Nyt kun lakikin muuttumassa niin mihin te vedätte rajan siinä ettei kyse ole seksuaalisesta hyväksikäytöstä vaan se aidosti sydämen pohjasta tullut Suostumus on voimassa?
Itselläni raja on siinä että jos mieheltä puuttuu tunteet ja halu suhteeseen niin kyse tulee olemaan rikoksesta. Sillon mies pelkästään vain ja ainoastaan hyväksikäyttää naista seksitarpeisiinsa. Kukaan ei halua olla hyväksikäytön uhri, kenties joku ruma tai iäkäs jolle ei ole kokoajan seksiä tarjolla mutta on niidenkin paneminen vähän kyseenalaista koska rumilla ja vanhoillakin on tunteet. Ja läskeillä.
Olen kuitenkin kiltti enkä ole jaksanut vielä ketään viedä oikeuteen vaikka ahdistelua ja seksiin pakottamista kokenut. Tai sen takia en ole vienyt koska vahva näyttö puuttunut.
Kaikki eivät ole näin kilttejä kuin minä
Itselläni raja on siinä että jos mieheltä puuttuu tunteet ja halu suhteeseen niin kyse tulee olemaan rikoksesta. Sillon mies pelkästään vain ja ainoastaan hyväksikäyttää naista seksitarpeisiinsa. Kukaan ei halua olla hyväksikäytön uhri, kenties joku ruma tai iäkäs jolle ei ole kokoajan seksiä tarjolla mutta on niidenkin paneminen vähän kyseenalaista koska rumilla ja vanhoillakin on tunteet. Ja läskeillä.
Olen kuitenkin kiltti enkä ole jaksanut vielä ketään viedä oikeuteen vaikka ahdistelua ja seksiin pakottamista kokenut. Tai sen takia en ole vienyt koska vahva näyttö puuttunut.
Kaikki eivät ole näin kilttejä kuin minä
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tämän kommenttisi perusteella en kyllä kuvailisi sinua kiltiksi..
En ole ketään vienyt oikeuteen. Aika kiltti olen. Yksi olisi kyllä varmaan pitänyt viedä kun sai noin 10v jälkeen tuomion jonkun toisen raiskauksesta. En tiedä olisiko tulevat rikokset hänellä jäänyt väliin jos oisin ilmoittanut poliisille hänestä. Yleensä nämä samat tyypit jatkavat ja jatkavat naisten ahdistelua, seksiin pakottamista ja raiskaamista. Minulta hän vaati suihinottoa puistossa keskellä kaupunkia keskellä päivää (kävin ruokakaupassa ja kävelin kotiin kauppakassin kanssa) ja seurasi minua monesti ja jopa kotiovelle asti. Oli vielä komea ja nuori eli olisi voinut käyttäytyä niinkuin normaalit mutta eiiii.
Viittasin tapaan, jolla puhut muista ihmisistä. Mielestäsi läskit ja rumat vähän kuin joutaakin tulla hyväksikäytetyksi jne. Se on muiden alentamista. Se ei ollut kiltin ihmisen kommentti ja se, ettet itse tunnista sitä, kertoo empatiakyvyn puutteesta.
Kannustan tekemään kaikista aidoista seksuaalirikoksista ilmoituksen.
Nimenomaan sanoin että läskien ja rumienkin hyvåksikäyttö on kyseenalaista toimintaa eli puolustin heitä. Tunnen itseni juuri nyt läskiksi ja rumaksi.
Sanoit "Kukaan ei halua olla hyväksikäytön uhri, kenties joku ruma tai iäkäs jolle ei ole kokoajan seksiä tarjolla mutta on niidenkin paneminen vähän kyseenalaista koska rumilla ja vanhoillakin on tunteet. Ja läskeillä." Tuossa kommentissasi vihjaat, että joku läski tai ruma haluaisi olla hyväksikäytön uhri, kun ei muuten seksiä saa, ja perään toteat alentavasti, että heilläkin on tunteet . Aivan kuin he olisivat vähempiarvoisia ihmisiä. Noin sanotaan esim eläimistä, että "on eläimilläkin tunteet".
Jokaisella ihmisellä on ihmiarvonsa eikä sitä muuta se, jos ihmisellä on ylipainoa tai ettei ulkoisesti sovi yhteiskunnan määrittelemiin kauneusihanteisiin. Kenenkään ei tarvitse alistua hyväksikäyttöön, ketään ei ole yhtään hyväksyttävämpää käyttää hyväksi kuin jotain toista. On todella häiritsevää, miten esitit asian ja vielä mielestäsi puolustit heitä eli pointti meni edelleen suhahtaen ohi.
Jaahas kaitsu miten lähtisit pilkkomaan tätä miehen kirjoittamaa provoa omaan agendaasi sopivaksi vai tyydytkö nykyään vain jättämään näitä epäilyksen siemeniä ilmaan leijumaan. Alt right tausta ei anna riittävää selitystä miksi edes tsrtut näin kehnoon
Miksi myötäilee tämän miesteollin juttuja etkö sillon ole jotenkin misogyyninen kun etsimällä etsit naiseksi olettamasi kirjoituksista jotain mitä moukaroida, varmaan jopa koet tämän oletetun hlön tutuksesi. Tuomittavaa peliä vakavilla aiheilla, häpeäisit
” Kenenkään ei tarvitse alistua hyväksikäyttöön, ketään ei ole yhtään hyväksyttävämpää käyttää hyväksi kuin jotain toista. On todella häiritsevää, miten esitit asian ja vielä mielestäsi puolustit heitä eli pointti meni edelleen suhahtaen ohi.” Ja edes tässä kohtaa et muka ymmärtänyt kirjoittajan olevan mies? Älä ny viitsi
Jollain täällä taitaa olla pieni pakkomielle sukupuolista 😄
👍👍👍 Komppaan tätä kirjoittajaa!
hyvä lempinimi sitten joo HIRVIÖA TÖJEN KE3KSINTLJÄ
Tulevassa laissa ei ole mitään seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvää suostumus vaatimusta.
Suostumus seksiin vaaditaan ??
Mitä tartoitat käsitteellä "suostumus" ja seksi"
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20220723
Raiskaukset tulee lisäntymään räjähdysmäisesti koska tuossa lukee että "tilanteen äkillisyys" on raiskaus. Moni aktihan tapahtuu niin et kännissä viedään nainen kotiin ja otetaan vaatteet pous ja se oli siinä. Eli tilanne on aina äkillinen jos se johtaa nopsaan seksiin panetuksen takia.
Raiskaus= "hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti"
En ole koskaan ilmaissut osallistuvani seksiin. Se on vaan tapahtunut eikä kukaan ole lupaa kysynyt.
Tulee hauskat ajat, minä panen tytön suostumaan sihen että pyhä toimitus aina videokuvataan.
Uudessa laissa tämä "raiskaus" on liitetty sukupuoliyhteyteen. Kannattaa siis tuupata peräkonttiin jos syyte vaikuttaa olevan vähänkin mahdollinen.
Mä oon ollu pornovideolla. Jouduin sinne vieläpä vahingossa. Oli joko väärinymmärrys tai huijaus. Piti olla mallinhommia mitä tein siihen aikaan. Olin sillon nuori ja luottavainen. Mutta se oli BDSM pornoa enkä ole ikinä saanu niin hyvää seksiä. Aivan uskomatonta. Pikkuongelma kun olin täysin mustelmilla niin selitellä siinä poikaystävälle.
Mua ei haittaa vaikka videokuvaisit seksin mun kaa. Mun motto on se et aina pitää olla niin hyvännäköinen ettei hävetä vaikka kuvat julkaistaisiin iltalehden etusivuilla. Jos on tosi tosi huono itsetunto niin ei tykkää ehkä olla kuvattavana.
Tuollainen toiminta on myös raiskaus ja samalla väkivaltarikos, josta tulee tuomio.
Pyhän toimituksen videokuvaaminen ei riko mitään lakia. Ja videon alkuun tyttö voi kätevästi esittää juhlallisen vapaaehtoisuuden vakuutuksensa.
"Ruma, vanha ja läski."
Heillä on samat ihmisoikeudet kuin muillakin, mutta koet tarpeelliseksi vähätellä heidän arvoaan.
En pidä sua kovinkaan kilttinä ihmisenä.
En vähättele meitä rumia vanhoja ja läskejä. Puolustin.
Sä oot mies nolo tapaus ja noloi on sun juttuihin uskovatkin
Ja taaas haukutaan mieheksi. Onneksi en ole montaa viikkoa suhteeton. Koittakaa kestää kun pari viikkoa olen sinkku.
Uusi laki kampaa lain tulkintaa laillisemmaksi/terveemmäksi. Koska uudessa laissa edellytetään vapaaehtoisuuden toteutuminen niin edellytetään sen jonkinasteinen todistelu, silloin tulee myös vastakkainen tilanne (aito/todellinen raiskaus) jonkinasteisesti todistella. Siis, raiskaukseen viittaavilla kamppailun jäljillä tulee olemaan jälleen merkitystä. Ensivuodesta alkaen miehiä ei enää paiskata mielivaltaisesti linnaan yhtä useassa tapauksessa kuin ennen koska tuomareilla on pikku pakko tulkita lakia vähintään näennäisesti laillisella tavalla.
Entäpas pastori pa_i palmu