Kirkkohäiden osuus

Laiskuus. On lapsena kastettu, mutta ei saada aikaiseksi erota, vaikka ainoa kontakti seurakuntaan sitten ripille pääsyn (riparillekin mentiin ensisijaisesti tienaamaan moporahat) on maininta kirkollisverosta verotuspäätöksessä.

Kirkkohäät tulevat hemmetin kalliiksi. Enkä nyt puhu vain pelkistä juhlallisuuksista, vaan myös siitä, että jos pelkästään kirkkohäiden takia kuuluu kirkkoon, siitä lystistä saa keskivertotuloillakin maksaa kukin kirkon jäsen monta sataa vuodessa.

Mikä on tällä hetkellä kirkkohäiden osuus kaikista vihkimisistä?

Onkohan paljonkin sellaisia pareja, jotka eivät valitse kirkollista vihkimistä, vaikka molemmat kuuluvat kirkkoon?

Selite kirkontilastot-sivulla kertoo: "Avioliittoon vihkimisten lukumäärä, kun ainakin toinen puoliso on seurakunnan jäsen (läsnä oleva). Jos molemmat ovat seurakunnan jäseniä, niin vihkiminen esitetään tilastoissa vaimon seurakunnan mukaan."

Toisin sanoen toisaalta voi ajatella, että selitys on kirkkoon kuulumattomuus: "Sekapari" kun menee naimisiin, ei voi saada kirkollista vihkimistä. Ja jos vaikkapa 60 % avioituvista kuuluu kirkkoon, niin 0,6 × 0,6 = 36 % molemmat kuuluvat. Todellinen osuus on suurempi, koska todennäköisemmin jo asuinpaikkojen takia on suoraa tuloa vähemmän sekapareja.

Taas toisaalta, avioliiton siunaaminen olisi mahdollinen, mutta niitä on varsin vähän.

Mistä uskonnollisesta syystä? Kastettu pakana Jumalan pilkkaaja on pahempi kuin suurinpiirtein rehellinen ateisti.
Kirkkoon vuosikymmenien ajan kuulunut suku pysyy kirkon jäsenenä vaikka on homo tai nainen alttarilla tai vaikka itse saatana alttarilla vilkuttaisi pakanoille. Heidän tähden meni välit poikki koska en voinut suostua heidän vihkimiseen ja kastetilaisuuteen. Sitä se homokirkko on saanut aikaan. Kestinpä tämänkin koetuksen ja olen siitä ylpeä. Pitää olla rohkea eikä kumartaa homokirkon väkeä. Usko on voimaa.