Sitä voisi pohtia psykologisesta näkökulmasta tai muustakin. Mielipiteitä on monia, se on selvä, joskus täpäkät kommentit. Usein silti ihmetyttää se että keskustelupalstoilla jotkut eivät kuuntele muita yhtään ja käsittävät väärin, jopa haukkuvat, koska heillä on niin kapea ja ahdasmielinen ajattelu. Moni haluaa taas manipuloida asioita itselleen suotuisaan suuntaan, mutta haukkumalla toisen tai sanomalla jotain ilkeää. Liian suora ja mustavalkoinen tapa ajatella? Muiden kokemus ei merkitse mitään, vain heidän oma kokemus sekä käsitys. Esimerkiksi jos joku sanoisi että ei tule toimeen 300 eurolla, joku alkaa kehumaan kuinka hyvin pärjää 200 eurolla ja muidenkin pitäisi tulla toimeen, muuten ihmisessä on kuulemma vikaa. Se tuskin auttaa asioiden parantamisessa yhteiskunnassa? Tai jos joku kysyy inhimillisyyttä sotien aikana, se on kuulemma hurskastelua (eli itsensä tuolille korottamista kuulemma). Ei millään ole väliä vähättelijälle, kehottaa menemään sotaan ja tankkiin istumaan, kuulemma tekee hyvää. Mikä ihmisiä nykyään vaivaa, riehuuko sama kovistelijoiden jengi viinoissaan kaikilla palstoilla, joka keskustelussa? Luottamus ihmisiin menee monella varmasti näiden riidanhaastajien, tunteita lietsovien, tunteettomien ja vähättelijöiden vuoksi, ei ihme. Asioista pitäisi keskustella myös suhtkoht normaalisti, ei mennä henkilöön haukkuen tai toivoa pahaa. Mitähän psykologit tuumaavat näistä asioista, vaikka kaikki mokaavat joskus. Kiitos.
Ihmisten tapa vääristellä asioita ja kääntää päälaelleen
1
130
Vastaukset
- Anonyymi
Pakko myös sanoa että sellainen muita haukkuva ilkeä kommentti kerää vielä ylänuolia jostain syystä, eli osa kannattaa sitä ilkeää kommentoijaa/kommenttia kuin hait tai leijonalauma. Mikä on siis vielä ihmeellisempää. Se kommentoija ikään kuin vaikuttaa "voimakkaammalta" aggressiivisena, vaikka saattaa olla pienisieluinen tai sitten on vain nuori ajattelematon, 30 vuotiaana se pitäisi olla kuitenkin jo ohi. Ei sillä etteikö jokainen sano väärin asioita tai jotain tyhmää josta voi olla montaa mieltä, mutta muiden haukkuminen tuntuu oudolta ratkaisulta siihen, jos voi sanoa mielipiteen toisella tavalla. Anonyymi haukkuja ei kai pidä sitä toista edes ihmisenä internetissä, voi sanoa mitä vaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390