Sitä voisi pohtia psykologisesta näkökulmasta tai muustakin. Mielipiteitä on monia, se on selvä, joskus täpäkät kommentit. Usein silti ihmetyttää se että keskustelupalstoilla jotkut eivät kuuntele muita yhtään ja käsittävät väärin, jopa haukkuvat, koska heillä on niin kapea ja ahdasmielinen ajattelu. Moni haluaa taas manipuloida asioita itselleen suotuisaan suuntaan, mutta haukkumalla toisen tai sanomalla jotain ilkeää. Liian suora ja mustavalkoinen tapa ajatella? Muiden kokemus ei merkitse mitään, vain heidän oma kokemus sekä käsitys. Esimerkiksi jos joku sanoisi että ei tule toimeen 300 eurolla, joku alkaa kehumaan kuinka hyvin pärjää 200 eurolla ja muidenkin pitäisi tulla toimeen, muuten ihmisessä on kuulemma vikaa. Se tuskin auttaa asioiden parantamisessa yhteiskunnassa? Tai jos joku kysyy inhimillisyyttä sotien aikana, se on kuulemma hurskastelua (eli itsensä tuolille korottamista kuulemma). Ei millään ole väliä vähättelijälle, kehottaa menemään sotaan ja tankkiin istumaan, kuulemma tekee hyvää. Mikä ihmisiä nykyään vaivaa, riehuuko sama kovistelijoiden jengi viinoissaan kaikilla palstoilla, joka keskustelussa? Luottamus ihmisiin menee monella varmasti näiden riidanhaastajien, tunteita lietsovien, tunteettomien ja vähättelijöiden vuoksi, ei ihme. Asioista pitäisi keskustella myös suhtkoht normaalisti, ei mennä henkilöön haukkuen tai toivoa pahaa. Mitähän psykologit tuumaavat näistä asioista, vaikka kaikki mokaavat joskus. Kiitos.
Ihmisten tapa vääristellä asioita ja kääntää päälaelleen
1
161
Vastaukset
- Anonyymi
Pakko myös sanoa että sellainen muita haukkuva ilkeä kommentti kerää vielä ylänuolia jostain syystä, eli osa kannattaa sitä ilkeää kommentoijaa/kommenttia kuin hait tai leijonalauma. Mikä on siis vielä ihmeellisempää. Se kommentoija ikään kuin vaikuttaa "voimakkaammalta" aggressiivisena, vaikka saattaa olla pienisieluinen tai sitten on vain nuori ajattelematon, 30 vuotiaana se pitäisi olla kuitenkin jo ohi. Ei sillä etteikö jokainen sano väärin asioita tai jotain tyhmää josta voi olla montaa mieltä, mutta muiden haukkuminen tuntuu oudolta ratkaisulta siihen, jos voi sanoa mielipiteen toisella tavalla. Anonyymi haukkuja ei kai pidä sitä toista edes ihmisenä internetissä, voi sanoa mitä vaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen
ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?1724980Kenen joukoissa Suomi seisoo maailmalla, jos SDP voittaa seuraavat vaalit?
SDP on ainoa pohjoismainen sosialidemokraattinen puolue, joka edelleen kuuluu Sosialistiseen internationaaliin. Sitä ka621585- 141583
Jos mies oikeasti haluaa sinut
Hän ei ota riskiä että menettäisi sinut. Ei pienintäkään. Mies ei jätä vastaamatta viesteihin eikä pidä sinua epätietois1211441Helena Puolakka laukoo suorat sanat Vappu Pimiän MasterChef -pestistä
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Kokenut keittiömestari ja ravintoloitsija Helena Puolakka laukoo suorat s91233Ketä ehdotatte seuraavaksi kuntanne johtohahmoksi
Ei ole teitä riitaisia kehityksen jarruja helppo yrittää kohti valoa ohjata. Siinä on teille pähkinä purtavaksi.931046Voiko ryyppäämisellä tienata elantonsa?
Lassi Kuhlman on rappiostriimaaja. Hän kuvaa omaa päihteiden käyttöään pitkissä somestriimeissä. Katsojat voivat lahjoit461010Persuille 1,8 prosenttiyksikköä laskua. Keskusta meni ohi ja Vasl hengittää niskassa
Erityisesti työväestö on hylkäämässä persut. https://yle.fi/a/74-20208249297932- 178889
Hinduille tiedoksi
USA Pressa sanoi '' kansakuntaa ei voi johtaa ilman Raamattua''. Tämä löytyy sitaateista. Raamatusta tulee kaikki julmu279757