Voit puhua vain omasta näkökulmastasi

Todellisuus on rakentunut niin, että kenelläkään ei ole muuta näkökulmaa todellisuuteen kuin omansa (ns. 1. persoonan näkökulma).

Tämä fakta pätee myös tieteessä. Mitään ristiriitaa tieteen kanssa fakta ei tietenkään aiheuta, koska jokaisen tutkijan hankkima informaatio on lopulta arvioitava sanotusta näkulmasta. Kaikki tieteellinen tieto perustuu jokaisen tutkijan omaan näkökulmaa viimekätisesti. Se ei johda subjektivisuuteen, vaan tutkijat tiedeyhteisössä avoimesti julkaisevat ja kommentoivat toistensa tutkimuksia.

Tieto on kuitenkin sanotusta syystä aina intersubjektiivista ja relatiivista. Konsensus tutkittavasta aiheesta on lähinnä "objektiivisuutta". Yleinen tutkijayhteisön hyväksyttävyys on tiedon luotettavuuden tae. Sekään ei ole silti mikään 3. persoonan näkökulma, vaan kysymys on joukosta ensimmäisen persoonan kannanottoja. Kun tutkija vakuuttuu henkilökohtaisesti totuudesta, voi hän omalta osaltaan hyväksyä yhteisön kannan. Jollei hyväksy, hän toivottavasti esittää kritiikkiä yleisesti hyväksytyille käsityksille. Näin tiede korjaa itseään ja etenee.
4155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin kuin havaitsemme, vastaväitteitä ei tule tähän.

Äänestä

Onko nykyhetken solipsismiin löytynyt vastaväitteitä?( muutakuin terveen järjen käyttö)

Vain tämä hetki on olemassa ja sinun tietoisuus.

...

Ja miksi valitsit tuollaisen olomuodon kuin sulla on.

Äänestä
  • Ikäänkuin kuin yksinäinen jumala huonossa jamassa?

    Äänestä

Voin taata, että tällä 7 minuutin YouTube videolla on jotain uutta sinulle neljännestä TILA ulottuvuudesta ,ja siinä ei todellakaan jauheta mistään tasomaasta.

https://youtu.be/POzuXyuF9DQ


..
H

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Todellisuus on rakentunut niin, että kenelläkään ei ole muuta näkökulmaa todellisuuteen kuin omansa (ns. 1. persoonan näkökulma).

Tämä fakta pätee myös tieteessä. Mitään ristiriitaa tieteen kanssa fakta ei tietenkään aiheuta, koska jokaisen tutkijan hankkima informaatio on lopulta arvioitava sanotusta näkulmasta. Kaikki tieteellinen tieto perustuu jokaisen tutkijan omaan näkökulmaa viimekätisesti. Se ei johda subjektivisuuteen, vaan tutkijat tiedeyhteisössä avoimesti julkaisevat ja kommentoivat toistensa tutkimuksia.

Tieto on kuitenkin sanotusta syystä aina intersubjektiivista ja relatiivista. Konsensus tutkittavasta aiheesta on lähinnä "objektiivisuutta". Yleinen tutkijayhteisön hyväksyttävyys on tiedon luotettavuuden tae. Sekään ei ole silti mikään 3. persoonan näkökulma, vaan kysymys on joukosta ensimmäisen persoonan kannanottoja. Kun tutkija vakuuttuu henkilökohtaisesti totuudesta, voi hän omalta osaltaan hyväksyä yhteisön kannan. Jollei hyväksy, hän toivottavasti esittää kritiikkiä yleisesti hyväksytyille käsityksille. Näin tiede korjaa itseään ja etenee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu