Työläs laskutoimitus

Minä tässä pyörittelen matemaatisia kaavojani ja ratkaisen vaikeaa probleemaa. Tarkoituksenani on selvittää tarkalleen koko havaittavissa olevassa maailmankaikkeudessa olevien atomien lukumäärä.
13189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tarkennan vielä, että tiettynä ajankohtana. Ja tuo kohta on ensi vuodenvaihteessa. Pari kuukautta on aikaa saada laskut laskettua.

Äänestä

Säästän aikaasi kertomalla vastauksen: Atomeja on tarkalleen 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000042 kappaletta.

Äänestä
  • Voi tollojen tolloa..... ihan liian suuri lukema. Sinulla nyt ei ole mitään hajua atomien laskemisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Voi tollojen tolloa..... ihan liian suuri lukema. Sinulla nyt ei ole mitään hajua atomien laskemisesta.

    juu, tuossa on selvästi 5 atomia liikaa

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    juu, tuossa on selvästi 5 atomia liikaa

    Pöljä. Tuosta tollon vastauksesta saa ensi alkuun ottaa huoletta pois useita nollia. Sitten käyttämällä atomi- ja kvanttifysiikkaa sekä suhteellisuusteoriaa lähestytään pikku hiljaa kohti oikeata ratkaisua, täsmällistä atomien lukumäärää.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Pöljä. Tuosta tollon vastauksesta saa ensi alkuun ottaa huoletta pois useita nollia. Sitten käyttämällä atomi- ja kvanttifysiikkaa sekä suhteellisuusteoriaa lähestytään pikku hiljaa kohti oikeata ratkaisua, täsmällistä atomien lukumäärää.

    Otetaan nollia pois, lisätään älliä, heitetään tehtävä roskiin ja mennään kaljalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Otetaan nollia pois, lisätään älliä, heitetään tehtävä roskiin ja mennään kaljalle.

    Menehän sinä vaan kaljalle jos ja kun menee liian vaikeaksi.

    Äänestä

Tehtävä ei voi olla kovin vaikea, kovin tärkeä tai kovin hyödyllinen, jos kysyt neuvoja täältä.

Harva trolli kirjoittaa löydöksistään myöskään tällä foorumilla vaan jossakin alan arvostetussa lehdessä. Trollien pää-julkaisukanava on sekä Nature-lehti että Foundations of Physics.

Minulla oli opiskeluaikana kaveri, joka pyöritteli vaikeaa problematiikkaa ja matemaattisia kaavoja. Hän ei ollut ihan terve, eikä hän ollut mikään einstein.

Onnea vaikeisiin harrastelmiisi.

Äänestä
  • "Tehtävä ei voi olla kovin vaikea, kovin tärkeä tai kovin hyödyllinen, jos kysyt neuvoja täältä"

    Täekeä ja hyödyllinen ei banaanin kuorimisen kannalta tietenkään ole. Mutta vaikeustasoa piisaa. Mutta siitähän ei apinalla voikaan olla minkäänlaista käsitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    "Tehtävä ei voi olla kovin vaikea, kovin tärkeä tai kovin hyödyllinen, jos kysyt neuvoja täältä"

    Täekeä ja hyödyllinen ei banaanin kuorimisen kannalta tietenkään ole. Mutta vaikeustasoa piisaa. Mutta siitähän ei apinalla voikaan olla minkäänlaista käsitystä.

    Nyt jo olen laskuissani päässyt triljoonissa puhuttaviin atomien tarkkuuteen. Tästä on aina vaan vaikeampaa puristaa kohti lopullista tulosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nyt jo olen laskuissani päässyt triljoonissa puhuttaviin atomien tarkkuuteen. Tästä on aina vaan vaikeampaa puristaa kohti lopullista tulosta.

    Et taatusti ole päässyt alle sokeripalan päähän koko universumin atomien määrässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Et taatusti ole päässyt alle sokeripalan päähän koko universumin atomien määrässä.

    Kylläpä vaan olen. Ensi viikolla todennäköisesti tapahtuu mullustavia juttuja. Kaavassani eräs potenssi on pientä hiomista vaille tarkka. Tuo ratkaisee sitten paljon. Pääsen vaiheeseen, jolloin puhutaan enää kymmenistä miljoonista atomeista. Tämän jälkeen alkaa varsinainen loppuhionta

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kylläpä vaan olen. Ensi viikolla todennäköisesti tapahtuu mullustavia juttuja. Kaavassani eräs potenssi on pientä hiomista vaille tarkka. Tuo ratkaisee sitten paljon. Pääsen vaiheeseen, jolloin puhutaan enää kymmenistä miljoonista atomeista. Tämän jälkeen alkaa varsinainen loppuhionta

    No se on mullistava laskutoimitus sitten. Minkään isomman kappaleen atomien määrää ei tiedetä vaikka triljoonan tarkuudella, mutta tässä on koko universumi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Minä tässä pyörittelen matemaatisia kaavojani ja ratkaisen vaikeaa probleemaa. Tarkoituksenani on selvittää tarkalleen koko havaittavissa olevassa maailmankaikkeudessa olevien atomien lukumäärä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu