Bibi Netanjahu voitti taas vaalit

Anonyymi-ap

Hänestä tulee taas pääministeri ja juutalaisen valtion päämies.

🙏 kiitos Jeesus!

545

1586

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luvassa siis lisää Palestiinan sortamista ja kenties uusia siirtokuntia.
      Ei edes teikäläisten ihailema Trumppi ole samoilla linjoilla.

      • Anonyymi

        Venäjän Ukrainan juutalaiset muuttaa negeviin suurena joukkona. Jordaniassa on tilaa vaikka miten paljon ja siinailla.


      • Anonyymi

        Eikö niillä ole oma valtio? Miten he liityvät Israeliin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän Ukrainan juutalaiset muuttaa negeviin suurena joukkona. Jordaniassa on tilaa vaikka miten paljon ja siinailla.

        Jordania onkin perustettu palestiinalaisille.


      • Anonyymi

        No nämä hölmöt on mitä on. Israel on roistovaltio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No nämä hölmöt on mitä on. Israel on roistovaltio.

        Kerro toki miten Israel on roistovaltio.


      • Anonyymi

        Maailmassa on kaksi keinotekoista ja laitonta valtiota, molemmat agressiivisen hyökkäyksen kohteena, Venäjä on jo vapauttanut Ukrainan natsivallasta ja sorrosta Krimin, Luhanskin, Donbassin ja muita, islamistit ovat vapauttamassa Juudeaa ja Samariaa Israelin natsi ynnä aparteid sortovallasta, kuten vasemmisto-islamisti koalition propaganda kuuluu.

        Jospa Israel nyt alkaisi taistelemaan Juudean, Samarian sekä Gazan vapauttamiseksi laittomista muslimi miehittäjistä kuten Ukraina venäläisistä maahan tunkeutujistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nämä hölmöt on mitä on. Israel on roistovaltio.

        Kuten Ukrainakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on kaksi keinotekoista ja laitonta valtiota, molemmat agressiivisen hyökkäyksen kohteena, Venäjä on jo vapauttanut Ukrainan natsivallasta ja sorrosta Krimin, Luhanskin, Donbassin ja muita, islamistit ovat vapauttamassa Juudeaa ja Samariaa Israelin natsi ynnä aparteid sortovallasta, kuten vasemmisto-islamisti koalition propaganda kuuluu.

        Jospa Israel nyt alkaisi taistelemaan Juudean, Samarian sekä Gazan vapauttamiseksi laittomista muslimi miehittäjistä kuten Ukraina venäläisistä maahan tunkeutujistaan.

        Ai ovat vapauttamassa Juudeaa juutalaisita? Kuulostaa aika ikävältä.


    • Anonyymi

      Mikä niistä vääristä jeesuksista ? Nämä kieltää koko Jeesuksen kivet lentää sylkeä.

      • Anonyymi

        Punainen merkin on sininen ja harmageddon on Jisreelin alueella.


    • Anonyymi

      Jeesuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Turhaan häntä kiittelet.

      • Anonyymi

        Israel on maa missä Jeesus eli ja mihin Hän tulee palaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel on maa missä Jeesus eli ja mihin Hän tulee palaamaan.

        Jeesuksella ei silti ole tuon vaalin kanssa mitään tekemistä. Turhaan kiittelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksella ei silti ole tuon vaalin kanssa mitään tekemistä. Turhaan kiittelet.

        Tottakai on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on.

        Eikä ole. Vain hörähtänyt höpö luulee tuollaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ole. Vain hörähtänyt höpö luulee tuollaista.

        Sinä olet hörähtänyt höpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet hörähtänyt höpö.

        Kyllä se sinä olet, IhmeKuudennenPäivän. Et edes uskaltanut tehdä aloitusta tuolla tai jollain muulla rekatulla nikilläsi, koska tiesit sen olevan hörähtäneen höpinää.


      • Anonyymi

        Ettet uskaltanut tehdä aloituts rekatullasi, koska tiedät, että se on hörähtäneen höpinää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettet uskaltanut tehdä aloituts rekatullasi, koska tiedät, että se on hörähtäneen höpinää.

        aloituts p o aloitusta


      • Anonyymi

        En ole sanonut, että siinä olisi jotain pelättävää. Opettele lukemaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole sanonut, että siinä olisi jotain pelättävää. Opettele lukemaan!

        Mitä sitten tarkoitat uskaltamisella?


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Mitä sitten tarkoitat uskaltamisella?

        Ettet uskalla tehdä hörhöhöpinä -aloituksiasi rekatullasi/rekatuillasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ettet uskalla tehdä hörhöhöpinä -aloituksiasi rekatullasi/rekatuillasi.

        Uskallatko sinä ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israel on maa missä Jeesus eli ja mihin Hän tulee palaamaan.

        Kristinuskoonhan kuuluu ajatus Jeesuksen paluusta mutta mistä siihen nyt on liitetty ajatus että hän palaa Israeliin? Eihän Jeesus ollut Rooman miehitystä vastaan eläessään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on.

        Jeesus auttoi Netanjahua vaaleissa, vaikka juutalainen Netanjahu ei usko koko jätkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel on maa missä Jeesus eli ja mihin Hän tulee palaamaan.

        Hän eli kylläkin Palestiinassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on.

        Hahahahaaaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus auttoi Netanjahua vaaleissa, vaikka juutalainen Netanjahu ei usko koko jätkään.

        Jeesus ei auttanut vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei auttanut vaaleissa.

        Todista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän eli kylläkin Palestiinassa.

        Israelissa, arafat perusti palestiinalaisvaltionsa Israelin tilalle 1988. Israel on perustettu ei kenenkään maalle 24.7.1922 ja itsenäistyi 15.5.1948, Jordania valloitti ja miehitti Juudean ja Samarian sekä Egypti Gazan, Golanin ylänkö miehitti Syyria. Jordania vaihtoi Israelin maakuntien nimen "länsirannaksi", jota vasemmisto-islamisti propaganda käyttää edelleenkin. Kuuden päivän sodassa Israel vapautti miehitetyt alueensa takaisin. Jeesus Kristus syntyi Juudeassa, pienessä Betlehemin kaupungissa, eli ja vaikutti Israelissa, joka oli Rooman miehittämä. Juutalaisilla on 4000 vuoden historia maassaan ja ovat siten maan alkuperäis asukkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän eli kylläkin Palestiinassa.

        Kyllä se kuule Juudea ja Israel oli. Ja Jeriselem silloinkin pääkaupunki.
        Palestiina tarkoittaa Filisteaa.


    • Anonyymi

      Jumala poistaa myös häntä koskevat rikostutkimukset.

      • Anonyymi

        Ne onkin täysin vasemmiston tekaisemia.


    • Anonyymi

      Tänään klo 21 Jerusalem uutiset TV7. Kannattaa katsoa aiheesta.

    • Anonyymi

      <<Hänestä tulee taas pääministeri ja juutalaisen valtion päämies.

      🙏 kiitos Jeesus!<<

      On tämä hilpeetä.

      Juu, juutalainen tekee israelilaisesta Jeesuksesta teurastetun lammasuhrin Jumalana ristille kirottuna, kun hän opettaa Israelin Jumalasta, jonka juutalaiset syrjäyttivät vallankaappauksella viemällä Baal-jumalan eli Saatanan uhrikultti-iljetyksen temppeliin (Israelin Jumalan sanat Jeremian suulla Raamatussa), joka oli laitettu Israelin Jumalan nimiin, ja kaappasivat samalla myös israelilaisten identiteetin, kun Baal-jumalallaan temppelivallan, jota Jeesus koitti vastustaa, ja joutui tämän kultin uhriksi.

      Raamatun mukaan juutalaiset tuhosivat Israelin heimon.

      Juu, ei taida kuule Jeesus kiittää - ei koko Israelin valtion luomisesta holokaustilla, näillä juutalaisten oman kansan ja vähän muidenkin viattomilla teuraslammasuhreilla juutalaisten Baal-jumala Jahvelle.

      Holokausti sana tulee Raamatusta ja tarkoittaa polttouhria Jahvelle.

      Te olette itkettävän tyhmiä.

      • Anonyymi

        <<Juu, juutalainen tekee israelilaisesta Jeesuksesta teurastetun lammasuhrin Jumalana ristille kirottuna, kun hän opettaa Israelin Jumalasta<<

        Mikä on villi veikkauksenne, että kuka Jumala tässä kristinuskolla kirottiin?

        <<Veivät Baal-jumalan eli Saatanan uhrikultti-iljetyksen temppeliin (Israelin Jumalan sanat Jeremian suulla Raamatussa), joka oli laitettu Israelin Jumalan nimiin, ja kaappasivat samalla myös israelilaisten identiteetin, kun Baal-jumalallaan temppelivallan, jota Jeesus koitti vastustaa, ja joutui tämän kultin uhriksi.<<

        Kun te palvotte Israelin Jumalan teurastamista ja kiroamista uhrilampaana Kristuksen-nimeen, te menette tämän Baal-jumalan helvettiin Raamatun mukaan, joka on Mooseksen Jumala ja puhuu jo Mooseksen kirjoissa tulenliekeistä.

        Tänne te olette Raamatun mukaan matkalla:

        <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja TULI on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

        Ja se TEKO on palvoa Saatanaa tosi Jumalan uhraamisella, jota Jeesus opetti, ja tulessa tulee TEKO ilmi. Yht äkkiä te tajuatte - ei, mutta katopas, me jouduttiinkin helvettiin!

        Ja kirkkoisät ovat pukeneet tämän sitten teologiaan fyysisenä ylösnousemuksena koko maailman viimeisenä päivänä, jolloin te fyysisesti sitten palatte näissä liekeissä, kun Jeesus tulee teidät viskomaan tuomiollaan tulenliekkeihin.

        No joo, Raamattu on todennäköisesti vähän korkeampaa matematiikkaa - onhan se Jumalan sanaa, mitä ilmeisemmin ylimaallisen älyn luomaa. Tulihan testattua, että erottaako uskovainen Jumalaa edes Saatanasta Raamatun sisältävämän tiedon perusteella.

        Ei erottanut.


      • Anonyymi

        Jahvekultti vauhdissa. 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Ainoastaan aloittaja on itkettävän tyhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Juu, juutalainen tekee israelilaisesta Jeesuksesta teurastetun lammasuhrin Jumalana ristille kirottuna, kun hän opettaa Israelin Jumalasta<<

        Mikä on villi veikkauksenne, että kuka Jumala tässä kristinuskolla kirottiin?

        <<Veivät Baal-jumalan eli Saatanan uhrikultti-iljetyksen temppeliin (Israelin Jumalan sanat Jeremian suulla Raamatussa), joka oli laitettu Israelin Jumalan nimiin, ja kaappasivat samalla myös israelilaisten identiteetin, kun Baal-jumalallaan temppelivallan, jota Jeesus koitti vastustaa, ja joutui tämän kultin uhriksi.<<

        Kun te palvotte Israelin Jumalan teurastamista ja kiroamista uhrilampaana Kristuksen-nimeen, te menette tämän Baal-jumalan helvettiin Raamatun mukaan, joka on Mooseksen Jumala ja puhuu jo Mooseksen kirjoissa tulenliekeistä.

        Tänne te olette Raamatun mukaan matkalla:

        <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja TULI on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

        Ja se TEKO on palvoa Saatanaa tosi Jumalan uhraamisella, jota Jeesus opetti, ja tulessa tulee TEKO ilmi. Yht äkkiä te tajuatte - ei, mutta katopas, me jouduttiinkin helvettiin!

        Ja kirkkoisät ovat pukeneet tämän sitten teologiaan fyysisenä ylösnousemuksena koko maailman viimeisenä päivänä, jolloin te fyysisesti sitten palatte näissä liekeissä, kun Jeesus tulee teidät viskomaan tuomiollaan tulenliekkeihin.

        No joo, Raamattu on todennäköisesti vähän korkeampaa matematiikkaa - onhan se Jumalan sanaa, mitä ilmeisemmin ylimaallisen älyn luomaa. Tulihan testattua, että erottaako uskovainen Jumalaa edes Saatanasta Raamatun sisältävämän tiedon perusteella.

        Ei erottanut.

        Ja kun ihminen luotiin, oli tämä tiedon erottamisen ongelma jo päällimmäisenä Luojajumalan huolenaiheena, kun ei se nyt vaan....

        Luomiskertomuksesta:

        <<Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

        Olisihan se ollut ihan hirveä tilanne, jos uskovaiset olisivat vielä saaneet ikuisen elämän haltuunsa tällä tyhmyydellään!

        🙏 kiitos Luojajumala ikuisen elämän suojaamisesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun ihminen luotiin, oli tämä tiedon erottamisen ongelma jo päällimmäisenä Luojajumalan huolenaiheena, kun ei se nyt vaan....

        Luomiskertomuksesta:

        <<Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

        Olisihan se ollut ihan hirveä tilanne, jos uskovaiset olisivat vielä saaneet ikuisen elämän haltuunsa tällä tyhmyydellään!

        🙏 kiitos Luojajumala ikuisen elämän suojaamisesta!

        Uskovilla nimenomaan on ikuinen elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahvekultti vauhdissa. 🤣🤣🤣🤣

        No kun on kristinuskoa ja luterilainen palsta, jossa ollaa liitossa Jahve Baalin kanssa Jresuksen verellä, niin eipä tässä muuta voi tehdä, vaikka mieluimmin julistaisin Jeesuksen opetuksia ja taivasten valtakunnan isä Jumalasta, mutta menee jahven kulttilaisilta kuin vesi hanhen selästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun on kristinuskoa ja luterilainen palsta, jossa ollaa liitossa Jahve Baalin kanssa Jresuksen verellä, niin eipä tässä muuta voi tehdä, vaikka mieluimmin julistaisin Jeesuksen opetuksia ja taivasten valtakunnan isä Jumalasta, mutta menee jahven kulttilaisilta kuin vesi hanhen selästä.

        Kuten Jeesus sanoi, on itse perkele ja kaiken valheen isä, niin Raamatun totuudella ei ole mitään arvoa Jahven kulttilaisille.


    • Anonyymi

      Eihän Israel ole mitään ilman Bibiä! Bibihän on israelilaisuuden symboli. 👨

      Ja kristittyjenkin ystävä. Kansainvälinenkin vielä. Asunut USA, minkä takia hän puhuu niin sujuvasti englantia. Mitä nyt vähän korruptoitunut voi olla. Tai en tiedä, onko mitään todistettu...

      • Anonyymi

        Ei ole mitään todisteita. Pelkkää vasemmiston keksimää juttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään todisteita. Pelkkää vasemmiston keksimää juttua.

        Juuri niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin.

        Jos juutalaiset saavat henkiin - kuin tarinoissa Jeesuksen - Israelin pääministerin surmaaman, (heti kun olivat saaneet YK mandaatilla maa-alueen Palestiinasta) Ruotsin kuningasperheen jäsenen, joka vapautti kymmeniätuhansia juutalaisia keskitysleireiltä, suostun katsomaan edes Israeliin päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos juutalaiset saavat henkiin - kuin tarinoissa Jeesuksen - Israelin pääministerin surmaaman, (heti kun olivat saaneet YK mandaatilla maa-alueen Palestiinasta) Ruotsin kuningasperheen jäsenen, joka vapautti kymmeniätuhansia juutalaisia keskitysleireiltä, suostun katsomaan edes Israeliin päin.

        Hänen nimensä oli Folke Bernadotte. Luther ei tippaakaan yliarvostanut juutalaisten röyhkeyttä, mikä tulee juutalaisen karrikoidusti tekemässä kristinuskossakin kautta Raamatun sivujen oivallisesti esille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen nimensä oli Folke Bernadotte. Luther ei tippaakaan yliarvostanut juutalaisten röyhkeyttä, mikä tulee juutalaisen karrikoidusti tekemässä kristinuskossakin kautta Raamatun sivujen oivallisesti esille.

        Kristinusko on niin julkean röyhkeää teurastettuine jumalineen ristiin kirottuina, veren juonteineen ja ruumiin syönteineen, etteivät tyhmät pysty näkemään niitä enää kuin kauniina ja pyhinä kielikuvina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on niin julkean röyhkeää teurastettuine jumalineen ristiin kirottuina, veren juonteineen ja ruumiin syönteineen, etteivät tyhmät pysty näkemään niitä enää kuin kauniina ja pyhinä kielikuvina.

        Etkö jo väsy jankuttamaan tuota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on niin julkean röyhkeää teurastettuine jumalineen ristiin kirottuina, veren juonteineen ja ruumiin syönteineen, etteivät tyhmät pysty näkemään niitä enää kuin kauniina ja pyhinä kielikuvina.

        Jos kristityt olisivat julkisesti tuollaisia antamasi kuvauksen kaltaisia, niin ripuloisit joka hetki pelosta WC:ssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään todisteita. Pelkkää vasemmiston keksimää juttua.

        Voivoi.


    • Anonyymi

      Aikooko nyt täyttää maan pakolaisilla ?

      • Eikös maailman ainoassa juutalaisvaltiossa pidä asua juutalaisia. Sinne toki juutalaisia muuttaa koko ajan ympäri maailmaa.
        Muutama kymmenen vuotta sitten Suomen ja Israelin väkiluku oli yhtä suuri. Nyt Israelissa on jo yli 9milj asukasta.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Eikös maailman ainoassa juutalaisvaltiossa pidä asua juutalaisia. Sinne toki juutalaisia muuttaa koko ajan ympäri maailmaa.
        Muutama kymmenen vuotta sitten Suomen ja Israelin väkiluku oli yhtä suuri. Nyt Israelissa on jo yli 9milj asukasta.

        juutalaisjärjestöt levittävät transu ideologiaa ja käskevät ottamaan pakolaisia 🤣
        Miten on ruotsin väkiluku ja ketä siellä lisääntyy eniten 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        juutalaisjärjestöt levittävät transu ideologiaa ja käskevät ottamaan pakolaisia 🤣
        Miten on ruotsin väkiluku ja ketä siellä lisääntyy eniten 🤔

        Oliko esittää faktaa?


    • Anonyymi

      Mitäs kiiteltävää Netanjahussa?
      Hänhän on kait äärioikeistolainen?

      On Israel mennyt kauan juuristaan.

      • Anonyymi

        ”Äärioikeistolainen kait”

        Älä heittele tuollaisia syytöksiä, jos et ole varma


      • Anonyymi

        No nimenomaan on kaveeraa sellaisten piirien kanssa. Israel on muutenkin malliesimerkki siitä kuinka entisistä vainotuista voi tulla itsekin vainoajia. Ne jutut mitä ovat Palestiinalaisia vastaan tehneet ovat luokattomia, ovat jopa estäneet avustuskuorimia jotka on sisältäneet lapsille pyöriä, palloja ja leluja pääsemästä alueelle. Käsittämätöntä ihmisiltä jotka itse vetävät aina ensimmäisenä natsi tai ns. holokausti kortin. Ihmistähän voi piinata monella tavalla, estää sitä elämästä tai viedä tuhottavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nimenomaan on kaveeraa sellaisten piirien kanssa. Israel on muutenkin malliesimerkki siitä kuinka entisistä vainotuista voi tulla itsekin vainoajia. Ne jutut mitä ovat Palestiinalaisia vastaan tehneet ovat luokattomia, ovat jopa estäneet avustuskuorimia jotka on sisältäneet lapsille pyöriä, palloja ja leluja pääsemästä alueelle. Käsittämätöntä ihmisiltä jotka itse vetävät aina ensimmäisenä natsi tai ns. holokausti kortin. Ihmistähän voi piinata monella tavalla, estää sitä elämästä tai viedä tuhottavaksi.

        Vainoaahan Ukrainakin venäläisiä jotka tulevat vapauttamaan keinotekoista ja laitonta Ukrainaa, aivan kuten islamistit vapauttaa yhtä laitonta ja keinotekoista Israelia.


    • Anonyymi

      Sartolalla on varmaan ollut kovat juhlat vaalituloksen selvittyä.

    • Äärioikeisto sekä "minä minä minä " voitti. Vaalit ratkaisevat ääntään käyttävät kansalaiset, mutta on todella pelottavaa miten oikealle Israelissa ollaan menossa.

      • Oikea mies voitti selvästi. Kansa näki miten tuhoisaa Israelille on kun vasemmisto päättää,
        Bibi on paras mahdollinen juutalaivaltion pääministeri.


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Oikea mies voitti selvästi. Kansa näki miten tuhoisaa Israelille on kun vasemmisto päättää,
        Bibi on paras mahdollinen juutalaivaltion pääministeri.

        Väärä mies voitti. Pitää tehdä sitä mikä on oikein ja hyvää Bibi ei siihen pyri.


      • dikduk kirjoitti:

        Väärä mies voitti. Pitää tehdä sitä mikä on oikein ja hyvää Bibi ei siihen pyri.

        Ihan oikea mies pitämään juutalaisvaltion pukua arabeja vastaan. Mutta sinähän olet arabimielinen vassari?


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Väärä mies voitti. Pitää tehdä sitä mikä on oikein ja hyvää Bibi ei siihen pyri.

        Ja aikoinaan, v. 1947, Israelin valtio perustettiin sosialismille.
        YK:n äänestyksessä ensimmäisenä ulkovaltana Israelin valtion tunnusti Neuvostoliitto.

        Israelia alettiin rakentaa jo 1800-luvun puolelta alkaen sosialismin keinoin. Juutalaiset sosialistit perustivat kibbutzeja ja moshaveja, joista myöhemmin syntynyt NL otti mallia kolhooseille ja sovhooseille, tosin eivät yhtä lahjakkaasti, mutta sinne päin.


      • dikduk kirjoitti:

        Väärä mies voitti. Pitää tehdä sitä mikä on oikein ja hyvää Bibi ei siihen pyri.

        Korjaan:
        han oikea mies pitämään juutalaisvaltion puolia arabeja vastaan. Mutta sinähän olet arabimielinen vassari?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja aikoinaan, v. 1947, Israelin valtio perustettiin sosialismille.
        YK:n äänestyksessä ensimmäisenä ulkovaltana Israelin valtion tunnusti Neuvostoliitto.

        Israelia alettiin rakentaa jo 1800-luvun puolelta alkaen sosialismin keinoin. Juutalaiset sosialistit perustivat kibbutzeja ja moshaveja, joista myöhemmin syntynyt NL otti mallia kolhooseille ja sovhooseille, tosin eivät yhtä lahjakkaasti, mutta sinne päin.

        Palmachille:
        https://youtu.be/JYUh1KqtVVs
        .


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Korjaan:
        han oikea mies pitämään juutalaisvaltion puolia arabeja vastaan. Mutta sinähän olet arabimielinen vassari?

        dikduk kumminnii on itse juutalainen, joten mielestäni hänen mielipiteellään tässä asiassa on enämpi painoarvoa eli oikeutusta, kuin jollain goj'lla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja aikoinaan, v. 1947, Israelin valtio perustettiin sosialismille.
        YK:n äänestyksessä ensimmäisenä ulkovaltana Israelin valtion tunnusti Neuvostoliitto.

        Israelia alettiin rakentaa jo 1800-luvun puolelta alkaen sosialismin keinoin. Juutalaiset sosialistit perustivat kibbutzeja ja moshaveja, joista myöhemmin syntynyt NL otti mallia kolhooseille ja sovhooseille, tosin eivät yhtä lahjakkaasti, mutta sinne päin.

        Israel itsenäistyi 1948 ja nyt on lähi-idän ainoa demokratia ja maailman johtavia teknologiamaita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        dikduk kumminnii on itse juutalainen, joten mielestäni hänen mielipiteellään tässä asiassa on enämpi painoarvoa eli oikeutusta, kuin jollain goj'lla.

        Eikö one selvää, että juutalaisvaltiossa on juutalainen pääministeri?


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Israel itsenäistyi 1948 ja nyt on lähi-idän ainoa demokratia ja maailman johtavia teknologiamaita.

        Itsenäisyysjulistus annettiin YK:n yleiskokouksessa 1947.
        Valtio syntyi 1948.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsenäisyysjulistus annettiin YK:n yleiskokouksessa 1947.
        Valtio syntyi 1948.

        Itsenäistyminen tapahtui toukokuussa 1948 ja heti ympäröivät arabimaat hyökkäsivät Israeliin.


      • Anonyymi


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ihan oikea mies pitämään juutalaisvaltion pukua arabeja vastaan. Mutta sinähän olet arabimielinen vassari?

        Oikea mies jos haluaa Israelista sisäisesti korruptoidun valtion joka ei pidä rauhaa enää minään päämääränä.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Oikea mies jos haluaa Israelista sisäisesti korruptoidun valtion joka ei pidä rauhaa enää minään päämääränä.

        Toisinaan on käynyt mielessä, että noinkohan nuo Israelilaiset edes rauhaa haluavat.


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ihan oikea mies pitämään juutalaisvaltion pukua arabeja vastaan. Mutta sinähän olet arabimielinen vassari?

        Olen sionisti ja vasemmistolainen kuten olivat Israelin perustajatkin.


      • dikduk kirjoitti:

        Olen sionisti ja vasemmistolainen kuten olivat Israelin perustajatkin.

        Ben-Gurion ei ollut vasemmistolainen kuten nykyään vasemmisto on.
        Vasemmistolaisella politiikalla Israel ei olisi koskaan itsenäistynyt eikä sitä olisi enää olemassakaan.


      • dikduk kirjoitti:

        Oikea mies jos haluaa Israelista sisäisesti korruptoidun valtion joka ei pidä rauhaa enää minään päämääränä.

        Bibi ei tuollaista kannata. Mutta on sinua pääministeri joka kykenee kehittämään ja puolustamaan Israelin maata ja kanssa.
        Vassarit tekevät vain myönnytyksiä arabeille. Lapid munasi merialueen jaonkin, onneksi se ei mene läpi.


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Bibi ei tuollaista kannata. Mutta on sinua pääministeri joka kykenee kehittämään ja puolustamaan Israelin maata ja kanssa.
        Vassarit tekevät vain myönnytyksiä arabeille. Lapid munasi merialueen jaonkin, onneksi se ei mene läpi.

        sinua = ainoa


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ben-Gurion ei ollut vasemmistolainen kuten nykyään vasemmisto on.
        Vasemmistolaisella politiikalla Israel ei olisi koskaan itsenäistynyt eikä sitä olisi enää olemassakaan.

        Vasemmistolaisella politiikalla Israel syntyi ja sen perusta luotiin. Oikeistopolitiikalla Israel ollaan tuhoamassa.


      • dikduk kirjoitti:

        Vasemmistolaisella politiikalla Israel syntyi ja sen perusta luotiin. Oikeistopolitiikalla Israel ollaan tuhoamassa.

        Ei se ollut vasemmistolaisuutta vaan kotimaan ja kansallisen kodin rakentamista juutalaiselle kansalle talkoovoimin.


      • dikduk kirjoitti:

        Vasemmistolaisella politiikalla Israel syntyi ja sen perusta luotiin. Oikeistopolitiikalla Israel ollaan tuhoamassa.

        Miten oikeistolainen politiikka tuhoaisi Israelia?


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ei se ollut vasemmistolaisuutta vaan kotimaan ja kansallisen kodin rakentamista juutalaiselle kansalle talkoovoimin.

        Johan on puppua.

        Aivan varmasti oli vasemmistolaisuutta, tarkkaan ottaen kommunismia. Israelin rakentamisen 1800-luvulla aloittivat Venäjän juutalaiset kommunistit. Kibbutzit olivat kommunismille perustettuja. Moshavit taas enemmänkin "vasemmistoliittoa
        tai sosialidemokratiaa" muistuttavalle osa-sosialismille.

        Itse Israelin valtio oli syntyessään 1948 valtiomuodoltaan sosialistinen (ei kommunistinen, vaan sosialistinen, näissä sanoissa on aste-erot).

        Sosialismi ja rauhanaate näkyi Israelissa kaikkialla, jonnekin 1980-luvulle asti, jolloin sitten jenkkiläinen oikeistolaisuus alkoi luoda sinne poliittisia ongelmia.

        Tiedän, että nk. kristityille on jo muutama vuosikymmen syötetty aivan valhehistoriaa Israelista, kielletty sen alkuperäinen valtiomuoto ja sepustettu näitä, juutalaista äärioikeistoa tukevia valhehistorioita. Esim. S24-Juutalaisuus-foorumilla vuosia sitten poistettiin linkkejä ja keskusteluja mm. Golda Meiristä ja Moshe Dayanista, ateisteja sosialisteja kumpikin.

        Golda Meir:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Golda_Meir

        Kuvat
        https://www.google.com/search?q=Golda Meir&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjyjJPN9Jb7AhVKlYsKHdt-A7UQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1522&bih=806&dpr=1.1

        Minun eräällä isoisoäidilläni oli jokseenkin samanlainen nenä (kuin Goldelella).

        Moshe Dayan:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Moshe_Dayan

        Kuvat:
        https://www.google.com/search?q=Moshe Dayan&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjLpaGU9Jb7AhXHgSoKHbWXAKsQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1522&bih=806&dpr=1.1

        Am Israel chai.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johan on puppua.

        Aivan varmasti oli vasemmistolaisuutta, tarkkaan ottaen kommunismia. Israelin rakentamisen 1800-luvulla aloittivat Venäjän juutalaiset kommunistit. Kibbutzit olivat kommunismille perustettuja. Moshavit taas enemmänkin "vasemmistoliittoa
        tai sosialidemokratiaa" muistuttavalle osa-sosialismille.

        Itse Israelin valtio oli syntyessään 1948 valtiomuodoltaan sosialistinen (ei kommunistinen, vaan sosialistinen, näissä sanoissa on aste-erot).

        Sosialismi ja rauhanaate näkyi Israelissa kaikkialla, jonnekin 1980-luvulle asti, jolloin sitten jenkkiläinen oikeistolaisuus alkoi luoda sinne poliittisia ongelmia.

        Tiedän, että nk. kristityille on jo muutama vuosikymmen syötetty aivan valhehistoriaa Israelista, kielletty sen alkuperäinen valtiomuoto ja sepustettu näitä, juutalaista äärioikeistoa tukevia valhehistorioita. Esim. S24-Juutalaisuus-foorumilla vuosia sitten poistettiin linkkejä ja keskusteluja mm. Golda Meiristä ja Moshe Dayanista, ateisteja sosialisteja kumpikin.

        Golda Meir:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Golda_Meir

        Kuvat
        https://www.google.com/search?q=Golda Meir&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjyjJPN9Jb7AhVKlYsKHdt-A7UQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1522&bih=806&dpr=1.1

        Minun eräällä isoisoäidilläni oli jokseenkin samanlainen nenä (kuin Goldelella).

        Moshe Dayan:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Moshe_Dayan

        Kuvat:
        https://www.google.com/search?q=Moshe Dayan&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjLpaGU9Jb7AhXHgSoKHbWXAKsQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1522&bih=806&dpr=1.1

        Am Israel chai.

        Ei mitään puppua vaan täyttä totta. Puoluepolitiikaksi ei ollut mitään sijaa kun juutalaiset piti saada turvaan hokokaustilta omaan maahan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johan on puppua.

        Aivan varmasti oli vasemmistolaisuutta, tarkkaan ottaen kommunismia. Israelin rakentamisen 1800-luvulla aloittivat Venäjän juutalaiset kommunistit. Kibbutzit olivat kommunismille perustettuja. Moshavit taas enemmänkin "vasemmistoliittoa
        tai sosialidemokratiaa" muistuttavalle osa-sosialismille.

        Itse Israelin valtio oli syntyessään 1948 valtiomuodoltaan sosialistinen (ei kommunistinen, vaan sosialistinen, näissä sanoissa on aste-erot).

        Sosialismi ja rauhanaate näkyi Israelissa kaikkialla, jonnekin 1980-luvulle asti, jolloin sitten jenkkiläinen oikeistolaisuus alkoi luoda sinne poliittisia ongelmia.

        Tiedän, että nk. kristityille on jo muutama vuosikymmen syötetty aivan valhehistoriaa Israelista, kielletty sen alkuperäinen valtiomuoto ja sepustettu näitä, juutalaista äärioikeistoa tukevia valhehistorioita. Esim. S24-Juutalaisuus-foorumilla vuosia sitten poistettiin linkkejä ja keskusteluja mm. Golda Meiristä ja Moshe Dayanista, ateisteja sosialisteja kumpikin.

        Golda Meir:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Golda_Meir

        Kuvat
        https://www.google.com/search?q=Golda Meir&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjyjJPN9Jb7AhVKlYsKHdt-A7UQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1522&bih=806&dpr=1.1

        Minun eräällä isoisoäidilläni oli jokseenkin samanlainen nenä (kuin Goldelella).

        Moshe Dayan:
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Moshe_Dayan

        Kuvat:
        https://www.google.com/search?q=Moshe Dayan&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjLpaGU9Jb7AhXHgSoKHbWXAKsQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1522&bih=806&dpr=1.1

        Am Israel chai.

        Ei mitään puppua vaan täyttä totta. Puoluepolitiikalla ei ollut mitään sijaa kun juutalaiset piti saada turvaan holokaustilta omaan maahan.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ben-Gurion ei ollut vasemmistolainen kuten nykyään vasemmisto on.
        Vasemmistolaisella politiikalla Israel ei olisi koskaan itsenäistynyt eikä sitä olisi enää olemassakaan.

        Kuulkaapa tätä.
        Onko IKP Leo Meller?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulkaapa tätä.
        Onko IKP Leo Meller?

        En ole. Muutkin kuin Lexa tuntevat juutalaisten ja Israelin historiaa.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        En ole. Muutkin kuin Lexa tuntevat juutalaisten ja Israelin historiaa.

        Mutta ne muut eivät siitä valehtele.

        Nyt on kuitenkin fakta, että sinä kiellät Israelin historian ja tarjoat tilalle valheita. Myös tämä on ollut etenkin suomalaisten Pentagon- helluntailaisten sotapoliittinen agenda, tältä osin 1980-luvulta alkaen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ne muut eivät siitä valehtele.

        Nyt on kuitenkin fakta, että sinä kiellät Israelin historian ja tarjoat tilalle valheita. Myös tämä on ollut etenkin suomalaisten Pentagon- helluntailaisten sotapoliittinen agenda, tältä osin 1980-luvulta alkaen.

        Mikä muka on valetta? Pystyt varmaan argumentoimaan.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Olen sionisti ja vasemmistolainen kuten olivat Israelin perustajatkin.

        Hienoa.
        👍


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ben-Gurion ei ollut vasemmistolainen kuten nykyään vasemmisto on.
        Vasemmistolaisella politiikalla Israel ei olisi koskaan itsenäistynyt eikä sitä olisi enää olemassakaan.

        Vasemmistolaisella politiikalla Israel juuri itsenäistyi ja valtion synty ja perusrakenteet luotiin juuri vasemmistolaisten puolueiden toimesta .Ensimmäiset alijat olivat kaikki Venäjältä, vasemmistolaisia jotka loivat tulevan valtion koko perustan, Histadrutin, sairaskassat, kibbutzit, puolustusjoukot, koulut.


      • dikduk kirjoitti:

        Vasemmistolaisella politiikalla Israel juuri itsenäistyi ja valtion synty ja perusrakenteet luotiin juuri vasemmistolaisten puolueiden toimesta .Ensimmäiset alijat olivat kaikki Venäjältä, vasemmistolaisia jotka loivat tulevan valtion koko perustan, Histadrutin, sairaskassat, kibbutzit, puolustusjoukot, koulut.

        Israel itsenäistyi juutalaisuudella. Vasemmisto ei ole edes juutalausmyönteinen vaan arabimyönteinen. Sinäkin kannatan Israelin ja Jerusalemin jakamista.


      • dikduk kirjoitti:

        Vasemmistolaisella politiikalla Israel juuri itsenäistyi ja valtion synty ja perusrakenteet luotiin juuri vasemmistolaisten puolueiden toimesta .Ensimmäiset alijat olivat kaikki Venäjältä, vasemmistolaisia jotka loivat tulevan valtion koko perustan, Histadrutin, sairaskassat, kibbutzit, puolustusjoukot, koulut.

        Täsmennän:
        Israel itsenäistyi juutalaisuudella. Vasemmisto ei ole edes juutalaismyönteinen vaan arabimyönteinen. Sinäkin kannatat Israelin ja Jerusalemin jakamista.


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ei mitään puppua vaan täyttä totta. Puoluepolitiikalla ei ollut mitään sijaa kun juutalaiset piti saada turvaan holokaustilta omaan maahan.

        Ei kuitenkaan saatu turvaan holokaustilta, mutta oli valtion rakenteet jo valmiina niille jotka holokaustista jäivät henkiin. Ne teki juutalainen työväenliike jäsenineen.


      • dikduk kirjoitti:

        Ei kuitenkaan saatu turvaan holokaustilta, mutta oli valtion rakenteet jo valmiina niille jotka holokaustista jäivät henkiin. Ne teki juutalainen työväenliike jäsenineen.

        Sinäkin kannatat Israelin ja Jerusalemin jakamista?


      • dikduk kirjoitti:

        Ei kuitenkaan saatu turvaan holokaustilta, mutta oli valtion rakenteet jo valmiina niille jotka holokaustista jäivät henkiin. Ne teki juutalainen työväenliike jäsenineen.

        Toki saatiin maailman ainoa juutalaisvaltio joka kukoistaa ja juutalaista kanssa ei onnistuttu tuhoamaan vaan se kasvaa koko ajan.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Ei kuitenkaan saatu turvaan holokaustilta, mutta oli valtion rakenteet jo valmiina niille jotka holokaustista jäivät henkiin. Ne teki juutalainen työväenliike jäsenineen.

        "Anu, anu ha-Palmach!" ✡️ 🙂

        https://youtu.be/ko16DQaQ--Q
        .


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Toki saatiin maailman ainoa juutalaisvaltio joka kukoistaa ja juutalaista kanssa ei onnistuttu tuhoamaan vaan se kasvaa koko ajan.

        Taas.
        Israel ei ole maailman ainoa juutalaisvaltio.

        Myös Venäjän perillä, Mongolian rajalla, on Stalinin juutalaisille lahjoittama maa, Jevrejskaja oblastj.

        En laita linkkiä. Mutta siellä se on.

        Olen aikoinaan tuntenut juutalaisen joka mm. taisteli Ussuri-joella.


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas.
        Israel ei ole maailman ainoa juutalaisvaltio.

        Myös Venäjän perillä, Mongolian rajalla, on Stalinin juutalaisille lahjoittama maa, Jevrejskaja oblastj.

        En laita linkkiä. Mutta siellä se on.

        Olen aikoinaan tuntenut juutalaisen joka mm. taisteli Ussuri-joella.

        Israel on maailman ainoa juuualaisvaltio,
        Katsos kun Suomikaan ei ole donaluvaltio vaikka täällä on somaleita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas.
        Israel ei ole maailman ainoa juutalaisvaltio.

        Myös Venäjän perillä, Mongolian rajalla, on Stalinin juutalaisille lahjoittama maa, Jevrejskaja oblastj.

        En laita linkkiä. Mutta siellä se on.

        Olen aikoinaan tuntenut juutalaisen joka mm. taisteli Ussuri-joella.

        Uudelleen;
        Israel on maailman ainoa juutalaisvaltio.
        Vai missä muualla on enemmistö juutalaisia ja juutalainen kulttuuri ja uskonto enemmistönä?
        Katsos kun Suomikaan ei ole somalivaltio vaikka täällä on somaleita.


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Täsmennän:
        Israel itsenäistyi juutalaisuudella. Vasemmisto ei ole edes juutalaismyönteinen vaan arabimyönteinen. Sinäkin kannatat Israelin ja Jerusalemin jakamista.

        Et ilmeisesti tunne nykysionismin historiaa lainkaan, uskovaiset juutalaisryhmät jopa vastustivat tätä uutta maahan muuttoa.


      • dikduk kirjoitti:

        Et ilmeisesti tunne nykysionismin historiaa lainkaan, uskovaiset juutalaisryhmät jopa vastustivat tätä uutta maahan muuttoa.

        Tottakai ultraortodoksi vastustavat koska he vastustavat kaikkea maallista hallintoa. Kuitenkin elävät Israelin valtion sivellä täyttämättä mitään velvollisuuksistaan kansalaisina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas.
        Israel ei ole maailman ainoa juutalaisvaltio.

        Myös Venäjän perillä, Mongolian rajalla, on Stalinin juutalaisille lahjoittama maa, Jevrejskaja oblastj.

        En laita linkkiä. Mutta siellä se on.

        Olen aikoinaan tuntenut juutalaisen joka mm. taisteli Ussuri-joella.

        Autonominen juutalaisalue oli kaikkea muuta kuin autonominen, kyse nyt on itsenäisestä juutalaisesta valtiosta niitä on nyt yksi. Muinoin on kyllä ollut samaan aikaan kaksikin .


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Tottakai ultraortodoksi vastustavat koska he vastustavat kaikkea maallista hallintoa. Kuitenkin elävät Israelin valtion sivellä täyttämättä mitään velvollisuuksistaan kansalaisina.

        Puhuin Israelin synnyn ajoista hyvin monet juutalaiset uskonnolliset ryhmät diasporassa vastustivat sionismia . En puhu nykyajan ultraortodokseista.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Autonominen juutalaisalue oli kaikkea muuta kuin autonominen, kyse nyt on itsenäisestä juutalaisesta valtiosta niitä on nyt yksi. Muinoin on kyllä ollut samaan aikaan kaksikin .

        Juuh, noinhan se tarkkaan ottaen on, mutta tuo yksi viisastelija otti niin pannuun, että päätin heittää kiistaan myös Jevrejskaja oblastjin.

        Eihän tuo oblastj tietenkään ole verrannollinenkaan itse Israelin valtioon. En tarkoittanut häpäistä ha-Eretzin kunniaa. 😔


      • dikduk kirjoitti:

        Puhuin Israelin synnyn ajoista hyvin monet juutalaiset uskonnolliset ryhmät diasporassa vastustivat sionismia . En puhu nykyajan ultraortodokseista.

        Mitä sillä on väliä mitä oli enhän, nyt Netanjahu äänestettiin pääministeriksi, Netanjahu ei jaa eikä myy Israelia tai Jeerusalemia.


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Mitä sillä on väliä mitä oli enhän, nyt Netanjahu äänestettiin pääministeriksi, Netanjahu ei jaa eikä myy Israelia tai Jeerusalemia.

        On sillä se väli että välillä oli hyviäkin pääministereitä nyt on taas se huono . Bennet oli se jolla oli ja syystä kipa päässä hänen poikaansa kiusattiin koko Bennetin pääministeriajan eipä kiusattu Bibin kotona asunutta aikamiespoikaa joka kävi mm huorissa. Israel on minulle tärkeä siksi välitän siitä mitä siellä tapahtuu, Bibin kanssa Israel on pian samanlainen kuin ympäröivät arabivaltiot.
        Minulla on suuria vaikeuksia ymmärtää joidenkin kristittyjen intoilua trumpien, bibien ja orbaneiden perään. No ihailihan Hitleriäkin ainakin puoli Saksaa.


      • dikduk kirjoitti:

        On sillä se väli että välillä oli hyviäkin pääministereitä nyt on taas se huono . Bennet oli se jolla oli ja syystä kipa päässä hänen poikaansa kiusattiin koko Bennetin pääministeriajan eipä kiusattu Bibin kotona asunutta aikamiespoikaa joka kävi mm huorissa. Israel on minulle tärkeä siksi välitän siitä mitä siellä tapahtuu, Bibin kanssa Israel on pian samanlainen kuin ympäröivät arabivaltiot.
        Minulla on suuria vaikeuksia ymmärtää joidenkin kristittyjen intoilua trumpien, bibien ja orbaneiden perään. No ihailihan Hitleriäkin ainakin puoli Saksaa.

        Bibi on ollut ja on hyvä pääministeri. Turhaan yrität mustamaalata.
        Et tietenkään ymmärrä oikeistoa missään massa.
        Heillä ei ole mitään yhteistä Hitleriin vaan he rakastavat Israelia ja juutalaista kansaa, joten vetosi on lapsellinen.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Vasemmistolaisella politiikalla Israel syntyi ja sen perusta luotiin. Oikeistopolitiikalla Israel ollaan tuhoamassa.

        Minäkin pelkään, että Netanjahu tuhoaa Israelin lyödessään hynttyyt yhteen äärioikeiston kanssa.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        On sillä se väli että välillä oli hyviäkin pääministereitä nyt on taas se huono . Bennet oli se jolla oli ja syystä kipa päässä hänen poikaansa kiusattiin koko Bennetin pääministeriajan eipä kiusattu Bibin kotona asunutta aikamiespoikaa joka kävi mm huorissa. Israel on minulle tärkeä siksi välitän siitä mitä siellä tapahtuu, Bibin kanssa Israel on pian samanlainen kuin ympäröivät arabivaltiot.
        Minulla on suuria vaikeuksia ymmärtää joidenkin kristittyjen intoilua trumpien, bibien ja orbaneiden perään. No ihailihan Hitleriäkin ainakin puoli Saksaa.

        Olen dikdukin kanssa samaa mieltä.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Puhuin Israelin synnyn ajoista hyvin monet juutalaiset uskonnolliset ryhmät diasporassa vastustivat sionismia . En puhu nykyajan ultraortodokseista.

        <<Folke Bernadotte (2. tammikuuta 1895 Tukholma, Ruotsi – 17. syyskuuta 1948 Jerusalem, Israel) oli ruotsalainen diplomaatti, upseeri, kreivi ja Punaisen Ristin johtaja. Hänet muistetaan neuvotteluista, jotka johtivat 27 000 vangin vapauttamiseen saksalaisilta keskitysleireiltä toisen maailmansodan aikana.

        Vuonna 1948 Bernadotte oli YK:n neuvottelijana Palestiinan kysymyksessä. Äärisionistiseen Lehi-ryhmään kuuluvat salamurhaajat tappoivat hänet Israelissa 17. syyskuuta 1948.[3][4] Murhan tehnyttä sissiryhmää johti myöhempi Israelin pääministeri Jitzhak Shamir.[5]<<

        Lähde: wikipedia


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Väärä mies voitti. Pitää tehdä sitä mikä on oikein ja hyvää Bibi ei siihen pyri.

        Ja oikein on että Israel antautuu islamisteille ehdoitta vasemmiston tuella sloganilla "rauha maata vastaan".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsenäisyysjulistus annettiin YK:n yleiskokouksessa 1947.
        Valtio syntyi 1948.

        YK antoi Englannin vehkeilyn tuloksena päätöslauselman Juudean ja Samarian islamilaistumiselle 1947. David Ben Gurion luki Israelin itsenäisyysjulistuksen vähän sivu puolen yön 14.05.1948, brittien mandaatin päättyessä, heti aamunsarastaessa Jordania hyökkäsi viiden muun arabimaan kanssa Israelin kimppuun, tällä kertaa toteuttaa Adolf Hitlerin juutalaiskysymyksen lopullisen ratkaisun viimeiseenkiin juutalaiseen, tänään muslimit käyvät proxy sotaa Israelia vastaan täsmälleen samassa tavoitteessaan. Israelilaisilla ei ole mitään turhia luuloja "rauhasta palestiinalaisten" kanssa. Mutta toisaalta, Israel on kehittänyt ohjustorjuntaa huippuunsa Hamasin toimiessa mentorina ja on toimittanut toiselle laittomalle ja keinotekoiselle valtiolle Ukrainalle ilmatorjunta systeemejä jotka taitaa olla jo turvaamassa Kiovaa venäläisiltä vapauttajilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisinaan on käynyt mielessä, että noinkohan nuo Israelilaiset edes rauhaa haluavat.

        Ei Ukrainakaan halua rauhaa toimijan kanssa joka on vannonut tuhoavansa sen ja tekee sitä päivästä toiseen, kuten muslimit Israelissa. Miksi Israelin pitäisi alistua a complete genocide rauhaan islamistien kanssa, jos kerran Ukrainankaan ei tarvi venäläisten kanssa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Ukrainakaan halua rauhaa toimijan kanssa joka on vannonut tuhoavansa sen ja tekee sitä päivästä toiseen, kuten muslimit Israelissa. Miksi Israelin pitäisi alistua a complete genocide rauhaan islamistien kanssa, jos kerran Ukrainankaan ei tarvi venäläisten kanssa?

        Siksi että rauha ei tarkoita tuhoa vaan sotimisen päättymistä ja se tilanne joka nyt on, jatkuessaan tuottaa Israeliin arabienemmistön ja sitä ennen molemmat osapuolet joutuvat turhaan kärsimään. Rauhan pääeste nyt on Iran mutta pappisvalta ei siellä kovin kauan kestä mutta tälläkin ääriryhmällä on ydinase jo hyvin pian ja se voi sitä myös käyttää.
        Ennen Rabinin murhaa oltiin jo hyvin lähellä rauhaa, nyt Israelissa on melkein arkipäivää että oikeistolaiset uhkaavat muita juutalaisia ja tekevät tihutöitä palestiinalaisia vastaan länsirannalla. Tarkoitan tällä sellaisia palestiinalaisia jotka asuvat kylissään rauhassa mutta joilta viedään tuosta vain sato, vesi tms joidenkin juutalaisten ääriryhmien toimesta. Toiset juutalaiset kyllä sitten yrittävät auttaa mutta pahaa ei saisi alun pitäenkään tehdä.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Siksi että rauha ei tarkoita tuhoa vaan sotimisen päättymistä ja se tilanne joka nyt on, jatkuessaan tuottaa Israeliin arabienemmistön ja sitä ennen molemmat osapuolet joutuvat turhaan kärsimään. Rauhan pääeste nyt on Iran mutta pappisvalta ei siellä kovin kauan kestä mutta tälläkin ääriryhmällä on ydinase jo hyvin pian ja se voi sitä myös käyttää.
        Ennen Rabinin murhaa oltiin jo hyvin lähellä rauhaa, nyt Israelissa on melkein arkipäivää että oikeistolaiset uhkaavat muita juutalaisia ja tekevät tihutöitä palestiinalaisia vastaan länsirannalla. Tarkoitan tällä sellaisia palestiinalaisia jotka asuvat kylissään rauhassa mutta joilta viedään tuosta vain sato, vesi tms joidenkin juutalaisten ääriryhmien toimesta. Toiset juutalaiset kyllä sitten yrittävät auttaa mutta pahaa ei saisi alun pitäenkään tehdä.

        Miksi arabit koko ajan terrorisoivat Israelia?
        He voisivat lopettaa sen jos haluaisivat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi arabit koko ajan terrorisoivat Israelia?
        He voisivat lopettaa sen jos haluaisivat.

        Niin varmaan voisivat paitsi että asiaan on nyt sekaantunut Iran, Hamasin ja Hisbollan sponsori ja pomo ja jotta vihollisuudet päättyisivät pitäisi Palestiinan valtion syntyä. He itse tyrivät sen -48ja -67 mutta historian vangiksi ei kannata jäädä se on kaikin osapuolten tappio.


    • Anonyymi

      Saa nähdä, kykeneekö Bibi tälläkään kaudella täyttämään usein antamansa lupauksen, että hoitelee Iranin uhan pois päiväjärjestyksestä vai kuunteleeko kaveriaan Putinia.

      • Anonyymi

        Hyvin on Israel torjunut Irania, mutta koska Venäjä sitä tukee tehtävä on vaikea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on Israel torjunut Irania, mutta koska Venäjä sitä tukee tehtävä on vaikea.

        Pitkän uran politiikassa tehnyt Netanjahu korosti aiemmin hyviä suhteitaan Venäjän presidenttiin Vladimir Putiniin.

        Kaksikko tapasi säännöllisesti ja suhteet olivat hyvät huolimatta Venäjän läheisestä suhteesta Israelin viholliseen Iraniin, kirjoittaa politiikan tutkija Mark N. Katz yhdysvaltalaisen ajatushautomo Atlantic Councilin sivulla(siirryt toiseen palveluun).

        Israelin ja Venäjän läheisiin suhteisiin vaikuttavat sekä Israeliin muuttaneiden entisen Neuvostoliiton alueen maiden kansalaisten suuri määrä että maiden yhteistyö Syyriassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitkän uran politiikassa tehnyt Netanjahu korosti aiemmin hyviä suhteitaan Venäjän presidenttiin Vladimir Putiniin.

        Kaksikko tapasi säännöllisesti ja suhteet olivat hyvät huolimatta Venäjän läheisestä suhteesta Israelin viholliseen Iraniin, kirjoittaa politiikan tutkija Mark N. Katz yhdysvaltalaisen ajatushautomo Atlantic Councilin sivulla(siirryt toiseen palveluun).

        Israelin ja Venäjän läheisiin suhteisiin vaikuttavat sekä Israeliin muuttaneiden entisen Neuvostoliiton alueen maiden kansalaisten suuri määrä että maiden yhteistyö Syyriassa.

        Ihan selvää on kautta aikain ollut, että hyvät suhteet ihmisten välillä ovat hyldylludemmät kuin huonot suhteet.
        Venäjältä kuten muualtakin maailmasta Israelin on muuttanut juutalaisia. Hienoa paluumuuttoa isiensä maahan.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ihan selvää on kautta aikain ollut, että hyvät suhteet ihmisten välillä ovat hyldylludemmät kuin huonot suhteet.
        Venäjältä kuten muualtakin maailmasta Israelin on muuttanut juutalaisia. Hienoa paluumuuttoa isiensä maahan.

        Ihan kyllä aivan tarkkaan ottaen Israel ei ole monien nykyjuutalaisten todellinen isänmaa. Useimmilla nykyjuutalaisilla ei ole aidosti etnisiä juuria muinais-Israeliin / -Juudeaan ja tuohon tuolloin, siellä eläneeseen kansaan. Ovat käännynnäisten jälkikasvua.

        Juutalaisuus on enemmänkin vain uskonto ja kulttuuri, ei aito "kansa". Onhan joukossa tietysti myös itse alkuperäiskansan juuria omaavia. Esim. monilla ortodoksijuutalaisilla on tästä vahva mielipide.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kyllä aivan tarkkaan ottaen Israel ei ole monien nykyjuutalaisten todellinen isänmaa. Useimmilla nykyjuutalaisilla ei ole aidosti etnisiä juuria muinais-Israeliin / -Juudeaan ja tuohon tuolloin, siellä eläneeseen kansaan. Ovat käännynnäisten jälkikasvua.

        Juutalaisuus on enemmänkin vain uskonto ja kulttuuri, ei aito "kansa". Onhan joukossa tietysti myös itse alkuperäiskansan juuria omaavia. Esim. monilla ortodoksijuutalaisilla on tästä vahva mielipide.

        Juutalaiset ovat juutalaisten jälkeläisiä.
        Nykyään ja aikaisemmin. Käännynnäisiä on todella vähän,


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ihan selvää on kautta aikain ollut, että hyvät suhteet ihmisten välillä ovat hyldylludemmät kuin huonot suhteet.
        Venäjältä kuten muualtakin maailmasta Israelin on muuttanut juutalaisia. Hienoa paluumuuttoa isiensä maahan.

        Venäjältä on muuttanut Israeliin ainakin satoja tuhansia ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä etnisen juutalaisuuden kanssa. Tel Avivissa keskustelin useiden heikäläisten kanssa ja Kyproksen tavoin rahalla on siellä saanut jopa kansalaisuudenkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjältä on muuttanut Israeliin ainakin satoja tuhansia ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä etnisen juutalaisuuden kanssa. Tel Avivissa keskustelin useiden heikäläisten kanssa ja Kyproksen tavoin rahalla on siellä saanut jopa kansalaisuudenkin.

        Ei pidä paikkaansa. Israeliin muuttavien sukujuuret tutkitaan. Yrittäjiä toki on aina mutta väittämäsi määrä on roimasti yläkanttiin. Toki normaaleita pakolaisia sielläkin on.


      • Anonyymi

        Eli suomalaisen äärioikeistolaisen "Bibin" kannatus roikkuu siinä, kuinka hän suhtautuu Venäjään.

        Ryssäviha vie aina voiton näissä "Israelin ystävissä". Tosipaikan tullen nämä katoavat. Kuitenkin juurikin NL:a / Venäjää on aiemmin sanottu maailman suurimmaksi juutalaisvaltioksi. Itseasiassa pääosin venäläiset = Venäjän / NL:n juutalaiset rakensivat Israelin.

        Venäjän juutalaisen Vladimir Vysotskin lauluja:

        Ystävän laulu:
        https://www.youtube.com/watch?v=hfirLELNflg

        Leningradin leirit:
        https://www.youtube.com/watch?v=IRhKR4-w-3Q

        "Mitä teitte silloin, suomalaiset...?"

        Vladimir Vysotski - "In Yiddish":
        https://www.youtube.com/watch?v=u2y5hhoGqTw
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli suomalaisen äärioikeistolaisen "Bibin" kannatus roikkuu siinä, kuinka hän suhtautuu Venäjään.

        Ryssäviha vie aina voiton näissä "Israelin ystävissä". Tosipaikan tullen nämä katoavat. Kuitenkin juurikin NL:a / Venäjää on aiemmin sanottu maailman suurimmaksi juutalaisvaltioksi. Itseasiassa pääosin venäläiset = Venäjän / NL:n juutalaiset rakensivat Israelin.

        Venäjän juutalaisen Vladimir Vysotskin lauluja:

        Ystävän laulu:
        https://www.youtube.com/watch?v=hfirLELNflg

        Leningradin leirit:
        https://www.youtube.com/watch?v=IRhKR4-w-3Q

        "Mitä teitte silloin, suomalaiset...?"

        Vladimir Vysotski - "In Yiddish":
        https://www.youtube.com/watch?v=u2y5hhoGqTw
        .

        Venäjän kanssa on parempi tulla toimeen mutta se ei tarkoita Venäjän toimien hyväksymistä.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Juutalaiset ovat juutalaisten jälkeläisiä.
        Nykyään ja aikaisemmin. Käännynnäisiä on todella vähän,

        Tietenkin ehkä useimmat juutalaiset ovat juutalaisuskontoisten jälkeläisiä. Enhän minä muuta väittänytkään.

        Mutta melkoinen osa, etenkään ashkenasi-juutalaisista, juutalaisuuteen uskonnollisesti ja kulttuurisesti kuuluvista ei omaa minkäänlaisia etnisiä juuria tuohon vajaat 2000 vuotta sitten Palestiinasta diasporaan lähteneeseen kansaan.

        Käännynnäisiä ja näiden jälkeläisiä ei ole "vähän".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin ehkä useimmat juutalaiset ovat juutalaisuskontoisten jälkeläisiä. Enhän minä muuta väittänytkään.

        Mutta melkoinen osa, etenkään ashkenasi-juutalaisista, juutalaisuuteen uskonnollisesti ja kulttuurisesti kuuluvista ei omaa minkäänlaisia etnisiä juuria tuohon vajaat 2000 vuotta sitten Palestiinasta diasporaan lähteneeseen kansaan.

        Käännynnäisiä ja näiden jälkeläisiä ei ole "vähän".

        Juutalaisuus on muutakin kuin uskonto.
        Se on kansa, uskonto ja kulttuuri.

        Juutalaiset on vainottu kansa joten on huvittavaa, että väität jonkun tekeytyvän juutalaiseksi.
        Etnisesti juutalaiset ovat tuhansia vuosia vanha kansa. DNA-testeillä se viimekädessä varmistetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän kanssa on parempi tulla toimeen mutta se ei tarkoita Venäjän toimien hyväksymistä.

        Maailmassa vielä aiemmin vaikutti sanan ja uskon vapaus, nk. demokratia.
        Suomessa tätä demokratiaa ei ole koskaan ollut.

        Täällä pidetään itsestäänselvänä, että vihataan ryssää.

        Olen muuten itse aikoinaan tavannut Israelissa erään vanhemman miehen, joka kertoi kuuluneensa NL:n puna-armeijaan ja pommittaneensa jotain suomalaista kaupunkia.


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Israeliin muuttavien sukujuuret tutkitaan. Yrittäjiä toki on aina mutta väittämäsi määrä on roimasti yläkanttiin. Toki normaaleita pakolaisia sielläkin on.

        Sukujuuria ei tutkita se on turhaa hommaa, mutta jos muuttaa paluumuuttajana pitää osoittaa että on juutalainen joko syntyperäinen tai kääntynyt. Yksi juutalainen isovanhempikin riittää sitten on myös mahdollista muuttaa maahan ilman tuota taustaa prosessi on samanlainen kuin muuallakin.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaiset Puna-armeijassa 1941-1945:
        https://www.yadvashem.org/research/research-projects/soldiers.html

        S24 tekee nyt kiusaa ja poistaa viestejä kesken kirjoitusten.
        Totuus on vaarallista.

        Ketjusta on poistettu ainakin 2 Lännen sotapropagandan vastaista viestiä. Näitä poistoja ei ole ilmoitettu "sääntöjenvastaisiksi", joita on 0.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Israeliin muuttavien sukujuuret tutkitaan. Yrittäjiä toki on aina mutta väittämäsi määrä on roimasti yläkanttiin. Toki normaaleita pakolaisia sielläkin on.

        Valehtelet. Näistä on jo vuosia sitten kirjoitettu jopa israelilaisissa medioissa.
        Ovat aiheuttaneet monenlaisia ongelmia äärioikeistolaisilla toimillaan.


      • Anonyymi

      • dikduk kirjoitti:

        Sukujuuria ei tutkita se on turhaa hommaa, mutta jos muuttaa paluumuuttajana pitää osoittaa että on juutalainen joko syntyperäinen tai kääntynyt. Yksi juutalainen isovanhempikin riittää sitten on myös mahdollista muuttaa maahan ilman tuota taustaa prosessi on samanlainen kuin muuallakin.

        Niin, jos juutalaisuus on kiistanalaisen on DNA-testi silloin mahdollinen. Toki niin pitkälle ei juuri tarvitse mennä koska he ovat ole kuin Eurooppaan pyrkivät paperittomat joista ei tiedetä mitään.
        Itsekin tuen Exodus-toimintaa Ukrainasta, Venäjältä ja Etiopiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vilnan partisaanit:
        https://youtu.be/yFiTUuuwIHc
        .

        Kirjoitin edellä, että olen itse aikoinaan Israelissa tavannut erään vanhemman miehen, entisen NL:n Puna-armeijan juutalaisen sotilaan, joka kertoi lentokoneesta pommittaneensa jotain suomalaiskaupunkia.

        Olipas vaarallinen viesti! Piti poistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet. Näistä on jo vuosia sitten kirjoitettu jopa israelilaisissa medioissa.
        Ovat aiheuttaneet monenlaisia ongelmia äärioikeistolaisilla toimillaan.

        Eiköhön ne Israelin todelliset ongelmat ole arabien ja muiden muslimien aiheuttamia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän kanssa on parempi tulla toimeen mutta se ei tarkoita Venäjän toimien hyväksymistä.

        Tähänkin antamani vastaus poistettiin.

        Totesin vain, että Suomessa tuota ryssävihaa on aina pidetty kuin itsestään oikeutettuna. Muut näkemykset tuomitaan, sensuroidaan, usein äärioikeiston tappouhkauksien keralla.

        Ei mulla muuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitkän uran politiikassa tehnyt Netanjahu korosti aiemmin hyviä suhteitaan Venäjän presidenttiin Vladimir Putiniin.

        Kaksikko tapasi säännöllisesti ja suhteet olivat hyvät huolimatta Venäjän läheisestä suhteesta Israelin viholliseen Iraniin, kirjoittaa politiikan tutkija Mark N. Katz yhdysvaltalaisen ajatushautomo Atlantic Councilin sivulla(siirryt toiseen palveluun).

        Israelin ja Venäjän läheisiin suhteisiin vaikuttavat sekä Israeliin muuttaneiden entisen Neuvostoliiton alueen maiden kansalaisten suuri määrä että maiden yhteistyö Syyriassa.

        Edellisissä vaaleissa Bibin piti jättää Trump mainitsematta nyt hänen pitää jättää taas yksi kaveri pois-eräs Vladimir. Bolsonaro hävisi vaalit ennen kuin ehti tuhota maapallon keuhkot, jäljelle Bibille jää enää Orban.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Juutalaisuus on muutakin kuin uskonto.
        Se on kansa, uskonto ja kulttuuri.

        Juutalaiset on vainottu kansa joten on huvittavaa, että väität jonkun tekeytyvän juutalaiseksi.
        Etnisesti juutalaiset ovat tuhansia vuosia vanha kansa. DNA-testeillä se viimekädessä varmistetaan.

        - Juutalaisia on vainottu, ainakin kristinuskoisten ja muslimien taholta.

        - Juutalaiset itse ovat vainonneet kristittyjä ja vainoavat edelleenkin. Vainoamiseksi voi tukita myös kaikenlaisen nk. eurooppalaisten alkuperäiskulttuurien kuin myös nk. kristinuskon vaikuttaman yleisen moraalinkin vastainen toiminta. Erityisen hanakoita nuo ovat olleet Venäjän ja NL:n alkuperäiskansojen ja kristinuskon vainoamisessaan, sotatoimissa näitä vastaan.

        Mm. Venäjän vallankumous ja nyt Ukrainan sota.
        Nk. Maahanmuuttopolitiikka.

        Yleinen kristittyjen ja gojimien vastasinen rasismi ja väkivalta.

        Juutalainen pornotähti Ron Jeremy: "Pornolla me hävitämme kristinuskon maailmasta."

        Kuinka juutalaiset pilkkaavat ja häpäisevät kristittyjä, Jeesus Kristusta:
        http://brothernathanaelchannel.com/watch_video.php?v=WN5OXHX6S5X2

        - Kristityt ovat maailman vainotuin ihmisryhmä. Vainoajina pääasiassa:
        juutalaiset, juutalainen kommunismi-aate, satanismi ja ateismi.
        Muslimit.
        Tietyt pakanaryhmät.
        Saatananpalvojat.
        .


      • Anonyymi kirjoitti:

        - Juutalaisia on vainottu, ainakin kristinuskoisten ja muslimien taholta.

        - Juutalaiset itse ovat vainonneet kristittyjä ja vainoavat edelleenkin. Vainoamiseksi voi tukita myös kaikenlaisen nk. eurooppalaisten alkuperäiskulttuurien kuin myös nk. kristinuskon vaikuttaman yleisen moraalinkin vastainen toiminta. Erityisen hanakoita nuo ovat olleet Venäjän ja NL:n alkuperäiskansojen ja kristinuskon vainoamisessaan, sotatoimissa näitä vastaan.

        Mm. Venäjän vallankumous ja nyt Ukrainan sota.
        Nk. Maahanmuuttopolitiikka.

        Yleinen kristittyjen ja gojimien vastasinen rasismi ja väkivalta.

        Juutalainen pornotähti Ron Jeremy: "Pornolla me hävitämme kristinuskon maailmasta."

        Kuinka juutalaiset pilkkaavat ja häpäisevät kristittyjä, Jeesus Kristusta:
        http://brothernathanaelchannel.com/watch_video.php?v=WN5OXHX6S5X2

        - Kristityt ovat maailman vainotuin ihmisryhmä. Vainoajina pääasiassa:
        juutalaiset, juutalainen kommunismi-aate, satanismi ja ateismi.
        Muslimit.
        Tietyt pakanaryhmät.
        Saatananpalvojat.
        .

        Juutalaisia vainoavat mulimit, ateistit ja kirkkojen nimikristityt jotka eivät hyväksy, että juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa.
        Meille Jeesuksen seurakunnalle juutalaiset ovat Jeesuksen veriveljiä ja -sisaria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Juutalaisia on vainottu, ainakin kristinuskoisten ja muslimien taholta.

        - Juutalaiset itse ovat vainonneet kristittyjä ja vainoavat edelleenkin. Vainoamiseksi voi tukita myös kaikenlaisen nk. eurooppalaisten alkuperäiskulttuurien kuin myös nk. kristinuskon vaikuttaman yleisen moraalinkin vastainen toiminta. Erityisen hanakoita nuo ovat olleet Venäjän ja NL:n alkuperäiskansojen ja kristinuskon vainoamisessaan, sotatoimissa näitä vastaan.

        Mm. Venäjän vallankumous ja nyt Ukrainan sota.
        Nk. Maahanmuuttopolitiikka.

        Yleinen kristittyjen ja gojimien vastasinen rasismi ja väkivalta.

        Juutalainen pornotähti Ron Jeremy: "Pornolla me hävitämme kristinuskon maailmasta."

        Kuinka juutalaiset pilkkaavat ja häpäisevät kristittyjä, Jeesus Kristusta:
        http://brothernathanaelchannel.com/watch_video.php?v=WN5OXHX6S5X2

        - Kristityt ovat maailman vainotuin ihmisryhmä. Vainoajina pääasiassa:
        juutalaiset, juutalainen kommunismi-aate, satanismi ja ateismi.
        Muslimit.
        Tietyt pakanaryhmät.
        Saatananpalvojat.
        .

        Itse, suomalaisena kristittynä, koin aikoinaan rankkaa rasismia, etenkin Israelissa, nimenomaan juutalaisten taholta. Minua on kivitetty, perään huudeltu, käyty päälle, ym.

        Siellä asuessani tuttavapiiriini kuului myös joitain sefardijuutalaisia ja tulin tietoiseksi ashkenasien heihin kohdistamasta rasismista. Tunsin jopa muuan Israelin parlamentissa, eli Knessetissä tuolloin vaikuttaneen vasemmistolaisen / kommunistin, "mustien juutalaisten" kansanedustajan ("mustat" = puhekielessä tarkoitti kaikkia ei-ashkenaseja.)

        https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Israel

        >>Juutalaisten sisäinen rasismi: Juutalaisten välinen rasismi
        Ashkenazi-juutalaisten Israelissa on kuvattu pitävän itseään parempana kuin ei-askenazijuutalaiset. Heitä syytetään eliittiaseman säilyttämisestä Israelin yhteiskunnassa, ja jotkut kuvailevat Ashkenazimin asenteita rasistiseksi tai rasismin ilmentymäksi.

        Muut viranomaiset kuvailevat Ashkenazin harjoittamaa syrjintää luokkaperusteiseksi , ei rotuun perustuvaksi. Esimerkiksi eroja sefardi- ja mizrahi-juutalaisten (pohjoisafrikkalaiset, Lähi-idän asukkaat, jemeniläiset jne.) välillä kutsutaan Adatiyut yhteisöllisiksi eroiksi (seurauksena myös joitakin perinteisiä tavanomaisia ​​aukkoja).

        Jotkut lähteet väittävät, että raportit juutalaisten sisäisestä syrjinnästä Israelissa ovat peräisin arabilähteiden julkaisemasta propagandasta, joka jättää huomiotta yhteisöjen välisen normaaliuden ja harmonian.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse, suomalaisena kristittynä, koin aikoinaan rankkaa rasismia, etenkin Israelissa, nimenomaan juutalaisten taholta. Minua on kivitetty, perään huudeltu, käyty päälle, ym.

        Siellä asuessani tuttavapiiriini kuului myös joitain sefardijuutalaisia ja tulin tietoiseksi ashkenasien heihin kohdistamasta rasismista. Tunsin jopa muuan Israelin parlamentissa, eli Knessetissä tuolloin vaikuttaneen vasemmistolaisen / kommunistin, "mustien juutalaisten" kansanedustajan ("mustat" = puhekielessä tarkoitti kaikkia ei-ashkenaseja.)

        https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Israel

        >>Juutalaisten sisäinen rasismi: Juutalaisten välinen rasismi
        Ashkenazi-juutalaisten Israelissa on kuvattu pitävän itseään parempana kuin ei-askenazijuutalaiset. Heitä syytetään eliittiaseman säilyttämisestä Israelin yhteiskunnassa, ja jotkut kuvailevat Ashkenazimin asenteita rasistiseksi tai rasismin ilmentymäksi.

        Muut viranomaiset kuvailevat Ashkenazin harjoittamaa syrjintää luokkaperusteiseksi , ei rotuun perustuvaksi. Esimerkiksi eroja sefardi- ja mizrahi-juutalaisten (pohjoisafrikkalaiset, Lähi-idän asukkaat, jemeniläiset jne.) välillä kutsutaan Adatiyut yhteisöllisiksi eroiksi (seurauksena myös joitakin perinteisiä tavanomaisia ​​aukkoja).

        Jotkut lähteet väittävät, että raportit juutalaisten sisäisestä syrjinnästä Israelissa ovat peräisin arabilähteiden julkaisemasta propagandasta, joka jättää huomiotta yhteisöjen välisen normaaliuden ja harmonian.<<

        Juutalaisten sapattirukouksern kuulu rukous, että Jumala pitää heidät erillään muista kansoista, eli eivätköhän he ihan itse syrji itseään.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Juutalaisia vainoavat mulimit, ateistit ja kirkkojen nimikristityt jotka eivät hyväksy, että juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa.
        Meille Jeesuksen seurakunnalle juutalaiset ovat Jeesuksen veriveljiä ja -sisaria.

        Teillä on ihan jonkun toisen Jeesuksen veljien veriseurakunta.
        Kirjoituksesi todistavat, ettet ole uskoltasi kristitty.

        Jeesus itse nimesi kaikki seuraajansa omiksi veljikseen ja sisarikseen.

        Matteus 12: 46-50
        46 Hänen vielä puhuessaan kansalle, katso, hänen äitinsä ja veljensä seisoivat ulkona, tahtoen häntä puhutella.
        47 Niin joku sanoi hänelle: "Katso, sinun äitisi ja veljesi seisovat ulkona ja tahtovat sinua puhutella".
        48 Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
        49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
        50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

        Jeesus ei valikoi veljiään ja sisariaan rasistisesti näiden etnisyyden mukaan, vaan sen mukaan, kuinka nämä elävät Jumalan tahdossa.

        "Tässä ei ole erotusta juutalaisella ja kreikkalaisella.* (Apostoli Paavali.)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Teillä on ihan jonkun toisen Jeesuksen veljien veriseurakunta.
        Kirjoituksesi todistavat, ettet ole uskoltasi kristitty.

        Jeesus itse nimesi kaikki seuraajansa omiksi veljikseen ja sisarikseen.

        Matteus 12: 46-50
        46 Hänen vielä puhuessaan kansalle, katso, hänen äitinsä ja veljensä seisoivat ulkona, tahtoen häntä puhutella.
        47 Niin joku sanoi hänelle: "Katso, sinun äitisi ja veljesi seisovat ulkona ja tahtovat sinua puhutella".
        48 Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
        49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
        50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

        Jeesus ei valikoi veljiään ja sisariaan rasistisesti näiden etnisyyden mukaan, vaan sen mukaan, kuinka nämä elävät Jumalan tahdossa.

        "Tässä ei ole erotusta juutalaisella ja kreikkalaisella.* (Apostoli Paavali.)

        Jos hieman olisit tarkempi, etkä niin kärkäs tuomitsemaan niin olisit huomannut, että puhuin Jeesuksen veriveljistä ja -sisarista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teillä on ihan jonkun toisen Jeesuksen veljien veriseurakunta.
        Kirjoituksesi todistavat, ettet ole uskoltasi kristitty.

        Jeesus itse nimesi kaikki seuraajansa omiksi veljikseen ja sisarikseen.

        Matteus 12: 46-50
        46 Hänen vielä puhuessaan kansalle, katso, hänen äitinsä ja veljensä seisoivat ulkona, tahtoen häntä puhutella.
        47 Niin joku sanoi hänelle: "Katso, sinun äitisi ja veljesi seisovat ulkona ja tahtovat sinua puhutella".
        48 Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
        49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
        50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

        Jeesus ei valikoi veljiään ja sisariaan rasistisesti näiden etnisyyden mukaan, vaan sen mukaan, kuinka nämä elävät Jumalan tahdossa.

        "Tässä ei ole erotusta juutalaisella ja kreikkalaisella.* (Apostoli Paavali.)

        Voi Luoja - et voi perustella Jeesuksen sanoja Paavalilla. Toisen Jumala on Israelin Jumala ja toisen Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi Luoja - et voi perustella Jeesuksen sanoja Paavalilla. Toisen Jumala on Israelin Jumala ja toisen Saatana.

        Saat itse arvata, että kumpi on kumman ja millä perusteella, huoh.


      • Anonyymi kirjoitti:

        - Juutalaisia on vainottu, ainakin kristinuskoisten ja muslimien taholta.

        - Juutalaiset itse ovat vainonneet kristittyjä ja vainoavat edelleenkin. Vainoamiseksi voi tukita myös kaikenlaisen nk. eurooppalaisten alkuperäiskulttuurien kuin myös nk. kristinuskon vaikuttaman yleisen moraalinkin vastainen toiminta. Erityisen hanakoita nuo ovat olleet Venäjän ja NL:n alkuperäiskansojen ja kristinuskon vainoamisessaan, sotatoimissa näitä vastaan.

        Mm. Venäjän vallankumous ja nyt Ukrainan sota.
        Nk. Maahanmuuttopolitiikka.

        Yleinen kristittyjen ja gojimien vastasinen rasismi ja väkivalta.

        Juutalainen pornotähti Ron Jeremy: "Pornolla me hävitämme kristinuskon maailmasta."

        Kuinka juutalaiset pilkkaavat ja häpäisevät kristittyjä, Jeesus Kristusta:
        http://brothernathanaelchannel.com/watch_video.php?v=WN5OXHX6S5X2

        - Kristityt ovat maailman vainotuin ihmisryhmä. Vainoajina pääasiassa:
        juutalaiset, juutalainen kommunismi-aate, satanismi ja ateismi.
        Muslimit.
        Tietyt pakanaryhmät.
        Saatananpalvojat.
        .

        Kristinuskon loi joukko juutalaisia ja nyt sitten muka olemme sitä vainoamassa vaikka ainoa vainoaja ovat olleet kristityt itse, natsien jälkeen suurin juutalaisia vainoava ryhmä. Teologisesti kristinuskon tarkoitus on käännyttämällä hävittää kaikki muut uskonnot joihin kuuluvat kristinusko ilmoittaa muutoin helvettiin päätyviksi.

        Noita muka eri juutalaisten nimiin laitettuja juttuja on vaikka kuinka paljon ei ole mitään maailman ongelmaa johon emme olisi syypäitä joidenkin kristittyjen mielestä. On tervettä kristinuskoa ja sitten tuota hyvin sairasta, itse ajattelen että kristitty siinä itse asiassa vihaa Jeesusta juutalaista hahmoa johon on joskus uskonut, mutta sitten joku on mennyt henkilön omalta osalta pieleen.
        Kristinuskon moraali on juutalaista alkuperää kuten kristinuskon perustajatkin, mutta kristinuskohan tuli niin Eurooppaan kuin muuallekin vieraana valloittajana ja usein hyvin raakana alueen omata kansat ja kulttuurit tuhoten. Ukrainan sotaa käy Putin ja patriarkka Kirillin siunauksella Ukrainan kristittyjä vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisten sapattirukouksern kuulu rukous, että Jumala pitää heidät erillään muista kansoista, eli eivätköhän he ihan itse syrji itseään.

        Rukous perustuu JHWH:n ilmoituksen että Israelin kohtalo on toinen kuin muiden kansojen. Mitä jos lukisit rukouksen loppuun asti?
        Kenenkään ei ole pakko uskoa Israelin Jumalaan tai hänen ilmoituksiinsa joten en ymmärrä noita joidenkin teidän kiukun purkauksia, eihän kukaan voi olla varma onko yhtään uskontoa joka olisi tosi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa vielä aiemmin vaikutti sanan ja uskon vapaus, nk. demokratia.
        Suomessa tätä demokratiaa ei ole koskaan ollut.

        Täällä pidetään itsestäänselvänä, että vihataan ryssää.

        Olen muuten itse aikoinaan tavannut Israelissa erään vanhemman miehen, joka kertoi kuuluneensa NL:n puna-armeijaan ja pommittaneensa jotain suomalaista kaupunkia.

        Varmaan noin on ollut. Suomen juutalaiset puolestaan palvelivat Suomen armeijassa, sotivat ja kaatuivat. Joutuivat sitä tekemään jopa saksalaisten sotilaiden rinnalla, kunkin maan juutalaiset palvelivat asuinmaansa joukoissa ja joutuivat usein taistelemaan toisia juutalaisia vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin edellä, että olen itse aikoinaan Israelissa tavannut erään vanhemman miehen, entisen NL:n Puna-armeijan juutalaisen sotilaan, joka kertoi lentokoneesta pommittaneensa jotain suomalaiskaupunkia.

        Olipas vaarallinen viesti! Piti poistaa.

        Kirjoitusta ei ole poistettu juuri hetki sitten vastasin siihen, olisiko parisen minuuttia mennyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisten sapattirukouksern kuulu rukous, että Jumala pitää heidät erillään muista kansoista, eli eivätköhän he ihan itse syrji itseään.

        Chaverimeilla (ystävät) ja gojimeilla (ei-juutalaiset, saastaiset) on juutalaisille tietty vinha eronsa:

        https://youtu.be/pMXz6K5D8v8
        .


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Kristinuskon loi joukko juutalaisia ja nyt sitten muka olemme sitä vainoamassa vaikka ainoa vainoaja ovat olleet kristityt itse, natsien jälkeen suurin juutalaisia vainoava ryhmä. Teologisesti kristinuskon tarkoitus on käännyttämällä hävittää kaikki muut uskonnot joihin kuuluvat kristinusko ilmoittaa muutoin helvettiin päätyviksi.

        Noita muka eri juutalaisten nimiin laitettuja juttuja on vaikka kuinka paljon ei ole mitään maailman ongelmaa johon emme olisi syypäitä joidenkin kristittyjen mielestä. On tervettä kristinuskoa ja sitten tuota hyvin sairasta, itse ajattelen että kristitty siinä itse asiassa vihaa Jeesusta juutalaista hahmoa johon on joskus uskonut, mutta sitten joku on mennyt henkilön omalta osalta pieleen.
        Kristinuskon moraali on juutalaista alkuperää kuten kristinuskon perustajatkin, mutta kristinuskohan tuli niin Eurooppaan kuin muuallekin vieraana valloittajana ja usein hyvin raakana alueen omata kansat ja kulttuurit tuhoten. Ukrainan sotaa käy Putin ja patriarkka Kirillin siunauksella Ukrainan kristittyjä vastaan.

        Tuo on totta, että teologisesti kristinuskon sanoma ja toiminta on "käännytystyö", kristityt itse kutsuvat tätä evankeliumin kertomiseksi ihmisille ja koemme, että tämä, periaatteessa, on hyvä asia. Kristittyjen keinot tässä asiassa ovat kyllä olleet ja ovat paljolti kyseenalaiset, eli negatiiviset. Tuo on kyllä totta mitä sanot kristinuskon päämäärästä "hävittää muut uskonnot", voihan asiaa noinkin kuvata. Kulttuurisesti katsoen tietysti väärin... Kristittyjä on monenlaisia.

        Juutalaisten syyksi on varmasti sysätty monia asioita, joiden kanssa juutalaisilla tuskin on ollut tekemistä, mutta on myös paljon aivan todistettuja ja todistettavissa olevia asioita, joiden takana oli ja on tietynlaiset juutalaisryhmät. Esimerkkinä nyt vaikkapa Hollywood.

        Venäjän vallankumouksen päätoimijat olivat USA:sta johdetut juutalaiset. Kommunismin loi juutalainen Karl Marx ja kommunismi on olemukseltaan ateistinen talousoppi, nimenomaan kristinuskon vastainen. NL:a johtivat paljolti (oli muitakin) juutalaiset tai juutalaistaustaiset ateistit ja NL:n, kuten muidenkin juutalaista kommunismia tunnustavien maiden (Rautaesirippu) kristittyjen vainot ovat olleet kristittyjen tiedossa alusta asti.

        Ukrainan sota on täysin juutalaisten rahamiesten, Soros, Bidenin suku, sekä Ukrainan valtion todellisen johdon, juutalaisjohtoisen IMF:n, jälleen kristillisen Venäjän vastainen sotatoimi, jatkoa Venäjän vallankumoukselle. ("In ale gasn! Daloy polizei!")

        Putinin aikana on Venäjän kristityille palautettu ja kunnostettu yli 30 000 kommunistien tuhoamaa, häpäisemää ja varastamaa kirkkorakennusta. Kommunistit, Kristuksen häpäisytarkoituksessa pitivät niitä mm. elokuvateattereina, navettoina, tanssisaleina, muina eläinsuojina.

        Kristinusko tuli Eurooppaan juutalaisen diasporan mukana. "Vieraat valloittajat"?Juutalaisten mukana tuli monenlaista väkeä.

        Nuo alkukristityt eivät olleet mitään vieraita "valloittajia" vaan vaatimattomia ihmisiä ja joutuivat nopeasti pakanoiden vainottaviksi. Monet juutalaiset maksoivat pakanoille siitä, että nämä ilmiantaisivat Jeesuksen seuraajia roomalaisille, milloin minkäkinlaisina pahantekijöinä. Nämä asiat pohjustivat Euroopan kristittyjen juutalaisvastaisuutta. Syntyneessä kristillisessä kirkossa alkoi vaikuttaa myös aivan poliittiset motiivit, eikä inkvisitio taatusti ole ollut alkuperäistä kristillisyyden sanomaa.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Varmaan noin on ollut. Suomen juutalaiset puolestaan palvelivat Suomen armeijassa, sotivat ja kaatuivat. Joutuivat sitä tekemään jopa saksalaisten sotilaiden rinnalla, kunkin maan juutalaiset palvelivat asuinmaansa joukoissa ja joutuivat usein taistelemaan toisia juutalaisia vastaan.

        Tuo on totta.

        Eikös tp Niinistö osallistunut Hgin synagoogalla juuri tällaiseen Suomen juutalaisten sotaveteraanien muistojuhlaankin.

        Suomen juutalaisia, nk. omana kansanryhmänä, kaatui sodassa prosentuaalisesti eniten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta, että teologisesti kristinuskon sanoma ja toiminta on "käännytystyö", kristityt itse kutsuvat tätä evankeliumin kertomiseksi ihmisille ja koemme, että tämä, periaatteessa, on hyvä asia. Kristittyjen keinot tässä asiassa ovat kyllä olleet ja ovat paljolti kyseenalaiset, eli negatiiviset. Tuo on kyllä totta mitä sanot kristinuskon päämäärästä "hävittää muut uskonnot", voihan asiaa noinkin kuvata. Kulttuurisesti katsoen tietysti väärin... Kristittyjä on monenlaisia.

        Juutalaisten syyksi on varmasti sysätty monia asioita, joiden kanssa juutalaisilla tuskin on ollut tekemistä, mutta on myös paljon aivan todistettuja ja todistettavissa olevia asioita, joiden takana oli ja on tietynlaiset juutalaisryhmät. Esimerkkinä nyt vaikkapa Hollywood.

        Venäjän vallankumouksen päätoimijat olivat USA:sta johdetut juutalaiset. Kommunismin loi juutalainen Karl Marx ja kommunismi on olemukseltaan ateistinen talousoppi, nimenomaan kristinuskon vastainen. NL:a johtivat paljolti (oli muitakin) juutalaiset tai juutalaistaustaiset ateistit ja NL:n, kuten muidenkin juutalaista kommunismia tunnustavien maiden (Rautaesirippu) kristittyjen vainot ovat olleet kristittyjen tiedossa alusta asti.

        Ukrainan sota on täysin juutalaisten rahamiesten, Soros, Bidenin suku, sekä Ukrainan valtion todellisen johdon, juutalaisjohtoisen IMF:n, jälleen kristillisen Venäjän vastainen sotatoimi, jatkoa Venäjän vallankumoukselle. ("In ale gasn! Daloy polizei!")

        Putinin aikana on Venäjän kristityille palautettu ja kunnostettu yli 30 000 kommunistien tuhoamaa, häpäisemää ja varastamaa kirkkorakennusta. Kommunistit, Kristuksen häpäisytarkoituksessa pitivät niitä mm. elokuvateattereina, navettoina, tanssisaleina, muina eläinsuojina.

        Kristinusko tuli Eurooppaan juutalaisen diasporan mukana. "Vieraat valloittajat"?Juutalaisten mukana tuli monenlaista väkeä.

        Nuo alkukristityt eivät olleet mitään vieraita "valloittajia" vaan vaatimattomia ihmisiä ja joutuivat nopeasti pakanoiden vainottaviksi. Monet juutalaiset maksoivat pakanoille siitä, että nämä ilmiantaisivat Jeesuksen seuraajia roomalaisille, milloin minkäkinlaisina pahantekijöinä. Nämä asiat pohjustivat Euroopan kristittyjen juutalaisvastaisuutta. Syntyneessä kristillisessä kirkossa alkoi vaikuttaa myös aivan poliittiset motiivit, eikä inkvisitio taatusti ole ollut alkuperäistä kristillisyyden sanomaa.

        Putin sodan aloitti jo 2014 ja on syyt esittänyt eikä kyse ole Bidenin suvusta eikä Soroksesta . Ainahan antisemiitit esittävät jonkun juutalaisen henkilön pahuuden henkilöitymäksi, nyt se on pitkään ollut Soros.
        Mitä pahaa Hollywood teki -entä juutalaiset muusikot jotka hallitsevat sitä USAn musiikkia jota valkoihoiset ovat luoneet ja esittäneet, säveltäjät, laulajat viulistit, pianistit ym ovatko hekin kulttuurin tuho?
        Entä juutalaiset tiedemiehet ja tutkijat onko meillä tarkoitus tappaa teidät hoidoilla tiedoilla ja tutkimuksella?

        Kommunismin loi Marx ja kristinuskon useampi juutalainen- entä sitten?

        Kristinusko kehuu sillä että siinä muka käännetään toinen poski ja rakastetaan kaikkia mutta vihaa teillä ainakin meille juutalaisille on riittänyt loputtomiin, ei ole niin pahaa olemassakaan ettette sitä olisi voineet meille tehdä. Onneksi valtaosa osa kristityistä ajattelee ja toimii nykyään toisin ja yhden ainoan uskonnon pakkovaltakausi on ainakin länsimaissa ohimennyttä historiaa.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Eiköhön ne Israelin todelliset ongelmat ole arabien ja muiden muslimien aiheuttamia.

        Todelliset ongelmat ovat aina äärioikeiston aiheuttamia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta.

        Eikös tp Niinistö osallistunut Hgin synagoogalla juuri tällaiseen Suomen juutalaisten sotaveteraanien muistojuhlaankin.

        Suomen juutalaisia, nk. omana kansanryhmänä, kaatui sodassa prosentuaalisesti eniten.

        Muistojuhlaan osallistui Mannerheim. Niinistö on ollut Turun synagogassa vieraana mutta tilaisuus oli muu kuin sotaveteraanien juhla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta, että teologisesti kristinuskon sanoma ja toiminta on "käännytystyö", kristityt itse kutsuvat tätä evankeliumin kertomiseksi ihmisille ja koemme, että tämä, periaatteessa, on hyvä asia. Kristittyjen keinot tässä asiassa ovat kyllä olleet ja ovat paljolti kyseenalaiset, eli negatiiviset. Tuo on kyllä totta mitä sanot kristinuskon päämäärästä "hävittää muut uskonnot", voihan asiaa noinkin kuvata. Kulttuurisesti katsoen tietysti väärin... Kristittyjä on monenlaisia.

        Juutalaisten syyksi on varmasti sysätty monia asioita, joiden kanssa juutalaisilla tuskin on ollut tekemistä, mutta on myös paljon aivan todistettuja ja todistettavissa olevia asioita, joiden takana oli ja on tietynlaiset juutalaisryhmät. Esimerkkinä nyt vaikkapa Hollywood.

        Venäjän vallankumouksen päätoimijat olivat USA:sta johdetut juutalaiset. Kommunismin loi juutalainen Karl Marx ja kommunismi on olemukseltaan ateistinen talousoppi, nimenomaan kristinuskon vastainen. NL:a johtivat paljolti (oli muitakin) juutalaiset tai juutalaistaustaiset ateistit ja NL:n, kuten muidenkin juutalaista kommunismia tunnustavien maiden (Rautaesirippu) kristittyjen vainot ovat olleet kristittyjen tiedossa alusta asti.

        Ukrainan sota on täysin juutalaisten rahamiesten, Soros, Bidenin suku, sekä Ukrainan valtion todellisen johdon, juutalaisjohtoisen IMF:n, jälleen kristillisen Venäjän vastainen sotatoimi, jatkoa Venäjän vallankumoukselle. ("In ale gasn! Daloy polizei!")

        Putinin aikana on Venäjän kristityille palautettu ja kunnostettu yli 30 000 kommunistien tuhoamaa, häpäisemää ja varastamaa kirkkorakennusta. Kommunistit, Kristuksen häpäisytarkoituksessa pitivät niitä mm. elokuvateattereina, navettoina, tanssisaleina, muina eläinsuojina.

        Kristinusko tuli Eurooppaan juutalaisen diasporan mukana. "Vieraat valloittajat"?Juutalaisten mukana tuli monenlaista väkeä.

        Nuo alkukristityt eivät olleet mitään vieraita "valloittajia" vaan vaatimattomia ihmisiä ja joutuivat nopeasti pakanoiden vainottaviksi. Monet juutalaiset maksoivat pakanoille siitä, että nämä ilmiantaisivat Jeesuksen seuraajia roomalaisille, milloin minkäkinlaisina pahantekijöinä. Nämä asiat pohjustivat Euroopan kristittyjen juutalaisvastaisuutta. Syntyneessä kristillisessä kirkossa alkoi vaikuttaa myös aivan poliittiset motiivit, eikä inkvisitio taatusti ole ollut alkuperäistä kristillisyyden sanomaa.

        "Ukrainan sota on täysin juutalaisten rahamiesten, Soros, Bidenin suku, sekä Ukrainan valtion todellisen johdon, juutalaisjohtoisen IMF:n, jälleen kristillisen Venäjän vastainen sotatoimi, jatkoa Venäjän vallankumoukselle. ("In ale gasn! Daloy polizei!")

        Kaikenlaisia höyrypäisyyksiä. Tietoisku: Biden on katolinen.:) Soros ei ole koskaan ollut politiikassa mukana. IMF:ää johtaa bulgarialainen diplomaatti. Jäsenvaltiot valitsevat johtajat keskuudestaan, joten hän voi olla minkä maalainen tahansa. Tiedä enemmän, luule vähemmän!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkän uran politiikassa tehnyt Netanjahu korosti aiemmin hyviä suhteitaan Venäjän presidenttiin Vladimir Putiniin.

        Kaksikko tapasi säännöllisesti ja suhteet olivat hyvät huolimatta Venäjän läheisestä suhteesta Israelin viholliseen Iraniin, kirjoittaa politiikan tutkija Mark N. Katz yhdysvaltalaisen ajatushautomo Atlantic Councilin sivulla(siirryt toiseen palveluun).

        Israelin ja Venäjän läheisiin suhteisiin vaikuttavat sekä Israeliin muuttaneiden entisen Neuvostoliiton alueen maiden kansalaisten suuri määrä että maiden yhteistyö Syyriassa.

        Putinin puolue, Suomen kokoomuksen sisarpuolue, joka on hakenut EU:n omistavan EPP-puolueen jäsenyyttä:

        <<Yhtenäinen Venäjä on tavoitellut Euroopan kansanpuolueen (EPP) jäsenyyttä.[28] Puolueen kerrottiin myös vuonna 2008 käyneen neuvotteluja jäsenyydestä kristillisdemokraattisen Centrist Democrat Internationalin kanssa.[29]

        Suomesta kokoomuksen ja keskustan poliitikkoja on käynyt vierailemassa Yhtenäisen Venäjän puoluekokouksissa.[28] Viron keskustapuolue solmi Yhtenäisen Venäjän kanssa yhteistyösopimuksen vuonna 2004. Latviassa puolestaan Harmonia-puolue solmi samankaltaisen sopimuksen 2009, minkä se hylkäsi vuonna 2017.[30] Itävallan vapauspuolueen kanssa Yhtenäinen Venäjä solmi yhteistyösopimuksen vuoden 2016 lopulla. Sopimuksen mukaan puolueet konsultoisivat toisiaan ja vaihtaisivat näkemyksiään muun muassa kansainvälisiin suhteisiin liittyvissä kysymyksissä.[31] Keväällä 2017 kerrottiin Yhtenäisen Venäjän tehneen samankaltaisen sopimuksen Italian Pohjoisen liiton kanssa.[32]Israelissa puolueella on ollut yhteystoimisto Kadiman kanssa tehdyn sopimuksen myötä.[33] Puolue solmi myös strategisen yhteistyösopimuksen Kiinan kommunistisen puolueen kanssa vuonna 2009.[34] Yhtenäinen Venäjä on keskustellut kiinalaisten kanssa kokemuksista yhden puolueen järjestelmästä ja talouspolitiikan johtamisesta.[35]<<

        Lähde: wikipedia Yhtenäinen Venäjä

        Kaksi puoluetta on yhdentynyt EPP:n kanssa - kokoomus ja kristilliset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin ehkä useimmat juutalaiset ovat juutalaisuskontoisten jälkeläisiä. Enhän minä muuta väittänytkään.

        Mutta melkoinen osa, etenkään ashkenasi-juutalaisista, juutalaisuuteen uskonnollisesti ja kulttuurisesti kuuluvista ei omaa minkäänlaisia etnisiä juuria tuohon vajaat 2000 vuotta sitten Palestiinasta diasporaan lähteneeseen kansaan.

        Käännynnäisiä ja näiden jälkeläisiä ei ole "vähän".

        Juutalaiset ovat juutalaisuskontoon kääntyneen kasaarikansan jälkeläisiä Aasian suunnalta. Ei heillä ole mitään yhteyttä Palestiinan alueelle. Ylipäätään juutalaisuus ei ole mikään etninen juttu, vaan ainoastaan uskonto kuten kristinusko tai ortodoksisuus tai jehovalaisuus. Tarkoituksella holokaustissa luotiin mielikuvia rodusta, puhumalla holokaustin yhteydessä rotuopista, samoin antisemitismin tarkoitus oli synnyttää käsitystä seemiläisestä kansasta. Kumpikaan ei pidä paikkaansa. Kaikki on läpeensä pelkkää huijausta, kuten kristinuskon taustatkin.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Juutalaisuus on muutakin kuin uskonto.
        Se on kansa, uskonto ja kulttuuri.

        Juutalaiset on vainottu kansa joten on huvittavaa, että väität jonkun tekeytyvän juutalaiseksi.
        Etnisesti juutalaiset ovat tuhansia vuosia vanha kansa. DNA-testeillä se viimekädessä varmistetaan.

        Hölöhölö jälleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse, suomalaisena kristittynä, koin aikoinaan rankkaa rasismia, etenkin Israelissa, nimenomaan juutalaisten taholta. Minua on kivitetty, perään huudeltu, käyty päälle, ym.

        Siellä asuessani tuttavapiiriini kuului myös joitain sefardijuutalaisia ja tulin tietoiseksi ashkenasien heihin kohdistamasta rasismista. Tunsin jopa muuan Israelin parlamentissa, eli Knessetissä tuolloin vaikuttaneen vasemmistolaisen / kommunistin, "mustien juutalaisten" kansanedustajan ("mustat" = puhekielessä tarkoitti kaikkia ei-ashkenaseja.)

        https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Israel

        >>Juutalaisten sisäinen rasismi: Juutalaisten välinen rasismi
        Ashkenazi-juutalaisten Israelissa on kuvattu pitävän itseään parempana kuin ei-askenazijuutalaiset. Heitä syytetään eliittiaseman säilyttämisestä Israelin yhteiskunnassa, ja jotkut kuvailevat Ashkenazimin asenteita rasistiseksi tai rasismin ilmentymäksi.

        Muut viranomaiset kuvailevat Ashkenazin harjoittamaa syrjintää luokkaperusteiseksi , ei rotuun perustuvaksi. Esimerkiksi eroja sefardi- ja mizrahi-juutalaisten (pohjoisafrikkalaiset, Lähi-idän asukkaat, jemeniläiset jne.) välillä kutsutaan Adatiyut yhteisöllisiksi eroiksi (seurauksena myös joitakin perinteisiä tavanomaisia ​​aukkoja).

        Jotkut lähteet väittävät, että raportit juutalaisten sisäisestä syrjinnästä Israelissa ovat peräisin arabilähteiden julkaisemasta propagandasta, joka jättää huomiotta yhteisöjen välisen normaaliuden ja harmonian.<<

        <<Muut viranomaiset kuvailevat AshkeNAZIen harjoittamaa syrjintää luokkaperusteiseksi , ei rotuun perustuvaksi<<

        Juutalaisuus ei ole rotu, vaan ainoastaan uskonto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta.

        Eikös tp Niinistö osallistunut Hgin synagoogalla juuri tällaiseen Suomen juutalaisten sotaveteraanien muistojuhlaankin.

        Suomen juutalaisia, nk. omana kansanryhmänä, kaatui sodassa prosentuaalisesti eniten.

        <<Vuonna 1948 Suomesta lähti vapaaehtoisia juutalaisia sotilaiksi Israeliin, ja myös Suomen valtio avusti Israelia aselahjoituksin. Nämä suomenjuutalaiset vapaaehtoiset muodostivat juutalaisen yhteisönsä jäsenmäärään nähden MAAILMAN SUURIMMAN vapaaehtoisten joukon verrattuna muuhun juutalaiseen diasporaan.[73]<<

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Israel


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ukrainan sota on täysin juutalaisten rahamiesten, Soros, Bidenin suku, sekä Ukrainan valtion todellisen johdon, juutalaisjohtoisen IMF:n, jälleen kristillisen Venäjän vastainen sotatoimi, jatkoa Venäjän vallankumoukselle. ("In ale gasn! Daloy polizei!")

        Kaikenlaisia höyrypäisyyksiä. Tietoisku: Biden on katolinen.:) Soros ei ole koskaan ollut politiikassa mukana. IMF:ää johtaa bulgarialainen diplomaatti. Jäsenvaltiot valitsevat johtajat keskuudestaan, joten hän voi olla minkä maalainen tahansa. Tiedä enemmän, luule vähemmän!

        Ei kai - Sorokseen viitaten - raha ole politiikassa mukana, se vain käyttää poliitikkoja hyväkseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todelliset ongelmat ovat aina äärioikeiston aiheuttamia.

        Mitä ne todelliset ongelmat ovat ja miten ne on aiheutettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ukrainan sota on täysin juutalaisten rahamiesten, Soros, Bidenin suku, sekä Ukrainan valtion todellisen johdon, juutalaisjohtoisen IMF:n, jälleen kristillisen Venäjän vastainen sotatoimi, jatkoa Venäjän vallankumoukselle. ("In ale gasn! Daloy polizei!")

        Kaikenlaisia höyrypäisyyksiä. Tietoisku: Biden on katolinen.:) Soros ei ole koskaan ollut politiikassa mukana. IMF:ää johtaa bulgarialainen diplomaatti. Jäsenvaltiot valitsevat johtajat keskuudestaan, joten hän voi olla minkä maalainen tahansa. Tiedä enemmän, luule vähemmän!

        Jos viitsisit lukea kunnolla, kirjoitin "Bidenin suku", eli hänen lapsensa, jotka kaikki naivat juutalaisen puolison:

        Joe Bidenin juutalainen perhe:
        https://www.thejc.com/news/world/joe-biden-s-very-jewish-family-1.508420

        Tällä lähisuvulla on taloudelliset yhteytensä Ukrainaa hallitsevaan IMF:ään. (Maailman valuuttajärjestö):

        Kuinka IMF toimii:
        http://brothernathanaelchannel.com/watch_video.php?v=7K4U512BG4AN

        Br. Nathanael (N. Kapner) on syntyperäinen juutalainen, joka löysi uskon Jeesukseen. Voisi sanoa, että lähestulkoon ainoa rehellinen juutalainen, johon voi netissä törmätä.

        Ei ole antisemitismiä kertoa juutalaisista koko totuus. Niin heidän kokemansa vääryydet, sekä myös heidän oikeutensa, kuin myös gojimien / kristittyjen, heidän taholtaan kokemansa vääryydet että myös kristittyjen oikeudet kertoa näistä, vaietuista asioista, ääneen.

        Nathanael Kapner ei taatusti ole antisemitisti, enkä ole itsekään, vaikka jo kohta sain ketjun juutalaiselta tämänkin leiman otsaani.

        Viitaten Hollywoodiin, viittasin sen juutalaisohjaajien ja -näyttelijöiden avoimen antikristilliseen / satanistiseen (luciferismi) agendaan. Tällaisia, mahd. suomalaisten toisenuskoisia vastaan tekemiä törkyvideoita, ei suomalaisessa televisiossa saisi ikinä näyttää. Mutta Israelissa ja USA:ssa saa. "Hupisarja" Seinfeldiä kylläkin on näytetty ja jenkkien Netflix levittää niitä edelleenkin.

        Juutalaisomisteinen youtube / "jewtube" on poistanut veli N:n youtube-tilin, joten linkki aiheeseen meni tässä:

        https://www.realjewnews.com/?p=651

        Mutta näin, toista kautta, saattoi Br. N. tuoda dokumenttinsa julki:

        Tämä video oli täällä jo aiemmin esillä, mutta koska perätön Hollywoodin puolustus silti jatkuu, niin uudestaan:
        http://brothernathanaelchannel.com/watch_video.php?v=WN5OXHX6S5X2

        Kun katsotte Hollywoodin antikristillisiä ja herjaavia sekä esim. (myös kristinuskoa häpäisevien) kauhuelokuvien näyttelijäkuntaa, pääosan esittäjät koostuvat useinkin juutalaisista näyttelijöistä.

        Tässä tulee ilmi myös ukrainalaisten antisemitismi kuin juutalaisen Hollywoodin antiukrainalaisuuskin:

        https://www.willzuzak.ca/tp/ukrainophobia/ukrainophobe20121221HuffingtonPost.html

        Ukrainan maa ja sen oma alkuperäiskansa, gojimit, on kristillisyydeltään pääosin katolilainen, kuin myös ortodoksikristillinen.

        Presidentti Zelenskij taas on Ukrainan venäläisalueella syntynyt juutalainen, asunut lapsena myös Mongoliassa ja joka opetteli itse ukrainankielenkin vasta vuonna 2017. V. 2019 IMF ja sen juutalaiset taustavaikuttajat nostivat hänet presidentiksi.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Volodymyr_Zelenskyi

        Zelenskij on talousrikollinen, joka ukrainalaisten varoilla on mm. ostanut sukulaisilleen miljoonia maksaneen talon Israelista, läheltä Netaniaa. Ukrainan, myös Marinin sinne lahjoittamia, "sotilaallisia avustusvaroja" on muutoinkin "vain kadonnut" jäljettömiin. Zelenskij rahoineen, itse poistuu aika ajoin, sen kovimpina vaaran hetkinä, kauas Ukrainasta.

        Zelenskij'llä kädet heiluvat jatkuvasti, hän tekee niillä nopeasti myös satanistien käyttämiä sormi-piilomerkkejä. Juutalainen google näköjään vauhdilla poistelee niitä näkyviltä. Vielä kesällä heiluivat netissä Zelenskij'n niin saatanan sarvet, 666, Luciferin silmät kuin vaikenemisen merkit reippaasti.

        Hollywoodin kenties kuuluisimmat saatananpalvojat, juutalainen Mila Kunis ja juutalaisuuteen kääntynyt A. Kutcher (joka mm. nauttii joka aamu lasillisen saatanalle uhrattua verta. Ihmisen? Eläimen?) ovat Zelenskij'n ystäviä:

        #VolodímirZelenski #MilaKunis #AshtonKutcher
        Zelenski AGRADECE a Mila Kunis y Ashton Kutcher su APOYO a UCRANIA | Celebs and Trends:
        https://www.youtube.com/watch?v=PfDfXv_bJN0

        Vaikkakin syntyisin Ukrainasta, Kunis itse sanoo olevansa juutalainen, ei ukrainalainen. Myöskään Zelenskij itse ei ole etninen ukrainalainen (kuulu sen alkuperäiskansaan). Mihin siis nuo, kahden saatananpalvojan lahjoittamat varat on tarkoitettu?

        En ole antisemitisti, mutta vastaan kyllä vastavuoroisesti, kun kristittyinä joudumme juutalaisten antikristillisten hyökkäysten kohteiksi.

        Tosin jokainen UT:a tunteva tuntee ennustukset / profetiat nk. Lopun ajoista, eli mikään "uutinen" kristityille ei tällainen, antikristillinen agenda suinkaan ole.

        Tämä oli yli 5 tunnin informaatiopläjäys, mutta tässä...
        Jewtube jälleen:
        https://www.youtube.com/watch?v=bZ4NTdSK5ac&t=0s

        Tässä 1-osa rankasta kertomuksesta, eikä sovi kovin herkille:

        Freemasonry Unveiled With Altiyan Childs: Episode 1:
        https://www.youtube.com/watch?v=GhP__n8rIgI

        Näitä löytyy myös ainakin 2-osa (oli kaikkiaan muist. 5-6), mutten jaksa penkoa, löytyykö lisää.

        Tietylle talousrikollisjoukolle vaarallinen totuus on sensuroitava.

        Tuli laitettua runsaasti valehtelijoille haitallisia "linkkejä".

        Kiittäen puheenvuorosta. 😌


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Juutalaisuus on muutakin kuin uskonto.
        Se on kansa, uskonto ja kulttuuri.

        Juutalaiset on vainottu kansa joten on huvittavaa, että väität jonkun tekeytyvän juutalaiseksi.
        Etnisesti juutalaiset ovat tuhansia vuosia vanha kansa. DNA-testeillä se viimekädessä varmistetaan.

        "Juutalaiset on vainottu kansa joten on huvittavaa, että väität jonkun tekeytyvän juutalaiseksi." Niin eikö olekin.


      • dikduk kirjoitti:

        "Juutalaiset on vainottu kansa joten on huvittavaa, että väität jonkun tekeytyvän juutalaiseksi." Niin eikö olekin.

        Sinua ei kukaan pidä juutalaisena.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Sinua ei kukaan pidä juutalaisena.

        Älä dikduk piittaa tuosta idiootista, joka ei tunne juutalaisuutta, juutalaisia, Israelin historiaa, mutta ilmoittaa puhuvansa jopa "kaikkien" suulla. Keitä nuo "ei kukaan" sitten lienevätkään.

        Tämä on Suomen nykypolitiikkaa.
        Sekä myös "Israelin ystävien" todellinen mieli ja henki.

        "Älä tunnusta ikinä, poika."
        Otan osaa...

        Minä kyllä "tiedän", että olet juutalainen.
        Sen voi lukea joka kirjoituksessasi. 🙂

        Tänään on muuten 80 vuotta tuosta tapahtumasta, jolloin Suomi luovutti Saksalle 8 juutalaista. Suomi tosin luovutti sittemmin myös melkoisen määrän saksalaisia NL:lle.

        Tänä päivänä myös meitä poliittisesti ja sotilaallisesti toisin-, eli rauhanajattelijoita saa vapaasti uhkailla (mm. SuomiUkraina24-foorumilla) jos ei suoraan saunan taakse viemisillä, niin vähintäänkin Venäjälle karkoittamisilla.


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Sinua ei kukaan pidä juutalaisena.

        Mahtaako kukaan pitää sinua aikuisena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin on Israel torjunut Irania, mutta koska Venäjä sitä tukee tehtävä on vaikea.

        Iran toimittaa ohjuksia Venäjälle ja Saudit humanitääristä apua Ukrainalle, Ehkä Iran ei aivan pidä siitä ja saattaa reagoida siihen. Saattaa olla että Venäjä-Ukraina kovapanos ammunta harrastus leviää Lähi-itään laajemminkin Syyrian ja Iran yhteistyöllä ja toisaalta Arabi Emiraatit, Saudit ovat lähentyneet merkittävästi Israelia ja jos nämä arabimaat joutuvat Iranin ja Syyrian provokaatioiden kohteeksi sekä provosoituvat mutta joutuvat altavastaajan asemaan niin ehkä nämä aloittavat sotilaallisen yhteistyön Israelin kanssa, jonka taas esim. pohjois afrikan muslimivaltiot katsovat petturuudeksi ja liittyvät mukaan bileisiin. Niin kuka tietää minkälainen ketjureaktio blokkiutumisiin tästäkin nyt tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kyllä aivan tarkkaan ottaen Israel ei ole monien nykyjuutalaisten todellinen isänmaa. Useimmilla nykyjuutalaisilla ei ole aidosti etnisiä juuria muinais-Israeliin / -Juudeaan ja tuohon tuolloin, siellä eläneeseen kansaan. Ovat käännynnäisten jälkikasvua.

        Juutalaisuus on enemmänkin vain uskonto ja kulttuuri, ei aito "kansa". Onhan joukossa tietysti myös itse alkuperäiskansan juuria omaavia. Esim. monilla ortodoksijuutalaisilla on tästä vahva mielipide.

        Joopa joo.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Eiköhön ne Israelin todelliset ongelmat ole arabien ja muiden muslimien aiheuttamia.

        Näinhän se on, Koraanin mukaan se ei islamilainen maa, johon muslimi tulee ja rakentaa moskeijan, on pyhää islamilaista maata joka on vapautettava islamiin jihadilla, vasemmisto tukee propagandallaan islamisaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse, suomalaisena kristittynä, koin aikoinaan rankkaa rasismia, etenkin Israelissa, nimenomaan juutalaisten taholta. Minua on kivitetty, perään huudeltu, käyty päälle, ym.

        Siellä asuessani tuttavapiiriini kuului myös joitain sefardijuutalaisia ja tulin tietoiseksi ashkenasien heihin kohdistamasta rasismista. Tunsin jopa muuan Israelin parlamentissa, eli Knessetissä tuolloin vaikuttaneen vasemmistolaisen / kommunistin, "mustien juutalaisten" kansanedustajan ("mustat" = puhekielessä tarkoitti kaikkia ei-ashkenaseja.)

        https://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Israel

        >>Juutalaisten sisäinen rasismi: Juutalaisten välinen rasismi
        Ashkenazi-juutalaisten Israelissa on kuvattu pitävän itseään parempana kuin ei-askenazijuutalaiset. Heitä syytetään eliittiaseman säilyttämisestä Israelin yhteiskunnassa, ja jotkut kuvailevat Ashkenazimin asenteita rasistiseksi tai rasismin ilmentymäksi.

        Muut viranomaiset kuvailevat Ashkenazin harjoittamaa syrjintää luokkaperusteiseksi , ei rotuun perustuvaksi. Esimerkiksi eroja sefardi- ja mizrahi-juutalaisten (pohjoisafrikkalaiset, Lähi-idän asukkaat, jemeniläiset jne.) välillä kutsutaan Adatiyut yhteisöllisiksi eroiksi (seurauksena myös joitakin perinteisiä tavanomaisia ​​aukkoja).

        Jotkut lähteet väittävät, että raportit juutalaisten sisäisestä syrjinnästä Israelissa ovat peräisin arabilähteiden julkaisemasta propagandasta, joka jättää huomiotta yhteisöjen välisen normaaliuden ja harmonian.<<

        Toisten kivittämisellä on pitkät islamilaiset traditiot, sillä hoidetaan uppiniskaiset muijat, ala ikäiset tytöt jotka ovat vietelleet hurskaan veljensä, enonsa ja serkkunssa raiskaamaan itsensä ja perheen sekä suvun kunnia palautetaan kivittämällä paheellinen tyttö.

        Päivästä toiseen jatkuvat israelilaisten kivittämiset ja puukotukset ovat niin ikään vanhaa perua ja on osa "palestiinan vapautustaistelua" pommi iskujen ohella.

        Ortodoksijuutalaisten ehdoton sapattina ei työtä tehdä eikä turhia kuleksita aiheuttaa kiviryöpyn, toisaalta kivien nakkelukin on totista työtä ja sapatin säännön kyseen alaistamista. Olisko se sitten se poikkeus joka vahvistaa säännön, itse en kumminkaan joutunut ortodoksien kivittämäksi vaikka kuleksinkin heijän alueensa läpi, sen sijaan arabeja välttelin, koska olin se tapettava vääräuskoinen enkä ollut heijän veittiensä terävyyvestä niin varma behead operaatioon joutuessani, en joutunu kun en menny heijän alueelle kuleksimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todelliset ongelmat ovat aina äärioikeiston aiheuttamia.

        Ainakin otteet ovat täsmälleen samat kuin muslimeillakin ja vasemmistolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos viitsisit lukea kunnolla, kirjoitin "Bidenin suku", eli hänen lapsensa, jotka kaikki naivat juutalaisen puolison:

        Joe Bidenin juutalainen perhe:
        https://www.thejc.com/news/world/joe-biden-s-very-jewish-family-1.508420

        Tällä lähisuvulla on taloudelliset yhteytensä Ukrainaa hallitsevaan IMF:ään. (Maailman valuuttajärjestö):

        Kuinka IMF toimii:
        http://brothernathanaelchannel.com/watch_video.php?v=7K4U512BG4AN

        Br. Nathanael (N. Kapner) on syntyperäinen juutalainen, joka löysi uskon Jeesukseen. Voisi sanoa, että lähestulkoon ainoa rehellinen juutalainen, johon voi netissä törmätä.

        Ei ole antisemitismiä kertoa juutalaisista koko totuus. Niin heidän kokemansa vääryydet, sekä myös heidän oikeutensa, kuin myös gojimien / kristittyjen, heidän taholtaan kokemansa vääryydet että myös kristittyjen oikeudet kertoa näistä, vaietuista asioista, ääneen.

        Nathanael Kapner ei taatusti ole antisemitisti, enkä ole itsekään, vaikka jo kohta sain ketjun juutalaiselta tämänkin leiman otsaani.

        Viitaten Hollywoodiin, viittasin sen juutalaisohjaajien ja -näyttelijöiden avoimen antikristilliseen / satanistiseen (luciferismi) agendaan. Tällaisia, mahd. suomalaisten toisenuskoisia vastaan tekemiä törkyvideoita, ei suomalaisessa televisiossa saisi ikinä näyttää. Mutta Israelissa ja USA:ssa saa. "Hupisarja" Seinfeldiä kylläkin on näytetty ja jenkkien Netflix levittää niitä edelleenkin.

        Juutalaisomisteinen youtube / "jewtube" on poistanut veli N:n youtube-tilin, joten linkki aiheeseen meni tässä:

        https://www.realjewnews.com/?p=651

        Mutta näin, toista kautta, saattoi Br. N. tuoda dokumenttinsa julki:

        Tämä video oli täällä jo aiemmin esillä, mutta koska perätön Hollywoodin puolustus silti jatkuu, niin uudestaan:
        http://brothernathanaelchannel.com/watch_video.php?v=WN5OXHX6S5X2

        Kun katsotte Hollywoodin antikristillisiä ja herjaavia sekä esim. (myös kristinuskoa häpäisevien) kauhuelokuvien näyttelijäkuntaa, pääosan esittäjät koostuvat useinkin juutalaisista näyttelijöistä.

        Tässä tulee ilmi myös ukrainalaisten antisemitismi kuin juutalaisen Hollywoodin antiukrainalaisuuskin:

        https://www.willzuzak.ca/tp/ukrainophobia/ukrainophobe20121221HuffingtonPost.html

        Ukrainan maa ja sen oma alkuperäiskansa, gojimit, on kristillisyydeltään pääosin katolilainen, kuin myös ortodoksikristillinen.

        Presidentti Zelenskij taas on Ukrainan venäläisalueella syntynyt juutalainen, asunut lapsena myös Mongoliassa ja joka opetteli itse ukrainankielenkin vasta vuonna 2017. V. 2019 IMF ja sen juutalaiset taustavaikuttajat nostivat hänet presidentiksi.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Volodymyr_Zelenskyi

        Zelenskij on talousrikollinen, joka ukrainalaisten varoilla on mm. ostanut sukulaisilleen miljoonia maksaneen talon Israelista, läheltä Netaniaa. Ukrainan, myös Marinin sinne lahjoittamia, "sotilaallisia avustusvaroja" on muutoinkin "vain kadonnut" jäljettömiin. Zelenskij rahoineen, itse poistuu aika ajoin, sen kovimpina vaaran hetkinä, kauas Ukrainasta.

        Zelenskij'llä kädet heiluvat jatkuvasti, hän tekee niillä nopeasti myös satanistien käyttämiä sormi-piilomerkkejä. Juutalainen google näköjään vauhdilla poistelee niitä näkyviltä. Vielä kesällä heiluivat netissä Zelenskij'n niin saatanan sarvet, 666, Luciferin silmät kuin vaikenemisen merkit reippaasti.

        Hollywoodin kenties kuuluisimmat saatananpalvojat, juutalainen Mila Kunis ja juutalaisuuteen kääntynyt A. Kutcher (joka mm. nauttii joka aamu lasillisen saatanalle uhrattua verta. Ihmisen? Eläimen?) ovat Zelenskij'n ystäviä:

        #VolodímirZelenski #MilaKunis #AshtonKutcher
        Zelenski AGRADECE a Mila Kunis y Ashton Kutcher su APOYO a UCRANIA | Celebs and Trends:
        https://www.youtube.com/watch?v=PfDfXv_bJN0

        Vaikkakin syntyisin Ukrainasta, Kunis itse sanoo olevansa juutalainen, ei ukrainalainen. Myöskään Zelenskij itse ei ole etninen ukrainalainen (kuulu sen alkuperäiskansaan). Mihin siis nuo, kahden saatananpalvojan lahjoittamat varat on tarkoitettu?

        En ole antisemitisti, mutta vastaan kyllä vastavuoroisesti, kun kristittyinä joudumme juutalaisten antikristillisten hyökkäysten kohteiksi.

        Tosin jokainen UT:a tunteva tuntee ennustukset / profetiat nk. Lopun ajoista, eli mikään "uutinen" kristityille ei tällainen, antikristillinen agenda suinkaan ole.

        Tämä oli yli 5 tunnin informaatiopläjäys, mutta tässä...
        Jewtube jälleen:
        https://www.youtube.com/watch?v=bZ4NTdSK5ac&t=0s

        Tässä 1-osa rankasta kertomuksesta, eikä sovi kovin herkille:

        Freemasonry Unveiled With Altiyan Childs: Episode 1:
        https://www.youtube.com/watch?v=GhP__n8rIgI

        Näitä löytyy myös ainakin 2-osa (oli kaikkiaan muist. 5-6), mutten jaksa penkoa, löytyykö lisää.

        Tietylle talousrikollisjoukolle vaarallinen totuus on sensuroitava.

        Tuli laitettua runsaasti valehtelijoille haitallisia "linkkejä".

        Kiittäen puheenvuorosta. 😌

        Joo joo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin otteet ovat täsmälleen samat kuin muslimeillakin ja vasemmistolla.

        Kerro joku esimerkki.


    • Anonyymi

      Olen niiiiin iloinen!

      • Anonyymi

        Samat sanat.


    • Anonyymi

      Jeesus siunaa korruption!

      • Anonyymi

        Oliko esittää näyttöä korruptiosta?


      • Anonyymi

        Jeesus vastusti juutalaisten Jumala Jahvea ja surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kuten hänen seuraajansakin, jotka opettivat Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan Isä Jumalana.

        Juutalainen teki kristinuskon syntiopilla muka Jeesuksesta pelastajana, kun palvoo tämän uhraamista teurastettuna uhrilampaana Jumalana (taivasten valtakunnan Isä ja Israelin Jumala, jota opetti) perustuen perisyntivalheeseen luomiskertomuksesta.

        Jeesus ei todellakaan siunaa mitään juutalaisen Benjaminin heimon tekemistä israelilaisena, kun nämä tekivät Baal-jumala Jahvella , jota Jeesus sanoo Raamatussa perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi, temppelivallankaappauksen ja israelilaisten identiteettivarkauden hänen kidutuskuolemallaan Jumalana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus vastusti juutalaisten Jumala Jahvea ja surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, kuten hänen seuraajansakin, jotka opettivat Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan Isä Jumalana.

        Juutalainen teki kristinuskon syntiopilla muka Jeesuksesta pelastajana, kun palvoo tämän uhraamista teurastettuna uhrilampaana Jumalana (taivasten valtakunnan Isä ja Israelin Jumala, jota opetti) perustuen perisyntivalheeseen luomiskertomuksesta.

        Jeesus ei todellakaan siunaa mitään juutalaisen Benjaminin heimon tekemistä israelilaisena, kun nämä tekivät Baal-jumala Jahvella , jota Jeesus sanoo Raamatussa perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi, temppelivallankaappauksen ja israelilaisten identiteettivarkauden hänen kidutuskuolemallaan Jumalana.

        Tottakai Jeesus siunaa kaikkia jotka eivät ole jakamassa Hänen maataan ja kaupunkiaan.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Tottakai Jeesus siunaa kaikkia jotka eivät ole jakamassa Hänen maataan ja kaupunkiaan.

        Osaatko sinä ihminen lukea edes?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko sinä ihminen lukea edes?

        JUUTALAISET EIVÄT OLE ISRAELILAISIA.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko sinä ihminen lukea edes?

        Mitä pitäisi lukea


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Tottakai Jeesus siunaa kaikkia jotka eivät ole jakamassa Hänen maataan ja kaupunkiaan.

        Siis tuollainen mittapuu IKP:n jeesuksen siunauksilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis tuollainen mittapuu IKP:n jeesuksen siunauksilla.

        Se on eräs niistä. Israel on Jumalan maa ja Jeerusalem sen jakamaton pääkaupunki mihin Jeesus on luvannut palata takaisin.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Tottakai Jeesus siunaa kaikkia jotka eivät ole jakamassa Hänen maataan ja kaupunkiaan.

        Tästä poistettiin viesti, jossa vain totesin IKP:n jeesuksella olevan aivan omat kriteerinsä siunauksilleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä poistettiin viesti, jossa vain totesin IKP:n jeesuksella olevan aivan omat kriteerinsä siunauksilleen.

        Kyllä ne Raamatusta löytyvät.
        Sinun kannattaisi perehtyä asioihin eikä lähetellä linkkejä.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Kyllä ne Raamatusta löytyvät.
        Sinun kannattaisi perehtyä asioihin eikä lähetellä linkkejä.

        Linkit on vaarallisia. Ne kun todistavat asioiden olevan laajemmin tunnettuja kuin haluat sallia. Ne todistavat muiden mielipiteistä, muiden tuntemasta historiasta, jota Suomessa on salattu. Suomessahan on edelleen vallalla ruotsalainen, nk. Valkoisen vallan totuus, eli natsi-Saksan totuus.

        Itse laitan linkkejä mm. nk. Liittoutuneiden totuuksiin. Myös Puna-armeijan / vasemmiston totuuksiin.

        Sinä siis kuulut ylläpitoon ja demokratian vastaisesti poistat toisinajattelijoiden mielipiteet. Et kuitenkaan merkitse poistoja ketjun alla olevaan ilmoitukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Linkit on vaarallisia. Ne kun todistavat asioiden olevan laajemmin tunnettuja kuin haluat sallia. Ne todistavat muiden mielipiteistä, muiden tuntemasta historiasta, jota Suomessa on salattu. Suomessahan on edelleen vallalla ruotsalainen, nk. Valkoisen vallan totuus, eli natsi-Saksan totuus.

        Itse laitan linkkejä mm. nk. Liittoutuneiden totuuksiin. Myös Puna-armeijan / vasemmiston totuuksiin.

        Sinä siis kuulut ylläpitoon ja demokratian vastaisesti poistat toisinajattelijoiden mielipiteet. Et kuitenkaan merkitse poistoja ketjun alla olevaan ilmoitukseen.

        Opettele omaksumaan asiat niin, ette tarvitse linkkejä vaan osaat me itse kertoa.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Se on eräs niistä. Israel on Jumalan maa ja Jeerusalem sen jakamaton pääkaupunki mihin Jeesus on luvannut palata takaisin.

        Mutta kun se juutalaisten Jumala Baal Jahve ei ole Israelin Jumala, jota Jeesus opetti. Olette te kovapäisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se juutalaisten Jumala Baal Jahve ei ole Israelin Jumala, jota Jeesus opetti. Olette te kovapäisiä.

        Vain sinun jumalasi, jahvekultti.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Opettele omaksumaan asiat niin, ette tarvitse linkkejä vaan osaat me itse kertoa.

        Väitätkö, etten kirjoita paljonkin omaa tekstiäni? Jälleen valhe.

        Eräässä toisessa ketjussa taas suorastaan vaadit joltain kirjoittajalta todisteeksi linkkiä!

        Nyt on selvää, mikä henkilö on IKP.

        Mikä tuo kuudennen päivän ihme muuten sinulle on?
        Viittako nikki Kuuden päivän sotaan?
        Miten se sinuun liittyy?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö, etten kirjoita paljonkin omaa tekstiäni? Jälleen valhe.

        Eräässä toisessa ketjussa taas suorastaan vaadit joltain kirjoittajalta todisteeksi linkkiä!

        Nyt on selvää, mikä henkilö on IKP.

        Mikä tuo kuudennen päivän ihme muuten sinulle on?
        Viittako nikki Kuuden päivän sotaan?
        Miten se sinuun liittyy?

        Välitän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö, etten kirjoita paljonkin omaa tekstiäni? Jälleen valhe.

        Eräässä toisessa ketjussa taas suorastaan vaadit joltain kirjoittajalta todisteeksi linkkiä!

        Nyt on selvää, mikä henkilö on IKP.

        Mikä tuo kuudennen päivän ihme muuten sinulle on?
        Viittako nikki Kuuden päivän sotaan?
        Miten se sinuun liittyy?

        Tässä sinulle vinkki.
        https://m.youtube.com/watch?v=nqvyEMuDB9U


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se juutalaisten Jumala Baal Jahve ei ole Israelin Jumala, jota Jeesus opetti. Olette te kovapäisiä.

        Johanneksen evankeliumin kirjoittaja väitti että juutalaiset ovat hylänneet JHWH:n Israelin Jumalan, ja meidän isämme siksi nyt on saatana .Uskonnot olivat jo erillään kun Joh. evankeliumi kirjoitettiin ja kristityt karkotettu synagogista joten kristittyjen vastaus oli tuollainen: te olette saatanan lapsia, me olemme Jumalan.


      • dikduk kirjoitti:

        Johanneksen evankeliumin kirjoittaja väitti että juutalaiset ovat hylänneet JHWH:n Israelin Jumalan, ja meidän isämme siksi nyt on saatana .Uskonnot olivat jo erillään kun Joh. evankeliumi kirjoitettiin ja kristityt karkotettu synagogista joten kristittyjen vastaus oli tuollainen: te olette saatanan lapsia, me olemme Jumalan.

        Miten se kahden valtion malli ja Jerusalemin jakaminen?


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Miten se kahden valtion malli ja Jerusalemin jakaminen?

        Kahden valtion malli on ainoa mahdollinen, muutoin Israelissa on pian arabienemmistö ja länsirannalla tapahtuu joidenkin juutalaissiirtolaisten toimesta jo nyt asioita jotka ovat ehdottomasti väärin.
        Jerusalem on vaikeampi mutta uskon että lopulta voitaisiin rauhan tultua elää yhdessä sielläkin.


      • dikduk kirjoitti:

        Kahden valtion malli on ainoa mahdollinen, muutoin Israelissa on pian arabienemmistö ja länsirannalla tapahtuu joidenkin juutalaissiirtolaisten toimesta jo nyt asioita jotka ovat ehdottomasti väärin.
        Jerusalem on vaikeampi mutta uskon että lopulta voitaisiin rauhan tultua elää yhdessä sielläkin.

        Ehei! Israelin ei tarvitse luovuttaa kenellekään pientä maataan. Jordania on pakestiinalaisvaltio.
        Arabeilla ei ole mitään oikeutta Israeliin. Gazan luovutuksen piti tuoda rauha. Kuinkas kävi, siitä tuli terrorismin pesä joka koko ajan terrorisoi Israelia samoin kuin Juudean ja Sanarian alue. Arabeilla on 99% Lähi-idän alueesta, kyllä sinne paletkin mahtuu.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkit on vaarallisia. Ne kun todistavat asioiden olevan laajemmin tunnettuja kuin haluat sallia. Ne todistavat muiden mielipiteistä, muiden tuntemasta historiasta, jota Suomessa on salattu. Suomessahan on edelleen vallalla ruotsalainen, nk. Valkoisen vallan totuus, eli natsi-Saksan totuus.

        Itse laitan linkkejä mm. nk. Liittoutuneiden totuuksiin. Myös Puna-armeijan / vasemmiston totuuksiin.

        Sinä siis kuulut ylläpitoon ja demokratian vastaisesti poistat toisinajattelijoiden mielipiteet. Et kuitenkaan merkitse poistoja ketjun alla olevaan ilmoitukseen.

        Linkit todistavat usein myös salaliittoteorioista ja suoranaisista mielenhäiriöistä. Valehdellaan asioista, jotka ovat yleistä tietoa, ja erittäin helppo tarkistaa.


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ehei! Israelin ei tarvitse luovuttaa kenellekään pientä maataan. Jordania on pakestiinalaisvaltio.
        Arabeilla ei ole mitään oikeutta Israeliin. Gazan luovutuksen piti tuoda rauha. Kuinkas kävi, siitä tuli terrorismin pesä joka koko ajan terrorisoi Israelia samoin kuin Juudean ja Sanarian alue. Arabeilla on 99% Lähi-idän alueesta, kyllä sinne paletkin mahtuu.

        Mahdumme myös Jordanin länsipuolelle niin että Israel on edelleen missä olikin ja länsirannalla on sitten Palestiinan valtio.
        Gazan luovutus ei tuonut rauhaa siellähän häärii Hamas, se ja Hizbollah ja Iran niiden käskijänä ovat pahimmat rauhan esteet mutta kun Iranin pappisvalta on kaatunut sekin este poistuu. Pakolla ei kaksi kansaa voi asua yhdessä. .


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Kahden valtion malli on ainoa mahdollinen, muutoin Israelissa on pian arabienemmistö ja länsirannalla tapahtuu joidenkin juutalaissiirtolaisten toimesta jo nyt asioita jotka ovat ehdottomasti väärin.
        Jerusalem on vaikeampi mutta uskon että lopulta voitaisiin rauhan tultua elää yhdessä sielläkin.

        Juuri noin. Kahden valtion malli on ainoa mahdolinen, mikäli 1) halutaan rauhaa ja 2 ) halutaan pitää Israel juutalaisena valtiona. Vaihtoehto on pelottava kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinun jumalasi, jahvekultti.

        Missähän sinun pääsi on päivät pitkät, WC-pöntössäkö?

        <<JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        Käyhän välillä huuhtelemassa se pääsi.


      • dikduk kirjoitti:

        Mahdumme myös Jordanin länsipuolelle niin että Israel on edelleen missä olikin ja länsirannalla on sitten Palestiinan valtio.
        Gazan luovutus ei tuonut rauhaa siellähän häärii Hamas, se ja Hizbollah ja Iran niiden käskijänä ovat pahimmat rauhan esteet mutta kun Iranin pappisvalta on kaatunut sekin este poistuu. Pakolla ei kaksi kansaa voi asua yhdessä. .

        Israel on juutalaisvaltio. Muslimeille ja arabeille on 99% lähi-idästä.
        Arabien tarkoitus on vain tuhota juutalaiset HS Israel kuten Hamas ja Hizbollah Iranin johdon lisäksi on julistanut.
        Ainoa oikea ratkaisu on antaa juutalaisten elää omassa valtiossaan rauhassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin. Kahden valtion malli on ainoa mahdolinen, mikäli 1) halutaan rauhaa ja 2 ) halutaan pitää Israel juutalaisena valtiona. Vaihtoehto on pelottava kaikille.

        Sinusta varmaan Ukrainankin pitäisi luovuttaa osia maastaan Venäjälle, että tulisi rauha ?


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Israel on juutalaisvaltio. Muslimeille ja arabeille on 99% lähi-idästä.
        Arabien tarkoitus on vain tuhota juutalaiset HS Israel kuten Hamas ja Hizbollah Iranin johdon lisäksi on julistanut.
        Ainoa oikea ratkaisu on antaa juutalaisten elää omassa valtiossaan rauhassa.

        "Ainoa oikea ratkaisu on antaa juutalaisten elää omassa valtiossaan rauhassa" ja palestiinalaisten omassaan.


      • dikduk kirjoitti:

        "Ainoa oikea ratkaisu on antaa juutalaisten elää omassa valtiossaan rauhassa" ja palestiinalaisten omassaan.

        Kyllä, Jordania on perustettu palestiinalaisvaltioksi.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Sinusta varmaan Ukrainankin pitäisi luovuttaa osia maastaan Venäjälle, että tulisi rauha ?

        Juuri noin, ihan sama asia.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Sinusta varmaan Ukrainankin pitäisi luovuttaa osia maastaan Venäjälle, että tulisi rauha ?

        Ne alueet joita kutsut "Ukrainan omiksi maiksi", ovat todellisuudessa NL:n aikaan v. 1954, NL:n tuolloisen johtajan, ukrainalaisen Nikita Hrutshovin Venäjästä irrottamia venäläisen kansan asuttamia alueita ja jotka N.H. vain kylmästi siirsi kotimaalleen Ukrainalle.

        Alueiden venäläisväestö on saanut siellä kokea rankkaa rasismia ukrainalaisten äärikansallismielisten (Hitleriäkin aiemmin tukeneiden natsien) taholta. Tilanne paheni 2014 lähtien, mutta tästä ei ole Suomessa uutisoitu. Venäläiskristittyjen pikkulapsia on silvottu tai naulittu risteille, äidit pakotettu katsomaan, jonka jälkeen äitejä ammuttu päähän: tekijöinä Ukrainaa hallitseva, luciferistinen juutalaisjoukko, yhdessä azov-natsien kanssa.

        Suomen valtio, kuten monet kristittyä esittävät, todellisuudessa antikristityt suomalaiset, tukevat ja Marin (demukka) on myös aseistanut näitä luciferisteja (vapaamuurareita). Vapaamuurariperhe Niinistö on kovasti ollut mukana kaikessa antikristillisessä toiminnassa, niin Suomessa kuin Ukrainassakin, johon Suomen tasavalta keväällä laittomasti liitti Suomen. Suomen valtion rakennuksissa liehuu siniristilippumme sijasta Ukrainan natsilippu.

        Näin pitkälle ei Suomen valtio mennyt edes tuolloin aiemmin, kun tuki Natsisaksaa. Hakaristilippu ei liehunut valtion lipputangoissa. Ukrainan natsilippu liehuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne alueet joita kutsut "Ukrainan omiksi maiksi", ovat todellisuudessa NL:n aikaan v. 1954, NL:n tuolloisen johtajan, ukrainalaisen Nikita Hrutshovin Venäjästä irrottamia venäläisen kansan asuttamia alueita ja jotka N.H. vain kylmästi siirsi kotimaalleen Ukrainalle.

        Alueiden venäläisväestö on saanut siellä kokea rankkaa rasismia ukrainalaisten äärikansallismielisten (Hitleriäkin aiemmin tukeneiden natsien) taholta. Tilanne paheni 2014 lähtien, mutta tästä ei ole Suomessa uutisoitu. Venäläiskristittyjen pikkulapsia on silvottu tai naulittu risteille, äidit pakotettu katsomaan, jonka jälkeen äitejä ammuttu päähän: tekijöinä Ukrainaa hallitseva, luciferistinen juutalaisjoukko, yhdessä azov-natsien kanssa.

        Suomen valtio, kuten monet kristittyä esittävät, todellisuudessa antikristityt suomalaiset, tukevat ja Marin (demukka) on myös aseistanut näitä luciferisteja (vapaamuurareita). Vapaamuurariperhe Niinistö on kovasti ollut mukana kaikessa antikristillisessä toiminnassa, niin Suomessa kuin Ukrainassakin, johon Suomen tasavalta keväällä laittomasti liitti Suomen. Suomen valtion rakennuksissa liehuu siniristilippumme sijasta Ukrainan natsilippu.

        Näin pitkälle ei Suomen valtio mennyt edes tuolloin aiemmin, kun tuki Natsisaksaa. Hakaristilippu ei liehunut valtion lipputangoissa. Ukrainan natsilippu liehuu.

        Hyvin on Putinin puheet sinuun uponneet.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Hyvin on Putinin puheet sinuun uponneet.

        Kiistit selkeän historiantotuuden.
        Kiitos. Tiedämme jo mikä henki sinussa vaikuttaa.

        Mutta hyvin näyttelet kristittyä!
        Tosin aitoihin Jeesuksen omiin ei esityksesi ole uponnut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiistit selkeän historiantotuuden.
        Kiitos. Tiedämme jo mikä henki sinussa vaikuttaa.

        Mutta hyvin näyttelet kristittyä!
        Tosin aitoihin Jeesuksen omiin ei esityksesi ole uponnut.

        Ukraina on itsenäinen valtio kuten Suomikin se on tosiasia.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Hyvin on Putinin puheet sinuun uponneet.

        YLE-uutinen vuodelta 2014:
        https://yle.fi/uutiset/3-7112430

        Syy, miksi Krim yllättäen liitettiin takaisin Venäjään, johtui Ukrainan omista teoista: Ukraina oli luovuttamassa Sevastopolin sataman käyttöoikeudet Israelin ja USA:n ydinsotalaivoille, mutta Putin ehti väliin.

        Israelin ja USA:n tarkoitus oli näin saada tuo "Ukrainan" heidän käyttöönsä antama itäkaistale ja päästä näin ydinaseineen suoraan Venäjän rajalle, lähelle Moskovaa.

        Tämän Putin esti.

        Zelenskyi yhdessä USA:n kanssa aloitti sotaprovokaatiot ja lounais-Venäjän pommitukset ohjuksin tammikuussa (tätä ei Suomessa uutisoitu), samaten enenevät iskut Donbasin alueella, jotta saivat provosoitua Venäjän vastaamaan näihin iskuihin.

        Biden aloitti valhepropagandansa heti vuoden alusta ja ilmoitti päivittäin aina uuden päivämäärän, jolloin "Venäjä aikoo hyökätä Ukrainaan." Aina nuo puheet saatettiin todeta valheiksi. Myös suomalaiset, etenkin helluntaikirkkolaiset sekä Patmos levittivät "varmoja tietoja" ja "profetioita.

        Lopulta suljettiin kaikki muut uutiskanavat, esim. Venäjän omat, kuin Lännen luciferisteja tukevat mediat ja USA, yhdessä Ukrainan johdon kanssa aloitti ohjushyökkäykset sekä lounais-Venäjää että eteläistä Valkovenäjää vastaan. Suomi antoi alusta asti tälle täyden tukensa ja alatyylinen kirjoittelu juutalaisomisteisessa Sanomatalossa pääsi oikein vauhtiin.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Eljas_Erkko

        E. Erkon vaimo oli Venäjän vastainen Venäjän juutalainen, sieltä Britanniaan muuttanut nk. valkoemigrantti (Valkoiset vs. Punaiset) ja sitä kautta Erkon vaimoksi Suomeen.

        https://www.sodanjaljet.fi/talvisota/erkon-vaimon-sota/

        ... >>Viktor Vladimirovin kirjassa on mielenkiintoinen viittaus Erkon taustoihin: ”Erkkoa luonnehtiessaan Wuolijoki totesi hänen olevan vaimonsa voimakkaan vaikutuksen alainen.

        Erkon vaimo oli taas aikoinaan Englantiin asettuneiden ja neuvostovallan vastaiseen taisteluun aktiivisesti osallistuneiden venäläisten valkoemigranttien pahimpia edustajia. Vaimon vaikutus Erkkoon ilmeni muun muassa siinä, että useiden vuosien ajan Erkko karttoi visusti Neuvostoliiton lähetystöä ja että Helsingin Sanomien päätoimittajana hän muutti tämän sanomalehden Neuvostoliitolle vihamieliseksi.”<< ...

        ... >>Maailmassa tapahtuvien asioiden virta, sanottakoon sitä tässä vaikka historiaksi, on myös hyvin pitkälle sattumanvarainen ja irrationaalinen prosessi. Se on vähänkin kauempaa katsottuna ilmiö, jota voi hyvällä syyllä luonnehtia kaaokseksi. Erilaiset pyörteet riehuvat siellä ja täällä kuin matalapaineet ja myrskyt ikään. Jossakin sattuu hetken olemaan poutaisempaa tai jostakin syystä jollakin leveysasteella vallitsee enemmän seesteisempiä säitä kuin jollakin toisella.

        Tällaisessa kaaoksessa jonkun toiminnan käynnistäjänä voi olla mitättömältä näyttävä tekijä. Erkon vaimo voi siipien lepatuksellaan sysätä alkuun prosessin, joka pyöriessään ja törmätessään suurempiinkin pyörteisiin saa lopulta aikaan salamointia Kannaksella Mainilassa.<<...

        Ukrainan tukena on Saatana ja etenkin Suomen valtio sekä sen monet "kristityt", muu Eurooppa tajusi jo keväällä mikä on totuus "Ukrainan sodasta" ja esim. Saksa otti nopeaa takapakkia.

        KPI on tietoinen tästä kaikesta. Ja hän myös valehtelee kaikesta.
        Asialinkkejä hän vihaa.

        Hepr. 10:26
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,

        Hän muuten ilmeisesti kuuluu SuomiUkraina24:n ylläpitoon, eli vetää suoraa Zelenskyin agendaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JUUTALAISET EIVÄT OLE ISRAELILAISIA.

        Jos juutalaiset eivät ole juutalaisia, niin israelilaiset eivät ole israelilaisia.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Miten se kahden valtion malli ja Jerusalemin jakaminen?

        Kahden valtion malli sopii vaikka Suomelle, Suomella on lääniä vaikka tusinalle "palestiinalle", Suomi voisi jakaa Helsingin mamujen kesken, jos tulee ongelmia jengien kanssa. Miksi Israelin pitäisi jakaa vähät maansa laittomille mamuille ja miksi Israelin pitäisi jakaa pääkaupunkinsa Jerusalem PLO, PFLP ym. jengeille?


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        "Ainoa oikea ratkaisu on antaa juutalaisten elää omassa valtiossaan rauhassa" ja palestiinalaisten omassaan.

        Aivan niin ne palestiinalaiset saavat muuttaa takaisin sinne mistä heijän isänsäkin tunkeutui Israeliin, pääasiassa Jordaniaan, Syyriaan ja Egyptiin. Libanoniinkiin olisi menijöitä sekä muihin muslimimaihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE-uutinen vuodelta 2014:
        https://yle.fi/uutiset/3-7112430

        Syy, miksi Krim yllättäen liitettiin takaisin Venäjään, johtui Ukrainan omista teoista: Ukraina oli luovuttamassa Sevastopolin sataman käyttöoikeudet Israelin ja USA:n ydinsotalaivoille, mutta Putin ehti väliin.

        Israelin ja USA:n tarkoitus oli näin saada tuo "Ukrainan" heidän käyttöönsä antama itäkaistale ja päästä näin ydinaseineen suoraan Venäjän rajalle, lähelle Moskovaa.

        Tämän Putin esti.

        Zelenskyi yhdessä USA:n kanssa aloitti sotaprovokaatiot ja lounais-Venäjän pommitukset ohjuksin tammikuussa (tätä ei Suomessa uutisoitu), samaten enenevät iskut Donbasin alueella, jotta saivat provosoitua Venäjän vastaamaan näihin iskuihin.

        Biden aloitti valhepropagandansa heti vuoden alusta ja ilmoitti päivittäin aina uuden päivämäärän, jolloin "Venäjä aikoo hyökätä Ukrainaan." Aina nuo puheet saatettiin todeta valheiksi. Myös suomalaiset, etenkin helluntaikirkkolaiset sekä Patmos levittivät "varmoja tietoja" ja "profetioita.

        Lopulta suljettiin kaikki muut uutiskanavat, esim. Venäjän omat, kuin Lännen luciferisteja tukevat mediat ja USA, yhdessä Ukrainan johdon kanssa aloitti ohjushyökkäykset sekä lounais-Venäjää että eteläistä Valkovenäjää vastaan. Suomi antoi alusta asti tälle täyden tukensa ja alatyylinen kirjoittelu juutalaisomisteisessa Sanomatalossa pääsi oikein vauhtiin.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Eljas_Erkko

        E. Erkon vaimo oli Venäjän vastainen Venäjän juutalainen, sieltä Britanniaan muuttanut nk. valkoemigrantti (Valkoiset vs. Punaiset) ja sitä kautta Erkon vaimoksi Suomeen.

        https://www.sodanjaljet.fi/talvisota/erkon-vaimon-sota/

        ... >>Viktor Vladimirovin kirjassa on mielenkiintoinen viittaus Erkon taustoihin: ”Erkkoa luonnehtiessaan Wuolijoki totesi hänen olevan vaimonsa voimakkaan vaikutuksen alainen.

        Erkon vaimo oli taas aikoinaan Englantiin asettuneiden ja neuvostovallan vastaiseen taisteluun aktiivisesti osallistuneiden venäläisten valkoemigranttien pahimpia edustajia. Vaimon vaikutus Erkkoon ilmeni muun muassa siinä, että useiden vuosien ajan Erkko karttoi visusti Neuvostoliiton lähetystöä ja että Helsingin Sanomien päätoimittajana hän muutti tämän sanomalehden Neuvostoliitolle vihamieliseksi.”<< ...

        ... >>Maailmassa tapahtuvien asioiden virta, sanottakoon sitä tässä vaikka historiaksi, on myös hyvin pitkälle sattumanvarainen ja irrationaalinen prosessi. Se on vähänkin kauempaa katsottuna ilmiö, jota voi hyvällä syyllä luonnehtia kaaokseksi. Erilaiset pyörteet riehuvat siellä ja täällä kuin matalapaineet ja myrskyt ikään. Jossakin sattuu hetken olemaan poutaisempaa tai jostakin syystä jollakin leveysasteella vallitsee enemmän seesteisempiä säitä kuin jollakin toisella.

        Tällaisessa kaaoksessa jonkun toiminnan käynnistäjänä voi olla mitättömältä näyttävä tekijä. Erkon vaimo voi siipien lepatuksellaan sysätä alkuun prosessin, joka pyöriessään ja törmätessään suurempiinkin pyörteisiin saa lopulta aikaan salamointia Kannaksella Mainilassa.<<...

        Ukrainan tukena on Saatana ja etenkin Suomen valtio sekä sen monet "kristityt", muu Eurooppa tajusi jo keväällä mikä on totuus "Ukrainan sodasta" ja esim. Saksa otti nopeaa takapakkia.

        KPI on tietoinen tästä kaikesta. Ja hän myös valehtelee kaikesta.
        Asialinkkejä hän vihaa.

        Hepr. 10:26
        Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,

        Hän muuten ilmeisesti kuuluu SuomiUkraina24:n ylläpitoon, eli vetää suoraa Zelenskyin agendaa.

        Oliko siinä nyt koko salaliittoteoriasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko siinä nyt koko salaliittoteoriasi?

        Taas valehtelet.

        Kyseessä ei ole minun tai keidenkään muiden "salaliittoteoria", vaan NL:n historia. Sanalla "salaliittoteoria" haluat johdattaa lukijat pois totuudesta, toisenlaiseen evankeliumiinne, toisenlaiseen "historiaan". Vihaamanne linkit johtavat neutraaleihin (no joo...) wikipedia-tietoihin. Sitä kautta on totuuden etsijöiden helppo jatkaa asioiden jäljitystä netissä.

        Todellisuudessa te helluntailaiset (pesäpaikkanne Hgin Saalem-srk) / patmoslaiset olette molemmat USA:n luciferistisen hallinnon valhepropagandan levittäjiä. Tämä ei ole teoriaa, vaan ollut uskovien tiedossa (ja ihmettelyn kohde) jo usean vuosikymmenen ajan.

        Varmasti teidän herranne on Saatana, Valheenisä. Omat sananne (valheet ja eksytyspyrkimyksenne) todistavat tämän. Et tietenkään edes yrittänyt todistaa Ukrainan historiaa väitteidesi mukaiseksi, koska se on mahdottomuus. Ainoastaan kielsit sen.

        Kun Biden aloitti valhepropagandansa tammikuussa, nimenomaan te lähditte valheprofetioillanne häntä tukemaan. Lietsoitte, kuten edelleenkin sotaa.

        Teidän kaikki vihakirjoituksenne ja tappouhkailunne ovat tallessa, jokainen sananne.

        "On aika heittää kivet ja on aika kerätä kivet."

        Varmasti tulee päivä jolloin saatte kerätä jokaisen valheenne ja vastata näistä, jos ei maallisessa sotaoikeudessa, niin taivaallisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas valehtelet.

        Kyseessä ei ole minun tai keidenkään muiden "salaliittoteoria", vaan NL:n historia. Sanalla "salaliittoteoria" haluat johdattaa lukijat pois totuudesta, toisenlaiseen evankeliumiinne, toisenlaiseen "historiaan". Vihaamanne linkit johtavat neutraaleihin (no joo...) wikipedia-tietoihin. Sitä kautta on totuuden etsijöiden helppo jatkaa asioiden jäljitystä netissä.

        Todellisuudessa te helluntailaiset (pesäpaikkanne Hgin Saalem-srk) / patmoslaiset olette molemmat USA:n luciferistisen hallinnon valhepropagandan levittäjiä. Tämä ei ole teoriaa, vaan ollut uskovien tiedossa (ja ihmettelyn kohde) jo usean vuosikymmenen ajan.

        Varmasti teidän herranne on Saatana, Valheenisä. Omat sananne (valheet ja eksytyspyrkimyksenne) todistavat tämän. Et tietenkään edes yrittänyt todistaa Ukrainan historiaa väitteidesi mukaiseksi, koska se on mahdottomuus. Ainoastaan kielsit sen.

        Kun Biden aloitti valhepropagandansa tammikuussa, nimenomaan te lähditte valheprofetioillanne häntä tukemaan. Lietsoitte, kuten edelleenkin sotaa.

        Teidän kaikki vihakirjoituksenne ja tappouhkailunne ovat tallessa, jokainen sananne.

        "On aika heittää kivet ja on aika kerätä kivet."

        Varmasti tulee päivä jolloin saatte kerätä jokaisen valheenne ja vastata näistä, jos ei maallisessa sotaoikeudessa, niin taivaallisessa.

        Tässä jälleen yksi Valheenisän lasten vihaama linkki:

        https://yle.fi/uutiset/3-7141548

        Ja... johan tuossakin maanryöstössä oli yhtenä osallisena SUOMALAINEN kommunisti, Otto Wille Kuusinen! Nyt selittyi miksi suomalainen vasemmisto, Marin miljardeineen, on ollut puolustamassa nimenomaan ukrainalaisia, varastetun maan hallussapidossa!

        Itsellenikin uutinen.
        Historian linkit ovat vaarallisia.


    • Anonyymi

      Anonyymi-ap
      2022-11-02 14:48:24
      "Bibi Netanjahu voitti taas vaalit
      Hänestä tulee taas pääministeri ja juutalaisen valtion päämies.
      🙏 kiitos Jeesus"!

      Juutalaiset ovat Miehittäjiä.
      Pyhää maata ei ole olemassa.
      israelin valtiota ei ole olemassa.

      "Yhdistyneiden kansakuntien 193 jäsenvaltiosta Palestiinan on toistaiseksi tunnustanut 138 maata". Wikipedia.

      Islanti ja Ruotsi on jo tunnustaneet.
      Suomi sitä ei koskaan tee?

      • Anonyymi

        Ei Israelilla ole edes perustuslakia, joten löyhästi on olemassa, ja kun tiedämme toisen maailmansodan juutalaisten teurastuksen juutalaisten sionistien operastiona oman valtion saamiseksi jo varastetulla israelilaisten identiteetillä kristinuskoa hyväksikäyttäen, niin huonosti on juutalaisten asiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Israelilla ole edes perustuslakia, joten löyhästi on olemassa, ja kun tiedämme toisen maailmansodan juutalaisten teurastuksen juutalaisten sionistien operastiona oman valtion saamiseksi jo varastetulla israelilaisten identiteetillä kristinuskoa hyväksikäyttäen, niin huonosti on juutalaisten asiat.

        Juutalaiset saivat maapalan Palestiinasta törkeällä ja käsittämättömällä röyhkeydellä. Tänä päivänä tiedetään, että he itse laativat jopa listat keskitysleirille lähetettävistä. Ja saivat tätä kautta perustetun EU:n myös rahoittajaksi valtiolleen. Siis meidät ja muutkin EU-kansalaiset. Natsit olivat sionistijuutalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaiset saivat maapalan Palestiinasta törkeällä ja käsittämättömällä röyhkeydellä. Tänä päivänä tiedetään, että he itse laativat jopa listat keskitysleirille lähetettävistä. Ja saivat tätä kautta perustetun EU:n myös rahoittajaksi valtiolleen. Siis meidät ja muutkin EU-kansalaiset. Natsit olivat sionistijuutalaisia.

        Sitä vaikeampi on totuuden ymmärtäminen, mitä törkeämpi ja röyhkeämpi huijaus on kyseessä - totesi jo maineikkaiden juutalaisten kouluttama natsien propagandaministeri Goebbels aikoinaan, jonka juutalainen vaimo Magda oli jo ennen sotaa ollut perustamassa juutalaisille omaa valtiota. Magda tappoi itse jopa kuusi omaa lastaan tämän ideologian uhrikulttialttarille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaiset saivat maapalan Palestiinasta törkeällä ja käsittämättömällä röyhkeydellä. Tänä päivänä tiedetään, että he itse laativat jopa listat keskitysleirille lähetettävistä. Ja saivat tätä kautta perustetun EU:n myös rahoittajaksi valtiolleen. Siis meidät ja muutkin EU-kansalaiset. Natsit olivat sionistijuutalaisia.

        Kyllä he ihan samalla oikeudella saivat maan Israelin valtion perustamiseen kuin ympärillä olevat arabimastkin omansa.
        Lisäksi Israel on ostanut ja maksanut suuren osan mastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä he ihan samalla oikeudella saivat maan Israelin valtion perustamiseen kuin ympärillä olevat arabimastkin omansa.
        Lisäksi Israel on ostanut ja maksanut suuren osan mastaan.

        Hän muistaa liittonsa iankaikkisesti, säätämänsä sanan hamaan tuhansiin polviin, liittonsa, jonka hän teki Aabrahamin kanssa, ja Iisakille vannomansa valan. Hän vahvisti sen käskyksi Jaakobille, Israelille iankaikkiseksi liitoksi. Hän sanoi: "Sinulle minä annan Kanaanin maan, se olkoon teidän perintöosanne".
        Psalmit 105:8‭-‬11 FB38

        https://bible.com/bible/365/psa.105.8-11.FB38
        Tässä on vain yksi monista lupauksista, joka toteutuu joka päivä silmiemme edessä. Kanaanin maa oli vaan paljon isompi tämän päivän Israelia. Maahan muutto on nyt niin valtavaa ja ottaen huomioon Israelin koko, niin kyllä ahdasta tulee näillä rajoilla. Ei kuitenkaan hätää, sillä Jumala, joka oli Kristuksessa, muistaa lupauksensa ja Israel tulee saamaan maan siinä laajuudessa, minkä Jumala on luvannut. Se voi kismittää jotakuta, mutta sanoisin vaan kuitenkin, että turha on potkia tutkainta vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä he ihan samalla oikeudella saivat maan Israelin valtion perustamiseen kuin ympärillä olevat arabimastkin omansa.
        Lisäksi Israel on ostanut ja maksanut suuren osan mastaan.

        Et osaa sitten lukea vai puuttuuko luetun ymmärtäminen. Juutalaiset eivät ole israelilaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et osaa sitten lukea vai puuttuuko luetun ymmärtäminen. Juutalaiset eivät ole israelilaisia.

        Kyllä Israelissa asuvat juutalaiset ovat israelilaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän muistaa liittonsa iankaikkisesti, säätämänsä sanan hamaan tuhansiin polviin, liittonsa, jonka hän teki Aabrahamin kanssa, ja Iisakille vannomansa valan. Hän vahvisti sen käskyksi Jaakobille, Israelille iankaikkiseksi liitoksi. Hän sanoi: "Sinulle minä annan Kanaanin maan, se olkoon teidän perintöosanne".
        Psalmit 105:8‭-‬11 FB38

        https://bible.com/bible/365/psa.105.8-11.FB38
        Tässä on vain yksi monista lupauksista, joka toteutuu joka päivä silmiemme edessä. Kanaanin maa oli vaan paljon isompi tämän päivän Israelia. Maahan muutto on nyt niin valtavaa ja ottaen huomioon Israelin koko, niin kyllä ahdasta tulee näillä rajoilla. Ei kuitenkaan hätää, sillä Jumala, joka oli Kristuksessa, muistaa lupauksensa ja Israel tulee saamaan maan siinä laajuudessa, minkä Jumala on luvannut. Se voi kismittää jotakuta, mutta sanoisin vaan kuitenkin, että turha on potkia tutkainta vastaan.

        Juutalaiset eivät ole israelilaisia. Raamatun mukaan he eivät ainoastaan tappaneet Israelin heimoa, vaan myös tekivät Jeesusta hyväksikäyttäen temppelivallankaappauksen Israelin Jumalalta Baal-jumalalle, joka on Moolokin palvontaa. Mitähän jos sinäkin LUKISIT. Kristus on kirottu ja teurastettu Israelin Jumala Jeesuksen nimeen, jota uhraamista te palvotte liittona Jeesuksen verellä Baal-jumalan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaiset eivät ole israelilaisia. Raamatun mukaan he eivät ainoastaan tappaneet Israelin heimoa, vaan myös tekivät Jeesusta hyväksikäyttäen temppelivallankaappauksen Israelin Jumalalta Baal-jumalalle, joka on Moolokin palvontaa. Mitähän jos sinäkin LUKISIT. Kristus on kirottu ja teurastettu Israelin Jumala Jeesuksen nimeen, jota uhraamista te palvotte liittona Jeesuksen verellä Baal-jumalan kanssa.

        - Juutalaiset tappoi Israelin heimon
        - Juutalaisten Jumala ei ole Israelin Jumala
        -Juutalaiset teki tempoelivallankaappauksen
        - Jeesus yrityi saada temppelivallan takjaisin israelin Jumalalle
        - Juutalaiset käytti Jeesusta uhrina israelilaisten identiteettivarkaudelle
        - Juutalaiset durmasi omiaa pistäen syys kristityille holokaustissa
        - saiva Israelin maa-alueen Palestiinasta ja EU:n rahoittajakseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Juutalaiset tappoi Israelin heimon
        - Juutalaisten Jumala ei ole Israelin Jumala
        -Juutalaiset teki tempoelivallankaappauksen
        - Jeesus yrityi saada temppelivallan takjaisin israelin Jumalalle
        - Juutalaiset käytti Jeesusta uhrina israelilaisten identiteettivarkaudelle
        - Juutalaiset durmasi omiaa pistäen syys kristityille holokaustissa
        - saiva Israelin maa-alueen Palestiinasta ja EU:n rahoittajakseen

        Saanette selvän kirjoitusvirheistä huolimatta jäi korjaamatta, huoh. Mutta jos äly ei riitä,niin ssille ei sitten voi mitään.

        ISRAELIN JUMALA TEKI IKUISEN LIITON.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saanette selvän kirjoitusvirheistä huolimatta jäi korjaamatta, huoh. Mutta jos äly ei riitä,niin ssille ei sitten voi mitään.

        ISRAELIN JUMALA TEKI IKUISEN LIITON.

        Ja kun on UUSI LIITTO, se ei ole silloin Israelin Jumalan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Juutalaiset tappoi Israelin heimon
        - Juutalaisten Jumala ei ole Israelin Jumala
        -Juutalaiset teki tempoelivallankaappauksen
        - Jeesus yrityi saada temppelivallan takjaisin israelin Jumalalle
        - Juutalaiset käytti Jeesusta uhrina israelilaisten identiteettivarkaudelle
        - Juutalaiset durmasi omiaa pistäen syys kristityille holokaustissa
        - saiva Israelin maa-alueen Palestiinasta ja EU:n rahoittajakseen

        Pelkkää valetta kaikki!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä vaikeampi on totuuden ymmärtäminen, mitä törkeämpi ja röyhkeämpi huijaus on kyseessä - totesi jo maineikkaiden juutalaisten kouluttama natsien propagandaministeri Goebbels aikoinaan, jonka juutalainen vaimo Magda oli jo ennen sotaa ollut perustamassa juutalaisille omaa valtiota. Magda tappoi itse jopa kuusi omaa lastaan tämän ideologian uhrikulttialttarille.

        Suosittelen elokuvaa Perikato:
        https://www.imdb.com/title/tt0363163/

        Vaikkei nenistä voi kaikkea päätellä, aika moni näistä jäbistä oli juutalainen. Enkä sano tätä pahalla, vaan jopa kunnioituksella. Samat jäbät, jos jäivät eloon suomalaisten ja saksalaisten pommituksilta, muuttivat sittemmin rakentamaan Israelin valtiota:

        https://www.youtube.com/watch?v=sw7dbmQgWzE

        Isovanhempieni kotitalo Helsingin suurpommituksissa sai näiltä suoran osuman. Isovanhempani jäivät kuitenkin henkiin, kaikille naapureille ei käynyt yhtä hyvin. Sanon tämän osoittaakseni, etteikö myös jonkinlaiselle kaunalle voisi olla aihetta. Mutta: tutustuen Liittoutuneiden tarjoamiin faktoihin, ymmärrän, ettei Stalkulle jäänyt muita mahdollisuuksia, kuten ei ilmeisesti Putinillekaan.

        Tietty osa suomalaisista ei kuitenkaan näytä olevan oppimiskelpoista joukkoa.

        Vapauden kaiho:
        https://www.youtube.com/watch?v=lp16CjG2gtc
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Israelissa asuvat juutalaiset ovat israelilaisia.

        Raamatun mukaan eivät, juutalaisen ovat Benjaminin heimoa, joka tappoi Iaraelin heimon Tuomarien kirjan mukaan, eikä heidän Jumala ole edes Israelin Jumala, jota Jeesus opetti ja tästä syystä Raamatun mukaan Jeesus juuri surmattiin, kun opetti toisesta Jumalasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää valetta kaikki!

        No olenkin huomannut, että teidän mielestä Raamattu valehtelee lukemattomissa kohdissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan eivät, juutalaisen ovat Benjaminin heimoa, joka tappoi Iaraelin heimon Tuomarien kirjan mukaan, eikä heidän Jumala ole edes Israelin Jumala, jota Jeesus opetti ja tästä syystä Raamatun mukaan Jeesus juuri surmattiin, kun opetti toisesta Jumalasta!

        Eikös juutalaiset muinais-Palestiinassa olleet Juudan heimoa? (Juudalaiset.)

        V. 70 jKr diasporaan lähti tuolta Rooman hallitsemalta maa-alueelta myös muita heimoja ja näiden jälkeläisiä. Palestiinaan myös jäi jonkin verran "juutalaisia", etenkin Välimeren rannikkoa lähellä oleviin kaupunkeihin.

        Rooman (nyk.) Euroopan puoleisilla alueilla heitä alettiin pakanoiden / kristittyjen toimesta kutsua yhteisnimellä "juutalaiset".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No olenkin huomannut, että teidän mielestä Raamattu valehtelee lukemattomissa kohdissa.

        Älä sentään Raamattuna itseäsi pidä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän muistaa liittonsa iankaikkisesti, säätämänsä sanan hamaan tuhansiin polviin, liittonsa, jonka hän teki Aabrahamin kanssa, ja Iisakille vannomansa valan. Hän vahvisti sen käskyksi Jaakobille, Israelille iankaikkiseksi liitoksi. Hän sanoi: "Sinulle minä annan Kanaanin maan, se olkoon teidän perintöosanne".
        Psalmit 105:8‭-‬11 FB38

        https://bible.com/bible/365/psa.105.8-11.FB38
        Tässä on vain yksi monista lupauksista, joka toteutuu joka päivä silmiemme edessä. Kanaanin maa oli vaan paljon isompi tämän päivän Israelia. Maahan muutto on nyt niin valtavaa ja ottaen huomioon Israelin koko, niin kyllä ahdasta tulee näillä rajoilla. Ei kuitenkaan hätää, sillä Jumala, joka oli Kristuksessa, muistaa lupauksensa ja Israel tulee saamaan maan siinä laajuudessa, minkä Jumala on luvannut. Se voi kismittää jotakuta, mutta sanoisin vaan kuitenkin, että turha on potkia tutkainta vastaan.

        Tajuatko sinä, joka sanot 'Jumala oli Kristuksessa', että kyllä - mutta Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan Isä.

        Juutalaisten Jumala on Baal-jumala Jahve, joka juuri määrää ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkuttelee ja opettaa toisesta Jumalasta 5.Moos.13.

        Jeremia 7 löydät, kun Israelin Jumala sanoo, että.kansa vaeltaessaan Egyptistä ei kuullut edes hänen ääntään palvoessaan Baalia uhrein, josta tiedämme, ettei tämä Mooseksen Jumala ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala, joka sanoi uhraamista samaisessa luvussa iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.

        Ja nyt te tuolla uhrikultti-iljetyksellä palvotte Jeesusta teurastettuna jumalauhrilampaana, kun 'Jumala oli Kristuksessa' uhrilahjana Baal-jumalalle, Jeesuksen Raamatussa sanomalle perkeleelle, jonka Jeesus sanoo olevan juutalaisten Isän, kun opettaa taivasten valtakunnan Isä Jumalasta Joh.8 (vrt. Athanasioksen uskontunnustus).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuatko sinä, joka sanot 'Jumala oli Kristuksessa', että kyllä - mutta Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan Isä.

        Juutalaisten Jumala on Baal-jumala Jahve, joka juuri määrää ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkuttelee ja opettaa toisesta Jumalasta 5.Moos.13.

        Jeremia 7 löydät, kun Israelin Jumala sanoo, että.kansa vaeltaessaan Egyptistä ei kuullut edes hänen ääntään palvoessaan Baalia uhrein, josta tiedämme, ettei tämä Mooseksen Jumala ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala, joka sanoi uhraamista samaisessa luvussa iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.

        Ja nyt te tuolla uhrikultti-iljetyksellä palvotte Jeesusta teurastettuna jumalauhrilampaana, kun 'Jumala oli Kristuksessa' uhrilahjana Baal-jumalalle, Jeesuksen Raamatussa sanomalle perkeleelle, jonka Jeesus sanoo olevan juutalaisten Isän, kun opettaa taivasten valtakunnan Isä Jumalasta Joh.8 (vrt. Athanasioksen uskontunnustus).

        Uskontunnustukset - niin Augsburgin kuin Athanasioksen tunnustus - on kirjoitettu täysin sopien totuuteen Raamatusta, ei teidän luuloihin ja kuvitelmiinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuatko sinä, joka sanot 'Jumala oli Kristuksessa', että kyllä - mutta Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan Isä.

        Juutalaisten Jumala on Baal-jumala Jahve, joka juuri määrää ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä houkuttelee ja opettaa toisesta Jumalasta 5.Moos.13.

        Jeremia 7 löydät, kun Israelin Jumala sanoo, että.kansa vaeltaessaan Egyptistä ei kuullut edes hänen ääntään palvoessaan Baalia uhrein, josta tiedämme, ettei tämä Mooseksen Jumala ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala, joka sanoi uhraamista samaisessa luvussa iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.

        Ja nyt te tuolla uhrikultti-iljetyksellä palvotte Jeesusta teurastettuna jumalauhrilampaana, kun 'Jumala oli Kristuksessa' uhrilahjana Baal-jumalalle, Jeesuksen Raamatussa sanomalle perkeleelle, jonka Jeesus sanoo olevan juutalaisten Isän, kun opettaa taivasten valtakunnan Isä Jumalasta Joh.8 (vrt. Athanasioksen uskontunnustus).

        Ja Paavalin antamat ehtoollisen asetussanat kirjeessään (1.Kor.11:23), jotka myöhemmin on laitettu liki sanasta sanaan samanlaisina evankeliumeihin kuin Jeesus käskisi syödä ruumistaan ja juoda vertansa (törkeä herjaus!), Tarkoittavat Paavalin sanoin 'Herran kuoleman julistamista'.Toisin danoen Israelin Jumalan, jolta juutalaiset varastivat Baal-jumalalla temppelivallan, josta törkein ja kuvottavin näytös käytiin hokokaustilla. Holokausti sana tulee juuri VT:sta ja tarkoittaa polttohria Baal-jumalalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Paavalin antamat ehtoollisen asetussanat kirjeessään (1.Kor.11:23), jotka myöhemmin on laitettu liki sanasta sanaan samanlaisina evankeliumeihin kuin Jeesus käskisi syödä ruumistaan ja juoda vertansa (törkeä herjaus!), Tarkoittavat Paavalin sanoin 'Herran kuoleman julistamista'.Toisin danoen Israelin Jumalan, jolta juutalaiset varastivat Baal-jumalalla temppelivallan, josta törkein ja kuvottavin näytös käytiin hokokaustilla. Holokausti sana tulee juuri VT:sta ja tarkoittaa polttohria Baal-jumalalle.

        Ja kaikki tämä on RAAMATUN TOTUUS.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän muistaa liittonsa iankaikkisesti, säätämänsä sanan hamaan tuhansiin polviin, liittonsa, jonka hän teki Aabrahamin kanssa, ja Iisakille vannomansa valan. Hän vahvisti sen käskyksi Jaakobille, Israelille iankaikkiseksi liitoksi. Hän sanoi: "Sinulle minä annan Kanaanin maan, se olkoon teidän perintöosanne".
        Psalmit 105:8‭-‬11 FB38

        https://bible.com/bible/365/psa.105.8-11.FB38
        Tässä on vain yksi monista lupauksista, joka toteutuu joka päivä silmiemme edessä. Kanaanin maa oli vaan paljon isompi tämän päivän Israelia. Maahan muutto on nyt niin valtavaa ja ottaen huomioon Israelin koko, niin kyllä ahdasta tulee näillä rajoilla. Ei kuitenkaan hätää, sillä Jumala, joka oli Kristuksessa, muistaa lupauksensa ja Israel tulee saamaan maan siinä laajuudessa, minkä Jumala on luvannut. Se voi kismittää jotakuta, mutta sanoisin vaan kuitenkin, että turha on potkia tutkainta vastaan.

        Sanoisin vain - että turha on potkia Raamatun sanan, JUMALAN SANAN TOTUUTTA vastaan. Totuus ei pala tulessakasn, minne juutalainen teidät lähettää 1.Kor.3:13.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaiset eivät ole israelilaisia. Raamatun mukaan he eivät ainoastaan tappaneet Israelin heimoa, vaan myös tekivät Jeesusta hyväksikäyttäen temppelivallankaappauksen Israelin Jumalalta Baal-jumalalle, joka on Moolokin palvontaa. Mitähän jos sinäkin LUKISIT. Kristus on kirottu ja teurastettu Israelin Jumala Jeesuksen nimeen, jota uhraamista te palvotte liittona Jeesuksen verellä Baal-jumalan kanssa.

        Ei ole mitään Israelin heimoa vaan Israelin kansa johon kuuluivat kaikki 1 2 kantaisä Israelin pojista polveutuvaa heimoa. Et ilmeisesti ole lukenut Raamattu ollenkaan. Juuda ei tappanut mitään heimoista eikä mikään mukaan heimo muita.


      • Mitä aluetta Israel miehittää ja miltä valtiolta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saanette selvän kirjoitusvirheistä huolimatta jäi korjaamatta, huoh. Mutta jos äly ei riitä,niin ssille ei sitten voi mitään.

        ISRAELIN JUMALA TEKI IKUISEN LIITON.

        Liiton teki JHWH joka on Israelin Jumala. Minkä temppelivallankumouksen henkilö nimeltä JHWHn apu (Jeshua) teki? Johanneksen evankeliumin mukaan Jeesus kävi päivittäin temppelissä ja opetti siellä, mutta koska vain juutalaisilla oli pääsy temppelin ja sinä väität että Jeesus ei ollut juutalainen tämä Jeshua siis petkutti päästäkseen sisään?

        Temppelin nimi hepreaksi "JHWH:n talo,huone " nimitys on ajalta jolloin jumalien uskottiin asuvan heille tehdyissä uhripaikoissa. Siksi Jeesus kutsui paikkaa isänsä huoneeksi kun se oli oman uskonnon paikka.


      • dikduk kirjoitti:

        Ei ole mitään Israelin heimoa vaan Israelin kansa johon kuuluivat kaikki 1 2 kantaisä Israelin pojista polveutuvaa heimoa. Et ilmeisesti ole lukenut Raamattu ollenkaan. Juuda ei tappanut mitään heimoista eikä mikään mukaan heimo muita.

        Israelin kansa koostuu 12. sukukunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös juutalaiset muinais-Palestiinassa olleet Juudan heimoa? (Juudalaiset.)

        V. 70 jKr diasporaan lähti tuolta Rooman hallitsemalta maa-alueelta myös muita heimoja ja näiden jälkeläisiä. Palestiinaan myös jäi jonkin verran "juutalaisia", etenkin Välimeren rannikkoa lähellä oleviin kaupunkeihin.

        Rooman (nyk.) Euroopan puoleisilla alueilla heitä alettiin pakanoiden / kristittyjen toimesta kutsua yhteisnimellä "juutalaiset".

        Otapa nyt sitten Jeremia 7 ja 15, että mitä Juudaan heimo teki Israelin Jumalan mielestä, ja sitten löytyy tuo Israelin heimon surmaaminen Benjaminin heimon toimesta Toumarien kirjasta, ja wikisivu Paavali, niin näet, että hän on Benjaminin heimoa. Mutta vaikka sivu väittää, hän ei todellakaan ollut kristitty koskaan. Raamatussa hän käyttää muotoa tehdä kristinusko 'teille'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sentään Raamattuna itseäsi pidä.

        En, vaan pystyn todistamaan kaikki Raamatusta mitä puhun. Voit aloittaa tutkimaan perisyntivalheen ensin Jumalan sanalla 1.Moos.3:22, ja sitten wikipediasivu 'perisynti'. Ja tutkia kun Jumala kirotaan (Gal.3:13) ristiin, niin mennäänkin Raamatun mukaan helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:11-13. En sanaakaan sano, jota en pystyisi todistamaan. Ja sitten ollaankin sodassa taivaasssa, ilmestyskirja 12, kun teidän Jumalaksi korottama Saatana on saatava sieltä pihalle Jumalan kasvojen edestä joukkoineen.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Ei ole mitään Israelin heimoa vaan Israelin kansa johon kuuluivat kaikki 1 2 kantaisä Israelin pojista polveutuvaa heimoa. Et ilmeisesti ole lukenut Raamattu ollenkaan. Juuda ei tappanut mitään heimoista eikä mikään mukaan heimo muita.

        Jassoo, vai alkoi juutalaisella yht äkkiä Israelin heimon mitätöinti. Kyllä kuule se 'heimo' lukee Raamatussa.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Liiton teki JHWH joka on Israelin Jumala. Minkä temppelivallankumouksen henkilö nimeltä JHWHn apu (Jeshua) teki? Johanneksen evankeliumin mukaan Jeesus kävi päivittäin temppelissä ja opetti siellä, mutta koska vain juutalaisilla oli pääsy temppelin ja sinä väität että Jeesus ei ollut juutalainen tämä Jeshua siis petkutti päästäkseen sisään?

        Temppelin nimi hepreaksi "JHWH:n talo,huone " nimitys on ajalta jolloin jumalien uskottiin asuvan heille tehdyissä uhripaikoissa. Siksi Jeesus kutsui paikkaa isänsä huoneeksi kun se oli oman uskonnon paikka.

        Sinun JHWH on Jahve Baal-jumala, Raamatusta jo Jeesuksen sanoin perkele, minkä sitten todistaa Jeremia 7 ja arkeologiset kaivaukset (Jahve ja hänen Aseransa). Asera oli Baal-jumalan äiti.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Israelin kansa koostuu 12. sukukunnasta.

        Te juutalaiset saitte Baal-jumalinenne kenkää Israelin Jumalalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te juutalaiset saitte Baal-jumalinenne kenkää Israelin Jumalalta.

        Löytyy edelleen Jeremia 7. Te teitte Jeesuksen opettamaa Israelin Jumalaa hyväksikäyttäen Baal-jumalalla temppelivalkankaappauksen käyttäen Jeesusta uhrina ryhtyen väittämään, että juutalaisten Baal-jumala on Israelin Jumala ja juutalaiset ovat israelilaisa. Olette jääneet kiinni rysän päältä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Te juutalaiset saitte Baal-jumalinenne kenkää Israelin Jumalalta.

        Baal on sinun jumalasi, jahvekultti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jassoo, vai alkoi juutalaisella yht äkkiä Israelin heimon mitätöinti. Kyllä kuule se 'heimo' lukee Raamatussa.

        Kansa = jokin tietty, laaja, etninen ryhmä. Suomalaisugrilaiset, suomalaiset.

        Voi myös tarkoittaa tietyssä valtiossa asuvaa, vaikkei etnisesti yhtäpitävää joukkoa. "Suomen kansa", kaikki Suomessa asuvat.

        Heimo = johonkin yhteen, etniseen kansaan kuuluvien oma, erillinen ryhmä. Esim. etninen suomalaisugrilainen kansa, johon Suomen alueella sekä osin ulkopuolella kuuluvat mm. Karjalan ja Vienan heimot, savolaiset, hämäläiset, pohjalaiset.

        Kuinka nimetä saamelaiset? He ovat yksi pohjoista asuttava, suomalaisugrilainen kansa. Ei heitä yleensä "suomalaiseksi heimoksi" kutsuta.

        Virolaiset ovat oma kansansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun JHWH on Jahve Baal-jumala, Raamatusta jo Jeesuksen sanoin perkele, minkä sitten todistaa Jeremia 7 ja arkeologiset kaivaukset (Jahve ja hänen Aseransa). Asera oli Baal-jumalan äiti.

        Jeesus ei tietenkään pitänyt omaa Jumalaansa perkeleenä . Jer. 7 alkaa näin "Tämä on sana, joka tuli Jeremialle JaHWhelta :
        2 "Asetu JHWH:n huoneen portille ja julista siellä tämä sana ja sano: KuulkaaJHWH:n sana, koko Juuda, te jotka tulette näistä porteista kumartaen rukoilemaan JHWH:ea" JHWH luvussa tuomitsee Baalin palvelun jonka jotkut ovat temppelissä aloittaneet.

        On löydetty kallioteksti jossa on kirjoitettu nimi "JHWH" ja "aseransa" mutta Israelin uskonnossa ei JHWH:lla ole puolisoa ja aseran palvelu on kielletty epäjumalan palvomisena kuten Baalinkin palvelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaiset saivat maapalan Palestiinasta törkeällä ja käsittämättömällä röyhkeydellä. Tänä päivänä tiedetään, että he itse laativat jopa listat keskitysleirille lähetettävistä. Ja saivat tätä kautta perustetun EU:n myös rahoittajaksi valtiolleen. Siis meidät ja muutkin EU-kansalaiset. Natsit olivat sionistijuutalaisia.

        Älä höpise. Juutalaiset saivat valtion Palestiinasta, koska kansainvälinen yhteisö päätti niin. Britannian aloitteesta. Palestiinan alue oli Britannian hallinnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä vaikeampi on totuuden ymmärtäminen, mitä törkeämpi ja röyhkeämpi huijaus on kyseessä - totesi jo maineikkaiden juutalaisten kouluttama natsien propagandaministeri Goebbels aikoinaan, jonka juutalainen vaimo Magda oli jo ennen sotaa ollut perustamassa juutalaisille omaa valtiota. Magda tappoi itse jopa kuusi omaa lastaan tämän ideologian uhrikulttialttarille.

        Magda Göbbelsin juutalaisuudesta ei ole mitään todisteita. Hänen äitinsä meni myöhemmin naimisiin ja isäpuoli oli juutalainen. Isäpuolen oletetaan kuolleen keskistysleirillä. Magdan puuhaaman juutalaisvaltion perustamisjutut ovat sen sijaan naurettavia. Hän oli aikansa kotiäiti, joka seurasi kaikessa miestään. Magda totesi Hitlerin seonneen, mutta ajatteli että miehen vuoksi oli oltava uskollinen loppuun saakka. Viimeisissä kirjeissään hän kuitenkin tiedostaa mitä Hitler ja hänen miehensä olivat tehneet.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Ei ole mitään Israelin heimoa vaan Israelin kansa johon kuuluivat kaikki 1 2 kantaisä Israelin pojista polveutuvaa heimoa. Et ilmeisesti ole lukenut Raamattu ollenkaan. Juuda ei tappanut mitään heimoista eikä mikään mukaan heimo muita.

        Raamatun lukeneen pitäisi tietää, että Israelin kansa = 12 heimoa. Ruuben, Simeon, Leevi, Juuda, Daan , Naftal, Gad, Asser, Isaskar, Sebulon, Joosef ja Benjamin. Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jassoo, vai alkoi juutalaisella yht äkkiä Israelin heimon mitätöinti. Kyllä kuule se 'heimo' lukee Raamatussa.

        Huonosti luettu raamattu. Israelin kansa koostui 12 heimosta. Eikä se ole mitätöintiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jassoo, vai alkoi juutalaisella yht äkkiä Israelin heimon mitätöinti. Kyllä kuule se 'heimo' lukee Raamatussa.

        Israel on heimojen isän nimi joka kirjoituksissa nimeää 12 poikaansa jotka ovat 12 Israelin sukuntaa/ heimoa (shevet).Kansan nimi on Israel.
        Käännökset usein eivät ole tarkkoja, kun puhutaan Israelin heimosta profeetoissa ja psalmeissa niin vain kääntäjä puhuu heimosta , mutta alkukieli ei, se sanoo beit jisrael, Israelin huone eli esi-isästä lähtöisin oleva kokonaisuus.
        Jehuda oli israelin heimoista tärkein siitä syntyy messiaskin .Siitä tuossa kuitenkaan ei ollut puhe vaan siitä miten kantaisä Israelin jälkeläisiä, heimoja, kirjoituksissa nimitetään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansa = jokin tietty, laaja, etninen ryhmä. Suomalaisugrilaiset, suomalaiset.

        Voi myös tarkoittaa tietyssä valtiossa asuvaa, vaikkei etnisesti yhtäpitävää joukkoa. "Suomen kansa", kaikki Suomessa asuvat.

        Heimo = johonkin yhteen, etniseen kansaan kuuluvien oma, erillinen ryhmä. Esim. etninen suomalaisugrilainen kansa, johon Suomen alueella sekä osin ulkopuolella kuuluvat mm. Karjalan ja Vienan heimot, savolaiset, hämäläiset, pohjalaiset.

        Kuinka nimetä saamelaiset? He ovat yksi pohjoista asuttava, suomalaisugrilainen kansa. Ei heitä yleensä "suomalaiseksi heimoksi" kutsuta.

        Virolaiset ovat oma kansansa.

        Israelin heimosta ei hepr. raamattu puhu, käännökset puhuvat, alkukielellä teksti on beit Jisrael eli Israelin huone, koko kokonaisuus.
        Heimot (yks. shevet) olivat Israelin pojista lähtöisin olevat erilliset heimot. Kristityille Israelin huone lienee tuntematon käsite. Tietämättömyyttä ja tahallista "haukuntaa" täällä riittää.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Israelin heimosta ei hepr. raamattu puhu, käännökset puhuvat, alkukielellä teksti on beit Jisrael eli Israelin huone, koko kokonaisuus.
        Heimot (yks. shevet) olivat Israelin pojista lähtöisin olevat erilliset heimot. Kristityille Israelin huone lienee tuntematon käsite. Tietämättömyyttä ja tahallista "haukuntaa" täällä riittää.

        Sinä olet tietämätön jos et tiedä edes Israelin kahtatoista sukukuntaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan eivät, juutalaisen ovat Benjaminin heimoa, joka tappoi Iaraelin heimon Tuomarien kirjan mukaan, eikä heidän Jumala ole edes Israelin Jumala, jota Jeesus opetti ja tästä syystä Raamatun mukaan Jeesus juuri surmattiin, kun opetti toisesta Jumalasta!

        Juudan heimo on eri heimo kuin Benjaminin heimo eikä Israelin heimoa vaan sillä tarkoitetaan koko kansaa tai myöhemmin Israelin kuningaskunnan asukkaita .Missä Tuom. kirja kertoo että juutalaiset tappoivat koko Israelin kansan ja siinä tapauksessa myös itsensä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaiset saivat maapalan Palestiinasta törkeällä ja käsittämättömällä röyhkeydellä. Tänä päivänä tiedetään, että he itse laativat jopa listat keskitysleirille lähetettävistä. Ja saivat tätä kautta perustetun EU:n myös rahoittajaksi valtiolleen. Siis meidät ja muutkin EU-kansalaiset. Natsit olivat sionistijuutalaisia.

        Oooooh, olipahan kerrankin paljastus, nyt äkkiä Seuraan, Hesariin, Iltasanomiin, YLElle juttu tästä, keksitkö ihan itte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et osaa sitten lukea vai puuttuuko luetun ymmärtäminen. Juutalaiset eivät ole israelilaisia.

        öööh, suomentasikko juttusi.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Israelin heimosta ei hepr. raamattu puhu, käännökset puhuvat, alkukielellä teksti on beit Jisrael eli Israelin huone, koko kokonaisuus.
        Heimot (yks. shevet) olivat Israelin pojista lähtöisin olevat erilliset heimot. Kristityille Israelin huone lienee tuntematon käsite. Tietämättömyyttä ja tahallista "haukuntaa" täällä riittää.

        Samanlailla voisi sanoa beit Suomi, joka kuvaisi sisältävän kaikkia suomen heimoja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet tietämätön jos et tiedä edes Israelin kahtatoista sukukuntaa.

        Lue tarkemmin. Heimoja on 12 mutta ei ole Israelin heimoa vaikka raamatun suom. käännöksessä on niin, alkukieli sanoo noissa kohdin beit jisrael eli Israelin huone.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Lue tarkemmin. Heimoja on 12 mutta ei ole Israelin heimoa vaikka raamatun suom. käännöksessä on niin, alkukieli sanoo noissa kohdin beit jisrael eli Israelin huone.

        Suomalainen Raamattu on joissain kohdin epäsanatarkka, suomentajat ovat vapaamuotoisesti "kääntäneet" käsitteitä "suomalaisiksi" ja papisto käyttänyt suomalaisia käsitteitä.

        Kun ihmiset eivät sitten halua tarkkaan tutkia asioiden juuria, he käyttävät perättömiä käsitteitään, jotka vahvistavat heidän omia valhemielikuviaan. Totuus kun vaatisi selkärankaa.

        Kun joku sitten tarjoaa viitteitä, linkkejä, täsmätietoon, nämä eivät vain kutsu näitä valehtelijoiksi, vaan hyökkäävät joukkona totuutta vastaan, kutsuen jopa vahvistettuja historiantotuuksia valheiksi = salaliittoteorioiksi. Sensuroiden totuutta.

        Itse en koskaan tarjoa muille kuin todistettavia tosiasioita ja myös seison sanojeni takana. Jos tiedostaisin levittäväni väärää tietoa, korjaisin asian mahd. pian. On suuri synti levittää valhetta ja harhaoppia.

        Tämä on Suomen yleinen henki tällä hetkellä ja joka on noilla valheilla todistettu. Jokainen allekirjoitettu ja julkaistu viesti on oikeudessa pätevä asiakirja. Oikeudessa kuitenkin, myös vihollisella / syytetyllä on se oikeus, että häntä syytetään vain siitä, mitä hän on tehnyt, ei siitä (vaikka kuinka mieli tekisi!) mitä hän ei ole tehnyt.

        Nämä näennäiset "Israelin / juutalaisten ystävät" eivät kykene tällä foorumilla kunnioittamaan edes sitä yhtä ainoaa juutalaista, sinua, joka haluaa kertoa mielipiteensä juutalaisesta näkökulmasta, eräs jopa kielsi juutalaisuutesi! Asettui (valhe-) tiedoissaan jopa sinua ylemmäksi. On mielenkiintoista kuinka hän täsmällisellä tarkkuudella muutoinkin mitätöi lukuisia, eri tosiasioita. Kyseessä on ... kuinka tuota kutsuisi? ... amerikkalaistaustainen, kukluxklan-totuus? Uususkonto helluntailaisuuden perustivat anabaptismin pohjalle, sisällyttäen siihen kaikki kristinuskon kieltämät harhaopit, USA:n 1900-luvun vaihteen vapaamuurarit, joista monet Ku klux klanin täysivaltaisia jäseniä.

        Tuo KPI, jos kuka, kuulostaa täysimieliseltä, äärioikeistolaiselta helluntai-kuukkelilta, kaikkine ylimielisine rasismineen ja asenteineen.

        Kristinusko oli alkujaan eräällä tavoin juutalaisuuden lahko, mutta nämä kaksi täsmentyivät pian kahdeksi eri uskonnoksi. Voi huomata, että meillä molemmilla on omat, uskomme mukaiset näkemyksemme sekä myös vääriä käsityksiä tai tulkintoja toistemme uskoista. Tässä vaikuttavat myös "omiemme" perinteiset opetukset, oikeat tiedot, väärinkäsitykset sekä suorat valheet. Kuinka sitten tarkistaa mikä on totta ja mikä valhetta?

        Itse olen tottunut kuulemaan juutalaisten kertomuksia kristityistä, enkä ala edes kiistelemään, jos kuulen jotain "omituista". Samoin on monilla kristityillä myös perättömiä käsityksiä juutalaisista, myös Israelista.

        Shalom. 🌺 Rauhaa.


    • Anonyymi

      Kirjoitin hyvän vastauksen, mutta S24 laittoi päälle mainoksen ja toisen sivun, jolloin teksti katosi. Ja se siitä.

      Jumala tietää mitä kirjoitin.

      Kuten ennalta arvasin, S24 nopeasti esti myös suorat linkit Meirin ja Dayanin kuviin.

      • Anonyymi

        Tänä on keskustelupalsta ei mikään linkkipalsta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänä on keskustelupalsta ei mikään linkkipalsta!

        Jäi sanomatta: Olen keskustellut itseni kanssa jo aloituksestani lähtien.🙀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäi sanomatta: Olen keskustellut itseni kanssa jo aloituksestani lähtien.🙀

        Et ole, vain typeryydet on sinulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänä on keskustelupalsta ei mikään linkkipalsta!

        Ja sitten kun puhuu omalla suulla, eikä todista linkein, onkin valehdellut ja kun todista linkein, se onkin salaliittoteoria. Ja Raamattukin ei uskovaisten mielestä tee muuta kuin valehtelee, sellaista on se teidän totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten kun puhuu omalla suulla, eikä todista linkein, onkin valehdellut ja kun todista linkein, se onkin salaliittoteoria. Ja Raamattukin ei uskovaisten mielestä tee muuta kuin valehtelee, sellaista on se teidän totuus.

        Ja jos keskustelupalsta taas tarkoittaa sitä, että voi valehdella mielinmäärin, niin sen nimi on propaganda, jolla halutaan manipuloida mielipiteitä ja muokata niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos keskustelupalsta taas tarkoittaa sitä, että voi valehdella mielinmäärin, niin sen nimi on propaganda, jolla halutaan manipuloida mielipiteitä ja muokata niitä.

        Jos te uskovaiset ette pysty edes Athanasioksen uskontunnustuksesta selvittämään kysyttynä, että kenen isän viereen helvetistä nouseva Israelin Jumala istuu, Jeesuksen nimeen Kristus, joka tunnustus on koko kristinuskon perusta, niin onhan nyt teidän pakko ymmärtää, että teidän omat juttunne kristinuskon totuudesta on pelkkää pöljäilyä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos te uskovaiset ette pysty edes Athanasioksen uskontunnustuksesta selvittämään kysyttynä, että kenen isän viereen helvetistä nouseva Israelin Jumala istuu, Jeesuksen nimeen Kristus, joka tunnustus on koko kristinuskon perusta, niin onhan nyt teidän pakko ymmärtää, että teidän omat juttunne kristinuskon totuudesta on pelkkää pöljäilyä.

        Ja jos sitten katsomme Raamatusta Jeesuksen antamaksi sanotun profeetian, Ilmestyskirjan, ja luvun 12, niin siellä taivaissahan on Raamatun mukaan se juutalaisten Baal-jumala, Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan isä Jumalan kasvojen edessä (homo)veljien syyttäjänä yötä päivää, kuin konsanaan tällä palstalla.

        On kuin suoraan tämän palstan profeetiana.

        Onhan Mooseksen Baal-jumala uskovaisten Jumala Jeesuksen verellä uutena liittona kristityille uskoville, kun Jumala oli Kristuksessa, kun tämä teurastettiin uhtilampaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos sitten katsomme Raamatusta Jeesuksen antamaksi sanotun profeetian, Ilmestyskirjan, ja luvun 12, niin siellä taivaissahan on Raamatun mukaan se juutalaisten Baal-jumala, Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan isä Jumalan kasvojen edessä (homo)veljien syyttäjänä yötä päivää, kuin konsanaan tällä palstalla.

        On kuin suoraan tämän palstan profeetiana.

        Onhan Mooseksen Baal-jumala uskovaisten Jumala Jeesuksen verellä uutena liittona kristityille uskoville, kun Jumala oli Kristuksessa, kun tämä teurastettiin uhtilampaana.

        Mene jo jahvekultti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos te uskovaiset ette pysty edes Athanasioksen uskontunnustuksesta selvittämään kysyttynä, että kenen isän viereen helvetistä nouseva Israelin Jumala istuu, Jeesuksen nimeen Kristus, joka tunnustus on koko kristinuskon perusta, niin onhan nyt teidän pakko ymmärtää, että teidän omat juttunne kristinuskon totuudesta on pelkkää pöljäilyä.

        Voitko nyt vihdoin lainata sen tunnustuksen kohdan tähän niin vastaan toki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko nyt vihdoin lainata sen tunnustuksen kohdan tähän niin vastaan toki.

        Jumala on Yksi Pyhä Kolminaisuus: Isä, Poika ja Pyhä Henki.

        Tuonelaan astui ja sieltä 40 päivää ylösnousemuksensa jälkeen Taivaaseen nousi ihmiseksi syntynyt, eli inkarnoitunut Jumalan Poika-persoona.

        Hän istuutui Isä-persoonan oikealle puolelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on Yksi Pyhä Kolminaisuus: Isä, Poika ja Pyhä Henki.

        Tuonelaan astui ja sieltä 40 päivää ylösnousemuksensa jälkeen Taivaaseen nousi ihmiseksi syntynyt, eli inkarnoitunut Jumalan Poika-persoona.

        Hän istuutui Isä-persoonan oikealle puolelle.

        Ei se noin mene!
        Yritä nyt edes kopioda se kokonaan ja oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on Yksi Pyhä Kolminaisuus: Isä, Poika ja Pyhä Henki.

        Tuonelaan astui ja sieltä 40 päivää ylösnousemuksensa jälkeen Taivaaseen nousi ihmiseksi syntynyt, eli inkarnoitunut Jumalan Poika-persoona.

        Hän istuutui Isä-persoonan oikealle puolelle.

        Apostolien tekojen 19 luku kumoaa Jeesuksen ylösnousemuksen, joten ei inkarnoitunut, mutta tosi hyvä selitys olisi muuten ollut. Raamattu ei myöskään kerro, eikä uskontunnustukset mistään inkarnoitumidista tai persoonien rrottumisista. Myös Ilmestyskirjan luvun 12 mukaan taivaassa on vain Jumala ja Saatana, joten Jeesus olisi sitten inkarnoitumisella muuttunut Saatanaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene jo jahvekultti!

        Varmaan sielusi ja omatuntosi jättää sinut rauhaan, kun olet siellä Jahven helvetissä Jeesuksen viimeisellä tuomiolla. Löytyy 1.Kor.3:11-13. Siihen asti hengitän niskaasi siitä mitä teit ja teet Jeesukselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos keskustelupalsta taas tarkoittaa sitä, että voi valehdella mielinmäärin, niin sen nimi on propaganda, jolla halutaan manipuloida mielipiteitä ja muokata niitä.

        Propaganda ei ole synonyymi valheelle.

        >>Propaganda (lat. propaganda, 'levitettävä asia') on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä.

        Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä.<<

        Propaganda voi sisältää ihan mitä vain. Se voi olla totta, se voi olla valhetta, tai sekoituksia näistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apostolien tekojen 19 luku kumoaa Jeesuksen ylösnousemuksen, joten ei inkarnoitunut, mutta tosi hyvä selitys olisi muuten ollut. Raamattu ei myöskään kerro, eikä uskontunnustukset mistään inkarnoitumidista tai persoonien rrottumisista. Myös Ilmestyskirjan luvun 12 mukaan taivaassa on vain Jumala ja Saatana, joten Jeesus olisi sitten inkarnoitumisella muuttunut Saatanaksi.

        Ja tuo luku selittyy sillä, että vasta Paavali vuonna 53 lanseerasi termin Pyhä henki, jota opetuslapset eivät olleret koskaan kuulleet, ja tarina kertoo, että Jeeduksen ylösnousemus oli kymmeniä vuosia aikaisemmin 'Pyhän hengen vuodatus', joten ei ollut ylösnousemusta. Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo luku selittyy sillä, että vasta Paavali vuonna 53 lanseerasi termin Pyhä henki, jota opetuslapset eivät olleret koskaan kuulleet, ja tarina kertoo, että Jeeduksen ylösnousemus oli kymmeniä vuosia aikaisemmin 'Pyhän hengen vuodatus', joten ei ollut ylösnousemusta. Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen.

        Lisäystä. Raamattu on tavallista älykkäämpi kirja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo luku selittyy sillä, että vasta Paavali vuonna 53 lanseerasi termin Pyhä henki, jota opetuslapset eivät olleret koskaan kuulleet, ja tarina kertoo, että Jeeduksen ylösnousemus oli kymmeniä vuosia aikaisemmin 'Pyhän hengen vuodatus', joten ei ollut ylösnousemusta. Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen.

        Ruah, esiintyy jo VT:ssä ja Jeesus puhui Hengestä ja Totuuden Hengestä persoonana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä. Raamattu on tavallista älykkäämpi kirja.

        Voitte kuvitella, kun Raamattuun on kirjoitettu tunnustuksia, siinä on kirkkoisillä kulunut pullo tolkulla kirkkoviiniä, on se vaan niin hieno sykkyrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruah, esiintyy jo VT:ssä ja Jeesus puhui Hengestä ja Totuuden Hengestä persoonana.

        Kirjoitat väärin, se on totuuden Henki - huomioi Raamatun kirjoitusasu vastaan Pyhä henki. Ne ovat toistensa vastakohtia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat väärin, se on totuuden Henki - huomioi Raamatun kirjoitusasu vastaan Pyhä henki. Ne ovat toistensa vastakohtia.

        Ja edelleen lisäksi - lue se Apostolien tekojen 19. luku, ennen kuin intät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko nyt vihdoin lainata sen tunnustuksen kohdan tähän niin vastaan toki.

        En pysty, mene wikipediaan, Athanasioksen tunnustus ja katso sieltä loppurivit. Tai kopioituna löytyy ketjusta Se löytyi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En pysty, mene wikipediaan, Athanasioksen tunnustus ja katso sieltä loppurivit. Tai kopioituna löytyy ketjusta Se löytyi!

        Olen pahoillani, etten juuri nyt ehdi palvelemaan teitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat väärin, se on totuuden Henki - huomioi Raamatun kirjoitusasu vastaan Pyhä henki. Ne ovat toistensa vastakohtia.

        Sama Henki ne on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama Henki ne on.

        No ei todella ole.

        Johanneksen evankeliumi:

        <<15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta. Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa HÄN teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.<<

        Kuulostaako teidän Pyhältä hengeltänne?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos te uskovaiset ette pysty edes Athanasioksen uskontunnustuksesta selvittämään kysyttynä, että kenen isän viereen helvetistä nouseva Israelin Jumala istuu, Jeesuksen nimeen Kristus, joka tunnustus on koko kristinuskon perusta, niin onhan nyt teidän pakko ymmärtää, että teidän omat juttunne kristinuskon totuudesta on pelkkää pöljäilyä.

        Voisitko jo lopettaa tai vaihtoehtoisesti lukea Raamatun ensin, sen tarinoistahan on puhe, ei omista.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Voisitko jo lopettaa tai vaihtoehtoisesti lukea Raamatun ensin, sen tarinoistahan on puhe, ei omista.

        Lue itse! Selität ihan ufoja, etkä itsekään niihin usko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue itse! Selität ihan ufoja, etkä itsekään niihin usko.

        Mitä omiani selitän ?


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Mitä omiani selitän ?

        Kaikki mitö mussutat. Mene sanomaan se juutalaispalstalke niin sinut nauretaan ulos!


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Mitä omiani selitän ?

        Ilmeisesti sanojan mukaan sitä, koska kyseessä on Athanasioksen tunnustus, joka on koko kristinuskon perusta ja kyse on tästä kohdasta, kun juutalaisen opilla kirotaan tosi Jumala, Israelin Jumala Jeesuksen nimeen Kristus helvettiin, että jos Jumala ylösnousee, niin miten tämä voisi istua itsensä vieressä?!

        Athanasioksen tunnustus:

        << Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

        Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle.<<

        Mutta dikduk yritti pelastaa, jos joku tyhmä vielä uskoisi,koska hän oli jo oivaltanut, että tämä tunnustus kertoo juutalaisten valheesta laittaa Baal-jumala Israelin Jumalan tilalle, joka uskonnoilla - juutalaisuuteen perustuvilla - on todellisen taivasten valtakunnan Isän kasvojen edessä taivaissa, jossa sitten alkaa sota Saatanan ja Jumalan välillä.

        Ilmestyskirja 12:

        <<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet,eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.<<

        Tämä nyt kertoo juutalaisten taivaaseen uskonnoilla laittamasta Baal-jumalasta eli Saatanasta, ja Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan välisestä sodasta, jossa nyt olemme, ja liittyy tuohon Athanasioksen tunnustukseen, kun taivaassa onkin kaksi Jumalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti sanojan mukaan sitä, koska kyseessä on Athanasioksen tunnustus, joka on koko kristinuskon perusta ja kyse on tästä kohdasta, kun juutalaisen opilla kirotaan tosi Jumala, Israelin Jumala Jeesuksen nimeen Kristus helvettiin, että jos Jumala ylösnousee, niin miten tämä voisi istua itsensä vieressä?!

        Athanasioksen tunnustus:

        << Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

        Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle.<<

        Mutta dikduk yritti pelastaa, jos joku tyhmä vielä uskoisi,koska hän oli jo oivaltanut, että tämä tunnustus kertoo juutalaisten valheesta laittaa Baal-jumala Israelin Jumalan tilalle, joka uskonnoilla - juutalaisuuteen perustuvilla - on todellisen taivasten valtakunnan Isän kasvojen edessä taivaissa, jossa sitten alkaa sota Saatanan ja Jumalan välillä.

        Ilmestyskirja 12:

        <<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet,eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.<<

        Tämä nyt kertoo juutalaisten taivaaseen uskonnoilla laittamasta Baal-jumalasta eli Saatanasta, ja Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan välisestä sodasta, jossa nyt olemme, ja liittyy tuohon Athanasioksen tunnustukseen, kun taivaassa onkin kaksi Jumalaa.

        Kannattaisi havahtua nyt tähän tilanteeseen, olemme raamatullisesti 2000 vuoteen erittäin mielenkiintoisessa uskontojen maailmanhistoriatilanteessa, joka heijastuu yhtälailla reaalielämän pelikentän sotanäyttämöillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti sanojan mukaan sitä, koska kyseessä on Athanasioksen tunnustus, joka on koko kristinuskon perusta ja kyse on tästä kohdasta, kun juutalaisen opilla kirotaan tosi Jumala, Israelin Jumala Jeesuksen nimeen Kristus helvettiin, että jos Jumala ylösnousee, niin miten tämä voisi istua itsensä vieressä?!

        Athanasioksen tunnustus:

        << Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

        Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle.<<

        Mutta dikduk yritti pelastaa, jos joku tyhmä vielä uskoisi,koska hän oli jo oivaltanut, että tämä tunnustus kertoo juutalaisten valheesta laittaa Baal-jumala Israelin Jumalan tilalle, joka uskonnoilla - juutalaisuuteen perustuvilla - on todellisen taivasten valtakunnan Isän kasvojen edessä taivaissa, jossa sitten alkaa sota Saatanan ja Jumalan välillä.

        Ilmestyskirja 12:

        <<12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet,eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.<<

        Tämä nyt kertoo juutalaisten taivaaseen uskonnoilla laittamasta Baal-jumalasta eli Saatanasta, ja Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan välisestä sodasta, jossa nyt olemme, ja liittyy tuohon Athanasioksen tunnustukseen, kun taivaassa onkin kaksi Jumalaa.

        Israelin uskonnosta puuttuu tämä kristinuskon jumalaa vastustava saatana eikä ylipäänsä ole muuta toimijaa kuin ainoa Jumala, JHWH, ei siis ole ketään muuta taivaaseen asetettavaa.
        Kristinuskossa Jeesus ja saatana kyllä taisteleva. Juutalaisuuden opilla ei kirota jumalaa eihän ole muuta Jumalaa kuin JHWH joka on kaiken luoja. Tässä sinun omassa rakennelmassasi ei ole mitään tolkkua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki mitö mussutat. Mene sanomaan se juutalaispalstalke niin sinut nauretaan ulos!

        Kerran vielä, mitä omiani mussutan ? Anna tulla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä. Raamattu on tavallista älykkäämpi kirja.

        Suomalainen "Pyhä Raamattu" on kristittyjen käyttämä, tietty, kirkolliskokousten hyväksymä, hengellisen mysteerion sisältävä kirjakokoelma.

        Itse aiheeseen liittyviä, muita alkukirjoituksiahan on vaikka kuinka.

        Juutalaisilla on omat, pyhät kirjakokoelmansa, niiden nimi ei ole "Raamattu".
        Kristillinen, kaksiosainen Raamattu (VT ja UT) sisältää joitain noista kirjoista.

        "Raamatun" nimissä on suomeksikin väsätty myös joitain, itse Pyhään Raamattuun nähden ristiriitaisia, eri uskontokuntien omia, tulkinnanvaraisia "käännöksiä".


    • Wikipedian mukaan Likud on keskusta-oikeistolainen puolue, eikä ääri-oikeistolainen. Sen sijaan uskonnollinen sionistipuolue (14 paikkaa) saattaa kuulua ääri-oikeistoon.

    • Anonyymi

      Tuntuu olevan uskovaisille epäselvä asia:

      <<JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

      • Anonyymi

        Mooseksen kirjoissa puhuu Jahve Jumala - tässäkin tuntuu uskovaisilla olevan kummaa epäselvyyttä:

        Jer.<<7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, ISRAELIN JUMALA: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.

        Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.<<

        Mooseksen kirjojen juutalaisten Jahve ei ole Israelin Jumala, joka antaa teurasuhrimääräyksiä, ja määrää jopa lapsia ja ihmeidentekijöitä uhrilahjoikseen. 2.Moos.13 sekä 5.Moos.13, puhumattakaan kirotusta ja teurastetusta Israelin Jumalasta Jeesuksen nimeen Gal.3:13. niin että uskoessaan kristityt päätyvät jopa helvetintuleen 1.Kor.3:13, kun seuraavat puhuvaa pedonkuvaa, Ilmestyskirja 13.

        <<15:1 Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt!''<<


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mooseksen kirjoissa puhuu Jahve Jumala - tässäkin tuntuu uskovaisilla olevan kummaa epäselvyyttä:

        Jer.<<7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, ISRAELIN JUMALA: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.

        Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.<<

        Mooseksen kirjojen juutalaisten Jahve ei ole Israelin Jumala, joka antaa teurasuhrimääräyksiä, ja määrää jopa lapsia ja ihmeidentekijöitä uhrilahjoikseen. 2.Moos.13 sekä 5.Moos.13, puhumattakaan kirotusta ja teurastetusta Israelin Jumalasta Jeesuksen nimeen Gal.3:13. niin että uskoessaan kristityt päätyvät jopa helvetintuleen 1.Kor.3:13, kun seuraavat puhuvaa pedonkuvaa, Ilmestyskirja 13.

        <<15:1 Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt!''<<

        Alkukielisissä teksteissä hepr. raamatussa on JHWH, mikä on Israelin Jumalan nimi kristityt kääntäjät vain usein yhä korvaavat nimen sanalla "herra". LXX oli se joka tekstin tuolta osin muunsi ja kreikkalainen käännös oli se jota kristityt käyttivät alun perinkin. Jos siis uskoo kristillisiä käännöksiä Israelin jumalalla ei ole nimeä lainkaan vaan häntä nimitetään nyt vain "herraksi" ja teoforiset nimet olisivat olleet Jeshua Jehoshua:Kyrsua Jehuda: Kyrhuda,Jotam Kyrtam jne. Niihin kääntäjät eivät ole puuttuneet kun koko Israelin nimihistoriaa ei voi muuttaa eikä Kyrsua kuulosta hyvältä.
        JHWH Israelin Jumala kuitenkin on " käännetty" pois.

        Lainaamasi tekstit alkukielellä kuuluvatt :"Näin sanoo JHWH tsevaot Israelin Jumala.." ja "JHWH sanoi minulle.."kirjoituksissa ei ole epäselvyyksiä.


      • JHWH kieltää nimensä turhan lausumisen "Älä turhaan lausu JHWH:n, sinun Jumalasi, nimeä, sillä JHWH ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu". Nykyajan juutalaiset eivät lausu nimeä JHWH, koska se on oman Jumalan nimi jota ei saa turhaan lausua.
        Israelin Jumalan nimi ei siis ole Herra eikä Kyrios vaan JHWH. Eikä ole Israelin Jumala ja sitten joku muu Jumala juutalaisuudessa.
        Juutalaisten kirjoitusten perusteelle osin syntyneet myöhemmät uskonnot, kristinusko ja islam, ottivat käyttöön omat nimet uskontonsa jumalalle. Sen paremmin islamia kuin kristinuskoa ei olisi ilman juutalaisuutta, mutta jumalat niissä eivät ole samat, opilliset erot ovat niin suuret. Juutalaisuutta ja islamia yhdistää se(kin) että molemmat uskovat että Jumala on yksi.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Alkukielisissä teksteissä hepr. raamatussa on JHWH, mikä on Israelin Jumalan nimi kristityt kääntäjät vain usein yhä korvaavat nimen sanalla "herra". LXX oli se joka tekstin tuolta osin muunsi ja kreikkalainen käännös oli se jota kristityt käyttivät alun perinkin. Jos siis uskoo kristillisiä käännöksiä Israelin jumalalla ei ole nimeä lainkaan vaan häntä nimitetään nyt vain "herraksi" ja teoforiset nimet olisivat olleet Jeshua Jehoshua:Kyrsua Jehuda: Kyrhuda,Jotam Kyrtam jne. Niihin kääntäjät eivät ole puuttuneet kun koko Israelin nimihistoriaa ei voi muuttaa eikä Kyrsua kuulosta hyvältä.
        JHWH Israelin Jumala kuitenkin on " käännetty" pois.

        Lainaamasi tekstit alkukielellä kuuluvatt :"Näin sanoo JHWH tsevaot Israelin Jumala.." ja "JHWH sanoi minulle.."kirjoituksissa ei ole epäselvyyksiä.

        Niin, te juutalaiset olette tehneet temppelivallankaappauksen Baal-jumalalla, joka on Jahve, mutta ei ole Jeesyuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala, joka tuomitsee uhrauksen, ja teki ikuisen liiton kaiken luodun kanssa.

        Kuulostaako uhraukselta, jos Jeesus on Jumalana teurastettu uhrilammas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, te juutalaiset olette tehneet temppelivallankaappauksen Baal-jumalalla, joka on Jahve, mutta ei ole Jeesyuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala, joka tuomitsee uhrauksen, ja teki ikuisen liiton kaiken luodun kanssa.

        Kuulostaako uhraukselta, jos Jeesus on Jumalana teurastettu uhrilammas?

        Ja JHWH on sama kuin Jahve ja sama kuin Baal--jumala, jonka äiti oli Asera, ja sama kuin teidän kulttinne esikoispoikien uhraamisesta 2.Moos.13 ja sama kun Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa, että juutalaisten Jumala on isä perkele ja kaiken valheen isä, ja ajaa ruoskan kanssa uhrieläinten myyjät temppelistä ulos, sekä sanoo, että on kirjoitettu, että teette temppelistä ryövärien luolan, ja nyt Jeremia 7 Israelin Jumala sanoo juutalaisille: teitte minun huoneestani ryövärien luolan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja JHWH on sama kuin Jahve ja sama kuin Baal--jumala, jonka äiti oli Asera, ja sama kuin teidän kulttinne esikoispoikien uhraamisesta 2.Moos.13 ja sama kun Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin 8. luvussa, että juutalaisten Jumala on isä perkele ja kaiken valheen isä, ja ajaa ruoskan kanssa uhrieläinten myyjät temppelistä ulos, sekä sanoo, että on kirjoitettu, että teette temppelistä ryövärien luolan, ja nyt Jeremia 7 Israelin Jumala sanoo juutalaisille: teitte minun huoneestani ryövärien luolan.

        Ja kristinusko perustuu Jeesuksen teurastamiseen viattomana uhrilampaana, Isrselin Jumalana, juutalaisten Baal-jumalalle, joka Jahvena puhuu Mooseksen kirjoissa ja on ilmestyskirjan peto.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        JHWH kieltää nimensä turhan lausumisen "Älä turhaan lausu JHWH:n, sinun Jumalasi, nimeä, sillä JHWH ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu". Nykyajan juutalaiset eivät lausu nimeä JHWH, koska se on oman Jumalan nimi jota ei saa turhaan lausua.
        Israelin Jumalan nimi ei siis ole Herra eikä Kyrios vaan JHWH. Eikä ole Israelin Jumala ja sitten joku muu Jumala juutalaisuudessa.
        Juutalaisten kirjoitusten perusteelle osin syntyneet myöhemmät uskonnot, kristinusko ja islam, ottivat käyttöön omat nimet uskontonsa jumalalle. Sen paremmin islamia kuin kristinuskoa ei olisi ilman juutalaisuutta, mutta jumalat niissä eivät ole samat, opilliset erot ovat niin suuret. Juutalaisuutta ja islamia yhdistää se(kin) että molemmat uskovat että Jumala on yksi.

        Niin, jos te juutalaiset olisitte lausuneet jumalanne nimen, olisitte jääneet huijauksesta kiinni jo aikaisemmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jos te juutalaiset olisitte lausuneet jumalanne nimen, olisitte jääneet huijauksesta kiinni jo aikaisemmin.

        Kertoisitko mistä huijauksesta? Me muuten lausuimme nimen 1. temppelin aikaan ja osin 2. temppelin aikaan. Nimi on temppelin yhteydessä psalmeissa joita siellä laulettiin, teoforisissa nimissä niin rahvaan kuin hallitsijoiden ja joka ikinen profeetta ilmottautuu JHWH:n profeetaksi .KristinuskonJeesuksenkin nimi joka on hepreaa, on teoforinen JHWH: ea ylistävä .


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Kertoisitko mistä huijauksesta? Me muuten lausuimme nimen 1. temppelin aikaan ja osin 2. temppelin aikaan. Nimi on temppelin yhteydessä psalmeissa joita siellä laulettiin, teoforisissa nimissä niin rahvaan kuin hallitsijoiden ja joka ikinen profeetta ilmottautuu JHWH:n profeetaksi .KristinuskonJeesuksenkin nimi joka on hepreaa, on teoforinen JHWH: ea ylistävä .

        Mitä väliä on miten sinä uskonnoton ”juutalainen” lausut Jumalan nimen?


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Kertoisitko mistä huijauksesta? Me muuten lausuimme nimen 1. temppelin aikaan ja osin 2. temppelin aikaan. Nimi on temppelin yhteydessä psalmeissa joita siellä laulettiin, teoforisissa nimissä niin rahvaan kuin hallitsijoiden ja joka ikinen profeetta ilmottautuu JHWH:n profeetaksi .KristinuskonJeesuksenkin nimi joka on hepreaa, on teoforinen JHWH: ea ylistävä .

        Niin, te juutalaiset olette tehneet temppelivallankaappauksen Baal-jumalalla, joka on Jahve, mutta ei ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala, joka tuomitsee uhrauksen, ja teki ikuisen liiton kaiken luodun kanssa.

        Te olette johtaneet koko maailmaa harhaan väitteellä, että teidän Baal-jumalanne JHWH on sama kuin Israelin Jumala. Ei ole. Tämä on täysin Raamatusta todistettavissa.

        Kristinuskossa juutalaisten toimesta sitten tehtiin tämä identiteettikaappaus väitteellä, että juutalaiset olisivat israelilaisia. Eivät ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, te juutalaiset olette tehneet temppelivallankaappauksen Baal-jumalalla, joka on Jahve, mutta ei ole Jeesyuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala, joka tuomitsee uhrauksen, ja teki ikuisen liiton kaiken luodun kanssa.

        Kuulostaako uhraukselta, jos Jeesus on Jumalana teurastettu uhrilammas?

        Lain antoi JHWH joka ilmoittautui Israelin Jumalaksi ja lain yhteydessä hän antoi temppelilait , eli temppeli alun alkaenkin on JHWH:n, muita jumalia ei Israel saanut edes palvoa .
        Israelilaiset eli Israelin pojat (bnei jisrael )kuitenkin olivat alun perin kaananilaiskansa joka palvoi kaikkia niitä samoja jumalia kuin muutkin kaananilaiset, oma uskonto sitten kun se syntyi oli monesti jäädä näiden baalien ynnä muiden jalkoihin.

        Yhdessä vaiheessa jopa temppelin papisto uhrasi vieraille jumalille, mutta JHWH rankaisi tähän syntiin langenneita. Siitä profeetta Jirmijahu kertoo ja hepreaa osaamatonkin ymmärtää jo nimestä kenen profeetta tämä Jeremiaaksi käännöksissä nimetty profeetta oli.
        Jeesusta ei teurastettu eikä Rooman tuomio ja sen toteutus, ristiinnaulitseminen, sisältänyt mitään uskonnollista elementtiä kenenkään osalta. Vasta Paavali myöhemmin sellaisen siihen Jeesukselle selitti .
        Juutalaisuudessa maan ja taivaat on luonut JHWH, muuta Jumalaa ei ole eikä ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Tämä sanotaan laissa jonka JHWJH antoi ja josta Jeesus väitti ettei siitä katoa pieninkään piirto, mutta sinähän uskot omatekoiseen Jeesukseen johon rakennelmaan valitse itsellesi sopivia kohtia UT:sta ja teet niihinkin omia muunnelmia .Sen jälkeen kiukuttelet omille rakennelmillesi.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Lain antoi JHWH joka ilmoittautui Israelin Jumalaksi ja lain yhteydessä hän antoi temppelilait , eli temppeli alun alkaenkin on JHWH:n, muita jumalia ei Israel saanut edes palvoa .
        Israelilaiset eli Israelin pojat (bnei jisrael )kuitenkin olivat alun perin kaananilaiskansa joka palvoi kaikkia niitä samoja jumalia kuin muutkin kaananilaiset, oma uskonto sitten kun se syntyi oli monesti jäädä näiden baalien ynnä muiden jalkoihin.

        Yhdessä vaiheessa jopa temppelin papisto uhrasi vieraille jumalille, mutta JHWH rankaisi tähän syntiin langenneita. Siitä profeetta Jirmijahu kertoo ja hepreaa osaamatonkin ymmärtää jo nimestä kenen profeetta tämä Jeremiaaksi käännöksissä nimetty profeetta oli.
        Jeesusta ei teurastettu eikä Rooman tuomio ja sen toteutus, ristiinnaulitseminen, sisältänyt mitään uskonnollista elementtiä kenenkään osalta. Vasta Paavali myöhemmin sellaisen siihen Jeesukselle selitti .
        Juutalaisuudessa maan ja taivaat on luonut JHWH, muuta Jumalaa ei ole eikä ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Tämä sanotaan laissa jonka JHWJH antoi ja josta Jeesus väitti ettei siitä katoa pieninkään piirto, mutta sinähän uskot omatekoiseen Jeesukseen johon rakennelmaan valitse itsellesi sopivia kohtia UT:sta ja teet niihinkin omia muunnelmia .Sen jälkeen kiukuttelet omille rakennelmillesi.

        Puhut paskaa! Kaikki mitä Jeesus teki ja mitä Hänelle tehtiin sisältää nimenomaan uskonnollisuutta.
        Ihan turhaan meille kristityille selität!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, te juutalaiset olette tehneet temppelivallankaappauksen Baal-jumalalla, joka on Jahve, mutta ei ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala, joka tuomitsee uhrauksen, ja teki ikuisen liiton kaiken luodun kanssa.

        Te olette johtaneet koko maailmaa harhaan väitteellä, että teidän Baal-jumalanne JHWH on sama kuin Israelin Jumala. Ei ole. Tämä on täysin Raamatusta todistettavissa.

        Kristinuskossa juutalaisten toimesta sitten tehtiin tämä identiteettikaappaus väitteellä, että juutalaiset olisivat israelilaisia. Eivät ole.

        Okei todista Raamatusta että Israelin jumala JHWH ja baal ovat sama jumala. Koko Israelin kansan alkuhan pakkosiirtoon asti kuvaa nimenomaan JHWH:n taistelua noita epäjumaliksi hepr. raamatussa nimitettyjen palvontaa vastaan.
        Jos sinun höpötyksiltäsi näin eroon pääsee niin annahan paukkua ja kaikelle alkukieliset lähteet ei höpötyksiä tai itse keksittyä tarinaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä väliä on miten sinä uskonnoton ”juutalainen” lausut Jumalan nimen?

        En ole uskonnoton ja totta kai sillä on väliä, olen juutalainen se on identiteettini.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhut paskaa! Kaikki mitä Jeesus teki ja mitä Hänelle tehtiin sisältää nimenomaan uskonnollisuutta.
        Ihan turhaan meille kristityille selität!

        Tässä nyt siis puhunkin kahden eri anonyymin kanssa, toinen ilmoittautuu kristityksi , toinen on keksinyt omatekoisen kristinuskon jota sitten vihaa. Todennäköisesti te itsekin
        olette sekoittaneet kumman kirjoitukseen kulloinkin vastaan .
        Mikään mitä Rooma teki ei ollut uskonnollista vaan miehityn alueen kurissa pitämistä, suurvallan politiikkaa.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Tässä nyt siis puhunkin kahden eri anonyymin kanssa, toinen ilmoittautuu kristityksi , toinen on keksinyt omatekoisen kristinuskon jota sitten vihaa. Todennäköisesti te itsekin
        olette sekoittaneet kumman kirjoitukseen kulloinkin vastaan .
        Mikään mitä Rooma teki ei ollut uskonnollista vaan miehityn alueen kurissa pitämistä, suurvallan politiikkaa.

        Dikduk, sinullakin on mahdollisuus vaihtaa Jeesuksen opetuksiin juutalaisuudesta ja valita pedon eli Saatanan sijasta Jumalaksi oikea taivasten valtakunnan Isä Jumala, jota Jeesus opetti. Menee nyt tietysti hetki, että kristinuskoa tarkistetaan enemmän Jeesuksen opetusten suuntaan, nyt kun totuus on tullut julki teidän jumalastanne ja luovutaan uhrikulttiajattelusta, johon paavi on jo tehnyt askelmerkit. Ongelmana on enää uskovaisten ymmärtämättömyys.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Tässä nyt siis puhunkin kahden eri anonyymin kanssa, toinen ilmoittautuu kristityksi , toinen on keksinyt omatekoisen kristinuskon jota sitten vihaa. Todennäköisesti te itsekin
        olette sekoittaneet kumman kirjoitukseen kulloinkin vastaan .
        Mikään mitä Rooma teki ei ollut uskonnollista vaan miehityn alueen kurissa pitämistä, suurvallan politiikkaa.

        Rooma nimenomaan oli maailmanvalta ja tuhosi mm. juutalaisten temppelin ja karkoitti heidän hajaannukseen.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        En ole uskonnoton ja totta kai sillä on väliä, olen juutalainen se on identiteettini.

        Ihan oma uskontosi sinulla on. Häpäiset täällä juutalaiset!


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Okei todista Raamatusta että Israelin jumala JHWH ja baal ovat sama jumala. Koko Israelin kansan alkuhan pakkosiirtoon asti kuvaa nimenomaan JHWH:n taistelua noita epäjumaliksi hepr. raamatussa nimitettyjen palvontaa vastaan.
        Jos sinun höpötyksiltäsi näin eroon pääsee niin annahan paukkua ja kaikelle alkukieliset lähteet ei höpötyksiä tai itse keksittyä tarinaa.

        <<Okei todista Raamatusta että Israelin jumala JHWH ja baal ovat sama jumala.<<

        Katsokaa tätä juutalaista venkoilua. Kukaan ihminen ei edes voi olla näin tyhmä, kun juuri todistan, että juutalaiset ovat laittaneet oman petojumalansa Baal-Jahven Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksellä ja tällä tavalla hämänneet kaikkia luulemaan, että heidän Jumalansa on sama kuin Israelin Jumala!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Okei todista Raamatusta että Israelin jumala JHWH ja baal ovat sama jumala.<<

        Katsokaa tätä juutalaista venkoilua. Kukaan ihminen ei edes voi olla näin tyhmä, kun juuri todistan, että juutalaiset ovat laittaneet oman petojumalansa Baal-Jahven Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksellä ja tällä tavalla hämänneet kaikkia luulemaan, että heidän Jumalansa on sama kuin Israelin Jumala!

        Tämä venkoilu on juuri niin Lutherin kirjoittamaa tarinaa kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä venkoilu on juuri niin Lutherin kirjoittamaa tarinaa kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan!

        Mutta uskomatonta - hän todella tällä lauseella tunnusti, että heidän Jumalansa JHWH on todella Baal-jumala.

        Dikduk:

        <<Okei todista Raamatusta että Israelin jumala JHWH ja baal ovat sama jumala.<<

        Ei, minä todistin, että teidän JHWH, joka on Baal-jumala, ei ole Israelin Jumala.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan oma uskontosi sinulla on. Häpäiset täällä juutalaiset!

        Minulla ei ole omaa uskontoa muuta kuin juuri juutalaisuus ja mielipiteeni esim. Lähi-Idästä jakavat ties kuinka monet juutalaiset, niin Israelissa kuin diasporassa. Ei ole mitään yhtä juutalaista kantaa esim. politiikassa, Suomen, Israelin tai maailman politiikassa. Juutalainen kansa ei ole mikään monoliitti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        <<Okei todista Raamatusta että Israelin jumala JHWH ja baal ovat sama jumala.<<

        Katsokaa tätä juutalaista venkoilua. Kukaan ihminen ei edes voi olla näin tyhmä, kun juuri todistan, että juutalaiset ovat laittaneet oman petojumalansa Baal-Jahven Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksellä ja tällä tavalla hämänneet kaikkia luulemaan, että heidän Jumalansa on sama kuin Israelin Jumala!

        Hepr Raamattu on se joka sanoo että JHWH on Israelin Jumala sille sinä et mitään voi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä venkoilu on juuri niin Lutherin kirjoittamaa tarinaa kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan!

        Nyt olet niin kristittyä että vetoat jopa Lutheriin, koska olen juutalainen minuun sopii Lutherin rasismi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uskomatonta - hän todella tällä lauseella tunnusti, että heidän Jumalansa JHWH on todella Baal-jumala.

        Dikduk:

        <<Okei todista Raamatusta että Israelin jumala JHWH ja baal ovat sama jumala.<<

        Ei, minä todistin, että teidän JHWH, joka on Baal-jumala, ei ole Israelin Jumala.

        Jos JHWH todistit että JHWH on baal niin todistit samalla että Israelin Jumala on baal. Moista ei kuitenkaan voi todistaa koska Israelin Jumala on JHWH ja Israelin uskonto perustuu sille ajatukselle että JHWH on ainoa Jumala joten muiden nk. epäjumalien palvonta oli väärin ja piti lopettaa. Meidän JHWH on se joka loi maan ja taivaan, sinulla on melkoinen kulttuurinen sivistysvaje.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Minulla ei ole omaa uskontoa muuta kuin juuri juutalaisuus ja mielipiteeni esim. Lähi-Idästä jakavat ties kuinka monet juutalaiset, niin Israelissa kuin diasporassa. Ei ole mitään yhtä juutalaista kantaa esim. politiikassa, Suomen, Israelin tai maailman politiikassa. Juutalainen kansa ei ole mikään monoliitti.

        Et sinä ole juutalainen et omaa juutalaista uskoa. Mistä moista olet pättänyt uskotella?


      • dikduk kirjoitti:

        Nyt olet niin kristittyä että vetoat jopa Lutheriin, koska olen juutalainen minuun sopii Lutherin rasismi.

        Kerro juutalaiset juuresi.


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Kerro juutalaiset juuresi.

        Olen juutalainen jolla on juutalaiset juuret mutta jos olisin ollut kääntynyt hekin ovat juutalaisia hepr. raamatun oman sanoman ja halachan mukaan.
        Onko teillä Israelin ystäviksi itseänne mainostavilla jokin oikeus valita "oikeat" juutalaiset niistä joilla on teille kelpaavat mielipiteet? Taas olette määräämässä, ei ollut yllätys.


      • dikduk kirjoitti:

        Olen juutalainen jolla on juutalaiset juuret mutta jos olisin ollut kääntynyt hekin ovat juutalaisia hepr. raamatun oman sanoman ja halachan mukaan.
        Onko teillä Israelin ystäviksi itseänne mainostavilla jokin oikeus valita "oikeat" juutalaiset niistä joilla on teille kelpaavat mielipiteet? Taas olette määräämässä, ei ollut yllätys.

        Kerro ne juutalaiset juuresi tarkemmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä ole juutalainen et omaa juutalaista uskoa. Mistä moista olet pättänyt uskotella?

        Suurin osa juutalaisista niin diasporassa kuin Israelissa on maallistuneita. En ole päättänyt uskotella yhtään mitään.
        "Omaatko " sinä kristillisen uskon ja missä se näkyy ? Ei kyllä tarvitsekaan näkyä ei palstalla kirjoittaminen sitä vaadi joten ei tarvitse vastata.


      • dikduk kirjoitti:

        Suurin osa juutalaisista niin diasporassa kuin Israelissa on maallistuneita. En ole päättänyt uskotella yhtään mitään.
        "Omaatko " sinä kristillisen uskon ja missä se näkyy ? Ei kyllä tarvitsekaan näkyä ei palstalla kirjoittaminen sitä vaadi joten ei tarvitse vastata.

        Mistä sukusi on tullut Suomeen? Koska ja miksi?


      • dikduk kirjoitti:

        Suurin osa juutalaisista niin diasporassa kuin Israelissa on maallistuneita. En ole päättänyt uskotella yhtään mitään.
        "Omaatko " sinä kristillisen uskon ja missä se näkyy ? Ei kyllä tarvitsekaan näkyä ei palstalla kirjoittaminen sitä vaadi joten ei tarvitse vastata.

        Onko isoisoisoisäsi tsaarin sotilas Venäjältä?


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Mistä sukusi on tullut Suomeen? Koska ja miksi?

        Se ei sinulle kuulu siitä on helppo saada selville kuka olen eikä minun tarvitse sitä kertoa.


      • dikduk kirjoitti:

        Se ei sinulle kuulu siitä on helppo saada selville kuka olen eikä minun tarvitse sitä kertoa.

        Häpeätkö nyt juuriasi vai etkö keksi mitään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Dikduk, sinullakin on mahdollisuus vaihtaa Jeesuksen opetuksiin juutalaisuudesta ja valita pedon eli Saatanan sijasta Jumalaksi oikea taivasten valtakunnan Isä Jumala, jota Jeesus opetti. Menee nyt tietysti hetki, että kristinuskoa tarkistetaan enemmän Jeesuksen opetusten suuntaan, nyt kun totuus on tullut julki teidän jumalastanne ja luovutaan uhrikulttiajattelusta, johon paavi on jo tehnyt askelmerkit. Ongelmana on enää uskovaisten ymmärtämättömyys.

        Minä kuitenkin uskon Jumalaan ja nimenomaan siihen jolla Israel kirjoituksineen muutti maailman: on olemassa yksi Jumala joka on luonut kaiken. En vaihda Jeesukseen, ei kukaan varmasti tiedä mitä hän edes opetti, mikä on Paavalia, mikä jota kuta muuta, mutta kun kerran uskon että on Jumala miksi ylipäänsä vaihtaisin luojan luotuun ihmiseen ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan oma uskontosi sinulla on. Häpäiset täällä juutalaiset!

        Kerropa miten häpäisen ?


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        JHWH kieltää nimensä turhan lausumisen "Älä turhaan lausu JHWH:n, sinun Jumalasi, nimeä, sillä JHWH ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu". Nykyajan juutalaiset eivät lausu nimeä JHWH, koska se on oman Jumalan nimi jota ei saa turhaan lausua.
        Israelin Jumalan nimi ei siis ole Herra eikä Kyrios vaan JHWH. Eikä ole Israelin Jumala ja sitten joku muu Jumala juutalaisuudessa.
        Juutalaisten kirjoitusten perusteelle osin syntyneet myöhemmät uskonnot, kristinusko ja islam, ottivat käyttöön omat nimet uskontonsa jumalalle. Sen paremmin islamia kuin kristinuskoa ei olisi ilman juutalaisuutta, mutta jumalat niissä eivät ole samat, opilliset erot ovat niin suuret. Juutalaisuutta ja islamia yhdistää se(kin) että molemmat uskovat että Jumala on yksi.

        Voisinko tarkentaa hieman, alun perin arabit olivat monijumalaisia, Mekan pantheonissa on 12 jumalaa ja niiden pääsihteerin nimi on Allah jolla on kuun jumalan virka. Allah on naimisissa Allatin kanssa ja hänellä on auringon jumalattaren virka hoidettavana. Pariskunnalle on siunaantunut kolme tytärtä. Allah on siis puheen johtaja pantheonissa ja siksi kunnon muslimi karjaisee Allahu akbar, Allah on suurempi, joka käy joka lähtöön. Mohammad keksi että sen sijaan kuin palvotaan pantheonin kaikkia muita jumalia, niin rukoukset ja palvonta voitaisiinkiin toimittaa ilman meklaria suoraan pantheonin pääsihteerille Allahille. Mohammad siis pääsi helpolla, toki Mohammadilla oli kontakteja muihin monijumalaisiin uskontoihin ja monoteistisiin juutalaisiin sekä monen kirjaviin kristittyihin ja sai epäilemättä vaikutteita Toorasta, gnostilaisilta harhaopeilta jotka mainostivat itseään kristityiksi mutta kielsivät Raamatun keskeiset totuudet.

        Allah on siis aivan eri jumala kuin juutalaisten ja Raamattuun pitäytyvien kristittyjen Jumala, koska Hänellä on vain yksi poika Yeshúa haMaschiah, suomeksi Jeesus Kristus, ei siis tyttäriä, eikä islamia voida siten pitää aabrahamilaisena uskontona ja toinen tärkeä näkökohta, Jumala sanoi Abrahamille, Minä siunaan niitä jotka sinua siunaavat ja kiroan niitä jotka sinua kiroovat.

        Allah sekä Mohammad ovat kironneet ja sadatelleet juutalaiset koiriksi ja apinoiksi ja profetoineet että ennen Viimeistä päivää he käyvät tuhoamis sotaa juutalaisia vastaan, niin että puu tai kivi sanoo hurskaalle muslimille että sen takana on juutalainen piilossa, tule ja tapa se. Lupaustaan ja kutsumistaan Jumala ei kadu, ehkä Allahin ja hänen profeettansa Mohammadin olisi pitäny varoa sanojaan eikä tehdä Israelin Jumalaa valehtelijaksi, Hän ei ehkä pitäisi siitä ja saattaa pian sattua niinkin että Allah ja Mohammad muuttuvat apinoiksi ja koiriksi jos eivät pitäisi varaansa kun heijän kirouksensa tekee bumerangit ja kolahtaa heihin itseensä. Ja sitten, jos Allah on kerta niin suuri, niin miksi hän ei ollu sotajoukkojensa kanssa tuhoamassa Israelia, vaikka hänen uskolliset sotajoukot kävivät ylivoimalla Israeliin käsiksi neljä kertaa ja juutalaiset pöllyttivät heidät niin pahan päiväisesti että joutuivat juoksemaan ja lujaa juutalaisten saattelemana.

        Ehkä selitys olisi nyt se että Allahilla ja Allatilla oli muita kiireitä, kuten yhteistä laatuaikaa, tai Allah oli lomalla Monte Carlon kasinolla rikastumassa pokerilla, tai köyhtymässä, tai hänellä oli jokin säätö meneillään tai .. arvailuksi menee. No joka tapauksessa aika saamaton jumala ja muslimien pitäisi nyt keksiä jotain herättääkseen Allahin kiinnostuksen palestiinalaisten niin vallan kamalan suureen ahistukseen kun ei saa tapettua israelilaisia jonoon, riviin, pinoon ja läjiin. Ehkä Israelin Jumala on sittenkin mahtavampi kuin muslimien jumala, eikä hän maha Israelin Jumalalle mitään, koska Hän on sanonut, Hän joka Israelia varjelee ei nuku ei torku ja johtopäätös tästä voisi olla että Israelin Jumala on jotenkin luotettavampi kuin muslimien jumala.

        Jos siis Israelin Jumala on mahtavampi kuin muslimien jumala, niin ehkä muslimien pitäisi ehkä tarkistaa käsitystään Allahista, tai sitten vaan pyytää enssotareissulle Allat ja tyttäret messiin, josko se sotaonni siitä sitten kääntyisi, eikä joka jumalan kerta ois sitten matsin jälkeen heltta punasena, joku hammas hukasa sekä silmä että mieli mustana, jalka paketissa ja käsi kantositeessä. Mene ja tiijä. Palestiinalaisten pitäisi tehdä rauha Israelin kanssa ja lopettaa se vihanpito hyödyttömänä, mutta sitä he eivät varmasti tee, koska marttyyrinä oleminen ja eläminen on kannattavampi bisnes kuin oikeaa työtä tekemällä ja sitä paitsi petturin eikä kollaboraatin kohtalo kamalan paljon houkuttele, ilman päätä eläminen kun on jotenkin vaikeampaa, eikä siitä saa rahaa, eikä varmasti pääse vasemmisto-islamisti koalition propagandaan, kuten provosoidun israelilaisen poliisin paleuhrit aina pääsee, olkoon kysymyksessä sitten mikä tahansa niin jumalointi on taattu.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Se ei sinulle kuulu siitä on helppo saada selville kuka olen eikä minun tarvitse sitä kertoa.

        Viisaasti sanottu, ei ole mikään hyve olla juutalainen tämän päivän Suomessa, kuten tämäkin palsta sen selkeästi osoittaa. "Kristityt" ovat välittömästi kuin lauma koiria kimpussa, eivät he mitään kristittyjä ole, kuten ei se Aatukaan. Mutta jos olisit "palestiinalainen" niin jumalointisi olisi loputonta.


    • Anonyymi

      Trump hävisi vaalit.
      Kiitos Jeesus!

      • Anonyymi

        Ja voittaa taas seuraavat 🙏!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja voittaa taas seuraavat 🙏!

        Miten niin taas ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin taas ?

        Voitti 2014, etkö muka tiennyt?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja voittaa taas seuraavat 🙏!

        Toivottavasti ei, silloin saamme heittää hyvästit USA:n demokratialle ja maailman putinit ja xit voittavat.
        Suomenkin voi käydä hassusti jos USA ei tue niitä maita joiden kimppuun Putin seuraavaksi kävisi. Äärioikeistokristityt eivät tunnu älyävän mitä voimia kannattavat. Tai ehkä nimenomaan tietävät?


      • dikduk kirjoitti:

        Toivottavasti ei, silloin saamme heittää hyvästit USA:n demokratialle ja maailman putinit ja xit voittavat.
        Suomenkin voi käydä hassusti jos USA ei tue niitä maita joiden kimppuun Putin seuraavaksi kävisi. Äärioikeistokristityt eivät tunnu älyävän mitä voimia kannattavat. Tai ehkä nimenomaan tietävät?

        Pidät vain vasemmistolaista politiikkaa demokraattisena.


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Pidät vain vasemmistolaista politiikkaa demokraattisena.

        En pidä, mutta pelkään oikeiston äärilaitaa ja juutalaisena olisin ääliö ellen pelkäisi. Demokratiassa vaalit voivat tuottaa kaikenlaista, vaalien avulla Hitlerkin sai niin paljon valtaa että voi loputkin pakkokeinoin ottaa itselleen.


      • dikduk kirjoitti:

        En pidä, mutta pelkään oikeiston äärilaitaa ja juutalaisena olisin ääliö ellen pelkäisi. Demokratiassa vaalit voivat tuottaa kaikenlaista, vaalien avulla Hitlerkin sai niin paljon valtaa että voi loputkin pakkokeinoin ottaa itselleen.

        Oikeisto on nimenomaan demokratian ydin.


      • dikduk kirjoitti:

        En pidä, mutta pelkään oikeiston äärilaitaa ja juutalaisena olisin ääliö ellen pelkäisi. Demokratiassa vaalit voivat tuottaa kaikenlaista, vaalien avulla Hitlerkin sai niin paljon valtaa että voi loputkin pakkokeinoin ottaa itselleen.

        Hitler-kortti kertoo avuttomuudestasi.


      • IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Hitler-kortti kertoo avuttomuudestasi.

        Aha tätä tapausta ei saa muistaa. Mikä muu minulta on kielletty? Laita lista.


      • dikduk kirjoitti:

        Aha tätä tapausta ei saa muistaa. Mikä muu minulta on kielletty? Laita lista.

        Senkun muistat mutta älä tee meistä hitlereitä avuttomalla aasin sillallasi.


      • dikduk
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Hitler-kortti kertoo avuttomuudestasi.

        Hitlerin valtaannousu oli osoituksena että demokratia voidaan myös vaalien avulla tuhota jos ei olla valppaina.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Oikeisto on nimenomaan demokratian ydin.

        Sosialismi on lähtökohtaisesti diktatuuri, olkoon sitten sosiaalidemokraatti, kansallissosialisti tai kommunisti, sama paska, vaan eri paketeissa.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Oikeisto on nimenomaan demokratian ydin.

        Eikä, vaan yhteispelillä se sujuu, persut, keskusta, kokoomus, kristilliset ja muutamat muut pien puolueet, pois lukien sosialistiset antidemokraattiset puolueet.


      • Anonyymi
        IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Hitler-kortti kertoo avuttomuudestasi.

        Kommenttisi kertoo sinusta melkein kaiken, kerro nyt toki loputkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sosialismi on lähtökohtaisesti diktatuuri, olkoon sitten sosiaalidemokraatti, kansallissosialisti tai kommunisti, sama paska, vaan eri paketeissa.

        Israel siis syntyi paskasta ja oli diktatuuri ensimmäiset vuosikymmenensä, koko sen ajan kun sen perusrakenteet luotiin. Israelissahan työväenpuolueet hallitsivat.
        Suomessakin se hyvinvointi ja tasa-arvo joka nyt on, perustuu suurelta sosiaalidemokraattisen työväenliikkeen työhön.

        Ne hallitukset jotka Euroopassa ovat juutalaisia sortaneet ovat aina olleet oikeistopuolueita. Eikä sorto ole rajoittunut juutalaisiin.

        Mielipiteesi ovat sellaisia ja sellaisista lähteistä että varmaan kohta väität että olen lisko ja syön lapsia yhdessä Hillary Clintonin kanssa.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Israel siis syntyi paskasta ja oli diktatuuri ensimmäiset vuosikymmenensä, koko sen ajan kun sen perusrakenteet luotiin. Israelissahan työväenpuolueet hallitsivat.
        Suomessakin se hyvinvointi ja tasa-arvo joka nyt on, perustuu suurelta sosiaalidemokraattisen työväenliikkeen työhön.

        Ne hallitukset jotka Euroopassa ovat juutalaisia sortaneet ovat aina olleet oikeistopuolueita. Eikä sorto ole rajoittunut juutalaisiin.

        Mielipiteesi ovat sellaisia ja sellaisista lähteistä että varmaan kohta väität että olen lisko ja syön lapsia yhdessä Hillary Clintonin kanssa.

        Nyt alkoi dikdukilla keittää.
        Mutta hyvä kun pidät juutalaisten puolia.

        Tosin itsekin olen kristitty. Mutta ymmärrän näkökulmaasi... Enkä (itse, aloitteellisesti) ole sinua / teitä vastaan. Jos minua lyödään, en enää käännä toista poskeani, vaan lyön takaisin.

        Ihan Israelin historian faktojen kohdalla olen kanssasi samaa mieltä. Näillä monilla on huijarisaarnaajien manipuloimia valhemielikuvia. Ja jotkut taas eivät tunne juutalaisuutta ja olet heille outo ilmiö.

        Tää ketju on mahtava dokumentti eri uskoisten kiistoista, joita joitakin en edes tunnista, mitä joukkoa ovat.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Israel siis syntyi paskasta ja oli diktatuuri ensimmäiset vuosikymmenensä, koko sen ajan kun sen perusrakenteet luotiin. Israelissahan työväenpuolueet hallitsivat.
        Suomessakin se hyvinvointi ja tasa-arvo joka nyt on, perustuu suurelta sosiaalidemokraattisen työväenliikkeen työhön.

        Ne hallitukset jotka Euroopassa ovat juutalaisia sortaneet ovat aina olleet oikeistopuolueita. Eikä sorto ole rajoittunut juutalaisiin.

        Mielipiteesi ovat sellaisia ja sellaisista lähteistä että varmaan kohta väität että olen lisko ja syön lapsia yhdessä Hillary Clintonin kanssa.

        Kysymyshän on nyansseista, vaikka sosialismi tähtääkin proletariaatin diktatuuriin, se ei välttämättä toteudu väkivaltaisissa vallankumouksissa. Sosiaalidemokratia on jonkinverran maltillisempi tavoitteissaan tehdä työväen paratiisia kuin nyt esim. kansallissosialistisella tai kommunistisella metodilla. Vahvistaakseen asemaansa Suomessa ja länsi euroopassa he lahjoivat työväen, ts. pettivät aatteen, koska kansalaissota osoitti selkeästi sen ettei siirtyminen sosialismiin käynyt väkivalloin, niin taktiikka on nyt sitten hiljaa hivuttamalla. Näin ollen luettelemasi sosdemien lahjus meriitti työläisille varmistaa ehkä jatkossakin kannatuksen, toisaalta tuo tasa-arvo juttu on jo mennyt överiksi, sanoisinko jo farssiksi.

        Koti, uskonto sekä isänmaa on jo sosialisoitu jokseenkin onnistuneesti. Avioliitto on hylätty ja korvattu avoliitolla ja nyttemmin vain suhteilla sekä demoralisoitu pornolla, kristillinen usko on politisoitu ja sekularisoitu niin ettei sitä oikein voi pitää enää kristillisenä, isänmaa on hoidettu Brysseliin etc. Ilmavero näyttäisi olevan se viimeistely siirtymisessä sosialistiseen diktatuuriin ja sen tavoite on lamauttaa ja syrjäyttää jollakin aikataululla markkinatalous malli ja tilalle sitten se työläisten paratiisi malli. Ilmeisesti juutalaiset keskittyivä etsimään ihmiskasvoista sosialismia ja toteuttamaan sitä, eikä siten pitäneet kiirettä siirtyä suoraan totalitarismiin Israelissa, näillä näkymin totalitarismi ei Israelissa tule kysymykseen, se juna meni jo ja Israel jäi laiturille.

        1960 Israelin työväen puolueen ja NKP lopullinen välirikko oli tapahtunut, koska Histadrut ei suostunut stalinistiseen sosialismiin ja kv.vasemmisto aloitti massiivisen mustamaalaus kampanjan uskollisena NKP ortodoksiselle sosialismille. NKP oli paavillisempi kuin paavi itse ja Histadrut oli osoittautunut kerettiläiseksi harhaopiksi ja pahemmaksi kuin trotskilaisuus, koska Neuvostoliitto oli suunnitellut Lähi itään oman tukikohtansa ja Israel olisi ollut se. Neuvostoliitolla oli muitakin suunnitelmia, Egypti, Syyria ja Jordania oli varteenotettu vaihtoehto änkyräksi osoittautuneelle Israelille joka ei suostutteluista huolimatta palannut ruotuun ja lisäksi palestiinalais kysymys oli kuin taivaan lahja Moskovalle.

        Israel oli tuottanut pettymyksen Englannille pysymällä maailman kartalla itsenäisenä valtiona 1948 ja siitä eteenpäin, Englanti tarkisti kantaansa ja Israel ajautui lännen helmaan, tosin melkein yhtä änkyränä kuin Moskovalle. Länsi hoiti homman paremmin ja vakiinnutti asemansa Lähi idän hegemonia kartalla. Iran on moneen kertaan uhannu hoitaa Israel ja vapauttaa palestiina ja Moskova sekä Teheran on löytänyt yhteisiä säveliä, toisaalta Arabi Emiraatit ja Saudit ovat sävel tapailleet Israelin kanssa ja löytäneet yhteisiä nuotteja, tosin kulissien takana, mahdollisesti on muitakin islamilaisia valtioita joilla voisi olla jotain tekemistä Israelin kanssa, ainakin maltillistuneesta retoriikasta päätellen.

        PLO on tuominnut sellaiset pettureina ja sen asema on laskemassa maailman politiikassa ja saattaa olla ehkä niin että PLO tarkistaa peruskirjaansa maltillisempaan suuntaan. Toisaalta Iranin vaikutusvalta heikkenisi sillä suunnalla ja sen pitäisi tehostaa vapaustaistelua ja siten nostaa PLO'n statusta, Hamas on auttanut Israelia kehittämään ohjustorjuntaa huippuunsa next levelillle ja on yksi niistä harvoista valtioista joilla alkaa olla tähtien sota aseistusta tai on jo itseasiassa käytössä. Iran ja Syyria ovat uhka ei vain Israelille vaan myös A.E'lle ja Saudeille sekä muille ja voisi luulla niiden kiinnostuvan Israelin kanssa sotilaallisesta yhteistyöstä.

        Israelilla on taktiset ydinaseet sekä mannerten väliset monikärki ohjus systeemit ja sukellusveneet ydinkärkien toimittamiseksi tilaajalle mihin päin maailmaa tahansa ja milloin tahansa. Israelilla ei ole liikaa ystäviä, mutta vastaavasti paljon vihollisia jotka haluaisivat "vapauttaa palestiina", mutta em. seikat eivät aivan kamalasti rohkaise niitä siihen ja tuki PLO'lle ja Hamasille on siten vain retorista, ehkä siksi koska eivät halua päätyä Israelin ydinkärkien tilaaja luetteloon aloittamalla sotatoimia Israelia vastaan, ydinase pelote siis jotenkin toimii sotaa ehkäisevällä tavalla, vaikka laittoman "palestiinalaisvaltion" tunnustaminen laillisen valtion Israelin tilalle on jo sinällään sodan julistus ja oikeuttaa siten islamilaisen jihadin kaikkien muitten ei islamilaisten valtioiden palestinalisoimisen ja vasemmisto-islamisti koalitio tekee tämän taktiikan mahdolliseksi.

        Suomessa ainakin vasemmistoliitto julistaisi sodan Israelille välittömästi jos sillä olisi siihen mandaatti, onneksi ei ole. Suomi on siis pidättäytynyt tunnustamasta "palestiinalaisvaltiota". Maailmassa on tänään kaksi "laitonta" ja "keinotekoista" valtiota, Venäjän propagandassa Ukraina ja kv. vasemmisto-islamisti propagandassa Israel. NL tekaisi Terijoen hallituksen Suomen tilalle ja sen tunnusti kv. vasemmisto, ehkä ei sentään kaikki mutta ainakin kommunistit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt alkoi dikdukilla keittää.
        Mutta hyvä kun pidät juutalaisten puolia.

        Tosin itsekin olen kristitty. Mutta ymmärrän näkökulmaasi... Enkä (itse, aloitteellisesti) ole sinua / teitä vastaan. Jos minua lyödään, en enää käännä toista poskeani, vaan lyön takaisin.

        Ihan Israelin historian faktojen kohdalla olen kanssasi samaa mieltä. Näillä monilla on huijarisaarnaajien manipuloimia valhemielikuvia. Ja jotkut taas eivät tunne juutalaisuutta ja olet heille outo ilmiö.

        Tää ketju on mahtava dokumentti eri uskoisten kiistoista, joita joitakin en edes tunnista, mitä joukkoa ovat.

        Trumpin kannattajien joukossa on paljon salaliittoihin uskovia, niistä monissa pidetään juutalaisia liskoina ja Hillary Clintonin uskotaan surmaavan ja sitten popsivan lapsia erään Washingtonilaisen pizzerian kellarissa. Eli tämä oli tällainen vitsiheitto.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        En pidä, mutta pelkään oikeiston äärilaitaa ja juutalaisena olisin ääliö ellen pelkäisi. Demokratiassa vaalit voivat tuottaa kaikenlaista, vaalien avulla Hitlerkin sai niin paljon valtaa että voi loputkin pakkokeinoin ottaa itselleen.

        Mutta Hitlerhän edusti vasemmistoa, ei oikeistoa!
        KansallisSOSIALISMIA.

        Nimi "äärioikeisto" tuli siitä, että Saksan parlamentissa kansallissosialistit istuivat vasemmiston tuoleilla "äärimmäisinä oikealla". Siis tuolit olivat äärimmäisinä. Itse aate oli vasemmistolainen.

        Vai onko "allekirjoittanut" goj ymmärtänyt asian väärin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Hitlerhän edusti vasemmistoa, ei oikeistoa!
        KansallisSOSIALISMIA.

        Nimi "äärioikeisto" tuli siitä, että Saksan parlamentissa kansallissosialistit istuivat vasemmiston tuoleilla "äärimmäisinä oikealla". Siis tuolit olivat äärimmäisinä. Itse aate oli vasemmistolainen.

        Vai onko "allekirjoittanut" goj ymmärtänyt asian väärin?

        Hitler antoi tuon nimen puolueelleen VAIKKA puolue oli äärioikoistolainen. Nimi ei välttämättä kerro päämääristä, joskus tarkoituksena on ne nimen omaan salata.


    • Anonyymi

      Juutalainen Paavali, joka teki kristinuskon syntiopilla, että Jeesus uhrataan teustettuna lampaana ja tosi Jumalana:

      <<Paavali oli Apostolien tekojen mukaan kotoisin Kilikian Tarsoksesta.[5] Hänen syntymäaikaansa ei tiedetä, mutta yleisesti hänen arvioidaan syntyneen muutama vuosi ajanlaskumme alun jälkeen.[6] Paavali sai ympärileikkauksessa nimen Saul (vuoden 1938 raamatunsuomennoksessa Saulus). Paavali kuului BENJAMININ HEIMOON.<<

      Lähde wikipedia

      1.Kuningasten kirja:

      <<12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko Juudan heimon ja Benjaminin sukukunnan, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan ISRAELIN HEIMOA VASTAAN ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, SALOMON pojalle.<<

      Kuningas Salomo:

      1.Kuningasten kirja:

      <<10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa<<

      2.Kuningasten kirja, luku 23:

      <<Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka Juudan kuninkaat olivat asettaneet polttamaan uhreja uhrikukkuloilla Juudan kaupungeissa ja Jerusalemin ympäristössä ja jotka polttivat uhreja Baalille. Ja hän kukisti haureellisten pyhäkköpoikien huoneet, jotka olivat Herran temppelissä ja joissa naiset kutoivat verhoja ASERALLE. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä HAPPAMATONTA LEIPÄÄ veljiensä kanssa. Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi.<<

      <<Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka SALOMO, Israelin kuningas, oli rakentanut Astartelle, siidonilais-iljetykselle, ja Kemokselle, Mooabin iljetykselle, ja Milkomille, ammonilais-kauhistukselle, ne kuningas saastutti.<<

      Wikipedia:

      <<Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<

      Ja kristittyjen pitää muuttua Paavalin sanoin happamattomiksi, kuten uhrikukkulapappien, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana:

      1.Korinttolaiskirje:

      <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

      Ja jotta Jeesuksen opetuksen ero ja ero kahden Jumalan välillä Raamatusta selviäisi, on Jeesus laitettu sanomaan, että taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen:

      Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<

      Totuus Raamatusta ei ole mitenkään epäselvä tai edes tulkinnan varainen asia.

      • Anonyymi

        Joten seemiläisyyteen, juutalaisuuteen perustuvat kaikki uskonnot ovat tuota VT:n Baalin ja Moolokin palvontaa:

        <<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<

        Tällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan kanssa, jota hän opetuksissaan kutsuu taivasten valtakunnan Isä Jumalaksi, vaan kyseessä on Saatana. Juutalaiset ovat valheella ujuttaneet kristityille Baal-jumalan Jumalaksi tekemällään uhrikultilla temppelivallankaappauksen, joka käy selville Jeremia 7 luvusta. JHWH eli Jahve ei ole Israelin Jumala.



        Kyseessä on ilmestyskirjan peto, löytyy luvusta 13.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joten seemiläisyyteen, juutalaisuuteen perustuvat kaikki uskonnot ovat tuota VT:n Baalin ja Moolokin palvontaa:

        <<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<

        Tällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan kanssa, jota hän opetuksissaan kutsuu taivasten valtakunnan Isä Jumalaksi, vaan kyseessä on Saatana. Juutalaiset ovat valheella ujuttaneet kristityille Baal-jumalan Jumalaksi tekemällään uhrikultilla temppelivallankaappauksen, joka käy selville Jeremia 7 luvusta. JHWH eli Jahve ei ole Israelin Jumala.



        Kyseessä on ilmestyskirjan peto, löytyy luvusta 13.

        Israelin uskonto on " seemiläinen" vaikka termi ei tuossa ihan oikea olekaan, kaikki Lähi-Idän vanhat uskonnot saivat vaikutteita myös ei- seemiläisistä lähteistä. Sumerin kieli ei esim. ollut seemiläinen.
        JHWH Israelin Jumala taisteli Baalia ja muita epäjumalia vastaan ja suurin osa hepr. raamatun kirjoituksista kertoo juuri tuosta . Israelin Jumala oli ja on JHWH mutta taitaa olla niin ettei suuri osa kristityistäkään sitä tiedä.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Israelin uskonto on " seemiläinen" vaikka termi ei tuossa ihan oikea olekaan, kaikki Lähi-Idän vanhat uskonnot saivat vaikutteita myös ei- seemiläisistä lähteistä. Sumerin kieli ei esim. ollut seemiläinen.
        JHWH Israelin Jumala taisteli Baalia ja muita epäjumalia vastaan ja suurin osa hepr. raamatun kirjoituksista kertoo juuri tuosta . Israelin Jumala oli ja on JHWH mutta taitaa olla niin ettei suuri osa kristityistäkään sitä tiedä.

        <<Heprean kielessä Jumalan nimi kirjoitetaan neljällä konsonantilla JHWH, יהוה (kr. tetragrammaton). Nimen alkuperäinen ääntämisasu on luultavimmin ollut Jahwää.[19] Vasta keskiajalla juutalaiset oppineet (ns. masoreetit) alkoivat merkitä Vanhan testamentin tekstiin vokaalimerkkejä oikean ääntämistavan varmistamiseksi. Tästä syystä Jahve-sanan vokaalit korvattiin jollain Herraa tarkoittavan sanan (kuten adonai) vokaaleilla. Huudahdus "halleluJah", "Ylistäkää Jahvea" on säilyttänyt tetragrammin ensimmäisen vokaalin. Masoreettien käytäntö on myöhemmin johtanut lukutapaan ”Jehova”.[20]

        Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<

        Lähde: wikipedia


      • Anonyymi

        Ei ole olemassa kahta eri Jumalaa jonka asuin sija on Taivaassa, on vain yksi Jumala joka sanoi "Minä Olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia Minun rinnallani". Opetat siis valhetta Herran nimeen, nyt varovasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        <<Heprean kielessä Jumalan nimi kirjoitetaan neljällä konsonantilla JHWH, יהוה (kr. tetragrammaton). Nimen alkuperäinen ääntämisasu on luultavimmin ollut Jahwää.[19] Vasta keskiajalla juutalaiset oppineet (ns. masoreetit) alkoivat merkitä Vanhan testamentin tekstiin vokaalimerkkejä oikean ääntämistavan varmistamiseksi. Tästä syystä Jahve-sanan vokaalit korvattiin jollain Herraa tarkoittavan sanan (kuten adonai) vokaaleilla. Huudahdus "halleluJah", "Ylistäkää Jahvea" on säilyttänyt tetragrammin ensimmäisen vokaalin. Masoreettien käytäntö on myöhemmin johtanut lukutapaan ”Jehova”.[20]

        Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]<<

        Lähde: wikipedia

        Me emme todellakaan tiedä JHWH:n alkuperää koska mitään lähteitä muualta jossa hänet olisi mainittu ei ole löydetty, mutta JHWH on se joka ilmoittautui Israelin Jumalaksi ja jonka kanssa olemme tehneet matkaa 3000 vuotta.

        Mitään muuta jumalaa ei Israelin kansalla ole ollut koska kansa syntyi tämän yhden Jumalan ilmoituksen kanssa, mutta koska tulevat israelilaiset olivat kaananilaisia niin he palvoivat kaikkia niitä samoja jumalia kuin muutkin kaananilaiset.
        Senkin jälkeen kun Israelin kansa oli eriytynyt omaksi ryhmäksi muista kaananilaisista ja oma uskonto muotoutunut, monet israelilaiset jatkoivat näiden kaikkien muiden jumalien palvontaa baalien, astarten ym. Siitä hepr. raamattu kertoo ja siitä että JHWH voitti, tarinaa ei muuten olisi kukaan kertomassa.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Me emme todellakaan tiedä JHWH:n alkuperää koska mitään lähteitä muualta jossa hänet olisi mainittu ei ole löydetty, mutta JHWH on se joka ilmoittautui Israelin Jumalaksi ja jonka kanssa olemme tehneet matkaa 3000 vuotta.

        Mitään muuta jumalaa ei Israelin kansalla ole ollut koska kansa syntyi tämän yhden Jumalan ilmoituksen kanssa, mutta koska tulevat israelilaiset olivat kaananilaisia niin he palvoivat kaikkia niitä samoja jumalia kuin muutkin kaananilaiset.
        Senkin jälkeen kun Israelin kansa oli eriytynyt omaksi ryhmäksi muista kaananilaisista ja oma uskonto muotoutunut, monet israelilaiset jatkoivat näiden kaikkien muiden jumalien palvontaa baalien, astarten ym. Siitä hepr. raamattu kertoo ja siitä että JHWH voitti, tarinaa ei muuten olisi kukaan kertomassa.

        Myös kristityillä on Yksi Jumala, joka on kolminaisuus: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Uskomme, että Hän On juuri tuo Aabrahamin Jumala, JHWH.

        Tässä, uskomme mukaan, on koko evankeliumin salaisuus, kätkettynä myös nk. VT:n kirjoituksiin.

        Tästä on tietenkin turha väitellä juutalaisen kanssa. Epäilemättä, ainakin jompi kumpi (juutalaiset / kristityt, ellei molemmatkin) on väärässä.

        Minä pistän ja pidän tässä ruletissa kolikkoni Jeesukselle.

        En usko vain siksi, että "minulle on näin opetettu", vaan koska minulla on hyvät kokemukseni tästä UT:n uskosta. Luotan siis alkuperäiseen, Jeesuksen ja apostolien opetukseen Jumalasta, JHWH.

        Kristittyjen ja kristinuskon nimellä on puuhasteltu monenlaista, myös väärää. Sellaista uskoa, joka on UT:n opin vastaista, en tunnusta. Uskonnolla ja kunkin ihmisen uskolla on myös eronsa. Kristityllä voi olla myös kristillisen uskon ulkopuolisia vakaumuksia, esim. poliittisia, tai muutoin inhimilliseen elämään liittyviä arjen asioita.

        Jeesuskin sanoi: "Antakaa keisarille, mikä keisarin on ja Jumalalle, mikä Jumalan on." Keisari = yhteiskunta kaikkineen. Noille kahdelle, toisiinsa nähden päinvastaiselle taholle, ei anneta toisen omaa. Eli, esim. uskontoa ja politiikkaa ei pidä sekoittaa.

        Juutalaisuushan taas ei (?) erota näitä kahta toisistaan, vaan opettaa kuinka elää hurskaasti ja hyvin "tässä maailmassa".

        Jeesus taas kutsuu "pois tästä maailmasta". Näin elävä Jeesuksen seuraaja elää siis tietynlaista, hengellistä rinnakkaistodellisutta.

        Juu. Mutta täällä on hyvä elää. 🙂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myös kristityillä on Yksi Jumala, joka on kolminaisuus: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Uskomme, että Hän On juuri tuo Aabrahamin Jumala, JHWH.

        Tässä, uskomme mukaan, on koko evankeliumin salaisuus, kätkettynä myös nk. VT:n kirjoituksiin.

        Tästä on tietenkin turha väitellä juutalaisen kanssa. Epäilemättä, ainakin jompi kumpi (juutalaiset / kristityt, ellei molemmatkin) on väärässä.

        Minä pistän ja pidän tässä ruletissa kolikkoni Jeesukselle.

        En usko vain siksi, että "minulle on näin opetettu", vaan koska minulla on hyvät kokemukseni tästä UT:n uskosta. Luotan siis alkuperäiseen, Jeesuksen ja apostolien opetukseen Jumalasta, JHWH.

        Kristittyjen ja kristinuskon nimellä on puuhasteltu monenlaista, myös väärää. Sellaista uskoa, joka on UT:n opin vastaista, en tunnusta. Uskonnolla ja kunkin ihmisen uskolla on myös eronsa. Kristityllä voi olla myös kristillisen uskon ulkopuolisia vakaumuksia, esim. poliittisia, tai muutoin inhimilliseen elämään liittyviä arjen asioita.

        Jeesuskin sanoi: "Antakaa keisarille, mikä keisarin on ja Jumalalle, mikä Jumalan on." Keisari = yhteiskunta kaikkineen. Noille kahdelle, toisiinsa nähden päinvastaiselle taholle, ei anneta toisen omaa. Eli, esim. uskontoa ja politiikkaa ei pidä sekoittaa.

        Juutalaisuushan taas ei (?) erota näitä kahta toisistaan, vaan opettaa kuinka elää hurskaasti ja hyvin "tässä maailmassa".

        Jeesus taas kutsuu "pois tästä maailmasta". Näin elävä Jeesuksen seuraaja elää siis tietynlaista, hengellistä rinnakkaistodellisutta.

        Juu. Mutta täällä on hyvä elää. 🙂

        Meillä juutalaisilla on Jumala joka on ilmoittanut että on yksi ja on ainoa Jumala, teillä kristityillä on Isä, on poika Jeesus ja sitten vielä Pyhä henki jotka kaikki ovat erillisiä toimijoita mutta teologisesti ymmärretty yhdeksi yksiköksi.
        Voidaan elää yhdessä ja sovussa mutta uskontojen erot kuitenkin muistaen. Kummankaan ei tarvitse omastaan luopua - vaikka kristinusko tästäkin on toista mieltä .


    • Anonyymi

      Netanjahu on ollut aina Israelin kansan puolella. Siksi on hyvä näin.

      • Anonyymi

        Juuri näin!


      • Ajatella, kaikki muut Israelin pääministerit ovat olleet jonkun muun kuin oman maansa puolella! Bibi vain on ilman kavereita, välit Trumpiinkin menivät poikki, jäljellä ovat Putin ja Orban, mutta heistä ei nyt ole iloa. Ainahan Sarah ja Bibi voivat sentään yrittää kerryttää omaa varallisuutta.


      • dikduk kirjoitti:

        Ajatella, kaikki muut Israelin pääministerit ovat olleet jonkun muun kuin oman maansa puolella! Bibi vain on ilman kavereita, välit Trumpiinkin menivät poikki, jäljellä ovat Putin ja Orban, mutta heistä ei nyt ole iloa. Ainahan Sarah ja Bibi voivat sentään yrittää kerryttää omaa varallisuutta.

        Kaksi viimeisintä olivat arabien puolella.
        Bibin ja Trumpin välit ovat loistavat. Trump teki paljon hyvää Israelille odotan taas innolla heidän tulevaa yhteistyötään.


    • Anonyymi

      Tällaisia nämä juutalaisten jutut ovat, kun hän edellä väittää kaikkea minkä voin faktana todistaa Raamatusta, että en edes ole lukenut Raamattua:

      <<EI OLE MITÄÄN ISRAELIN HEIOA, vaan Israelin kansa johon kuuluivat kaikki 1 2 kantaisä Israelin pojista polveutuvaa heimoa. Et ilmeisesti ole lukenut Raamattu ollenkaan.<<

      Ja Raamatusta:

      1.Kuningasten kirja:

      <<12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko Juudan heimon ja Benjaminin sukukunnan, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan ISRAELIN HEIMOA VASTAAN<<

      He tappoivat Israelin heimon ja varastivat vielä näiden vaimotkin. Liekö tästä syystä juutalaiset sanovat, että naisen kautta heidän 'sukulinjansa' periytyy. Tosin tämän päivän juutalaisuudella ei ole mitään tekemistä genetiikan kanssa, kyseessä on pelkkä uskonto.

      • Anonyymi

        Dikduk kirjoitti edellä - tuli kirjoitusvirhe, korjaan:

        <<EI OLE MITÄÄN ISRAELIN HEIMOA, vaan Israelin kansa johon kuuluivat kaikki 1 2 kantaisä Israelin pojista polveutuvaa heimoa. Et ilmeisesti ole lukenut Raamattu ollenkaan.<<

        Tällä, dikduk, juuri todistat, että juutalaiset Bejaminilaiset eivät ole mitään Israelin heimoa, vaan he ovat vain Benjaminilaisia. Jeesus oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta, josta syystä hänet tapettiin, hänen opetuksensa hävitettin ja peiteltiin, ja tehtiin hänen nimeään hyväksikäyttäen juutalaisten toimesta seuraava oppi Baal-jumalan uhraukseen käyttämällä Jeesusta Kristus-nimellä Israelin Jumalana uhrina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dikduk kirjoitti edellä - tuli kirjoitusvirhe, korjaan:

        <<EI OLE MITÄÄN ISRAELIN HEIMOA, vaan Israelin kansa johon kuuluivat kaikki 1 2 kantaisä Israelin pojista polveutuvaa heimoa. Et ilmeisesti ole lukenut Raamattu ollenkaan.<<

        Tällä, dikduk, juuri todistat, että juutalaiset Bejaminilaiset eivät ole mitään Israelin heimoa, vaan he ovat vain Benjaminilaisia. Jeesus oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta, josta syystä hänet tapettiin, hänen opetuksensa hävitettin ja peiteltiin, ja tehtiin hänen nimeään hyväksikäyttäen juutalaisten toimesta seuraava oppi Baal-jumalan uhraukseen käyttämällä Jeesusta Kristus-nimellä Israelin Jumalana uhrina.

        Ja sitten vielä Luther, joka sanoo, että Paavali tahtookin meitä olemaan ja tekemään kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa - löytyy hänen teoksestaan Sidottu ratkaisuvalta. Luther tiesi koko ajan mistä on kyse, josta syystä kirjoitti kirjansa 'Juutalaisista ja heidän valheistaan', johon myös jätti vihjeitä totuudesta - muuta hän ei elinaikanaan voinut tehdä, tai hänen kaulansa olisi katkaistu. Paras totuus on kuitenkin tämä hänen kirjoittamansa Vähä katekismuksen liitteessä:

        <<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.<<

        Ilmestyskirjan luvussa 13 on pedon merkit - merkki otsaan on kaste.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Dikduk kirjoitti edellä - tuli kirjoitusvirhe, korjaan:

        <<EI OLE MITÄÄN ISRAELIN HEIMOA, vaan Israelin kansa johon kuuluivat kaikki 1 2 kantaisä Israelin pojista polveutuvaa heimoa. Et ilmeisesti ole lukenut Raamattu ollenkaan.<<

        Tällä, dikduk, juuri todistat, että juutalaiset Bejaminilaiset eivät ole mitään Israelin heimoa, vaan he ovat vain Benjaminilaisia. Jeesus oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta, josta syystä hänet tapettiin, hänen opetuksensa hävitettin ja peiteltiin, ja tehtiin hänen nimeään hyväksikäyttäen juutalaisten toimesta seuraava oppi Baal-jumalan uhraukseen käyttämällä Jeesusta Kristus-nimellä Israelin Jumalana uhrina.

        Benjaminilaiset ovat yksi Israelin heimoista. Israelia ei kutsuta heimoksi vaan se oli koko kansa "am Israel" tai "Israelin huone". Eksiilin jälkeen heimojako katosi ja kaikki ovat Israelia vain papit ja leeviläiset ovat erikseen. Jeesus kuului Israelin kansaan ja UT:n mukaan kävi usein opettamassa temppelissä eikä temppeliin tuohon aikaan päässyt ellei ollut juutalainen. Jeesus myös vietti lain määräämiä juhlia ym Temppeli muuten oli nimeltään "JHWH:n huone".


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Benjaminilaiset ovat yksi Israelin heimoista. Israelia ei kutsuta heimoksi vaan se oli koko kansa "am Israel" tai "Israelin huone". Eksiilin jälkeen heimojako katosi ja kaikki ovat Israelia vain papit ja leeviläiset ovat erikseen. Jeesus kuului Israelin kansaan ja UT:n mukaan kävi usein opettamassa temppelissä eikä temppeliin tuohon aikaan päässyt ellei ollut juutalainen. Jeesus myös vietti lain määräämiä juhlia ym Temppeli muuten oli nimeltään "JHWH:n huone".

        Siinä edellä on Israelin heimo ja erikseen Benjaminilaiset. Se on Raamatusta.

        Nyt kuitenkin Raamatun mukaan on käynyt niin ikävästi, ettei Israelin Jumala hyväksykään teidän uhrikulttijumala Baalia, jonka te olette vieneet hänen nimiinsä laitettuun temppeliin, koska hän ei hyväksy ollenkaan viattoman veren vuodatusta.

        Olen pahoillani, en ole Israelin Jumala, enkä pysty vaikuttamaan tämän tuomioon.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Benjaminilaiset ovat yksi Israelin heimoista. Israelia ei kutsuta heimoksi vaan se oli koko kansa "am Israel" tai "Israelin huone". Eksiilin jälkeen heimojako katosi ja kaikki ovat Israelia vain papit ja leeviläiset ovat erikseen. Jeesus kuului Israelin kansaan ja UT:n mukaan kävi usein opettamassa temppelissä eikä temppeliin tuohon aikaan päässyt ellei ollut juutalainen. Jeesus myös vietti lain määräämiä juhlia ym Temppeli muuten oli nimeltään "JHWH:n huone".

        Juu, Jeesus kävi ajamassa uhrieläinten myyjät ruoskan kanssa temppelistä ulos, ja toisti Israelin Jumalan sanat, että te olette tehneet temppelistä ryövärien luolan - todella temppeli oli oikein laitettukin teidän toimesta Jahve-Baalin nimiin, kun teitte uhrikultillanne temppelivallankaappauksen Israelin Jumalalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, Jeesus kävi ajamassa uhrieläinten myyjät ruoskan kanssa temppelistä ulos, ja toisti Israelin Jumalan sanat, että te olette tehneet temppelistä ryövärien luolan - todella temppeli oli oikein laitettukin teidän toimesta Jahve-Baalin nimiin, kun teitte uhrikultillanne temppelivallankaappauksen Israelin Jumalalta.

        Eläimiä oli pakko myydä muuten ei voitu uhrata, mutta eläimiä ei myyty itse temppelissä. Jeesus kyllä kävi temppelissä, JHWH:n talossa, jota Jeesus kutsui isänsä taloksi (Joh. 2:16) muulloinkin Joh.8: 2 "Varhain aamulla hän tuli TAAS temppeliin. Hänen luokseen kerääntyi ihmisiä suurin joukoin, ja hän istuutui ja opetti heitä. "Olet väittänyt että Jeesus ei ollut juutalainen, temppeliin tuohon aikaan kuitenkin pääsivät vain juutalaiset, valehteliko Jeesus tiensä sisään?


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Eläimiä oli pakko myydä muuten ei voitu uhrata, mutta eläimiä ei myyty itse temppelissä. Jeesus kyllä kävi temppelissä, JHWH:n talossa, jota Jeesus kutsui isänsä taloksi (Joh. 2:16) muulloinkin Joh.8: 2 "Varhain aamulla hän tuli TAAS temppeliin. Hänen luokseen kerääntyi ihmisiä suurin joukoin, ja hän istuutui ja opetti heitä. "Olet väittänyt että Jeesus ei ollut juutalainen, temppeliin tuohon aikaan kuitenkin pääsivät vain juutalaiset, valehteliko Jeesus tiensä sisään?

        Israelin Jumalan temppelissä ei kuulunutkaan uhrata, koska tämä ei hyväksynyt uhrikulttia.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Eläimiä oli pakko myydä muuten ei voitu uhrata, mutta eläimiä ei myyty itse temppelissä. Jeesus kyllä kävi temppelissä, JHWH:n talossa, jota Jeesus kutsui isänsä taloksi (Joh. 2:16) muulloinkin Joh.8: 2 "Varhain aamulla hän tuli TAAS temppeliin. Hänen luokseen kerääntyi ihmisiä suurin joukoin, ja hän istuutui ja opetti heitä. "Olet väittänyt että Jeesus ei ollut juutalainen, temppeliin tuohon aikaan kuitenkin pääsivät vain juutalaiset, valehteliko Jeesus tiensä sisään?

        Juu, se oli Israelin Jumalan talo, Isän huone, josta te olitte tehneet ryövärien luolan uhrikultilla.

        Markuksen evankeliumi:

        Jeesus: <<11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä RYÖVÄRIEN LUOLAN."<<

        Israelin Jumala: << RYÖVÄRIEN LUOLAKSIKO te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra. Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta. Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, se oli Israelin Jumalan talo, Isän huone, josta te olitte tehneet ryövärien luolan uhrikultilla.

        Markuksen evankeliumi:

        Jeesus: <<11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä RYÖVÄRIEN LUOLAN."<<

        Israelin Jumala: << RYÖVÄRIEN LUOLAKSIKO te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra. Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta. Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.<<

        Ja kun sinä puhut, dikduk, uhraamisesta ja uhrikultista, sinä et puhu Israelin Jumalasta, jota Jeesus opetti, vaan sinä puhut uhrikulttijumala JHWH-Jahve-Baal-jumalasta, jonka uhrikultin juutalaiset vei Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, jota uhrikulttia Jeesus vastusti, ja joutui tämän kultin uhriksi teurastettuna, kirottuna uhrilampaana ja Israelin Jumalana nimeltä kristinusko, juutalaisten tekemänä uskontona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, se oli Israelin Jumalan talo, Isän huone, josta te olitte tehneet ryövärien luolan uhrikultilla.

        Markuksen evankeliumi:

        Jeesus: <<11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä RYÖVÄRIEN LUOLAN."<<

        Israelin Jumala: << RYÖVÄRIEN LUOLAKSIKO te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra. Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta. Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa.<<

        Ensiksi lainaus jota Jeesus käyttää on lainaa JHWH:lta ja on JHWH:n profeetan Jesajan kirjasta ja kuuluu näin:Jes.56: 1 "Näin sanoo JHWH noudattakaa oikeutta ja tehkää vanhurskaus, sillä minun autuuteni on lähellä ja minun vanhurskauteni ilmestyy.
        2 Autuas se ihminen, joka tämän tekee, se ihmislapsi, joka tässä pysyy, joka pitää sapatin eikä sitä riko, joka varoo kätensä tekemästä mitään pahaa!

        3 Älköön sanoko muukalainen, joka on liittynyt JHWH:een "JHWH erottaa minut peräti kansastansa", älköönkä kuohittu sanoko: "Minä olen kuiva puu".
        4 Sillä näin sanoo JHWH: Kuohituille, jotka pitävät minun sapattini ja valitsevat sen, mikä minulle otollista on, ja pysyvät minun liitossani,
        5 heille minä annan huoneessani ja muurieni sisällä muistomerkin ja nimen joka on poikia ja tyttäriä parempi; minä annan heille iankaikkisen nimen, joka ei häviä.
        Ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahdutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi".
        Eivät polttouhrit ja teurasuhrit mihinkään olleet hävinneet, temppeli eli JHWH:n huone oli juuri niitä varten.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Ensiksi lainaus jota Jeesus käyttää on lainaa JHWH:lta ja on JHWH:n profeetan Jesajan kirjasta ja kuuluu näin:Jes.56: 1 "Näin sanoo JHWH noudattakaa oikeutta ja tehkää vanhurskaus, sillä minun autuuteni on lähellä ja minun vanhurskauteni ilmestyy.
        2 Autuas se ihminen, joka tämän tekee, se ihmislapsi, joka tässä pysyy, joka pitää sapatin eikä sitä riko, joka varoo kätensä tekemästä mitään pahaa!

        3 Älköön sanoko muukalainen, joka on liittynyt JHWH:een "JHWH erottaa minut peräti kansastansa", älköönkä kuohittu sanoko: "Minä olen kuiva puu".
        4 Sillä näin sanoo JHWH: Kuohituille, jotka pitävät minun sapattini ja valitsevat sen, mikä minulle otollista on, ja pysyvät minun liitossani,
        5 heille minä annan huoneessani ja muurieni sisällä muistomerkin ja nimen joka on poikia ja tyttäriä parempi; minä annan heille iankaikkisen nimen, joka ei häviä.
        Ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahdutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi".
        Eivät polttouhrit ja teurasuhrit mihinkään olleet hävinneet, temppeli eli JHWH:n huone oli juuri niitä varten.

        Jep, jep. Koeta rauhoittua uudelleen kastetut kriminaalit vahtaavat "Koskinen" sarjaa muistellen vanhoja, no kyl tiedät vähän sama kuin Fifty Shades of gray . Uskovaisten palsta mutta mitään ei tapahdu 😛sen jälkeen kyllä kiivaasti vai pitäisikö sanoa kiimaasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun sinä puhut, dikduk, uhraamisesta ja uhrikultista, sinä et puhu Israelin Jumalasta, jota Jeesus opetti, vaan sinä puhut uhrikulttijumala JHWH-Jahve-Baal-jumalasta, jonka uhrikultin juutalaiset vei Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, jota uhrikulttia Jeesus vastusti, ja joutui tämän kultin uhriksi teurastettuna, kirottuna uhrilampaana ja Israelin Jumalana nimeltä kristinusko, juutalaisten tekemänä uskontona.

        Ryövärien luola on myös lainaus JHWH:lta tällä kertaa JHWH:n profeetta Jeremia saa JHWH:lta tämän sanoman :Jer 7: 1 "Tämä on sana, joka tuli Jeremialle JHWH:lta :

        2 "Asetu JHWH:n huoneen portille ja julista siellä tämä sana ja sano: Kuulkaa JHWH:n sana, koko Juuda, te jotka tulette näistä porteista kumartaen rukoilemaan JHWHea

        3 Näin sanoo JHWH Sebaot, Israelin Jumala: Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa.

        4 Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on JHWH:N temppeli, JHWH:n temppeli, JHWH:n temppeli!'

        5 Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden niin toiselle kuin toisellekin,

        6 ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ette vuodata viatonta verta tässä paikassa ettekä seuraa muita jumalia turmioksenne,

        7 niin minä annan teidän asua tässä paikassa, maassa, jonka minä olen antanut teidän isillenne, iankaikkisesta iankaikkiseen.

        8 Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä.

        9 Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte uhreja Baalille ja seuraatte vieraita jumalia, joita te ette tunne.

        10 Ja te tulette ja astutte minun eteeni tähän huoneeseen, joka on otettu minun nimiini, ja sanotte: 'Me kyllä pelastumme' -tehdäksenne yhä kaikkia näitä kauhistuksia!

        11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo JHWH." Jeesus oli kova lainaamaan JHWH:n sanomia. Ehkä hän ei tiennyt keneltä ne olivat vaikka kai osasi hepreaa? hepreaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun sinä puhut, dikduk, uhraamisesta ja uhrikultista, sinä et puhu Israelin Jumalasta, jota Jeesus opetti, vaan sinä puhut uhrikulttijumala JHWH-Jahve-Baal-jumalasta, jonka uhrikultin juutalaiset vei Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, jota uhrikulttia Jeesus vastusti, ja joutui tämän kultin uhriksi teurastettuna, kirottuna uhrilampaana ja Israelin Jumalana nimeltä kristinusko, juutalaisten tekemänä uskontona.

        Jos juutalaisuus olisi ollut baal- uskonto silloin Jeesuksen nimi olisi ollut Eserbaal ja opetuslapset Ishbaal, Matanbaal ym useilla kun oli teoforinen nimi Jeesus mukaan lukien Jos teet itse uuden uskonnon tee se kunnolla.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Jos juutalaisuus olisi ollut baal- uskonto silloin Jeesuksen nimi olisi ollut Eserbaal ja opetuslapset Ishbaal, Matanbaal ym useilla kun oli teoforinen nimi Jeesus mukaan lukien Jos teet itse uuden uskonnon tee se kunnolla.

        Haluatko, että laitan kirjoituksiini tavuviivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten vielä Luther, joka sanoo, että Paavali tahtookin meitä olemaan ja tekemään kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa - löytyy hänen teoksestaan Sidottu ratkaisuvalta. Luther tiesi koko ajan mistä on kyse, josta syystä kirjoitti kirjansa 'Juutalaisista ja heidän valheistaan', johon myös jätti vihjeitä totuudesta - muuta hän ei elinaikanaan voinut tehdä, tai hänen kaulansa olisi katkaistu. Paras totuus on kuitenkin tämä hänen kirjoittamansa Vähä katekismuksen liitteessä:

        <<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan.<<

        Ilmestyskirjan luvussa 13 on pedon merkit - merkki otsaan on kaste.

        Roskaa, taikauskoa, ei kaste ole muuta kuin hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta, ei mikään pedon merkki tai sen luku 666.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dikduk kirjoitti edellä - tuli kirjoitusvirhe, korjaan:

        <<EI OLE MITÄÄN ISRAELIN HEIMOA, vaan Israelin kansa johon kuuluivat kaikki 1 2 kantaisä Israelin pojista polveutuvaa heimoa. Et ilmeisesti ole lukenut Raamattu ollenkaan.<<

        Tällä, dikduk, juuri todistat, että juutalaiset Bejaminilaiset eivät ole mitään Israelin heimoa, vaan he ovat vain Benjaminilaisia. Jeesus oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta, josta syystä hänet tapettiin, hänen opetuksensa hävitettin ja peiteltiin, ja tehtiin hänen nimeään hyväksikäyttäen juutalaisten toimesta seuraava oppi Baal-jumalan uhraukseen käyttämällä Jeesusta Kristus-nimellä Israelin Jumalana uhrina.

        Onks toi vittuilua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onks toi vittuilua?

        Ei, tuntuiko siltä? Miksiköhän?


    • Anonyymi

      Ei palestiinalaisia voi sortaa, koska ei ole mitään palestiinaa.

      • Anonyymi

        Ei niin, mutta väite perustuu mielikuviin, Arfat perusti palestiinalaisvaltionsa Israelin tilalle 1988 ja on siten laiton, tästä vasemmisto-islamisti koalitio on luonut mielikuvan "palestiinalaisvaltiosta" joka on yhtä todellinen kuin keisarin uudet vaatteet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin, mutta väite perustuu mielikuviin, Arfat perusti palestiinalaisvaltionsa Israelin tilalle 1988 ja on siten laiton, tästä vasemmisto-islamisti koalitio on luonut mielikuvan "palestiinalaisvaltiosta" joka on yhtä todellinen kuin keisarin uudet vaatteet.

        Mitkä sen Arafstin perustaman valtion rajat on?


    • Anonyymi

      Jeesusko häntä äänesti?
      Ja miksi ihmeessä Jeesus suosisi tyyppiä, joka kristittyjen tarinan mukaan on hänet kieltänyt?

      • Anonyymi

        Jeesus rakastaa niitä jotka rakastavat Israelia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus rakastaa niitä jotka rakastavat Israelia.

        Saisko linkin suoraan väittämiisi Jeesuksen sanoihin?
        (Perhana! Taas joku vaatimassa linkkiä!!! 😠)

        No, edes lainaus ja raamatunpaikka?


    • Anonyymi

      Mitä sitten, onhan suomalaisvaltion päämies joku sanna marin.

      • Anonyymi

        Ei ole kun Sauli Niinistö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kun Sauli Niinistö.

        Pääministerillä on korkein poliittinen valta.
        Presidentti on vain joku, joka... En tiedä mikä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääministerillä on korkein poliittinen valta.
        Presidentti on vain joku, joka... En tiedä mikä.

        Marin on sössinyt Suomen talouden.


    • Anonyymi

      Hyvä niin sillä takinkääntäjiä eri yhteiskunnat ovat jo täynnä.

      • Anonyymi

        Onneksi oli vain kuin Soini , tänään sitä mieltä , huomenna toista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi oli vain kuin Soini , tänään sitä mieltä , huomenna toista.

        No Soinin kohdalla olisin eniten huolissani siitä, että kuulee ääniä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No Soinin kohdalla olisin eniten huolissani siitä, että kuulee ääniä.

        Mitähän sinä landepaukku sitten kuulet jos et ääniä?


    • Anonyymi

      Vitsi varmaan tuo 🙏 kiitos Jeesus. Bibi pääsee syytesuojaan tekemistään rikoksista. Syytön ihminen tietysti on pohjoismaisen oikeus ajattelun mukaisesti. Mutta prosessi jää nyt kesken..

      • Anonyymi

        Mitä rikoksia?


    • Anonyymi

      >> Ryövärien luola on myös lainaus JHWH:lta tällä kertaa JHWH:n profeetta Jeremia saa JHWH:lta tämän sanoman :Jer 7: 1 "Tämä on sana, joka tuli Jeremialle JHWH:lta : <<

      Miten sinä, dikduk, päätät sen asian, mikä Raamatusta on sinun mielestäsi totta ja mikä valhetta? Sillä toisessa kohtaan sinä uskot sitä, toisessa taas et.

      Esimerkiksi Mooseksen kirjat puhuvat siitä, kuinka Jumala loi maan ja taivaan. Samoin Jeremia puhuu siitä, kuinka Herra loi maan ja taivaat (Jer. 27:5) . Et siis usko kumpaakaan Jumalan profeettaa esim. tässä luomisasiassa, koska sinusta Raamatun luomiskertomus on vain tarua.

      Mikähän se sinun mittatikkusi siis oikein on, millä arvioit, milloin Raamattu sinusta puhuu oikein ja milloin omiaan?

      • Jer 27.1-5
        1 Joojakimin, Joosian pojan, Juudan kuninkaan, hallituksen alussa tuli JHWH-lta tämä sana Jeremialle:
        1 בְּרֵאשִׁ֗ית מַמְלֶ֛כֶת יְהֹויָקִ֥ם בֶּן־יֹאושִׁיָּ֖הוּ מֶ֣לֶךְ יְהוּדָ֑ה הָיָ֞ה הַדָּבָ֤ר הַזֶּה֙ אֶֽל־יִרְמְיָ֔ה מֵאֵ֥ת יְהוָ֖ה לֵאמֹֽר׃

        2 Näin sanoi JHWH minulle: "Tee itsellesi ies siteinensä ja pane se kaulaasi.
        2 כֹּֽה־אָמַ֤ר יְהוָה֙ אֵלַ֔י עֲשֵׂ֣ה לְךָ֔ מֹוסֵרֹ֖ות וּמֹטֹ֑ות וּנְתַתָּ֖ם עַל־צַוָּארֶֽךָ׃

        3 Lähetä se Edomin kuninkaalle, Mooabin kuninkaalle, ammonilaisten kuninkaalle, Tyyron kuninkaalle ja Siidonin kuninkaalle niiden lähettiläiden mukana, jotka ovat tulleet Jerusalemiin Sidkian, Juudan kuninkaan, tykö.
        3 וְשִׁלַּחְתָּם֩ אֶל־מֶ֨לֶךְ אֱדֹ֜ום וְאֶל־מֶ֣לֶךְ מֹואָ֗ב וְאֶל־מֶ֙לֶךְ֙ בְּנֵ֣י עַמֹּ֔ון וְאֶל־מֶ֥לֶךְ צֹ֖ר וְאֶל־מֶ֣לֶךְ צִידֹ֑ון בְּיַ֤ד מַלְאָכִים֙ הַבָּאִ֣ים יְרוּשָׁלִַ֔ם אֶל־צִדְקִיָּ֖הוּ מֶ֥לֶךְ יְהוּדָֽה׃

        4 Ja käske heidän sanoa herroillensa: Näin sanoo JHWH Sebaot, Israelin Jumala: Näin sanokaa herroillenne:
        4 וְצִוִּיתָ֣ אֹתָ֔ם אֶל־אֲדֹֽנֵיהֶ֖ם לֵאמֹ֑ר כֹּֽה־אָמַ֞ר יְהוָ֤ה צְבָאֹות֙ אֱלֹהֵ֣י יִשְׂרָאֵ֔ל כֹּ֥ה תֹֽאמְר֖וּ אֶל־אֲדֹֽנֵיכֶֽם׃

        5 Minä olen tehnyt maan sekä ihmiset ja eläimet, jotka maan päällä ovat, suurella voimallani ja ojennetulla käsivarrellani, ja minä annan sen, kenelle hyväksi näen

        5 אָנֹכִ֞י עָשִׂ֣יתִי אֶת־הָאָ֗רֶץ אֶת־הָאָדָ֤ם וְאֶת־הַבְּהֵמָה֙ אֲשֶׁר֙ עַל־פְּנֵ֣י הָאָ֔רֶץ בְּכֹחִי֙ הַגָּדֹ֔ול וּבִזְרֹועִ֖י הַנְּטוּיָ֑ה וּנְתַתִּ֕יהָ לַאֲשֶׁ֖ר יָשַׁ֥ר בְּעֵינָֽי׃

        Luomistarinassa teksti sanoo "Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun JHWH Jumala teki maan ja taivaan,
        אֵ֣לֶּה תֹולְדֹ֧ות הַשָּׁמַ֛יִם וְהָאָ֖רֶץ בְּהִבָּֽרְאָ֑ם בְּיֹ֗ום עֲשֹׂ֛ות יְהוָ֥ה אֱלֹהִ֖ים אֶ֥רֶץ וְשָׁמָֽיִם׃


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Jer 27.1-5
        1 Joojakimin, Joosian pojan, Juudan kuninkaan, hallituksen alussa tuli JHWH-lta tämä sana Jeremialle:
        1 בְּרֵאשִׁ֗ית מַמְלֶ֛כֶת יְהֹויָקִ֥ם בֶּן־יֹאושִׁיָּ֖הוּ מֶ֣לֶךְ יְהוּדָ֑ה הָיָ֞ה הַדָּבָ֤ר הַזֶּה֙ אֶֽל־יִרְמְיָ֔ה מֵאֵ֥ת יְהוָ֖ה לֵאמֹֽר׃

        2 Näin sanoi JHWH minulle: "Tee itsellesi ies siteinensä ja pane se kaulaasi.
        2 כֹּֽה־אָמַ֤ר יְהוָה֙ אֵלַ֔י עֲשֵׂ֣ה לְךָ֔ מֹוסֵרֹ֖ות וּמֹטֹ֑ות וּנְתַתָּ֖ם עַל־צַוָּארֶֽךָ׃

        3 Lähetä se Edomin kuninkaalle, Mooabin kuninkaalle, ammonilaisten kuninkaalle, Tyyron kuninkaalle ja Siidonin kuninkaalle niiden lähettiläiden mukana, jotka ovat tulleet Jerusalemiin Sidkian, Juudan kuninkaan, tykö.
        3 וְשִׁלַּחְתָּם֩ אֶל־מֶ֨לֶךְ אֱדֹ֜ום וְאֶל־מֶ֣לֶךְ מֹואָ֗ב וְאֶל־מֶ֙לֶךְ֙ בְּנֵ֣י עַמֹּ֔ון וְאֶל־מֶ֥לֶךְ צֹ֖ר וְאֶל־מֶ֣לֶךְ צִידֹ֑ון בְּיַ֤ד מַלְאָכִים֙ הַבָּאִ֣ים יְרוּשָׁלִַ֔ם אֶל־צִדְקִיָּ֖הוּ מֶ֥לֶךְ יְהוּדָֽה׃

        4 Ja käske heidän sanoa herroillensa: Näin sanoo JHWH Sebaot, Israelin Jumala: Näin sanokaa herroillenne:
        4 וְצִוִּיתָ֣ אֹתָ֔ם אֶל־אֲדֹֽנֵיהֶ֖ם לֵאמֹ֑ר כֹּֽה־אָמַ֞ר יְהוָ֤ה צְבָאֹות֙ אֱלֹהֵ֣י יִשְׂרָאֵ֔ל כֹּ֥ה תֹֽאמְר֖וּ אֶל־אֲדֹֽנֵיכֶֽם׃

        5 Minä olen tehnyt maan sekä ihmiset ja eläimet, jotka maan päällä ovat, suurella voimallani ja ojennetulla käsivarrellani, ja minä annan sen, kenelle hyväksi näen

        5 אָנֹכִ֞י עָשִׂ֣יתִי אֶת־הָאָ֗רֶץ אֶת־הָאָדָ֤ם וְאֶת־הַבְּהֵמָה֙ אֲשֶׁר֙ עַל־פְּנֵ֣י הָאָ֔רֶץ בְּכֹחִי֙ הַגָּדֹ֔ול וּבִזְרֹועִ֖י הַנְּטוּיָ֑ה וּנְתַתִּ֕יהָ לַאֲשֶׁ֖ר יָשַׁ֥ר בְּעֵינָֽי׃

        Luomistarinassa teksti sanoo "Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun JHWH Jumala teki maan ja taivaan,
        אֵ֣לֶּה תֹולְדֹ֧ות הַשָּׁמַ֛יִם וְהָאָ֖רֶץ בְּהִבָּֽרְאָ֑ם בְּיֹ֗ום עֲשֹׂ֛ות יְהוָ֥ה אֱלֹהִ֖ים אֶ֥רֶץ וְשָׁמָֽיִם׃

        Niin, eikö molemmista selviä, että Jumala teki maan ja taivvaan...?

        Et siis vastannut kysymykseen. Koska sinun aiempien kommenttiesi mukaan luominen on vain tarua. Et siis usko sen enempää Moosesta kuin Jeremiaakaan siinä asiassa.

        Joten millä perusteella valitset, mikä Raamatussa on totta, mikä tarua?


    • Anonyymi

      >> Kristinuskoonhan kuuluu ajatus Jeesuksen paluusta mutta mistä siihen nyt on liitetty ajatus että hän palaa Israeliin? Eihän Jeesus ollut Rooman miehitystä vastaan eläessään? <<

      Jeesus ei puhunut Rooman miehityksestä, koska hän tuli tuomaan ensisijaisesti hengellistä sanomaa. Maallinen vapaus koittaisi myöhemmin.

      Ja mitä ihmettä tarkoitat sillä, ettei ajatus Jeesuksen paluusta Israeliin liittyisi kristinuskoon...? Jeesus syntyi juutalaisen kansan pariin, usko häneen alkoi juutlaisten parista ja hän myös nousi taivaaseen Öljymäeltä, joka on Jersalemissa. Sinne hän myös palaa Raamatun mukaan. Myös Sakarja 14:4 mukaan.

      Messias ei ole pelkästään mikään valittu maallinen kuningas tai johtohahmo. Ei Israel ole koskaan valituista, voidelluista kuninkaistaan käyttänyt jotain Messias-sanaa. On vain yksi Messias. Ja hän on Herra itse.

      • Siitä ettei UT puhu mistään tulevasta paikasta mihin Jeesus saapuisi saati että pitäisi olla juut. valtio tietyin rajoin.
        JHWH sanoi että Kyyros on hänen voideltunsa ja Kyyros oli maallinen hahmo .JHWH ei ole messias vaan messias on JHWH:n palvelija ja Davidin jälkeläinen, ihminen. Tämä on turha keskustelu koska Jeesus ei ikinä palaa mutta oikea messias tulee toimimaan.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Siitä ettei UT puhu mistään tulevasta paikasta mihin Jeesus saapuisi saati että pitäisi olla juut. valtio tietyin rajoin.
        JHWH sanoi että Kyyros on hänen voideltunsa ja Kyyros oli maallinen hahmo .JHWH ei ole messias vaan messias on JHWH:n palvelija ja Davidin jälkeläinen, ihminen. Tämä on turha keskustelu koska Jeesus ei ikinä palaa mutta oikea messias tulee toimimaan.

        >> Siitä ettei UT puhu mistään tulevasta paikasta mihin Jeesus saapuisi >>

        Jeesus palaa samoin kuin lähtikin, sanoo UT. Kyllä se tarkoittaa myös samaa paikkaa eli Öljymäkeä. Miksi hän edes jonnekin muualle palaisi kuin mistä lähti...?

        Ja Jeesus on Isän voitelema:

        Ap. t. 2:36
        tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte.

        Messias, jonka Israel ottaa ensin vastaan, on väärä messias, joka tulee rikkomaan tekemänsä rauhansopimuksen 3,5 vuoden päästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Siitä ettei UT puhu mistään tulevasta paikasta mihin Jeesus saapuisi >>

        Jeesus palaa samoin kuin lähtikin, sanoo UT. Kyllä se tarkoittaa myös samaa paikkaa eli Öljymäkeä. Miksi hän edes jonnekin muualle palaisi kuin mistä lähti...?

        Ja Jeesus on Isän voitelema:

        Ap. t. 2:36
        tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte.

        Messias, jonka Israel ottaa ensin vastaan, on väärä messias, joka tulee rikkomaan tekemänsä rauhansopimuksen 3,5 vuoden päästä.

        Jesaja 53 kertoo ihan selvästi, että Messias kärsii meidän pahain tekojemme tähden ja tapetaan.

        Israel ymppää tähän kohtaan joko itsensä tai jotain muuta, mutta Israel eikä kukaan muukaan täytä Jes. 53 mainittuja kriteereitä, paiti Jeesus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jesaja 53 kertoo ihan selvästi, että Messias kärsii meidän pahain tekojemme tähden ja tapetaan.

        Israel ymppää tähän kohtaan joko itsensä tai jotain muuta, mutta Israel eikä kukaan muukaan täytä Jes. 53 mainittuja kriteereitä, paiti Jeesus.

        >> ettei UT puhu mistään tulevasta paikasta mihin Jeesus saapuisi <<

        Jospa nyt ottaisit vähän aikaa ja miettisit itsekin:

        Jeesus puhui paluustaan niille, jotka olivat hänen opetuslapsiaan eli juutalaisille, jotka uskoivat häeen. Tämä siis tapahtui Jerusalemissa.

        Tottakai Jeesus siis siihen paikkaan palaa, jossa hän paluustaan puhui ja josta lähti!

        Uusi Jersalemkin, josta UT puhuu, tulee olemaan Jerusalemissa.


    • Anonyymi

      >> Väärä mies voitti. Pitää tehdä sitä mikä on oikein ja hyvää Bibi ei siihen pyri. <<

      Ketä sinä oikein palvot, jos olet Israelin jakamisen puolella? Sillä Raamatussa Herra itse sanoo:

      Joel 3:2
      minä kokoan kaikki pakanakansat, vien ne alas Joosafatin laaksoon ja käyn siellä oikeutta niitten kanssa kansani ja perintöosani, Israelin, tähden. Sillä he ovat hajottaneet sen pakanakansain sekaan, ovat jakaneet minun maani.

      Jako tulee kyllä tapahtumaan. Eihän Raamatussa muuten sellaista ennustusta edes olisi. Mutta ei se silti Herran tahdon mukainen asia ole. Maa on Herran Raamatun mukaan. Ja hän on sen luvannut omaisuuskansalleen.

      • Anonyymi

        Ennen jakoa olisi Israel ensin purettava, koska se on nyt juutalaisilla, Benjaminin heimolla, jonka Israelin Jumala käski mennä silmistään,kun veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

        Tätä todistaa holokausti-sana, joka tulee VT:sta ja tarkoittaa polttouhria Jahve-Baal-jumalalle.

        Israelin Jumala tuomitsi ankarasti uhrikultin ja viattoman veren vuodattamisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen jakoa olisi Israel ensin purettava, koska se on nyt juutalaisilla, Benjaminin heimolla, jonka Israelin Jumala käski mennä silmistään,kun veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

        Tätä todistaa holokausti-sana, joka tulee VT:sta ja tarkoittaa polttouhria Jahve-Baal-jumalalle.

        Israelin Jumala tuomitsi ankarasti uhrikultin ja viattoman veren vuodattamisen.

        Löytyy Jeremia 7 ja 15.


      • Miten saat tuon liittymään nykymaailmaan, vieraat eivät saa tulla Jerusalemin ja mm Edom ja Egypti ovat Israelin vihollisia. Ne peräti tehdään asumattomaksi tuossa, mutta toiset profeetat ennustavat muuta. Temppeli kyllä on toiminnassa muissakin joten kristinuskon ajatus että sen synty ja Jeesustarina jotenkin tekisi temppelin ja uhrit turhiksi on tietenkin perusteeton. Jos vieraat eivät saa tulla Jerusalemiin niin se totta kai tarkoittaa myös kristittyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen jakoa olisi Israel ensin purettava, koska se on nyt juutalaisilla, Benjaminin heimolla, jonka Israelin Jumala käski mennä silmistään,kun veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

        Tätä todistaa holokausti-sana, joka tulee VT:sta ja tarkoittaa polttouhria Jahve-Baal-jumalalle.

        Israelin Jumala tuomitsi ankarasti uhrikultin ja viattoman veren vuodattamisen.

        Kyllä siellä on vaikka mitä muitakin heimoja kuin yksin Juudan.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Miten saat tuon liittymään nykymaailmaan, vieraat eivät saa tulla Jerusalemin ja mm Edom ja Egypti ovat Israelin vihollisia. Ne peräti tehdään asumattomaksi tuossa, mutta toiset profeetat ennustavat muuta. Temppeli kyllä on toiminnassa muissakin joten kristinuskon ajatus että sen synty ja Jeesustarina jotenkin tekisi temppelin ja uhrit turhiksi on tietenkin perusteeton. Jos vieraat eivät saa tulla Jerusalemiin niin se totta kai tarkoittaa myös kristittyjä.

        Eihän liiton arkkiakaan enää ole. Eikä tule.

        Jer. 3:16
        Ja kun te lisäännytte ja tulette hedelmällisiksi maassa niinä päivinä, sanoo Herra, niin ei enää puhuta Herran liitonarkista, se ei enää ajatukseen astu, eikä sitä enää muisteta; ei sitä enää kaivata, eikä sellaista enää tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän liiton arkkiakaan enää ole. Eikä tule.

        Jer. 3:16
        Ja kun te lisäännytte ja tulette hedelmällisiksi maassa niinä päivinä, sanoo Herra, niin ei enää puhuta Herran liitonarkista, se ei enää ajatukseen astu, eikä sitä enää muisteta; ei sitä enää kaivata, eikä sellaista enää tehdä.

        >> Jeesustarina jotenkin tekisi temppelin ja uhrit turhiksi on tietenkin perusteeton. <<

        Uudessa liitossa laki on sydämen lihatalulussa, Henki sisimmässä ja Herralle uhrataan kiitosta ja koko oma elämä, eikä uhrieläimiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän liiton arkkiakaan enää ole. Eikä tule.

        Jer. 3:16
        Ja kun te lisäännytte ja tulette hedelmällisiksi maassa niinä päivinä, sanoo Herra, niin ei enää puhuta Herran liitonarkista, se ei enää ajatukseen astu, eikä sitä enää muisteta; ei sitä enää kaivata, eikä sellaista enää tehdä.

        Sitten kuitenkin väitätte että sellaiset profeettojen kohdat joissa temppeli toimii kertovat oman uskontonne uskomasta Jeesuksen paluusta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Jeesustarina jotenkin tekisi temppelin ja uhrit turhiksi on tietenkin perusteeton. <<

        Uudessa liitossa laki on sydämen lihatalulussa, Henki sisimmässä ja Herralle uhrataan kiitosta ja koko oma elämä, eikä uhrieläimiä.

        Aivan kristinusko on täysin erilainen uskonto kuin juutalaisuus.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Sitten kuitenkin väitätte että sellaiset profeettojen kohdat joissa temppeli toimii kertovat oman uskontonne uskomasta Jeesuksen paluusta!

        Maallinen temppeli mahollisesti ehditaan rakentaa Jerusalemiin. Siitä ollaan vähän eri mieltä.

        Mutta ne juutalaiset, jotka hanketta vievät eteenpäin, ovat itse sanoneet, ettei tämä temppeli, jota nyt kaavaillaan, ole mikään Raamatun mainitsema Hesekielin temppeli. Hesekielin temppeli on niin iso, ettei se edes mahtuisi Moorian vuorelle.

        Hesekielin temppelinäyssä on muutakin sellaista kuvailtu, mitä ei muissa temppeleissä ole ollut aiemmin, minkä vuoksi osa kristityistä on tullut siihen johtopäätökseen, että temppeli ei voi olla maallinen, vaan se on kuvannollinen uuden liiton temppeli. Uudessa liitossa kun uskovat muodostavat Jumalan temppelin, koska Jumalan Henki asuu uudessa liitossa jokaisessa yksilöuskovassa, eikä missäään rakennuksessa.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Aivan kristinusko on täysin erilainen uskonto kuin juutalaisuus.

        >> kristinusko on täysin erilainen uskonto kuin juutalaisuus. <<

        Niin on, koska uusi liitto on erilainen kuin se liitto, mikä aikanaan tehtiin. Niin sanoo Jumala itse kirjoituksissa:

        Jer. 31:32-33 ...en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta... Vaan... Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä...

        Hes. 36:26-27 Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen. Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> kristinusko on täysin erilainen uskonto kuin juutalaisuus. <<

        Niin on, koska uusi liitto on erilainen kuin se liitto, mikä aikanaan tehtiin. Niin sanoo Jumala itse kirjoituksissa:

        Jer. 31:32-33 ...en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta... Vaan... Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä...

        Hes. 36:26-27 Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen. Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.

        Siksi ei myöskään liitonarkkia ole enää aikoihin ollut, eikä sellaista enää tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi ei myöskään liitonarkkia ole enää aikoihin ollut, eikä sellaista enää tarvita.

        Jumalaa ei ole kukaan koskaan nähnyt muut kuin profeetat kuin ilmestyksissä. Vanhaikäinen eli Isä, Henki ja Poika ovat eriteltyjä jo VT:ssa.

        Se Herra, joka Raamatussa esiintyy alusta loppuun, on Messias, Jahven "käsivarsi".

        Jes. 52:7 7 Kuinka suloiset ovat vuorilla ilosanoman tuojan jalat, hänen, joka julistaa rauhaa, ilmoittaa hyvän sanoman, joka julistaa pelastusta..

        Evankeliumi on kreikannos sanasta "ilosanoma" (m.kreik. εὐαγγέλιον, euangelion, suomeksi ”ilosanoma” tai ”hyvä sanoma”).

        Jes. 52:13 minun palvelijani menestyy, hän on nouseva, kohoava ja sangen korkea oleva. 14 Niinkuin monet kauhistuivat häntä-sillä niin runneltu, ei enää ihmisenkaltainen, oli hänen muotonsa, hänen hahmonsa ei ollut ihmislasten hahmo- 15 niin hän on saattava ihmetyksiin monet kansat

        Jes. 53:1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan? 3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet. 4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. 5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut. 6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta HERRA HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ kaikkien meidän SYNTIVELKAMME. 8 Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois.. 11 ...hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, SÄLYTTÄEN PÄÄLLENSÄ HEIDÄN PAHAT TEKONSA.

        Jeesus täytti mm. nämä VT:n profetiat ja kriteerit.
        VT osoittaa selvästi, että Messias kantaa syntivelat ja pahat teot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maallinen temppeli mahollisesti ehditaan rakentaa Jerusalemiin. Siitä ollaan vähän eri mieltä.

        Mutta ne juutalaiset, jotka hanketta vievät eteenpäin, ovat itse sanoneet, ettei tämä temppeli, jota nyt kaavaillaan, ole mikään Raamatun mainitsema Hesekielin temppeli. Hesekielin temppeli on niin iso, ettei se edes mahtuisi Moorian vuorelle.

        Hesekielin temppelinäyssä on muutakin sellaista kuvailtu, mitä ei muissa temppeleissä ole ollut aiemmin, minkä vuoksi osa kristityistä on tullut siihen johtopäätökseen, että temppeli ei voi olla maallinen, vaan se on kuvannollinen uuden liiton temppeli. Uudessa liitossa kun uskovat muodostavat Jumalan temppelin, koska Jumalan Henki asuu uudessa liitossa jokaisessa yksilöuskovassa, eikä missäään rakennuksessa.

        Israelin uskonnossa temppeli ei ollut kuvaannollinen eikä ole uutta liittoa jossa on oppi vastoin JHWH:n ilmoitusta. Eikä temppeli ole mihinkään muuhun uskontoon kuuluva asia.
        Hesekielin temppeliä ei tullut mutta toinen temppeli eksiilin jälkeen oli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> kristinusko on täysin erilainen uskonto kuin juutalaisuus. <<

        Niin on, koska uusi liitto on erilainen kuin se liitto, mikä aikanaan tehtiin. Niin sanoo Jumala itse kirjoituksissa:

        Jer. 31:32-33 ...en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta... Vaan... Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä...

        Hes. 36:26-27 Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen. Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.

        Lakia noudatetaan ja puhe on Israelista ei maailman kansoista tai joistain uudesta uskonnosta. Laki sanoo että Jumala on yksi, ketään muuta ei saa palvoa, sabatti, juhlat ja ruokasäännöt ovat ikuisia niin myös poikien ympärileikkaus. Käskyjen mukaan käsketään vaeltaa. Kristinusko ON täysin erilainen uskonto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaa ei ole kukaan koskaan nähnyt muut kuin profeetat kuin ilmestyksissä. Vanhaikäinen eli Isä, Henki ja Poika ovat eriteltyjä jo VT:ssa.

        Se Herra, joka Raamatussa esiintyy alusta loppuun, on Messias, Jahven "käsivarsi".

        Jes. 52:7 7 Kuinka suloiset ovat vuorilla ilosanoman tuojan jalat, hänen, joka julistaa rauhaa, ilmoittaa hyvän sanoman, joka julistaa pelastusta..

        Evankeliumi on kreikannos sanasta "ilosanoma" (m.kreik. εὐαγγέλιον, euangelion, suomeksi ”ilosanoma” tai ”hyvä sanoma”).

        Jes. 52:13 minun palvelijani menestyy, hän on nouseva, kohoava ja sangen korkea oleva. 14 Niinkuin monet kauhistuivat häntä-sillä niin runneltu, ei enää ihmisenkaltainen, oli hänen muotonsa, hänen hahmonsa ei ollut ihmislasten hahmo- 15 niin hän on saattava ihmetyksiin monet kansat

        Jes. 53:1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan? 3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet. 4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. 5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut. 6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta HERRA HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ kaikkien meidän SYNTIVELKAMME. 8 Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois.. 11 ...hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, SÄLYTTÄEN PÄÄLLENSÄ HEIDÄN PAHAT TEKONSA.

        Jeesus täytti mm. nämä VT:n profetiat ja kriteerit.
        VT osoittaa selvästi, että Messias kantaa syntivelat ja pahat teot.

        Hepr. raamatun mukaan messias on JHWH:n tiettyyn tehtävään valitsema, voitelema, Davidin sukuinen mies jonka toiminnan tuloksena maailmaan tulee rauha, ei siis sotia tai keskitysleirejä. Messiaan toiminta on hyväksi kaikille mutta se että JHWH on ainoa syntien anteeksi antaja ei muutu, eikä sekään että Hän on yksi.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Israelin uskonnossa temppeli ei ollut kuvaannollinen eikä ole uutta liittoa jossa on oppi vastoin JHWH:n ilmoitusta. Eikä temppeli ole mihinkään muuhun uskontoon kuuluva asia.
        Hesekielin temppeliä ei tullut mutta toinen temppeli eksiilin jälkeen oli.

        Uusi liitto-oppi jakeineen ja väitteineen perustuu Raamattuun, ei sitä kukaan omasta päästä ole tempaissut.

        Tuleva Hesekielin temppeli ei selvästikään ole enää ihmisten rakennelma, vaikka aiemmat temppelit olivat.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Hepr. raamatun mukaan messias on JHWH:n tiettyyn tehtävään valitsema, voitelema, Davidin sukuinen mies jonka toiminnan tuloksena maailmaan tulee rauha, ei siis sotia tai keskitysleirejä. Messiaan toiminta on hyväksi kaikille mutta se että JHWH on ainoa syntien anteeksi antaja ei muutu, eikä sekään että Hän on yksi.

        Kiellät oman uskontosi kirjan, koska Isä, Henki ja Poika löytyvät sieltäkin selvästi eriteltyinä. Tämä kolmen yhdistelmä on se yksi Jumala eli Israelin jhvh.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Lakia noudatetaan ja puhe on Israelista ei maailman kansoista tai joistain uudesta uskonnosta. Laki sanoo että Jumala on yksi, ketään muuta ei saa palvoa, sabatti, juhlat ja ruokasäännöt ovat ikuisia niin myös poikien ympärileikkaus. Käskyjen mukaan käsketään vaeltaa. Kristinusko ON täysin erilainen uskonto.

        "Ikuinen" tarkoittaa Raamatussa usein sitä pistettä, kun Jumala itse päättää jonkin aikakauden ja uusia aika alkaa. Liittojakin on ollut monta. Ja uusi liitto uusine sääntöineen tuli voimaan jo 2000 v. sitten.

        Kristinusko ei ole kristittyjen keksimä uusi uskonto, vaan vanhan testamentin ilmoittama uuden liiton Messias-usko, johon juutlaiset ensin pääsivät mukaan, kun ilosanoma ensin tuotiin heille, ja sen sanoman saivat myös pakanat.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Lakia noudatetaan ja puhe on Israelista ei maailman kansoista tai joistain uudesta uskonnosta. Laki sanoo että Jumala on yksi, ketään muuta ei saa palvoa, sabatti, juhlat ja ruokasäännöt ovat ikuisia niin myös poikien ympärileikkaus. Käskyjen mukaan käsketään vaeltaa. Kristinusko ON täysin erilainen uskonto.

        "Lakia noudatetaan" on omaa väitettäsi.

        Jumala itse sanoo, että hän vaikuttaa niin, että vaellamme hänen käskyjensä mukaisesti. Se on kaukana vanhan liiton lain omavoimaisesta noudattamisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ikuinen" tarkoittaa Raamatussa usein sitä pistettä, kun Jumala itse päättää jonkin aikakauden ja uusia aika alkaa. Liittojakin on ollut monta. Ja uusi liitto uusine sääntöineen tuli voimaan jo 2000 v. sitten.

        Kristinusko ei ole kristittyjen keksimä uusi uskonto, vaan vanhan testamentin ilmoittama uuden liiton Messias-usko, johon juutlaiset ensin pääsivät mukaan, kun ilosanoma ensin tuotiin heille, ja sen sanoman saivat myös pakanat.

        Missä JHWH ilmoittaa teille uuden liiton ja mitä siinä vaaditaan, missä ilmoitetaan että kashrut loppuu, ympärileikkaaminen päättyy, sabatti ja juhlat ovat ohi. Rauhaa ei ole tullut mutta onpahan sodittu ja yhä soditaan senkin edestä ja meidät juutalaisetkin on juuri messiaan uskontoon kuuluvien toimesta yritetty tappaa. Ilosanoma?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiellät oman uskontosi kirjan, koska Isä, Henki ja Poika löytyvät sieltäkin selvästi eriteltyinä. Tämä kolmen yhdistelmä on se yksi Jumala eli Israelin jhvh.

        Eivät löydy, maailman ainoa uskonto jossa sen Jumala jakaantuu kolmeen osaan on kristinusko. Kristinuskossakin kesti satoja vuosia ennen kuin kolminaisuusoppi sai lopullisen muodon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Jeesustarina jotenkin tekisi temppelin ja uhrit turhiksi on tietenkin perusteeton. <<

        Uudessa liitossa laki on sydämen lihatalulussa, Henki sisimmässä ja Herralle uhrataan kiitosta ja koko oma elämä, eikä uhrieläimiä.

        En tiedä mitä pitää Jeesukselle uhrata, hänen itsensä piti kuitenkin olla UT:n mukaan pari päivää kuolleena- eikö nyt olisi riittänyt joku sydämen rukous?


    • Anonyymi

      >> Olen sionisti <<

      Täh? Olet täällä ennen ilmoittanut olevasi Israelin valtion vastustaja ja antisionisti. Olet sanonut, ettei Israel ennenkään ollut valtio, vaan pelkkä maa-alue, jonne pakkosiirtolaiset palasivat.

      • Anonyymi

        Kyllä se ihan valtio on siinä kuin Suomikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se ihan valtio on siinä kuin Suomikin.

        Ei se kyllä ole, kun siellä ei ole edes perustuslakia ja EU puoliksi Yhdysvaltojen kanssa pitää sen taloudellisesti yllä - lukee Israel Wikipedia. Ei meitä vaan, me olemme niitä maksajia.


      • En ole ikinä ilmoittanut olevani antisionisti ja totta kai on ollut Israelin kuningaskunta ja sitten jakaantuneet kuningaskunnat ja vielä hasmonivaltio. Pakkosiirtolaiset palasivat entisille alueilleen, mutta ei alue silloin ollut itsenäinen vaan Persian alainen. Vähän aikaa siellä kuitenkin oli tuo hasmonivaltio joka oli itsenäinen, se oli se joka pyysi apua Roomalta ja Roomahan tuli ja jäi.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        En ole ikinä ilmoittanut olevani antisionisti ja totta kai on ollut Israelin kuningaskunta ja sitten jakaantuneet kuningaskunnat ja vielä hasmonivaltio. Pakkosiirtolaiset palasivat entisille alueilleen, mutta ei alue silloin ollut itsenäinen vaan Persian alainen. Vähän aikaa siellä kuitenkin oli tuo hasmonivaltio joka oli itsenäinen, se oli se joka pyysi apua Roomalta ja Roomahan tuli ja jäi.

        Ai, olen ollut siinä käsityksessä, että olet nyky-Israelin olemassaoloa vastaan. Antisionismin mukaanhan juutalaisvaltio on juutalaisen uskon vastainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, olen ollut siinä käsityksessä, että olet nyky-Israelin olemassaoloa vastaan. Antisionismin mukaanhan juutalaisvaltio on juutalaisen uskon vastainen.

        Pyydän anteeksi, jos olen luullut sinua joksikin, mitä et ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai, olen ollut siinä käsityksessä, että olet nyky-Israelin olemassaoloa vastaan. Antisionismin mukaanhan juutalaisvaltio on juutalaisen uskon vastainen.

        Antisionisteja tuolla periaatte4lla ovat tietyt juutalaiset uskonnolliset ryhmä, Neturei Karta, Satmarer chasidit ja muutamat muut.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Juutalaisen nimimerkki dikdukin kaikki kirjoituksen ovat vääriä, joska JHWH ei ole Israelin Jumala, vaan juutalsaisten Benjaminin heimon uhrikulttijumala Baal, jota Jeesus Joh.8 sanoo Perkeleeksi ja kaiken valheen isäksin. Israelin Jumala ei hyväksynyt viattoman veren vuodattamasti.

      • Voi hyvänen aika JHWH on Israelin Jumala. Ilmeisesti luulet että Israelin Jumala on joku "herra" mutta tällaista olentoa ei ole kuin joissakin käännöksissä.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Voi hyvänen aika JHWH on Israelin Jumala. Ilmeisesti luulet että Israelin Jumala on joku "herra" mutta tällaista olentoa ei ole kuin joissakin käännöksissä.

        Sinulle on tHerra-sana ongelma ainoastaan siksi, että sitä käytetään myös Jeesuksesta, jonka sinä kiellät.

        Mutta kyllä Jumalan herraus on ihan selviö raamatussa, niin VT:ssa kuin UT:ssakin. Sana osoittaa asemaa, valtaa, joten on ihan turha sitä vastaan kiivailla. Se on aivan raamatulinen ilmaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle on tHerra-sana ongelma ainoastaan siksi, että sitä käytetään myös Jeesuksesta, jonka sinä kiellät.

        Mutta kyllä Jumalan herraus on ihan selviö raamatussa, niin VT:ssa kuin UT:ssakin. Sana osoittaa asemaa, valtaa, joten on ihan turha sitä vastaan kiivailla. Se on aivan raamatulinen ilmaus.

        >> HERRA HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ kaikkien meidän SYNTIVELKAMME. Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois...hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, SÄLYTTÄEN PÄÄLLENSÄ HEIDÄN PAHAT TEKONSA. <<

        VT osoittaa selvästi, että Messias kantaa syntivelat ja pahat teot.

        Jeesus täytti tämänkin profetian ja toi liiton, aasilla ratsastaen. Ja uusi liitto tehtiin Israelin kanssa. Se alkoi juutlaisesta kansasta ja levisi edelleen Jerusalemista alkaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> HERRA HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ kaikkien meidän SYNTIVELKAMME. Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois...hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, SÄLYTTÄEN PÄÄLLENSÄ HEIDÄN PAHAT TEKONSA. <<

        VT osoittaa selvästi, että Messias kantaa syntivelat ja pahat teot.

        Jeesus täytti tämänkin profetian ja toi liiton, aasilla ratsastaen. Ja uusi liitto tehtiin Israelin kanssa. Se alkoi juutlaisesta kansasta ja levisi edelleen Jerusalemista alkaen.

        Myös yhden Israelin Jumalan ns. kolminainen olemus näkyy jo VT:ssa, sillä Vanhaikäinen eli Isä, Korkein, on jo VT:ssa eritelty Hengestä ja Pojasta.

        1. Moos. 1:2
        Jumalan Henki liikkui vetten päällä.

        1. Sam. 16:13
        Herran henki tuli Daavidiin, siitä päivästä ja yhä edelleen... Mutta Herran henki poistui Saulista...

        Jes. 9:6
        Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

        Dan. 7:13
        taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> HERRA HEITTI HÄNEN PÄÄLLENSÄ kaikkien meidän SYNTIVELKAMME. Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois...hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, SÄLYTTÄEN PÄÄLLENSÄ HEIDÄN PAHAT TEKONSA. <<

        VT osoittaa selvästi, että Messias kantaa syntivelat ja pahat teot.

        Jeesus täytti tämänkin profetian ja toi liiton, aasilla ratsastaen. Ja uusi liitto tehtiin Israelin kanssa. Se alkoi juutlaisesta kansasta ja levisi edelleen Jerusalemista alkaen.

        Messias ei ota ihmisten syntejä päälleen eihän ihminen voi niin tehdä kukin on itse teoistaan vastuussa ja syntien anteeksianto on yksin ainoan Jumalan asia.

        Kristinuskolla on tästäkin oma oppi, sen loi Paavali joka opetti että Jeesuksen ristinkuolema oli uhrikuolema. Tosin Jeesus UT:n mukaan oli kohta taas elävä, näin siis kristinuskossa sen uskoma messias on palvonnan kohde ja syntien anteeksi antaja ja uhri voi olla ihminen joka on kuolleena pari päivää. Ihmisuhrit tora kieltää, Jumala ei voi kuolla eikä hänen tarvitse uhrata itseään itselleen voidakseen tehdä jotain.

        Ei ole ennustusta että messias ratsastaisi aasilla. Ei liioin että messias syntyisi neitseesta, olisi mamzer ilman ihmisisää tai että uskotun messiaan perusteelle syntyisi uusi uskonto joka alkaisi vainota juutalaisia, että sodat jatkuisivat usein uuden uskonnon omasta toimesta ja etenkin että JHWH:n ilmoituksia itsestään ei enää tarvitsisi uskoa koska uusi uskonto niin vaatisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myös yhden Israelin Jumalan ns. kolminainen olemus näkyy jo VT:ssa, sillä Vanhaikäinen eli Isä, Korkein, on jo VT:ssa eritelty Hengestä ja Pojasta.

        1. Moos. 1:2
        Jumalan Henki liikkui vetten päällä.

        1. Sam. 16:13
        Herran henki tuli Daavidiin, siitä päivästä ja yhä edelleen... Mutta Herran henki poistui Saulista...

        Jes. 9:6
        Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

        Dan. 7:13
        taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.

        JHWH ilmoitti että on YKSI eikä ole ketään muuta hänen rinnallaan eikä lisäkseen, ei ole, ei ollut eikä tule. Hän ilmoitti sen jotta jotta Israel tuntisi hänet ja tietäisi kuka hän on, ketään muuta ei saa rukoilla eikä palvella. Kielto ehdoton.

        Tämä ei teille kristityille kelpaa koska oman uskontonne päähahmo ja palvonnan kohde on Jeesus. On järjetöntä että yritätte juutalaista kirjoituksista hakea todistetta omalle opillenne joka on vastoin JHWH:n ilmoitusta Israelille. Ei sellaista rivienkään välistä löydy, eikä hepr. raamattuun ole piilotettu jakeita jotka kertoisivat että JHWH valehteli. Teillä kesti satoja vuosia ennen kuin teidän oppinne kolminaisuudesta lyötiin lukkoon, lopullinen päätös oli erään kirkolliskokouksen jota nyt tuputatte meille. Ei kukaan estä teitä uskomasta kuten uskotte, mutta uskonne lähde ei kuitenkaan ole hepr. raamattu .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle on tHerra-sana ongelma ainoastaan siksi, että sitä käytetään myös Jeesuksesta, jonka sinä kiellät.

        Mutta kyllä Jumalan herraus on ihan selviö raamatussa, niin VT:ssa kuin UT:ssakin. Sana osoittaa asemaa, valtaa, joten on ihan turha sitä vastaan kiivailla. Se on aivan raamatulinen ilmaus.

        Totta kai JHWH on kaiken herra, hänhän on kaiken luoja ja ainoa Jumala. On kyllä myös melkoisen outoa että kun kristityt kääntävät juutalaisia tekstejä he sensuroivat pois Israelin Jumalan nimen.
        Ei tässä auta vetoaminen LXX:ään, kreikkalainen käännös oli ensimmäisten kristittyjen raamattu, ei heprealainen, ja LXX oli se josta Paavali sai idean liittää sana kyrios Jeesukseen. Erehdyttää voi monella tavalla .

        Olen täällä pitkään ihmetellyt miksi ei kukaan kristityistä kirjoittajista korjaa sen henkilön virhettä joka väittää että JHWH on Baal. Osa kristityistä ei varmaan edes tiedä kuka JHWH on ja osa jättää tarkoituksella korjaamatta.
        Kyllä, kiellän Jeesuksen, Baalin, Krishnan ja kaikki muuta paitsi JHWH:n joka on näin käskenyt omassa herruudessaan .


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Totta kai JHWH on kaiken herra, hänhän on kaiken luoja ja ainoa Jumala. On kyllä myös melkoisen outoa että kun kristityt kääntävät juutalaisia tekstejä he sensuroivat pois Israelin Jumalan nimen.
        Ei tässä auta vetoaminen LXX:ään, kreikkalainen käännös oli ensimmäisten kristittyjen raamattu, ei heprealainen, ja LXX oli se josta Paavali sai idean liittää sana kyrios Jeesukseen. Erehdyttää voi monella tavalla .

        Olen täällä pitkään ihmetellyt miksi ei kukaan kristityistä kirjoittajista korjaa sen henkilön virhettä joka väittää että JHWH on Baal. Osa kristityistä ei varmaan edes tiedä kuka JHWH on ja osa jättää tarkoituksella korjaamatta.
        Kyllä, kiellän Jeesuksen, Baalin, Krishnan ja kaikki muuta paitsi JHWH:n joka on näin käskenyt omassa herruudessaan .

        No juu, viitaten nyt Raamattuun, jos juutalaisen äly ei riitä kuin käyttää Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, ja olet samaa Benjaminin heimoa, niin miksi ihmeessä nyt kannattaisi sinultakaan odottaa yhtään sen enempää.

        Siksi toiseksi evoluutio on selvästi kääntynyt laskuun, joten eiköhän sinunkin kannattaisi vain keskittyä etsimään itsellesi sitä omaa kotipuuta kaiken länsimaisen "kehityksen" esikärkijoukkoon kuuluvana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No juu, viitaten nyt Raamattuun, jos juutalaisen äly ei riitä kuin käyttää Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, ja olet samaa Benjaminin heimoa, niin miksi ihmeessä nyt kannattaisi sinultakaan odottaa yhtään sen enempää.

        Siksi toiseksi evoluutio on selvästi kääntynyt laskuun, joten eiköhän sinunkin kannattaisi vain keskittyä etsimään itsellesi sitä omaa kotipuuta kaiken länsimaisen "kehityksen" esikärkijoukkoon kuuluvana.

        En ikävä kyllä osaa sanoa mitään Paavalin älystä. Tuskin hän tyhmäkään oli. Minulla itselläni ei ole mitään suuria ambitioita.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Totta kai JHWH on kaiken herra, hänhän on kaiken luoja ja ainoa Jumala. On kyllä myös melkoisen outoa että kun kristityt kääntävät juutalaisia tekstejä he sensuroivat pois Israelin Jumalan nimen.
        Ei tässä auta vetoaminen LXX:ään, kreikkalainen käännös oli ensimmäisten kristittyjen raamattu, ei heprealainen, ja LXX oli se josta Paavali sai idean liittää sana kyrios Jeesukseen. Erehdyttää voi monella tavalla .

        Olen täällä pitkään ihmetellyt miksi ei kukaan kristityistä kirjoittajista korjaa sen henkilön virhettä joka väittää että JHWH on Baal. Osa kristityistä ei varmaan edes tiedä kuka JHWH on ja osa jättää tarkoituksella korjaamatta.
        Kyllä, kiellän Jeesuksen, Baalin, Krishnan ja kaikki muuta paitsi JHWH:n joka on näin käskenyt omassa herruudessaan .

        En tiedä, mistä keksit sanan sensuroida, koska sellaisesta ei varmasti ole kysymys. Kyllä jhvh ihan tunnetusti on Jumalan nimi kristinukonkin mukaan. 😄 Jeesuksen maallinen hepreankielinen nimikin juontaa Jahveen, koska Jumala oli hänessä ja hän Jumalassa, ja sama asia kuin jhvh. Minkä asian sinä kiellät, koska et ymmärrä, että vt:n Jumala, joka heprealaisia johdattui oli hän.

        >> Olen täällä pitkään ihmetellyt miksi ei kukaan kristityistä kirjoittajista korjaa sen henkilön virhettä joka väittää että JHWH on Baal. <<

        Kyllä häntä on korjattu väsyksiin asti. Minäkin. Ei montaakaan päivää sitten viimeksi. Mutta hän monistaa näitä kommenttejaan niin paljon, ettei niihin jaksa enää reagoida jatkuvasti.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Messias ei ota ihmisten syntejä päälleen eihän ihminen voi niin tehdä kukin on itse teoistaan vastuussa ja syntien anteeksianto on yksin ainoan Jumalan asia.

        Kristinuskolla on tästäkin oma oppi, sen loi Paavali joka opetti että Jeesuksen ristinkuolema oli uhrikuolema. Tosin Jeesus UT:n mukaan oli kohta taas elävä, näin siis kristinuskossa sen uskoma messias on palvonnan kohde ja syntien anteeksi antaja ja uhri voi olla ihminen joka on kuolleena pari päivää. Ihmisuhrit tora kieltää, Jumala ei voi kuolla eikä hänen tarvitse uhrata itseään itselleen voidakseen tehdä jotain.

        Ei ole ennustusta että messias ratsastaisi aasilla. Ei liioin että messias syntyisi neitseesta, olisi mamzer ilman ihmisisää tai että uskotun messiaan perusteelle syntyisi uusi uskonto joka alkaisi vainota juutalaisia, että sodat jatkuisivat usein uuden uskonnon omasta toimesta ja etenkin että JHWH:n ilmoituksia itsestään ei enää tarvitsisi uskoa koska uusi uskonto niin vaatisi.

        >> Ei ole ennustusta että messias ratsastaisi aasilla. Ei liioin että messias syntyisi neitseesta... <<

        Kyllä nämä ym. väitetyt asiat kaikki siellä vanhassa testamentissa lukevat.

        Jos Jeesuksen aikalaiset, nykyiset messiaaniset juutalaiset ja pakanakristityt ne ovat sieltä löytäneet, niin kyllä ne siellä ovat ja tulet sinäkin aikanasi ne asiat sieltä löytämään.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Messias ei ota ihmisten syntejä päälleen eihän ihminen voi niin tehdä kukin on itse teoistaan vastuussa ja syntien anteeksianto on yksin ainoan Jumalan asia.

        Kristinuskolla on tästäkin oma oppi, sen loi Paavali joka opetti että Jeesuksen ristinkuolema oli uhrikuolema. Tosin Jeesus UT:n mukaan oli kohta taas elävä, näin siis kristinuskossa sen uskoma messias on palvonnan kohde ja syntien anteeksi antaja ja uhri voi olla ihminen joka on kuolleena pari päivää. Ihmisuhrit tora kieltää, Jumala ei voi kuolla eikä hänen tarvitse uhrata itseään itselleen voidakseen tehdä jotain.

        Ei ole ennustusta että messias ratsastaisi aasilla. Ei liioin että messias syntyisi neitseesta, olisi mamzer ilman ihmisisää tai että uskotun messiaan perusteelle syntyisi uusi uskonto joka alkaisi vainota juutalaisia, että sodat jatkuisivat usein uuden uskonnon omasta toimesta ja etenkin että JHWH:n ilmoituksia itsestään ei enää tarvitsisi uskoa koska uusi uskonto niin vaatisi.

        >> Messias ei ota ihmisten syntejä päälleen eihän ihminen voi niin tehdä kukin on itse teoistaan vastuussa ja syntien anteeksianto on yksin ainoan Jumalan asia. <<

        Olet 100%:n erehtynyt.

        Juutalaistenkin mukaan Jes. 53 on Messias-profetia ja siinä asia kerrotaan selvästi, että Messias kärsii ja ottaa synnit kantaakseen. Sen tajuavat ne juutalaisetkin, jotka jo uskovat Jeesukseen Messiaanaan.

        Juutalaisia evankelioivat messiaaniset ovat myös kertoneet, että kun he ovat esim. katugallupissa lukeneet tuota kohtaa maanmiehilleen, osa juutalaisista on kysynyt, miksi heiltä kysytään asioita uudesta testamentista ja Jeesuksesta - niin selvästi kohtaa viittaa Jeesukseen.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Messias ei ota ihmisten syntejä päälleen eihän ihminen voi niin tehdä kukin on itse teoistaan vastuussa ja syntien anteeksianto on yksin ainoan Jumalan asia.

        Kristinuskolla on tästäkin oma oppi, sen loi Paavali joka opetti että Jeesuksen ristinkuolema oli uhrikuolema. Tosin Jeesus UT:n mukaan oli kohta taas elävä, näin siis kristinuskossa sen uskoma messias on palvonnan kohde ja syntien anteeksi antaja ja uhri voi olla ihminen joka on kuolleena pari päivää. Ihmisuhrit tora kieltää, Jumala ei voi kuolla eikä hänen tarvitse uhrata itseään itselleen voidakseen tehdä jotain.

        Ei ole ennustusta että messias ratsastaisi aasilla. Ei liioin että messias syntyisi neitseesta, olisi mamzer ilman ihmisisää tai että uskotun messiaan perusteelle syntyisi uusi uskonto joka alkaisi vainota juutalaisia, että sodat jatkuisivat usein uuden uskonnon omasta toimesta ja etenkin että JHWH:n ilmoituksia itsestään ei enää tarvitsisi uskoa koska uusi uskonto niin vaatisi.

        >> Kristinuskolla on tästäkin oma oppi, sen loi Paavali joka opetti että Jeesuksen ristinkuolema oli uhrikuolema. <<

        Vaivautuisit nyt edes perehtymään siihen ut:iin, ennen kuin väität asioita.

        Jeesus itse kertoi ristinkuolemastaan ennen kuin meni ristille ja kertoi myös sen, että hän antaa henkensä vapaaehtoisesti, kukaan ei sitä häneltä ota. Juuri niin kuin mm. Jes. 53 kertoo käsivästä Messiaasta. Paavali ei asiaa keksinyt eikä kukaan muukaan.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Totta kai JHWH on kaiken herra, hänhän on kaiken luoja ja ainoa Jumala. On kyllä myös melkoisen outoa että kun kristityt kääntävät juutalaisia tekstejä he sensuroivat pois Israelin Jumalan nimen.
        Ei tässä auta vetoaminen LXX:ään, kreikkalainen käännös oli ensimmäisten kristittyjen raamattu, ei heprealainen, ja LXX oli se josta Paavali sai idean liittää sana kyrios Jeesukseen. Erehdyttää voi monella tavalla .

        Olen täällä pitkään ihmetellyt miksi ei kukaan kristityistä kirjoittajista korjaa sen henkilön virhettä joka väittää että JHWH on Baal. Osa kristityistä ei varmaan edes tiedä kuka JHWH on ja osa jättää tarkoituksella korjaamatta.
        Kyllä, kiellän Jeesuksen, Baalin, Krishnan ja kaikki muuta paitsi JHWH:n joka on näin käskenyt omassa herruudessaan .

        Höh. Kukaan kristitty ei taatusti hyväksy ajatusta, että JHWH olisi Baal!

        Täällä on monenlaista kirjoittajaa, eikä tuo Baalista pölöttäjä ole krisu, en tiedä mikä uususkontoinen on, vai höpöttääkö omia luulojaan. Itse ohitan hänet täysin.

        Kristityt eivät edes viitsi vastata hänelle, koska olisi täysin järjetöntä ryhtyä kiistelemään tuollaisen kanssa. Ei oo Baal... Kyllä on Baal... Eikä oo!...

        Näille joillekin on jo sinussa riittävästi vastusta. Nää kiistat kahden eri näkemyksen välillä ovat itse lopputuloksen kannalta turhia, kumpikaan taho ei anna periksi. Mutta se hyöty tästä on, että monet saavat aitoa tuntumaa juutalaiseen ajatteluun. Minä olen tämän tuntuman saanut jo aikoja sitten ja tiedän, että on hyödytöntä alkaa ihmettelemään mitään. Jos kohtaisin juutalaisen täällä siviilissä, niin puhuisin kauniista säästä, uskoa ja kulttuuria on turha ottaa puheeksi. Tai jos se tulee puheeksi, niin kuuntelen, vastaan "hienoa!" ja hymyilen.

        Jos juutalaista alkaisi goj yhtään arvostella, saisi vastaukseksi vain helvetinmoisen huudon ja "itse olette samanlaisia ja vielä pahempia!" Kristityn osa on hiljaa ottaa vastaan yksipuoliset solvaukset.

        Näin säilyy rauha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höh. Kukaan kristitty ei taatusti hyväksy ajatusta, että JHWH olisi Baal!

        Täällä on monenlaista kirjoittajaa, eikä tuo Baalista pölöttäjä ole krisu, en tiedä mikä uususkontoinen on, vai höpöttääkö omia luulojaan. Itse ohitan hänet täysin.

        Kristityt eivät edes viitsi vastata hänelle, koska olisi täysin järjetöntä ryhtyä kiistelemään tuollaisen kanssa. Ei oo Baal... Kyllä on Baal... Eikä oo!...

        Näille joillekin on jo sinussa riittävästi vastusta. Nää kiistat kahden eri näkemyksen välillä ovat itse lopputuloksen kannalta turhia, kumpikaan taho ei anna periksi. Mutta se hyöty tästä on, että monet saavat aitoa tuntumaa juutalaiseen ajatteluun. Minä olen tämän tuntuman saanut jo aikoja sitten ja tiedän, että on hyödytöntä alkaa ihmettelemään mitään. Jos kohtaisin juutalaisen täällä siviilissä, niin puhuisin kauniista säästä, uskoa ja kulttuuria on turha ottaa puheeksi. Tai jos se tulee puheeksi, niin kuuntelen, vastaan "hienoa!" ja hymyilen.

        Jos juutalaista alkaisi goj yhtään arvostella, saisi vastaukseksi vain helvetinmoisen huudon ja "itse olette samanlaisia ja vielä pahempia!" Kristityn osa on hiljaa ottaa vastaan yksipuoliset solvaukset.

        Näin säilyy rauha.

        >> Jos kohtaisin juutalaisen täällä siviilissä, niin puhuisin kauniista säästä, uskoa ja kulttuuria on turha ottaa puheeksi. Tai jos se tulee puheeksi, niin kuuntelen, vastaan "hienoa!" ja hymyilen. <<

        Tätä suuren luokan virhettä mm. messiaaniset koittavat nyt korjata ja kehottaa muitakin uskovia siihen, että evankelioisimme juutalaisia.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        JHWH ilmoitti että on YKSI eikä ole ketään muuta hänen rinnallaan eikä lisäkseen, ei ole, ei ollut eikä tule. Hän ilmoitti sen jotta jotta Israel tuntisi hänet ja tietäisi kuka hän on, ketään muuta ei saa rukoilla eikä palvella. Kielto ehdoton.

        Tämä ei teille kristityille kelpaa koska oman uskontonne päähahmo ja palvonnan kohde on Jeesus. On järjetöntä että yritätte juutalaista kirjoituksista hakea todistetta omalle opillenne joka on vastoin JHWH:n ilmoitusta Israelille. Ei sellaista rivienkään välistä löydy, eikä hepr. raamattuun ole piilotettu jakeita jotka kertoisivat että JHWH valehteli. Teillä kesti satoja vuosia ennen kuin teidän oppinne kolminaisuudesta lyötiin lukkoon, lopullinen päätös oli erään kirkolliskokouksen jota nyt tuputatte meille. Ei kukaan estä teitä uskomasta kuten uskotte, mutta uskonne lähde ei kuitenkaan ole hepr. raamattu .

        >> JHWH ilmoitti että on YKSI eikä ole ketään muuta hänen rinnallaan eikä lisäkseen <<

        Montako miljoonaa kertaa vielä sinulle pitää kertoa, että heprean elohim-sana sen jo kertoo, että Israelin echad eli yksi Jumala on olemukseltaan kolminaisuus, joka muodostaa yhden Jumalan. Ja että tämä asia ilmenee jo VT:ssa.

        Messiaaniset juutalaisetkin sen ovat kertoneet, että heprean echad-sana tarkoittaa 'yksi', mutta myös 'yhtä jonkun kanssa'. Ja juuri sellainen on Israelin jhvh.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> JHWH ilmoitti että on YKSI eikä ole ketään muuta hänen rinnallaan eikä lisäkseen <<

        Montako miljoonaa kertaa vielä sinulle pitää kertoa, että heprean elohim-sana sen jo kertoo, että Israelin echad eli yksi Jumala on olemukseltaan kolminaisuus, joka muodostaa yhden Jumalan. Ja että tämä asia ilmenee jo VT:ssa.

        Messiaaniset juutalaisetkin sen ovat kertoneet, että heprean echad-sana tarkoittaa 'yksi', mutta myös 'yhtä jonkun kanssa'. Ja juuri sellainen on Israelin jhvh.

        Elohim on monikollinen sana, yrität nyt sanoa ettei sitä voi käy ellei kyseessä oleva jumala ole kolminaisuus, viiseys tai sataisuus tms: "Pidäthän sinäkin itselläsi kaiken sen maan, jonka jumalasi Kemos antaa haltuusi "(Tuom. 11:24)hepr. teksti kuuluu Kemos eloheicha moneenko osaan Kemos jakaantui? JHWH eloheicha on sama asia.

        Heprean echad aivan samanlainen yksi kuin muidenkin kielten yksi, mutta tämä on taas yksi esimerkki siitä miten teidän kristittyjen pitää muuttaa aivan kaikki jopa lukusanat. Se ei teille käy että JHWH ITSE ilmoittaa sen kuka ja mikä hän on, koska se ei sovi oman uskontonne oppiin . Niin halpana pidätte Israelin Jumalaa ja Israelin uskontoa.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Elohim on monikollinen sana, yrität nyt sanoa ettei sitä voi käy ellei kyseessä oleva jumala ole kolminaisuus, viiseys tai sataisuus tms: "Pidäthän sinäkin itselläsi kaiken sen maan, jonka jumalasi Kemos antaa haltuusi "(Tuom. 11:24)hepr. teksti kuuluu Kemos eloheicha moneenko osaan Kemos jakaantui? JHWH eloheicha on sama asia.

        Heprean echad aivan samanlainen yksi kuin muidenkin kielten yksi, mutta tämä on taas yksi esimerkki siitä miten teidän kristittyjen pitää muuttaa aivan kaikki jopa lukusanat. Se ei teille käy että JHWH ITSE ilmoittaa sen kuka ja mikä hän on, koska se ei sovi oman uskontonne oppiin . Niin halpana pidätte Israelin Jumalaa ja Israelin uskontoa.

        Kristinusko opettaa, että Jumala On Yksi.

        Nuo nk. messiaaniset eivät ole kristinuskoisia, kuten eivät todellisuudessa anabaptistitkaan (helluntailaiset), vaan näiden, joskus 1970-luvulla luoma uususkonto. Anabaptistit, jotka yrittävät teeskennellä kristittyä, ovat kehitelleet mm. "oman" kolminaisuusoppinsa, joka ei ole sama kuin kristillisillä kirkoilla ja he opettavat tuon Yksi-nimen merkityksen olevan (monenlaista), mm. "kolme jotka pitävät yhtä". Heillä on jopa oma, pelleilevä uskontunnustuksensa, "Pohjalainen uskontunnustus", joka ei ole sama kun kristityillä (Apostolinen, Nikealainen ja Athanasioksen). Kyseessä on nk. areiolainen harhaoppi.

        Kristinoppi kieltää "kolmen erillisen jumalan / jumaluuden", jotka "pitäisivät yhtä", eli "olisivat samanmielisiä". Jumala On YKSI Pyhä Kolminaisuus, kuten ihminen, Jumalan kuva, on ruumis, sielu ja henki. Kuinka Jumalan kolminaisuus todella ilmenee, emme voi tätä ihmisjärjellä ymmärtää, mutta "tiedämme ja uskomme tämän".

        Juutalaisuus, vaikkakaan ei tunnusta Jumalan Yhtä Pyhää Kolminaisuutta, ei kuitenkaan edusta areiolaisuutta, eikä ole "harhaoppi", vaan on oma uskontonsa.

        Harhaoppi on jonkin sisällä, kuten kristinuskon sisällä, sen särkemistarkoituksessa levitetty, Jumalan oman sanan (näin uskomme) vastainen, nimetty valheoppi.

        Ei ihme, että juutalaiset kuvittelevat "kristityistä" monenlaista, kun kristillisyyden rinnalle on pesiytynyt lukemattomia uususkontoja, jotka muistuttavat kristinuskoa, mutta eivät kuitenkaan tunnusta Raamattua täsmälleen siten kuin kristityt.

        Heresia = harhaoppi = harhalaukaus = läheltä kohdetta, mutta kuitenkin sen ohi ammuttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko opettaa, että Jumala On Yksi.

        Nuo nk. messiaaniset eivät ole kristinuskoisia, kuten eivät todellisuudessa anabaptistitkaan (helluntailaiset), vaan näiden, joskus 1970-luvulla luoma uususkonto. Anabaptistit, jotka yrittävät teeskennellä kristittyä, ovat kehitelleet mm. "oman" kolminaisuusoppinsa, joka ei ole sama kuin kristillisillä kirkoilla ja he opettavat tuon Yksi-nimen merkityksen olevan (monenlaista), mm. "kolme jotka pitävät yhtä". Heillä on jopa oma, pelleilevä uskontunnustuksensa, "Pohjalainen uskontunnustus", joka ei ole sama kun kristityillä (Apostolinen, Nikealainen ja Athanasioksen). Kyseessä on nk. areiolainen harhaoppi.

        Kristinoppi kieltää "kolmen erillisen jumalan / jumaluuden", jotka "pitäisivät yhtä", eli "olisivat samanmielisiä". Jumala On YKSI Pyhä Kolminaisuus, kuten ihminen, Jumalan kuva, on ruumis, sielu ja henki. Kuinka Jumalan kolminaisuus todella ilmenee, emme voi tätä ihmisjärjellä ymmärtää, mutta "tiedämme ja uskomme tämän".

        Juutalaisuus, vaikkakaan ei tunnusta Jumalan Yhtä Pyhää Kolminaisuutta, ei kuitenkaan edusta areiolaisuutta, eikä ole "harhaoppi", vaan on oma uskontonsa.

        Harhaoppi on jonkin sisällä, kuten kristinuskon sisällä, sen särkemistarkoituksessa levitetty, Jumalan oman sanan (näin uskomme) vastainen, nimetty valheoppi.

        Ei ihme, että juutalaiset kuvittelevat "kristityistä" monenlaista, kun kristillisyyden rinnalle on pesiytynyt lukemattomia uususkontoja, jotka muistuttavat kristinuskoa, mutta eivät kuitenkaan tunnusta Raamattua täsmälleen siten kuin kristityt.

        Heresia = harhaoppi = harhalaukaus = läheltä kohdetta, mutta kuitenkin sen ohi ammuttu.

        Athanasios:
        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus :

        >>Yhteinen kristillinen usko on tämä:

        Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.

        Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:

        Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön. Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.<<...


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Messias ei ota ihmisten syntejä päälleen eihän ihminen voi niin tehdä kukin on itse teoistaan vastuussa ja syntien anteeksianto on yksin ainoan Jumalan asia. <<

        Olet 100%:n erehtynyt.

        Juutalaistenkin mukaan Jes. 53 on Messias-profetia ja siinä asia kerrotaan selvästi, että Messias kärsii ja ottaa synnit kantaakseen. Sen tajuavat ne juutalaisetkin, jotka jo uskovat Jeesukseen Messiaanaan.

        Juutalaisia evankelioivat messiaaniset ovat myös kertoneet, että kun he ovat esim. katugallupissa lukeneet tuota kohtaa maanmiehilleen, osa juutalaisista on kysynyt, miksi heiltä kysytään asioita uudesta testamentista ja Jeesuksesta - niin selvästi kohtaa viittaa Jeesukseen.

        Totta kai kristityiksi kääntyneet juutalaiset uskovat mitä kristinusko opettaa mistäkin asiasta samoin kuin muihin uskontoihin kääntyneet juutalaiset uskovat mitä kukin uusi uskonto edellyttää. Teksti ei kuitenkaan puhu messiaasta, eikä edes sovi siihen henkilöön jonka kristinusko on julistanut messiaakseen.


    • Anonyymi

      Öö. Netanjahu ei usko Jeesukseen .

      • Anonyymi

        Ei vielä.


    • Anonyymi

      Bibi on paras pääministeri mitä Israelilla on ollut pitkään aikaan. Katsokaapa historiaa. Bibin kaudet ovat aina kukoistavia kasvun vuosia. Todella upeaa. Kiitos korkeimmalle Voimalle.

      • Korkein Voima toimii siinä tapauksessa Israelia vastaan.


      • dikduk kirjoitti:

        Korkein Voima toimii siinä tapauksessa Israelia vastaan.

        Jumala on Bibin puolella koska Bibi puolustaa juutalaista kanssa ja Jumalan maata joka jakamaton pääkaupunki on Suuren Kuninkaan kaupunki Jerusalem.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Korkein Voima toimii siinä tapauksessa Israelia vastaan.

        Eihän Israel tällä hetkellä vaella Jumalan tahdossa kuin messiaanisten osalta. Tarvitaan siis asioita ja tapahtumia, jotka vievät asioita eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Israel tällä hetkellä vaella Jumalan tahdossa kuin messiaanisten osalta. Tarvitaan siis asioita ja tapahtumia, jotka vievät asioita eteenpäin.

        Raamattua kannattaa lukea. Israel elää paatumuksen aikaa kuten kaikki muukin maailma.


      • Anonyymi

        Kuka on tuo Korkein Voimasi?


      • Anonyymi

        Niin on Putinkin kehunut Bibiä useasti.


      • lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Jumala on Bibin puolella koska Bibi puolustaa juutalaista kanssa ja Jumalan maata joka jakamaton pääkaupunki on Suuren Kuninkaan kaupunki Jerusalem.

        Sitä Israelia puolustavat muutkin pääministerit, mutta rauhaan pitää pyrkiä ja toimia niin että tavoittelee oikeaa ja hyvää, sitä ei äärioikeisto bibeineen tee.
        Se mille rajoille Palestiinan valtio aikanaan syntyy, on yhä auki ja neuvottelukysymys, kun palestiinalaisten puolelta ovat päättyneet turhat yritykset Israelin vahingoittamiseen tilaisuus aukeaa. Siihen kuitenkin tarvittaneen Iranin pappisvallan kaatuminen, epätervettä uskonnollista oikeistoa sekin edustaa .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Israel tällä hetkellä vaella Jumalan tahdossa kuin messiaanisten osalta. Tarvitaan siis asioita ja tapahtumia, jotka vievät asioita eteenpäin.

        Pöh


      • lhmeKuudennenPäivän
        dikduk kirjoitti:

        Sitä Israelia puolustavat muutkin pääministerit, mutta rauhaan pitää pyrkiä ja toimia niin että tavoittelee oikeaa ja hyvää, sitä ei äärioikeisto bibeineen tee.
        Se mille rajoille Palestiinan valtio aikanaan syntyy, on yhä auki ja neuvottelukysymys, kun palestiinalaisten puolelta ovat päättyneet turhat yritykset Israelin vahingoittamiseen tilaisuus aukeaa. Siihen kuitenkin tarvittaneen Iranin pappisvallan kaatuminen, epätervettä uskonnollista oikeistoa sekin edustaa .

        Israel puolustaa vain maataan ja kansaansa.


    • Anonyymi

      Nykyinen Israeli jatkaa vauhdilla kohti tuhoaan. Sen tilalle nousee kyllä uusi ja parempi versio, kun nämä Rothscheildit ja kumppanit ovat poissa pelistä. Belfourin julistuksessa on varatttu kuninkaan istuin Englannin kruunulle, muuta ei se tule koskaan toteutumaan. Kenen äänestyskoneet ovatkaan käytössä Israelissa?

      • Anonyymi

        Isarel pysyy muuta maailma tuhoutuu.


    • Anonyymi

      >> JHWH kieltää nimensä turhan lausumisen "Älä turhaan lausu JHWH:n, sinun Jumalasi, nimeä, sillä JHWH ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu". Nykyajan juutalaiset eivät lausu nimeä JHWH, koska se on oman Jumalan nimi jota ei saa turhaan lausua. Israelin Jumalan nimi ei siis ole Herra eikä Kyrios vaan JHWH. <<

      😂 Aivan, tämä on yksi käskyistä, joka on mennyt ehkä pikkasen pieleen. "Turhaan" lausuminen kyllä ei tarkoita sitä, että Jumalaa ei saisi lainkaan mainita, vaan sitä, ettei pidä käyttää turhanpäiväisesti ja asiattomasti Jumalan nimeä. Mutta te keksitte sitten laittaa mm. sanan Nimi jhvh:n tilalle. Mutta jos tarkkoja ollaan jhvh ei edes ole mikään erisnimi, vaan lause, ilmoitus; minä olen (se joka olen).

      • Anonyymi

        Ja miksi tämä teidän Jumalalle antama uusi ristimänimi eli HaShem on jotenkin parempi kuin meidän käyttämä arvonimi Herra...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi tämä teidän Jumalalle antama uusi ristimänimi eli HaShem on jotenkin parempi kuin meidän käyttämä arvonimi Herra...?

        >> teidän Jumalalle antama uusi ristimänimi eli HaShem <<

        Tämä hashemhan on ihan yhtä Jumalan oman käskyn vastaista. MIssä hän muka käski ristitä itsensä uudelleen TheNimeksi?

        2. Moos. 6:3
        minä olen ilmestynyt Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille 'Jumalana Kaikkivaltiaana' (el shaddai), mutta nimelläni 'Herra' (jhvh) en minä ole tehnyt itseäni heille tunnetuksi.

        Kaikkivaltias ja Jumalakin on siis ihan pätevä Israelin Jumalasta käytettävä nimitys. Ja muutkin Jumalaa tarkoittavat nimet, joita on enemmänkin Raamatussa, kuten jhvh rafa, jhvh tsevaot jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi tämä teidän Jumalalle antama uusi ristimänimi eli HaShem on jotenkin parempi kuin meidän käyttämä arvonimi Herra...?

        On selkeä jokainen tietää ketä tarkoitetaan sehän on vain se nimi . Olisiko teiltä pitänyt kysyä nyt kun teidän messiaanne on tullut, rauha vallitsee ja vieraat kansat opettavat meille miten meidän pitää elää ja uskoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> teidän Jumalalle antama uusi ristimänimi eli HaShem <<

        Tämä hashemhan on ihan yhtä Jumalan oman käskyn vastaista. MIssä hän muka käski ristitä itsensä uudelleen TheNimeksi?

        2. Moos. 6:3
        minä olen ilmestynyt Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille 'Jumalana Kaikkivaltiaana' (el shaddai), mutta nimelläni 'Herra' (jhvh) en minä ole tehnyt itseäni heille tunnetuksi.

        Kaikkivaltias ja Jumalakin on siis ihan pätevä Israelin Jumalasta käytettävä nimitys. Ja muutkin Jumalaa tarkoittavat nimet, joita on enemmänkin Raamatussa, kuten jhvh rafa, jhvh tsevaot jne.

        Emme ole antaneet JHWH:lle uutta nimeä vaan kunnioituksesta emme lausu sitä nimeä jonka omistaja itse ilmoitti pyhäksi mutta siis tämäkin on jotenkin teidän asianne ?


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Emme ole antaneet JHWH:lle uutta nimeä vaan kunnioituksesta emme lausu sitä nimeä jonka omistaja itse ilmoitti pyhäksi mutta siis tämäkin on jotenkin teidän asianne ?

        dikduk, nää ihmiset eivät tunne juutalaisuutta, eivät ole olleet teidän (rabbiinisten juutalaisten) kanssa missään tekemisissä, eli tietämys on selvästi pinnallista sekä negatiivista.

        Monet kristityt kuvittelevat, että "no, juutalaisuus on tietenkin sitä mitä "VT":ssa lukee!" Kristityt (ja muut tätä sivuavat uususkonnot) kuitenkin lukevat "VT":n kirjoja toisin kuin juutalaiset. Eli: myös juutalaiset lukevat näitä kirjoja toisin kuin kristityt.

        Kävin aikoinaan montakin kertaa synagoogassa ja muistan kuinka ällistyneenä kuuntelin siellä saarnaa. Saarnan pitäjä selitti tekstin aivan toisin kuin minä / joku kristitty olisi sen selittänyt. Tajusin silloin kuinka suuri ero nk. uskollamme on. Tajusin asian kyllä muutoinkin juutalaisten keskellä eläessäni. Käydessäni rukoilemassa esim. Itkumuurilla, yritin olla pitämättä käsiäni ristissä. Nopeasti ja salaa sormet ristiin ja taas erilleen, jotta rukous varmasti menisi oikeaan osoitteeseen, vaikkei rukouksessa "Jeesusta" mainittu! Minulla oli siellä paljon asiaa Jumalalle, kompromissina rukoilin aina periaatteesta Isää. Juutalaiset tuttuni seurasivat aina huvittuneina kuinka yritin käyttäytyä kuin juutalainen.

        Juutalaisuus on uskonto ja kulttuuri ja tämä kulttuuri ei ole käytännössä välttämättä aivan samaa kuin oli 2000 vuotta sitten. Kun nykyjuutalaisuus ei vastaa sitä, mitä kristitty "VT:sta" lukee, syntyy mielipide: "sä et oo oikea juutalainen!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        dikduk, nää ihmiset eivät tunne juutalaisuutta, eivät ole olleet teidän (rabbiinisten juutalaisten) kanssa missään tekemisissä, eli tietämys on selvästi pinnallista sekä negatiivista.

        Monet kristityt kuvittelevat, että "no, juutalaisuus on tietenkin sitä mitä "VT":ssa lukee!" Kristityt (ja muut tätä sivuavat uususkonnot) kuitenkin lukevat "VT":n kirjoja toisin kuin juutalaiset. Eli: myös juutalaiset lukevat näitä kirjoja toisin kuin kristityt.

        Kävin aikoinaan montakin kertaa synagoogassa ja muistan kuinka ällistyneenä kuuntelin siellä saarnaa. Saarnan pitäjä selitti tekstin aivan toisin kuin minä / joku kristitty olisi sen selittänyt. Tajusin silloin kuinka suuri ero nk. uskollamme on. Tajusin asian kyllä muutoinkin juutalaisten keskellä eläessäni. Käydessäni rukoilemassa esim. Itkumuurilla, yritin olla pitämättä käsiäni ristissä. Nopeasti ja salaa sormet ristiin ja taas erilleen, jotta rukous varmasti menisi oikeaan osoitteeseen, vaikkei rukouksessa "Jeesusta" mainittu! Minulla oli siellä paljon asiaa Jumalalle, kompromissina rukoilin aina periaatteesta Isää. Juutalaiset tuttuni seurasivat aina huvittuneina kuinka yritin käyttäytyä kuin juutalainen.

        Juutalaisuus on uskonto ja kulttuuri ja tämä kulttuuri ei ole käytännössä välttämättä aivan samaa kuin oli 2000 vuotta sitten. Kun nykyjuutalaisuus ei vastaa sitä, mitä kristitty "VT:sta" lukee, syntyy mielipide: "sä et oo oikea juutalainen!"

        Juutalaisten Jumala JHWH on uhrikulttijumala Baal-Jahve-Jehova, mutta ei Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä, jota Jeesus opetti.

        Jos Jeesus kerran on kirottu ja on uhrattu uhrilampaana, tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus, Athanasioksen tunnustus), pääsiäisenä, niin olisitte kaikki ilman Jumalaa nyt.

        Ehtoollinenhan on Jahven ylipapin ateria - eihän siinä nyt Jahvea syödä itselleen teurastettuna uhrilampaana.

        Vähän logiikkaa, kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisten Jumala JHWH on uhrikulttijumala Baal-Jahve-Jehova, mutta ei Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä, jota Jeesus opetti.

        Jos Jeesus kerran on kirottu ja on uhrattu uhrilampaana, tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus, Athanasioksen tunnustus), pääsiäisenä, niin olisitte kaikki ilman Jumalaa nyt.

        Ehtoollinenhan on Jahven ylipapin ateria - eihän siinä nyt Jahvea syödä itselleen teurastettuna uhrilampaana.

        Vähän logiikkaa, kiitos.

        Siis kristityt olisi ilman Jumalaa, jos tosi Jumala olisi ainoa Jumala ja kirottu ja teurastettu uhrilammas. Ei ole.

        Tietysti tämä uhrilammas on uhri jollekin, ja se on Jahve-Baal-Jehova-JHWH:lle.

        Tosin juutalaisten Baal-Jahve-Jehova-JHWH ei tietenkään ole Jumala, kun kahta Jumalaa ei ole, vain TOSI Jumala on tietysti Jumala.

        Baal-Jahve-Jehova-JHWH on uskonnon Saatana, kute Jeesus sanoo vastustaessaan Jahvea Johanneksen evankeliumin 8. luvussa juutalaisille näiden Jumalasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        dikduk, nää ihmiset eivät tunne juutalaisuutta, eivät ole olleet teidän (rabbiinisten juutalaisten) kanssa missään tekemisissä, eli tietämys on selvästi pinnallista sekä negatiivista.

        Monet kristityt kuvittelevat, että "no, juutalaisuus on tietenkin sitä mitä "VT":ssa lukee!" Kristityt (ja muut tätä sivuavat uususkonnot) kuitenkin lukevat "VT":n kirjoja toisin kuin juutalaiset. Eli: myös juutalaiset lukevat näitä kirjoja toisin kuin kristityt.

        Kävin aikoinaan montakin kertaa synagoogassa ja muistan kuinka ällistyneenä kuuntelin siellä saarnaa. Saarnan pitäjä selitti tekstin aivan toisin kuin minä / joku kristitty olisi sen selittänyt. Tajusin silloin kuinka suuri ero nk. uskollamme on. Tajusin asian kyllä muutoinkin juutalaisten keskellä eläessäni. Käydessäni rukoilemassa esim. Itkumuurilla, yritin olla pitämättä käsiäni ristissä. Nopeasti ja salaa sormet ristiin ja taas erilleen, jotta rukous varmasti menisi oikeaan osoitteeseen, vaikkei rukouksessa "Jeesusta" mainittu! Minulla oli siellä paljon asiaa Jumalalle, kompromissina rukoilin aina periaatteesta Isää. Juutalaiset tuttuni seurasivat aina huvittuneina kuinka yritin käyttäytyä kuin juutalainen.

        Juutalaisuus on uskonto ja kulttuuri ja tämä kulttuuri ei ole käytännössä välttämättä aivan samaa kuin oli 2000 vuotta sitten. Kun nykyjuutalaisuus ei vastaa sitä, mitä kristitty "VT:sta" lukee, syntyy mielipide: "sä et oo oikea juutalainen!"

        Kristityillä useimmiten on vähän tietoa ja lähtökohtana edelleen ilmeisesti se että meillä on side silmillä, mutta mehän näemme sen mitä omat kirjoitukset sanovat ,sen mikä meidän pitääkin nähdä. Hepr. raamattu ei ole salakielinen Jeesustarina vaan tarina yhdestä Jumalasta johon ei sisälly muuta kuin nimensä ilmoittanut Jumala itse.


      • Ei ole, minä olen se mikä olen on sen sijaan selittävä ilmaus.
        "Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sinun tulee sanoa israelilaisille: 'Jahve, teidän isienne Jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, on lähettänyt minut teidän luoksenne.' Se on oleva minun nimeni ikuisesti, ja sillä nimellä minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen"

        Jes. 42:8 Minä olen Jahve se on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville"


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> teidän Jumalalle antama uusi ristimänimi eli HaShem <<

        Tämä hashemhan on ihan yhtä Jumalan oman käskyn vastaista. MIssä hän muka käski ristitä itsensä uudelleen TheNimeksi?

        2. Moos. 6:3
        minä olen ilmestynyt Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille 'Jumalana Kaikkivaltiaana' (el shaddai), mutta nimelläni 'Herra' (jhvh) en minä ole tehnyt itseäni heille tunnetuksi.

        Kaikkivaltias ja Jumalakin on siis ihan pätevä Israelin Jumalasta käytettävä nimitys. Ja muutkin Jumalaa tarkoittavat nimet, joita on enemmänkin Raamatussa, kuten jhvh rafa, jhvh tsevaot jne.

        Voittehan te vieraana uskontona nimitellä Israelin Jumalaa miten haluatte ja niinhän te teettekin. Olette keksineet hänellä pojankin jota nyt pitää palvoa tai joutuu helvettiin. Tätä tarinaa tuputatte niin meille kuin "pakanoille".


    • Anonyymi

      Hasehem ei ole mikään nimi, vaan se on sana. Ja lisäksi se on uusi nimitys Jumalalle, koska Jumalan nimi on jhvh Raamatun mukaan. Herra-sana sentään kertoo Jumalan arvosta jotakin, eikä varmasti hänen arvoaan mitenkään muuta.

      Ja mitkä vieraat kansat...? Kristinusko lähti liikkeelle juutalaisista ja Israelista. Messiaaniset ovat niitä, jotka Israelissa pääasiassa edelleen evankelioivat muita juutalaisia.

      Kuitenkin sinun kritiikkisi osuu yhä uudestaan pakanakansojen uskoviin, jotka kuitenkin ovat kuulleet evankeliumin juutalaisilta. Ilman Jeesukseen uskovia juutalaisia meillä pakanoilla ei olisi hajuakaan koko Jeesuksesta!!!

      Ja koska sinäkin olet kristinuskon palstalla, emmekä me juutlaisuuden palstalla, niin kuinka voit edes luulla, että sinun käsityksesi kristinuskosta täällä vain nieltäisiin lainkaan vastaan mukisematta...?!

      • Moni asia on lähtenyt liikkeelle juutalaisista eihän se ole mikään totuuden tae.

        "Messiaaniset ovat niitä, jotka Israelissa pääasiassa edelleen evankelioivat muita juutalaisia." Joukko kristinuskoon kääntyneitä juutalaisia jotka eivät kehtaa tunnusta että nyt ovat kristittyjä eivätkä enää juutalaisia, todella yrittävät saada juutalaiset luopumaan omasta uskonnostamme ja rikkomaan lain peruskäskyn.
        Israel on vapaa maa joten tuotakin saa tehdä silti minut koetaan häiriköksi täällä vaikka en käännytä ketään, oikaisen vain kun esitätte väärää tietoa juutalaisuudesta ja sen kirjoituksista.

        " Ilman Jeesukseen uskovia juutalaisia meillä pakanoilla ei olisi hajuakaan koko Jeesuksesta!!!" miksi pitäisi olla kuullut? Onhan muitakin uskontoja miksi kaikkien pitäisi pakkovalita juuri kristinusko?


    • Anonyymi

      >> Elohim on monikollinen sana, yrität nyt sanoa ettei sitä voi käy ellei kyseessä oleva jumala ole kolminaisuus, viiseys tai sataisuus tms: "Pidäthän sinäkin itselläsi kaiken sen maan, jonka jumalasi Kemos antaa haltuusi "(Tuom. 11:24)hepr. teksti kuuluu Kemos eloheicha moneenko osaan Kemos jakaantui? JHWH eloheicha on sama asia.

      Heprean echad aivan samanlainen yksi kuin muidenkin kielten yksi, mutta tämä on taas yksi esimerkki siitä miten teidän kristittyjen pitää muuttaa aivan kaikki jopa lukusanat. Se ei teille käy että JHWH ITSE ilmoittaa sen kuka ja mikä hän on, koska se ei sovi oman uskontonne oppiin . Niin halpana pidätte Israelin Jumalaa ja Israelin uskontoa. <<

      Tämän echad-sanan ovat meille selittäneet hepreaa puhuvat messiaaniset juutalaiset. Joten jos sinulla on kiistaa muita juutalaisia vastaan, kiistele sitten heidän kanssaan.

      He myös tajuavat Israelin Jumalan kolminaisuuden, että hän on Isä, Poika ja Henki, ja että Poika tuli maailmaan ja on messias, joka ottaa synnit kantaakseen ym. ym.

      He ensin ovat kaikki asiat nähneet heprealaisesta raamatusta ja vasta heidän jälkeensä saivat pakanat ylipäänsä kuulla Messiaasta ja uuden testamentin kirjoitukset.

      • Anonyymi

        Jeesus on pääsiäisen uhrilampaana teurastettu Jumala juutalaisten JHWH:lle, eihän nyt kukaan juutalaisuudessa, Baalin palvonnassa uhrilahjoja palvo.


      • Anonyymi

        Jos otti synnit kantaakseen, miksi uskovaiset sitten julistavat olevansa läpikotaisin syntisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on pääsiäisen uhrilampaana teurastettu Jumala juutalaisten JHWH:lle, eihän nyt kukaan juutalaisuudessa, Baalin palvonnassa uhrilahjoja palvo.

        Uhrilahjoilla PALVOTAAN Jumalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos otti synnit kantaakseen, miksi uskovaiset sitten julistavat olevansa läpikotaisin syntisiä?

        >> Jos otti synnit kantaakseen, miksi uskovaiset sitten julistavat olevansa läpikotaisin syntisiä? <<

        Koska olemme sellaisia lankeamisten takia.

        Uskonelämässä ei saada vain kerran anteeksi silloin, kun tullaan uskoon, vaan aina kun on tarvis saada anteeksi. Uskoontulossa saamme siihen asti tekemämme synnit anteeksi ja Hengen sisimpäämme, joka laittaa tekemään parannusta jatkossa, kun lankeemus jälleen tulee.


      • Anonyymi

        Juutalaisten Jumala ei ole Israelin Jumala, jota Jeesus opetti, ja onkin JHWH:lle juuri teurastettu uhrilahjalammas Israelin Jumalana.

        Tämä juuri edellytti kolminaisuusopin, että Jeesus on yksi ristiin kirottu ja uhrattu persoona poika ja Jumala itse.

        Israelin Jumala ei hyväksy juutalaisten hänen nimiin temppeliin viemää uhrikulttioppia Baal-jumalalle.

        Myös Jeesus vastusti tätä Jumalaa, ja näin hänestä tuli teurastettu uhrilammas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Jos otti synnit kantaakseen, miksi uskovaiset sitten julistavat olevansa läpikotaisin syntisiä? <<

        Koska olemme sellaisia lankeamisten takia.

        Uskonelämässä ei saada vain kerran anteeksi silloin, kun tullaan uskoon, vaan aina kun on tarvis saada anteeksi. Uskoontulossa saamme siihen asti tekemämme synnit anteeksi ja Hengen sisimpäämme, joka laittaa tekemään parannusta jatkossa, kun lankeemus jälleen tulee.

        Löytyy 1Moos.3:22. Juutalainen valehteli teille. Jumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi. Ette te olisi suostuneet uhraamaan Jeesusta Jumalana Baal-jumalalle, joka on Saatana, jos ei olisi valehdellut syntiinlankeemuksesta teille. Vai olisitko?


      • Anonyymi

        Tuohon vielä JHWH itse ilmoittaa. Eiköhän sen ilmoita tarinan kirjoittaja Moosekseksi nimetty henkilö, jonka Israelin Jumala käskee mennä silmistään. Löytyy Jeremia 15.

        Jeesus vastaavasti sanoo Johannes 8, että juutalaisten Jumala on itse Perkele ja kaiken valheen isä, ja päätyy tähän kulttiin teurastetuksi Jumalaksi uhrilampaana.


    • Anonyymi

      Messiaanisen One for Israel-järjestön sivuille on tehty yli 50 miljoonaa katselukertaa Israelissa.

      "Yeshua"/Jeesus on etsityin uskonnollinen hahmo Google-hauissa, Israelin maassa.

      Evankeliumi menestyy ja seurakuntaa on tänä päivänä jo lähes jokaisessa Israelin kaupungissa.

      • Anonyymi

        Ehkä hekin näkevät Jumalansa palvonnassa edun antaa tälle uhrilahjaksi myös Jeesuksen teurastettuna Jumalana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä hekin näkevät Jumalansa palvonnassa edun antaa tälle uhrilahjaksi myös Jeesuksen teurastettuna Jumalana?

        Oliko tämä jotain uutta uskontoa - sunilaisuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko tämä jotain uutta uskontoa - sunilaisuutta?

        Peruskristinuskoa vain, löytyy Augsburgin tunnustuksesta ja Raamatusta, jonka mukaan tunnustukset on tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruskristinuskoa vain, löytyy Augsburgin tunnustuksesta ja Raamatusta, jonka mukaan tunnustukset on tehty.

        Kristus on tosi Jumala, joka ristiinnaulittiin uhrina lepyttämään vihaisen Jumalan vihan. Raamattuhaulla löydät 'onhan meidän pääsiäisen lampaamme Kristus teurastettu'. Juutalaisten Jahve-Baal-jumala määrää ihmeidentekijän surmattavaksi, koska tämä opettaa toisen Jumalan luo, tästä syntyi tuo viha. Löytyy 5.Moos.13. Jeesus opetti Israelin Jumalasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruskristinuskoa vain, löytyy Augsburgin tunnustuksesta ja Raamatusta, jonka mukaan tunnustukset on tehty.

        Kyllä noissa väitteissä näyttää risti olevan väärinpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä noissa väitteissä näyttää risti olevan väärinpäin.

        Juu, se on se Pietarin risti, ainoa apostoleista, joka kulki Paavalin matkassa ja jätti meille tiedon 2. kirjeessään, että Paavalin opin seuraaminen on Luciferin seuraamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, se on se Pietarin risti, ainoa apostoleista, joka kulki Paavalin matkassa ja jätti meille tiedon 2. kirjeessään, että Paavalin opin seuraaminen on Luciferin seuraamista.

        Jeesus vastaavasti jätti vihjeen taivasten valtakunnan avaimilla seurata Pietaria, kun tämä kolmasti kielsi hänet ennen kuin kukko oli laulanut. Liekö viittaus kolminaisuusoppiin?!


    • Anonyymi

      >> Isarel pysyy muuta maailma tuhoutuu. <<

      Jos maallista nyky-Israelia tarkoitat, niin eipä taida pysyä, ainakaan Raamatun mukaan, vaan maasta tulee autio ja tyhjä ja vain kolmannes väestä jää jäljelle.

      • Anonyymi

        Niin se on vähän vaikea tilanne, kun Israelin Jumala ei ollenkaan hyväksynyt juutalaisia, jotka ovat Benjaminin heimoa näiden uhrikultin takia. Löytyy Jeremia 7. Juutalaiset palvovat eri Jumalaa kun on Israelin Jumala, jota Jeesus opetti Jumalana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se on vähän vaikea tilanne, kun Israelin Jumala ei ollenkaan hyväksynyt juutalaisia, jotka ovat Benjaminin heimoa näiden uhrikultin takia. Löytyy Jeremia 7. Juutalaiset palvovat eri Jumalaa kun on Israelin Jumala, jota Jeesus opetti Jumalana.

        Siksi toiseksi Benjaminilaiset (juutalaiset) tuhosi Raamatun mukaan Israelin heimon. Löytyy ainakin Kuninkaiden ja Tuomareiden kirjoista Raamatusta. Wikilinkki Paavali vastaavasti kertoo, ettei tämä ollut israelilainen, vaan Benjaminin heimoa, joka on tehnyt kristinuskon opin Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana Jumalana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi toiseksi Benjaminilaiset (juutalaiset) tuhosi Raamatun mukaan Israelin heimon. Löytyy ainakin Kuninkaiden ja Tuomareiden kirjoista Raamatusta. Wikilinkki Paavali vastaavasti kertoo, ettei tämä ollut israelilainen, vaan Benjaminin heimoa, joka on tehnyt kristinuskon opin Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana Jumalana.

        Roomalaiset ja saksalaiset ovat tuhonneet juutalaisia eniten.


    • Anonyymi

      Joko tämä Bibin voitto nyt sitten on sinetöity...????

      • Anonyymi

        Jos on juutalainen, niin on selvä. Luther juuri viittaa Esterin kirjaan, jossa ensimmäisen kerran juutalaiset esiintyy - mistä lie tulleet - kun joku kysyy apua juutalaisen kanssa, joka huijasi, että jos Mordokai on juutalainen, niin kaikki kaatuvat hänen edessään, eikä kukaan voi mitään. Niin se on kristinuskonkin kanssa, vaikka totuus lukee Raamatussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on juutalainen, niin on selvä. Luther juuri viittaa Esterin kirjaan, jossa ensimmäisen kerran juutalaiset esiintyy - mistä lie tulleet - kun joku kysyy apua juutalaisen kanssa, joka huijasi, että jos Mordokai on juutalainen, niin kaikki kaatuvat hänen edessään, eikä kukaan voi mitään. Niin se on kristinuskonkin kanssa, vaikka totuus lukee Raamatussa.

        >> jos Mordokai on juutalainen, niin kaikki kaatuvat hänen edessään, eikä kukaan voi mitään. Niin se on kristinuskonkin kanssa, vaikka totuus lukee Raamatussa. <<

        😂 Juutalainen kaatuu sitten juutalaisten edessä, koska pakanat eivät kristinuskoa ole alkuun edes laittaneet.

        Jeesus itse ja hänen opetuslapsensa olivat kaikki juutalaisia. Myös Saulus, josta tuli apostoli myös pakanoille, oli juutalainen.

        Paavalihan vei evankeliumia aina ensin juutalaisille, niin kuin kuuluikin, eli aina siellä, missä hän liikkui, hän vei ilosanoman Messiaasta ensin juutalaisten synagogaan ja vasta sen jälkeen meille pakanoille.


    • Anonyymi

      Kyllä Juutalaiset tietävät Miriamin pojasta totuuden!


      👻

      • Anonyymi

        Tässä nyt tavallaan tuo on toisarvoinen asia, mikä sitten onkin tuo totuus mistä puhut, enkä oikein ymmärrä mikä syy olisi uskoa, että juuri tällä kohdalla juutalaiset puhuisivat totta?!

        Riittävä totuus meille 2000 vuoden jälkeen on Raamatussa - juutalaiset tekivät temppelivallankaappauksen uhrikulttijumala Baalilla Israelin Jumalalta, joka Jahve vaatii Raamatussa jopa lapsia polttouhreiksi Moolokille (2.Moos.13), joka yhdistyy 2.Kuningastenkirjan 23 lukuun.

        Arkeologiset todisteet - kuten wikisivu Jahve sekä nimi Asera, jonka poika on Baal, kuten myös Aseran poika on Jahve, faktana todistavat, että VT Mooseksen kirjojen Jahve on sama kuin Baal-jumala. Tämän todistaa myös Raamatusta Jetemia, luku 7. Tässä ei ole mitään epäselvää.

        Ei myöskään se, että Jeesus opetti taivastenvaltakunnan Isä Jumalana Israelin Jumalaa - yhdistyy Israelin Jumalan sanoihin Jeesuksen sanoista "on kirjoitettu, olette tehneet isän huoneesta ryövärien luolan, ja tämä löytyy myös Jeremia 7).

        On selvää, että Jeesus yritti juutalaisilta ja heidän jumala Baalilta saada temppelivaltaa takaisin Israelin Jumalalle, joutuen juutalaisen tekemänä kristinuskossa Jumalaksi puhumanaan Israelin Jumalana, jolloin Baalilla on valta jälleen Paavalin keksimällä perisyntivalheella, kun uskovaiset palvovat Jeesuksen uhraamista.

        Mutta tuo itse pääsiänen Jeesuksen kerrotussa tarinassa temppeliriehumisessa askarruttaa, kun hänestä tuli pääsiäisen teurastettu uhrilammas.

        Pääsiäinen on Baal-jumalan määräämä esikoispoikien polttouhrausjuhla - Jeremian mukaan nämä jopa söivät nämä lapset 2.Moos13.

        Mitä temppelissä todellisuudessa tapahtui Jeesuksen riehuessa?

        On löytynyt kirje, jossa Paavali olisi kertonut Jeesuksen esikoisesta, pojasta - ajatelkaa karmeutta, jos tämä oli ollut uhrattavana, ja tämä olisi tapahtuman todellinen tausta?

        Jos näin olisi, myös Luther tietäisi sen, hän on kertonut kahdesta Jeesuksen lapsesta ('sortui kaksi kertaa haureuden syntiin').

        Kun totuus tiedetään, ja se selvästi lukee myös Raamatussa, me emme enää voi katsoa asioita vain läpi sormien.

        Juutalaisilla on edelleen rituaali, jossa kuukauden ikäinen esikoispoika viedään ruokatarjottimella papin eteen ja papille maksetaan lunastusmaksu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä nyt tavallaan tuo on toisarvoinen asia, mikä sitten onkin tuo totuus mistä puhut, enkä oikein ymmärrä mikä syy olisi uskoa, että juuri tällä kohdalla juutalaiset puhuisivat totta?!

        Riittävä totuus meille 2000 vuoden jälkeen on Raamatussa - juutalaiset tekivät temppelivallankaappauksen uhrikulttijumala Baalilla Israelin Jumalalta, joka Jahve vaatii Raamatussa jopa lapsia polttouhreiksi Moolokille (2.Moos.13), joka yhdistyy 2.Kuningastenkirjan 23 lukuun.

        Arkeologiset todisteet - kuten wikisivu Jahve sekä nimi Asera, jonka poika on Baal, kuten myös Aseran poika on Jahve, faktana todistavat, että VT Mooseksen kirjojen Jahve on sama kuin Baal-jumala. Tämän todistaa myös Raamatusta Jetemia, luku 7. Tässä ei ole mitään epäselvää.

        Ei myöskään se, että Jeesus opetti taivastenvaltakunnan Isä Jumalana Israelin Jumalaa - yhdistyy Israelin Jumalan sanoihin Jeesuksen sanoista "on kirjoitettu, olette tehneet isän huoneesta ryövärien luolan, ja tämä löytyy myös Jeremia 7).

        On selvää, että Jeesus yritti juutalaisilta ja heidän jumala Baalilta saada temppelivaltaa takaisin Israelin Jumalalle, joutuen juutalaisen tekemänä kristinuskossa Jumalaksi puhumanaan Israelin Jumalana, jolloin Baalilla on valta jälleen Paavalin keksimällä perisyntivalheella, kun uskovaiset palvovat Jeesuksen uhraamista.

        Mutta tuo itse pääsiänen Jeesuksen kerrotussa tarinassa temppeliriehumisessa askarruttaa, kun hänestä tuli pääsiäisen teurastettu uhrilammas.

        Pääsiäinen on Baal-jumalan määräämä esikoispoikien polttouhrausjuhla - Jeremian mukaan nämä jopa söivät nämä lapset 2.Moos13.

        Mitä temppelissä todellisuudessa tapahtui Jeesuksen riehuessa?

        On löytynyt kirje, jossa Paavali olisi kertonut Jeesuksen esikoisesta, pojasta - ajatelkaa karmeutta, jos tämä oli ollut uhrattavana, ja tämä olisi tapahtuman todellinen tausta?

        Jos näin olisi, myös Luther tietäisi sen, hän on kertonut kahdesta Jeesuksen lapsesta ('sortui kaksi kertaa haureuden syntiin').

        Kun totuus tiedetään, ja se selvästi lukee myös Raamatussa, me emme enää voi katsoa asioita vain läpi sormien.

        Juutalaisilla on edelleen rituaali, jossa kuukauden ikäinen esikoispoika viedään ruokatarjottimella papin eteen ja papille maksetaan lunastusmaksu.

        Tänä päivänä tiedetään myös faktana, että holokaustin (sana tarkoittaa polttouhria Jahve-Baalille) takana olivat itse juutalaiset, ja juutalaiset itse tekivät nimilistat keskitysleireille lähetettävistä, niin totuuksia on katsottava suoraan silmiin, on ne sitten miten epämiellyttäviä tahansa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä nyt tavallaan tuo on toisarvoinen asia, mikä sitten onkin tuo totuus mistä puhut, enkä oikein ymmärrä mikä syy olisi uskoa, että juuri tällä kohdalla juutalaiset puhuisivat totta?!

        Riittävä totuus meille 2000 vuoden jälkeen on Raamatussa - juutalaiset tekivät temppelivallankaappauksen uhrikulttijumala Baalilla Israelin Jumalalta, joka Jahve vaatii Raamatussa jopa lapsia polttouhreiksi Moolokille (2.Moos.13), joka yhdistyy 2.Kuningastenkirjan 23 lukuun.

        Arkeologiset todisteet - kuten wikisivu Jahve sekä nimi Asera, jonka poika on Baal, kuten myös Aseran poika on Jahve, faktana todistavat, että VT Mooseksen kirjojen Jahve on sama kuin Baal-jumala. Tämän todistaa myös Raamatusta Jetemia, luku 7. Tässä ei ole mitään epäselvää.

        Ei myöskään se, että Jeesus opetti taivastenvaltakunnan Isä Jumalana Israelin Jumalaa - yhdistyy Israelin Jumalan sanoihin Jeesuksen sanoista "on kirjoitettu, olette tehneet isän huoneesta ryövärien luolan, ja tämä löytyy myös Jeremia 7).

        On selvää, että Jeesus yritti juutalaisilta ja heidän jumala Baalilta saada temppelivaltaa takaisin Israelin Jumalalle, joutuen juutalaisen tekemänä kristinuskossa Jumalaksi puhumanaan Israelin Jumalana, jolloin Baalilla on valta jälleen Paavalin keksimällä perisyntivalheella, kun uskovaiset palvovat Jeesuksen uhraamista.

        Mutta tuo itse pääsiänen Jeesuksen kerrotussa tarinassa temppeliriehumisessa askarruttaa, kun hänestä tuli pääsiäisen teurastettu uhrilammas.

        Pääsiäinen on Baal-jumalan määräämä esikoispoikien polttouhrausjuhla - Jeremian mukaan nämä jopa söivät nämä lapset 2.Moos13.

        Mitä temppelissä todellisuudessa tapahtui Jeesuksen riehuessa?

        On löytynyt kirje, jossa Paavali olisi kertonut Jeesuksen esikoisesta, pojasta - ajatelkaa karmeutta, jos tämä oli ollut uhrattavana, ja tämä olisi tapahtuman todellinen tausta?

        Jos näin olisi, myös Luther tietäisi sen, hän on kertonut kahdesta Jeesuksen lapsesta ('sortui kaksi kertaa haureuden syntiin').

        Kun totuus tiedetään, ja se selvästi lukee myös Raamatussa, me emme enää voi katsoa asioita vain läpi sormien.

        Juutalaisilla on edelleen rituaali, jossa kuukauden ikäinen esikoispoika viedään ruokatarjottimella papin eteen ja papille maksetaan lunastusmaksu.

        Miten tiedät koska uskoa ja koska ei uskoa???

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tiedät koska uskoa ja koska ei uskoa???

        👻

        Riippuu mistä asiasta on kyse?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu mistä asiasta on kyse?!

        Halusi määrittelee?

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halusi määrittelee?

        👻

        Ei, vaan tieto ja tiedon taso suhteessa itse asiaan, että minkä tasoisen analyysin siitä saa aikaiseksi. Halut määrittelevät uskovaisen totuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan tieto ja tiedon taso suhteessa itse asiaan, että minkä tasoisen analyysin siitä saa aikaiseksi. Halut määrittelevät uskovaisen totuuden.

        Sinulla on tietotaito juutalaisten valheista ja totuudessa olemisesta?

        👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu mistä asiasta on kyse?!

        Näinhän minä juuri vastasin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on tietotaito juutalaisten valheista ja totuudessa olemisesta?

        👻

        Kerrotko kenellä on tietotaito tuohon? Juutalainen dikduk korostaa JHWH:n antamia määräyksiä siis Mooseksen lakia, myös täällä uskovaiset vetoavat Moosekseen ja Jahveen.

        Jahve määrää 2.Mooseksen kirja ja luku 13 esikoispojat surmattavaksi uhreina ja kaipaisin nyt sitä tietotaitoa Jerusalemin temppelistä, joka oli laitettu ISRAELIN JUMALAN NIMIIN, mutta juutalaiset olivatkin vieneet sinne uhrikultti-iljetyksen.

        Mikä syy meillä on olettaa, ettei 2000 vuotta sitten tuota määräystä noudatettu lasten uhraamisesta, kun vielä 2000 vuotta myöhemminkin ollaan jopa homovihkimisestä viharikosoikeudenkäynnissä Mooseksen lakiin ja määräyksiin liittyen, että niitä noudatetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko kenellä on tietotaito tuohon? Juutalainen dikduk korostaa JHWH:n antamia määräyksiä siis Mooseksen lakia, myös täällä uskovaiset vetoavat Moosekseen ja Jahveen.

        Jahve määrää 2.Mooseksen kirja ja luku 13 esikoispojat surmattavaksi uhreina ja kaipaisin nyt sitä tietotaitoa Jerusalemin temppelistä, joka oli laitettu ISRAELIN JUMALAN NIMIIN, mutta juutalaiset olivatkin vieneet sinne uhrikultti-iljetyksen.

        Mikä syy meillä on olettaa, ettei 2000 vuotta sitten tuota määräystä noudatettu lasten uhraamisesta, kun vielä 2000 vuotta myöhemminkin ollaan jopa homovihkimisestä viharikosoikeudenkäynnissä Mooseksen lakiin ja määräyksiin liittyen, että niitä noudatetaan?

        Ja väittely juutalaisen kanssa, johon ryhtymisen - juutalaisen kanssa edes keskustelemisen - Luther kehottaa olemaan ryhtymättä, juutalainen vastoin Raamatun todisteita väen väkisin väittää, että heidän Jahve JHWH on Israelin Jumala, tosi Jumala.

        Onko teidän mielestänne Jumala niminen entiteetti sellainen, joka on luonut koko maailman ja kaiken, ja sitten vaatii vanhempiaan uhraamaan neliviikkoisen esikoispoikansa tai vastaavasti maksamaan papille, että tämän henki säästetään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja väittely juutalaisen kanssa, johon ryhtymisen - juutalaisen kanssa edes keskustelemisen - Luther kehottaa olemaan ryhtymättä, juutalainen vastoin Raamatun todisteita väen väkisin väittää, että heidän Jahve JHWH on Israelin Jumala, tosi Jumala.

        Onko teidän mielestänne Jumala niminen entiteetti sellainen, joka on luonut koko maailman ja kaiken, ja sitten vaatii vanhempiaan uhraamaan neliviikkoisen esikoispoikansa tai vastaavasti maksamaan papille, että tämän henki säästetään?

        Me tuskin voimme kyseisille murhille enää mitään, mutta me voimme sentään katsoa ja tarkistaa 2000 vuoden jälkeen uskonnossa, että mikä oli se Jumala niminen entiteetti, josta Jeesus puhui taivasten valtakunnan Isä Jumalana. Ja on nyt uhrattuna uskonnossa pääsiäisenä, happamatyiman leivän juhlassa tämän ainoana esikoispoikana, uhrilampaana ja syödään Jahven ylipapin ateriana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me tuskin voimme kyseisille murhille enää mitään, mutta me voimme sentään katsoa ja tarkistaa 2000 vuoden jälkeen uskonnossa, että mikä oli se Jumala niminen entiteetti, josta Jeesus puhui taivasten valtakunnan Isä Jumalana. Ja on nyt uhrattuna uskonnossa pääsiäisenä, happamatyiman leivän juhlassa tämän ainoana esikoispoikana, uhrilampaana ja syödään Jahven ylipapin ateriana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

        Kirjoitussykkyrää - happamattoman leivän juhla on juutalaisten pääsiäinen, jolloin oli määräys nämä esikoispojat uhrata.


    • Anonyymi

      Erittäin hyvä asia.

    • Anonyymi

      Tiistaina oli mielenkiintoisia näkemyksiä Jerusalem studiossa Bibistä, jotka eivät ole uusia asioita seuranneille. Kritisoitiin miestä mm. siitä, että hän on uhonnut panna Iranin ydinhankkeet nurin, mutta ei ole koskaan tehnyt mitään konkreettista sen eteen.

      • Anonyymi

        Muistaisiko joku kysyä häneltä esikoispoikien uhraamisesta tänä päivänä?, Ellei sitten vain kristityille kuulu heidän Jumalansa määräysten toteuttaminen?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaisiko joku kysyä häneltä esikoispoikien uhraamisesta tänä päivänä?, Ellei sitten vain kristityille kuulu heidän Jumalansa määräysten toteuttaminen?!

        Kristityt kiertävät esinahkojen (saastaisia) silpominen Paavalin papatuksen perusteella.

        👻


    • Anonyymi

      Toda raba!

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      61
      4428
    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      152
      3291
    3. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      55
      2560
    4. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      49
      2554
    5. Hukkuneet pojat kalajoella pakolaisia?

      Eivät osanneet suomea nimittäin.
      Maailman menoa
      110
      2285
    6. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      24
      1893
    7. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      24
      1681
    8. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      30
      1626
    9. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      169
      1540
    10. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      36
      1275
    Aihe