Veden aallonpituus?

Kun veteen heittää kiven syntyy aaltoja jotka etenevät tiettyä vauhtia. Onko niiden vauhti riippuvainen kiven koosta, putoamisnopeudesta veteen vai veden ominaisuudesta (molaarisuus, viskositeetti yms.)? Onhan selvää että aallonkorkeus on riippuvainen kiven antamasta energiasta veteen, mutta millä kaavalla saadaan syntyvän aallon etenemisnopeus (ja korkeus)? Kun meteoriitti tippuu mereen, luulisi että syntyvän aallon nopeus ei ole lineaarinen suhteessa meteoriitin antamaan energiaan... Vai tulevatko tässä merkitykselliseksi meren syvyys ja veden ominaisuudet (molekyylikoko, viskositeetti)?
61498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hmm..mielenkiintoinen pointsi..Enpä ole asiaa tuolta kannalta pohtinut..:)..joten mielenkiinnolla odotan kommentteja..

Äänestä

Hyvä kysymys todellakin!


Aallonpituus riippuu aaltoiluun osallistuvan vesimassan määrästä. Pienen kiven heittäminen tuottaa parin millin korkuiset aallot, joiden väli on ehkäpä sentin luokkaa. Atlantilla taas aallot ovat 10 metriä korkeita ja aallonpituus kasvaa edelleen useisiin metreihin tai kymmeniin metreihin. Taannoisen tsunamin tapauksessa, vaikkakin amplitudi eli aallonkorkeus oli vaatimatonta, liikkeessä (tihentymät-harventumat ja ylös-alas) mukana oleva vesimäärä oli valtava ja aallonpituus satoja metrejä. Kannattaa tosiaan muistaa, että "yhtään" vesipartikkelia ei maanjäristyksen syntypaikasta liikkunut Indonesiaan, vesipartikkelit liikkuivat vain lyhyttä matkaa edestakaisin.

Aallonpituus vaikuttaisi siis riippuvan energiasta. Pienen kiven aiheuttama energia on paljon pienempi kuin tuulen liike-energia, mikä taas on hyvin vaatimaton maanjäristykseen verrattuna.


Itse nopeuden kaava löytyy tuosta linkistä
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/waves/watwav2.html

Meteorikysymykseen sekään ei vastaa... Meteorin tapauksessa aaltoiluun vaikuttaa ainakin meteorin tilavuus, nopeus ja putoamiskulma. Veden on poistuttava meteorin tieltä ja se poistuminen tuottaa aina paineenvaihteluita ja aaltoilua.

Äänestä

  • Tuulen tekemissä aalloissa vesi liikku edestakaisi. Tsunamissa vesi liikkuu pysyvästi pois. jos esim: merenpohja kohoaa kaksi metriä, vesi siinä mukana, kyllä se vesi valuu kukkulalta pois ei se tule takaisin. siltikin jos kohonnut vesi olisi punaista ei se rantoja punaiseksi värjäisi, vesi molekyyli työntää seuraavaa jne. punainen alue leviäisi, muttei rannoille asti.

    Äänestä

  • airfoil kirjoitti:

    Tuulen tekemissä aalloissa vesi liikku edestakaisi. Tsunamissa vesi liikkuu pysyvästi pois. jos esim: merenpohja kohoaa kaksi metriä, vesi siinä mukana, kyllä se vesi valuu kukkulalta pois ei se tule takaisin. siltikin jos kohonnut vesi olisi punaista ei se rantoja punaiseksi värjäisi, vesi molekyyli työntää seuraavaa jne. punainen alue leviäisi, muttei rannoille asti.

    "merenpohja kohoaa kaksi metriä, vesi siinä mukana, kyllä se vesi valuu kukkulalta pois ei se tule takaisin."

    No ei tietenkään kukkulalla pysy vettä. Tarkoitin vain sitä, että yksittäinen vesimolekyyli ei matkaa niitä aaltoja pitkin keskiseltä Atlantilta Norjan rannikolle - ei edes maanjäristyksen nostattamassa tsunamissa. Se kaksi metriä nouseva vedenpinta ei siis ole samaa vettä, kuin mitä tulvi satojen kilometrien päähän maalle :)
    Tsunamin tapauksessa veden kiertoliike vain on hurjan paljon suurempi kuin tavallisilla tuulen nostattamilla aalloilla.

    Maanjäristyksessä ja jossain jäävuoren lohkeamisessa joutuu siis vesi tietenkin tasoittumaan sen verran, kuin lohkareen tai maansiirtymän tilavuus on (aika merkityksetön verrattuna valtameren tilavuuteen...). Meteoriitit taas tupsahtavat niin syvälle maankuoreen, että mitään pysyvää tilavuudenmuutosta ei tapahdu, silti tulos on täsmälleen sama kuin maanjäristyksen aiheuttamalla tsunamilla.

    Äänestä

  • åäöooipk kirjoitti:

    "merenpohja kohoaa kaksi metriä, vesi siinä mukana, kyllä se vesi valuu kukkulalta pois ei se tule takaisin."

    No ei tietenkään kukkulalla pysy vettä. Tarkoitin vain sitä, että yksittäinen vesimolekyyli ei matkaa niitä aaltoja pitkin keskiseltä Atlantilta Norjan rannikolle - ei edes maanjäristyksen nostattamassa tsunamissa. Se kaksi metriä nouseva vedenpinta ei siis ole samaa vettä, kuin mitä tulvi satojen kilometrien päähän maalle :)
    Tsunamin tapauksessa veden kiertoliike vain on hurjan paljon suurempi kuin tavallisilla tuulen nostattamilla aalloilla.

    Maanjäristyksessä ja jossain jäävuoren lohkeamisessa joutuu siis vesi tietenkin tasoittumaan sen verran, kuin lohkareen tai maansiirtymän tilavuus on (aika merkityksetön verrattuna valtameren tilavuuteen...). Meteoriitit taas tupsahtavat niin syvälle maankuoreen, että mitään pysyvää tilavuudenmuutosta ei tapahdu, silti tulos on täsmälleen sama kuin maanjäristyksen aiheuttamalla tsunamilla.

    Arvelinkin kumpaako tarkoitat, jäi tulkinnan varaa sen verran, siksi kommenttini. Tiesit asiat

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


a. aalto kirjoitti:

Kun veteen heittää kiven syntyy aaltoja jotka etenevät tiettyä vauhtia. Onko niiden vauhti riippuvainen kiven koosta, putoamisnopeudesta veteen vai veden ominaisuudesta (molaarisuus, viskositeetti yms.)? Onhan selvää että aallonkorkeus on riippuvainen kiven antamasta energiasta veteen, mutta millä kaavalla saadaan syntyvän aallon etenemisnopeus (ja korkeus)? Kun meteoriitti tippuu mereen, luulisi että syntyvän aallon nopeus ei ole lineaarinen suhteessa meteoriitin antamaan energiaan... Vai tulevatko tässä merkitykselliseksi meren syvyys ja veden ominaisuudet (molekyylikoko, viskositeetti)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu