https://www.youtube.com/watch?v=A9vWhoT_45s
Tuolta löytyy ihan oikeiden asiantuntijoiden arvioita siitä, miten ilmasto kehittyy pohjoisella pallonpuoliskolla. Ja ihan ilman jotain toisella puolella silloin sun tällöin virtailevia merivirtoja. Eikä ole IPCC:n konsensusta mainittu.
Tuolta löytyy ihan oikeiden asiantuntijoiden arvioita siitä, miten ilmasto kehittyy pohjoisella pallonpuoliskolla. Ja ihan ilman jotain toisella puolella silloin sun tällöin virtailevia merivirtoja. Eikä ole IPCC:n konsensusta mainittu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuliko nyt ihan oikea video?
Kyllä tuolla jossain kuuden minuutin jälkeen ihan oikeasti ennustellaan tulevaa säätilaa Pohjolasa.
Ja sinä pidät tuota tieteellisenä dokumenttina?
Tuo on ilman muuta tieteellinen dokumentti, ja perustuu ihan tutkittuun tietoon, jota voidaan pitää faktana. Maapallon ilmasto on miljoonien vuosien ajan muuttunut sen kiertoradassa ja akselin suunnassa tapahtuvien muutosten myötä. Tätä kutsutaan Milankovitchin sykliksi, jonka myötä maapallolla on kymmenien tuhansien vuosien välein vaihdelleet jääkaudet ja lämpökaudet, ja näin tapahtuisi vielä miljardin vuoden ajan ilman ihmistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Milankovićin_jaksot
Ongelma tässä on nyt vain se, että aloittaja ei ymmärrä mitä eroa on Milankovitchin sykleistä johtuvalla luontaisella ilmaston vaihtelulla ja ihmisen öljyn, kaasun ja hiilen polttamisesta johtuvalla ilmaston lämpenemisellä, ja miksi tuo seuraava jääkausi jää tulematta.
"Dokumentissa" ennustetaan tuhansien vuosien päästä tapahtuvaa viilenemistä. Tuoreimmat jääkausitutkimusta koskevat ennusteet ovat sitä mieltä, että seuraava syklisen ennusteen mukaan tuleva jääkausi on peruttu. Ilmaston lämpeneminen riittää kumoamaan normaalin syklisen vaihtelun tai ainakin siirtämään jääkauden kymmenien tuhansien vuosien päähän.
Videosi parustui vanhentuneeseen tietoon.
Eikä videosi ollut edes ydinturvallisuuden kannalta validi, nykyisestä ilmastonlämpenemisestä puhumattakaan.
Tuollaisen materiaalin postaaminen kuvastaa lähinnä denilaistin epätoivoa siitä, kun ei saa minkänlaista tukea omille houreilleen.
Jääkauden peruuntuminen olisikin erittäin positiivinen asia.
Mikäli se ei johtuisi liiallisesta ilmaston lämpenemisestä, joka uhkaa ihmiskunnan olemassaoloa nykyisessä muodossaan jo parin sadan vuoden periodilla. Jääkauteen meillä on saman verran aikaa, kuin mitä viimeisten neanderilaisten kuolemasta on kulunut.
Ihanko itse tuon tarinan keksit vai kertoiko isot pojat hiekkalaatikolla?
Ihmiskunta ei ole minkäänlaisessa vaarassa, ei ainakaan ilmastonmuutoksen takia. Tämä on taas idioottimaista hysteriaa. Vaikka kaikkein "pahin" ilmaston lämpeneminen tapahtuisi eli emme tekisi mitään niin sekään ei ihmiskuntaa uhkaa. Pikkuisen ilma lämpenee eikä mitään muuta.
Eikä merenpinnan nousu ole oikeasti ongelma, ihmiset osaavat muuttaa ylemmäs. Maailmassa sadat miljoonat ihmiset muuttavat paikkakunnalta ja maasta toiseen joka ainoa vuosi. Maata riittää paljon ja tuossa ajassa ehditään rakentaa vaikka kokonaisia miljoonakaupunki. Jos joku New York jää veden alle niin jääköön. Ihmiset ovat muuttaneet sieltä pois jo kauan ennen kuin se on veden alla.