Kun ihminen riittävästi etääntyy luonnosta, siitä tulee luontoa pelkäävä alarmisti.
Vaikuttaa sitä, että täällä ollaan huolissaan ihan normaaleista luonnossa tapahtuvista muutoksista. On täysin unohtunut se, ettei luonto ole mikään pysyvä olotila, vaan jatkuvassa muutoksessa, eikä kehitystä pysy ihminen hallitsemaan. Ihminen, joka on itsekin osa luontoa.
Vaikuttaa sitä, että täällä ollaan huolissaan ihan normaaleista luonnossa tapahtuvista muutoksista. On täysin unohtunut se, ettei luonto ole mikään pysyvä olotila, vaan jatkuvassa muutoksessa, eikä kehitystä pysy ihminen hallitsemaan. Ihminen, joka on itsekin osa luontoa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aivan niin.
Voisivat huolestua jostakin järkevästä mille voisi myös tehdä jotakin, maksamatta järkyttäviä aneita.
Niinkuin vaikka lasten pisa-tuloksista. Reppanat lukee niin huonosti etteivät pärjää normaaliarjessa. Älylaitteet pois kouluista ja karttakeppi ja liitutaulu takaisin.
Suomen vihreille oikea luonto on vain luontodokumentteja. Siksi on helppo ymmärtää, kuinka järjettömiä ovat cityvihreiden aivopierut maailmaa pelastaessaan.
Täytyy olla luonnosta vieraantunut tai teini, jos ei ole huomannut nopeaa muutosta ilmastossa. Nykyinen lämpeneminen ei todellakaan ole luonnollista, jos ei sitten myös ihmisen luonnolle haitallista ihmisen toimintaa katsota luonnolliseksi.
Luonto ei ole pysyvä olotila, mutta nykyinen muutos on niin nopeaa, ettei luonto ehdi sopeutua. Kuumilla ja kuivilla alueilla ekosysteemejä kaatuu ja muuttuu lähes elinkelvottomiksi. Suomessakin tulokaslajit lisääntyvät uhaten alkuperäistä luontoa.
Miksi kukaan enää 2020 luvulla tekee tällaisia aloituksia, joiden mukaan nykyinen ilmastonmuutos olisi normaalia luonnon syklisyyttä. Ei se ole.
Ei ole tapahtunut mitään niin merkittävää, että hysteerisesti rääkyen pitäisi tehdä paniikissa kalliita toimia. Meillä on kymmeniä vuosia aikaa. Mitään katastrofia ei ole eikä tule.
Tietenkin yritysmaailma haluaa lietsoa paniikkia, koska he haluavat myydä kaikenlaista ”ekologista” sontaa ylihintaan hysteerisille idiooteille. Sanalla ekologinen ei oikeasti ole mitään merkitystä, samaa paskaa nuo ”ekologiset” tuotteetkin ovat.
Hysteeristä rääkymistä kuulee lähinnä teiltä denialisteilta. Sinunkin kielenkäyttösi on välillä alle kaiken arvostelun.
Meillä ei ole kymmeniä vuosia aikaa. Katastofia ei todellakaan ole tulossa; se on tässä ja nyt ja se pahenee. Aloitus on syvältä mörön perseestä ja perustuu toiveajatteluun, jolle ei ole ollut enää tieteellistä tukea kymmeniin vuosiin.
Sinä saat itkeä katkeria itkuvirsiäsi hautaasi asti. Kukaan päättäjä ei teitä denialisteja enää kuuntele. Aivan liian pitkään poliitikot kuuntelivatkin ja seuraava sukupolvi joutuu maksamaan siitäkin virheestä.
Jos jokin katstrofi on niin sen aiheuttaa ilmastonmuutoksen torjunta, ei ilmastonmuutos. Mielisairas eliitti kurjistaa normaalin kansan oloja lisäämällä energian hintaa. Polttoaineiden verotusta koko ajan nostetaan ja eliitin typeriä sähköautoja tuetaan. Oikeasti sähköautojen tuet pitäisi lopettaa ja polttoaineverotusta alentaa. Normaalin kansan toimeentulo on tärkeämpää kuin ilmastonmuutos.
Suuri(n?) osa ihmisistä on luonnosta vieraantuneita, ja joku sellainen tekee tällaisia aloituksia kun ei ymmärrä luontoa ja ilmastoa, vaan tuijottaa vain omaan napaansa. Mutta on tylyä väittää että teinit eivät tiedosta ilmastonmuutosta - nuoriso on tässä asiassa hyvinkin valveutunutta.
"Mutta on tylyä väittää että teinit eivät tiedosta ilmastonmuutosta - nuoriso on tässä asiassa hyvinkin valveutunutta."
Hehheh.. teinit ei tiedä mistään älyruudun ulkopuolisesta reaalimaailmasta.
Kaikki kauhuskenaariot mitä siellä tarjoillaan menee läpi kuin väärä raha.
Tiedostaminen on aivan väärä sana, ennemminkin aivopeseytyminen.
Lukekaa Orwellin 1984 jos vielä osaatte lukea kirjaa.
Näin on. Nuoriso on keskimääräisesti paremmin viivalla sen suhteen, mitä maailmassa tapahtuu, kuin useat keski-ikäiset.
Viittaukseni teiniin tarkoitti lähinnä sitä, että riittävän nuorelta ihmiseltä puuttuvat omat havainnot Suomen ilmaston muutoksesta. Vuoden 2005 jälkeen syntyneet eivät ole normaalia talvea nähneetkään, mikäli normaaliksi lasketaan -70 ja -80 lukujen talvet.
Jos taas ihmisellä on kokemusta yli neljältä vuosikymmeneltä jo 1900 luvulta, ja hän silti väittää, ettei muutosta ole tapahtunut, on hän joko valehtelija, pahasti dementoitunut tai kykenemätön havainnoimaan ympäristöään.
Nuoriso ovat reaalitaloudesta ja muutenkin arkielämästä vieraantuneita älykääpiöitä. Ilmastoahdistus ja elokapina tapaiset paskajärjestöt ovat ilmentymiä nuorison idiotismista.
Sitten ennen vanhaan Suomessa eläminen talvella oli yhtä helvettiä. Nykyiset talvetkin ovat aivan liian kylmiä. Toivottavasti talvet lämpenee vielä reilusti lisää. Lämpeneminen on vain hyvä asia, energiaa kuluu lämmitykseen paljon vähemmän. Mitä lämpimämpiä talvia niin sitä parempi.
Sinä olet reaalimaailmasta vieraantunut katkeroitunut älykääpiö. Nykyinen nuoriso pesee sinut tiedollisesti joka asiassa. Elokapina edustaa samanlaista marginaalia kuin ilmastodenialismi. Edustat saman kolikon kääntöpuolta itsekään sitä ymmärtämättä. Fanaattisuus paljastaa ihmisen typeryyden, suuntautuu se mihin suuntaan tahansa.
Nuoriso vain räyhää ja ruikuttaa eikä heillä ole harmainta aavistustakaan miten heidän utopistiset visionsa toteutetaan ja rahoitetaan. He vain harhaisina idiootteina kuvittelee, että ihmisillä olisi varaa ostella kaikenlaisia typeriä sähköautoja, aurinkopaneeleja ja muuta typerää paskaa. Niihin ei ole varaa nyt eikä tulevaisuudessa.
Jos joku tässä on harhainen idiootti, niin sinä. Nuoriso on keskimääräisesti paljon sinua valistuneempaa. Olet katkeroitunut vanha pieru, jolla elämä on mennyt viemäristä alas ja joka kadehtii sen takia niitä, joilla on varaa sähköautoon.
Ja tuo nuoriso ei tule sähköautoja tule kymmeniin vuosiin ostamaan. Jos nuorilla on tarvetta autolle niin he hankkivat vanhan diesel- ja bensa-auton. Ei siis edes hybridiä.
Suomalaisilla ei ole varaa sähköautoihin. Vain harhaiset idiootit kuvittelevat, että keskituloisilla varaa ostaa tai liisata jokin kallis sähköauto.
Ja muuten, minulla on yli 150 tonnia säästössä ja sijoituksissa, mutta auto ei ole sellainen asia, johon haaskaisin yli 10 tonnia. En ole koskaan laittanut autoon enempää enkä tule laittamaankaan koskaan enempää. Sähköauto ei ole mikään syy maksaa enempää autosta kuin ennen.
Ja jos kerran halutaan ihmisten siirtyvän sähköautoihin niin leikatkoon uusien sähköautojen hinnat puoleen nykyisestä ja käytettyjen sähköautojen hintaa yli 70%. Esimerkiksi vanhan Leafin sopiva myyntihinta olisi maksimissaan 2 tonnia. Ja edes uudesta Teslasta ei kannata yli 25 tonnia maksaa (toki 25 tonnia tuosta sonnasta on minusta liikaa).
Tässä on totta tuo lause että rikkaiden siis rikkaiden sähköauto ostoksia tuetaan ja muu kansa maksaa kallimmin polttoaineesta, nyt tosin sähkökin hinta on noussut pilviin vielä ilman mitään oikeaa syytä mutta sähköautobisneskin taipuu,,,,ei oleisi uskonut että vasemmistolaiseksi haukutta hallitus tukee rikkaiden sähkö autoilua ja ilmoittautuu natoon.
Luonnosta vieraantunut taho on se kaikista vihrein ideologia, niin esim. ilmaston kompesaatio maksuineen ja veroineen ja päästökauppoineen kun päästöjä tulee maksat enemmän ja aina enemmän!
eli milloin voit suunnitella tai rahoittaa vaikka päästöttömämpää tuotantoa tai tuotetta kun varat menee päästömaksuihin j akenen taskuun!
Siitä maailma ei sitten pelastukaan vaan rahaa kerätään!
Kun ei ole vaihtoehtoa olla ekologinen jok aon täysin hyväksyttävää ja ok mutta kun vaihtoehdot on vähissä.
Kerropa muutama oma luontohavaintosi ilmaston mämpenemisestä?
Itse elän maalla keskellä luontoa, enkä näe mitään erityistä, mikä kertoisi sellaisesta lämpenemisestä, mitä pitäisi torjua.
Kaikki tarjotut ratkaisut ilmastonmuutokseen lisäävät kuluttamista, eikä nämä hyödylliset idiootit sitä näe...
Nuoriso on helpoiten johdateltavissa. Enpä ole ikäihmisiä havainnut kadulla istumasta.
Eikä sähköautoa edes kannata ostaa jos ajaa alle 20 tkm vuodessa. Bensa on silloin paljon halvempi vaihtoehto.
Sähköautolla kuluttaminen vain lisääntyy, mutta eivät nämä idealistit sitä ymmärrä.
Nykyään Jyväskylän seudulla jäät lähtevät järvistä aikaisemmin kuin -80 luvulla Tampereella.
Tampereella hiihtokauden pituus oli jo -90 luvun lopulla lyhentynyt. Nyt sama trendi on jo Jyväskylän korkeudella. Kun lapsena hain etelärannikolla joulukuusta, sai aina kahlata lumessa. Nykyään Turun seudulla valkea joulu on poikkeus, kuten myös hiihtokelit koko talvena.
Olen nähnyt joulukuun puolivälissä kokonaan valkoisen metsäjäniksen lumettomassa metsässä. Siitäkin tiesi että talvi on myöhässä.
Minulla on Ilmatieteen laitoksen 30 vuoden lumitilasto viiden päivän välein -70 luvulta 2000 luvun alkupuolelle. Kun laskee kymmenen ensimmäisen vuoden keskimääräisen lumen lähtöajan ja saman kymmeneltä viimeiseltä vuodelta, ero on yli viikon. Nyt 2010 jälkeen pysyvän lumen tulo on selvästi myöhäisempää kuin vielä -80 luvulla ja samaten lumen sulaminen on aikaistunut.
Asuin nuorena etelärannikolla ja harrastin lintujen bongailua. En nähnyt kertaakaan sen paremmin harmaahaikaraa kuin kattohaikaraakaan. Nykyisellä kotijärvelläni näin ensimmäisen harmaahaikaran 2006. Nyt parhaina kesinä on ollut viisikin yksilöä samaan aikaan. Harmaahaikara pesii jo yleisenä Etelä-Suomessa ja kattohaikarakin on jo pesinyt.
Etelässä olevalla metsäpalstallani on useita luontaisesti levinneitä tammia. Niitä ei ollut ollessani lapsi.
Järvivesien pintalämpötilat ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana lyöneet jatkuvasti ennätyksiä. Niitäkin on tullut seuratuksi jo parikymmentä vuotta.
Ravinteiden lisääntymisen odella Itämeren pintalämpötilojen nousu on pahentanut sinileväkukintoja oleellisesti. Vielä -70 luvulla niistä ei tiennyt kukaan. Nyt rannikoilla vesi muistuttaa hellekausina väriltään hernekeittoa.
Jos elät keskellä luontoa ja olet täysi-ikäinen, etkä ole huomannut muutosta, olet melkoinen puusilmä.
"Jos elät keskellä luontoa ja olet täysi-ikäinen, etkä ole huomannut muutosta, olet melkoinen puusilmä."
Puusilmäinen alarmistipelle ei ole vielä huomannut sitäkään että leväkasvuston lisääntyminen johtuu maatalouden lannoitteista jotka valuvat mereen.
Ja minä olen Kiinan uudestisyntynyt Keisari. Minulla on tuhat sähköautoa ja oma ydinvoimala, josta en anna sinulle wattisekuntiakaan sähköä. Revi sitten siitä.
Lannoitteista tai paremminkin vened ravinteista JA veden lämpötilasta. Onko lukutaitosi hukassa vai luetun ymmärtäminen?
Itse asun järven rannassa, jonka yläjuoksulla ei ole maataloja, vaan pelkkää metsää. Viimeisinä kesinä sinilevää on ollut joka kesä, kun pintalömpö menee 25 asteeseen.
Maatalouden lannoitteita ei takuuvarmasti ole ko. järvessä, kun ei ole maatalouttakaan.
Ja toivottavasti lämpenee vielä. Mitään lunta ei koko talvena tarvitse tulla, siitä on pelkkää haittaa. Mitä lämpimämpi talvi niin sitä parempi.
Mitä persumpi mies sitä pöljemmät mielipiteet.
Aika harva Suomessakaan pitää kylmästä ilmasta eikä suurin osa piittaa lumestakaan. Valtaosa ei omista suksia eikä ole vuosiin hiihtänyt.
Itämeri ei ole mikään järvi eikä sen pintalämpötila nouse lähellekään 25 C. Ja levät senkun porskuttaa.