Kohta Suomi on täynnä raiskaajia

Anonyymi-ap

Koska uusi laki tekee tavallisista miehistä raiskaajia:

"Vuoden 2023 ensimmäisenä päivänä seksuaalirikoslakiin astuu voimaan muutos, joka parantaa uhrin asemaa. Jatkossa seksi ilman selvää suostumusta on raiskaus. Yhdyntä alle 16-vuotiaan lapsen kanssa on aina lähtökohtaisesti raiskaus, jos toinen osapuoli on aikuinen."

Ei riitä suostumus, pitää olla selvä suostumus. Kirjallisena ja kaksi esteetöntä todistajaa. Jos 18 vuotias nuorukainen harrastaa seksiä 15 vuotiaan tyttökaverinsa kanssa on hän raiskaaja.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009162792.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox

163

612

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Axl Smith oli aikaansa edellä, kaikki panot kannattaa tallentaa.

      • Anonyymi

        Makuuhuoneeseen kamerajärjestelmä joka alkaa automaattisesti kuvaamaan kun havaitsee liikettä. Kolme kameraa jotta saadaan kuvaa joka suunnasta, kaksi mikrofonia. On näyttöä jos jälkeenpäin aletaan höpöttämään raiskauksesta.


      • Anonyymi

        Kotona kamera järjestelmä ja muuten GoPro järjestelmät päähän. Voi olla oikeudessa hämmästelyä kun videot laitetaan pyörimään jossa voihkien pyydetään naimaan aivot pihalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotona kamera järjestelmä ja muuten GoPro järjestelmät päähän. Voi olla oikeudessa hämmästelyä kun videot laitetaan pyörimään jossa voihkien pyydetään naimaan aivot pihalle.

        Onkohan tullut katseltua pikkasen liikaa pornoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotona kamera järjestelmä ja muuten GoPro järjestelmät päähän. Voi olla oikeudessa hämmästelyä kun videot laitetaan pyörimään jossa voihkien pyydetään naimaan aivot pihalle.

        Juuri näin, viisas varautuu kaikenlaiseen. Kamerat ovat nykyään niin pieniä että hyvin onnistuu. Maksaahan se jonkin verran mutta kyllä minä ainakin olen valmis maksamaan useamman tonnin kunnon systeemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotona kamera järjestelmä ja muuten GoPro järjestelmät päähän. Voi olla oikeudessa hämmästelyä kun videot laitetaan pyörimään jossa voihkien pyydetään naimaan aivot pihalle.

        Sinulla vo olla hämmästelyä, kun saat rapsut salakuvaamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla vo olla hämmästelyä, kun saat rapsut salakuvaamisesta.

        Juuri näin. Kuvaamisesta pitää olla ilmoitettu kuvattaville kohteille. Toki huoneiston ulko-ovelle voisi laittaa kyltin, että huoneistossa kameravalvonta. Tällöin jokainen voi tajuta huoneistoon astuessaan että on kameravalvonnan alaisena.
        Loppuisi se turha rahan vonkaaminen kun ei enää huijaamiset onnistuisikaan vidoekuvien ansiosta. Moni mies saattaa olla joutunut maksajaksi vain "sana vastaan sana" -tilanteesta johtuen.
        Jos käräjätuomarina on joku tyypillisesti miesvihamielinen luuska, päättää tuomiot kuitenkin aina miesten vahingoksi. Ihan omaa perus luuskuuttaan vihaten, ja kun ei itse ole miestä saanut kun on tuollainen kaamea haaska.


      • Anonyymi

        Axl Smithin kunnia pitää palauttaa. Axl, tule takaisin, emme tienneet mitä teimme kun sinut tuomitsimme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla vo olla hämmästelyä, kun saat rapsut salakuvaamisesta.

        Mielummin siitä rapsut kuin raiskauksesta vankilaan. Eikä siitä kiinni jää kun käyttää aikaa ja rahaa, kunnon järjestelmän rakentaa. Kamerat ovat nykyään niin pieniä että kiinnijäämisriski on olematon. Niitä tallennuksia ei vain pidä mennä kenelläkään näyttämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielummin siitä rapsut kuin raiskauksesta vankilaan. Eikä siitä kiinni jää kun käyttää aikaa ja rahaa, kunnon järjestelmän rakentaa. Kamerat ovat nykyään niin pieniä että kiinnijäämisriski on olematon. Niitä tallennuksia ei vain pidä mennä kenelläkään näyttämään.

        Mitäpä jos etsisit seuraa asiallisesti ja ihan aikuisista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Kuvaamisesta pitää olla ilmoitettu kuvattaville kohteille. Toki huoneiston ulko-ovelle voisi laittaa kyltin, että huoneistossa kameravalvonta. Tällöin jokainen voi tajuta huoneistoon astuessaan että on kameravalvonnan alaisena.
        Loppuisi se turha rahan vonkaaminen kun ei enää huijaamiset onnistuisikaan vidoekuvien ansiosta. Moni mies saattaa olla joutunut maksajaksi vain "sana vastaan sana" -tilanteesta johtuen.
        Jos käräjätuomarina on joku tyypillisesti miesvihamielinen luuska, päättää tuomiot kuitenkin aina miesten vahingoksi. Ihan omaa perus luuskuuttaan vihaten, ja kun ei itse ole miestä saanut kun on tuollainen kaamea haaska.

        Kotona kuvaamisesta ei tarvitse ilmoittaa mitenkään
        Asiasta on jopa oikeuden päätös, kun poliisipartio valitti ko. tapauksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotona kuvaamisesta ei tarvitse ilmoittaa mitenkään
        Asiasta on jopa oikeuden päätös, kun poliisipartio valitti ko. tapauksesta.

        alottaessa pitää soitta aina ja ilmottaa oikeusministerille- ja antaa linjan olla auki koko toiminnan ajan- näin varmistat laillisuuden.

        ihmettelen vaan että miten nuo 15-vuotiaat äidit sitten on tapahtuneet- ilmeisesti neitsellisellä syntymisellä kuten Jeesuskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        alottaessa pitää soitta aina ja ilmottaa oikeusministerille- ja antaa linjan olla auki koko toiminnan ajan- näin varmistat laillisuuden.

        ihmettelen vaan että miten nuo 15-vuotiaat äidit sitten on tapahtuneet- ilmeisesti neitsellisellä syntymisellä kuten Jeesuskin.

        oikeusminister henriksonille pitää sitten muistaa puhua pakkoruotsilla- ei ymmäärrä soomea hjuvin?

        eli pitää opetella nyt ruotsiksi ne avainlauseet joita asiassa tarvitsee.
        esim. jul-seks= joulukuusi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oikeusminister henriksonille pitää sitten muistaa puhua pakkoruotsilla- ei ymmäärrä soomea hjuvin?

        eli pitää opetella nyt ruotsiksi ne avainlauseet joita asiassa tarvitsee.
        esim. jul-seks= joulukuusi

        No ethän sinäkään osaa kunnolla kirjoittaa suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        alottaessa pitää soitta aina ja ilmottaa oikeusministerille- ja antaa linjan olla auki koko toiminnan ajan- näin varmistat laillisuuden.

        ihmettelen vaan että miten nuo 15-vuotiaat äidit sitten on tapahtuneet- ilmeisesti neitsellisellä syntymisellä kuten Jeesuskin.

        "ihmettelen vaan että miten nuo 15-vuotiaat äidit sitten on tapahtuneet- ilmeisesti neitsellisellä syntymisellä kuten Jeesuskin."

        Etkö tosiaankaan tajua, kun noin ihmettelet?


    • Anonyymi

      Huh-huh, jos 18 vuotias panee 15 vuoden ja 11 kuukauden ikäistä nuorta naista jossain festareilla on hän muka raiskaaja. Tai jos tuo nainen on kapakkaan päässyt ja vie kämpille niin silti on raiskaaja. Aivan absurdi laki!

      • Anonyymi

        Tai 38-vuotias, aikuinen nyt kuitenkin.


      • Anonyymi

        Aika outoa, että 18-vuotias hakee seuraa 15-vuotiaista. Jossain on mätää jos ei oma ikäluokka tuota tulosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika outoa, että 18-vuotias hakee seuraa 15-vuotiaista. Jossain on mätää jos ei oma ikäluokka tuota tulosta.

        Kuvittele tilanne. Olet juuri valmistunut amiksesta ja kesän viimeisissä bileissä olet hillunut kouluporukan kanssa. Olet ihastunut siihen vaalea hiuksiseen nöpönänniseen ja nesäiseen tyttöön. Hän menee lukion toiselle. Kannattaisikohan se iskeä.

        Tästä kaikesta mitä me pidimme nuoruudessamme itsestäänselvyytenä tulee nyt kiellettyä!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika outoa, että 18-vuotias hakee seuraa 15-vuotiaista. Jossain on mätää jos ei oma ikäluokka tuota tulosta.

        Jossain festareilla on kaikenikäisiä. Joku 15 vuotias kun on meikannut näyttää aikuiselta tai ainakin 16 vuotiaalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittele tilanne. Olet juuri valmistunut amiksesta ja kesän viimeisissä bileissä olet hillunut kouluporukan kanssa. Olet ihastunut siihen vaalea hiuksiseen nöpönänniseen ja nesäiseen tyttöön. Hän menee lukion toiselle. Kannattaisikohan se iskeä.

        Tästä kaikesta mitä me pidimme nuoruudessamme itsestäänselvyytenä tulee nyt kiellettyä!!!!!!

        Se että olet ihastunut ei tarkoita että sinun olisi pakko raiskata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittele tilanne. Olet juuri valmistunut amiksesta ja kesän viimeisissä bileissä olet hillunut kouluporukan kanssa. Olet ihastunut siihen vaalea hiuksiseen nöpönänniseen ja nesäiseen tyttöön. Hän menee lukion toiselle. Kannattaisikohan se iskeä.

        Tästä kaikesta mitä me pidimme nuoruudessamme itsestäänselvyytenä tulee nyt kiellettyä!!!!!!

        Eikä pelkästään kiellettyä vaan kyseessä on rikos, vakava rikos josta lähdetään linnaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittele tilanne. Olet juuri valmistunut amiksesta ja kesän viimeisissä bileissä olet hillunut kouluporukan kanssa. Olet ihastunut siihen vaalea hiuksiseen nöpönänniseen ja nesäiseen tyttöön. Hän menee lukion toiselle. Kannattaisikohan se iskeä.

        Tästä kaikesta mitä me pidimme nuoruudessamme itsestäänselvyytenä tulee nyt kiellettyä!!!!!!

        Pelkäsit itsesi ikäisiä naisia? Vai torppasivat sinut heti?


      • Anonyymi

        Osa ei halua ymmärtää, eikä ikinä tule ymmärtämäänkään. Niin oliko se jo se "törkeä lapsen raiskaus" alle 16v yhtyminen. Mitä tekee 15 vuotias nuori parhaat päällä kaupungilla viikonloppuisin sekaisin jakamassa persettä ja ottamassa suihin? Raiskaavatko hänen huoltajansa hänet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osa ei halua ymmärtää, eikä ikinä tule ymmärtämäänkään. Niin oliko se jo se "törkeä lapsen raiskaus" alle 16v yhtyminen. Mitä tekee 15 vuotias nuori parhaat päällä kaupungilla viikonloppuisin sekaisin jakamassa persettä ja ottamassa suihin? Raiskaavatko hänen huoltajansa hänet.

        Syyllistä sinä lapsia jos siltä tuntuu. Heidän suojelemisekseen näitä lakeja kehitellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllistä sinä lapsia jos siltä tuntuu. Heidän suojelemisekseen näitä lakeja kehitellään.

        15 vuotias ei ole mikään lapsi. Monessa maassa suojaikäraja on 14-15 vuotta, onko Suomessa naiset jotenkin vajaita kun heitä tarvitsee enemmän suojella kuin muualla Euroopassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        15 vuotias ei ole mikään lapsi. Monessa maassa suojaikäraja on 14-15 vuotta, onko Suomessa naiset jotenkin vajaita kun heitä tarvitsee enemmän suojella kuin muualla Euroopassa?

        "Monessa maassa"

        Varmaan vaan ihan unohtui luetella noita maita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Monessa maassa"

        Varmaan vaan ihan unohtui luetella noita maita.

        Ainakin Viktor Orbánin Unkarissa suojaikäraja on 14 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Monessa maassa"

        Varmaan vaan ihan unohtui luetella noita maita.

        Espanja...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Monessa maassa"

        Varmaan vaan ihan unohtui luetella noita maita.

        Tässä listaa eri maiden seksin suojaikärajoista. Suomessa naiset käyvät hitaalla, siksi pitää olla korkeampi suojaikäraja kuin monessa muussa maassa:

        "14 vuotta: Albania, Bulgaria, Italia, Itävalta, Kroatia, Liechtenstein, Montenegro, Portugali, Saksa, Serbia, Unkari, Viro.

        15 vuotta: Färsaaret, Islanti, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia,[Tanska."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä listaa eri maiden seksin suojaikärajoista. Suomessa naiset käyvät hitaalla, siksi pitää olla korkeampi suojaikäraja kuin monessa muussa maassa:

        "14 vuotta: Albania, Bulgaria, Italia, Itävalta, Kroatia, Liechtenstein, Montenegro, Portugali, Saksa, Serbia, Unkari, Viro.

        15 vuotta: Färsaaret, Islanti, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia,[Tanska."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja

        Kylmässä pohjolassa tytöt kehittyvät naisiksi hitaammin kuin lämpimissä maissa. Siksi Suomessa pitää olla 1-2 vuotta korkeampi suojaikäraja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä pelkästään kiellettyä vaan kyseessä on rikos, vakava rikos josta lähdetään linnaan!

        Nimenomaan, tuomio pitää olla rikoksen mukainen. Niin, että puhutaan oikeasti tuomiosta eikä pelkästä torumisesta, kuten nyt on. (Ehdolline tuomio)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika outoa, että 18-vuotias hakee seuraa 15-vuotiaista. Jossain on mätää jos ei oma ikäluokka tuota tulosta.

        Ne 15 ikäiset hakee 18 ikäisiä kolleja koska oman ikäiset ovat niin lapsia vielä. Naisen kehitys on poikia edellä. Tämän opetti jo isävainaa kauan sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittele tilanne. Olet juuri valmistunut amiksesta ja kesän viimeisissä bileissä olet hillunut kouluporukan kanssa. Olet ihastunut siihen vaalea hiuksiseen nöpönänniseen ja nesäiseen tyttöön. Hän menee lukion toiselle. Kannattaisikohan se iskeä.

        Tästä kaikesta mitä me pidimme nuoruudessamme itsestäänselvyytenä tulee nyt kiellettyä!!!!!!

        Iskemistä ei kukaan kiellä, vain raiskaamisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        15 vuotias ei ole mikään lapsi. Monessa maassa suojaikäraja on 14-15 vuotta, onko Suomessa naiset jotenkin vajaita kun heitä tarvitsee enemmän suojella kuin muualla Euroopassa?

        Minä olin 15-vuotiaana täysin lapsi, arka, ujo ja lapsellisen tietämätön. Hädin tuskin tiesin mistä lapset tulee. Terveisin nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmässä pohjolassa tytöt kehittyvät naisiksi hitaammin kuin lämpimissä maissa. Siksi Suomessa pitää olla 1-2 vuotta korkeampi suojaikäraja.

        Siinä ajassa tyttö ehtii kypsyä parhaasta iästä liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että olet ihastunut ei tarkoita että sinun olisi pakko raiskata.

        Juu, tässä ketjussa olikin aiheena se miten määritellään 'raiskaus'. Nyt lakia on muutettu miehiä vihaavien feministien määrittelemään käsitykseen 'raiskauksesta'.
        Mietitään sitä tilannetta festareilla. Molemmat on kännissä ja on nussittu sovussa. Aamulla nainen on krapulassa ja katuu tekoaan, kotona ehkä on se vakipoikaveri odottamassa. Koska on huono omatunto, nainen uskottelee itselleen että hänet on raiskattu! Todistustaakka on tässä tapauksessa miehellä jos oikeuteen mennään!
        Itse olen syyllistynyt 'raiskaukseen' useita kertoja. Olen nimittäin käynyt nussimaan nukkuvaa vaimoani ilman lupaa. Tämä on jo kriminalisoitu nykyään ja yleisen syyttäjän alainen rikos. Kiitos femakkojen.
        Olen kyllä myös oikeasti raiskannut. 90- luvulla sen aikainen tyttöystäväni oli pettänyt minua. Kun sain tietää tämän, löin häntä turpaan ja sitten raiskasin hänet. Hän sai mahtavat orgasmit ja sanoi ettei koskaan ole tuntunut näin kiihottavalta. Suurin osa naisista haaveilee tulevansa raiskatuksi. Mitäs siihen sanotte femakot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tässä ketjussa olikin aiheena se miten määritellään 'raiskaus'. Nyt lakia on muutettu miehiä vihaavien feministien määrittelemään käsitykseen 'raiskauksesta'.
        Mietitään sitä tilannetta festareilla. Molemmat on kännissä ja on nussittu sovussa. Aamulla nainen on krapulassa ja katuu tekoaan, kotona ehkä on se vakipoikaveri odottamassa. Koska on huono omatunto, nainen uskottelee itselleen että hänet on raiskattu! Todistustaakka on tässä tapauksessa miehellä jos oikeuteen mennään!
        Itse olen syyllistynyt 'raiskaukseen' useita kertoja. Olen nimittäin käynyt nussimaan nukkuvaa vaimoani ilman lupaa. Tämä on jo kriminalisoitu nykyään ja yleisen syyttäjän alainen rikos. Kiitos femakkojen.
        Olen kyllä myös oikeasti raiskannut. 90- luvulla sen aikainen tyttöystäväni oli pettänyt minua. Kun sain tietää tämän, löin häntä turpaan ja sitten raiskasin hänet. Hän sai mahtavat orgasmit ja sanoi ettei koskaan ole tuntunut näin kiihottavalta. Suurin osa naisista haaveilee tulevansa raiskatuksi. Mitäs siihen sanotte femakot?

        Nukkuvaa vaimoa???? Osta nyt hyvä mies pumpattava barbara. Tai vedä käteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iskemistä ei kukaan kiellä, vain raiskaamisen.

        Jos naisen kanssa ajelee vain "käsikaasulla". Niin senhän ei luulis olevan raiskaus..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika outoa, että 18-vuotias hakee seuraa 15-vuotiaista. Jossain on mätää jos ei oma ikäluokka tuota tulosta.

        No eihän tossa nyt ole ikäeroa kuin kolme vuotta, mitä merkitystä sillä muka on? ei 15 ja 18 vuotiaan kaverita olo tai seurustelu ole mitenkään tavatonta. sitäpaitsi ikä on vain numero,ei se ole mikään estet toiststa tykkäämiselle, ei etenkään jos ikäeroa on kolme vuotta esimerkiksi. Sitäpaitsi moni 15 vuotias ja 18 vuotias nyt ei välttämättä niin eri näköisiäkään ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että olet ihastunut ei tarkoita että sinun olisi pakko raiskata.

        Kuka nyt mistään raiskaamisesta olisi puhunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        15 vuotias ei ole mikään lapsi. Monessa maassa suojaikäraja on 14-15 vuotta, onko Suomessa naiset jotenkin vajaita kun heitä tarvitsee enemmän suojella kuin muualla Euroopassa?

        Islamilaisissa diktatuureissa suojaikärajaa ei ole. Viihtyisit varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika outoa, että 18-vuotias hakee seuraa 15-vuotiaista. Jossain on mätää jos ei oma ikäluokka tuota tulosta.

        Tämä on aivan normi ikä-ero nuorten välillä. Johtuu siitä että tyttöjen kehitys aikuiseksi on nopeampaa kuin pojilla.
        15v poika rassaa vain mopoaan.


      • Anonyymi

        Enää siis laillisinta on käydä ilotytöillä- sehän on todistetusti laillista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enää siis laillisinta on käydä ilotytöillä- sehän on todistetusti laillista.

        Kyse on feministisestä naisvalta-hankkeesta joka maailman laajuinen-

        miehillä ei enää valtaa- kun jos nainen suuttu se saattaa tuolleen leimata miehen-

        ja tolleen naiset onkin vallassa ylempänä miehiä.

        Miksei voi olla näinkin sitten- ja on varmaan- kun aiemminhan miehet olleet vallassa ja naiset alistettuja?

        Tasa-arvoa ei sitten koskaan syntynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmässä pohjolassa tytöt kehittyvät naisiksi hitaammin kuin lämpimissä maissa. Siksi Suomessa pitää olla 1-2 vuotta korkeampi suojaikäraja.

        ???

        URANTIA-KIRJASTAKO TUON LUIT- vai druidi-noidatko kuiskasi korvaan kadulla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nukkuvaa vaimoa???? Osta nyt hyvä mies pumpattava barbara. Tai vedä käteen.

        Miksi hankkisin kun on vaimokin? On muuten aina herännyt toimitukseen ja ollut mukana leikissä. :)) Olennaista tässä on se että tämä on nykyään laitonta, siis tiedottoman (tässä tapauksessa nukkuvan) ihmisen kanssa oleminen sukupuoliyhteydessä. Asian laittomuuteen ei vaikuta edes se että olisi edeltäkäsin suostumus tälläiseen toimintaan, edes kirjallinen suostumus ei ole validi syyttäjän edessä! Valtio ja laki on siis tunkeutunut ihmisten makuuhuoneisiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä listaa eri maiden seksin suojaikärajoista. Suomessa naiset käyvät hitaalla, siksi pitää olla korkeampi suojaikäraja kuin monessa muussa maassa:

        "14 vuotta: Albania, Bulgaria, Italia, Itävalta, Kroatia, Liechtenstein, Montenegro, Portugali, Saksa, Serbia, Unkari, Viro.

        15 vuotta: Färsaaret, Islanti, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia,[Tanska."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja

        Entäs jos poliitikot Virossa erehtynyt 14-vuotiaisiin?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15647520/suuri-paritusjuttu-sale-jaskari-vanhanenkanerva

        tuleeko tuomio?- ja onko jo vanhentunut 10 vuodessa?

        -siis ministerejä, pressa?

        haloo!


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne 15 ikäiset hakee 18 ikäisiä kolleja koska oman ikäiset ovat niin lapsia vielä. Naisen kehitys on poikia edellä. Tämän opetti jo isävainaa kauan sitten.

        Eiköhän suurin syys siihen, että 15-vuotiaat tytöt hakevat mieluummin 18-vuotiaita kolleja mieluumin kuin 15-vuotiaita, ole se kun 18-vuotiailla on yleensä ajokortti ja auto, jonka kyydissä on paljon mukavampi matkustaa kuin mopon selässä.

        Kyytikin on mukavampi maksaa lämpöisessä autossa kuin jossakin kylmässä ja kosteassa pusikossa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eipä ihme että Persujen ajatuspajan aikanaan julkaisemassa pamfletissa ehdotettiin koko raiskauskäsitteen poistamista rikoslaista. Teille se tuntuu olevan pikku juttu ja lähinnä naisen oma syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ihme että Persujen ajatuspajan aikanaan julkaisemassa pamfletissa ehdotettiin koko raiskauskäsitteen poistamista rikoslaista. Teille se tuntuu olevan pikku juttu ja lähinnä naisen oma syy.

        Teille taas matujen tekemät raiskaukset villi ilon aihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teille taas matujen tekemät raiskaukset villi ilon aihe.

        No mutta kun niitäkään ei tapahtuisi jos persujen idea menisi läpi. Tai ehkä tapahtuisi, muttei niistä tuomiota saisi. Raiskaaminen olisi persulandiassa täysin laillista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta kun niitäkään ei tapahtuisi jos persujen idea menisi läpi. Tai ehkä tapahtuisi, muttei niistä tuomiota saisi. Raiskaaminen olisi persulandiassa täysin laillista.

        oNHAN SE HIUKAN hullua että raiskaamista ei tarvitse todistaa
        - mutta raiskaamattomuus pitää todistaa.

        Hiukan sama kuin Josef Stalin sano että ' ei ole olemassa syyttömiä kansalaisia- he on vain tutkimattomia kansalaisia ' -

        eli jokainen voidaan syyttää?


      • Anonyymi

        eihän tuo pilapiirros edes ole hauska- mutta näyttää tämän asian ongelman jota ei jotkut halua nähdä ollenkaan-

        miten lainsäätäjät ei ymmärrä että asiassa on käytännön ongelma.

        jokainen kiukkuntunut nainen voi siis käydä ilmottamassa miehen- ja miehellä on velvollisuus todistaa että näin ei ole- tai muuten on syyllinen.

        Myös nuo ikärajat on epäselvää- kun jotkut kehittyy erilailla- jopa voi mennä naimisiin tuon ikäsinä.

        tarttis olla selkeemmät lait ja se että myös varmaa että ei tuomita väärin perustein.

        tällasia lakeja voi jotkut käyttää hyväkseen- kun muutenkin nykyään kaikenmaailman hulluja rekee ihmiset. mm staanisti-jengit. joukkokiusatuille voidaan saada aikaan ongelmia, jne jne...


    • Anonyymi

      Ikärajat ovat olleet laissa niin kauan kuin muistan
      Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi. (12.4.2019/486)

      Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

      • Anonyymi

        Iät ja ajat 18-19 vuotiaat on pannu 15 vuotiaita, ei siitä mitään raiskaussyytteitä ole saanut jos kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iät ja ajat 18-19 vuotiaat on pannu 15 vuotiaita, ei siitä mitään raiskaussyytteitä ole saanut jos kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä.

        Ehkä teillä päin noin. Onko sinulla muuten tyttäriä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iät ja ajat 18-19 vuotiaat on pannu 15 vuotiaita, ei siitä mitään raiskaussyytteitä ole saanut jos kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä.

        Itse jäin aikanaan muutaman kerran luokalleni ja aloitin koulun myöhässä. Nykylakien mukaan en olisi saanut panna ketään luokkani tytöistä, vaikka panin heitä jokaista ihanana lukukautena 1988-89.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse jäin aikanaan muutaman kerran luokalleni ja aloitin koulun myöhässä. Nykylakien mukaan en olisi saanut panna ketään luokkani tytöistä, vaikka panin heitä jokaista ihanana lukukautena 1988-89.

        Ei ole vaikeata uskoa että olet jäänyt luokalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä teillä päin noin. Onko sinulla muuten tyttäriä?

        Minulla on aikuiset tyttäret ja kyllä teinit 14-15 vuotiaana alkavat sekstailemaan halusit tai et. Aivan samantekevää onko seksikumppani 17 vuotias vai 18 vuotias.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on aikuiset tyttäret ja kyllä teinit 14-15 vuotiaana alkavat sekstailemaan halusit tai et. Aivan samantekevää onko seksikumppani 17 vuotias vai 18 vuotias.

        Vuoden isä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse jäin aikanaan muutaman kerran luokalleni ja aloitin koulun myöhässä. Nykylakien mukaan en olisi saanut panna ketään luokkani tytöistä, vaikka panin heitä jokaista ihanana lukukautena 1988-89.

        Ensivuonna jos tuollaista tapahtuu saa monen vuoden vankeustuomion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vaikeata uskoa että olet jäänyt luokalle.

        No siitä hyvästä sain häpykarvat luokkani ensimmäisenä poikana. Minä en unoha sit kun riisuin aina liikuntatunnin jälkeen niin rinnakkaisluokan pojatkin, joilla oli ollut kotitaloutta tulivat katsomaan karvojani. Oli aika miehekäs olo ja sitten myöhemmin tein valloituksiani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse jäin aikanaan muutaman kerran luokalleni ja aloitin koulun myöhässä. Nykylakien mukaan en olisi saanut panna ketään luokkani tytöistä, vaikka panin heitä jokaista ihanana lukukautena 1988-89.

        Oliko samalla tarkkisella montakin tyttöä. Yleensähän tarkkiksella on enimmäkseen poikia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on aikuiset tyttäret ja kyllä teinit 14-15 vuotiaana alkavat sekstailemaan halusit tai et. Aivan samantekevää onko seksikumppani 17 vuotias vai 18 vuotias.

        Ettekö vieläkään ole oppineet että sekstailu ei ole mitään enempää kuin SUUTELEMISTA!
        Olette te kertakaikkiaan koulupudokkaita jokainen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden isä.

        Jos joskus itse saat lapsia niin huomaat että tytöt alkaa poikien kanssa kulkemaan 14-15 vuotiaana. Eikä se jää pelkäksi suutelemiseen. Milläs estät, ei niitä kotonakaan voi väkisin pitää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekö vieläkään ole oppineet että sekstailu ei ole mitään enempää kuin SUUTELEMISTA!
        Olette te kertakaikkiaan koulupudokkaita jokainen!

        Älä ala saivartelemaan, seksistä tässä on kyse eikä mistään suutelemisesta. Varmaan suutelemisesta nykyään tullaan raskaaksikin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä teillä päin noin. Onko sinulla muuten tyttäriä?

        Alle 16 vuotiaat ovat lapsia. Sairaalassakin hoidetaan lastenosastoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä teillä päin noin. Onko sinulla muuten tyttäriä?

        Muuten, mitä muita perustarpeita kiellät tyttäriltäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iät ja ajat 18-19 vuotiaat on pannu 15 vuotiaita, ei siitä mitään raiskaussyytteitä ole saanut jos kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä.

        Mutta vain pedofiilit. Sen unohdit mainita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vain pedofiilit. Sen unohdit mainita.

        Millonkas Sauli ja Jenni?- raiskaus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten, mitä muita perustarpeita kiellät tyttäriltäsi?

        Tyttölastensa usuttaminen alaikäisinä olemaan täysi-ikäisten pantavina ei kuulu tyttölasten perustarpeisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyttölastensa usuttaminen alaikäisinä olemaan täysi-ikäisten pantavina ei kuulu tyttölasten perustarpeisiin.

        -----------------------------------------

        koska tuo vanha laki on ihan toimiva-

        niin mikä tämä muutos aiempaan uudessa laissa on?

        ________________________________-
        --------------------------------------

        Yleensäkin huomannut että laki-uudistukset olleet trpeettomia- vnht lait olleet ihan riittävät ja paremmat- kuin uudet, jotka usein vain muutos pahempaan.


    • Anonyymi

      Ei tee kaikista miehistä raiskaajaa. Lait eivät tee raiskaajia. Raiskaaja tekee itsestään raiskaajan.

      • Anonyymi

        Onko sinulla aina ollut "selvä suostumus"? Mielellään kirjallinen tai ainakin tallenne, nainen on monta kertaa sanonut että pane minua? Ei riitä että ottaa vaatteet pois, naisen pitää ilmaista halukkuutensa suusanallisesti tai kirjallisesti. Panosopimus jonka allekirjoittaa, niistä tulee suosittuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla aina ollut "selvä suostumus"? Mielellään kirjallinen tai ainakin tallenne, nainen on monta kertaa sanonut että pane minua? Ei riitä että ottaa vaatteet pois, naisen pitää ilmaista halukkuutensa suusanallisesti tai kirjallisesti. Panosopimus jonka allekirjoittaa, niistä tulee suosittuja.

        Tarvitaan myös 2 todistajaa, kaupanvahvistaja sekä tavarantarkastaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla aina ollut "selvä suostumus"? Mielellään kirjallinen tai ainakin tallenne, nainen on monta kertaa sanonut että pane minua? Ei riitä että ottaa vaatteet pois, naisen pitää ilmaista halukkuutensa suusanallisesti tai kirjallisesti. Panosopimus jonka allekirjoittaa, niistä tulee suosittuja.

        En ole tarvinnut moista. En näet ole koskaan raiskannut ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole tarvinnut moista. En näet ole koskaan raiskannut ketään.

        " noinhan ne kaikki sanoo!" - mutta raiskaamasi kertoo toista, että voisitko todistaa että et ole .


    • Anonyymi

      Mielestäni tarvitsemme lakiin myös henkisen raiskauksen.

    • Anonyymi

      Vedän mielummin käteen.

      • Anonyymi

        Siis hä? 12-kesäiselle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis hä? 12-kesäiselle?

        12 vuotiaat saavat toistensa kanssa paneskella, se ei ole rikos. Sama tietysti 14 vuotiaiden kanssa. Jos kumpikin samanikäinen ja vapaaehtoisesti tekevät on se ok.


      • Anonyymi

        Sormettakoot! 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        12 vuotiaat saavat toistensa kanssa paneskella, se ei ole rikos. Sama tietysti 14 vuotiaiden kanssa. Jos kumpikin samanikäinen ja vapaaehtoisesti tekevät on se ok.

        Mutta kysymys kuuluu. Jos itse ajattelee mielessään että olisimpa 14vuotias että saisin laillisesti vetää ikäistäni tyttöä niin onko joku pervo, samalla kun 14 vuotias vetään nytkin toista jossain olematta pervo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kysymys kuuluu. Jos itse ajattelee mielessään että olisimpa 14vuotias että saisin laillisesti vetää ikäistäni tyttöä niin onko joku pervo, samalla kun 14 vuotias vetään nytkin toista jossain olematta pervo?

        Voisihan sitä myös ajatella vetävänsä ikäisiään naisia. Jos ajatukset ovat tuollaisia, kannattaisi ehkä hakea apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisihan sitä myös ajatella vetävänsä ikäisiään naisia. Jos ajatukset ovat tuollaisia, kannattaisi ehkä hakea apua.

        intersektuallinen feminismikin nyt sitten monikulttuurissakin tulee naisten asema laillistetuksi ja samanlainen elämä kuin suomalaisilla


    • Anonyymi

      Naisessa ei ole mitään vikaa, jos hän kapakkaillan jälkeen vie tapaamansa miehen omaan asuntoonsa iltakahville, tai lähtee miehen poikamiesboxiin kuuntelemaan jazzia. Hutikassa sitten siirrytäänkin sänkykamarin puolelle.
      Kaffeet ja jazzit unohtui, kun sängyssä tapahtui. Ja sitten ollaankin jo rikoksen puolella, kun aamu sarastaa ja krapula iskee. Ja rahapulankin huomaa nyt vasta!
      Oikeudessa tavataan, äijäseni!

      • Anonyymi

        Seksi humalaisen naisen kanssa on aina raiskaus! Siis jos nainen on aamulla sitä mieltä että hänet on raiskattu vaikka yöllä on munaa vaatinut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksi humalaisen naisen kanssa on aina raiskaus! Siis jos nainen on aamulla sitä mieltä että hänet on raiskattu vaikka yöllä on munaa vaatinut.

        hyväkskäyttööhän se on jos humalaisen naisen kanssa alkaa-

        pitää olla alkometri aina mukana.

        ---

        muuten Virpi Butt tuli äidiksi 15-vuotiaanaa että onko jo raiskaaja saatu kiinni?


    • Anonyymi

      Vihervassarit taas pilaamassa persujen harvoja mahdollisuuksia saada piparia. Ei edes alaikäistä saa enää panna.

      • Anonyymi

        Eiköhän vihervassarit saa sukupuuton Suomessa tällä aikaiseksi. Toki se heidän tavoitteensakin on.


    • Anonyymi

      Muikulapää jatkaa sukua ja vain valkoset hampaat loistavat.

    • Anonyymi

      Istuin jälleen kerran ravintolani suosikki pöydässä. Kulma oli hämärä juuri niinkuin halusinkin. Tällätavoin pystyin tarkkailemaan muita ravintolassa olioita samalla kun syvennyin lukemaan vedonlyönti ja ravi liitettä. Hohhoijaa jos pelaisi tänään vaikka hevosia. Silloin näin hänet. Kullankeltainen tukka kimalteli baarin valojen soihteessa kuin timantti. Kävelin hänen luokseen ja esittäydyimme. Tarjouduin ostamaan hänelle juomaa. Sininen enkeli hän tokaisi. Pannaan toinen mulle huikkasin tutulle baarimikolle.

      Valomerkiltä istuimme vielä pöydässä pitäen toisiamme käsistä. Aikaa oli hurahtanut 3 tuntia ja olimme vain jutelleen ja juoneet. Silloin tyttö sanoi. Olen muuten täällä väärillä papereilla ja olen vasta 15v ja 10 kk. Katsoin hiljaa kuuliko kukaan ja kuiskasin tytölle. No minä en kerro kenellekkään jos et sinäkään. Haetaan takit narikasta ja lähdetään asunnolleni. Asunnolla rakastelimme aamuun asti.

      Tämäkin meiltä otetaan pois ja tehdään rikolliseksi.

      • Anonyymi

        Persufantasioita.


      • Anonyymi

        Tuo on aina ollut rikollista ystävä hyvä.


      • Anonyymi

        Joo-o, femakot ja vihervassarit pilaavat kaiken. Niin ja niiden kiltit juoksupojat ja tytöt, hyödylliset idiootit eli liberaalit porvarit.


    • Anonyymi

      Joo. Tämmöisiä juttuja tulee. Lähdet viettämään vaikka viikonloppua. Tapaat ravintelissa nätin ja mukavanoloisen naisen. Ilta menee kukavasti ja yökin naisen asunnossa, ei ongelmia. Sitten - muutaman päivän päivän päästä iskee raiskaussyyte. Et ollut noudattanut kaikkia varovaisuussääntöjä. Et kutsunut paikalle kahta todistajaa ja olisiko julkinen notaarikin pitänyt kutsua? Nyt riittää naisen sana, että se oli raiskaus. Poseenko joudut? Moneksiko vuodeksi? Selviätkö rahalla?

      • Anonyymi

        Naiselle lemmessä luritellut, kihloista, naimisiinmenosta, kännissä tulee kaikenlaista höpötettyä. Vietetään kiihkeä viikonloppu mutta kun mies ei enää otakaan yhteyttä on tapahtunutkin raiskaus! Tai niin nainen sen kokee ja sen mukaan mennään.


      • Anonyymi

        Tekis mieli panna niitä todistajiakin.


    • Anonyymi

      Femisuomi tuhoutuu pian

    • Anonyymi

      Poliisilla ole aikaa jonkun horon raiskausta tutkia. Menee ja pesee tavaran ja elämä jatkuu.

      • Anonyymi

        Ensivuonna poliisilla tutkittavaa riittääkin kun naiset alkavat tehtailemaan raiskaussyytteitä. Laki on heidän takanaan sillä jos ei ole sanonut että "tahdon seksiä" on tapahtunut raiskaus!

        Pikkuvaimo kännissä eksyy väärään sänkyyn, aamulla hirveä morkkis. Kiireesti kotiin ja on muka raiskattu. Tyhmä aviomies ei kysele mitä teki vieraan miehen kotona. Syyte siitä tulee, ehkä tuomiokin. Vaikka ei tuomiota tule maine ainakin menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensivuonna poliisilla tutkittavaa riittääkin kun naiset alkavat tehtailemaan raiskaussyytteitä. Laki on heidän takanaan sillä jos ei ole sanonut että "tahdon seksiä" on tapahtunut raiskaus!

        Pikkuvaimo kännissä eksyy väärään sänkyyn, aamulla hirveä morkkis. Kiireesti kotiin ja on muka raiskattu. Tyhmä aviomies ei kysele mitä teki vieraan miehen kotona. Syyte siitä tulee, ehkä tuomiokin. Vaikka ei tuomiota tule maine ainakin menee.

        millä tuo akka sen todistaa etteikö olisi sanonut. tietysti muijaa kannattaa mennä kimpassa nussimaan niin on sitten kahren sana yhtä vastaan jos asia menee oikeuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        millä tuo akka sen todistaa etteikö olisi sanonut. tietysti muijaa kannattaa mennä kimpassa nussimaan niin on sitten kahren sana yhtä vastaan jos asia menee oikeuteen.

        Nykyäänkin naista uskotaan jos osaa johdonmukaisesti valehdella. Ensivuonna miehen pitää pystyä todistamaan että suostumus oli annettu. Kirjallinen sopimus, kaksi esteetöntä todistajaa, muuten olet kusessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        millä tuo akka sen todistaa etteikö olisi sanonut. tietysti muijaa kannattaa mennä kimpassa nussimaan niin on sitten kahren sana yhtä vastaan jos asia menee oikeuteen.

        Todistettavasti raiskaussyyte menee läpi, vaikka tapahtuneesta seksistä olisi pitkä aika, ja osalliset todistettavasti olleet erittäin hyvissä väleissä väitetyn "raiskauksen" jälkeenkin. Vaikka vuosia.

        Raiskaus on siitä jännä rikos, eroten muusta väkivallasta ja omaisuusrikoksista. Että muissa rikoksissa on todistettava sen tapahtuneen. Raiskaussyytteessä vastuu on aina väitetyllä raiskaajalla todistaa ettei ole raiskannut.

        Kukapa pystyy poissulkevan vankasti ja juridisesti pätevästi todistamaan hatusta heitettyyn päivämäärään vuosien takaa, ettei ole silloin ollut ainakaan raiskaamassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistettavasti raiskaussyyte menee läpi, vaikka tapahtuneesta seksistä olisi pitkä aika, ja osalliset todistettavasti olleet erittäin hyvissä väleissä väitetyn "raiskauksen" jälkeenkin. Vaikka vuosia.

        Raiskaus on siitä jännä rikos, eroten muusta väkivallasta ja omaisuusrikoksista. Että muissa rikoksissa on todistettava sen tapahtuneen. Raiskaussyytteessä vastuu on aina väitetyllä raiskaajalla todistaa ettei ole raiskannut.

        Kukapa pystyy poissulkevan vankasti ja juridisesti pätevästi todistamaan hatusta heitettyyn päivämäärään vuosien takaa, ettei ole silloin ollut ainakaan raiskaamassa?

        Noin on. Lyhyesti, mies tuomitaan kunhan nainen vain tekee rikosilmoituksen, riippumatta siitä mitä mies todistelee. Uusi laki ei tule muuttamaan sitä miten lakia vääryysistuimissa väärintulkitaan. Mutta uusi laki aivan varmasti kasvattaa linnavieheeksi ryhtyvien alle 16v naisten lukumäärää ja aktiviteettia.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Siitä eteenpäin vain lepakot lätistelee.

      • Anonyymi

        Ilmotusluontonen asiahan tuo on kumpaa sukupuolta henkilö on. tuossa toisella lepakolla voi olla munat ei se siittä miestä tee.


    • Anonyymi

      Neljä likka raiskasi mut jo, monta kertaa

    • Anonyymi

      Siitä puhe mistä puute!

    • Anonyymi

      Saispa pesää nuorelta.

    • Anonyymi

      ”Älä sinä suotta naista kynällä leppyyttele. Jos se on äitiinsä tullut niin kyllä se antaa. Jos isäänsä ni suorastaan vonkaa.”


      Ehkä uusi laki kannustaa solmimaan ihmissuhteita, joissa osapuolien välillä vallitsee luottamus.
      Seksi on kuitenkin sellainen asia, että se kiinnostaa sukukypsässä iässä lumpaakin sukupuolta.
      Irtosuhteet pelko takaraivossa, että tuleeko haaste käräjille... vaikuttaa olevan todella iso asia ja koskettaa ilmeisesti suurta joukkoa miehiä. Pitäiskö meille kehittää joku bordellijärjestelmä sellaisille jotka voi harrastaa seksiä nukkuvankin naisen kanssa?

    • Anonyymi

      Ja sitten ihmetellään kun suomen väkiluku laskee. Veikkaan, että tulevaisuudessa eri sukupuolet eivät enää ole tekemisissä keskenään. Robotit kun kehittyy ja markkinoille tulee robotteja, joita ei erota ihmisestä niin molemmat sukupuolet voi elää turvallisesti erilläänyhdessä robottien kanssa. Oikeastaan hyvä sikäli, että nalkuttavan robotin voi kytkeä pois päältä.

      • Anonyymi

        Niin ja ennenkuin joku sanoo mitään niin sehän on aivan varmaa, että täysin ihmisismäisiä robotteja, joita on mahdoton erottaa ihmisestä tulee olemaan. Se päivä tulee ihan varmasti, että kunkävelet kadulla et tiedä tuleeko vastaan ihminen vai ei. Kun puhut jonkun kansa et tiedä onko se robotti ja kun isket jonkun et tiedä onko se robotti. Kyllä se päivä vielä tulee eteen. Ja tällä menolla sillon molemmat sukupolvet voi sitten elellä erillään robottien kanssa.


      • Anonyymi

        Mielihyvämallit voisivat muistuttaa 14-vuotiaita tyttöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielihyvämallit voisivat muistuttaa 14-vuotiaita tyttöjä.

        Bladerunner- meininkiä


    • Anonyymi

      Laki kiihottaa alle 16v naisia, entistä enemmän, ryhtymään linnavieheeksi. Kun vääryyslaitoksen jakelemat linnatuomiot kasvavat niin orgasminkärsimyskorvaus kasvaa myös.

      Tuo rahastus muuten menee siten että uhkaamalla rikosilmoituksella linnaviehe rahastaa ensin uhrilta sen minkä uhri kykenee maksamaan. Sitten tekee ilmoituksen ja saa jättipotin väärysistuimelta, jonka yleensä maksaa Valtiokonttori verokertymästä.

    • Anonyymi

      Koskeeko uusi laki myös mamuja vai saavatko he poikkeusluvalla raiskata edelleen ilman seuraamuksia niinkuin tähänkinasti. Sehän kuuluu heidän kulttuuriin.

      • Anonyymi

        Vaikuttaa sitä että loppupeleissä Islam voittaa ainakin tällä elämän alueella. Millään lailla ei voi onnistuneesti rajoittaa vapaasti liikkuvien ihmisten seksuaalista käyttäytymistä joten on pantava naiset säkkiin ja liekaan.


      • Anonyymi

        ” Koskeeko uusi laki myös mamuja vai saavatko he poikkeusluvalla raiskata edelleen ilman seuraamuksia niinkuin tähänkinasti.”

        Sano sinä. Kukaan ei tiedä mistä tarinasta puhut. Todellisuudessa laki on sama kaikille.


    • Anonyymi

      15 vuotiaaseen sekaantuva aikuinen ei ole tavallinen ihminen vaan PEDOFIILI.

      • Anonyymi

        Ainoastaan paperilla. Tyttö ja poikarakkautta on harjoitettu kautta aikojen.


      • Anonyymi

        Olet väärässä. Pedofilian määritelmässä ei ole mitään ikävuosissa ilmaistua rajaa.


      • Anonyymi

        Mitä sait?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärässä. Pedofilian määritelmässä ei ole mitään ikävuosissa ilmaistua rajaa.

        Rikoslaissa lapsi on alle 16-vuotias


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärässä. Pedofilian määritelmässä ei ole mitään ikävuosissa ilmaistua rajaa.

        Jos kuukautiset on alkaneet niin minun mittarilla ei ole pedari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuukautiset on alkaneet niin minun mittarilla ei ole pedari.

        Rikoslain mukaan alle 16 vuotias on lapsi. Monen tytön kuukautiset alkaa 11- vuotiaana, mutta he eivät todellakaan ole naisia vielä.


    • Anonyymi

      Tuleeko sakkoja tai vankeutta jos tuijottaa liian kauan naista kadulla varsinkin jos erehtyy vilkaisemaan liian alas? Itse ehkäisen mahdollista rangaistusta kääntämällä pään eri suuntaan aina kun kohtaan naisen esim kadulla.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Onneksi se laki ei koske kuin kantasuomalaisia miehiä.

    • Anonyymi

      Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!

    • Anonyymi

      Suomalaiset miehet ovat narussa vietäviä lampaita , vain suomessa......moisia p..ka housuja että moiset menee läpi.

    • Anonyymi

      Jos ei pysty kuin ala-ikäisiin ja tai vain väkisin niin raskaaseen pakkolaitostyön ja sen verran pitkäksi aikaa, että osaa pitää näppinsä irti laittomuuksista.

    • Anonyymi

      Itse en kyllä ikinä eläessäni ole lupaa kysynyt ja veikkaan että hyvin harva oikeassa elämässä lupaa kysyy tyyliin jossa selvästi ilmaisee aikomuksensa. Jos taas lupaa kyselisi kautta rantain hienovaraisesti niin eihän siinä nainenkaan tiedä mitä ukko loppupelissä haluaa vai?

      Kuolleena syntynyt idea tuo suostumuksen saanti on.

      • Anonyymi

        Sivistymättömän maalaisänkyräisen toimintaa. Onneksi laki tiukkenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivistymättömän maalaisänkyräisen toimintaa. Onneksi laki tiukkenee.

        Samaa mieltä. Maailma muuttuu ja änkyröittenkin muututtava mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Maailma muuttuu ja änkyröittenkin muututtava mukana.

        No miten naiselta kuuluu asiallisesti kysyä antaako se vit*****a

        Yksihän tapa on kysyä suoraan ja "kauta rantain" on kysellä mennäänkö jatkoille meille vai teille?

        Pistäkäähän änkyröille esimerkkejä heheh! otetaan esimerkiksi nainen jonka tapaat ensi kertaa ja 6 h päästä on tarkoitus nushia sitä.


      • Anonyymi

        Suostumus tarkoittaa sitä, että toinen vastaa suudelmiin, on asiasta innostunut. Ei kuitenkaan viinasta sammunut tai nukkuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suostumus tarkoittaa sitä, että toinen vastaa suudelmiin, on asiasta innostunut. Ei kuitenkaan viinasta sammunut tai nukkuva.

        Kyllä aikuinen ihminen on itse teoistaan vastuussa oli sitten humalassa taikka ei näin esimerkiksi rattijuopumuksenkin kanssa.

        Lakiin kirjoitettuna ei myöskään ole että koittaa kovasti suudella ja sitten suudelman perusteella koittaa päätellä vastaako toinen ja on suostuvainen. Tuossahan ilmeisesti on rikos jo tapahtunut ennenkuin saa selville onko suostuvainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä aikuinen ihminen on itse teoistaan vastuussa oli sitten humalassa taikka ei näin esimerkiksi rattijuopumuksenkin kanssa.

        Lakiin kirjoitettuna ei myöskään ole että koittaa kovasti suudella ja sitten suudelman perusteella koittaa päätellä vastaako toinen ja on suostuvainen. Tuossahan ilmeisesti on rikos jo tapahtunut ennenkuin saa selville onko suostuvainen.

        Tosi ällöä ja vastenmielistä toisen koskemattomuuden loukkaamista sellainen väkisin ja kyselemättä suuteleminen! Todennäköisimmin et tuolla tavalla saa ketään mukaasi.

        Onko noin ylivoimaista kysyä lupa?


    • Anonyymi

      mistä löytyy juristien arjeija ja yksi paperikone tekemään monistus paperia suomeen, käytännössä susi laki jo syntyessä,

    • Anonyymi

      Onko ongelma? Aikuisen yhdyntä alle 16-vuotiaan kanssa on jo lähtökohtaisesti raiskaus, eli älä vongu äläkä yhdy.
      Hyvin selvää, ei yhdyntöjä alle 16-vuotiaiden kanssa. Ymmärrä se.

      Selvä suostumus. Ei tarkoita väkisin vongattua myöntävää möngerrystä humalaiselta osapuolelta. Tarkoittaa tilaa, jossa osapuolet pystyvät selvästi ilmaisemaan kantansa ilman painostusta tai uhkailua tilassa, jossa on kykenevä selkeän tahtonsa harkitusti ilmaisemaan. Ei pitäisi olla ongelma tämäkään vastuulliselle aikuiselle.

      • Anonyymi

        Väittihän vosut että Keskisen Vesa raiskas ne? Vain videot pelasti Vesan syytteiltä?
        Melkein tuo viisaampaa on ladata horo hengiltä yhdynnän jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittihän vosut että Keskisen Vesa raiskas ne? Vain videot pelasti Vesan syytteiltä?
        Melkein tuo viisaampaa on ladata horo hengiltä yhdynnän jälkeen.

        Pitää varoittaa kaikkia naisia, mitä jotkut ajattelevat, niin saavat entistä suuremman syyn kieltäytyä vaarallisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä.


      • Anonyymi

        "Aikuisen yhdyntä alle 16-vuotiaan kanssa on jo lähtökohtaisesti raiskaus"

        Lähtökohtaisesti se on hellää rakastelua. Vain suomen laki tekee rakastelemisesta väkisinmakaamista.


    • Anonyymi

      Seksiaktin salakuvaaminen on ehdottomasti kielletty. Jos sellainen yleistyisi, saatte olla satavarmoja, ettei kukaan suostu enää seksiin mahdollisen salakuvaamisen takia, jolloin olette vielä enemmän seksin puutteessa ja syystäkin! Kiimaiset, vastuuttomat ja holtittomat limanuljaskat eivät kiinnosta ketään.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Videot vapauttivat Vesa Keskisen rikosepäilyistä: "Axl, kerro kaikki!""
        https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016031421265473

        Ei ole kiellettyä eikä laitonta.

        Toisen intiimialueiden kuvaaminen ilman lupaa on AINA kielletty. Et saa missään yksityisissä tiloissa ottaa edes tavallista valokuvaa, ellet kysy lupaa kuvattavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisen intiimialueiden kuvaaminen ilman lupaa on AINA kielletty. Et saa missään yksityisissä tiloissa ottaa edes tavallista valokuvaa, ellet kysy lupaa kuvattavalta.

        Intiimialueita ja mitä vaan saa kuvata millä tahansa laitteella lupaa kysymättä muun muassa julkisilla paikoilla, kuten julkisilla uima/aurinkorannoilla. Omassa kodissaan saa kuvata mitä vaan, lain väärintulkintojen uhka huomioon otettuna on syytä pitää kamerakyltti esillä, mutta lupaa ei tarvitse kysyä.

        Tietenkin, kun kuvataan paneskelusuostumista niin siinä jo lähtökohtaisesti kysytään lupa kuvaamiselle koska kuvattava siinä antaa luvan paneskella. Kuvaaminen on syytä suorittaa videoimalla jotta luvan poisveto -väite ei voi tulla kysymykseen, paneskelulupahan on voimassa vain siihen asti kunnes se evätään, esim juuri ennen herkkää hetkeä.


    • Anonyymi

      Eikö vieläkään ole tehty kännykkään panoappia. Tällä sovelluksella ja vahvan tunnistautumisen avulla hankitaan molemminpuolinen suostumus aktiin niin ei sitten tule jälkipuheita ja kummankin osapuolen oikeusturva on taattu.

    • Anonyymi

      x-arkkipiispa neuvoi kohtaamaan maah.m.raiskaajan avainten kilistelyllä ja dialogilla= keskustelulla (tosin kieli epäselvää) niin on hyvä kohdata tällainen pyssyllä räiskijä on sitten terroristi tai valkoinen henkilö.


      20:42

      Mihin tää maailma on menny. Jatkuvasti näitä joukkoampumisia puukotuksia ja väkijoukkoon ajoja nykyään.




      Köyhät teillä on aina keskuudessa samoin häiriintyneet maailmanloppuun asti!

      Oli iranilainen tuo ampuja

      Sille ei oltu vielä kotouttamisessa opetettu suvaitsevaisuutta


      Oisko ollut joku piripää tai SSRI-lääkitty?

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f4c2cd4a-9d3f-4109-b307-67f9d8a4457f
      Poliisi on selvittänyt tarkemmin miehen taustoja, VG kertoo. Mies on saanut erilaisia tuomioita väkivalta- ja huumerikoksista, mutta ei 120 päivää pidempiä vankeusrangaistuksia.


      Tekijä on Iranissa syntynyt Norjan kansalainen, poliisi kertoi lehdistötilaisuudessa aamulla. Hyökkääjä on 42-vuotias mies. Ammuskelija on entuudestaan poliisin tiedossa ja häntä on tutkittu aiemmin törkeistä väkivallanteoista.

      Otteet maailman malliin taleban chechen



      Kyseinen tappaja on iranilainen joka on saanut Norjan kansalaisuuden.


      Norjan lehdissä tarkempaa tietoa, yhteyksiä IS-verkostoihin. Ks. kuva Samnytt.se


      Ihmisten tappaminen erilaisuuden vuoksi on tuomittavaa. Väkivalta erilaisuutta kohtaan on aina vääriin ja ei hyväksyttävää.
      En toivo tuollaista kulttuuria tänne Suomeen.

      • Anonyymi

        Uuden lain mukaan raiskaus on lievä jos se kuuluu tekijän kansanryhmälliseen eli etniseen taustaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuden lain mukaan raiskaus on lievä jos se kuuluu tekijän kansanryhmälliseen eli etniseen taustaan?

        Ei ole, mutta Matti Putkosien kohdalla on erityispykälä.


    • Anonyymi

      Näiden peräkammarinpoikien limaisia kirjoituksia kun lukee, tulee naisille syvä vastenmielisyys seksiä kohtaan yleisemminkin. Täällähän paljastatte mitä mielessänne liikkuu, mutta huomataan se käytöksestänne muutenkin.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Suomessa on kirkon puolesta jo paljon raiskareita. Kukas tää uus on. Eemil Kulju.

      • Anonyymi

        Kirkko pedofiili on kyllä vastenmielistä, kun pitäisi olla malliksi muille.


      • Anonyymi

        Onkos tääs Kulju niitä paltamon upin pedofiili kavereita, joka herätti taas viime yönä koko Suomen.


    • Anonyymi

      Onhan tämä asetelma sairas.
      Kovassa kännissä nainen ei voi oletuksena tietää haluaako se panna.
      Kovassa kännissä miehen pitää oletuksena tietää haluaako nainen vaikko ei.

      Ja vaikka haluaisi niin pitäshän kännisen miehen ymmärtää että saattaa johtua alkoholista sen haluaminen.

    • Anonyymi

      Tyrikö Jumala niin pahasti että Hänen töppäilyään pitää suomen lain voimalla korjata?

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikäs muutos Marttiinalla nyt tuli

      On niin salaperäknen päivitys et enteileekö muuttoa johkin?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      282
      2720
    2. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      305
      2222
    3. Lapulais poika.

      Onko tämä Lapualais poika jäänyt naisiin, kun hyvin pidellään ei malta lähtiä kotia. Tavataan sanoa. Mitä sitä äiteelle soittelemaan, kun naiset pite
      Lapua
      50
      1749
    4. Ymmärrän jos tää oli nyt tässä

      Mä mokasin ja toivon sulle pelkkää hyvää.
      Ikävä
      95
      1667
    5. Perheen äidin kohtalo surettaa Iisalmessa

      Kolmekymppinen mies käynnisti auton keskellä yötä kotonaan Iisalmessa keskiviikkona 16. marraskuuta. Kyydissä oli samaan ikäluokkaan kuuluva nainen. M
      Iisalmi
      56
      1412
    6. Hyvää iltaa miehelle

      Mukavalle. Jäi eilen kesken tuo keskustelu.:)
      Ikävä
      175
      1269
    7. Haluaisin kertoa sulle

      Kuinka paljon susta tykkään. Oisko se paha tilanne?
      Tunteet
      91
      1053
    8. Sofia ei tee enää lomareissuja

      Jostain syystä häntä ei enää kiinnosta Dubain ja Espanjan lomat eikä edes Leville vaivaudu. Mitä lie tapahtunut?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1016
    9. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      59
      951
    10. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      54
      944
    Aihe