Koska uusi laki tekee tavallisista miehistä raiskaajia:
"Vuoden 2023 ensimmäisenä päivänä seksuaalirikoslakiin astuu voimaan muutos, joka parantaa uhrin asemaa. Jatkossa seksi ilman selvää suostumusta on raiskaus. Yhdyntä alle 16-vuotiaan lapsen kanssa on aina lähtökohtaisesti raiskaus, jos toinen osapuoli on aikuinen."
Ei riitä suostumus, pitää olla selvä suostumus. Kirjallisena ja kaksi esteetöntä todistajaa. Jos 18 vuotias nuorukainen harrastaa seksiä 15 vuotiaan tyttökaverinsa kanssa on hän raiskaaja.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009162792.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
"Vuoden 2023 ensimmäisenä päivänä seksuaalirikoslakiin astuu voimaan muutos, joka parantaa uhrin asemaa. Jatkossa seksi ilman selvää suostumusta on raiskaus. Yhdyntä alle 16-vuotiaan lapsen kanssa on aina lähtökohtaisesti raiskaus, jos toinen osapuoli on aikuinen."
Ei riitä suostumus, pitää olla selvä suostumus. Kirjallisena ja kaksi esteetöntä todistajaa. Jos 18 vuotias nuorukainen harrastaa seksiä 15 vuotiaan tyttökaverinsa kanssa on hän raiskaaja.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009162792.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Vastaukset 163
Vanhimmat
Axl Smith oli aikaansa edellä, kaikki panot kannattaa tallentaa.
Makuuhuoneeseen kamerajärjestelmä joka alkaa automaattisesti kuvaamaan kun havaitsee liikettä. Kolme kameraa jotta saadaan kuvaa joka suunnasta, kaksi mikrofonia. On näyttöä jos jälkeenpäin aletaan höpöttämään raiskauksesta.
Kotona kamera järjestelmä ja muuten GoPro järjestelmät päähän. Voi olla oikeudessa hämmästelyä kun videot laitetaan pyörimään jossa voihkien pyydetään naimaan aivot pihalle.
Onkohan tullut katseltua pikkasen liikaa pornoa?
Juuri näin, viisas varautuu kaikenlaiseen. Kamerat ovat nykyään niin pieniä että hyvin onnistuu. Maksaahan se jonkin verran mutta kyllä minä ainakin olen valmis maksamaan useamman tonnin kunnon systeemistä.
Sinulla vo olla hämmästelyä, kun saat rapsut salakuvaamisesta.
Juuri näin. Kuvaamisesta pitää olla ilmoitettu kuvattaville kohteille. Toki huoneiston ulko-ovelle voisi laittaa kyltin, että huoneistossa kameravalvonta. Tällöin jokainen voi tajuta huoneistoon astuessaan että on kameravalvonnan alaisena.
Loppuisi se turha rahan vonkaaminen kun ei enää huijaamiset onnistuisikaan vidoekuvien ansiosta. Moni mies saattaa olla joutunut maksajaksi vain "sana vastaan sana" -tilanteesta johtuen.
Jos käräjätuomarina on joku tyypillisesti miesvihamielinen luuska, päättää tuomiot kuitenkin aina miesten vahingoksi. Ihan omaa perus luuskuuttaan vihaten, ja kun ei itse ole miestä saanut kun on tuollainen kaamea haaska.
Axl Smithin kunnia pitää palauttaa. Axl, tule takaisin, emme tienneet mitä teimme kun sinut tuomitsimme!
Mielummin siitä rapsut kuin raiskauksesta vankilaan. Eikä siitä kiinni jää kun käyttää aikaa ja rahaa, kunnon järjestelmän rakentaa. Kamerat ovat nykyään niin pieniä että kiinnijäämisriski on olematon. Niitä tallennuksia ei vain pidä mennä kenelläkään näyttämään.
Mitäpä jos etsisit seuraa asiallisesti ja ihan aikuisista?
Kotona kuvaamisesta ei tarvitse ilmoittaa mitenkään
Asiasta on jopa oikeuden päätös, kun poliisipartio valitti ko. tapauksesta.
alottaessa pitää soitta aina ja ilmottaa oikeusministerille- ja antaa linjan olla auki koko toiminnan ajan- näin varmistat laillisuuden.
ihmettelen vaan että miten nuo 15-vuotiaat äidit sitten on tapahtuneet- ilmeisesti neitsellisellä syntymisellä kuten Jeesuskin.
oikeusminister henriksonille pitää sitten muistaa puhua pakkoruotsilla- ei ymmäärrä soomea hjuvin?
eli pitää opetella nyt ruotsiksi ne avainlauseet joita asiassa tarvitsee.
esim. jul-seks= joulukuusi
No ethän sinäkään osaa kunnolla kirjoittaa suomea.
"ihmettelen vaan että miten nuo 15-vuotiaat äidit sitten on tapahtuneet- ilmeisesti neitsellisellä syntymisellä kuten Jeesuskin."
Etkö tosiaankaan tajua, kun noin ihmettelet?
Huh-huh, jos 18 vuotias panee 15 vuoden ja 11 kuukauden ikäistä nuorta naista jossain festareilla on hän muka raiskaaja. Tai jos tuo nainen on kapakkaan päässyt ja vie kämpille niin silti on raiskaaja. Aivan absurdi laki!
Tai 38-vuotias, aikuinen nyt kuitenkin.
Aika outoa, että 18-vuotias hakee seuraa 15-vuotiaista. Jossain on mätää jos ei oma ikäluokka tuota tulosta.
Kuvittele tilanne. Olet juuri valmistunut amiksesta ja kesän viimeisissä bileissä olet hillunut kouluporukan kanssa. Olet ihastunut siihen vaalea hiuksiseen nöpönänniseen ja nesäiseen tyttöön. Hän menee lukion toiselle. Kannattaisikohan se iskeä.
Tästä kaikesta mitä me pidimme nuoruudessamme itsestäänselvyytenä tulee nyt kiellettyä!!!!!!
Jossain festareilla on kaikenikäisiä. Joku 15 vuotias kun on meikannut näyttää aikuiselta tai ainakin 16 vuotiaalta.
Se että olet ihastunut ei tarkoita että sinun olisi pakko raiskata.
Eikä pelkästään kiellettyä vaan kyseessä on rikos, vakava rikos josta lähdetään linnaan!
Pelkäsit itsesi ikäisiä naisia? Vai torppasivat sinut heti?
Osa ei halua ymmärtää, eikä ikinä tule ymmärtämäänkään. Niin oliko se jo se "törkeä lapsen raiskaus" alle 16v yhtyminen. Mitä tekee 15 vuotias nuori parhaat päällä kaupungilla viikonloppuisin sekaisin jakamassa persettä ja ottamassa suihin? Raiskaavatko hänen huoltajansa hänet.
Syyllistä sinä lapsia jos siltä tuntuu. Heidän suojelemisekseen näitä lakeja kehitellään.
15 vuotias ei ole mikään lapsi. Monessa maassa suojaikäraja on 14-15 vuotta, onko Suomessa naiset jotenkin vajaita kun heitä tarvitsee enemmän suojella kuin muualla Euroopassa?
"Monessa maassa"
Varmaan vaan ihan unohtui luetella noita maita.
Ainakin Viktor Orbánin Unkarissa suojaikäraja on 14 vuotta.
Espanja...
Tässä listaa eri maiden seksin suojaikärajoista. Suomessa naiset käyvät hitaalla, siksi pitää olla korkeampi suojaikäraja kuin monessa muussa maassa:
"14 vuotta: Albania, Bulgaria, Italia, Itävalta, Kroatia, Liechtenstein, Montenegro, Portugali, Saksa, Serbia, Unkari, Viro.
15 vuotta: Färsaaret, Islanti, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Slovakia,Slovenia,[Tanska."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja
Kylmässä pohjolassa tytöt kehittyvät naisiksi hitaammin kuin lämpimissä maissa. Siksi Suomessa pitää olla 1-2 vuotta korkeampi suojaikäraja.
Nimenomaan, tuomio pitää olla rikoksen mukainen. Niin, että puhutaan oikeasti tuomiosta eikä pelkästä torumisesta, kuten nyt on. (Ehdolline tuomio)
Ne 15 ikäiset hakee 18 ikäisiä kolleja koska oman ikäiset ovat niin lapsia vielä. Naisen kehitys on poikia edellä. Tämän opetti jo isävainaa kauan sitten.
Iskemistä ei kukaan kiellä, vain raiskaamisen.
Minä olin 15-vuotiaana täysin lapsi, arka, ujo ja lapsellisen tietämätön. Hädin tuskin tiesin mistä lapset tulee. Terveisin nainen.
Siinä ajassa tyttö ehtii kypsyä parhaasta iästä liikaa.
Juu, tässä ketjussa olikin aiheena se miten määritellään 'raiskaus'. Nyt lakia on muutettu miehiä vihaavien feministien määrittelemään käsitykseen 'raiskauksesta'.
Mietitään sitä tilannetta festareilla. Molemmat on kännissä ja on nussittu sovussa. Aamulla nainen on krapulassa ja katuu tekoaan, kotona ehkä on se vakipoikaveri odottamassa. Koska on huono omatunto, nainen uskottelee itselleen että hänet on raiskattu! Todistustaakka on tässä tapauksessa miehellä jos oikeuteen mennään!
Itse olen syyllistynyt 'raiskaukseen' useita kertoja. Olen nimittäin käynyt nussimaan nukkuvaa vaimoani ilman lupaa. Tämä on jo kriminalisoitu nykyään ja yleisen syyttäjän alainen rikos. Kiitos femakkojen.
Olen kyllä myös oikeasti raiskannut. 90- luvulla sen aikainen tyttöystäväni oli pettänyt minua. Kun sain tietää tämän, löin häntä turpaan ja sitten raiskasin hänet. Hän sai mahtavat orgasmit ja sanoi ettei koskaan ole tuntunut näin kiihottavalta. Suurin osa naisista haaveilee tulevansa raiskatuksi. Mitäs siihen sanotte femakot?
Nukkuvaa vaimoa???? Osta nyt hyvä mies pumpattava barbara. Tai vedä käteen.
Jos naisen kanssa ajelee vain "käsikaasulla". Niin senhän ei luulis olevan raiskaus..
No eihän tossa nyt ole ikäeroa kuin kolme vuotta, mitä merkitystä sillä muka on? ei 15 ja 18 vuotiaan kaverita olo tai seurustelu ole mitenkään tavatonta. sitäpaitsi ikä on vain numero,ei se ole mikään estet toiststa tykkäämiselle, ei etenkään jos ikäeroa on kolme vuotta esimerkiksi. Sitäpaitsi moni 15 vuotias ja 18 vuotias nyt ei välttämättä niin eri näköisiäkään ole.
Kuka nyt mistään raiskaamisesta olisi puhunut?
Islamilaisissa diktatuureissa suojaikärajaa ei ole. Viihtyisit varmasti.
Tämä on aivan normi ikä-ero nuorten välillä. Johtuu siitä että tyttöjen kehitys aikuiseksi on nopeampaa kuin pojilla.
15v poika rassaa vain mopoaan.
Enää siis laillisinta on käydä ilotytöillä- sehän on todistetusti laillista.
Kyse on feministisestä naisvalta-hankkeesta joka maailman laajuinen-
miehillä ei enää valtaa- kun jos nainen suuttu se saattaa tuolleen leimata miehen-
ja tolleen naiset onkin vallassa ylempänä miehiä.
Miksei voi olla näinkin sitten- ja on varmaan- kun aiemminhan miehet olleet vallassa ja naiset alistettuja?
Tasa-arvoa ei sitten koskaan syntynyt.
???
URANTIA-KIRJASTAKO TUON LUIT- vai druidi-noidatko kuiskasi korvaan kadulla?
Miksi hankkisin kun on vaimokin? On muuten aina herännyt toimitukseen ja ollut mukana leikissä. :)) Olennaista tässä on se että tämä on nykyään laitonta, siis tiedottoman (tässä tapauksessa nukkuvan) ihmisen kanssa oleminen sukupuoliyhteydessä. Asian laittomuuteen ei vaikuta edes se että olisi edeltäkäsin suostumus tälläiseen toimintaan, edes kirjallinen suostumus ei ole validi syyttäjän edessä! Valtio ja laki on siis tunkeutunut ihmisten makuuhuoneisiin!
Entäs jos poliitikot Virossa erehtynyt 14-vuotiaisiin?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15647520/suuri-paritusjuttu-sale-jaskari-vanhanenkanerva
tuleeko tuomio?- ja onko jo vanhentunut 10 vuodessa?
-siis ministerejä, pressa?
haloo!
LÖÖPPI !
Eiköhän suurin syys siihen, että 15-vuotiaat tytöt hakevat mieluummin 18-vuotiaita kolleja mieluumin kuin 15-vuotiaita, ole se kun 18-vuotiailla on yleensä ajokortti ja auto, jonka kyydissä on paljon mukavampi matkustaa kuin mopon selässä.
Kyytikin on mukavampi maksaa lämpöisessä autossa kuin jossakin kylmässä ja kosteassa pusikossa.
15-vuotias on lapsi. Ihan yksiselitteisesti. Mikäs siinä on niin ylivoimaisen vaikeaa tajuta?
Onneksi laki tuo nyt tähän selvyyttä, mukaanlukien kaikista kovakalloisimmat puupäät, kuten edellä.
Tämä kuvaa jatkossa olevaa parhaiten...
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/7a436f17-0810-4c86-ac76-29b70546e91d#gallery
Sitten ihmetellään kun suomalaisten syntyvyys koko ajan laskussa, mutta matut kyllä sikiää...
Eipä ihme että Persujen ajatuspajan aikanaan julkaisemassa pamfletissa ehdotettiin koko raiskauskäsitteen poistamista rikoslaista. Teille se tuntuu olevan pikku juttu ja lähinnä naisen oma syy.
Teille taas matujen tekemät raiskaukset villi ilon aihe.
No mutta kun niitäkään ei tapahtuisi jos persujen idea menisi läpi. Tai ehkä tapahtuisi, muttei niistä tuomiota saisi. Raiskaaminen olisi persulandiassa täysin laillista.
oNHAN SE HIUKAN hullua että raiskaamista ei tarvitse todistaa
- mutta raiskaamattomuus pitää todistaa.
Hiukan sama kuin Josef Stalin sano että ' ei ole olemassa syyttömiä kansalaisia- he on vain tutkimattomia kansalaisia ' -
eli jokainen voidaan syyttää?
eihän tuo pilapiirros edes ole hauska- mutta näyttää tämän asian ongelman jota ei jotkut halua nähdä ollenkaan-
miten lainsäätäjät ei ymmärrä että asiassa on käytännön ongelma.
jokainen kiukkuntunut nainen voi siis käydä ilmottamassa miehen- ja miehellä on velvollisuus todistaa että näin ei ole- tai muuten on syyllinen.
Myös nuo ikärajat on epäselvää- kun jotkut kehittyy erilailla- jopa voi mennä naimisiin tuon ikäsinä.
tarttis olla selkeemmät lait ja se että myös varmaa että ei tuomita väärin perustein.
tällasia lakeja voi jotkut käyttää hyväkseen- kun muutenkin nykyään kaikenmaailman hulluja rekee ihmiset. mm staanisti-jengit. joukkokiusatuille voidaan saada aikaan ongelmia, jne jne...
Ikärajat ovat olleet laissa niin kauan kuin muistan
Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi. (12.4.2019/486)
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Iät ja ajat 18-19 vuotiaat on pannu 15 vuotiaita, ei siitä mitään raiskaussyytteitä ole saanut jos kaikki on tapahtunut yhteisymmärryksessä.
Ehkä teillä päin noin. Onko sinulla muuten tyttäriä?
Itse jäin aikanaan muutaman kerran luokalleni ja aloitin koulun myöhässä. Nykylakien mukaan en olisi saanut panna ketään luokkani tytöistä, vaikka panin heitä jokaista ihanana lukukautena 1988-89.
Ei ole vaikeata uskoa että olet jäänyt luokalle.
Minulla on aikuiset tyttäret ja kyllä teinit 14-15 vuotiaana alkavat sekstailemaan halusit tai et. Aivan samantekevää onko seksikumppani 17 vuotias vai 18 vuotias.
Vuoden isä.
Ensivuonna jos tuollaista tapahtuu saa monen vuoden vankeustuomion.
No siitä hyvästä sain häpykarvat luokkani ensimmäisenä poikana. Minä en unoha sit kun riisuin aina liikuntatunnin jälkeen niin rinnakkaisluokan pojatkin, joilla oli ollut kotitaloutta tulivat katsomaan karvojani. Oli aika miehekäs olo ja sitten myöhemmin tein valloituksiani.
Oliko samalla tarkkisella montakin tyttöä. Yleensähän tarkkiksella on enimmäkseen poikia.
Ettekö vieläkään ole oppineet että sekstailu ei ole mitään enempää kuin SUUTELEMISTA!
Olette te kertakaikkiaan koulupudokkaita jokainen!
Jos joskus itse saat lapsia niin huomaat että tytöt alkaa poikien kanssa kulkemaan 14-15 vuotiaana. Eikä se jää pelkäksi suutelemiseen. Milläs estät, ei niitä kotonakaan voi väkisin pitää.
Älä ala saivartelemaan, seksistä tässä on kyse eikä mistään suutelemisesta. Varmaan suutelemisesta nykyään tullaan raskaaksikin?
Alle 16 vuotiaat ovat lapsia. Sairaalassakin hoidetaan lastenosastoilla.
Muuten, mitä muita perustarpeita kiellät tyttäriltäsi?
Mutta vain pedofiilit. Sen unohdit mainita.
Millonkas Sauli ja Jenni?- raiskaus?
Tyttölastensa usuttaminen alaikäisinä olemaan täysi-ikäisten pantavina ei kuulu tyttölasten perustarpeisiin.
-----------------------------------------
koska tuo vanha laki on ihan toimiva-
niin mikä tämä muutos aiempaan uudessa laissa on?
________________________________-
--------------------------------------
Yleensäkin huomannut että laki-uudistukset olleet trpeettomia- vnht lait olleet ihan riittävät ja paremmat- kuin uudet, jotka usein vain muutos pahempaan.
Ei tee kaikista miehistä raiskaajaa. Lait eivät tee raiskaajia. Raiskaaja tekee itsestään raiskaajan.
Onko sinulla aina ollut "selvä suostumus"? Mielellään kirjallinen tai ainakin tallenne, nainen on monta kertaa sanonut että pane minua? Ei riitä että ottaa vaatteet pois, naisen pitää ilmaista halukkuutensa suusanallisesti tai kirjallisesti. Panosopimus jonka allekirjoittaa, niistä tulee suosittuja.
Tarvitaan myös 2 todistajaa, kaupanvahvistaja sekä tavarantarkastaja.
En ole tarvinnut moista. En näet ole koskaan raiskannut ketään.
" noinhan ne kaikki sanoo!" - mutta raiskaamasi kertoo toista, että voisitko todistaa että et ole .
Mielestäni tarvitsemme lakiin myös henkisen raiskauksen.
Vedän mielummin käteen.
Siis hä? 12-kesäiselle?
12 vuotiaat saavat toistensa kanssa paneskella, se ei ole rikos. Sama tietysti 14 vuotiaiden kanssa. Jos kumpikin samanikäinen ja vapaaehtoisesti tekevät on se ok.
Sormettakoot! 🤣
Mutta kysymys kuuluu. Jos itse ajattelee mielessään että olisimpa 14vuotias että saisin laillisesti vetää ikäistäni tyttöä niin onko joku pervo, samalla kun 14 vuotias vetään nytkin toista jossain olematta pervo?
Voisihan sitä myös ajatella vetävänsä ikäisiään naisia. Jos ajatukset ovat tuollaisia, kannattaisi ehkä hakea apua.
intersektuallinen feminismikin nyt sitten monikulttuurissakin tulee naisten asema laillistetuksi ja samanlainen elämä kuin suomalaisilla
Naisessa ei ole mitään vikaa, jos hän kapakkaillan jälkeen vie tapaamansa miehen omaan asuntoonsa iltakahville, tai lähtee miehen poikamiesboxiin kuuntelemaan jazzia. Hutikassa sitten siirrytäänkin sänkykamarin puolelle.
Kaffeet ja jazzit unohtui, kun sängyssä tapahtui. Ja sitten ollaankin jo rikoksen puolella, kun aamu sarastaa ja krapula iskee. Ja rahapulankin huomaa nyt vasta!
Oikeudessa tavataan, äijäseni!
Seksi humalaisen naisen kanssa on aina raiskaus! Siis jos nainen on aamulla sitä mieltä että hänet on raiskattu vaikka yöllä on munaa vaatinut.
hyväkskäyttööhän se on jos humalaisen naisen kanssa alkaa-
pitää olla alkometri aina mukana.
---
muuten Virpi Butt tuli äidiksi 15-vuotiaanaa että onko jo raiskaaja saatu kiinni?
Vihervassarit taas pilaamassa persujen harvoja mahdollisuuksia saada piparia. Ei edes alaikäistä saa enää panna.
Eiköhän vihervassarit saa sukupuuton Suomessa tällä aikaiseksi. Toki se heidän tavoitteensakin on.
Muikulapää jatkaa sukua ja vain valkoset hampaat loistavat.
Istuin jälleen kerran ravintolani suosikki pöydässä. Kulma oli hämärä juuri niinkuin halusinkin. Tällätavoin pystyin tarkkailemaan muita ravintolassa olioita samalla kun syvennyin lukemaan vedonlyönti ja ravi liitettä. Hohhoijaa jos pelaisi tänään vaikka hevosia. Silloin näin hänet. Kullankeltainen tukka kimalteli baarin valojen soihteessa kuin timantti. Kävelin hänen luokseen ja esittäydyimme. Tarjouduin ostamaan hänelle juomaa. Sininen enkeli hän tokaisi. Pannaan toinen mulle huikkasin tutulle baarimikolle.
Valomerkiltä istuimme vielä pöydässä pitäen toisiamme käsistä. Aikaa oli hurahtanut 3 tuntia ja olimme vain jutelleen ja juoneet. Silloin tyttö sanoi. Olen muuten täällä väärillä papereilla ja olen vasta 15v ja 10 kk. Katsoin hiljaa kuuliko kukaan ja kuiskasin tytölle. No minä en kerro kenellekkään jos et sinäkään. Haetaan takit narikasta ja lähdetään asunnolleni. Asunnolla rakastelimme aamuun asti.
Tämäkin meiltä otetaan pois ja tehdään rikolliseksi.
Persufantasioita.
Tuo on aina ollut rikollista ystävä hyvä.
Joo-o, femakot ja vihervassarit pilaavat kaiken. Niin ja niiden kiltit juoksupojat ja tytöt, hyödylliset idiootit eli liberaalit porvarit.
Joo. Tämmöisiä juttuja tulee. Lähdet viettämään vaikka viikonloppua. Tapaat ravintelissa nätin ja mukavanoloisen naisen. Ilta menee kukavasti ja yökin naisen asunnossa, ei ongelmia. Sitten - muutaman päivän päivän päästä iskee raiskaussyyte. Et ollut noudattanut kaikkia varovaisuussääntöjä. Et kutsunut paikalle kahta todistajaa ja olisiko julkinen notaarikin pitänyt kutsua? Nyt riittää naisen sana, että se oli raiskaus. Poseenko joudut? Moneksiko vuodeksi? Selviätkö rahalla?
Naiselle lemmessä luritellut, kihloista, naimisiinmenosta, kännissä tulee kaikenlaista höpötettyä. Vietetään kiihkeä viikonloppu mutta kun mies ei enää otakaan yhteyttä on tapahtunutkin raiskaus! Tai niin nainen sen kokee ja sen mukaan mennään.
Tekis mieli panna niitä todistajiakin.
Femisuomi tuhoutuu pian
Poliisilla ole aikaa jonkun horon raiskausta tutkia. Menee ja pesee tavaran ja elämä jatkuu.
Ensivuonna poliisilla tutkittavaa riittääkin kun naiset alkavat tehtailemaan raiskaussyytteitä. Laki on heidän takanaan sillä jos ei ole sanonut että "tahdon seksiä" on tapahtunut raiskaus!
Pikkuvaimo kännissä eksyy väärään sänkyyn, aamulla hirveä morkkis. Kiireesti kotiin ja on muka raiskattu. Tyhmä aviomies ei kysele mitä teki vieraan miehen kotona. Syyte siitä tulee, ehkä tuomiokin. Vaikka ei tuomiota tule maine ainakin menee.
millä tuo akka sen todistaa etteikö olisi sanonut. tietysti muijaa kannattaa mennä kimpassa nussimaan niin on sitten kahren sana yhtä vastaan jos asia menee oikeuteen.
Nykyäänkin naista uskotaan jos osaa johdonmukaisesti valehdella. Ensivuonna miehen pitää pystyä todistamaan että suostumus oli annettu. Kirjallinen sopimus, kaksi esteetöntä todistajaa, muuten olet kusessa!
Todistettavasti raiskaussyyte menee läpi, vaikka tapahtuneesta seksistä olisi pitkä aika, ja osalliset todistettavasti olleet erittäin hyvissä väleissä väitetyn "raiskauksen" jälkeenkin. Vaikka vuosia.
Raiskaus on siitä jännä rikos, eroten muusta väkivallasta ja omaisuusrikoksista. Että muissa rikoksissa on todistettava sen tapahtuneen. Raiskaussyytteessä vastuu on aina väitetyllä raiskaajalla todistaa ettei ole raiskannut.
Kukapa pystyy poissulkevan vankasti ja juridisesti pätevästi todistamaan hatusta heitettyyn päivämäärään vuosien takaa, ettei ole silloin ollut ainakaan raiskaamassa?
Noin on. Lyhyesti, mies tuomitaan kunhan nainen vain tekee rikosilmoituksen, riippumatta siitä mitä mies todistelee. Uusi laki ei tule muuttamaan sitä miten lakia vääryysistuimissa väärintulkitaan. Mutta uusi laki aivan varmasti kasvattaa linnavieheeksi ryhtyvien alle 16v naisten lukumäärää ja aktiviteettia.
Valkoisia Suomalaisia oli muutenkin liikaa! Miten voimme saavutta kestävän kehityksen vuodelle 2030 kun on noin paljon turhia valkosiia suita ruokittavana!? Onneksi väki vähenee ja pidot paranee ;=))
https://jaakkokalevi.files.wordpress.com/2022/11/image-15.png
Siitä eteenpäin vain lepakot lätistelee.
Ilmotusluontonen asiahan tuo on kumpaa sukupuolta henkilö on. tuossa toisella lepakolla voi olla munat ei se siittä miestä tee.
Neljä likka raiskasi mut jo, monta kertaa
Siitä puhe mistä puute!
Saispa pesää nuorelta.
”Älä sinä suotta naista kynällä leppyyttele. Jos se on äitiinsä tullut niin kyllä se antaa. Jos isäänsä ni suorastaan vonkaa.”
Ehkä uusi laki kannustaa solmimaan ihmissuhteita, joissa osapuolien välillä vallitsee luottamus.
Seksi on kuitenkin sellainen asia, että se kiinnostaa sukukypsässä iässä lumpaakin sukupuolta.
Irtosuhteet pelko takaraivossa, että tuleeko haaste käräjille... vaikuttaa olevan todella iso asia ja koskettaa ilmeisesti suurta joukkoa miehiä. Pitäiskö meille kehittää joku bordellijärjestelmä sellaisille jotka voi harrastaa seksiä nukkuvankin naisen kanssa?
Ja sitten ihmetellään kun suomen väkiluku laskee. Veikkaan, että tulevaisuudessa eri sukupuolet eivät enää ole tekemisissä keskenään. Robotit kun kehittyy ja markkinoille tulee robotteja, joita ei erota ihmisestä niin molemmat sukupuolet voi elää turvallisesti erilläänyhdessä robottien kanssa. Oikeastaan hyvä sikäli, että nalkuttavan robotin voi kytkeä pois päältä.
Niin ja ennenkuin joku sanoo mitään niin sehän on aivan varmaa, että täysin ihmisismäisiä robotteja, joita on mahdoton erottaa ihmisestä tulee olemaan. Se päivä tulee ihan varmasti, että kunkävelet kadulla et tiedä tuleeko vastaan ihminen vai ei. Kun puhut jonkun kansa et tiedä onko se robotti ja kun isket jonkun et tiedä onko se robotti. Kyllä se päivä vielä tulee eteen. Ja tällä menolla sillon molemmat sukupolvet voi sitten elellä erillään robottien kanssa.
Mielihyvämallit voisivat muistuttaa 14-vuotiaita tyttöjä.
Bladerunner- meininkiä
Laki kiihottaa alle 16v naisia, entistä enemmän, ryhtymään linnavieheeksi. Kun vääryyslaitoksen jakelemat linnatuomiot kasvavat niin orgasminkärsimyskorvaus kasvaa myös.
Tuo rahastus muuten menee siten että uhkaamalla rikosilmoituksella linnaviehe rahastaa ensin uhrilta sen minkä uhri kykenee maksamaan. Sitten tekee ilmoituksen ja saa jättipotin väärysistuimelta, jonka yleensä maksaa Valtiokonttori verokertymästä.
Koskeeko uusi laki myös mamuja vai saavatko he poikkeusluvalla raiskata edelleen ilman seuraamuksia niinkuin tähänkinasti. Sehän kuuluu heidän kulttuuriin.
Vaikuttaa sitä että loppupeleissä Islam voittaa ainakin tällä elämän alueella. Millään lailla ei voi onnistuneesti rajoittaa vapaasti liikkuvien ihmisten seksuaalista käyttäytymistä joten on pantava naiset säkkiin ja liekaan.
” Koskeeko uusi laki myös mamuja vai saavatko he poikkeusluvalla raiskata edelleen ilman seuraamuksia niinkuin tähänkinasti.”
Sano sinä. Kukaan ei tiedä mistä tarinasta puhut. Todellisuudessa laki on sama kaikille.
15 vuotiaaseen sekaantuva aikuinen ei ole tavallinen ihminen vaan PEDOFIILI.
Ainoastaan paperilla. Tyttö ja poikarakkautta on harjoitettu kautta aikojen.
Olet väärässä. Pedofilian määritelmässä ei ole mitään ikävuosissa ilmaistua rajaa.
Mitä sait?
Rikoslaissa lapsi on alle 16-vuotias
Jos kuukautiset on alkaneet niin minun mittarilla ei ole pedari.
Rikoslain mukaan alle 16 vuotias on lapsi. Monen tytön kuukautiset alkaa 11- vuotiaana, mutta he eivät todellakaan ole naisia vielä.
Tuleeko sakkoja tai vankeutta jos tuijottaa liian kauan naista kadulla varsinkin jos erehtyy vilkaisemaan liian alas? Itse ehkäisen mahdollista rangaistusta kääntämällä pään eri suuntaan aina kun kohtaan naisen esim kadulla.
Tavallinen ihminen ei raiskaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16336452/miksi-raiskauksien-uhrit-kantavat-hapean-raiskaajien-ja-siskojenhakkaajien-sijasta-
Köyhyyteen oikeusturvattomaksi pakottaminen, ALTISTAA raiskauksille, seksuaaliselle, fyysiselle, henkiselle ja taloudelliselle väkivallalle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17272237/1-500ekk-minimielakkeet-poistivat-quotruuhkatquot-sote-asemilta-muissa-pohjoismaissa
Onneksi se laki ei koske kuin kantasuomalaisia miehiä.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!
Suomalaiset miehet ovat narussa vietäviä lampaita , vain suomessa......moisia p..ka housuja että moiset menee läpi.
Jos ei pysty kuin ala-ikäisiin ja tai vain väkisin niin raskaaseen pakkolaitostyön ja sen verran pitkäksi aikaa, että osaa pitää näppinsä irti laittomuuksista.
Itse en kyllä ikinä eläessäni ole lupaa kysynyt ja veikkaan että hyvin harva oikeassa elämässä lupaa kysyy tyyliin jossa selvästi ilmaisee aikomuksensa. Jos taas lupaa kyselisi kautta rantain hienovaraisesti niin eihän siinä nainenkaan tiedä mitä ukko loppupelissä haluaa vai?
Kuolleena syntynyt idea tuo suostumuksen saanti on.
Sivistymättömän maalaisänkyräisen toimintaa. Onneksi laki tiukkenee.
Samaa mieltä. Maailma muuttuu ja änkyröittenkin muututtava mukana.
No miten naiselta kuuluu asiallisesti kysyä antaako se vit*****a
Yksihän tapa on kysyä suoraan ja "kauta rantain" on kysellä mennäänkö jatkoille meille vai teille?
Pistäkäähän änkyröille esimerkkejä heheh! otetaan esimerkiksi nainen jonka tapaat ensi kertaa ja 6 h päästä on tarkoitus nushia sitä.
Suostumus tarkoittaa sitä, että toinen vastaa suudelmiin, on asiasta innostunut. Ei kuitenkaan viinasta sammunut tai nukkuva.
Kyllä aikuinen ihminen on itse teoistaan vastuussa oli sitten humalassa taikka ei näin esimerkiksi rattijuopumuksenkin kanssa.
Lakiin kirjoitettuna ei myöskään ole että koittaa kovasti suudella ja sitten suudelman perusteella koittaa päätellä vastaako toinen ja on suostuvainen. Tuossahan ilmeisesti on rikos jo tapahtunut ennenkuin saa selville onko suostuvainen.
Tosi ällöä ja vastenmielistä toisen koskemattomuuden loukkaamista sellainen väkisin ja kyselemättä suuteleminen! Todennäköisimmin et tuolla tavalla saa ketään mukaasi.
Onko noin ylivoimaista kysyä lupa?
mistä löytyy juristien arjeija ja yksi paperikone tekemään monistus paperia suomeen, käytännössä susi laki jo syntyessä,
Onko ongelma? Aikuisen yhdyntä alle 16-vuotiaan kanssa on jo lähtökohtaisesti raiskaus, eli älä vongu äläkä yhdy.
Hyvin selvää, ei yhdyntöjä alle 16-vuotiaiden kanssa. Ymmärrä se.
Selvä suostumus. Ei tarkoita väkisin vongattua myöntävää möngerrystä humalaiselta osapuolelta. Tarkoittaa tilaa, jossa osapuolet pystyvät selvästi ilmaisemaan kantansa ilman painostusta tai uhkailua tilassa, jossa on kykenevä selkeän tahtonsa harkitusti ilmaisemaan. Ei pitäisi olla ongelma tämäkään vastuulliselle aikuiselle.
Väittihän vosut että Keskisen Vesa raiskas ne? Vain videot pelasti Vesan syytteiltä?
Melkein tuo viisaampaa on ladata horo hengiltä yhdynnän jälkeen.
Pitää varoittaa kaikkia naisia, mitä jotkut ajattelevat, niin saavat entistä suuremman syyn kieltäytyä vaarallisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä.
"Aikuisen yhdyntä alle 16-vuotiaan kanssa on jo lähtökohtaisesti raiskaus"
Lähtökohtaisesti se on hellää rakastelua. Vain suomen laki tekee rakastelemisesta väkisinmakaamista.
Seksiaktin salakuvaaminen on ehdottomasti kielletty. Jos sellainen yleistyisi, saatte olla satavarmoja, ettei kukaan suostu enää seksiin mahdollisen salakuvaamisen takia, jolloin olette vielä enemmän seksin puutteessa ja syystäkin! Kiimaiset, vastuuttomat ja holtittomat limanuljaskat eivät kiinnosta ketään.
"Videot vapauttivat Vesa Keskisen rikosepäilyistä: "Axl, kerro kaikki!""
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016031421265473
Ei ole kiellettyä eikä laitonta.
Toisen intiimialueiden kuvaaminen ilman lupaa on AINA kielletty. Et saa missään yksityisissä tiloissa ottaa edes tavallista valokuvaa, ellet kysy lupaa kuvattavalta.
Intiimialueita ja mitä vaan saa kuvata millä tahansa laitteella lupaa kysymättä muun muassa julkisilla paikoilla, kuten julkisilla uima/aurinkorannoilla. Omassa kodissaan saa kuvata mitä vaan, lain väärintulkintojen uhka huomioon otettuna on syytä pitää kamerakyltti esillä, mutta lupaa ei tarvitse kysyä.
Tietenkin, kun kuvataan paneskelusuostumista niin siinä jo lähtökohtaisesti kysytään lupa kuvaamiselle koska kuvattava siinä antaa luvan paneskella. Kuvaaminen on syytä suorittaa videoimalla jotta luvan poisveto -väite ei voi tulla kysymykseen, paneskelulupahan on voimassa vain siihen asti kunnes se evätään, esim juuri ennen herkkää hetkeä.
Eikö vieläkään ole tehty kännykkään panoappia. Tällä sovelluksella ja vahvan tunnistautumisen avulla hankitaan molemminpuolinen suostumus aktiin niin ei sitten tule jälkipuheita ja kummankin osapuolen oikeusturva on taattu.
x-arkkipiispa neuvoi kohtaamaan maah.m.raiskaajan avainten kilistelyllä ja dialogilla= keskustelulla (tosin kieli epäselvää) niin on hyvä kohdata tällainen pyssyllä räiskijä on sitten terroristi tai valkoinen henkilö.
20:42
Mihin tää maailma on menny. Jatkuvasti näitä joukkoampumisia puukotuksia ja väkijoukkoon ajoja nykyään.
Köyhät teillä on aina keskuudessa samoin häiriintyneet maailmanloppuun asti!
Oli iranilainen tuo ampuja
Sille ei oltu vielä kotouttamisessa opetettu suvaitsevaisuutta
Oisko ollut joku piripää tai SSRI-lääkitty?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f4c2cd4a-9d3f-4109-b307-67f9d8a4457f
Poliisi on selvittänyt tarkemmin miehen taustoja, VG kertoo. Mies on saanut erilaisia tuomioita väkivalta- ja huumerikoksista, mutta ei 120 päivää pidempiä vankeusrangaistuksia.
Tekijä on Iranissa syntynyt Norjan kansalainen, poliisi kertoi lehdistötilaisuudessa aamulla. Hyökkääjä on 42-vuotias mies. Ammuskelija on entuudestaan poliisin tiedossa ja häntä on tutkittu aiemmin törkeistä väkivallanteoista.
Otteet maailman malliin taleban chechen
Kyseinen tappaja on iranilainen joka on saanut Norjan kansalaisuuden.
Norjan lehdissä tarkempaa tietoa, yhteyksiä IS-verkostoihin. Ks. kuva Samnytt.se
Ihmisten tappaminen erilaisuuden vuoksi on tuomittavaa. Väkivalta erilaisuutta kohtaan on aina vääriin ja ei hyväksyttävää.
En toivo tuollaista kulttuuria tänne Suomeen.
Uuden lain mukaan raiskaus on lievä jos se kuuluu tekijän kansanryhmälliseen eli etniseen taustaan?
Ei ole, mutta Matti Putkosien kohdalla on erityispykälä.
Näiden peräkammarinpoikien limaisia kirjoituksia kun lukee, tulee naisille syvä vastenmielisyys seksiä kohtaan yleisemminkin. Täällähän paljastatte mitä mielessänne liikkuu, mutta huomataan se käytöksestänne muutenkin.
joukkovainottuja vastaan voidaan käyttää nuota lakeja myös- ja se saattaa olla satanistien tarkoituskin?- mm. osana CIA-MK ULTRA-mielenkontrolli-joukkuvainoa?
https://www.facebook.com/groups/1763926883865041/?mibextid=6NoCDW
https://targetedindividualsfinland.wordpress.com/2021/09/11/joukkovainoamisessa-kaytettyja-keinoja-suomennettu-ykn-ihmisoikeuselimen-sivuilla-julkaistu-kansalaisaktivistin-raportti/
Onhan tämä asetelma sairas.
Kovassa kännissä nainen ei voi oletuksena tietää haluaako se panna.
Kovassa kännissä miehen pitää oletuksena tietää haluaako nainen vaikko ei.
Ja vaikka haluaisi niin pitäshän kännisen miehen ymmärtää että saattaa johtua alkoholista sen haluaminen.
Tyrikö Jumala niin pahasti että Hänen töppäilyään pitää suomen lain voimalla korjata?
15-vuotias on lapsi. Mikä siinä on avaajalle epäselvää?