Tulin tuossa ajatelleeksi, että mitä se merkitsee kun ihmiset sanovat, että vapaa markkinatalous ja kilpailu on tehokkaimmin vaurautta tuottava järjestelmä. Tällaista väittävät oikeasti sanovat, että "vapaa kilpailu on yrityksistä rikkaita tekevä, ja koska yhteiskunta verottaa yrityksiä, niin yrityksen hyvinvointi sallii verojen keräämistä yhä useammalta yritykseltä ja yhä enemmän, jolloin koko kansakunnan vauraus kasvaa sosiaalipalvelujen ja sosiaaliprojektien, rahoituskyvyn, julkisten paikkojen kehittämis- ja ylläpitokyvyn ja palveluja tarjoavien yritysten vaurauden muodossa". Erityisesti se, että yritykset pystyvät tarjoamaan hyvin rahoittamiaan palveluja merkitsee väitteen mukaan, että yleinen vauraus kasvaa ja ihmiset voivat paremmin. Väite tarkoittaa sitä, että yritysten pitäisi saada jatkaa omahyötyistä toimintaansa, ja että sitä pitäisi vapauttaa ja tukea entistä enemmän ja mahdollisimman paljon. Näin ajattelevat ihmiset uskovat siihen, että yksityisyritysten menestyminen on paras tapa nostaa yleistä hyvinvointia yhteiskunnassa.
Tämän näkemyksen ongelma on siinä, että yritysten omahyötyinen toiminta on itsessään joitakin ihmisiä alistava palkkatyön tai kilpailuhäviön muodossa. Sen lisäksi tämä näkemys ei kiinnitä ollenkaan huomiota siihen, että miten yritysten keräämä vauraus päätyy yhteiskunnalle. Se ei kerro sitä, että mikä on riittävä verotus siihen, että yhteiskunta pystyy rahoittamaan palveluja ja kaikkien kansalaisten koulutusta, sairaanhoitoa ja muita menestymisen (tai hyvinvoinnin) edellytyksiä. Tuo käsitys ei puhu ollenkaan siitä, että yritykset maksaisivat veroja tarpeeksi tai että ne maksaisivat niitä ollenkaan. Se ei myöskään puhu siitä, että miten resurssit näiden "vauraiden palveluiden" kustantamiseen riittävät kaikilla. Näin se ikään kuin olettaa, että pelkkä palveluiden taso kelpaa yleisen hyvinvoinnin määritelmäksi.
Näiden havaintojen perusteella uskomus "yritysten menestyminen johtaa taloudellisesti hyvinvoivaan yhteiskuntaan" ei tarkoita mitään muuta kuin, että "antakaa meidän jatkaa henkilökohtaista rikastumistamme, jatkaa toimintaa, joka alistaa toisia, ja joka hyödyttää itseämme, koska siitä voisi ehkä olla hyötyä muullekin yhteiskunnalle. Emme sitoudu mihinkään, mutta yhteiskunnan hyötymiseen on mahdollisuus, mikäli niillä toisilla ihmisillä käy kilpailussa niin onnekkaasti, että heillä on varaa palveluihimme".
Näin koko vapauden käsite vapaassa markkinataloudessa merkitsee oman hyödyn tavoittelua toisten jäädessä vaille omaa panosta, "oman onnensa nojaan".
Yht.kun. hyöty kapitalismista
37
1953
Vastaukset
- Groucho Marxisti
siitä kun yritykset saavat toimia miten huvittaa (ja pääsevät luistamaan vastuustaan):
Union Carbide Corporation (nykyinen Dow Chemical)
ja Bhopalin hyönteismykky-onnettomuus 3.12.1984.
http://www.globalisaatio.net/tapaukset/unioncarbide.htm
http://www.bhopal.net/
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_Disaster
Ja huomatkaa: googlettamalla tulee ylimmäksi (luonnollisesti) tän rikollis-yrityksen sponsoroitu linkki tosta Bhopalin onnettomuudesta:
http://www.bhopal.com/ Aihe on mitä merkittävin, mutta kovin laaja. Ensiksi toteaisin, että "puhtaastiviljeltyä
kapitalismia" tuskin on olemassakaan. Jopa Yhdysvalloissa yhteiskunta petaa määrätyin osin
maaperää yrityksille. Yleisin kapitalismin muoto lienee n.s. valtiokapitalismi, kuten Suo-
messa. Yhteiskunnan verovaroilla koulutetaan lähes valmis työväki yrityksille. Pelkistetysti
näkisin ainoana hyötynä yritykseltä ja sen työntekijöiltä kerättävät verotulot.Tässä tullaan
sitten erääseen kipukohtaan, jossa pitäisi löytää "optimaalinen" verotuskäytäntö.Toisaalta
yhteiskunta tarvitsee verotuloja pystyäkseen ylläpitämään yritysten itsestäänselvyytenä pi-
tämän koulutustason ja terveydenhuollon ja samalla huomioda yritysten pyrkimys tuloksen mak-
simointiin. Tässä astuu kuvaan verolainsäädäntö, jonka on sanellut n.s. prosessiteollisuus
markka/ääni periaatteella. Jo vuosikymmenien ajan tuon teollisuuden haaran suurin vero on
ollut Suomen valtionkirkolle maksamat "kymmenykset"! Perhe- , sekä pien- ja keskisuuret yri-
tykset ovat yrityspuolen verotaakan kantajia. Käytit myöskin ilmaisua "vapaa markkinatalous"
En tiedä mitä sillä tarkoitat,mutta minulle se kalskahtaa kapitalismilta. Markkinat ilman
yhteisön asettamia rajoituksia!
vom- Porvarisika
Se että toiset ottavat riskejä ja luovat uutta saaden näin etua niihin nähden jotka vain istuvat perseellään mitään tekemättä. Tähän kieltämättä kommunismi tuo oivan korjauksen: Kun kukaan ei yritä mitään, ei synny turhaa kaunaa ja katkeruutta.
Voisit muuten pikku hiljaa päästä kommunismin toiminnan kuvauksessasi eroon liiasta passiivimuodon käytöstä. Aina kun sanot "päätettäisiin" tai "tehtäisiin" tulee mieleeni vanha vitsi isännästä ja rengistä hirvimetsällä. Kun isäntä oli ampunut ensimmäisen hirven, renki sanoi: "Me kaadoimme hirven". Isäntä vastasi: "Ketkä me?". Seuraavana päivänä isäntä ampui toisen hirven, mutta se olikin naapurin lehmä. "Ammuimme naapurin lehmän", sanoi isäntä. "Ketkä me?", sanoi renki.- t.i.ruskeepaa
Se oteTAAN huomioon ;)
Älä nyt perhana vääristä sanomaani. Kyseessä ei ole mikään pioneerihenki, vaan keplotteluhenki, pyrkimys luistaa toisten asettamasta vastuusta ja kutsua sitä vapaudeksi. Seuraukset ovat kammottavat, kun menetelmät sattumoisin tuhoavat yhteisvastuusysteemit yhteiskunnasta. Itse asiassa tämä keplotteluhenki mielenkiintoisesti liittyy pörssimeklareihin amerikkalaisista Wall Street -elokuvista, joissa nämä nokkavat ja taitavat ässät pelaavat viekkaudella jyvät omaan pussiin; ja tämä ilmiö siirretään vapaan markkinatalouden rungossa koskemaan niin Suomen maata kuin Papua-Uusi-Guinean alkuperäisheimoja vaihtoehtoiset järjestelmät armotta jyräten... - Porvarisika
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Se oteTAAN huomioon ;)
Älä nyt perhana vääristä sanomaani. Kyseessä ei ole mikään pioneerihenki, vaan keplotteluhenki, pyrkimys luistaa toisten asettamasta vastuusta ja kutsua sitä vapaudeksi. Seuraukset ovat kammottavat, kun menetelmät sattumoisin tuhoavat yhteisvastuusysteemit yhteiskunnasta. Itse asiassa tämä keplotteluhenki mielenkiintoisesti liittyy pörssimeklareihin amerikkalaisista Wall Street -elokuvista, joissa nämä nokkavat ja taitavat ässät pelaavat viekkaudella jyvät omaan pussiin; ja tämä ilmiö siirretään vapaan markkinatalouden rungossa koskemaan niin Suomen maata kuin Papua-Uusi-Guinean alkuperäisheimoja vaihtoehtoiset järjestelmät armotta jyräten...vääristelemään sanomaasi, vaan yritän sanoa, missä on se vika joka kaataa kommunismin.
Ei ole olemassa mitään globaalia yhteisvastuuhenkeä. Oma suu on aina lähempänä kuin kontin suu. Kapitalismi ottaa tämän tosiseikan huomioon ja sen vuoksi se toimii. Kapitalismia on turha syyttää siitä, millaisia ihmiset ovat (on turha syyttää peiliä siitä, että naama on vino).
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että Papuan heimoilla ei ole kapitalismissa tulevaisuutta. Mutta ei niillä ole tulevaisuutta muutenkaan. Tämä menee kyllä kovasti ulos alkuperäiseltä aihealueelta, mutta mielestäni on olemassa hyvin yksinkertainen selitys sille, miksi Homo Sapiens on ainoa jäljelläoleva älykäs ihmisapinalaji: Olemme tappaneet kilpailijamme, esimerkiksi Neardentalin ihmisen. Jos tarjolla on rajallinen resurssi, helpoin tapa lisätä saatavuutta on kopauttaa kilpailevaa lajia kivikirveellä päähän. Jos kanit tai naudat olisivat älykkäitä, niillä voisi olla toimiva kommunistinen yhteiskunta, ei ihmisellä. - t.i.ruskeepaa
Porvarisika kirjoitti:
vääristelemään sanomaasi, vaan yritän sanoa, missä on se vika joka kaataa kommunismin.
Ei ole olemassa mitään globaalia yhteisvastuuhenkeä. Oma suu on aina lähempänä kuin kontin suu. Kapitalismi ottaa tämän tosiseikan huomioon ja sen vuoksi se toimii. Kapitalismia on turha syyttää siitä, millaisia ihmiset ovat (on turha syyttää peiliä siitä, että naama on vino).
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että Papuan heimoilla ei ole kapitalismissa tulevaisuutta. Mutta ei niillä ole tulevaisuutta muutenkaan. Tämä menee kyllä kovasti ulos alkuperäiseltä aihealueelta, mutta mielestäni on olemassa hyvin yksinkertainen selitys sille, miksi Homo Sapiens on ainoa jäljelläoleva älykäs ihmisapinalaji: Olemme tappaneet kilpailijamme, esimerkiksi Neardentalin ihmisen. Jos tarjolla on rajallinen resurssi, helpoin tapa lisätä saatavuutta on kopauttaa kilpailevaa lajia kivikirveellä päähän. Jos kanit tai naudat olisivat älykkäitä, niillä voisi olla toimiva kommunistinen yhteiskunta, ei ihmisellä.Papua-Uusi-Guinean alkuperäiskansat ovat homo sapiens -laja!
En puhunut globaalista yhteisvastuuhengestä vaan niistä yhteisvastuusysteemeistä, joihin sosiaalidemokratia, sosialismi ja kaikki modernin ajan tasavaltajärjestelmät perustuivat. - thinktank
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Papua-Uusi-Guinean alkuperäiskansat ovat homo sapiens -laja!
En puhunut globaalista yhteisvastuuhengestä vaan niistä yhteisvastuusysteemeistä, joihin sosiaalidemokratia, sosialismi ja kaikki modernin ajan tasavaltajärjestelmät perustuivat.... siihen, että länsimainen kapitalismi syrjäyttää Papua-Uuden-Guinean alkuperäiskansojen kulttuurin, on se, että kapitalismi kilpailukykyisempi, eli siis kehittyneempi. Se on sitä evoluutiota nääs, kulttuuri sellaista.
- t.i.ruskeepaa
thinktank kirjoitti:
... siihen, että länsimainen kapitalismi syrjäyttää Papua-Uuden-Guinean alkuperäiskansojen kulttuurin, on se, että kapitalismi kilpailukykyisempi, eli siis kehittyneempi. Se on sitä evoluutiota nääs, kulttuuri sellaista.
Ei vaan se, että oikeistolainen ajattelu monikansallisissa yrityksissä ei kunnioita eri kulttuurien suvereenisuutta ja koskemattomuutta ja antaa heille T-paitoja ja whiskeytä heimojen välisten avioliittorituaalien ja metsästyksen sijaan, palkkatyötä, sopimussuhteita, vaihtoehdottomuutta, esimiessuhteita, pragmaattisuutta, materialismia, ei-henkilökohtaisia suhteita ja moraalista yhdentekevyyttä. Kulttuurin määritelmä ei ole sen kehityskyky vaan sen kyky muodostaa vakaita yhteiskuntia. Kapitalismi on yhteiskuntien disintegraatiota.
- thinktank
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Ei vaan se, että oikeistolainen ajattelu monikansallisissa yrityksissä ei kunnioita eri kulttuurien suvereenisuutta ja koskemattomuutta ja antaa heille T-paitoja ja whiskeytä heimojen välisten avioliittorituaalien ja metsästyksen sijaan, palkkatyötä, sopimussuhteita, vaihtoehdottomuutta, esimiessuhteita, pragmaattisuutta, materialismia, ei-henkilökohtaisia suhteita ja moraalista yhdentekevyyttä. Kulttuurin määritelmä ei ole sen kehityskyky vaan sen kyky muodostaa vakaita yhteiskuntia. Kapitalismi on yhteiskuntien disintegraatiota.
Kilpailu ei ole vain osa markkinataloutta, vaan oma elämää.
Kulttuurit ovat ikäänkuin eläinlajeja, jotka kilpailevat samoista resursseista, kaksi samoja resursseja käyttävää lajia ei voi elää samalla alueellä, vaan resursseja heikommin hyödyntävä ajautuu välttämättä sukupuuttoon.
Evoluutio on kilpailu. - t.i.ruskeepaa
thinktank kirjoitti:
Kilpailu ei ole vain osa markkinataloutta, vaan oma elämää.
Kulttuurit ovat ikäänkuin eläinlajeja, jotka kilpailevat samoista resursseista, kaksi samoja resursseja käyttävää lajia ei voi elää samalla alueellä, vaan resursseja heikommin hyödyntävä ajautuu välttämättä sukupuuttoon.
Evoluutio on kilpailu.Ei vaan niiden estämistä, jotka olisivat voineet selviytyä paremmin, sinuakin paremmin. Voitto on keksintö, jonka funktio on määrätä tulevat yritykset turhiksi, ja siten omistuksen päätyminen parhaimman tuloksen saaneelle on sen kieltämistä muilta ihmisiltä. Ei sovi yhteiskunnan tai politiikan ohjenuoraksi.
- thinktank
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Ei vaan niiden estämistä, jotka olisivat voineet selviytyä paremmin, sinuakin paremmin. Voitto on keksintö, jonka funktio on määrätä tulevat yritykset turhiksi, ja siten omistuksen päätyminen parhaimman tuloksen saaneelle on sen kieltämistä muilta ihmisiltä. Ei sovi yhteiskunnan tai politiikan ohjenuoraksi.
... ehkä sovi mutta elämä ja todellisuus pyörivät niiden ympärillä, halusimmepa me sitä tai emme.
- t.i.ruskeepaa
thinktank kirjoitti:
... ehkä sovi mutta elämä ja todellisuus pyörivät niiden ympärillä, halusimmepa me sitä tai emme.
Ja minunko pitäisi auttaa sinua näkemään vaihtoehtoja? :D Uskotko siis epätasa-arvoista elämää, joka ei perustu todellisuudelle, vai etkö vain ymmärrä sitä, että sinä hallitset omaa elämääsi?
- thinktank
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Ja minunko pitäisi auttaa sinua näkemään vaihtoehtoja? :D Uskotko siis epätasa-arvoista elämää, joka ei perustu todellisuudelle, vai etkö vain ymmärrä sitä, että sinä hallitset omaa elämääsi?
... vaikuttaa jo amerikkalaiselta cando-hapatukselta, eipä luulisi sinun sitä kannattavan.
Itseasiassa luulisi, että minä amerikka-fanina kannattaisin sitä mutta minä uskon evoluutioon ja kilpailuun. Se on kaikki. thinktank kirjoitti:
Kilpailu ei ole vain osa markkinataloutta, vaan oma elämää.
Kulttuurit ovat ikäänkuin eläinlajeja, jotka kilpailevat samoista resursseista, kaksi samoja resursseja käyttävää lajia ei voi elää samalla alueellä, vaan resursseja heikommin hyödyntävä ajautuu välttämättä sukupuuttoon.
Evoluutio on kilpailu."Evoluutio on kilpailua" , kirjoitat. Rinnastatko tosiaankin Homo Sapiens´in ruohoihin ja
matelijoihin???
vom- thinktank
vom kirjoitti:
"Evoluutio on kilpailua" , kirjoitat. Rinnastatko tosiaankin Homo Sapiens´in ruohoihin ja
matelijoihin???
vomJa kyllä ja kyllä ja kyllä ja viellä miljoonasti KYLLÄ. Vain, ja ainoastaan yksi laji muiden joukossa. EI YHTÄÄN ENEMPÄÄ.
- herra yksilön vapaus
vom kirjoitti:
"Evoluutio on kilpailua" , kirjoitat. Rinnastatko tosiaankin Homo Sapiens´in ruohoihin ja
matelijoihin???
vomosaava yksilö kitkee rikkaruohotkin ennenkuin ne kasvavat riesaksi asti.
rikkaruohoista tuli mieleen, että yhtenä kesänä ajattelin ajaa eräänkin nurmen voikukat. mitäs niillä tekee? kauniita hetken mutta sitten lakastuvat. sitten porvari sisälläni otti vallan ja keräsin ne talteen, riistin niiltä terälehdet ja tein niistä viiniä. sitten join viinin ja pohdiskelin miten hienosti pystyn hyödyntämään itselleni jopa roskakasvit. thinktank kirjoitti:
Ja kyllä ja kyllä ja kyllä ja viellä miljoonasti KYLLÄ. Vain, ja ainoastaan yksi laji muiden joukossa. EI YHTÄÄN ENEMPÄÄ.
No kerropa minulle, mitä eroa sitten on Sinulla ja kastemadolla!!
vom- thinktank
vom kirjoitti:
No kerropa minulle, mitä eroa sitten on Sinulla ja kastemadolla!!
vom...näin alkuun: Erilainen geeniperimä, loput voit itse tarkistaa sopivasta biologiaa käsittelevästä kirjasta.
Mutta entä sitten, olemme silti yhtälailla evoluution alaisia. - t.i.ruskeepaa
thinktank kirjoitti:
... vaikuttaa jo amerikkalaiselta cando-hapatukselta, eipä luulisi sinun sitä kannattavan.
Itseasiassa luulisi, että minä amerikka-fanina kannattaisin sitä mutta minä uskon evoluutioon ja kilpailuun. Se on kaikki.Et nimittäin ymmärtänyt sen sisältöä.
- thinktank
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Et nimittäin ymmärtänyt sen sisältöä.
"Uskotko epätasa-arvoista elämää joka ei perustu todellisuuteen"
Täysin käsittämätön argumentti, selitä! - Fiat money 4 us
thinktank kirjoitti:
"Uskotko epätasa-arvoista elämää joka ei perustu todellisuuteen"
Täysin käsittämätön argumentti, selitä!On kyllä aika huippu argumentti tuo!
- t.i.ruskeepaa
Fiat money 4 us kirjoitti:
On kyllä aika huippu argumentti tuo!
Juuri siksi suhtaudut niin intohimoisen kiinnostuneeesti siihen. Se vain on sitä aluetta, jota et kestä elämässäsi.
thinktank kirjoitti:
...näin alkuun: Erilainen geeniperimä, loput voit itse tarkistaa sopivasta biologiaa käsittelevästä kirjasta.
Mutta entä sitten, olemme silti yhtälailla evoluution alaisia.Olet ilmiselvästi suomalainen, joka " ei vastaa kun kysytään"(J.Etto). Oikea vastaus kuului-
si: selkäranka! Mutta toisaalta olemme molemmat m.m. kärpästen sukulaisia, mikäli viimeisiä
tutkimuksia on uskominen (DNA).
vomherra yksilön vapaus kirjoitti:
osaava yksilö kitkee rikkaruohotkin ennenkuin ne kasvavat riesaksi asti.
rikkaruohoista tuli mieleen, että yhtenä kesänä ajattelin ajaa eräänkin nurmen voikukat. mitäs niillä tekee? kauniita hetken mutta sitten lakastuvat. sitten porvari sisälläni otti vallan ja keräsin ne talteen, riistin niiltä terälehdet ja tein niistä viiniä. sitten join viinin ja pohdiskelin miten hienosti pystyn hyödyntämään itselleni jopa roskakasvit.Näin on. Oletko muuten huomannut miten voikukka keksii keinon Sinun ruohonleikkuuta vast-
aan turvatakseen lisääntymisensä? Seuraavana kesänä se kasvattaa edelliskesää lyhyemmän kukkavanan, ja kas, Sinun leikkurisi ei katkaisekaan kukintoa! Mitäs siihen sanot, älykkö?
vom- thinktank
vom kirjoitti:
Näin on. Oletko muuten huomannut miten voikukka keksii keinon Sinun ruohonleikkuuta vast-
aan turvatakseen lisääntymisensä? Seuraavana kesänä se kasvattaa edelliskesää lyhyemmän kukkavanan, ja kas, Sinun leikkurisi ei katkaisekaan kukintoa! Mitäs siihen sanot, älykkö?
vom... tämän olevan huumoria, koska muuten tälläinen käsitys evoluutiostata loukkaa minua.
- herra yksilön vapaus
vom kirjoitti:
Näin on. Oletko muuten huomannut miten voikukka keksii keinon Sinun ruohonleikkuuta vast-
aan turvatakseen lisääntymisensä? Seuraavana kesänä se kasvattaa edelliskesää lyhyemmän kukkavanan, ja kas, Sinun leikkurisi ei katkaisekaan kukintoa! Mitäs siihen sanot, älykkö?
vomvoikukkien kanssa tihraaminen on sellaista näpertelyä, että mieluummin ryöstän pihlajanmarjat puista ja väsään sopan niistä.
- herra yksilön vapaus
vom kirjoitti:
Olet ilmiselvästi suomalainen, joka " ei vastaa kun kysytään"(J.Etto). Oikea vastaus kuului-
si: selkäranka! Mutta toisaalta olemme molemmat m.m. kärpästen sukulaisia, mikäli viimeisiä
tutkimuksia on uskominen (DNA).
vomkukaan tunnettu suomalainen työmies ei ole sukua hyönteisille. sen sijaan suomalaiset kommunistit ja perskärpäset tuntuvat yleensä kulkevan yhdessä.
- thinktank
vom kirjoitti:
Olet ilmiselvästi suomalainen, joka " ei vastaa kun kysytään"(J.Etto). Oikea vastaus kuului-
si: selkäranka! Mutta toisaalta olemme molemmat m.m. kärpästen sukulaisia, mikäli viimeisiä
tutkimuksia on uskominen (DNA).
vomHuumori ei ole vahvimpia puoliani.
thinktank kirjoitti:
... tämän olevan huumoria, koska muuten tälläinen käsitys evoluutiostata loukkaa minua.
Hyvä ystävä, ei millään pahalla, mutta luepa uudelleen C.Darwin´in tutkimuksista!!!
vom- thinktank
vom kirjoitti:
Hyvä ystävä, ei millään pahalla, mutta luepa uudelleen C.Darwin´in tutkimuksista!!!
vom... voikukka mitään keksi!
Pitkällä aikavälillä voi käydä niin, että kun sukupolvi, sukupolven (puhumme nyt voikukka sukupolvista) jälkeen on samasta kohdasta ruoho leikattu samalta korkeudelta, on jäljelle jäännyt sellaisia voikukkia, joiilla on geneettinen taipumus jäädä lyhytkasvuiseksi.
Näin siis voi käydä mutta tarvitsisi enemmän tietoa voikukan periytymisestä, jotta voisi sanoa asiasta mitään tarkempaa.
- taas!
Et sä ole ajatellut!
- Pappa
Rahaan ja yrityksiin perustuva markkinatalous on tehokas tuottamaan sitä, mitä ihmiset haluavat.
Ei sillä ole mitään suoraa yhteyttä yrityksen maksamiin veroihin tai yrityksen maksamiin veroihin. Kansakunnan vauraus kohoaa, vaikkei yritys maksaisi veroja ollenkaan.
Yritysten omistaminen, tuotto, määräysvalta, verotus jnep. ovat erillinen poliittinen kysymys. Siitä voi esittää väitteitä tai kysymyksiä:
- Yksityinen yrittäjä tuppaa olemaan tehokkain.
- Mikä on kohtuullinen tuotto pääomalle?
- Omistajan vallan rajat?Ranskalaisten viivojen jälkeen:
- rakennapa omat rata- ja tieverkot, samoin sairaalat,
-up to you,
-haluatko kaspitalismin puhtaimmillaan: no can do!
vom- thinktank
vom kirjoitti:
Ranskalaisten viivojen jälkeen:
- rakennapa omat rata- ja tieverkot, samoin sairaalat,
-up to you,
-haluatko kaspitalismin puhtaimmillaan: no can do!
vom... ihmeessä sen pitää aina olla, joko kommunismi/sosialismi tai puhdas kapitalismi? Mikä sekataloudessa on vikana?
Onko taas kerran kyse siitä, että sekatalous on liian järkevä ja tylsä vaihtoehto?
Kaivataan vähän hohtoa, ja kohta taas on tapettu muutama miljoona ihmistä kun on yritetty saavuttaa "uusi-ihmeellinenyhteiskunta".
Milloin ihmiset oppivat, ettei sellaista saavuteta? Meidän vain taytyy tyytyä tavallisuuteen.
Aamen - Pappa
vom kirjoitti:
Ranskalaisten viivojen jälkeen:
- rakennapa omat rata- ja tieverkot, samoin sairaalat,
-up to you,
-haluatko kaspitalismin puhtaimmillaan: no can do!
vomYritän sanoa, että yrityksiä, rahaa ja markkinataloutta ei kannata noin vain hylätä. Tämä taas ei sovi yhteen kommunistisen talousmallin kanssa.
Puhdas säätelemätön markkinatalous kapitalistien ehdoilla ei voi olla kenenkään järkevän ihmisen unelma. Toisaalta Suomen kansantaloudesta jo yli puolet kiersi julkisten palvelujen ja tulonsiirtojen kautta. Tämä on liikaa, osa vaikeuksista johtuu tästä, mutta ainoa reaktio on ollut ruikutus hyvinvointivaltion alasajosta. Mutta sitä "ilmaista" rahaa ei ole tämän enempää!
Tie- ja rataverkon kilpailuttamisessa on ongelmia. Kaksi rinnakkaista verkkoa ei oikein ole järkevää. Markkinatalous voi silti toimia. Yrityksen rakentama tie ja tietullit. Kunnossapitotyö. Huutokauppa oikeuksista. Toimiviakin esimerkkejä on.
Sairaalassa ei ole mitään ongelmaa. Suomessa Mehiläinen ja Eiran sairaala ovat toimineet hyvin menestyksellisesti. Diacor on hyvä osa terveydenhuoltoamme. Pappa kirjoitti:
Yritän sanoa, että yrityksiä, rahaa ja markkinataloutta ei kannata noin vain hylätä. Tämä taas ei sovi yhteen kommunistisen talousmallin kanssa.
Puhdas säätelemätön markkinatalous kapitalistien ehdoilla ei voi olla kenenkään järkevän ihmisen unelma. Toisaalta Suomen kansantaloudesta jo yli puolet kiersi julkisten palvelujen ja tulonsiirtojen kautta. Tämä on liikaa, osa vaikeuksista johtuu tästä, mutta ainoa reaktio on ollut ruikutus hyvinvointivaltion alasajosta. Mutta sitä "ilmaista" rahaa ei ole tämän enempää!
Tie- ja rataverkon kilpailuttamisessa on ongelmia. Kaksi rinnakkaista verkkoa ei oikein ole järkevää. Markkinatalous voi silti toimia. Yrityksen rakentama tie ja tietullit. Kunnossapitotyö. Huutokauppa oikeuksista. Toimiviakin esimerkkejä on.
Sairaalassa ei ole mitään ongelmaa. Suomessa Mehiläinen ja Eiran sairaala ovat toimineet hyvin menestyksellisesti. Diacor on hyvä osa terveydenhuoltoamme.Markkinoi tuota viimeistä momenttiasi vaikkapa Savukosken asukkaille! Moniko heistä jaksaisi
matkustaa Mehiläiseen?
vom- Pappa
vom kirjoitti:
Markkinoi tuota viimeistä momenttiasi vaikkapa Savukosken asukkaille! Moniko heistä jaksaisi
matkustaa Mehiläiseen?
vomEi sodan jälkeen Suomessa ollut paljoakaan ilmaisia julkisia terveydenhuoltopalveluja. Ja hyvin toimi kokolailla markkinaehtoisena.
On eri asia, onko tämä tavoitetila. Amerikan mallia en kannata, mutta ..
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie806992Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346523Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3816313Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3644122Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532502Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62419Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant592183Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1431509- 141502
- 1981240