Ottaa päähän, kun feminismin pääsuunta julkisesti on naista seksualisoiva ihan samaan tyyliin, kun naista on seksualisoitu jo vuosituhansia ja pidetty järjettömänä ja älyllisesti kyvyttömänä synnytyskoneena ja pillunpidikkeenä.
Maailma on TÄYNNÄ naisia jotka omien älyllisten, fyysisten, luovien jne taitojensa ja kykyjensä puolesta on todellakin tasavertaisia miesten kanssa.
Mutta heidän saavutukset ei kiinnosta eikä saa mitään julkisuutta. Juoppo, taidoton ja epätoivoisen huomionkipeä pillunpidike joka leuhkii sadolla kaadoillaan Iltalehdessä on nykyfeminismin sankaritar.
Millainen älykääpiö ihmisen täytyy olla, että kuvittelee tälläisten ulostulojen ajavan naisasiaa???
Säälittävää.
HashtagP*lluTekeeMitäHaluaa
Anonyymi-ap
48
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi pitäisi ylipäätään saada minkäännäköistä julkisuutta ja eikö ole aika toksista feminismiä uusintaa naista halventavaa puhetapaa ja puhua jostain naisesta tuohon sävyyn vain siksi, että hänen avautumisensa kiinnostaa?
- Anonyymi
Ai sinusta on mahtava juttu seksualisoida kymmenien tuhansien naisten ja varsinkin nuorien tyttöjen tervehenkinen harrastus, mutta kyseisen tyylinen seksualisoija pitää nähdä jonain naiseuden airuena vain siksi, että suurin osa näitä juttuja lukevista henkilöistä ei pysty samaistumaan muuhun kuin alatyylisiin pillupuheisiin, eikä mikään muu edes kiinnosta?
Jos siinä välissä sanoakseen mitä ajattelee, täytyy olla toksinen, niin en näe syytä olla olematta:
Tuon tyyliset kiimaiset ja huomionkipeät vajukit häpäisee itsensä, perheensä ja koko naissukupuolen.
Menneinä vuosimiljoonina nainen on ollut miesten niin alistamina, että joillekin se on jäänyt päälle. Nykyisenä tasa-arvon aikana he alistavat itse itseänsä. Heitä sanotaan FEMINISTEIKSI.
Heidän kohdallaan ulkopuolisia alistajia ei enää ole. Luuserisovinistitkaan eivät alista, vaan ruikuttavat. 🌹👀- Anonyymi
Todellakin alistavat ja esineellistävät itseään.
Yle Areenassa oli ohjelma "Häpeämättömät", jossa tulee hyvin esille kuinka upeata on käytännössä olla nainen/tyttö jonka feministinen elämäntehtävä on panna mahdlllisimman monen pojan ja miehen kanssa ihsn vaan periaatteesta.
Yksi tytöistä oli jo niin päästään sekaisin, että kirjoitti valmistujaislakkiinsakkin isoimman peniksen mitan jota oli väliinsä ottanut. Anonyymi kirjoitti:
Todellakin alistavat ja esineellistävät itseään.
Yle Areenassa oli ohjelma "Häpeämättömät", jossa tulee hyvin esille kuinka upeata on käytännössä olla nainen/tyttö jonka feministinen elämäntehtävä on panna mahdlllisimman monen pojan ja miehen kanssa ihsn vaan periaatteesta.
Yksi tytöistä oli jo niin päästään sekaisin, että kirjoitti valmistujaislakkiinsakkin isoimman peniksen mitan jota oli väliinsä ottanut.En ole ohjelmaa nähnyt, mutta olen seurannut feminismin historiaa tapahtuma-aikana, ihan sen synnystä Usassa 60-luvun muiden vihaoppien kanssa. Itsealistustahan se on ollut koko matkan.🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
En ole ohjelmaa nähnyt, mutta olen seurannut feminismin historiaa tapahtuma-aikana, ihan sen synnystä Usassa 60-luvun muiden vihaoppien kanssa. Itsealistustahan se on ollut koko matkan.🌹👀
Monilla on se huonommuudentunne ja siitä sitten syytellään rikkaita, miehiä, naisia, paremmannäköisiä jne jne
Kannattaa katsoa se ohjelma.
Itsemääräämisoikeus on toki hyvä asia ja se, että on ok seksuaalisuutensa kanssa, mutta siinäkin voi näitä ylilyöntejä tulla joilla ihan päinvastaista julistava lopputulos monin tavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin alistavat ja esineellistävät itseään.
Yle Areenassa oli ohjelma "Häpeämättömät", jossa tulee hyvin esille kuinka upeata on käytännössä olla nainen/tyttö jonka feministinen elämäntehtävä on panna mahdlllisimman monen pojan ja miehen kanssa ihsn vaan periaatteesta.
Yksi tytöistä oli jo niin päästään sekaisin, että kirjoitti valmistujaislakkiinsakkin isoimman peniksen mitan jota oli väliinsä ottanut.Kuulostaa kyllä erikoiselta realitylta. En tiedä sitten mitä eroa sillä on esimerkiksi siihen, että sellaisten poikien suusta joilla ei ole edes kassit vielä laskeutuneet saattaa kuulla todella rouheita puheita sivukorvalla.
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa kyllä erikoiselta realitylta. En tiedä sitten mitä eroa sillä on esimerkiksi siihen, että sellaisten poikien suusta joilla ei ole edes kassit vielä laskeutuneet saattaa kuulla todella rouheita puheita sivukorvalla.
Tarkoitatko, että pikkupojat vakiintumattomine puheineen voisivat ALISTAA aikuisia feministejä, niin kuin aikuiset feministit tekevät itselleen? 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Tarkoitatko, että pikkupojat vakiintumattomine puheineen voisivat ALISTAA aikuisia feministejä, niin kuin aikuiset feministit tekevät itselleen? 🌹👀
En tarkoita. Vaan tarkoitan, että joillain nuorilla saattaa olla hyvin yksipuolisia kiinnostuksen kohteita sekä lapsellisia ihanteita ja kyllä jotkut aikuisetkin pyrkii lasten maailmaan seksualisoidakseen ja luodakseen uusia normeja tiettyjä käytösmalleja tyrkyttäen. Tiktok esim on täynnä näitä markkinoijia eli pervosetiä
Anonyymi kirjoitti:
En tarkoita. Vaan tarkoitan, että joillain nuorilla saattaa olla hyvin yksipuolisia kiinnostuksen kohteita sekä lapsellisia ihanteita ja kyllä jotkut aikuisetkin pyrkii lasten maailmaan seksualisoidakseen ja luodakseen uusia normeja tiettyjä käytösmalleja tyrkyttäen. Tiktok esim on täynnä näitä markkinoijia eli pervosetiä
Etkös sinä puhunut juuri VAIN pikkupojista?
"En tiedä sitten mitä eroa sillä on esimerkiksi siihen, että sellaisten poikien suusta joilla ei ole edes kassit vielä laskeutuneet saattaa kuulla todella rouheita puheita sivukorvalla." 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Etkös sinä puhunut juuri VAIN pikkupojista?
"En tiedä sitten mitä eroa sillä on esimerkiksi siihen, että sellaisten poikien suusta joilla ei ole edes kassit vielä laskeutuneet saattaa kuulla todella rouheita puheita sivukorvalla." 🌹👀Aluksi puhuin, kyllä. Mitä mieltä olet muuten tällaisista sedistä joilla ei ole muuta seuraa kuin pyöriä jossain nuorten kanavilla postailemassa jotain kuvia ja videoita sekä pyrkimässä seuraan kysellen kaikenlaista. Toisinaan nämä kai tekeytyy nuoriksi.
Anonyymi kirjoitti:
Aluksi puhuin, kyllä. Mitä mieltä olet muuten tällaisista sedistä joilla ei ole muuta seuraa kuin pyöriä jossain nuorten kanavilla postailemassa jotain kuvia ja videoita sekä pyrkimässä seuraan kysellen kaikenlaista. Toisinaan nämä kai tekeytyy nuoriksi.
Ei ole ollenkaan sopivaa, että aikuisikäiset luuraavat nuorten palstoilla, puhumattakaan siitä, että pyrkivät kanssakäymiseen. Jos taas nuoret esittävät kysymyksiään aikuisten yleisesti käyttämillä palstoilla, on korrektia vastata, mutta vain asiallisesti.
Törkeimpiä ovat halveksivat lauseet: "Painu, pentu, kasvamaan. Eivät nämä sinulle vielä kuulu."
En tiedä, onko sellaisia 'setiä', jotka 'pyörivät nuorten kanavilla postailemassa jotain kuvia ja videoita', mutta jos on, pidän tietysti sopimattomana. Sen sijaan pidän selvänä, että aikuisten käyttämillä palstoilla tulee olla mahdollisuus linkittää KAUNIISEEN pornoon, jotta voi kuvin kertoa, mistä pitää. Sanat ymmärretään AINA väärin. Linkkejähän ei myöskään ole pakko avata.
Tein itsekin aikoinaan ilmoituksen ylläpidolle aikuisesta miehestä, joka pyysi nuoren tytön valokuvaa, ja kertoi olevansa "poika". 🌹👀Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa kyllä erikoiselta realitylta. En tiedä sitten mitä eroa sillä on esimerkiksi siihen, että sellaisten poikien suusta joilla ei ole edes kassit vielä laskeutuneet saattaa kuulla todella rouheita puheita sivukorvalla.
On minullakin omatunto kestorypyllä, kun pikkupoikana lauoin törkeyksiä ikätoverilleni, YSTÄVÄLLISELLE tytölle. Vaikka se on selitettävissä lapsuuden kehittymättömyydeksi, se ei ole vuosikymmenten kuluessa yhtään helpottanut, vaan olen siitä saanut suunnattoman kipeän taakan, jonka kannan hautaan asti.
Mea culpa, mea culpa, mea magna culpa. Minun syyni, minun syyni, minun suuri syyni. 🌹👀- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa kyllä erikoiselta realitylta. En tiedä sitten mitä eroa sillä on esimerkiksi siihen, että sellaisten poikien suusta joilla ei ole edes kassit vielä laskeutuneet saattaa kuulla todella rouheita puheita sivukorvalla.
Niin, ohjelman tytöt olivat hyvin nuoria ja omaksuneet näitä ajatuksia ja toimintamalleja varmasti vanhempien naisten suunnalta.
Ohjelma itsessään antoi hyvän kuvan miten tervettä ja kaunista näitä paperilla jaloja periaatteita on toteuttaa ihan todellisuudessa. Viinaakin meni ihan järkyttäviä määriä.
Onko ihan ok tutkia omaa seksuaalisuutta makaamalla kenen kanssa tahansa niin kovassa kännissä ettei seuraavana päivänä edes muista mitään?
Minusta se ei ole itsensä kunnioittavaa kohtelua.
- Anonyymi
Todellakin isken mieluummin vyön alle ja kaikessa hiljaisuudessa.
Naisten saavutukset ei vaan kiinnosta, ellei ne saavutukset ole viime vuosisadalta. Saavutukset, oli ne miten merkittäviä tahansa, ei ole koskaan niin kiinnostavia kuin miehet 🤔 Jokaisella on oikeus päättää omasta vartalostaan ja miten sitä käyttää. Ja sinulla on vapaus olla kiinnostumatta näistä henkilöistä. Valitse siis itsellesi mieluisia naisia ja unohda loput.
- Anonyymi
Emme kaipaa sääliä. Et ehkä ymmärrä, tai kerro oma saavutuksesi, jos se ylittää reilusti älyllisen yli miesten pystymän.
- Anonyymi
Sujuva kirjoittaminen tulisi tätä olettamaa. Sivusta.
- Anonyymi
Miksi heti oletat, että olen kateellinen ja haluan huomiota itselleni?
Kertoo siitä, että itsekeskeinen huomionkipeys on normi ehkä sinulle?
On kyllä itsellä saavutuksia ja tykkäisin, että muutkin naisten asiat kun alapääjutut huomioitaisiin.
Mitä tuohon miesten "ylittämiseen" tulee, niin tarkoitatko, että juttujen sakean alapäätuoksun on tarkoitus vertauskuvallisesti päihittää miehet?
Se on säälittävää.
- Anonyymi
Ei ole mitään yhtä ”naisasiaa”, jolla olisi yhteiset tavoitteet ja keinot. Sen vuoksi toiset naiset haluavat korostaa seksuaalisuuttaan, toiset eivät. Se on jokaisen oma valinta.
Pääpiirteissään kannatan sitä, että jokainen eläisi itsensä näköistä elämää miettimättä liikaa sitä, mitä muut hänestä ajattelevat.
Olen kuitenkin huomannut, ettei tasa-arvoa kannattavilla miehillä ole mitään ongelmaa nähdä naisen seksuaalisuus osana muuta naiseutta. Heille naisen seksuaalisuus ei millään tavalla vähennä muita naisen ominaisuuksia, esimerkiksi älyllisiä tai luovuuteen liittyviä.
Eihän miehenkään seksuaalisuus vähennä millään tavalla miehen muita ominaisuuksia. Kaksoisstandardeista on päästävä eroon: sellainen, mikä on miehille sallittua, ei saa olla naisilta kiellettyä.
Eri asia kokonaan on seksuaalisuuden ilmentäminen eettisesti kestämättömällä tavalla, esimerkiksi loukkaamalla muiden koskemattomuutta tai pettämällä jotakuta. Sellainen on aina tuomittavaa eikä kuulu minkään sukupuolen eettisesti kestävään seksuaalisuuteen.
🦄- Anonyymi
Totta totta..
Sen verran feministi olen, tässä maailman ajassa, että uskon kyllä naisasian tärkeyteen.
Siihen, että naiset pystyvät samoihin saavutuksiin EIVÄTKÄ ole aivottomia pillunpidikkeitä yleismielisesti, vaikka jotkuthan toki ovat, kuten miehissäkin löytyy vastaavaa tyyppiä.
Siksi olisi juuri nyt erityisen tärkeää me toon jälkeen tuoda näitä asiallisia ja taidollisia aspekteja esille. Koska koko me toohan perustui nimenomaan naisen seksualisoimiseen ja siitä koituvaan vähättelyyn ja nimenomaan työympäristöissä.
Mielestäni esim ratsastuksen seksualisoiminen todellakin loukkaa harrastuksen koskemattomuutta ja kyseinen artikkeli laittaa yksilön huomionkipeän itsekeskeisyyden ensisijalle muista seuraamuksista välittämättä.
Eli tämä ihminen oman toimintansa ansiosta menetti ainakin minun kunnioitukseni ja on silmissäni mitä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta totta..
Sen verran feministi olen, tässä maailman ajassa, että uskon kyllä naisasian tärkeyteen.
Siihen, että naiset pystyvät samoihin saavutuksiin EIVÄTKÄ ole aivottomia pillunpidikkeitä yleismielisesti, vaikka jotkuthan toki ovat, kuten miehissäkin löytyy vastaavaa tyyppiä.
Siksi olisi juuri nyt erityisen tärkeää me toon jälkeen tuoda näitä asiallisia ja taidollisia aspekteja esille. Koska koko me toohan perustui nimenomaan naisen seksualisoimiseen ja siitä koituvaan vähättelyyn ja nimenomaan työympäristöissä.
Mielestäni esim ratsastuksen seksualisoiminen todellakin loukkaa harrastuksen koskemattomuutta ja kyseinen artikkeli laittaa yksilön huomionkipeän itsekeskeisyyden ensisijalle muista seuraamuksista välittämättä.
Eli tämä ihminen oman toimintansa ansiosta menetti ainakin minun kunnioitukseni ja on silmissäni mitä on.Mistähän artikkelista ja ihmisestä mahdat puhua? Sellaista ei ole ainakaan tässä ketjussa tuotu esille.
🦄
Sellainen feminismi ei kiinnosta kaikkia, jossa naisen sukupuolielimiä ei oteta huomioon osana naiseutta. Feminismiä on monenlaista. Joillekin feminismi tarkoittaa sitä, että pitäisi pystyä kilpailemaan miehien rinnalla työelämässä ns. hyvänä jätkänä. Toisille feminismi tarkoittaa sitä, että kuukautisista puhuminen ei ole mikään tabu eikä naisen seksisuhteiden määrää katsota pahalla.
Naisen seksualisoiminen on kuitenkin sanana väärä ja harhaanjohtava. Ihan kuin naisen olisi parasta olla täysin seksitön. Perusperiaate on tietenkin se, että naisellakin on oikeus omaan seksuaalisuuteensa.- Anonyymi
Olen samaa mieltä kanssasi.
Tähän esittäisin täydennyksen:
” Joillekin feminismi tarkoittaa sitä, että pitäisi pystyä kilpailemaan miehien rinnalla työelämässä ns. hyvänä jätkänä.”
Naisten asetuttua työelämään heidän ei ole mikään pakko noudattaa miesten sääntöjä, jos miesten säännöillä tarkoitetaan äärimmäisen maskuliinista kilpailukulttuuria. Feminiinisemmän näkökulman läsnäolo työelämässä tuo sinne yhteistyöhön, kestävään kehitykseen ja työhyvinvointiin liittyviä ajattelu- ja toimintatapoja.
Emme siis saa olettaa, että naisten osana olisi vain noudattaa mukisematta miesten rakentaman kulttuurin sääntöjä.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi.
Tähän esittäisin täydennyksen:
” Joillekin feminismi tarkoittaa sitä, että pitäisi pystyä kilpailemaan miehien rinnalla työelämässä ns. hyvänä jätkänä.”
Naisten asetuttua työelämään heidän ei ole mikään pakko noudattaa miesten sääntöjä, jos miesten säännöillä tarkoitetaan äärimmäisen maskuliinista kilpailukulttuuria. Feminiinisemmän näkökulman läsnäolo työelämässä tuo sinne yhteistyöhön, kestävään kehitykseen ja työhyvinvointiin liittyviä ajattelu- ja toimintatapoja.
Emme siis saa olettaa, että naisten osana olisi vain noudattaa mukisematta miesten rakentaman kulttuurin sääntöjä.
🦄Johtoryhmät ovat aina pääosin miesten kansoittamia ja joskus tuntuu, että koko työelämä on varmaan alunperin ollut miesten keksintöä. Naisten työelämä on ollut kotitöiden tekemiseen perustuvaa. Työelämässä helposti joutuu kilpailutilanteeseen miesten kanssa, joilla on omat herrakerhonsa joihin naisia ei huolita mukaan. Esteenä työuralle voi aivan hyvin olla naisen liian isot tissit. Naisilla on vähintäänkin miesten määräämiä ulkonäkökriteereitä työelämässä. Ns. hyvän jätkän ulkonäköstä on hyötyä uraputkeen haluaville.
- Anonyymi
enlabarra kirjoitti:
Johtoryhmät ovat aina pääosin miesten kansoittamia ja joskus tuntuu, että koko työelämä on varmaan alunperin ollut miesten keksintöä. Naisten työelämä on ollut kotitöiden tekemiseen perustuvaa. Työelämässä helposti joutuu kilpailutilanteeseen miesten kanssa, joilla on omat herrakerhonsa joihin naisia ei huolita mukaan. Esteenä työuralle voi aivan hyvin olla naisen liian isot tissit. Naisilla on vähintäänkin miesten määräämiä ulkonäkökriteereitä työelämässä. Ns. hyvän jätkän ulkonäköstä on hyötyä uraputkeen haluaville.
Kovin homogeeniseltä taitaa työelämä sinulle näyttää.
Mikä nyt sitten on jätkän ulkonäköä ja mikä ei? Itse pidän useimmiten mustia housuja työssä ja varmistan, ettei yläosa ole liian paljastava. Voisihan joku tuota pitää ”hyvän jätkän” pukeutumisena. Vaan ei sellaisella tissejä taikka peppua piiloon saa.
En ole kyllä koskaan halunnutkaan sellaisiin ”herrakerhoihin”, joissa sukupuoli on tärkeämpää kuin osaaminen. En kiellä, etteikö sellaisia olisi olemassa, mutta mielestäni sellaiset kannattaa jättää omaan arvoonsa.
🦄 - Anonyymi
Miksi ihmeessä nainen olisi "hyvä jätkä", jossei ole työelämässäsi ns täytenä naisena pillutuntemuksineen päivineen kuten idealisoit?
Työelämä on suoritus, taidollinen ja järjellä tehty, samoin monet harrastukset.
Ihmiset jotka sekoittavat tunteitaan ja huomiontarpeitaan työelämäänsä ovat varsinainen riesa muille työntekijlille.
Käsityksesi mukaan nsinen onvteeskentelevä "hyvä jätkä" mikäli kykenee laittamaan sivuun sukupuolensa ja hoitamaan tehtävänsä ilman jatkuvaa henkilökohtaista draamaa.
Multa saisi kyllä fudut ja äkkiä työntekijä joka tasa-arvokysymyksellä oikeuttaa alamittaisen työmoraalinsa. Laittaisin syyksi "kykenemätön sopeutumaan tehtäviinsä"😆 Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä nainen olisi "hyvä jätkä", jossei ole työelämässäsi ns täytenä naisena pillutuntemuksineen päivineen kuten idealisoit?
Työelämä on suoritus, taidollinen ja järjellä tehty, samoin monet harrastukset.
Ihmiset jotka sekoittavat tunteitaan ja huomiontarpeitaan työelämäänsä ovat varsinainen riesa muille työntekijlille.
Käsityksesi mukaan nsinen onvteeskentelevä "hyvä jätkä" mikäli kykenee laittamaan sivuun sukupuolensa ja hoitamaan tehtävänsä ilman jatkuvaa henkilökohtaista draamaa.
Multa saisi kyllä fudut ja äkkiä työntekijä joka tasa-arvokysymyksellä oikeuttaa alamittaisen työmoraalinsa. Laittaisin syyksi "kykenemätön sopeutumaan tehtäviinsä"😆Ns. hyvä jätkä tarkoittaa juuri sitä, ettei ole isoja tissejä eikä muutenkaan ole liian muodokas. Juuri tämä mainitsemasi huomiontarve tarkoittaa sitä työelämässä, että on missinmittainen tai muuten vain julkkistyrkyn näköinen. Voisit itse vähän pohtia omaa asenteellisuuttasi naiskollegoitasi kohtaan. Kuulemma vaimo hermostuu, jos työkaveri on liian huomiotaherättävän kaunis. Se on sulle syy "kykenemätön sopeutumaan tehtäviinsä" eli ei ole ns. hyvän jätkän näköinen.
- Anonyymi
enlabarra kirjoitti:
Ns. hyvä jätkä tarkoittaa juuri sitä, ettei ole isoja tissejä eikä muutenkaan ole liian muodokas. Juuri tämä mainitsemasi huomiontarve tarkoittaa sitä työelämässä, että on missinmittainen tai muuten vain julkkistyrkyn näköinen. Voisit itse vähän pohtia omaa asenteellisuuttasi naiskollegoitasi kohtaan. Kuulemma vaimo hermostuu, jos työkaveri on liian huomiotaherättävän kaunis. Se on sulle syy "kykenemätön sopeutumaan tehtäviinsä" eli ei ole ns. hyvän jätkän näköinen.
Olen kylläkin itse aikalailla kuvailemasi tyrkyn näköinen.
Naisten valtavirrasta kyvyllisesti ja ulkonäöllisesti poikkeavat naisyksilöt ovat aina herättäneet hyvin negatiivisia ajatuksia ja asenteita valtavirtaan kuuluvissa ns alemman tason naisissa.
Valtavirran mukana uivin mielipitein saa kuitenkin sanoa ja tehdä mitä vaan.
Jopa kavaltaa seksikkäämmän naapurinsa inkvisitiolle tai seksualisoida pikkutyttöjen lempiharrastuksen.
Tästä onkin oiva silta siihen, mitä olen tässä lähiaikoina itse pohtinut.
Nimittäin siihen että kyvykkäimmät naiset, eli naisten alfayksilöt, jotka apinalaumassa luonnollisesti ja järjestäen ovat apinalauman pomoja, mutta ihmisapinoiden suhteen voimakkaimmat naisyksilöt eivät mielestäni ole kovinkaan esillä ja itsenäisimpiä yksilöitä jopa syrjitään ja syyllistetään kuvaikemallasi tavalla pelkkien oletusten perusteella.
Missä vaiheessa ihmiskunnan historiaa miehet ottivat vallan ja mitkä tekijät auttoivat heitä siinä prosessissa? Onko niin, että miehet lauman puolustajina alkoivat haluta myös määräysvallan itselleen? Miten on mahdollista, että kaikki naaraat, jopa fyysisesti voimakkaat alfayksilöt, niin suostuivat tähän?
Eli naisesta tuli miehen apuri ja sen jälkeen kaikkia itsenäisiä ja kyvykkäitä naisia on vainottu ja hyljeksitty.
Tästä tietenkin hyötyi miehen lisäksi myös alempitasoinen nainen joka taitojen ja itsenäisyyden puutteessa alistui miehen valtaan helposti ja mielellään ja sai myös kunniallisena "hyvänä naisena" kaiken naisten sosiaalisen vallan itselleen. Ja nimenomaan vallan tuomita valtavirrasta poikkeavia naisyksilöitä ja naisia jotka eivät halunneet avioitua.
Varhaisimmissa ihmiskulttuureissa sen sijaan jumalkuvatkin olivat naisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin homogeeniseltä taitaa työelämä sinulle näyttää.
Mikä nyt sitten on jätkän ulkonäköä ja mikä ei? Itse pidän useimmiten mustia housuja työssä ja varmistan, ettei yläosa ole liian paljastava. Voisihan joku tuota pitää ”hyvän jätkän” pukeutumisena. Vaan ei sellaisella tissejä taikka peppua piiloon saa.
En ole kyllä koskaan halunnutkaan sellaisiin ”herrakerhoihin”, joissa sukupuoli on tärkeämpää kuin osaaminen. En kiellä, etteikö sellaisia olisi olemassa, mutta mielestäni sellaiset kannattaa jättää omaan arvoonsa.
🦄Tiesitkö muuten, että maailman suurin naisjärjestö on mormoninaisten järjestö?
Minä suon miehille kerhonsa, mutta ihmettelen miksei naiset ole vieläkään järjestäytyneet vastaavasti?
Onko syynä naisten välinen kateus?
Onko mahdotonta, että naiset kokisivat toisensa edes periaatteellisesti tasa-arvoisiksi yksilöominaisuuksista riippumatta?
Kyllä minun kerhoon saa pillunpidikkeetkin tulla, mutts vähän voisi miettiä omien tekojensa seurauksia yhteiskunnsllisessa merkityksessä. Nainenhan ei ole kuin vastuuton pikkulapsi.
Tässä vielä apinanaaras:
https://aijaa.com/50bfkF
En lähtisi haastamaan. Anonyymi kirjoitti:
Olen kylläkin itse aikalailla kuvailemasi tyrkyn näköinen.
Naisten valtavirrasta kyvyllisesti ja ulkonäöllisesti poikkeavat naisyksilöt ovat aina herättäneet hyvin negatiivisia ajatuksia ja asenteita valtavirtaan kuuluvissa ns alemman tason naisissa.
Valtavirran mukana uivin mielipitein saa kuitenkin sanoa ja tehdä mitä vaan.
Jopa kavaltaa seksikkäämmän naapurinsa inkvisitiolle tai seksualisoida pikkutyttöjen lempiharrastuksen.
Tästä onkin oiva silta siihen, mitä olen tässä lähiaikoina itse pohtinut.
Nimittäin siihen että kyvykkäimmät naiset, eli naisten alfayksilöt, jotka apinalaumassa luonnollisesti ja järjestäen ovat apinalauman pomoja, mutta ihmisapinoiden suhteen voimakkaimmat naisyksilöt eivät mielestäni ole kovinkaan esillä ja itsenäisimpiä yksilöitä jopa syrjitään ja syyllistetään kuvaikemallasi tavalla pelkkien oletusten perusteella.
Missä vaiheessa ihmiskunnan historiaa miehet ottivat vallan ja mitkä tekijät auttoivat heitä siinä prosessissa? Onko niin, että miehet lauman puolustajina alkoivat haluta myös määräysvallan itselleen? Miten on mahdollista, että kaikki naaraat, jopa fyysisesti voimakkaat alfayksilöt, niin suostuivat tähän?
Eli naisesta tuli miehen apuri ja sen jälkeen kaikkia itsenäisiä ja kyvykkäitä naisia on vainottu ja hyljeksitty.
Tästä tietenkin hyötyi miehen lisäksi myös alempitasoinen nainen joka taitojen ja itsenäisyyden puutteessa alistui miehen valtaan helposti ja mielellään ja sai myös kunniallisena "hyvänä naisena" kaiken naisten sosiaalisen vallan itselleen. Ja nimenomaan vallan tuomita valtavirrasta poikkeavia naisyksilöitä ja naisia jotka eivät halunneet avioitua.
Varhaisimmissa ihmiskulttuureissa sen sijaan jumalkuvatkin olivat naisia.En ajatellut niin pitkälle historiallisesti. Eihän sitä naisten jakoa hyviin ja huonoihin naisiin ole ollut olemassa kuin viimeiset 2000 vuotta kristinuskon aikaa. Raamatusta ne miehet ovat oppineet niitä portto-oppejansa ja sen, kuka kelpaa vaimoksi. Nykyään sorteerataan jo työkavereitakin ulkonäön perusteella.
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että maailman suurin naisjärjestö on mormoninaisten järjestö?
Minä suon miehille kerhonsa, mutta ihmettelen miksei naiset ole vieläkään järjestäytyneet vastaavasti?
Onko syynä naisten välinen kateus?
Onko mahdotonta, että naiset kokisivat toisensa edes periaatteellisesti tasa-arvoisiksi yksilöominaisuuksista riippumatta?
Kyllä minun kerhoon saa pillunpidikkeetkin tulla, mutts vähän voisi miettiä omien tekojensa seurauksia yhteiskunnsllisessa merkityksessä. Nainenhan ei ole kuin vastuuton pikkulapsi.
Tässä vielä apinanaaras:
https://aijaa.com/50bfkF
En lähtisi haastamaan.Kukaan ei ole kiinnostunut pillunpidikkeiden yhteiskunnallisesta asemasta. Sinun kaltaiset naiset kuuluu kiertää kaukaa.
- Anonyymi
enlabarra kirjoitti:
En ajatellut niin pitkälle historiallisesti. Eihän sitä naisten jakoa hyviin ja huonoihin naisiin ole ollut olemassa kuin viimeiset 2000 vuotta kristinuskon aikaa. Raamatusta ne miehet ovat oppineet niitä portto-oppejansa ja sen, kuka kelpaa vaimoksi. Nykyään sorteerataan jo työkavereitakin ulkonäön perusteella.
Sinulla tosiaan on aika heikko historiantuntemus, mutta kiva kuitenkin, kun osallistuit keskusteluun.
En itsekkään ole mikään historian tuntija, mutta Raamattu on koostettu useista teksteistä ja Vanhan Testamentin tekstit on kirjoitettu n 1000-600 v ennen ajanlaskumme alkua, eli 3000 vuotta sitten.
Mitä ennen noita säilyneitä tekstejä on ollut ja tapahtunut tuhansien vuosien saatossa, voi vain arvailla, mutta jossain vaiheessa mainitsemani vallanvaihto on tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kylläkin itse aikalailla kuvailemasi tyrkyn näköinen.
Naisten valtavirrasta kyvyllisesti ja ulkonäöllisesti poikkeavat naisyksilöt ovat aina herättäneet hyvin negatiivisia ajatuksia ja asenteita valtavirtaan kuuluvissa ns alemman tason naisissa.
Valtavirran mukana uivin mielipitein saa kuitenkin sanoa ja tehdä mitä vaan.
Jopa kavaltaa seksikkäämmän naapurinsa inkvisitiolle tai seksualisoida pikkutyttöjen lempiharrastuksen.
Tästä onkin oiva silta siihen, mitä olen tässä lähiaikoina itse pohtinut.
Nimittäin siihen että kyvykkäimmät naiset, eli naisten alfayksilöt, jotka apinalaumassa luonnollisesti ja järjestäen ovat apinalauman pomoja, mutta ihmisapinoiden suhteen voimakkaimmat naisyksilöt eivät mielestäni ole kovinkaan esillä ja itsenäisimpiä yksilöitä jopa syrjitään ja syyllistetään kuvaikemallasi tavalla pelkkien oletusten perusteella.
Missä vaiheessa ihmiskunnan historiaa miehet ottivat vallan ja mitkä tekijät auttoivat heitä siinä prosessissa? Onko niin, että miehet lauman puolustajina alkoivat haluta myös määräysvallan itselleen? Miten on mahdollista, että kaikki naaraat, jopa fyysisesti voimakkaat alfayksilöt, niin suostuivat tähän?
Eli naisesta tuli miehen apuri ja sen jälkeen kaikkia itsenäisiä ja kyvykkäitä naisia on vainottu ja hyljeksitty.
Tästä tietenkin hyötyi miehen lisäksi myös alempitasoinen nainen joka taitojen ja itsenäisyyden puutteessa alistui miehen valtaan helposti ja mielellään ja sai myös kunniallisena "hyvänä naisena" kaiken naisten sosiaalisen vallan itselleen. Ja nimenomaan vallan tuomita valtavirrasta poikkeavia naisyksilöitä ja naisia jotka eivät halunneet avioitua.
Varhaisimmissa ihmiskulttuureissa sen sijaan jumalkuvatkin olivat naisia."Missä vaiheessa ihmiskunnan historiaa miehet ottivat vallan ja mitkä tekijät auttoivat heitä siinä prosessissa? Onko niin, että miehet lauman puolustajina alkoivat haluta myös määräysvallan itselleen?"
Veikkaisin että abrahamilaisten uskontojen synnyn myötä. Silloin naisen seksuaalisuudesta tuli huono juttu. Toinen vaihtoehto on maanviljelyksen aloitus, koska silloin paikalleen sitoutumattomasta naisesta tuli jostain syystä huono juttu.
"Miten on mahdollista, että kaikki naaraat, jopa fyysisesti voimakkaat alfayksilöt, niin suostuivat tähän?"
Jos alfanaaraita oli vähän, he eivät saaneet apua muilta. "Edes" alfat eivät tule toimeen yksin.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että maailman suurin naisjärjestö on mormoninaisten järjestö?
Minä suon miehille kerhonsa, mutta ihmettelen miksei naiset ole vieläkään järjestäytyneet vastaavasti?
Onko syynä naisten välinen kateus?
Onko mahdotonta, että naiset kokisivat toisensa edes periaatteellisesti tasa-arvoisiksi yksilöominaisuuksista riippumatta?
Kyllä minun kerhoon saa pillunpidikkeetkin tulla, mutts vähän voisi miettiä omien tekojensa seurauksia yhteiskunnsllisessa merkityksessä. Nainenhan ei ole kuin vastuuton pikkulapsi.
Tässä vielä apinanaaras:
https://aijaa.com/50bfkF
En lähtisi haastamaan.Koko "järjestäytyminen" on maskuliininen käsite.
Mieti vaikka pienten lasten äitejä. Heillä on vahva connection kaikkien maailman pienten lasten äitien kanssa, eikä siinä mitään järjestöjä tarvita. 😂
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Missä vaiheessa ihmiskunnan historiaa miehet ottivat vallan ja mitkä tekijät auttoivat heitä siinä prosessissa? Onko niin, että miehet lauman puolustajina alkoivat haluta myös määräysvallan itselleen?"
Veikkaisin että abrahamilaisten uskontojen synnyn myötä. Silloin naisen seksuaalisuudesta tuli huono juttu. Toinen vaihtoehto on maanviljelyksen aloitus, koska silloin paikalleen sitoutumattomasta naisesta tuli jostain syystä huono juttu.
"Miten on mahdollista, että kaikki naaraat, jopa fyysisesti voimakkaat alfayksilöt, niin suostuivat tähän?"
Jos alfanaaraita oli vähän, he eivät saaneet apua muilta. "Edes" alfat eivät tule toimeen yksin.
🦄Patriarkaatti syntyi maanviljelyksen myötä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla tosiaan on aika heikko historiantuntemus, mutta kiva kuitenkin, kun osallistuit keskusteluun.
En itsekkään ole mikään historian tuntija, mutta Raamattu on koostettu useista teksteistä ja Vanhan Testamentin tekstit on kirjoitettu n 1000-600 v ennen ajanlaskumme alkua, eli 3000 vuotta sitten.
Mitä ennen noita säilyneitä tekstejä on ollut ja tapahtunut tuhansien vuosien saatossa, voi vain arvailla, mutta jossain vaiheessa mainitsemani vallanvaihto on tapahtunut.Ajattelin asiaa lähinnä eurooppalaisen kulttuurihistorian kannalta. Kristinusko levisi Eurooppaan vasta jKr ja ennen sitä oli juutalaisilla oma uskonto Israelin suunnalla eli oppi Mooseksesta. Jeesus oli juutalainen, jonka opeista alkoi varsinainen kristinusko, vaikka Raamattuun kuuluukin myös vanhempia tekstejä eli Vanha testamentti.
- Anonyymi
Mielenkiintoista. Minä olen törmännyt usein artikkeleihin ja haastatteluihin, jotka ovat käsitelleet naisia aivan muista kuin seksuaalisista näkökulmista ja keskittyneet upeiden naisten saavutuksiin. Mielestäni naisen seksuaalisuudestakin silti voi ja saa puhua, sillä naisen seksuaalisuutta on pyritty kautta aikain rajoittamaan ja hallitsemaan. Minua ei haittaa yhtään, vaikka naisten seksuaalisuudesta tehdään juttuja. Usein ne ovat todella mielenkiintoisia, vaikka näkökulma olisi täysin erilainen, kuin itselläni. Lisättäköön vielä, että aivan yhtä mielelläni luen juttuja miesten seksuaalisuudesta. Eivät miehetkään ole säästyneet yhteiskunnan odotuksilta ja rajoitteilta, vaikka miehen asema onkin erilainen.
- Anonyymi
Paperiversioissa kyllä, mutta nehän eivät tavoita klikkauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paperiversioissa kyllä, mutta nehän eivät tavoita klikkauksia.
Minä en juurikaan lue paperiversioita, joten kyllä nämä ihan klikkausten kautta on luettu. Riippuu tottakai siitä, mitä medioita seuraa, millaisista asioista on kiinnostunut, mitä algoritmit tuovat silmien eteen. Sehän toimii niin, että mitä enemmän klikkailet tiettyjä aiheita, sitä enemmän siihen aihepiiriin liittyviä uutisia/mainoksia uutisvirtaasi ilmestyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en juurikaan lue paperiversioita, joten kyllä nämä ihan klikkausten kautta on luettu. Riippuu tottakai siitä, mitä medioita seuraa, millaisista asioista on kiinnostunut, mitä algoritmit tuovat silmien eteen. Sehän toimii niin, että mitä enemmän klikkailet tiettyjä aiheita, sitä enemmän siihen aihepiiriin liittyviä uutisia/mainoksia uutisvirtaasi ilmestyy.
Kyllä määrällisesti pillu ja tissijutut saa huomion ja herättää keskustelua.
Ei tälläkään palstalla ole paljon muuta näkynyt eikä somessa sen paremmin.
- Anonyymi
Ainakin Qatarissa nainen tulee kamelin jälkeen.
- Anonyymi
feminismi on keksitty että saatais ämmilltäkin rahat pois...😃
Feminismi ei todellakaan ole mikään markkinamiesten keksintö. Maailmassa on paljon eri uskontoja ja kulttuureja, jotka yrittävät alistaa naisia määrittelemällä naiselle sopivaa ulkonäköä, käytöstä ja ennenkaikkea seksuaalisuutta. Feminismi on naisten vastalause tälle kaikelle miehiselle alistamiselle. Feminismi on saanut alkunsa vasta joskus 1960-luvulla. Feminismiä on erilaista ja eri maissa on erityyppinen feminismi.
Feminismi on erittäin vakava asia, jossa käsitellään juuri naisten oikeuksia. Miesten sortovalta on totta ja nyt taas eletään ihan keskiaikaisissa tunnelmissa, kun miehet luostarityyliin haukkuvat naisia melkein noidiksi. Noitavainot tästä vain puuttuvat. Jokaista kaunista naista haukutaan tyrkyksi ja bimboksi ja jokainen on omien rahojen tienaamisesta huolimatta vähintäänkin yhteiskunnan elätti. Miehet ovat todenneet naiset täysin turhiksi.
- Anonyymi
Nainen on ihailtu otus. Kaikki miehet ihailee naisia ja miehet haluaa naisten olevan kauniita ja onnellisia.
- Anonyymi
😊🥰
- Anonyymi
Yksi hyvä esimerkki on vieläkin esiintyvä käsitys siitä mitä on "hieno nainen".
Perinteinen, hieman utopistinen käsitys hienosta naisestahan on sellainen, että "hieno nainen" on täysin avuton eikä edes osaa tehdä mitään.
Sitä ovat sitten kautta vuosisatojen köyhemmät naiset kadehtineet, kun "hienojen naisten" ei tarvitse tehdä mitään.
Yläluokkaisten naisten keskuudessa tätä roolia vastaan kapinoineet yksilöt leimattiin aina oudoiksi ja jopa mielenterveysongelmaisiksi kun he eivät halunneet tai pystyneet täyttämään yleisesti määriteltyä rooliaan ja pyrkineet hankkimasn mahdollisimman hyvätuloista aviomiestä.
Uskokaa tai älkää niin olen itse joutunut tälläisen ihmettelyn ja jopa jonkinasteisen painostuksen alaiseksi joidenkin tuttavien ja omien sukulaisten suunnalta.
Vielä nykyäänkin monien naisten mielestä tekemättömyys ja palveluiden käyttäminen on statuskysymys.
Omasta mielestäni apina, kädellinen, joka siis ihmisnainenkin on, ei todellakaan ole hieno apina jossei se osaa tehdä mitään, eikä edes ajatella itse. Sama kuin evätön ja pyrstötön kala-parka.
Nämä nyt vain olivat tälläisiä pohdiskeluja, hyvää viikonalkua🦋 - Anonyymi
Öitä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mites meillä nainen tämä yhteys
Onko se yhteistä se kokemus siitä, että tunnemme syvästi toisemme? Tunnemme vetoa ja sielunyhteyttä, jotain kuin toisest661270- 51942
Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny51834- 97798
Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?58760- 83740
- 41671
Tiedät, että ottaisin yhteyttä heti
Ja ihan kevyesti, jos vain tietäisin, että se on toivottua. Miehelle naiselta.30650Miksi, siis miksi haluat kirjoitella minun kanssa?
En vain oikeen ymmärrä. Onko sulla tylsää, vai mikä homma?52643Mitä haluaisit sanoa
Minulle? Tiedän että aikaa on kulunut mutta ihan mielenkiinnosta, kuitenkin kutkuttelit mun sisintä. T. V42635