Mitä tieteen lajeja muka uskovat vastustavat?

Kerro sinä jos kerran tiedät. Vai trollaatko vain?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä jos kerran tiedät. Vai trollaatko vain?

- Fysiikka
- Kemia
- Biologia

noin karkeasti määriteltynä.

Anonyymi kirjoitti:

- Fysiikka
- Kemia
- Biologia

noin karkeasti määriteltynä.

Ei pidä paikkaansa. Miksi valehtelet, vai oletko luterilainen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Miksi valehtelet, vai oletko luterilainen?

Kyllä, olen evlut kirkon jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä jos kerran tiedät. Vai trollaatko vain?

Se trollasi vain.

Anonyymi kirjoitti:

- Fysiikka
- Kemia
- Biologia

noin karkeasti määriteltynä.

Uskovat kylläkin kannattavat biologiaa monella tavalla. Se tulee esiin kun keskustellaan abortista, sukupuolineutraalista avioliitosta ja trans-oikeuksista. Näitä puolustavat tahot vastustavat biologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat kylläkin kannattavat biologiaa monella tavalla. Se tulee esiin kun keskustellaan abortista, sukupuolineutraalista avioliitosta ja trans-oikeuksista. Näitä puolustavat tahot vastustavat biologiaa.

Lue lisää

Juuri nuo aiheet näyttävät kuinka aitouskovilla ei ole mitään havaintoa mistä kirjoittelevat. Ovat nielleet koukkuineen päivineen huijareiden valheet asiasta. Kerta toisensa jälkeen saa huomata kuinka näillä ei ole alkeellisintakaan käsitystä biologiasta ja räjähtelevät omia olkiukkojaan.

Anonyymi kirjoitti:

- Fysiikka
- Kemia
- Biologia

noin karkeasti määriteltynä.

Minä sivullisena sanon että kaikkia tieteenaloja tarvitaan. Uskon Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä sivullisena sanon että kaikkia tieteenaloja tarvitaan. Uskon Jumalaan.

Onhan ihmiselle luotu sellainen ominaisuus kuin uteliaisuus ja tiedonjano.

Määrittele ensin tiede ja sitten sen vastustajat.

No ensin ei tietenkään pidä määritellä ketkä uskovat, vaan mihin uskotaan, koska uskovien Jumala on Raamatun mukaan Saatana. Juuri tästä syystähän koko uskonto on päälaellansa. Ja se vasta hilpeää onkin, kun ateistit pää tutisten vaatii uskovia todistamaan Jumalansa olemassaolon, mutta ei kelpaa, kun nämä kertovat saavansa demonit kimppuunsa.

Valitettavasti yliopistot ovat nykyään täysin politisoituneita.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti yliopistot ovat nykyään täysin politisoituneita.

Terve kriittisyys on tukahdutettu.

Sukupuolen tutkimus on yksi esimerkki noista ideologisista ja turhista ”tutkimuksista”.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sukupuolen tutkimus on yksi esimerkki noista ideologisista ja turhista ”tutkimuksista”.

Sinä kun olet suuri älynlahja suomen kansalle ja tieteelle niin sanohan mihin aihe-alueeseen olisi paras panostaa tieteellinentutkimus jotta se ei olisi "turhaa tutkimusta" ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kun olet suuri älynlahja suomen kansalle ja tieteelle niin sanohan mihin aihe-alueeseen olisi paras panostaa tieteellinentutkimus jotta se ei olisi "turhaa tutkimusta" ?

Lue lisää

Minun intressini ovat ihan muualla. Mutta toki saan ottaa kantaa myös muihin asioihin kuten sinäkin.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Minun intressini ovat ihan muualla. Mutta toki saan ottaa kantaa myös muihin asioihin kuten sinäkin.

Ota siis toki kantaa ja kerro mihin tieteellinentutkimus pitäisi painottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ota siis toki kantaa ja kerro mihin tieteellinentutkimus pitäisi painottaa.

Lääketiede on hyvä kohde.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Lääketiede on hyvä kohde.

Niin on. Se on nykyisin erittäin läheisessä sidoksissa genetiikan (=evoluutio) kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on. Se on nykyisin erittäin läheisessä sidoksissa genetiikan (=evoluutio) kanssa.

En ole koskaan kuulut, että lääkiksessä opetettaisiin evoluutioteoriaa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

En ole koskaan kuulut, että lääkiksessä opetettaisiin evoluutioteoriaa.

Kyseessä on ihmiset jotka ovat suorittaneet peruskoulun ja lukion joten eiköhän se ole heillä jo hallussa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

En ole koskaan kuulut, että lääkiksessä opetettaisiin evoluutioteoriaa.

Se että et ole kuullut jostain niin siitä ei ole ketään yllättynyt.

Täältä näet mitä Turun yliopistossa kuuluu lääkäri opintoihin:

https://opas.peppi.utu.fi/fi/ohjelma/89769

Huomio osoi genomiikka ja voit itse ottaa selvää mitä se tarkoittaa ja miten liittyy evoluutioon.

Anonyymi kirjoitti:

Se että et ole kuullut jostain niin siitä ei ole ketään yllättynyt.

Täältä näet mitä Turun yliopistossa kuuluu lääkäri opintoihin:

https://opas.peppi.utu.fi/fi/ohjelma/89769

Huomio osoi genomiikka ja voit itse ottaa selvää mitä se tarkoittaa ja miten liittyy evoluutioon.

Lue lisää

Ystäväpiiriini kuuluu useita lääkäreitä ja olen keskustellut aiheesta heidän kanssansa.
Tietoni perustuu siis heidän lausumiinsa. Eikä minkään oletetun teorian opetus kuulukaan koululääketieteeseen joka perustuu faktoihin.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ystäväpiiriini kuuluu useita lääkäreitä ja olen keskustellut aiheesta heidän kanssansa.
Tietoni perustuu siis heidän lausumiinsa. Eikä minkään oletetun teorian opetus kuulukaan koululääketieteeseen joka perustuu faktoihin.

Lue lisää

Varmasti "piiriisi" kuuluu monia lääkäreitä mutta ei ne sinun ystäviä ole 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti "piiriisi" kuuluu monia lääkäreitä mutta ei ne sinun ystäviä ole 🤣

Varmaan itsekin tajuat miten älytön tuokin heittosi oli?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Varmaan itsekin tajuat miten älytön tuokin heittosi oli?

Se oli oikein hyvä heitto ja varmasti pitää paikkansa :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Se oli oikein hyvä heitto ja varmasti pitää paikkansa :D :D

Kertoo sinusta paljon.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ystäväpiiriini kuuluu useita lääkäreitä ja olen keskustellut aiheesta heidän kanssansa.
Tietoni perustuu siis heidän lausumiinsa. Eikä minkään oletetun teorian opetus kuulukaan koululääketieteeseen joka perustuu faktoihin.

Lue lisää

Olet aivan oikeasta. Kuten kuka tahansa voi ylläolevasta linkistä lukea mitä OIKEASTI kuuluu lääketieteen opintoihin niin siellä lukee selvästi suomen kielellä:

genomiikka

"
Definition: tutkimushaara joka kattaa genomin eli eliön DNA-sekvenssin selvittämisen sekä koko genomin toiminnan ja rakenteen analysoimisen

Explanation: Genomiikkaan kuuluu DNA-sekvenssin selvittämisen lisäksi myös proteiinien kolmiulotteisten rakenteiden tietokonemallinnus genomisekvenssin ja kokeellisten menetelmien avulla, sekä geenien ja niiden ohjeen mukaan tuotettujen proteiinien, ja proteiinia koodaamattomien sekvenssialueiden toiminnan ja vuorovaikutusten tutkiminen soluissa. Genomiikka ja genomitieto muodostavat modernin lääketieteen kivijalan. Genomiikan ansiosta sairauksien geneettisiä taustoja on pystytty selvittämään, mikä on mahdollistanut hoitokeinojen kohdistamisen itse tautien aiheuttajiin, eikä vain sairauden oireiden lievittämiseen. Genomiikka tarvitsee tuekseen bioinformatiikan keinoja sekvenssitiedon hyödyntämiseksi, esim. riskigeenien ja tautien biomarkkereiden selvittämiseksi.
"

Nyt Heimo.Vesa:lle tiukka kysymys yllä olevan perusteella:

Millä tavalla Genomiikka liittyy läheisesti evoluutioon ja sitä kuvaavaan evoluutioteoriaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan oikeasta. Kuten kuka tahansa voi ylläolevasta linkistä lukea mitä OIKEASTI kuuluu lääketieteen opintoihin niin siellä lukee selvästi suomen kielellä:

genomiikka

"
Definition: tutkimushaara joka kattaa genomin eli eliön DNA-sekvenssin selvittämisen sekä koko genomin toiminnan ja rakenteen analysoimisen

Explanation: Genomiikkaan kuuluu DNA-sekvenssin selvittämisen lisäksi myös proteiinien kolmiulotteisten rakenteiden tietokonemallinnus genomisekvenssin ja kokeellisten menetelmien avulla, sekä geenien ja niiden ohjeen mukaan tuotettujen proteiinien, ja proteiinia koodaamattomien sekvenssialueiden toiminnan ja vuorovaikutusten tutkiminen soluissa. Genomiikka ja genomitieto muodostavat modernin lääketieteen kivijalan. Genomiikan ansiosta sairauksien geneettisiä taustoja on pystytty selvittämään, mikä on mahdollistanut hoitokeinojen kohdistamisen itse tautien aiheuttajiin, eikä vain sairauden oireiden lievittämiseen. Genomiikka tarvitsee tuekseen bioinformatiikan keinoja sekvenssitiedon hyödyntämiseksi, esim. riskigeenien ja tautien biomarkkereiden selvittämiseksi.
"

Nyt Heimo.Vesa:lle tiukka kysymys yllä olevan perusteella:

Millä tavalla Genomiikka liittyy läheisesti evoluutioon ja sitä kuvaavaan evoluutioteoriaan?

Lue lisää

Ei millään tavalla, lääketiede ei mitenkään perustu siihen, että ihminen olisi joskus ollut kala tai joku muu kiduksellinen.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei millään tavalla, lääketiede ei mitenkään perustu siihen, että ihminen olisi joskus ollut kala tai joku muu kiduksellinen.

Väärä vastaus ktysymys oli nimenomaan Genomiikasta joka on tärkeä osa lääketieteen opiskeluja.

Oliko joku muu alue missä tällä kertaa haluat nolata itsesi täysin Räyhis?

Anonyymi kirjoitti:

Väärä vastaus ktysymys oli nimenomaan Genomiikasta joka on tärkeä osa lääketieteen opiskeluja.

Oliko joku muu alue missä tällä kertaa haluat nolata itsesi täysin Räyhis?

Lue lisää

Oikea vastaus väärään ktysymykseen.
Ei mitään tekemistä lääketieteen kanssa. Tämä on juuri sitä ideologista ”tiedettä”, nimittelijä Anonyymi!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Oikea vastaus väärään ktysymykseen.
Ei mitään tekemistä lääketieteen kanssa. Tämä on juuri sitä ideologista ”tiedettä”, nimittelijä Anonyymi!

Genomiikalla siis ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa vaikka se on merkitty yliopiston lääketieteellisen opetusohjelman pakolliseksi osaksi ? :D :D

Oliko vielä jotain muuta? :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Genomiikalla siis ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa vaikka se on merkitty yliopiston lääketieteellisen opetusohjelman pakolliseksi osaksi ? :D :D

Oliko vielä jotain muuta? :D :D

Lue lisää

Mitä sitten jankutat?

Mitä sitten jankuttaisit?

Anonyymi kirjoitti:

Genomiikalla siis ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa vaikka se on merkitty yliopiston lääketieteellisen opetusohjelman pakolliseksi osaksi ? :D :D

Oliko vielä jotain muuta? :D :D

Lue lisää

Onko sillä muuten mitään tekemistä lääketieteen kanssa, että mies synnyttää tai ihminen syntyy väärään kehoon?

"Minä en ainakaan vastusta tiedettä jos sen ”tutkimuksen tulos” tarkoitus ei ole polittinen eikä ideologisen."

Enkä, jos tulokset eivät vaikeuta omaan elämääni.....

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei millään tavalla, lääketiede ei mitenkään perustu siihen, että ihminen olisi joskus ollut kala tai joku muu kiduksellinen.

Evoluution lyhyt määritelmä: Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Genomiikalla siis ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa vaikka se on merkitty yliopiston lääketieteellisen opetusohjelman pakolliseksi osaksi ? :D :D

Oliko vielä jotain muuta? :D :D

Lue lisää

Jää vielä epäselväksi kuuluuko lääketieteellisen koulutuksen genomiikan opintoihin yhtään mitään molekyyligenetiikasta tai evoluutioteoriasta. Johonkin se raja vedetään biologian ja lääketieteen välillä.

Asiaa pitäisi kysyä lääkiksestä varmaankin?

Miettii.serious

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti yliopistot ovat nykyään täysin politisoituneita.

Onneksi yliopistot eivät äänestä vaaleissa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ystäväpiiriini kuuluu useita lääkäreitä ja olen keskustellut aiheesta heidän kanssansa.
Tietoni perustuu siis heidän lausumiinsa. Eikä minkään oletetun teorian opetus kuulukaan koululääketieteeseen joka perustuu faktoihin.

Lue lisää

"Ystäväpiiriini kuuluu useita lääkäreitä ja olen keskustellut aiheesta heidän kanssansa."

Se on kyllä jännä kuinka joissakin piireissä ihan olennaisetkin asiat jäävät mainitsematta yksille.

P.S. Biologinen evoluutio on käytännössä biologian kivijalka ja sitä myöten myös lääketieteen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Evoluution lyhyt määritelmä: Evoluutio on geenien eri muotojen suhteellisten lukumäärien muuttumista populaatiossa.

Mitä se sinulle merkitsee?
Oletko ihminen Jumalan luoma ihmiseksi vai evoluution kehittämä jostain alkeellisesta eläimestä?

Anonyymi kirjoitti:

"Ystäväpiiriini kuuluu useita lääkäreitä ja olen keskustellut aiheesta heidän kanssansa."

Se on kyllä jännä kuinka joissakin piireissä ihan olennaisetkin asiat jäävät mainitsematta yksille.

P.S. Biologinen evoluutio on käytännössä biologian kivijalka ja sitä myöten myös lääketieteen.

Lue lisää

Miten evoluutio on vaikuttanut sinun saamaasi lääketieteelliseen hoitoon?

Heimo.Vesa kirjoitti:

En ole koskaan kuulut, että lääkiksessä opetettaisiin evoluutioteoriaa.

Jään sanattomaksi. :D Evoluutio perustuu mutaatioihin ja luonnonvalintaan.

https://www.duodecimlehti.fi/duo98315

Heimo.Vesa kirjoitti:

Minun intressini ovat ihan muualla. Mutta toki saan ottaa kantaa myös muihin asioihin kuten sinäkin.

Jep, olet osoittanut laaja-alaisen yleissivistymättömyytesi usein tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ota siis toki kantaa ja kerro mihin tieteellinentutkimus pitäisi painottaa.

"Ota siis toki kantaa ja kerro mihin tieteellinentutkimus pitäisi painottaa."

Esimerkiksi
Sellaiseen tutkimukseen, jossa selvitetään, miten ruokaa tuotetaan kestävästi:
-aiheuttamatta haittoja luonnon monimuotoisuudelle, esim pölyttäjät menestyvät hyvin.
-Ei köyhdytetä maan kasvukuntoa ja multavuutta. Jolloin ei tarvita uusiutumattomia luonnonvaroja kuten kaivannaisia väkilannoitteisiin, eikä päästetä ravinteita vesistöjä rehevöittämään ja hiilidioksisia ilmastoa pilaamaan.
-Kehitetään viljelymenetelmiä siten, että kasvit ja koko viljely-ympäristö pysyy terveenä. Eikä tarvita kemiallisia torjunta-aineita hävittämään pölyttäjiä ja muita hyötyeliöitä ja sairastuttamaan ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Genomiikalla siis ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa vaikka se on merkitty yliopiston lääketieteellisen opetusohjelman pakolliseksi osaksi ? :D :D

Oliko vielä jotain muuta? :D :D

Lue lisää

Genomiikan määritelmä: tutkimushaara joka kattaa genomin eli eliön DNA-sekvenssin selvittämisen sekä koko genomin toiminnan ja rakenteen analysoimisen.

Genomiikka ei siis ole evoluution opettamista.

Tieteellisillä utkimuksilla ei tietenkään ole tarkoitusta saada jotain tiettyä tulosta vaan tosiasioiden mukainen tulos.

Vain raamattu-uskovaiset "arkeologit" tietävät jo etukäteen, että he tekevät varmasti löydöksiä jotka vahvistavat Raamatun "totuutta".

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti yliopistot ovat nykyään täysin politisoituneita.

Tiede edistyy huimemmin kun koskaan, joten mitenhän se edistyisikään, ellei se olisi niin politisoitunutta. 🤔

Ehkä lahkouskovaisia pitäisi ottaa valvomaan tieteilijöiden opetus- ja tutkimustyötä ikään kuin lautamiehinä. Hehän kuitenkin erityisen tunteensa avulla ymmärtävät tiedettä paremmin kuin sen tekijät itse.

Heimo.Vesa kirjoitti:

En ole koskaan kuulut, että lääkiksessä opetettaisiin evoluutioteoriaa.

En minäkään. Ilman sen tuntemista ei nimittäin edes pääse lääkikseen.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mitä se sinulle merkitsee?
Oletko ihminen Jumalan luoma ihmiseksi vai evoluution kehittämä jostain alkeellisesta eläimestä?

Evoluutio ei ole subjekti, joka kehittäisi jotain, vaan prosessi.

Miten on mahdollista, että et tiedä tästäkään aiheesta mitään, vaikka sinua on palstalla koulutettu jo toistakymmentä vuotta? 🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

En minäkään. Ilman sen tuntemista ei nimittäin edes pääse lääkikseen.

Miten evoluution liitty lääketieteeseen?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten evoluution liitty lääketieteeseen?

Mietipä nyt viikonlopun ajan, miten biologia ja sen perustaan kuuluva evoluutioteoria mahtavat liittyä lääketieteeseen. 🥱

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mietipä nyt viikonlopun ajan, miten biologia ja sen perustaan kuuluva evoluutioteoria mahtavat liittyä lääketieteeseen. 🥱

Mitä jos Räyhis nyt vain vastaisit?

Anonyymi kirjoitti:

Jään sanattomaksi. :D Evoluutio perustuu mutaatioihin ja luonnonvalintaan.

https://www.duodecimlehti.fi/duo98315

Lue lisää

Evoluuutio: "Heikot sortuu elon tiellä, jätkä sen kun porskuttaa".

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tieteellisillä utkimuksilla ei tietenkään ole tarkoitusta saada jotain tiettyä tulosta vaan tosiasioiden mukainen tulos.

Vain raamattu-uskovaiset "arkeologit" tietävät jo etukäteen, että he tekevät varmasti löydöksiä jotka vahvistavat Raamatun "totuutta".

Lue lisää

"Tieteellisillä utkimuksilla ei tietenkään ole tarkoitusta saada jotain tiettyä tulosta vaan tosiasioiden mukainen tulos. "

Yleensä aina tutkimukselle laaditaan hypoteesi ja sitten testataan hypoteesin paikkansapitävyyttä.

Eikös pidä tuntea myös hyökkäys, että pystyy kehittämään puolustusta?

Ei minua ainakaan naurata Ukrainan kärsimät tuhot.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei minua ainakaan naurata Ukrainan kärsimät tuhot.

Ei ketään muita kuin noita putinisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ketään muita kuin noita putinisteja.

Ilmeisesti.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eikös pidä tuntea myös hyökkäys, että pystyy kehittämään puolustusta?

Jos tutkimus olisi osa jotain Saatana 2 -superohjuksen kehitysprojektia, niin olisi syytä miettiä tutkimuksen mielekkyyttä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eikös pidä tuntea myös hyökkäys, että pystyy kehittämään puolustusta?

Ihmeellistä! Esitit järkevän kommentin! 😯

Liekö koronan seurausta?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihmeellistä! Esitit järkevän kommentin! 😯

Liekö koronan seurausta?

Ilmeisesti sinulla on sitten pitkittynyt korona.

Sinä sen sanoit!

Hyvin kiteytit.

Sen kriittisen suhtautumisen kun näkisi. 😏

Kriittisyys nimittäin edellyttää kritiikin kohteen perusteellista tuntemusta ja se sisältää myös ehdotuksen paremmasta toiminnasta. Tässä tapauksessa siis paremman yhteisen selityksen kaikille biodiversiteetin kehityksestä tehdyille havainnoille.

Sitä odotellessa.🥱

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sen kriittisen suhtautumisen kun näkisi. 😏

Kriittisyys nimittäin edellyttää kritiikin kohteen perusteellista tuntemusta ja se sisältää myös ehdotuksen paremmasta toiminnasta. Tässä tapauksessa siis paremman yhteisen selityksen kaikille biodiversiteetin kehityksestä tehdyille havainnoille.

Sitä odotellessa.🥱

Lue lisää

"Kriittisyys nimittäin edellyttää kritiikin kohteen perusteellista tuntemusta ja se sisältää myös ehdotuksen paremmasta toiminnasta."

Tutkimuksesta kritiikin esittäminen on oma asiansa
Ja parannusehdotusten esittäminen toinen.

Wiki ei siitä tosiaan kerro.

Ei, kyllä oli siellä. Viimmeisiä listassa. Ja on hyvä asia, koska tiedemaailman muussa tutkimuksessa on löytänyt koko todellisuutemme ydin - se mistä kaikki saa alkunsa - missään muussa kohdin ei voitaisikaan olla sen lähempänä käsitettä 'Jumala'.

Tämä tapahtui, kun tieteen hiukkastutkimuksin - liekö osuutensa vuonna 2012 löytyneellä ns. 'jumalhiukkasella' nimeltä Higgsin hiukkanen - kaavoin ja laskelmin pystyttiin yhdistämään materia ja henki - sielu ja ruumis.

Kerrottiin Einsteinin unelman toteutuneen (youtube, Suuri yhtenäiskenttä ja tietoisuus, John Hagelin) ja nyt tiedämme mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan vain sinapin siemenen verran uskoa riittää sanomaan vuorelle 'siirry täältä tuonne' ja se siirtyy.

Ei riipu, vaan uskon kohteesta. Jos uskot haarukan olevan kukka, ei mitään tekemistä uskon lopputuloksella, jos selitän, että sitä käytetään syömiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riipu, vaan uskon kohteesta. Jos uskot haarukan olevan kukka, ei mitään tekemistä uskon lopputuloksella, jos selitän, että sitä käytetään syömiseen.

Hyvin vertasit.

Ne ovatkin pelkkää ateismin ideologiaa.

Vaikka uskonnossa onkin voimassa 4000
vuotta vanha uhrikulttiriitti, jossa palvotaan vuorta nimeltä Jahve ihmisuhrilla, niin ei toki tieteessä tarvitse enää taantua apinan tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ne ovatkin pelkkää ateismin ideologiaa.

Olet nimennyt ateismiksi ajatusmasilman, jossa ei uskota vuoren olevan Jumalan ja helvettiin menon pelastuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka uskonnossa onkin voimassa 4000
vuotta vanha uhrikulttiriitti, jossa palvotaan vuorta nimeltä Jahve ihmisuhrilla, niin ei toki tieteessä tarvitse enää taantua apinan tasolle.

Lue lisää

Mikä sinulle on niin kova pala uhreissa?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mikä sinulle on niin kova pala uhreissa?

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Niin, olisi kiva tietää kun niistä koko ajan jauhaa.....

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mikä sinulle on niin kova pala uhreissa?

Odota kysyn Jeesukselta, kun seisoo tässä vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

Odota kysyn Jeesukselta, kun seisoo tässä vieressä.

Luuletko olevasi hauska? 😏

Heimo.Vesa kirjoitti:

Luuletko olevasi hauska? 😏

Mitä hauskaa siinä on? Jeesus jos kuka tietää mitä on olla kidutettu uhri. Voidaan me käyttää sinuakin.

Ensin vähän ruoskintaa, sitten hakataan nauloilla seinään ja painetaan piikkikruunu päähän ja sohitaan keihäällä reikiä.

Kysyn sitten sinulta, jos ei ollut kivaa, että mitä ihmettä sinulla on uhreja vastaan.

Minua ei ole kidutettu, mutta omaan normaalitasoisen ihmisen empatiakyvyn.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hauskaa siinä on? Jeesus jos kuka tietää mitä on olla kidutettu uhri. Voidaan me käyttää sinuakin.

Ensin vähän ruoskintaa, sitten hakataan nauloilla seinään ja painetaan piikkikruunu päähän ja sohitaan keihäällä reikiä.

Kysyn sitten sinulta, jos ei ollut kivaa, että mitä ihmettä sinulla on uhreja vastaan.

Minua ei ole kidutettu, mutta omaan normaalitasoisen ihmisen empatiakyvyn.

Lue lisää

Lisäystä muille. Ajatelkaa, joku ei tajua tätä sanomatta, vaan hänelle pitää se kertoa. Ja hän on uskovainen. Tein vuosia sitten jo päätelmän, että uskonto perustuu täydelliseen empatiakyvyttömyyteen. Tässä teille todiste.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hauskaa siinä on? Jeesus jos kuka tietää mitä on olla kidutettu uhri. Voidaan me käyttää sinuakin.

Ensin vähän ruoskintaa, sitten hakataan nauloilla seinään ja painetaan piikkikruunu päähän ja sohitaan keihäällä reikiä.

Kysyn sitten sinulta, jos ei ollut kivaa, että mitä ihmettä sinulla on uhreja vastaan.

Minua ei ole kidutettu, mutta omaan normaalitasoisen ihmisen empatiakyvyn.

Lue lisää

Jos lukisit mihin kommentoin ja olisit vääntelemättä niitä sinulla olisi paljon mukavampi olo.

Miten selität eri puolilta maailmaa löytyneet nykyihmisen alkumuodot: pystyihminen, heidelbergin ihminen, neanderthalin ihminen, denisovan ihminen ja floresin ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä muille. Ajatelkaa, joku ei tajua tätä sanomatta, vaan hänelle pitää se kertoa. Ja hän on uskovainen. Tein vuosia sitten jo päätelmän, että uskonto perustuu täydelliseen empatiakyvyttömyyteen. Tässä teille todiste.

Lue lisää

"Tein vuosia sitten jo päätelmän, että uskonto perustuu täydelliseen empatiakyvyttömyyteen. Tässä teille todiste."

Minä tein juuri päätelmän, että ateismi perustuu logiikan puutteeseen. Tässä teille todiste.:)
Tosiasiassa ihminen tulkitsee kaikkea - myös uskontoaan - oman älynsä ja persoonallisuutensa kautta. Empaattinen empaattisesti ja empatiakyvytön omien puutteidensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten selität eri puolilta maailmaa löytyneet nykyihmisen alkumuodot: pystyihminen, heidelbergin ihminen, neanderthalin ihminen, denisovan ihminen ja floresin ihminen?

Lue lisää

Ostarilla koulunsa käyneet tietävät, että nuo ovat jotain apinoita tai sitten väärennöksiä.

Mistä olet saanut päähäsi tuon?
Jeesusta vaivataan vasta silloin kun lääketiede ei voi auttaa.

Uskovaisilla ei ole lupa käyttää niitä palveluita, kun uhrasivat Jeesuksen Saatanalle. (1.Moos.3:22)

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi tuon?
Jeesusta vaivataan vasta silloin kun lääketiede ei voi auttaa.

Lääketiede on täysin ihmisen maallisten aivoitusten tulosta, joten kumma että luotatte siihen lainkaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lääketiede on täysin ihmisen maallisten aivoitusten tulosta, joten kumma että luotatte siihen lainkaan.

Jumalaltahan ihmisten kyvyt ja niiden aikaansaamat hyvät hedelmät ovat peräisin.

Tukitko nyt paremmaksi ihmiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tukitko nyt paremmaksi ihmiseksi?

Siis tulitko?

” Yksilön sukupuoli määräytyy, ” kyllä juuri niin se määräytyy eikä sitä voi muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

” Yksilön sukupuoli määräytyy, ” kyllä juuri niin se määräytyy eikä sitä voi muuttaa.

Se muuttui jo, kun te menetitte uskonne hallita materiaa, myöskään fyysinen ylösnousemus ei ole mahdollinen, mutta helvetti kyllä on totta mihin menette Paavalin sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Se muuttui jo, kun te menetitte uskonne hallita materiaa, myöskään fyysinen ylösnousemus ei ole mahdollinen, mutta helvetti kyllä on totta mihin menette Paavalin sanoin.

Puhut ihan sekavia, oletko joku pipipää?

Anonyymi kirjoitti:

” Yksilön sukupuoli määräytyy, ” kyllä juuri niin se määräytyy eikä sitä voi muuttaa.

Mä luulen, että ne arpovat seuraavaksi tältä palstalta innokkaimmat keskustelijat pakkosukupuolikäännytykseen, että nähdääm saadaanko heterouskovaisista himohomoja. Ehkä ne vain haluaa todistaa, että olette oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut ihan sekavia, oletko joku pipipää?

Jos minä puhun, etkä sinä ymmärrä, on ongelma sinun korvien välissä, eikä minun.

Anonyymi kirjoitti:

Tukitko nyt paremmaksi ihmiseksi?

Tiedon jakaja ei tule paremmaksi ihmiseksi, mutta vastaanottaja saattaakin tulla viisaammaksi ja ehkä paremmaksikin saatuaan oikeaa, tutkittua tietoa, jos se uusi tieto korvaa vanhat ja väärät mututrollaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Jos minä puhun, etkä sinä ymmärrä, on ongelma sinun korvien välissä, eikä minun.

Kannattaa ehkä kuitenkin kehittää viestintää, jos haluaa tulla ymmärretyksi.

Trolli, älä kiihdy!

Juurikin näin!

Uskonnot ovat ateistien perustama instituutio heikkolahjaisempien kanssaihmisten alistamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot ovat ateistien perustama instituutio heikkolahjaisempien kanssaihmisten alistamiseksi.

Itseäsi kuvaat.

> Tiede on uskovien perustama instituutio

Mutta ei kristinuskoisten.

Anonyymi kirjoitti:

Itseäsi kuvaat.

Olet huvittava 🤣

Usko.vainen näyttää jumiutuneen uhmaikään. Uhmaikäiset lapset 👶 käyttävät samaa "ite oot" argumentointia. 😃

Anonyymi kirjoitti:

Usko.vainen näyttää jumiutuneen uhmaikään. Uhmaikäiset lapset 👶 käyttävät samaa "ite oot" argumentointia. 😃

Mikset kirjoita sitten rekatullasi?

"Tiede on uskovien perustama instituutio..."

Ei ole, vaan kyllä se perustuu aivan toisenlaiseen näkökantaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tiede on uskovien perustama instituutio..."

Ei ole, vaan kyllä se perustuu aivan toisenlaiseen näkökantaan.

Kyllä vaan on, länsimainen sivistys ja koulutus on täysin kristittyjen ansiota.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan on, länsimainen sivistys ja koulutus on täysin kristittyjen ansiota.

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan on, länsimainen sivistys ja koulutus on täysin kristittyjen ansiota.

>länsimainen sivistys ja koulutus on täysin kristittyjen ansiota.

Sanoja puuttui:

Länsimainen sivistys ja koulutus on täysin kristittyjen määräävän aseman heikkenemisen ansiota.

Siis mitä?

”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”

Ei taida olla totta. Jo ennen kristinuskoa voidaan katsoa tieteen alkaneen Platonin perustamasta Akatemiasta. Tosin muitakin samankaltaisia oli jo ollut.
800n luvulla tieteen kehitys siirtyi islamilaisiin maihin, ja kesti satoja vuosia. Silloin tutkimisen kohteena olviat matematiikka, luonnonfilosofia, lääketiede, tähtitiede ja alkemia. Tosin kaikki tiedemiehet eivät olleet muslimeja vaan joukossa oli juutalaisia sekä kristittyjä.

Sieltä se pikkuhiljaa siirtyi katolisen kirkon suojeluksissa oleviin kouluihin, yliopistoihin ja luostareihin. Kun tutkimustulokset eivät aina miellyttäneet katolista kirkkoa, syntyi siitä paljon skismaa.
Tieteen uusiaika alkaa Isaac Newtonista 1687 ja 1900 luvulla astui tiede jo aimo harppauksia niin Darwinin kuin muiden (Mendelin, Becquerel. Einstein, Hubble jne.) johdolla.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”

Ei taida olla totta. Jo ennen kristinuskoa voidaan katsoa tieteen alkaneen Platonin perustamasta Akatemiasta. Tosin muitakin samankaltaisia oli jo ollut.
800n luvulla tieteen kehitys siirtyi islamilaisiin maihin, ja kesti satoja vuosia. Silloin tutkimisen kohteena olviat matematiikka, luonnonfilosofia, lääketiede, tähtitiede ja alkemia. Tosin kaikki tiedemiehet eivät olleet muslimeja vaan joukossa oli juutalaisia sekä kristittyjä.

Sieltä se pikkuhiljaa siirtyi katolisen kirkon suojeluksissa oleviin kouluihin, yliopistoihin ja luostareihin. Kun tutkimustulokset eivät aina miellyttäneet katolista kirkkoa, syntyi siitä paljon skismaa.
Tieteen uusiaika alkaa Isaac Newtonista 1687 ja 1900 luvulla astui tiede jo aimo harppauksia niin Darwinin kuin muiden (Mendelin, Becquerel. Einstein, Hubble jne.) johdolla.

Lue lisää

"”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”"

Tämä on totta, sillä kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla olivat Jeesukseen uskovaisia henkilöitä, koska oivalsivat että maailma on Jumalan luoma ja siksi sisältää järjestyksen ja loogisuuden mitä voidaan tutkia. Näin syntyi tiede ja tästä totuuden vaatimuksesta me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen. Yrityksiä on tehty kymmeniä eri maissa ja nyt vaarallisin yritys on wokettajien toimesta meneillään, missä tiede pyritään valjastamaan heidän vallanhimonsa alttarille.

Anonyymi kirjoitti:

"”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”"

Tämä on totta, sillä kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla olivat Jeesukseen uskovaisia henkilöitä, koska oivalsivat että maailma on Jumalan luoma ja siksi sisältää järjestyksen ja loogisuuden mitä voidaan tutkia. Näin syntyi tiede ja tästä totuuden vaatimuksesta me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen. Yrityksiä on tehty kymmeniä eri maissa ja nyt vaarallisin yritys on wokettajien toimesta meneillään, missä tiede pyritään valjastamaan heidän vallanhimonsa alttarille.

Lue lisää

Edelleenkään ei ole mitään Jeesukseen uskovia, mutta Kristukseen uskovia kyllä. Ne jotka seuraavat Jeesusta, ovat edelleeknin Jeesusta uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään ei ole mitään Jeesukseen uskovia, mutta Kristukseen uskovia kyllä. Ne jotka seuraavat Jeesusta, ovat edelleeknin Jeesusta uskovia.

Jeesus on Kristus.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Kristus.

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

"”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”"

Tämä on totta, sillä kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla olivat Jeesukseen uskovaisia henkilöitä, koska oivalsivat että maailma on Jumalan luoma ja siksi sisältää järjestyksen ja loogisuuden mitä voidaan tutkia. Näin syntyi tiede ja tästä totuuden vaatimuksesta me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen. Yrityksiä on tehty kymmeniä eri maissa ja nyt vaarallisin yritys on wokettajien toimesta meneillään, missä tiede pyritään valjastamaan heidän vallanhimonsa alttarille.

Lue lisää

”…kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla…”

Väärin. He eivät perustaneet tiedettä, vaan se oli jo olemassa. Jatkoivat siis muslimien viitoittamaa tietä.
Toisekseen, kaikki tuolloiset tietelijät eivät olleet uskovia.

”…me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen.”

Siinä tapauksessa ei tule tuoda mitään Puolimatkojen sun muiden polittiisia teoksia tieteen varjossa esille :D

Mummomuori2 kirjoitti:

”…kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla…”

Väärin. He eivät perustaneet tiedettä, vaan se oli jo olemassa. Jatkoivat siis muslimien viitoittamaa tietä.
Toisekseen, kaikki tuolloiset tietelijät eivät olleet uskovia.

”…me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen.”

Siinä tapauksessa ei tule tuoda mitään Puolimatkojen sun muiden polittiisia teoksia tieteen varjossa esille :D

Lue lisää

Puolimatka on kaksinkertainen tohtori ja professori.
Entä sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka on kaksinkertainen tohtori ja professori.
Entä sinä?

Mummo on käynyt luottamusmies kurssin kiljavalla.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla…”

Väärin. He eivät perustaneet tiedettä, vaan se oli jo olemassa. Jatkoivat siis muslimien viitoittamaa tietä.
Toisekseen, kaikki tuolloiset tietelijät eivät olleet uskovia.

”…me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen.”

Siinä tapauksessa ei tule tuoda mitään Puolimatkojen sun muiden polittiisia teoksia tieteen varjossa esille :D

Lue lisää

Surkea tuo Puolimatkan mollaamisyrityksesi.

>Usko Jumalaan sai aikaan sen että Jumala on luonut maailmankaikkeuden missä on looginen järjestys ja näin sitä voidaan tutkia.

Tohtori kirjoittaa erikoisia. Jumalan luomistyötä ei siis olisi tapahtunut, ellei olisi uskoa Jumalaan? Tässä on jotain piilorehellistä kyllä nyt. 😃

Sellaista uskontoa ei taida ollakaan, johon sisältyisi ajatus maailmasta ilman mitään loogista järjestystä.

Anonyymi kirjoitti:

"”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”"

Tämä on totta, sillä kaikki tieteen perustajat 1600- ja 1700-luvulla olivat Jeesukseen uskovaisia henkilöitä, koska oivalsivat että maailma on Jumalan luoma ja siksi sisältää järjestyksen ja loogisuuden mitä voidaan tutkia. Näin syntyi tiede ja tästä totuuden vaatimuksesta me uskovat pidämme myös tieteessä yhä kiinni emmekä salli että tiedettä mitenkään valjastetaan väliaikaisten poliittisten liikkeiden alaisuuteen ja poliitikkojen vallanhimon alaisuuteen. Yrityksiä on tehty kymmeniä eri maissa ja nyt vaarallisin yritys on wokettajien toimesta meneillään, missä tiede pyritään valjastamaan heidän vallanhimonsa alttarille.

Lue lisää

>oivalsivat että maailma on Jumalan luoma ja siksi sisältää järjestyksen ja loogisuuden mitä voidaan tutkia.

Millä perusteella maailma, joka ei olisi Jumalan luoma, ei sisältäisi järjestystä ja loogisuutta?

"Suomesta ei taida löytyä Puolimatkan vaimon lisäksi ainuttakaan tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapsan nykyisistä jutuista yhtään mitään."

Kyllä Suomesta löytyy paljon tohtoreita ja professoreita jotka haluavat noudattaa tieteen perussääntöä eli tosiasioista kiinni pitäminen, kaikki eivät ole vielä tehneet totuudesta suhteellista eli poliittista. Jopa teologian tohtoreita löytyy totuudesta kiinnipitäviä.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomesta ei taida löytyä Puolimatkan vaimon lisäksi ainuttakaan tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapsan nykyisistä jutuista yhtään mitään."

Kyllä Suomesta löytyy paljon tohtoreita ja professoreita jotka haluavat noudattaa tieteen perussääntöä eli tosiasioista kiinni pitäminen, kaikki eivät ole vielä tehneet totuudesta suhteellista eli poliittista. Jopa teologian tohtoreita löytyy totuudesta kiinnipitäviä.

Lue lisää

No se on hienoa, ettei kaikkien mielestä sitten kuitenkaan Saatana ole Jumala.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>oivalsivat että maailma on Jumalan luoma ja siksi sisältää järjestyksen ja loogisuuden mitä voidaan tutkia.

Millä perusteella maailma, joka ei olisi Jumalan luoma, ei sisältäisi järjestystä ja loogisuutta?

Lue lisää

Liittyy atomiytimien toimintaan. Siellä tapahtuu sellaista, että jos ei olisi 'järjestyksen ylläpitäjää', eiläisimme kaaoksessa. En ole tutakaan varmaan vielä selittänyt kuin sata kertaa. MAAILMA EI TOIMI KUIN HÖYRYKONE.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy atomiytimien toimintaan. Siellä tapahtuu sellaista, että jos ei olisi 'järjestyksen ylläpitäjää', eiläisimme kaaoksessa. En ole tutakaan varmaan vielä selittänyt kuin sata kertaa. MAAILMA EI TOIMI KUIN HÖYRYKONE.

Lue lisää

Siellä on kaikki palikat sekaisin, jonka sitten 'tuntematon kaiken kattava taho' järjestelee MIELEISEKSEEN. Jäät auton alle tai et jää. Järjestelijää kutsutaan ylimaalliseksi älyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on kaikki palikat sekaisin, jonka sitten 'tuntematon kaiken kattava taho' järjestelee MIELEISEKSEEN. Jäät auton alle tai et jää. Järjestelijää kutsutaan ylimaalliseksi älyksi.

Lue lisää

Ja jos uskot, että se on Jumala - se on juuri niin lähellä sinua. Kuten Suomen ensimmäinen ydinfysiikan professori totesi: se joka ei nyt kauhistu, ei ymmärrä mistä puhun.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy atomiytimien toimintaan. Siellä tapahtuu sellaista, että jos ei olisi 'järjestyksen ylläpitäjää', eiläisimme kaaoksessa. En ole tutakaan varmaan vielä selittänyt kuin sata kertaa. MAAILMA EI TOIMI KUIN HÖYRYKONE.

Lue lisää

Ahaa, kuulut lahkoon jonka mukaan Jumala säätää jatkuvasti maailmankaikkeutta, jotta se toimisi.

Toiset kristityt taas uskovat, että Hän teki siitä kerralla itsestään toimivan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos uskot, että se on Jumala - se on juuri niin lähellä sinua. Kuten Suomen ensimmäinen ydinfysiikan professori totesi: se joka ei nyt kauhistu, ei ymmärrä mistä puhun.

Lue lisää

Ja karkuun et pääse, ja mitään et voi, vaikka Paavalin opilla uhraisit kymmenen Paavalin haluamaa Jumalaa - kohta, jossa juutalaiset laski väärin. Tiede löi lopulta heidän uhrikulttinsa yks-nolla.

Mikään ei estä sinuakaan valehtelemasta, ettei löytyisi mukamas Puolimatkan vaimon lisäksi yhtään tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapion väitteitteistä yhtään mitään.
Tajuat väitteesi järjettömyyden, mutta haluat vain tälläisella väitteellä valehdella halveksimasi ihmisen mollaamisen ilosta.

Esität nyt todella tyhmää väitteittesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Esität nyt todella tyhmää väitteittesi kanssa.

Esitä sinä tohtoritason nimiä, jotka hyväksyvät Tapsan väitteet. En pidätä hengitystäni, sillä niitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei estä sinuakaan valehtelemasta, ettei löytyisi mukamas Puolimatkan vaimon lisäksi yhtään tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapion väitteitteistä yhtään mitään.
Tajuat väitteesi järjettömyyden, mutta haluat vain tälläisella väitteellä valehdella halveksimasi ihmisen mollaamisen ilosta.

Lue lisää

Kyllä jonkin yksittäisen niistä voi allekirjoittaa, mutta ei useita.

Annahan siis nimiä. Tuntuu olevan kovin vaikeaa. 😊

Anonyymi kirjoitti:

"Suomesta ei taida löytyä Puolimatkan vaimon lisäksi ainuttakaan tohtoria, joka allekirjoittaisi Tapsan nykyisistä jutuista yhtään mitään."

Kyllä Suomesta löytyy paljon tohtoreita ja professoreita jotka haluavat noudattaa tieteen perussääntöä eli tosiasioista kiinni pitäminen, kaikki eivät ole vielä tehneet totuudesta suhteellista eli poliittista. Jopa teologian tohtoreita löytyy totuudesta kiinnipitäviä.

Lue lisää

"Kyllä Suomesta löytyy paljon tohtoreita ja professoreita jotka haluavat noudattaa tieteen perussääntöä eli tosiasioista kiinni pitäminen, kaikki eivät ole vielä tehneet totuudesta suhteellista eli poliittista."

Tuo on kyllä aivan totta ja sillä he eivät juuri arvosta noita Puolimatkan uskonnollisia sekä poliittisia tekeleitä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Kyllä Suomesta löytyy paljon tohtoreita ja professoreita jotka haluavat noudattaa tieteen perussääntöä eli tosiasioista kiinni pitäminen, kaikki eivät ole vielä tehneet totuudesta suhteellista eli poliittista."

Tuo on kyllä aivan totta ja sillä he eivät juuri arvosta noita Puolimatkan uskonnollisia sekä poliittisia tekeleitä.

Lue lisää

Mikä sinä olet arvioimaan professoria ja kaksinkertaista tohtoria?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä olet arvioimaan professoria ja kaksinkertaista tohtoria?

”Mikä sinä olet arvioimaan professoria ja kaksinkertaista tohtoria?”

Se että on opiskellut tohtoriksi ja saanut professorin arvonimen sekä joskus opettanut yliopistossa, ei tee ketään erehtymättömäksi.

Puolimatkan tieteellinen työ on täysin häneltä unohtunut ja hän on lähtenyt täysin päinvastaiseen suuntaan.

En ole ainut, sillä valtaosa tietelijöistä ja tutkijoista ei pidä Puolimatkaa enää tieteen tekijänä. Sen voi myös aivan tavallinen, vähän näitä asioita tunteva, todeta aika helposti.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mikä sinä olet arvioimaan professoria ja kaksinkertaista tohtoria?”

Se että on opiskellut tohtoriksi ja saanut professorin arvonimen sekä joskus opettanut yliopistossa, ei tee ketään erehtymättömäksi.

Puolimatkan tieteellinen työ on täysin häneltä unohtunut ja hän on lähtenyt täysin päinvastaiseen suuntaan.

En ole ainut, sillä valtaosa tietelijöistä ja tutkijoista ei pidä Puolimatkaa enää tieteen tekijänä. Sen voi myös aivan tavallinen, vähän näitä asioita tunteva, todeta aika helposti.

Lue lisää

Olet pelkkä mitättömyys Puolimatkan rinnalla.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Tuo on totta, että tieteen perustamat tiedemiehet olivat aikoinaan Jeesukseen uskovia!”

Ei taida olla totta. Jo ennen kristinuskoa voidaan katsoa tieteen alkaneen Platonin perustamasta Akatemiasta. Tosin muitakin samankaltaisia oli jo ollut.
800n luvulla tieteen kehitys siirtyi islamilaisiin maihin, ja kesti satoja vuosia. Silloin tutkimisen kohteena olviat matematiikka, luonnonfilosofia, lääketiede, tähtitiede ja alkemia. Tosin kaikki tiedemiehet eivät olleet muslimeja vaan joukossa oli juutalaisia sekä kristittyjä.

Sieltä se pikkuhiljaa siirtyi katolisen kirkon suojeluksissa oleviin kouluihin, yliopistoihin ja luostareihin. Kun tutkimustulokset eivät aina miellyttäneet katolista kirkkoa, syntyi siitä paljon skismaa.
Tieteen uusiaika alkaa Isaac Newtonista 1687 ja 1900 luvulla astui tiede jo aimo harppauksia niin Darwinin kuin muiden (Mendelin, Becquerel. Einstein, Hubble jne.) johdolla.

Lue lisää

Konstantinopolin yliopisto perustettiin vuonna 425. Sitä ei pidä unohtaa.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

Toki kannatamme.

Taikojako Jeesus teki?

Taikka kristinuskon piirissä vallitsee edelleen se usko että Jeesus kykenee parantamaan kaikista taudeista tuosta vaan kenet tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Taikka kristinuskon piirissä vallitsee edelleen se usko että Jeesus kykenee parantamaan kaikista taudeista tuosta vaan kenet tahtoo.

Tajuahan nyt, että me kristityt uskomme yliluonnolliseen, kaikkivoipaan Jumalaan, joka on koko universumin luonut ja kaikki olennot siinä.

Mitä joku sairauden parantaminen siinä siis on?

Minua itseäni ihmetyttää se, että jopa jotkut uskovat ihmettelevät Jumalan ihmeitä, vaikka kuitenkin uskotaan, että koko luomakunnan olemassaolo on yhtä suurta Jumalan ihmettä.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuahan nyt, että me kristityt uskomme yliluonnolliseen, kaikkivoipaan Jumalaan, joka on koko universumin luonut ja kaikki olennot siinä.

Mitä joku sairauden parantaminen siinä siis on?

Minua itseäni ihmetyttää se, että jopa jotkut uskovat ihmettelevät Jumalan ihmeitä, vaikka kuitenkin uskotaan, että koko luomakunnan olemassaolo on yhtä suurta Jumalan ihmettä.

Lue lisää

Eikö ihmeet ole ihmetelviksi koska ne ovat yliluonnollisia.

Evoluutioteoria on satua.

"Änkyräisimmät ja fanaattisimmat kreationistit ehkä"

Änkyräisimmät ja fanaattisimmat evolutionistit ehkä...

Amen!

Ja tässä jalossa toimessa tieteen puolesta on meillä uskovilla rankka sarka kannettavaksemme, mutta meidän tehtävämme on myös Jeesuksen puolesta huolehtia vankasta totuusvaatimuksesta, mikä itseasiassa on myös tieteen perusta eli fundamentti. Vain tosiasiat hyväksytään, emme poliittisia "tosiasioita".

"Koska uskovat olemme tieteen perustaneet..."

Missä tällaisia valheita opetetaan?

Tieteen historia alkaa antiikin Kreikasta noin 700–500 eKr. Silloin ei edes ollut mitään kristinuskoa. Se kukoisti islamilaisissa maissa kunnes alkoi kukoistamaan euroopassa 1100 luvulla.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Koska uskovat olemme tieteen perustaneet..."

Missä tällaisia valheita opetetaan?

Tieteen historia alkaa antiikin Kreikasta noin 700–500 eKr. Silloin ei edes ollut mitään kristinuskoa. Se kukoisti islamilaisissa maissa kunnes alkoi kukoistamaan euroopassa 1100 luvulla.

Lue lisää

Etkö usko Jumalan olevan tieteen takana?

Verenkierto. Oli kerettiläistä väittää, että veri ei pakene yöllä nukkujan sydämeen. Tutkija tökkäsi nukkuvaa neulalla sormeen ja sai sieltä veripisaran todistaen näin kirkon väitteen vääräksi. Hän menetti päänsä giljotiinilla.

Olen samaa mieltä.

Asia on juuri päinvastoin :D

Oliko tinkimättömästi todistettu tosiasia, että Jeesuksen suorittama levitointi edusti saatanaa, josta syystä ihmisiä poltettiin noitina, jos he eivät noitien kelluntakokeessa hukkuneetkaan?

Aivan ja kun kyseenalaistetaan jotain, sillä tulee olla myös hyvät perusteet.

Mummomuori2 kirjoitti:

Aivan ja kun kyseenalaistetaan jotain, sillä tulee olla myös hyvät perusteet.

Eikös ne hyvät perusteet tule olla ” tulosten” esittäjillä ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne hyvät perusteet tule olla ” tulosten” esittäjillä ?

Tietenkin pitää eihän tulokset muuten ole tuloksia ollenkaan vaan uskomuksia tai luulotteluja kuten kaikki uskonnot.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin pitää eihän tulokset muuten ole tuloksia ollenkaan vaan uskomuksia tai luulotteluja kuten kaikki uskonnot.

Kerro joku luulottelu tai uskomus.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro joku luulottelu tai uskomus.

Minä vanhana luterilaisena en luule enkä usko, vaan tiedän satavarmasti maapallon olevan ns. pannukakku.

Anonyymi kirjoitti:

Minä vanhana luterilaisena en luule enkä usko, vaan tiedän satavarmasti maapallon olevan ns. pannukakku.

Ihan ymmärretävä mielipide kun katsoo horisontiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro joku luulottelu tai uskomus.

Aloita raamatun lukeminen mooseksen luomiskertomuksista niin siinähän niitä tulee äkkiä hyvin monta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne hyvät perusteet tule olla ” tulosten” esittäjillä ?

”Eikös ne hyvät perusteet tule olla ” tulosten” esittäjillä ?”

Et siis oikein tunne tätä asiaa?

Esimerkkinä. Tehdään tutkimus, jonka muut lukevat samalla kriittisesti käyvät kohdittain sen läpi. Kritiikki perustellaan aina jollain toisilla tuloksilla, käytettyjen menetelmien tarkastelulla, lähteiden tarkastamisella sekä tuodaan uusia esille. Perustellaan siis kohtia, joita ei ehkä pidetä validina.
Siinä ehkä joko tuodaan kohtia, joita ei voi pitää pätevinä, uusia näkökulmia tai vastakkaisia tutkimusten tuloksia.
Sitten se jatkuu, eli tuo kritiikki käydään läpi samoin menetelmin – jonka siis tekee useampi henkilö. Keskustelu jatkuu niin kauan, kunnes suurin osa päätyy likipitäen samaan lopputulokseen.

Kun tämä prosessi on käyty läpi, vasta sitten voidaan pitää tutkimuksen tuloksia joko hyvinä tai tarvitaan lisätutkimuksia.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Eikös ne hyvät perusteet tule olla ” tulosten” esittäjillä ?”

Et siis oikein tunne tätä asiaa?

Esimerkkinä. Tehdään tutkimus, jonka muut lukevat samalla kriittisesti käyvät kohdittain sen läpi. Kritiikki perustellaan aina jollain toisilla tuloksilla, käytettyjen menetelmien tarkastelulla, lähteiden tarkastamisella sekä tuodaan uusia esille. Perustellaan siis kohtia, joita ei ehkä pidetä validina.
Siinä ehkä joko tuodaan kohtia, joita ei voi pitää pätevinä, uusia näkökulmia tai vastakkaisia tutkimusten tuloksia.
Sitten se jatkuu, eli tuo kritiikki käydään läpi samoin menetelmin – jonka siis tekee useampi henkilö. Keskustelu jatkuu niin kauan, kunnes suurin osa päätyy likipitäen samaan lopputulokseen.

Kun tämä prosessi on käyty läpi, vasta sitten voidaan pitää tutkimuksen tuloksia joko hyvinä tai tarvitaan lisätutkimuksia.

Lue lisää

Ideologia määrää oikeat tulokset.

Anonyymi kirjoitti:

Ideologia määrää oikeat tulokset.

Niin, esim. Puolimatkalla ja Ahviolla on käynyt näin. Hänen kirjoitelmansa kun ei ole kestänyt vertaisarviointia muiden tietelijöiden taholta,

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, esim. Puolimatkalla ja Ahviolla on käynyt näin. Hänen kirjoitelmansa kun ei ole kestänyt vertaisarviointia muiden tietelijöiden taholta,

Ei suinkaan vaan sinulle vaikka oletkin vain maallikko kaikissa asioissa.

Niin, on yhteisöjä joissa ei luoteta lääketieseen kuin vähän.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, on yhteisöjä joissa ei luoteta lääketieseen kuin vähän.

Ne on punavihreitä yhteisöjä.

Mikähän se lahko on?

Anonyymi kirjoitti:

Ne on punavihreitä yhteisöjä.

Ahaa, siis ne jotka parantavat hengillä ym. ovatkin punavihreitä....

Mummomuori2 kirjoitti:

Ahaa, siis ne jotka parantavat hengillä ym. ovatkin punavihreitä....

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

No, hellutailaisissa heitä lienee sitten tosi paljon :D

Mummomuori2 kirjoitti:

No, hellutailaisissa heitä lienee sitten tosi paljon :D

Enemmän kuin luterilaisia.

Tuo on totta että ihmistiede on koko ajan muuttuvaista eli dynaaamista kuten tiedemiehet asian ilmaisevat eli tämähän merkitsee että uusi tieto korvaa vanhan eli voidaan perustellusti sanoa että tieto hetkellä T on valhetta, koska jo huomenna uusi tieto valtaa vanhan.

Itse luotan vain eksakteihin tosiasioihin mihin politiikka ei pääse puuttumaan. Uskovana luotan omaan alaani eli matikkaan ja ict- tietoihin, tähti- ja avaruusteknologiaan, insinööritieteisiin, fysiikkaan ja kemiaan. Näissä kaikissa olen aika vahvoilla.

PS. Kuka muuten tietää miten avaruudessa avaruusalus ottaa kiinni telakoitumistarkoituksessa kilometrin edellä olevan kohteen? Ei kukaan mukaan tiedä!!

Universumilla ei ole velvollisuutta olla olemukseltaan ja alkuperältään Linnunradan laidalla kehittyneen kädellisen ymmärrettävissä. Maailmassa voi olla paljon mitä emme ymmärrä. Aivan varmasti universumissa on paljon asioita jotka eivät sovi meidän intuaatioomme.

Sen tiede on osoittanut, että universumi ei ole ihmisen "arkilogiikan" mukainen. Jos epäilee muuta, niin kannattaa tutustua kvanttimekaniikkaan. Se on täynnä "järjettömyyksiä", joita voisi pitää omiin ajatuksiinsa eksyneiden fyysikoiden mielikuvituksen tuotteena ellei niiden tueksi olisi käytännön kokeellista näyttöä ja jopa sovelluksia (esim kiivaan kehitystyön kohteena oleva kvanttitietokone). Miten kaksi kvanttilomittunutta hiukkasta voivat "jakaa saman olevaisuuden", niin että muutos toisessa aiheuttaa välittömästi (ei valonnopeuden aiheuttamalla viiveellä vaan VÄLITTÖMÄSTI) muutoksen toisessa, vaikka nuo hiukkaset ovat toisistaan fyysisesti irrallaan - ainakin tässä meidän 3D todellisuudessa.

Jumalan tunkeminen kaikkeen mitä ei ymmärrä on henkistä laiskuutta. Näin on tehty aina siitä asti kun keksittiin ukkosenjumala salamoinnin selitykseksi. Selittämätön asia selitetään selittämättömän kosmisen taikurin käsittämätömänä taikatemppuna. Se ei ole selitys vaan käsien nostamista pystyyn ja mikä pahinta uteliaisuuden tukahduttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että ihmistiede on koko ajan muuttuvaista eli dynaaamista kuten tiedemiehet asian ilmaisevat eli tämähän merkitsee että uusi tieto korvaa vanhan eli voidaan perustellusti sanoa että tieto hetkellä T on valhetta, koska jo huomenna uusi tieto valtaa vanhan.

Itse luotan vain eksakteihin tosiasioihin mihin politiikka ei pääse puuttumaan. Uskovana luotan omaan alaani eli matikkaan ja ict- tietoihin, tähti- ja avaruusteknologiaan, insinööritieteisiin, fysiikkaan ja kemiaan. Näissä kaikissa olen aika vahvoilla.

PS. Kuka muuten tietää miten avaruudessa avaruusalus ottaa kiinni telakoitumistarkoituksessa kilometrin edellä olevan kohteen? Ei kukaan mukaan tiedä!!

Lue lisää

Jos tunnet tiedettä, niin tiedät että yhtään keskeistä luontieteen teoriaa ei ole kumottu viimeiseen 100 vuoteen. Eli "ihmistiede muuttuu jatkuvasti" on epätotuus. Tiede tarkentuu ja tietomäärä laajenee, mutta etenkin luonnontieteessä perusteet ovat pysyneet. Vaikkapa kemiassa Bohrin atomimallilla on näppärä malli, jolla voidaan selittää koko joukko todellisia alkuaineiden ominaisuuksia vaikka malli ei ole kuva todellisuudesta. Elektronit eivät ole fyysisiä hiukkasia jotka kiertävät vakioradoillaan, vaan elektroneilla on vain todennäköisyys jolla elektroni on tietyltä etäisyydeltä atomiytimestä.

On epärehellistä puhua "ihmistieteestä" jos uskonja ei puhuta "ihmisuskonnoista". Ei ole tieteen ongelma, että sen johtopäätöksiä arvioidaan kriittisesti kaiken aikaa ja tieto täsmentyy ja laajenee. Se on sen etu. Sen sijaan voi kysyä, että eikö ihmisuskonnot ole väistämättä väärässä, kun kerran keksittyjä ajatuksia ei kyseenalaisteta vaan jumitetaan samassa vanhassa vaikka tietomäärämme todellisuudesta kasvaa kaiken aikaa. Ainoa kestävä kriteeri totuudelle on todellisuus. Ei se mitä joku profeetta sattui kirjoittamaan joskus kauan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tunnet tiedettä, niin tiedät että yhtään keskeistä luontieteen teoriaa ei ole kumottu viimeiseen 100 vuoteen. Eli "ihmistiede muuttuu jatkuvasti" on epätotuus. Tiede tarkentuu ja tietomäärä laajenee, mutta etenkin luonnontieteessä perusteet ovat pysyneet. Vaikkapa kemiassa Bohrin atomimallilla on näppärä malli, jolla voidaan selittää koko joukko todellisia alkuaineiden ominaisuuksia vaikka malli ei ole kuva todellisuudesta. Elektronit eivät ole fyysisiä hiukkasia jotka kiertävät vakioradoillaan, vaan elektroneilla on vain todennäköisyys jolla elektroni on tietyltä etäisyydeltä atomiytimestä.

On epärehellistä puhua "ihmistieteestä" jos uskonja ei puhuta "ihmisuskonnoista". Ei ole tieteen ongelma, että sen johtopäätöksiä arvioidaan kriittisesti kaiken aikaa ja tieto täsmentyy ja laajenee. Se on sen etu. Sen sijaan voi kysyä, että eikö ihmisuskonnot ole väistämättä väärässä, kun kerran keksittyjä ajatuksia ei kyseenalaisteta vaan jumitetaan samassa vanhassa vaikka tietomäärämme todellisuudesta kasvaa kaiken aikaa. Ainoa kestävä kriteeri totuudelle on todellisuus. Ei se mitä joku profeetta sattui kirjoittamaan joskus kauan sitten.

Lue lisää

Hyväksyykö tiede tämän?

"Aine ja energia ovat kaksi eri ilmentymää samasta ensisijaisesta energeettisestä aineesta, josta kaikki maailmankaikkeudessa koostuu, mukaan lukien fyysinen ja hienovarainen ruumiimme. Ainetta, joka värähtelee hyvin hitaalla taajuudella, kutsutaan fysikaaliseksi aineeksi. Se, joka värähtelee valon nopeuden ylittävällä nopeudella, tunnetaan hienovaraisena aineena. Hienovarainen aine on yhtä todellista kuin tiheä aine; sen värähtelynopeus on yksinkertaisesti nopeampi. Uskotaan, että spektrin kaksi vastakkaista päätä - yin, maan ja yangin energia ja taivaan energia - yhdistyvät ihmisten kanssa luomaan tämän elinvoiman...

Chi lämmittää myös kehoa; ruumiinlämmön lisääntyminen tai väheneminen osoittaa sen virtauksen voimakkuutta. Ch'i, joka muodostaa taivaan ja maan, on pohjimmiltaan sama kuin Ch'i, joka muodostaa eläviä olentoja. "Jumala loi ihmisen kuvakseen." Ihminen on maailmankaikkeuden mikrokosmos. Siten Ch'i virtaa läpi maailmankaikkeuden, ja se virtaa myös ihmisten läpi. Tutkimalla oman Ch'i:mme toimintaa voimme myös ymmärtää maailmankaikkeuden toimintaa. Viimeaikaisissa tutkimuksissa radioaktiivista teknetiumia 99m ja fosfori p32:ta injektoitiin potilaiden akupunktiopisteisiin. andgamma-kamerakuvaus ja mikroautoradiografia seurasivat isotooppien sisäänottoa. Radioaktiiviset aineet vaelsivat klassisia akupunktiomeridiaanireittejä pitkin joukon hienoja, kanavamaisia ​​putkia (halkaisijaltaan noin 0,5 - 1,5 mikronia) 30 cm:n etäisyydellä neljästä kuudessa minuutissa. Näistä tubuluksista uutettu neste paljasti suuria pitoisuuksia DNA:ta, RNA:ta, aminohappoja, hyaluronihappoa, kuudentoista tyyppistä vapaita nukleotideja, adrenaliinia, kortikosteroideja, estrogeenia ja muita hormonaalisia aineita tasoilla, jotka poikkesivat suuresti verenkierrossa tavallisesti esiintyvistä pitoisuuksista. halkaisijaltaan 5 mikronia) 30 cm:n etäisyydelle 4–6 minuutissa....

Akupisteestä löydettiin yli kymmenen kertaa veren adrenaliinitaso. Tämä hormonien ja adrenaliinin esiintyminen kanavanesteissä viittaa varmasti yhteyteen meridiaanijärjestelmän ja kehon hormonaalisten rauhasten säätelyn välillä. Syvemmän meridiaanijärjestelmän päätetiehyet saavuttavat myös kudossolujen ytimet, jotka ovat solujen geneettisiä ohjauskeskuksia. Meridiaanijärjestelmällä on myös tärkeä rooli kaikkien kehon solujen replikaatiossa ja erilaistumisessa (erikoistumisessa) tarjoten välivaiheen informaation ohjausjärjestelmän kehon kehittyville soluille. Havaittiin, että alkion poikasen sisällä meridiaanikanavat muodostuivat 15 tunnin kuluessa hedelmöityksestä! Edes alkeellisimmat elimet eivät ole vielä muodostuneet tässä vaiheessa. Meridiaanijärjestelmän täydellinen avaruudellinen suuntautuminen tapahtuu aikaisemmin kuin elinten muodostuminen, ja sitä ohjaa holografinen energiakenttämalli, joka tunnetaan eetterikappaleena. Meridiaanijärjestelmä on myös erikoistunut elektrolyyttisen nestejärjestelmän tyyppi, joka johtaa tietyntyyppisiä hienovaraisia ​​energioita (Ch'i) ulkoisesta ympäristöstä syvemmille elinrakenteille. Kvantitatiiviset mittaukset ovat osoittaneet, että sähkövastus pienenee lähes kaksikymmentä kertaa akupisteissä..."

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksyykö tiede tämän?

"Aine ja energia ovat kaksi eri ilmentymää samasta ensisijaisesta energeettisestä aineesta, josta kaikki maailmankaikkeudessa koostuu, mukaan lukien fyysinen ja hienovarainen ruumiimme. Ainetta, joka värähtelee hyvin hitaalla taajuudella, kutsutaan fysikaaliseksi aineeksi. Se, joka värähtelee valon nopeuden ylittävällä nopeudella, tunnetaan hienovaraisena aineena. Hienovarainen aine on yhtä todellista kuin tiheä aine; sen värähtelynopeus on yksinkertaisesti nopeampi. Uskotaan, että spektrin kaksi vastakkaista päätä - yin, maan ja yangin energia ja taivaan energia - yhdistyvät ihmisten kanssa luomaan tämän elinvoiman...

Chi lämmittää myös kehoa; ruumiinlämmön lisääntyminen tai väheneminen osoittaa sen virtauksen voimakkuutta. Ch'i, joka muodostaa taivaan ja maan, on pohjimmiltaan sama kuin Ch'i, joka muodostaa eläviä olentoja. "Jumala loi ihmisen kuvakseen." Ihminen on maailmankaikkeuden mikrokosmos. Siten Ch'i virtaa läpi maailmankaikkeuden, ja se virtaa myös ihmisten läpi. Tutkimalla oman Ch'i:mme toimintaa voimme myös ymmärtää maailmankaikkeuden toimintaa. Viimeaikaisissa tutkimuksissa radioaktiivista teknetiumia 99m ja fosfori p32:ta injektoitiin potilaiden akupunktiopisteisiin. andgamma-kamerakuvaus ja mikroautoradiografia seurasivat isotooppien sisäänottoa. Radioaktiiviset aineet vaelsivat klassisia akupunktiomeridiaanireittejä pitkin joukon hienoja, kanavamaisia ​​putkia (halkaisijaltaan noin 0,5 - 1,5 mikronia) 30 cm:n etäisyydellä neljästä kuudessa minuutissa. Näistä tubuluksista uutettu neste paljasti suuria pitoisuuksia DNA:ta, RNA:ta, aminohappoja, hyaluronihappoa, kuudentoista tyyppistä vapaita nukleotideja, adrenaliinia, kortikosteroideja, estrogeenia ja muita hormonaalisia aineita tasoilla, jotka poikkesivat suuresti verenkierrossa tavallisesti esiintyvistä pitoisuuksista. halkaisijaltaan 5 mikronia) 30 cm:n etäisyydelle 4–6 minuutissa....

Akupisteestä löydettiin yli kymmenen kertaa veren adrenaliinitaso. Tämä hormonien ja adrenaliinin esiintyminen kanavanesteissä viittaa varmasti yhteyteen meridiaanijärjestelmän ja kehon hormonaalisten rauhasten säätelyn välillä. Syvemmän meridiaanijärjestelmän päätetiehyet saavuttavat myös kudossolujen ytimet, jotka ovat solujen geneettisiä ohjauskeskuksia. Meridiaanijärjestelmällä on myös tärkeä rooli kaikkien kehon solujen replikaatiossa ja erilaistumisessa (erikoistumisessa) tarjoten välivaiheen informaation ohjausjärjestelmän kehon kehittyville soluille. Havaittiin, että alkion poikasen sisällä meridiaanikanavat muodostuivat 15 tunnin kuluessa hedelmöityksestä! Edes alkeellisimmat elimet eivät ole vielä muodostuneet tässä vaiheessa. Meridiaanijärjestelmän täydellinen avaruudellinen suuntautuminen tapahtuu aikaisemmin kuin elinten muodostuminen, ja sitä ohjaa holografinen energiakenttämalli, joka tunnetaan eetterikappaleena. Meridiaanijärjestelmä on myös erikoistunut elektrolyyttisen nestejärjestelmän tyyppi, joka johtaa tietyntyyppisiä hienovaraisia ​​energioita (Ch'i) ulkoisesta ympäristöstä syvemmille elinrakenteille. Kvantitatiiviset mittaukset ovat osoittaneet, että sähkövastus pienenee lähes kaksikymmentä kertaa akupisteissä..."

Lue lisää

Linkki: https://www.bodymindconnection.net/meridians

Anonyymi kirjoitti:

Linkki: https://www.bodymindconnection.net/meridians

Siis mitä ihmettä

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta että ihmistiede on koko ajan muuttuvaista eli dynaaamista kuten tiedemiehet asian ilmaisevat eli tämähän merkitsee että uusi tieto korvaa vanhan eli voidaan perustellusti sanoa että tieto hetkellä T on valhetta, koska jo huomenna uusi tieto valtaa vanhan.

Itse luotan vain eksakteihin tosiasioihin mihin politiikka ei pääse puuttumaan. Uskovana luotan omaan alaani eli matikkaan ja ict- tietoihin, tähti- ja avaruusteknologiaan, insinööritieteisiin, fysiikkaan ja kemiaan. Näissä kaikissa olen aika vahvoilla.

PS. Kuka muuten tietää miten avaruudessa avaruusalus ottaa kiinni telakoitumistarkoituksessa kilometrin edellä olevan kohteen? Ei kukaan mukaan tiedä!!

Lue lisää

”…eli tämähän merkitsee että uusi tieto korvaa vanhan eli voidaan perustellusti sanoa että tieto hetkellä T on valhetta, koska jo huomenna uusi tieto valtaa vanhan.”

Olipa erikoinen asenne!

Ei vanha tieto muutu ”valheeksi” vaan kuten nimimerkki ”Anonyymi” 2022-12-06 14:50:46 hyvin oikaisee:
”Jos tunnet tiedettä, niin tiedät että yhtään keskeistä luontieteen teoriaa ei ole kumottu viimeiseen 100 vuoteen. Eli "ihmistiede muuttuu jatkuvasti" on epätotuus. Tiede tarkentuu ja tietomäärä laajenee, mutta etenkin luonnontieteessä perusteet ovat pysyneet.”
”Ei ole tieteen ongelma, että sen johtopäätöksiä arvioidaan kriittisesti kaiken aikaa ja tieto täsmentyy ja laajenee. Se on sen etu.”

Eli tieto tarkentuu ja jos vanhassa tiedossa on ollut jotain, mikä osoitetaan uudella tiedolla vääräksi, se on vanhettunutta tietoa – jota yllättäen täällä jotkut uskovat käyttävät edelleen – mutta ei se valheeksi siitä muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki: https://www.bodymindconnection.net/meridians

Siis, linkissä on juttua vanhasta kiinalaisesta lääketieteestä, jota pidetään pääsääntöisesti enemmän uskomuslääketieteenä.
”Sanalla Ch'i on monia käännöksiä - melkein jokaisessa maailman kulttuurissa on sana ilmaisemaan tätä käsitettä - mutta sitä voidaan pitää universumin aktivoivana energiana…”
”Sitä ei voida luoda eikä tuhota. Sen sijaan Ch'i muuttaa itsensä ja ilmestyy uudelleen uusiin olemassaolon tiloihin.”

Eli sisältänee jonkinlaista uudelleen syntymisen käsitteitä?

Artikkeli on otettu Cheryn Donaldson ylläpitämästä Body Mind Connection And Nutrition terveyspalvelu ja koulutusverkoston sivustolta.

Cheryn Donaldson IKC:n (International Kinesiology College) Touch For Health Schoolin hallituksessa. Se kuuluu vaihtoehtoisen ja täydentävän terapian alaan, joka tunnetaan nimellä kinesiologia – parantamisjärjestelmät.
Sinällään Kinesiologia on ihan ok juttu. Se on tieteenala joka tutkii ihmisen liikettä urheilun ja terveydenhoidon tarpeita varten. Etenkin urheilussa paljon käytetty.

Mitä taas tulee tekstin tieteellisyyteen, sitä voi kyseenalaistaa. Esitteleehän se vain erään kiinalaisen vanhan tavan ajatella ja hahmottaa maailmaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…eli tämähän merkitsee että uusi tieto korvaa vanhan eli voidaan perustellusti sanoa että tieto hetkellä T on valhetta, koska jo huomenna uusi tieto valtaa vanhan.”

Olipa erikoinen asenne!

Ei vanha tieto muutu ”valheeksi” vaan kuten nimimerkki ”Anonyymi” 2022-12-06 14:50:46 hyvin oikaisee:
”Jos tunnet tiedettä, niin tiedät että yhtään keskeistä luontieteen teoriaa ei ole kumottu viimeiseen 100 vuoteen. Eli "ihmistiede muuttuu jatkuvasti" on epätotuus. Tiede tarkentuu ja tietomäärä laajenee, mutta etenkin luonnontieteessä perusteet ovat pysyneet.”
”Ei ole tieteen ongelma, että sen johtopäätöksiä arvioidaan kriittisesti kaiken aikaa ja tieto täsmentyy ja laajenee. Se on sen etu.”

Eli tieto tarkentuu ja jos vanhassa tiedossa on ollut jotain, mikä osoitetaan uudella tiedolla vääräksi, se on vanhettunutta tietoa – jota yllättäen täällä jotkut uskovat käyttävät edelleen – mutta ei se valheeksi siitä muutu.

Lue lisää

Hyvä esimerkki on Newtonin fysiikka. Newtonin "Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica" julkaistiin vuonna 1687 (eli 335 vuotta sitten) ja vaikka Einstein osoitti, että sen käsitys painovoimasta on "väärä" tai liian yksinkertaistettu, niin sen avulla pystytään käytännössä laskemaan esimerkiksi liki kaikkien aurinkokuntamme kappaleiden radat aivan oikein. Poikkeuksen tekee Merkurius, joka on niin voimakkaassa painovoimakentässä (tai "montussa"), että suhteellisuusteorian aiheuttama korjaus Newtonin kaavoihin ylittää laskentatarkkuuden.

Onko siis Newtonin 335 vuotta vanhat tulokset "valhetta"? Käytännössä ne ovat täysin käyttökelpoisia (ja laajalti edelleen käytettyjä) fysiikan tuloksia, joiden käyttöalueen rajat suhteellisuusteoria on sittemmin osoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esimerkki on Newtonin fysiikka. Newtonin "Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica" julkaistiin vuonna 1687 (eli 335 vuotta sitten) ja vaikka Einstein osoitti, että sen käsitys painovoimasta on "väärä" tai liian yksinkertaistettu, niin sen avulla pystytään käytännössä laskemaan esimerkiksi liki kaikkien aurinkokuntamme kappaleiden radat aivan oikein. Poikkeuksen tekee Merkurius, joka on niin voimakkaassa painovoimakentässä (tai "montussa"), että suhteellisuusteorian aiheuttama korjaus Newtonin kaavoihin ylittää laskentatarkkuuden.

Onko siis Newtonin 335 vuotta vanhat tulokset "valhetta"? Käytännössä ne ovat täysin käyttökelpoisia (ja laajalti edelleen käytettyjä) fysiikan tuloksia, joiden käyttöalueen rajat suhteellisuusteoria on sittemmin osoittanut.

Lue lisää

"Onko siis Newtonin 335 vuotta vanhat tulokset "valhetta"? "

Tieteellisen tarkastiottaen Newtonin mekaniikan lait ovat valhetta, vaikka ovatkin esim. avaruuslentotekniikassa käyttökelpoisia. Newton oli uskovainen mies, mutta hän oli olettamuksissaan vilpitön ja ehkäpä sisimmässään jätti pienen varauksen näille tutkimuksilleen. On tärkeää koska tiede on meidän Jeesukseen uskovien perustama ja ylläpitämä, että se tieto mitä tuotetaan pitää täysin paikkansa. Emme tarvitse ns. poliittisia tutkimuksia jotka palvelevat vain valtaa pitävien asemaa ja vallankäyttöä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Siis, linkissä on juttua vanhasta kiinalaisesta lääketieteestä, jota pidetään pääsääntöisesti enemmän uskomuslääketieteenä.
”Sanalla Ch'i on monia käännöksiä - melkein jokaisessa maailman kulttuurissa on sana ilmaisemaan tätä käsitettä - mutta sitä voidaan pitää universumin aktivoivana energiana…”
”Sitä ei voida luoda eikä tuhota. Sen sijaan Ch'i muuttaa itsensä ja ilmestyy uudelleen uusiin olemassaolon tiloihin.”

Eli sisältänee jonkinlaista uudelleen syntymisen käsitteitä?

Artikkeli on otettu Cheryn Donaldson ylläpitämästä Body Mind Connection And Nutrition terveyspalvelu ja koulutusverkoston sivustolta.

Cheryn Donaldson IKC:n (International Kinesiology College) Touch For Health Schoolin hallituksessa. Se kuuluu vaihtoehtoisen ja täydentävän terapian alaan, joka tunnetaan nimellä kinesiologia – parantamisjärjestelmät.
Sinällään Kinesiologia on ihan ok juttu. Se on tieteenala joka tutkii ihmisen liikettä urheilun ja terveydenhoidon tarpeita varten. Etenkin urheilussa paljon käytetty.

Mitä taas tulee tekstin tieteellisyyteen, sitä voi kyseenalaistaa. Esitteleehän se vain erään kiinalaisen vanhan tavan ajatella ja hahmottaa maailmaa.

Lue lisää

Me olemme osa tätä maailmaa/kaikkeutta, ja meidän kautta voidaan selvittää asioita tieteellisesti. Ihmisen meridiaaneilla on todettu sähkönjohtavuutta. Kun lisätään vielä lämpö, jolla vaikuttavuutta, niin eikös vaan olla tieteellisesti askelen edempänä?

https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2022/11250/Effect_of_moxibustion_on_meridian_in_a_warm.15.aspx#JCL-P-9

Anonyymi kirjoitti:

"Onko siis Newtonin 335 vuotta vanhat tulokset "valhetta"? "

Tieteellisen tarkastiottaen Newtonin mekaniikan lait ovat valhetta, vaikka ovatkin esim. avaruuslentotekniikassa käyttökelpoisia. Newton oli uskovainen mies, mutta hän oli olettamuksissaan vilpitön ja ehkäpä sisimmässään jätti pienen varauksen näille tutkimuksilleen. On tärkeää koska tiede on meidän Jeesukseen uskovien perustama ja ylläpitämä, että se tieto mitä tuotetaan pitää täysin paikkansa. Emme tarvitse ns. poliittisia tutkimuksia jotka palvelevat vain valtaa pitävien asemaa ja vallankäyttöä.

Lue lisää

Uskovainen Newton loi valheellisen fysiikan, mutta ateisti Einstein korjasi sen. Eipä ollut yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovainen Newton loi valheellisen fysiikan, mutta ateisti Einstein korjasi sen. Eipä ollut yllätys.

Höpöhöpö!

Mummomuori2 kirjoitti:

Siis, linkissä on juttua vanhasta kiinalaisesta lääketieteestä, jota pidetään pääsääntöisesti enemmän uskomuslääketieteenä.
”Sanalla Ch'i on monia käännöksiä - melkein jokaisessa maailman kulttuurissa on sana ilmaisemaan tätä käsitettä - mutta sitä voidaan pitää universumin aktivoivana energiana…”
”Sitä ei voida luoda eikä tuhota. Sen sijaan Ch'i muuttaa itsensä ja ilmestyy uudelleen uusiin olemassaolon tiloihin.”

Eli sisältänee jonkinlaista uudelleen syntymisen käsitteitä?

Artikkeli on otettu Cheryn Donaldson ylläpitämästä Body Mind Connection And Nutrition terveyspalvelu ja koulutusverkoston sivustolta.

Cheryn Donaldson IKC:n (International Kinesiology College) Touch For Health Schoolin hallituksessa. Se kuuluu vaihtoehtoisen ja täydentävän terapian alaan, joka tunnetaan nimellä kinesiologia – parantamisjärjestelmät.
Sinällään Kinesiologia on ihan ok juttu. Se on tieteenala joka tutkii ihmisen liikettä urheilun ja terveydenhoidon tarpeita varten. Etenkin urheilussa paljon käytetty.

Mitä taas tulee tekstin tieteellisyyteen, sitä voi kyseenalaistaa. Esitteleehän se vain erään kiinalaisen vanhan tavan ajatella ja hahmottaa maailmaa.

Lue lisää

Oletko luotu ihmiseksi vai kehittynyt eläimestä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko luotu ihmiseksi vai kehittynyt eläimestä?

No tästä ainakin vallitsee aika hyvä yksimielisyys, ateistit ovat mielestään eläimiä ja uskovat kristityt Jumalan luomia ikuisuuspersoonia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö!

Etkö muuta keksinyt, kun kirjoitit itsesi pussiin?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko luotu ihmiseksi vai kehittynyt eläimestä?

Minä olen ihan tavallisesti syntynyt ihmisestä, äitini oli ihminen - samoin isä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Minä olen ihan tavallisesti syntynyt ihmisestä, äitini oli ihminen - samoin isä.

Yrität nyt kiertää vastausta, että uskot evoluutioteoriaan etkä Raamatun luomiskertomukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität nyt kiertää vastausta, että uskot evoluutioteoriaan etkä Raamatun luomiskertomukseen.

Kun luet kysymyksen ”Oletko luotu ihmiseksi vai kehittynyt eläimestä?”, niin eihän siihen voi vastata muuten kuin sanomalla että äitini ja isäni olivat ihmisiä ja minä synnyin heidän jälkeläisenään.

On aivan eri asia keskustella siitä, miten ihminen ylipäätään on kehittynyt miljoonien vuosien saatossa. Se on tosiasia että ihmisillä ja apinoilla on samat esi-isät, ja olemme kehittyneet eri suuntiin.
Luomiskertomus on enemmän symbolinen eikä mikään luonnontieteen teos.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kun luet kysymyksen ”Oletko luotu ihmiseksi vai kehittynyt eläimestä?”, niin eihän siihen voi vastata muuten kuin sanomalla että äitini ja isäni olivat ihmisiä ja minä synnyin heidän jälkeläisenään.

On aivan eri asia keskustella siitä, miten ihminen ylipäätään on kehittynyt miljoonien vuosien saatossa. Se on tosiasia että ihmisillä ja apinoilla on samat esi-isät, ja olemme kehittyneet eri suuntiin.
Luomiskertomus on enemmän symbolinen eikä mikään luonnontieteen teos.

Lue lisää

Uskot evoluutioteoriaan etkä Raamatun luomiskertomukseen. Turhaan kiemurtelet. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Uskot evoluutioteoriaan etkä Raamatun luomiskertomukseen. Turhaan kiemurtelet. 🤣

Juu, kuten kirkko opettaa:
"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."

Mummomuori2 kirjoitti:

Juu, kuten kirkko opettaa:
"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."

Lue lisää

Asetat tosiaan evlut kirkon tässäkin Jumalan sanan edelle.

aito_Iainen kirjoitti:

Asetat tosiaan evlut kirkon tässäkin Jumalan sanan edelle.

Ja Jumalan oma sana sanoo, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.(1.Moos.3:22)

Miten suhteutat sen uskoosi?

aito_Iainen kirjoitti:

Asetat tosiaan evlut kirkon tässäkin Jumalan sanan edelle.

Totuus ensin. Raamattu ei ole edelleenkään jumala.

Mummomuori2 kirjoitti:

Totuus ensin. Raamattu ei ole edelleenkään jumala.

Jumalan Sana ei ole Jumala vaan Jumalan.
Ymmärryksesi on todella heikko kuten Mäkiselläkin.

Jos saisit valita pelastaako ihminen vai jokin tietty eläinyksilö, empisit?

Ihminen on kiistatta yksi eläinlaji ja muun elonkehän biologinen sukulainen, mutta biologia ei määrää sitä, ettemmekö saisi arvostaa lajitovereitamme muiden lajien edustajia tärkeämmäksi.

Toki on perusteltua ajatella että kaikilla eläimillä (tai kaikella elävällä) on joku itseisarvo ja tarpeettoman (miten se ikinä määritelläänkään) kärsimyksen aiheuttaminen ei ole eettisesti oikein, mutta emme voi yhteismitallistaa muurahaisen ja lajitovereittemme kärsimystä.

Oikeuttaako lajitovereidemme onnen asettaminen etusijalle sen, että massatuotamme ja tapamme Suomessa 80 miljoonaa broileria vuodessa on sitten jo vaikeampi kysymys. Eettisen kysymykset usein ovat.

"Ihminen on yksi useista eläinlajeista. Ei sen arvokkaampi kuin mikään muukaan eläin."

Siinä sitä nyky"tieteen" saavutuksia kerrakseen :)) "Ihminen on eläin, Hietanen on eläin, ahvena" - tulee Vanhalan nauru mieleen Tuntemattomasta sotilaasta.

:D Miten humaanit tieteet ovat "politisoituneet"?

Toki nämä antider liikkeet tuovat pseudotieteellistä ja poliiittisia tutkimuksia, mutta ne ovat hyvin pian todettu sellaisiksi.

Varsin viisaasti tuumattu.

Mummomuori2 kirjoitti:

Varsin viisaasti tuumattu.

Paitsi ettei ihminen ole eläin

Bildillä voi olla omat kriteerit, mutta jos katsotaan faktoja, niin henkirikoksissa Ruotsi on kaikkea muuta kuin kärjessä. Suomessa tehdään suhteellisesti enemmän henkirikoksia kuin Ruotissa.

Henkirikoksia per 100.000 asukasta:
Liettua 3,7
Viro 3,2
Latvia 2,6
Belgia 1,7
Suomi 1,6
Romania 1,5
Britannia 1,2
Ranska 1,2
Ruotsi 1,2

Höpö höpö. Näin asia ei ole niiden osalta, joilla on yhteiskunnan antama rahoitus.
Amerikassa tosin on se vaara, että kun yritykset maksavat näistä tutkimuksista, niin niille epäsuotuisia tuloksia ei sitten julkaista.
Samoin niiden piirien omat ns. yliopistot, jotka suoltavat vain sen oman propagandansa mukaista feikkitutkimuksia. Etenkin tätä on tiettyjen konservatiivisten uskovien yliopistoissa.

Näin on että käyttäytymistieteet ovat jo politiikkaa, jokaiseen asiaan löytyy kaikenlaisia vastauksia ja tutkimustuloksia ja poliitikon tehtävä on valita tästä vaihtoehtojen runsaudesta mikä hänen pirtaansa parhaiten sopii.

Mutta eksaktit tieteet ovat vielä voimissaan ja luonnontieteet sillä niitä kun tulkitsee oikein niin saadaan luotettavaa tietoa tosi riittävästi. Tietenkin myös luonnontieteisiin liittyy paljon mahdollisesti-, todennäköisesti-, luultavasti-, ... sanoja ja ilmaisuja mutta nämä aina voidaan suoralta kädeltä karsia pois, myös konditionaalit eivät kuulu tieteeseen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Höpö höpö. Näin asia ei ole niiden osalta, joilla on yhteiskunnan antama rahoitus.
Amerikassa tosin on se vaara, että kun yritykset maksavat näistä tutkimuksista, niin niille epäsuotuisia tuloksia ei sitten julkaista.
Samoin niiden piirien omat ns. yliopistot, jotka suoltavat vain sen oman propagandansa mukaista feikkitutkimuksia. Etenkin tätä on tiettyjen konservatiivisten uskovien yliopistoissa.

Lue lisää

"Samoin niiden piirien omat ns. yliopistot, jotka suoltavat vain sen oman propagandansa mukaista feikkitutkimuksia. "

Eikä sateenkaari-tutkimukset enää tarvinnut edes yliopistoja, kunhan vaan kirjoitettiin "tutkimusraportti" ja pantiin se tieteelliseen muotoon eli ulkoasuun kirjallisuus"viitteineen" päivineen, niin se oli siinä - valmis julkaistavaksi. Tällaisia sylttytehtaita tällä liikkeellä aikoinaan oli paljon ja tuotos valtaisaa. Se kohdistettiin nimenomaan some-käyttöön.