Tämä universumi aika-avaruuksineen on kaikki, mitä on olemassa. Se on noin 13,82 miljardia vuotta vanha - tieteen tutkimuksen mukaan.
Ennen sitä ei ollut olemassa mitään: ei aikaa, avaruutta, materiaa eikä mitään fyysistä.
Tämä fyysinen maailma on kaikki, mitä on olemassa.
Ennen universumin aika-avaruuden syntyä ei ollut olemassa mitään. Ei aikaa, ei avaruutta, ei materiaa, ei mitään fyysistä. Ei fyysistä maailmaa, ei niin yhtään mitään.
Täysi tyhjyys vailla olevaisuutta. Ei mitään.
Tämä universumi on syntynyt olemattomuudesta: ei mistään, tyhjästä, siitä, mitä ei ole olemassa.
Tämä on järkevä usko. Olisi järjetöntä uskoa jonkin älykkään ja tietoisen luoneen tämän maailman, sillä tiedämme tietoisuuden ja älyn olevan toimivien aivojen ominaisuus: riippuvainen aineesta, ajasta ja avaruudesta.
Heh hah !
Minä uskon, että universumi syntyi olemattomuudesta
53
103
Vastaukset
- Anonyymi
mINÄ Olen Nähnyt Jeesuksen, se oli ilmestys
Jeesus näkty Jeesuksen sisällä jonka ymärillä oli Jeesus
sisällä oli Jeesus ja Isälläni oli Jeesus
ak - Anonyymi
<<Tämä universumi on syntynyt olemattomuudesta: ei mistään, tyhjästä, siitä, mitä ei ole olemassa. >>
Niin, universumin ja kaikkeuden on tietysti pakko olla olemassa, koska muuten olemattomuus ei olisi olematonta.- Anonyymi
no pähkäilkäähän, kuin vihreiden TOUKO AALTO, kysykääpäs häneltä taivaallisista asioista, sanoo se........ihminen on pilannut luonnon ja sotkenut tiedon sekaisin.....hi.....hiiiii......nyt ei sitten tiedetä......lihan se paratiisikin, mutta Eeva meni persettä jakamaan, niinhän siinä sitten kävi, pitihän se jo arvatakin, että niinhän siinä käy.
- Anonyymi
jo se kumoaa jumaluuden luo pojan joka on sidottu aikaan !!!
- Anonyymi
Voi sinua trolli pieni. Saat ihan vapaasti uskoa menninkäisten taikoneen kaikki vaikka eilen, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Tiede menee eteenpäin ihan sinun harhaluuloistasi riippumatta.
- Anonyymi
Voi kuulepas kulta, kun minä en ole "trolli pieni", sillä olen sinua paljon suurempi ja vanhempi. Olen myös paljon älykkäämpi kuin sinä ja minulla on ylempi korkeakoulututkinto, joka sinulta puuttuu. Miltä se tuntuu?
Ja tosiaan, en usko menninkäisiin tai saunatonttuun, joka olisi taikonut tyhjästä ensin itsensä ja sitten tämän maailman. Kas kun minä olen uskosta kokonaan vapaa, niin että minun ei tarvitse uskoa yhtään mihinkään, ja pidän typeränä pitää totena satuja, toisin kuin sinä, joka uskot universumin syntyneen ilman mitään syytä tai sitä edeltävää olemattomuudesta.
Filosofit tietävät sen, että olemattomuudesta ei voi syntyä mitään, koska sitä ei ole olemassa. Sinulle se taas on fakta, koska et poloinen tiedä tai ymmärrä sitä, että olematonta ei ole olemassa: niinpä sinun pitää lujasti uskoa, että sellaisesta syntyy universumi poikineen tuon tuostakin ja vähän väliä. Niinhän täytyy olla, jos sinun olemattomuutesi olisi todellisuutta, ja muiden fiktiota? :=) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kuulepas kulta, kun minä en ole "trolli pieni", sillä olen sinua paljon suurempi ja vanhempi. Olen myös paljon älykkäämpi kuin sinä ja minulla on ylempi korkeakoulututkinto, joka sinulta puuttuu. Miltä se tuntuu?
Ja tosiaan, en usko menninkäisiin tai saunatonttuun, joka olisi taikonut tyhjästä ensin itsensä ja sitten tämän maailman. Kas kun minä olen uskosta kokonaan vapaa, niin että minun ei tarvitse uskoa yhtään mihinkään, ja pidän typeränä pitää totena satuja, toisin kuin sinä, joka uskot universumin syntyneen ilman mitään syytä tai sitä edeltävää olemattomuudesta.
Filosofit tietävät sen, että olemattomuudesta ei voi syntyä mitään, koska sitä ei ole olemassa. Sinulle se taas on fakta, koska et poloinen tiedä tai ymmärrä sitä, että olematonta ei ole olemassa: niinpä sinun pitää lujasti uskoa, että sellaisesta syntyy universumi poikineen tuon tuostakin ja vähän väliä. Niinhän täytyy olla, jos sinun olemattomuutesi olisi todellisuutta, ja muiden fiktiota? :=)Nyt referoit kyllä itse isotellessasi filosofien "tietoja" suht naiivin yksioikoisesti, dogmaattisesti ja väärin. Mutta sama kai tuo.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt referoit kyllä itse isotellessasi filosofien "tietoja" suht naiivin yksioikoisesti, dogmaattisesti ja väärin. Mutta sama kai tuo.
Ei vaan sinä olet säälittävä possari, joka ei ymmärrä mitään logiikasta ja tieteestä, mutta esiinnyt kaikkien alojen asiantuntijana.
Tämä sinun oireesi tunnetaan nimellä Dunning Kruger efekti ja kärsit siis ylivertaisuusvinoumasta.
Miltä se tuntuu, kun kaikki tietävät, millainen paskaläjä sinä todellisuudessa olet?
- Anonyymi
Samasta syystä ei tätäkään maailmaa ole olemassa; se vain näyttää siltä.
- Anonyymi
Näin se siis menee.
Ensin ei ollut olemassa yhtään mitään.
Sitten ilman mitään syytä tai sitä edeltävää oli olemassa tämän universumin aika-avaruus ja pikosekunteja myöhemmin koko sen massa (kaikki materia).
Ja näin uskovat pitävät deistejä ja korkeampaan voimaan uskovia mielisairaina.
Jep. Niinpä. :) "Olisi järjetöntä uskoa jonkin älykkään ja tietoisen luoneen tämän maailman..."
Jep, koska jos olisi joku älykäs taikuri niin siitä seuraa kysymys, että kuka sen älykkään taikurin on luonut. Ja toisekseen herää kysymys, että miten se älykäs taikuri on voinut olla ennen luomista kun ei ollut aikaa, tilaa, materiaa tai mitään? Tuskin silloin mikään tietoisuuskaan on voinut olla olemassa.- Anonyymi
Älykkääseen ja tietoiseen taikuriin uskovat pitävät aikaa ikuisena ilman alkua. Niinpä se taika-Jim on tosiaan voinut olla olemassa ilman mitään ristiriitaa ja saada olemiseen universumin, jonka alku voi olla esimerkiksi noin 13,82 miljardin vuoden päässä tästä hetkestä.
Se taas ei ole mahdollista - edes teoriassa - että olemattomasta syntyisi ilman syytä universumi, sillä olematonta ei ole olemassa. On siis mahdotonta se, mitä ateistit varmasti todeksi väittävät - mielisairaita kun ovat. Heh ! - Anonyymi
Tietoisuus on tutkitusti toimivien aivojen ja ruumiin ominaisuus, eikä sitä voisi olla olemassa ilman elämää ja sitä edeltävää elotonta materiaa, josta elämä ja aivot ruumiineen ovat kehittyneet (LUCA ei ollut tietoinen, vaikka se oli elävä ja virukset myös).
Höpöttäjät sanovat, että tietoisuus ja älykkyys ovat hengen ominaisuuksia, mutta me positivistit, naturalistit ja tieteellisen materialismin kannalla olevat tutkijat tiedämme sen olevan elävien eläinten aivojen ja ruumiin ominaisuus, sillä mitään "henkeä" ei ole olemassa, eikä voi olla olemassa, sillä sehän tarkoittaisi sitä, että tämä fyysinen maailma ei ole kaikki, mitä on olemassa, ja sellaista me emme voi periaatteen vuoksi uskoa.
Uskomme siis, että tämä maailma ei ole syntynyt sitä edeltävästä tai sen ulkopuolisesta olevaisuudesta ja tapahtumien johdosta, jotka olisivat tapahtuneet ennen tämän universumin aika-avaruuden syntyä. Tämä universumi aika-avaruuksineen nyt vain sattuu olemaan olemassa, ilman mitään siihen johtanutta tai sitä edeltävää tai ulkopuolista ulottuvuutta tai muuta sellaista kosmologien ja teoreettisten fyysikoiden höpinöitä.... ja se nyt vaan on fakta, koska tiedämme asian näin olevan, ja että vain fyysinen maailma on todellinen, eikä mikään muu ole edes mahdollista, ja kuuluu sen vuoksi jumaltarujen joukkoon, olkoonkin säieteoria tms. paperille kirjoitettu joukko numeroita, kirjaimia ja symboleja.
Universumi ei ole syntynyt olemattomuudesta, sillä se ei ole syntynyt, vaan on ollut aina olemassa. Sillä ei ole olemassa mitään muuta kuin universumi ja sen aika-avaruus, joten se ei ole voinut ikinä syntyä, vaan on ollut aina olemassa, ilman mitään sitä edeltävää tai sen ulkopuolista, ja sen syntyyn johtanutta tapahtumaa.
Mitään ei voi tapahtua, jos ei ole aikaa, joten universumi on ollut aina olemassa ilman ajan tai avaruuden alkua tai yhtään mitään, olematonta siis. Koska olematonta ei ole olemassa, ei universumi ole voinut sellaisesta syntyä, ja sen on täten osoitettu loogisesti olleen aina olemassa, ilman ajan ja avaruuden alkua, ja loppua myös. Aina. Ikuisesti. Ja se, että universumi on noin 13,82 miljardia vuotta vanha ilman ajan alkua ja syntyä on tieteellinen fakta, jonka kaikki ateistit™ tunnustavat, ja jos joku ei tunnusta, niin ei ole ateisti™ vaan on false flag kretupelle ja hihhuli sieltä ääripäästä lestoja. :)- Anonyymi
Aatami ja Lilith luotiin jumalan kuvaksi savesta.🤪
- Anonyymi
Lilith myös savesta?
Eikö Adamin kyljestä niin kuin Eva? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lilith myös savesta?
Eikö Adamin kyljestä niin kuin Eva?Raamatussa on kolme luomiskertomusta, niistä on sitten luotu nykyinen käsitys tavallisten kristittyjen aivoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on kolme luomiskertomusta, niistä on sitten luotu nykyinen käsitys tavallisten kristittyjen aivoihin.
Pohjana kolme, muokattu näiden pohjalta Raamattuun editoimalla yksi.
Anonyymi kirjoitti:
Pohjana kolme, muokattu näiden pohjalta Raamattuun editoimalla yksi.
Eikö niitä ole kaksi erilaista kertomusta heti alussa? Elohistinen Genesis 1:ssä ja Jahvistinen Genesis 2:ssa. Elohistisessa kertomuksessa ihminen luotiin viimeisenä. Jahvistisessa kertomuksessa mies luotiin ensimmäisenä, sitten eläimiä miehelle kaveriksi kunnes lopulta Jumala hoksasi luoda ihan viimeisenä naisen miehelle kaveriksi.
- Anonyymi
Norppatutkija kirjoitti:
Eikö niitä ole kaksi erilaista kertomusta heti alussa? Elohistinen Genesis 1:ssä ja Jahvistinen Genesis 2:ssa. Elohistisessa kertomuksessa ihminen luotiin viimeisenä. Jahvistisessa kertomuksessa mies luotiin ensimmäisenä, sitten eläimiä miehelle kaveriksi kunnes lopulta Jumala hoksasi luoda ihan viimeisenä naisen miehelle kaveriksi.
Yhdessä luotiin Aatami ja Lilith.
Anonyymi kirjoitti:
Yhdessä luotiin Aatami ja Lilith.
Lilith mainitaan Raamatussa vain yhdessä kohdassa eikä se ole luomiskertomus.
- Anonyymi
Norppatutkija kirjoitti:
Lilith mainitaan Raamatussa vain yhdessä kohdassa eikä se ole luomiskertomus.
Hänet editoitiin pois tätä kohtaa lukuunottamatta!
- Anonyymi
Niin, Biblia sanookin 2000 vuotta sitten, että "näkyväinen on tyhjästä tehty". Jumala istui valtaistuimella ja sanoi sanat ja koko maailma ihmiset, eläimet ja kasvit yms tulivat "tyhjästä". Missä ristiriita ?
- Anonyymi
Vielä kun kerrot, miten Jumala teki tyhjästä. Bibliasta sitä tietoa ei löydy, CERN:stä ja muista vastaavista sen sijaan löytyy. Ihan ilman Jumalaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä kun kerrot, miten Jumala teki tyhjästä. Bibliasta sitä tietoa ei löydy, CERN:stä ja muista vastaavista sen sijaan löytyy. Ihan ilman Jumalaa.
CERN:ssä ei ole tyhjää nähty. Tyhjä on olematon, mahdoton. Kaikki kokeet tehdään valmiissa aika-avaruudessa, koska tämän aika-avaruuden "ulkopuolelle" tai aikaan sitä ennen ei ole mahdollista päästä.
Onko kaltaisiasi idiootteja paljonkin?
No tietenkin on. Kaikki ateistit sinun lisäkseksi. ;)
- Anonyymi
Joudumme valitettavasti toteamaan ettemme tiedä kuinka universumi on syntynyt mutta siellä se on ja näyttää hyvin toimivan vaikka emme tiedä kuinka se on syntynyt. Olkaamme iloisia että sellainen on yleensä tehty tai syntynyt tyhjästä itsestään
Varma.Tieto- Anonyymi
Olemattomasta ei voi syntyä mitään, koska sitä ei ole olemassa. Tiesitkö tämän? Vissiin et.
varmempi tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemattomasta ei voi syntyä mitään, koska sitä ei ole olemassa. Tiesitkö tämän? Vissiin et.
varmempi tietoKyllä minähän esitin kaksi vaihtoehtoa. Lue viestini jos olet lukutaitoinen
Varma.Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemattomasta ei voi syntyä mitään, koska sitä ei ole olemassa. Tiesitkö tämän? Vissiin et.
varmempi tietoTuokin väitteesi ontuu. Ihminen ei olemattomasta saa mitään aikaiseksi mutta Jumalalta saattaa onnistua.
Varma.Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuokin väitteesi ontuu. Ihminen ei olemattomasta saa mitään aikaiseksi mutta Jumalalta saattaa onnistua.
Varma.TietoOlemattomassa ei voi olla mitään.
Warma tieto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemattomassa ei voi olla mitään.
Warma tieto.Ihminen vain ei löydä mutta kyllä Jumala löytää. Laita lapsi asialle mene itse perässä.
- Anonyymi
Avaruudessa on vain kaksi suuretta ,paine ja lämpötila, paine lähellä nollaa ,samoin lämpötila,jotenkin maailmankaikkeuden synty liittyy noihin suureisiin ,sitä ei vain vielä tiedetä miten.
Jumalia siellä ei ole eikä tule,se tiedetään,ja joku päivä avautuu vielä sekin,miten kaikki ilmestyi olemaan olemassa kuten nyt näemme.
Uskovat voi sitä ennen sepittää vaikka mitä luomiskertomuksia mutta sinä päivänä heidän maailmansa sortuu kun maailmankaikkeuden synty voidaan teoriassa mutta ei ehkä käytännössä taas todistaa,koska se tietäisi meidän kaikkien lähtöä täältä kertaheitolla jos joku maailmankaikkeuden suurin ydinpommi räjähtäisi joka paikassa yhtäkkiä.
Uskoville ei tuolloin jää mitään selittelyjen sijaa tulematta ja leimaamatta heidät hulluiksi.
- Anonyymi
Uskoahan voi monenlaista (paitsi yleensä ateistit kai kieltävät uskon merkityksen omine absoluuttisine järkeilyineen - tuosta eteenpäin pääsyn voineekin tulkita ajatukselliseksi edistykseksi).
Mutta melkoista nonsenseähän tuo muuten on. Ennemmin kuin "järkevää".
"Tämä maailma" ei ole (vain) fyysinen. Emmekä todellakaan "tiedä" tietoisuuden itsensä olevan mikään "aivojen" eli erään tietoisuuden kohteena olevan fyysisen maailman objektin (tai joukon) "ominaisuus". "Riippuvuus" aineesta, ajasta tai avaruudesta ei myöskään tarkoita mitään sellaista.
"olemattomuudesta: ei mistään, tyhjästä, siitä, mitä ei ole olemassa."
Niin mistä (kuvittelet puhuvasi)...? - Anonyymi
Universumin teko on syytä jättää ammattilaiselle joka osaa sen. Jos se syntyy itsestään niin odotellaan jos uusi universumi syntyy.
- Anonyymi
OLETTEKO TOSIAAN TODELLAKIN NOIN TYHMIÄ, ETTE TIEDÄ MISTÄ UNIVERSUMI ON SYNTYNYT.
LOHDUTUKSEKSI MAITTAKOON, ETTEIVÄT VIHREÄT TIEDÄ, KUN EI NIILÄ VIELÄ SILMÄT OLE AUENNEET.
EIKÄ SANNA MARIN TIENNYT MILJARTI VELKOJA TEHDESSÄÄN, MISTÄ VALTION YLIJÄÄMÄ SYNTYY, ETTÄ SELLAINENKIN ON OLEMASSA......PERSEAUKIISISTA.
SITÄ SE SANNA MARIN MUUTEN EI TIEDÄ MISTÄ TUOTTAVUS SYNTYY, MITEN SE TEHDÄÄN.....HI....HIII......KYLLÄHÄN IHMINEN ON TODELLAKIN TOSI TYHMÄ. PITÄISIKÖ SE NYT TEILLE KERTOA KAIKKI, KUIN LAPSELLE, VALEHDELLA. PUTINKAAN EI KERRO KANSALLE MITEN PALJON HÄN OMISTAA, KYLLÄHÄN SE PUHUU, ETTÄ PITÄS LAAJENTAA LISÄÄ LÄNTTEEN....LUAJENOO KOKO AJAN, PAREMPI OLIS, ETTEI OLIS SYNTYNYT, KUOLEE KOHTA KUITENNII. AHNEELLA ON PASKANEN LOPPU.- Anonyymi
KAIKILLA ON LOPPU.
- Anonyymi
Meinaatko siis kertoa miten maailma on syntynyt vai vammailetko vielä caps lockin kanssa pitkään?
Usko mitä uskot, mutta minä en usko mitään enkä mihinkään.
En tiedä, miten universumin aika-avaruus on saanut alkunsa tai onko se ollut aina olemassa jossakin olomuodossa - luultavasti on - ja voin tämän rehdisti tunnustaa, sillä minulla ei ole pätemisen tarvetta ja pidän idiootteina niitä, jotka väittävät tietävänsä kaikki asiat niin kuin tämä palstan ripulivajakki Moses_Zuckerkandl tekee, ylivertaisuusvinoumasta kun kärsii ja on narsistina vielä patologinen valehtelija ja psykopaatti. Sellaista varokaa...
Aika on luonteeltaan lineaarista ja etenee tasaisella nopeudella kaikkialla universumissa yhtä aikaa, eikä sillä voi olla luonteensa vuoksi alkua, koska on järjetöntä ajatella ajan syntyneen ulottuvuudesta tai olevaisuudesta, jota ei ole olemassa, koska mitään ei voi tapahtua ilman aikaa, ja näin olleen universumi ei ole voinut koskaan syntyä, nääs. Se on ollut aina olemassa jossakin olomuodossa, mutta koska emme tiedä, millaisessa, niin on turha lähteä spekuloimaan aiheella ja sepittämään tähtitaruja, niin kuin kosmologit ja teoreettiset fyysikot tekevät tiedon puuttuessa kokonaan.
Heh hah !- Anonyymi
Alussa ei ollut mitään.
Maa ja avaruus olivat tyhjiä.
Ihmisapinat räjäyttivät kaiken, synnyin big bangissä.
Super-chief
👻 ”Aika on luonteeltaan lineaarista ja etenee tasaisella nopeudella kaikkialla universumissa yhtä aikaa, eikä sillä voi olla luonteensa vuoksi alkua, koska on järjetöntä ajatella ajan syntyneen ulottuvuudesta tai olevaisuudesta, jota ei ole olemassa, koska mitään ei voi tapahtua ilman aikaa…”
Entä jos mitään ei tapahdu? Ei liikettä, ei muutosta, ei rappeutumista…silloinhan aikaa ei ole.Meister-Heinrich kirjoitti:
”Aika on luonteeltaan lineaarista ja etenee tasaisella nopeudella kaikkialla universumissa yhtä aikaa, eikä sillä voi olla luonteensa vuoksi alkua, koska on järjetöntä ajatella ajan syntyneen ulottuvuudesta tai olevaisuudesta, jota ei ole olemassa, koska mitään ei voi tapahtua ilman aikaa…”
Entä jos mitään ei tapahdu? Ei liikettä, ei muutosta, ei rappeutumista…silloinhan aikaa ei ole.Jos mitään ei tapahdu, niin universumeja ei synny. :)
Meister-Heinrich kirjoitti:
”Aika on luonteeltaan lineaarista ja etenee tasaisella nopeudella kaikkialla universumissa yhtä aikaa, eikä sillä voi olla luonteensa vuoksi alkua, koska on järjetöntä ajatella ajan syntyneen ulottuvuudesta tai olevaisuudesta, jota ei ole olemassa, koska mitään ei voi tapahtua ilman aikaa…”
Entä jos mitään ei tapahdu? Ei liikettä, ei muutosta, ei rappeutumista…silloinhan aikaa ei ole.Hipaisit muuten totuutta tällä viestilläsi, sillä aika on liikettä avaruudessa. Jos liikettä ja avaruutta ei olisi, niin ei olisi aikaakaan, eikä mitään voisi tapahtua.
Jos mitään ei tapahtuisi - ei olisi liikettä avaruudessa - niin universumeja ei voisi syntyä.
Ymmärrätkö tämän?
Vai menikö yli lestapöpin pään hilseen tämäkin alkeellinen fakta?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alussa ei ollut mitään.
Maa ja avaruus olivat tyhjiä.
Ihmisapinat räjäyttivät kaiken, synnyin big bangissä.
Super-chief
👻Master-Jude
Super-Hessu kirjoitti:
Hipaisit muuten totuutta tällä viestilläsi, sillä aika on liikettä avaruudessa. Jos liikettä ja avaruutta ei olisi, niin ei olisi aikaakaan, eikä mitään voisi tapahtua.
Jos mitään ei tapahtuisi - ei olisi liikettä avaruudessa - niin universumeja ei voisi syntyä.
Ymmärrätkö tämän?
Vai menikö yli lestapöpin pään hilseen tämäkin alkeellinen fakta?”Jos mitään ei tapahtuisi - ei olisi liikettä avaruudessa - niin universumeja ei voisi syntyä.”
Juurikin näin. Kun ennen luomista/alkuräjähdystä oli ei-mitään (ei tilaa, materiaa, liikettä) ei ollut myöskään aikaa. Ja tässä ei-mikään tilassa ja ei-ajassa ei voi myöskään olla tietoisuutta koska mieli liikkuu ja mittaa aikaa.
Taisi mennä hellarikretulla yli hilseen 😂😂😂”Se on ollut aina olemassa jossakin olomuodossa…”
Jos aika on ollut aina ja ikuisesti ja samoin tämä älykäs taikurisi niin ennen luomista hän on viettänyt loputtoman ikuisen ajan ei-missään. Mikä ihme oli sitten syy, että loputtoman ikuisuuden jälkeen hän päättikin luoda universumin? Miksi ihmeessä hän odotti loputtomalta tuntuvan ajan ei-missään?
Taitaa hellarikretun pää räjähtää näissä pohdinnoissa 😂😂😂
Ei saatana, mikä…🤣🤣🤣Meister-Heinrich kirjoitti:
”Jos mitään ei tapahtuisi - ei olisi liikettä avaruudessa - niin universumeja ei voisi syntyä.”
Juurikin näin. Kun ennen luomista/alkuräjähdystä oli ei-mitään (ei tilaa, materiaa, liikettä) ei ollut myöskään aikaa. Ja tässä ei-mikään tilassa ja ei-ajassa ei voi myöskään olla tietoisuutta koska mieli liikkuu ja mittaa aikaa.
Taisi mennä hellarikretulla yli hilseen 😂😂😂Ei mennyt yli hilseen.
En ole koskaan väittänyt, että universumia olisi edeltänyt olotila, jossa ei ollut aikaa ja avaruutta. Päinvastoin. Olen sitä mieltä, että ajalla ja universumin tilalla ei ole alkua. Se on loogisesti perusteltu järkevin argumentti, mutta uskovana ateistina et voi pitää sitä edes mahdollisena.
Sanottakoon se, että Henrik Rydenfelt on sitä mieltä, että universumi on ollut aina olemassa jossakin olomuodossa, mutta me emme tiedä sitä, mikä tämä olomuoto on ollut ennen kuumaa alkuräjähdystä. Olen tässä asiassa samaa mieltä Hessun kanssa, mutta mitäpä sinä koulupudokas ymmärtäisit isojen miesten välisestä argumentoinnista tieteen saralla? :)Meister-Heinrich kirjoitti:
”Se on ollut aina olemassa jossakin olomuodossa…”
Jos aika on ollut aina ja ikuisesti ja samoin tämä älykäs taikurisi niin ennen luomista hän on viettänyt loputtoman ikuisen ajan ei-missään. Mikä ihme oli sitten syy, että loputtoman ikuisuuden jälkeen hän päättikin luoda universumin? Miksi ihmeessä hän odotti loputtomalta tuntuvan ajan ei-missään?
Taitaa hellarikretun pää räjähtää näissä pohdinnoissa 😂😂😂
Ei saatana, mikä…🤣🤣🤣Olen sitä mieltä, että universumin aika-avaruus on ollut olemassa ikuisesti eli aina ilman ajan ja avaruuden alkua tai loppua. Tosin on mahdollista, että tätä aika-avaruutta edelsi jokin olomuoto, jota me emme tunne – emmekä voi koskaan tuntea, koska emme pääse "ulos" tai "pois" tästä aika-avaruudesta – mutta aika vähintään on ikuista ilman alkua, sillä kaikki muut ajatukset ajasta ovat tähtitarujen kaltaista mielisairasta uskoa, jota sinä edustat...
Meister-Heinrich kirjoitti:
”Se on ollut aina olemassa jossakin olomuodossa…”
Jos aika on ollut aina ja ikuisesti ja samoin tämä älykäs taikurisi niin ennen luomista hän on viettänyt loputtoman ikuisen ajan ei-missään. Mikä ihme oli sitten syy, että loputtoman ikuisuuden jälkeen hän päättikin luoda universumin? Miksi ihmeessä hän odotti loputtomalta tuntuvan ajan ei-missään?
Taitaa hellarikretun pää räjähtää näissä pohdinnoissa 😂😂😂
Ei saatana, mikä…🤣🤣🤣"hellarikretu"...
älä unta nää lestapiru.
😂😂😂Super-Hessu kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että universumin aika-avaruus on ollut olemassa ikuisesti eli aina ilman ajan ja avaruuden alkua tai loppua. Tosin on mahdollista, että tätä aika-avaruutta edelsi jokin olomuoto, jota me emme tunne – emmekä voi koskaan tuntea, koska emme pääse "ulos" tai "pois" tästä aika-avaruudesta – mutta aika vähintään on ikuista ilman alkua, sillä kaikki muut ajatukset ajasta ovat tähtitarujen kaltaista mielisairasta uskoa, jota sinä edustat...
”Olen sitä mieltä, että universumin aika-avaruus on ollut olemassa ikuisesti eli aina ilman ajan ja avaruuden alkua tai loppua.”
Tämähän tarkoittaa sitä, että sinun Jumalasi on odottanut äärettömän kauan ei-missään, ennen kuin loi maailman. Mitä järkeä tässä on? Yritä nyt vastata ensin edes tähän. Kuulostaa aivan typerältä.Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”Olen sitä mieltä, että universumin aika-avaruus on ollut olemassa ikuisesti eli aina ilman ajan ja avaruuden alkua tai loppua.”
Tämähän tarkoittaa sitä, että sinun Jumalasi on odottanut äärettömän kauan ei-missään, ennen kuin loi maailman. Mitä järkeä tässä on? Yritä nyt vastata ensin edes tähän. Kuulostaa aivan typerältä.Ei minulla ole mitään Jumalaa ja kun en usko edes luomiseen, niin mitä vittua oikein nillität ripulivajakki?
- Anonyymi
Jos otat auringon ja maapallon pois yhtälöstä, niin millä mittaat aikaa?
- Anonyymi
Avaaja yrittää ajatella, mutta ei osaa. Nimittäin jo lauseessa: "Ennen sitä ei ollut olemassa mitään: ei aikaa, avaruutta, materiaa eikä mitään fyysistä", on kömmähdys.
Jos ei ollut aikaa, ei voi olla "ennen sitä", koska käsite 'ennen' viittaa aikaan.
Muutoin kommentoin vain sen, että olemattomuudesta ei syynny mitään. Täytyy olla vähintääkin syntymisen mahdollisuus. - Anonyymi
Mistä tiedät että universumi on syntynyt jo?
Ehkä se syntyy vasta tulevaisuudessa.
Ollaan vain takyonitasku, halokansi tai varjo todellisesta universumista. Ollaan ehkä valkoinen aukko.
Universumi luotiin 4220 eKr, Muodostettiin 12000 jKr, Tehtiin 55000 jKr. Tiedätkö tästä mitään? Oletko lukenut että ensin oli muna ja siemen ja että ne olivat kyberneettisiä koneita jotka metamorfoosin tai transformaation avulla muuttuivat koneista eläviksi olennoksi.
Tiedätkö että elämä syntyi koneen transformoituessa biologiseksi aineeksi?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .744344Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503085Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631333055Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3952136Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2171249Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111193- 741176
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde291045- 611032
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111973