Tulihan se sieltä tämäkin uutinen.

THL itsekin myönsi tuossa jutussa, että enemmistö niistä rokottamattomista koronaan kuolleista (kuten varmasti rokotetuistakin) ovat olleet iäkkäitä ja perussairaita. Ja mikäli tilastoihin lasketaan myös v. 2020 koronaan kuolleet, niin silloinhan kaikki olivat rokottamattomia.

Kyllä se vaan menee niin, että juuri monisairaat ja iäkkäät ovat niitä moneen kertaan rokotettuja ja heikossa hapessa.
Rokote suojaa vakavalta taudilta ja kuolemalta... Hah hah... No ei sillä ole ollut ainakaan positiivista vaikutusta sairaaloissa makaavien elinaikaodotteeseen.

Olisi ollut mielenkiintoista kuulla eu- parlamentin edessä tämän lähes koko maailmaa koronan kautta hallitsevan lääkeyhtiön kommenttia tähän maailman laajuiseen ylikuolleisuuteen?
Taisi olla muita kiireitä, kun ei tullut. Rahat rokotteista kyllä kelpaa...

https://youtu.be/2jTgDj7uiX8?t=3

Koronapassikin osottautui täydelliseksi vedätykseksi, kun eihän sitä rokotetta oltu edes keritty testata estääkö se rokote saamasta tartuntaa ja estääkö se sitäkään, etteikö rokotettu voisi levittää tautia eteenpäin.

https://www.youtube.com/watch?v=mnxlxzxoZx0

Paskat rokotteet eivät suojaa tartunnoilta, sairastumisesta eivät juuri edes vakavilta oireilta tai koronakuolemalta. Kun suositukset ja rajoitukset korkeaan rokotekattavuuteen vedoten löysätään ja poistetaan lisääntyy koronakuolleisuus ja ylikuolleisuus, jotka korreloivat kuukausitasolla vuoden 2021 kesästä mm. Suomessa.

Nää "asiantuntijat" tulkitsee tahallaan väärin. Rokotuksista se ylikuolleisuus johtuu. Kuolleisuuden ja rokotusten välillä on selvä korreelaatio.

Anonyymi00009 kirjoitti:

THL itsekin myönsi tuossa jutussa, että enemmistö niistä rokottamattomista koronaan kuolleista (kuten varmasti rokotetuistakin) ovat olleet iäkkäitä ja perussairaita. Ja mikäli tilastoihin lasketaan myös v. 2020 koronaan kuolleet, niin silloinhan kaikki olivat rokottamattomia.

<< THL itsekin myönsi tuossa jutussa, että enemmistö niistä rokottamattomista koronaan kuolleista (kuten varmasti rokotetuistakin) ovat olleet iäkkäitä ja perussairaita. >>

Ei puhuttu mistään enemmistöstä. Silmä käteen (en ymmärrä, mitä itselleen valehteleminen oikein hyödyttää). Sanottiin vaan, että mukana saattoi olla näitä hyvin sairaita, jotka voivat vaikuttaa. Sinänsä ryhmät ovat tietenkin ikävakioituja eli samanikäisiä sekä rokotettuja että rokottamattomia tilastoitiin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kyllä se vaan menee niin, että juuri monisairaat ja iäkkäät ovat niitä moneen kertaan rokotettuja ja heikossa hapessa.
Rokote suojaa vakavalta taudilta ja kuolemalta... Hah hah... No ei sillä ole ollut ainakaan positiivista vaikutusta sairaaloissa makaavien elinaikaodotteeseen.

Olisi ollut mielenkiintoista kuulla eu- parlamentin edessä tämän lähes koko maailmaa koronan kautta hallitsevan lääkeyhtiön kommenttia tähän maailman laajuiseen ylikuolleisuuteen?
Taisi olla muita kiireitä, kun ei tullut. Rahat rokotteista kyllä kelpaa...

https://youtu.be/2jTgDj7uiX8?t=3

Koronapassikin osottautui täydelliseksi vedätykseksi, kun eihän sitä rokotetta oltu edes keritty testata estääkö se rokote saamasta tartuntaa ja estääkö se sitäkään, etteikö rokotettu voisi levittää tautia eteenpäin.

https://www.youtube.com/watch?v=mnxlxzxoZx0

<< Kyllä se vaan menee niin, että juuri monisairaat ja iäkkäät ovat niitä moneen kertaan rokotettuja ja heikossa hapessa. >>

Mutta tuo uutinen juuri sanoo, että heikommassa hapessa ovat vastaavat monisairaat ja iäkkäät, jotka eivät ole ottaneet rokotetta. Se oli juuri tuo uutinen. Ymmärsitkö ollenkaan ?

<< Rokote suojaa vakavalta taudilta ja kuolemalta... Hah hah... No ei sillä ole ollut ainakaan positiivista vaikutusta sairaaloissa makaavien elinaikaodotteeseen. >>

Mutta tietysti rokottamattomien elinajanodote notkahti huomattavasti pahemmin.

<< Olisi ollut mielenkiintoista kuulla eu- parlamentin edessä tämän lähes koko maailmaa koronan kautta hallitsevan lääkeyhtiön kommenttia tähän maailman laajuiseen ylikuolleisuuteen? >>

Jaa kun uusi tauti kaataa väkeä, niin sen toteaminen olisi jotenkin kauhean mielenkiintoinen asia ? Eiköhän se ole jo tiedossa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Paskat rokotteet eivät suojaa tartunnoilta, sairastumisesta eivät juuri edes vakavilta oireilta tai koronakuolemalta. Kun suositukset ja rajoitukset korkeaan rokotekattavuuteen vedoten löysätään ja poistetaan lisääntyy koronakuolleisuus ja ylikuolleisuus, jotka korreloivat kuukausitasolla vuoden 2021 kesästä mm. Suomessa.

<< Paskat rokotteet eivät suojaa tartunnoilta, sairastumisesta eivät juuri edes vakavilta oireilta tai koronakuolemalta. >>

Kun nimenomaan tuossakin todettiin, että se suojaa koronakuolemalta. Ei sataprosenttisesti, mutta suojaa kuitenkin.

Eihän turvavyökään suojaa kolarissa kuolemalta, mutta parantaa kuitenkin mahdollisuuksia selvitä elävänä kolarista. Siksi turvavyötä kannattaa pitää - ja juuri saman syyn vuoksi rokote kannattaa ottaa.

<< Kun suositukset ja rajoitukset korkeaan rokotekattavuuteen vedoten löysätään ja poistetaan lisääntyy koronakuolleisuus ja ylikuolleisuus, jotka korreloivat kuukausitasolla vuoden 2021 kesästä mm. Suomessa. >>

Joskushan ne rajoitukset on pakko poistaa - vai kuvittelitko, että Suomen talous kestäisi ikuisen lockdownin ? Tai ihmiset ? Sinä varmasti elätkin kaveritta peräkylän takahikiällä yksinäsi mökissäsi, mutta muut ei.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Nää "asiantuntijat" tulkitsee tahallaan väärin. Rokotuksista se ylikuolleisuus johtuu. Kuolleisuuden ja rokotusten välillä on selvä korreelaatio.

<< Nää "asiantuntijat" tulkitsee tahallaan väärin. Rokotuksista se ylikuolleisuus johtuu. >>

Heh, ja mikäs "asiantuntija" sinä olet ?

Ei nyt saatana, mitä idiotismia. Ethän ole edes nähnyt tuloksia.

<< Kuolleisuuden ja rokotusten välillä on selvä korreelaatio. >>

Minkä tutkimuksen mukaan ?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Nää "asiantuntijat" tulkitsee tahallaan väärin. Rokotuksista se ylikuolleisuus johtuu. Kuolleisuuden ja rokotusten välillä on selvä korreelaatio.

jep ja tulevaisuudessa nähdään mitä tapahtuu kun ihmisen oma elimistö laitetetaan tuottamaan patogeeniä.
mitä erilaisimpia harvinaisia/tuntemattonia sairauksia ilmestyy

Ei ole totta. Jos verrataan vuosiluokittain kuolleisuutta, on vähiten kuolleita täysin rokottamattomien ryhmässä. Täytyy ottaa huomioon että THL käyttää tilastoinnissaan harhaanjohtavaa käytäntöä jossa 'rokottamaton' on henkilö jonka viimeisestä koronaroketteesta on kulunut aikaa alle kolme viikkoa tai yli kuusi kuukautta. Monet kuolevat rokotteen aiheuttamiin komplikaatioihin juuri kolmen viikon sisällä tai eivät ole ottaneet kuin kaksi rokotetta, mutta nämä ovat jo vaurioittaneet immuunijärjestelmää. Jos siis otit koronarokotteen viime maaliskuussa ja nyt sait syövän, olet tilastoissa 'rokottamaton'. Harhaanjohtavaa, mutta tällä tavalla THL yrittää paeta vastuutaan.

Anonyymi00038 kirjoitti:

<< Nää "asiantuntijat" tulkitsee tahallaan väärin. Rokotuksista se ylikuolleisuus johtuu. >>

Heh, ja mikäs "asiantuntija" sinä olet ?

Ei nyt saatana, mitä idiotismia. Ethän ole edes nähnyt tuloksia.

<< Kuolleisuuden ja rokotusten välillä on selvä korreelaatio. >>

Minkä tutkimuksen mukaan ?

Kumulatiiviset ylimääräiset kuolemat 2020–2022 – kansainvälinen vertailu

https://www.hartgroup.org/cumulative-excess-deaths-2020-2022-an-international-comparison/

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kumulatiiviset ylimääräiset kuolemat 2020–2022 – kansainvälinen vertailu

https://www.hartgroup.org/cumulative-excess-deaths-2020-2022-an-international-comparison/

---Rokotusten laajuus eri maiden välillä korreloi vahvasti sen kanssa, kuinka monta kuolemaa ne ovat kokeneet sekä vuoden 2021 lopussa että viime kuukausina.
Useammissa rokotetuissa maissa ylikuolleisuus oli pienempi Delta-aallon aikana, mutta viime kuukausina tilanne on ollut päinvastainen.
Onko tämä merkki syy-yhteydestä vai onko muita tekijöitä?

https://www.hartgroup.org/country-comparison-of-deaths/?swcfpc=1

Anonyymi00038 kirjoitti:

jep ja tulevaisuudessa nähdään mitä tapahtuu kun ihmisen oma elimistö laitetetaan tuottamaan patogeeniä.
mitä erilaisimpia harvinaisia/tuntemattonia sairauksia ilmestyy

<< ihmisen oma elimistö laitetetaan tuottamaan patogeeniä. >>

Mitä vitun patogeenia se tuottaa ?

Jep, lopeta tuo idioottimainen valehtelu.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ei ole totta. Jos verrataan vuosiluokittain kuolleisuutta, on vähiten kuolleita täysin rokottamattomien ryhmässä. Täytyy ottaa huomioon että THL käyttää tilastoinnissaan harhaanjohtavaa käytäntöä jossa 'rokottamaton' on henkilö jonka viimeisestä koronaroketteesta on kulunut aikaa alle kolme viikkoa tai yli kuusi kuukautta. Monet kuolevat rokotteen aiheuttamiin komplikaatioihin juuri kolmen viikon sisällä tai eivät ole ottaneet kuin kaksi rokotetta, mutta nämä ovat jo vaurioittaneet immuunijärjestelmää. Jos siis otit koronarokotteen viime maaliskuussa ja nyt sait syövän, olet tilastoissa 'rokottamaton'. Harhaanjohtavaa, mutta tällä tavalla THL yrittää paeta vastuutaan.

<< Ei ole totta. Jos verrataan vuosiluokittain kuolleisuutta, on vähiten kuolleita täysin rokottamattomien ryhmässä. >>

En tiedä, onko ymmärryksessäsi ongelmia vai mikähän tuohon idiotismiisi johtaa. Juuri tuossa kirjoitettiin, että rokotetuilla on alhaisempi kuolleisuus kuin rokottamattomilla. Mikä siinä on nyt vaikea tajuta. Ihan suoraa suomea tuo on.

Et kai nyt tarkoita sitä, että jos löydän ihmisryhmän, josta kuolleiden lukumäärä on vielä pienempi, niin se todistaisi esim. laskuvarjohypyn suojaavat kuolemalta, koska laskuvarjohyppääjiä on niin vähän, ettei heistä ihan kauhean moni voi kuolla vuodessa ? Et kai ihan noin tolvana ole sentään ? Tuossa puhuttiin kuolleisuudesta eli "tuhat rokotettua ja tuhat rokottamatonta, niin rokottamattomissa on enemmän kuolleita".

<< Täytyy ottaa huomioon että THL käyttää tilastoinnissaan harhaanjohtavaa käytäntöä jossa 'rokottamaton' on henkilö jonka viimeisestä koronaroketteesta on kulunut aikaa alle kolme viikkoa >>

Älä jaksa valehdella. Vai "muistitko" tahallasi väärin ?

Menepäs lukemaan uudelleen, miten tuo menee.

<< Monet kuolevat rokotteen aiheuttamiin komplikaatioihin juuri kolmen viikon sisällä >>

En tiedä, paljonko ymmärrät kirjoitetusta tekstistä, mutta aloituksen uutisessa sanottiin näin: "Tutkimuksessa kuolleisuutta seurattiin yhdeksän viikon sisällä rokotuksesta".

Ja tosiaan, tulos oli: heillä on pienempi kuolleisuus kuin vastaavilla rokottamattomilla.

Reaalimaailma on vaan nyt uskomuksiasi vastaan. Maailma ei vaan toimi nyt sillä tavalla kuin uskottelet sen itsellesi toimivan. Kumpikohan tuossa on väärässä: maailman toiminta vai tuo idioottimainen uskomuksesi ?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kumulatiiviset ylimääräiset kuolemat 2020–2022 – kansainvälinen vertailu

https://www.hartgroup.org/cumulative-excess-deaths-2020-2022-an-international-comparison/

<< Kumulatiiviset ylimääräiset kuolemat 2020–2022 – kansainvälinen vertailu >>

Niin ?

Tuossahan ei erotella, kummalla ryhmällä on suurempi kuolleisuus: rokotetuilla vai rokottamattomilla. Iltalehden uutisessa sitä tutkittiin - ja tosiaan, tulos on: rokotetuilla on alempi kuolleisuus.

[Tietenkin kuolemien määrä nousee kun uusi tauti reutoo maailmalla.]

Anonyymi00044 kirjoitti:

---Rokotusten laajuus eri maiden välillä korreloi vahvasti sen kanssa, kuinka monta kuolemaa ne ovat kokeneet sekä vuoden 2021 lopussa että viime kuukausina.
Useammissa rokotetuissa maissa ylikuolleisuus oli pienempi Delta-aallon aikana, mutta viime kuukausina tilanne on ollut päinvastainen.
Onko tämä merkki syy-yhteydestä vai onko muita tekijöitä?

https://www.hartgroup.org/country-comparison-of-deaths/?swcfpc=1

<< Rokotusten laajuus eri maiden välillä korreloi vahvasti sen kanssa, kuinka monta kuolemaa ne ovat kokeneet sekä vuoden 2021 lopussa että viime kuukausina. >>

Älä jaksa vammailla.

Suomessa ensimmäistä rokotetta annettiin voimallisimmin huhtikuun alun 2021 ja kesäkuun puolivälin aikana. Silloin kuolemia listattiin näin:
Aluksi kuolemia oli n. 70 (kolmessa viikossa), sitten se putosi kesäkuun puoliväliin mennessä noin 10:en. Mikä vitun korrelaatio tuossa muka on ? Toista annosta annettiin eniten välillä toukokuun alku - elokuun loppu. Tällä välillä kuolemat meni näin: aluksi laski sinne kesäkuun lopun alle kymmeneen ja sitten lähti hitaaseen nousuun (elokuun lopussa n. 30) ja saavutti vasta lokakuussa viisikymmentä. Sitten se nousi kohtalaisen paljon ja oli marraskuun lopussa 160 luokkaa. Kolmas rokotuskierros käynnistyi todenteolla kuitenkin vasta joulukuussa, jonka aikana kuolleiden määrä laski jouluun mennessä n. 140:en.

Kerros nyt meille, mikä helvetin korrelaatio tuossa muka olisi ?

Olen tämän todennut jo aiemmin. Mikä siinä on, että esität saman valheen aina uudelleen ja uudelleen ?

Anonyymi00045 kirjoitti:

<< Kumulatiiviset ylimääräiset kuolemat 2020–2022 – kansainvälinen vertailu >>

Niin ?

Tuossahan ei erotella, kummalla ryhmällä on suurempi kuolleisuus: rokotetuilla vai rokottamattomilla. Iltalehden uutisessa sitä tutkittiin - ja tosiaan, tulos on: rokotetuilla on alempi kuolleisuus.

[Tietenkin kuolemien määrä nousee kun uusi tauti reutoo maailmalla.]

se pitää erottaa se Deltavariantin aikainen tilanne, jolloin rokote säästi ihmishenkiä

tästä 2022 keväällä alkaneesta ylikuolleisuudesta josta covid selittää vain pienen osan

Anonyymi00045 kirjoitti:

<< ihmisen oma elimistö laitetetaan tuottamaan patogeeniä. >>

Mitä vitun patogeenia se tuottaa ?

Jep, lopeta tuo idioottimainen valehtelu.

"Mitä vitun patogeenia se tuottaa ?"

Älä älämölöi, jos et edes tiedä mistä puhutaan, pölvästi!

Anonyymi00045 kirjoitti:

<< Ei ole totta. Jos verrataan vuosiluokittain kuolleisuutta, on vähiten kuolleita täysin rokottamattomien ryhmässä. >>

En tiedä, onko ymmärryksessäsi ongelmia vai mikähän tuohon idiotismiisi johtaa. Juuri tuossa kirjoitettiin, että rokotetuilla on alhaisempi kuolleisuus kuin rokottamattomilla. Mikä siinä on nyt vaikea tajuta. Ihan suoraa suomea tuo on.

Et kai nyt tarkoita sitä, että jos löydän ihmisryhmän, josta kuolleiden lukumäärä on vielä pienempi, niin se todistaisi esim. laskuvarjohypyn suojaavat kuolemalta, koska laskuvarjohyppääjiä on niin vähän, ettei heistä ihan kauhean moni voi kuolla vuodessa ? Et kai ihan noin tolvana ole sentään ? Tuossa puhuttiin kuolleisuudesta eli "tuhat rokotettua ja tuhat rokottamatonta, niin rokottamattomissa on enemmän kuolleita".

<< Täytyy ottaa huomioon että THL käyttää tilastoinnissaan harhaanjohtavaa käytäntöä jossa 'rokottamaton' on henkilö jonka viimeisestä koronaroketteesta on kulunut aikaa alle kolme viikkoa >>

Älä jaksa valehdella. Vai "muistitko" tahallasi väärin ?

Menepäs lukemaan uudelleen, miten tuo menee.

<< Monet kuolevat rokotteen aiheuttamiin komplikaatioihin juuri kolmen viikon sisällä >>

En tiedä, paljonko ymmärrät kirjoitetusta tekstistä, mutta aloituksen uutisessa sanottiin näin: "Tutkimuksessa kuolleisuutta seurattiin yhdeksän viikon sisällä rokotuksesta".

Ja tosiaan, tulos oli: heillä on pienempi kuolleisuus kuin vastaavilla rokottamattomilla.

Reaalimaailma on vaan nyt uskomuksiasi vastaan. Maailma ei vaan toimi nyt sillä tavalla kuin uskottelet sen itsellesi toimivan. Kumpikohan tuossa on väärässä: maailman toiminta vai tuo idioottimainen uskomuksesi ?

"Reaalimaailma on vaan nyt uskomuksiasi vastaan."

Vaikuttaa olevan omaa manipulointi yritystäsi vastaan.
Opiskele lisää tai saat kohta potkut TROLLI

Anonyymi00045 kirjoitti:

se pitää erottaa se Deltavariantin aikainen tilanne, jolloin rokote säästi ihmishenkiä

tästä 2022 keväällä alkaneesta ylikuolleisuudesta josta covid selittää vain pienen osan

<< se pitää erottaa se Deltavariantin aikainen tilanne, jolloin rokote säästi ihmishenkiä >>

Mutta säästäähän se edelleen:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=737118&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#
Täydellä rokotussuojalla koronakuolemia on 6 (sataatuhatta kohden kuukaudessa).
Ilman rokotteita kuolleita on 23.
[Ja tässä siis viimeksi kuluneen vuosikolmanneksen luvut.]

Mikä tuon tekisi, jos ei rokote ?

<< tästä 2022 keväällä alkaneesta ylikuolleisuudesta josta covid selittää vain pienen osan >>

Pienen osan ? Olen nähnyt esim. luvun 75 % eikä sitäkään ole vielä vahvistettu, että olisi paljon mitään muita syitä. Menee siis jälleen tuo selittämisesi valehtelun puolelle.

[Toki sosiaalinen eristäytyminen sekä liikuntaharrastusten loppuminen lockdowniin voivat hyvinkin vaikuttaa (siinä missä normaali ikääntyminenkin). Missäänhän ei ole mitään osoitusta siitä, että muka rokote lisäisi kuolleisuutta - aloituksen uutinen nimenomaan osoittaa toisin.]

Anonyymi00048 kirjoitti:

"Mitä vitun patogeenia se tuottaa ?"

Älä älämölöi, jos et edes tiedä mistä puhutaan, pölvästi!

<< "Mitä vitun patogeenia se tuottaa ?"
Älä älämölöi, jos et edes tiedä mistä puhutaan, pölvästi! >>

Katsotaanpa:
"Taudinaiheuttaja eli patogeeni on sairautta aiheuttava loinen, bakteeri, virus tai prioni."
Wikipedia

Jep, rokotehan ei pistä elimistöä tuottamaan ainoatkaan virusta, bakteeria, loista tai prionia.

Lopeta siis tuo idiootin vammailu, saatanan vajakki.

Anonyymi00048 kirjoitti:

"Reaalimaailma on vaan nyt uskomuksiasi vastaan."

Vaikuttaa olevan omaa manipulointi yritystäsi vastaan.
Opiskele lisää tai saat kohta potkut TROLLI

<< "Reaalimaailma on vaan nyt uskomuksiasi vastaan."
Vaikuttaa olevan omaa manipulointi yritystäsi vastaan. >>

Mitä vitun manipulointia ? Ihan suoraanhan tuossa aloituksen uutisessa sanottiin, että rokottaminen vähentää kuolleisuutta. Onko se jotain vitun manipulointia ?

<< Opiskele lisää tai saat kohta potkut >>

Enpä usko, että vapaa-aikanainen kirjoitteluni vaikuttaisi mitenkään päivätyöhöni. Ja tosiaan, väitän, että meistä kahdesta minä olen sentään opintoni hoitanut.

<< TROLLI >>

Trollihan on kirjoittaja, joka ei juuri vastaile massaesittämiinsä perusteettomiin väitteisiin. Tuollainen trolli-huuteluhan on sitten taas sitä kun et vaan yksinkertaisesti pysty vastaamaan esitettyihin argumentteihin, niin syyllistyt typerääkin typerämpään ad hominemiin, trolli-huuteluun. Trolliksi minua on siis äärettömän vaikea kategorisoida, koska perustelen ja vastaan - enkä ole mikään floodaaja. Vittumainen voin olla - ja varmasti vihaatkin sitä, että perustelen enkä lähde mihinkään vaan esitän sen peräseinän, jonka läpi uskomuksesi ei vaan pääse. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että minä olisin jotenkin väärässä. Kyse on siitä, että uskomuksesi on kurapaskaa - ja sen murskaaminen tietysti kiukuttaa kovasti. Älä syytä siitä kuitenkaan reaalimaailmaa (äläkä sen esiintuojaa [minua]). Syy on kokonaan virheellisessä uskomuksessasi.

Koitas nyt, vajakki, vastata viestiini - vai eikö onnistu ?

<< Ei ole totta. Jos verrataan vuosiluokittain kuolleisuutta, on vähiten kuolleita täysin rokottamattomien ryhmässä. >>

En tiedä, onko ymmärryksessäsi ongelmia vai mikähän tuohon idiotismiisi johtaa. Juuri tuossa kirjoitettiin, että rokotetuilla on alhaisempi kuolleisuus kuin rokottamattomilla. Mikä siinä on nyt vaikea tajuta. Ihan suoraa suomea tuo on.

Et kai nyt tarkoita sitä, että jos löydän ihmisryhmän, josta kuolleiden lukumäärä on vielä pienempi, niin se todistaisi esim. laskuvarjohypyn suojaavat kuolemalta, koska laskuvarjohyppääjiä on niin vähän, ettei heistä ihan kauhean moni voi kuolla vuodessa ? Et kai ihan noin tolvana ole sentään ? Tuossa puhuttiin kuolleisuudesta eli "tuhat rokotettua ja tuhat rokottamatonta, niin rokottamattomissa on enemmän kuolleita".

<< Täytyy ottaa huomioon että THL käyttää tilastoinnissaan harhaanjohtavaa käytäntöä jossa 'rokottamaton' on henkilö jonka viimeisestä koronaroketteesta on kulunut aikaa alle kolme viikkoa >>

Älä jaksa valehdella. Vai "muistitko" tahallasi väärin ?

Menepäs lukemaan uudelleen, miten tuo menee.

<< Monet kuolevat rokotteen aiheuttamiin komplikaatioihin juuri kolmen viikon sisällä >>

En tiedä, paljonko ymmärrät kirjoitetusta tekstistä, mutta aloituksen uutisessa sanottiin näin: "Tutkimuksessa kuolleisuutta seurattiin yhdeksän viikon sisällä rokotuksesta".

Ja tosiaan, tulos oli: heillä on pienempi kuolleisuus kuin vastaavilla rokottamattomilla.

Reaalimaailma on vaan nyt uskomuksiasi vastaan. Maailma ei vaan toimi nyt sillä tavalla kuin uskottelet sen itsellesi toimivan. Kumpikohan tuossa on väärässä: maailman toiminta vai tuo idioottimainen uskomuksesi ?

Niin, jos yrität suojautua nyt sillä, että kirjoitat ainoana vastauksena (defenssinä), ettet pidä minusta tai kirjoituksistani, niin eiköhän se kerro nimenomaan sen, että reaalimaailma murskasi juuri uskomuksesi.

Hah hah !

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kyllä se vaan menee niin, että juuri monisairaat ja iäkkäät ovat niitä moneen kertaan rokotettuja ja heikossa hapessa.
Rokote suojaa vakavalta taudilta ja kuolemalta... Hah hah... No ei sillä ole ollut ainakaan positiivista vaikutusta sairaaloissa makaavien elinaikaodotteeseen.

Olisi ollut mielenkiintoista kuulla eu- parlamentin edessä tämän lähes koko maailmaa koronan kautta hallitsevan lääkeyhtiön kommenttia tähän maailman laajuiseen ylikuolleisuuteen?
Taisi olla muita kiireitä, kun ei tullut. Rahat rokotteista kyllä kelpaa...

https://youtu.be/2jTgDj7uiX8?t=3

Koronapassikin osottautui täydelliseksi vedätykseksi, kun eihän sitä rokotetta oltu edes keritty testata estääkö se rokote saamasta tartuntaa ja estääkö se sitäkään, etteikö rokotettu voisi levittää tautia eteenpäin.

https://www.youtube.com/watch?v=mnxlxzxoZx0

THL:n ja hallituksen sekoilu "juupas eipäs" koronan alkuajasta ja jatkuu edelleen, kertoo täydellisestä idiotismista. Ensimmäinen asia, jonka lapsikin tietää, on se, että "keksittiin" rokote, jota ruvettiin heti pistämään vaikka lääkekehitys vie vähintään 10v ns helpoissa taudeissa. Montako vuosikymmentä veisi toimiva rokote virukseen, jota kukaan ei tuntenut eikä tunne vieläkään?!
Kyllä, kuolinilmoitukset on lisääntyneet, mutta kun katsoo ikähaitaria, niin faktahan on se, että suurin osa on kuollut 80-100v. Ihmiset ei elä ikuisesti, mutta huuto ylemmältä taholta sen kun kasvaa. Tuolla ikähaitarilla kuollaan keuhkokuumeeseen/vettä keuhkoissa ja suurin syy taitaa olla se, että pidetään laitoksissa mömmöjen avulla makaamassa sängyissään. Kyllä alkaa nesteet kerääntymään, kun ainoa liikunta on pari kertaa viikossa käännetään vaippoja vaihdettaessa.

Anonyymi00065 kirjoitti:

THL:n ja hallituksen sekoilu "juupas eipäs" koronan alkuajasta ja jatkuu edelleen, kertoo täydellisestä idiotismista. Ensimmäinen asia, jonka lapsikin tietää, on se, että "keksittiin" rokote, jota ruvettiin heti pistämään vaikka lääkekehitys vie vähintään 10v ns helpoissa taudeissa. Montako vuosikymmentä veisi toimiva rokote virukseen, jota kukaan ei tuntenut eikä tunne vieläkään?!
Kyllä, kuolinilmoitukset on lisääntyneet, mutta kun katsoo ikähaitaria, niin faktahan on se, että suurin osa on kuollut 80-100v. Ihmiset ei elä ikuisesti, mutta huuto ylemmältä taholta sen kun kasvaa. Tuolla ikähaitarilla kuollaan keuhkokuumeeseen/vettä keuhkoissa ja suurin syy taitaa olla se, että pidetään laitoksissa mömmöjen avulla makaamassa sängyissään. Kyllä alkaa nesteet kerääntymään, kun ainoa liikunta on pari kertaa viikossa käännetään vaippoja vaihdettaessa.

<< THL:n ja hallituksen sekoilu "juupas eipäs" koronan alkuajasta >>

Oikeastaan vastakysymyksenä on: olisiko hallituksen pitänyt jostain kummallisesta lähteestä tietää ennakkoon, mitä kannattaa tehdä ja milloin aivan uuden taudin edessä ?

Niin, kukaan ei tiennyt. Eikä oikeastaan tiedä vieläkään, mitä tuleman pitää.

<< Ensimmäinen asia, jonka lapsikin tietää, on se, että "keksittiin" rokote, jota ruvettiin heti pistämään vaikka lääkekehitys vie vähintään 10v ns helpoissa taudeissa. >>

Ei lääkekehityksellä ole mitään minimiaikaa. Tyypillisesti lääkefirmat jakavat tutkimusta useille vuosille ja analysoivat tuloksia, kannattaako kehitystä jatkaa. Nyt kaikki faasit ja analyysit tehtiin yhdessä samassa. Lääkeyhtiöt otti vaan kovan riskin kun sijoittivat suuren summan rahaa kehitykseen tietämättä, tuleeko kehityksen tuloksena mitään.

Anonyymi00045 kirjoitti:

<< ihmisen oma elimistö laitetetaan tuottamaan patogeeniä. >>

Mitä vitun patogeenia se tuottaa ?

Jep, lopeta tuo idioottimainen valehtelu.

'ihmisen oma elimistö laitetetaan tuottamaan patogeeniä. >>

Mitä vitun patogeenia se tuottaa ?'

Koronarokotteet panevat omat solumme tuottamaan koronaviruksen pintaproteiinin eli 'piikkiproteiinin' synteettistä kopiota. Tämän toivotaan aktivoivan ihmisenimmuunijärjestelmän tunnistamaan viruksen jos sellaiselle altistuu. Tämän piikkiproteiinituotannon väitetään olevan vain paikallista (käsivarressa) ja lyhytaikaista. Näin ei kuitenkaan ole käynyt kaikissa tapauksissa, vaan jotkut ihmiset suorastaan tukkeutuvat piikkiproteiinista jota on kaikkialla kehossa. Tästä johtuvat ne miljoonat kuolemat joita nämä rokotteet ovat aiheuttaneet.
Karmeinta tässä on että koko 'koronaepidemiaan' ei olisi pitänyt reagoida mitenkään. Korona oli yhtä vaarallinen kuin tavallinen kausi-infulenssa. Koronakuolemien määrää on hurjasti liioiteltu erilaisilla tilastokikkailuilla. Tämä kaikki oli tietysti osa tätä huijausta. En ole ottanut yhtään koronapiikkiä, eikä ole ottaneet yli 80-kymppiset vanhempanikaan. Olemme kaikki sairastaneet koronan. Oli tavallinen infulenssa. Vanhempieni rokotettuja tuttavia ja sukulaisia on kuollut massoittain koronaan. Ihmeellistä vai mitä?

Anonyymi00045 kirjoitti:

<< Ei ole totta. Jos verrataan vuosiluokittain kuolleisuutta, on vähiten kuolleita täysin rokottamattomien ryhmässä. >>

En tiedä, onko ymmärryksessäsi ongelmia vai mikähän tuohon idiotismiisi johtaa. Juuri tuossa kirjoitettiin, että rokotetuilla on alhaisempi kuolleisuus kuin rokottamattomilla. Mikä siinä on nyt vaikea tajuta. Ihan suoraa suomea tuo on.

Et kai nyt tarkoita sitä, että jos löydän ihmisryhmän, josta kuolleiden lukumäärä on vielä pienempi, niin se todistaisi esim. laskuvarjohypyn suojaavat kuolemalta, koska laskuvarjohyppääjiä on niin vähän, ettei heistä ihan kauhean moni voi kuolla vuodessa ? Et kai ihan noin tolvana ole sentään ? Tuossa puhuttiin kuolleisuudesta eli "tuhat rokotettua ja tuhat rokottamatonta, niin rokottamattomissa on enemmän kuolleita".

<< Täytyy ottaa huomioon että THL käyttää tilastoinnissaan harhaanjohtavaa käytäntöä jossa 'rokottamaton' on henkilö jonka viimeisestä koronaroketteesta on kulunut aikaa alle kolme viikkoa >>

Älä jaksa valehdella. Vai "muistitko" tahallasi väärin ?

Menepäs lukemaan uudelleen, miten tuo menee.

<< Monet kuolevat rokotteen aiheuttamiin komplikaatioihin juuri kolmen viikon sisällä >>

En tiedä, paljonko ymmärrät kirjoitetusta tekstistä, mutta aloituksen uutisessa sanottiin näin: "Tutkimuksessa kuolleisuutta seurattiin yhdeksän viikon sisällä rokotuksesta".

Ja tosiaan, tulos oli: heillä on pienempi kuolleisuus kuin vastaavilla rokottamattomilla.

Reaalimaailma on vaan nyt uskomuksiasi vastaan. Maailma ei vaan toimi nyt sillä tavalla kuin uskottelet sen itsellesi toimivan. Kumpikohan tuossa on väärässä: maailman toiminta vai tuo idioottimainen uskomuksesi ?

'Juuri tuossa kirjoitettiin, että rokotetuilla on alhaisempi kuolleisuus kuin rokottamattomilla. Mikä siinä on nyt vaikea tajuta.'


Tuossahan on kysymus juuri siitä tilastointihuijauksesta. Kuka on 'rokotettu', kuka 'rokottamaton'? THL ei suostu antamaan tietoa kuinka paljon kuolleiden joukossa on oikeasti täysin rokottamattomia, eli sellaisia jotka eivät ole ottaneet ensimmäistäkään koronarokotepiikkiä.
Kerrataan tosiasiat.
Korona on tappavuudeltaa tavallisen kausi-infulenssan tasoa.
Koronaan kuolee vain vanhuksia ja immuunivajavaisia (tämä viimeinen seikka kannattaa muistaa).
Koronarokote antaa hetkellisen, muutan kuukauden, suojan koronan vakavalta muodolta. Tämän jälkeen saatu koronatartunta saa aikaan vakavamman muodon rokotetuille kuin rokottamattomille (en tarkoita THL:n määritelmää). Tämä siitä syystä että koronarokotteet vaurioittavat omaa, luonnollista immuunijärjestelmää. Tämä vaurio saa aikaan myös syöpien, sydän ja verisuonitautien ja autoimmuunisairauksuen yleisyyden rokotettujen parissa verrattuna rokottamattomiin. Tämä on myös syy, miksi koronarokotteita pitää ottaa jatkuvasti uusia, tosin tämä rumba estää vain hetken koronataudin vakavaa muotoa. Lopulta kuolema kuitenkin tulee ennenaikaisesti koska oma immuunipuolustus on tuhoutuu yhä enemmän jokaisesta koronapiikistä.

Anonyymi00072 kirjoitti:

'Juuri tuossa kirjoitettiin, että rokotetuilla on alhaisempi kuolleisuus kuin rokottamattomilla. Mikä siinä on nyt vaikea tajuta.'


Tuossahan on kysymus juuri siitä tilastointihuijauksesta. Kuka on 'rokotettu', kuka 'rokottamaton'? THL ei suostu antamaan tietoa kuinka paljon kuolleiden joukossa on oikeasti täysin rokottamattomia, eli sellaisia jotka eivät ole ottaneet ensimmäistäkään koronarokotepiikkiä.
Kerrataan tosiasiat.
Korona on tappavuudeltaa tavallisen kausi-infulenssan tasoa.
Koronaan kuolee vain vanhuksia ja immuunivajavaisia (tämä viimeinen seikka kannattaa muistaa).
Koronarokote antaa hetkellisen, muutan kuukauden, suojan koronan vakavalta muodolta. Tämän jälkeen saatu koronatartunta saa aikaan vakavamman muodon rokotetuille kuin rokottamattomille (en tarkoita THL:n määritelmää). Tämä siitä syystä että koronarokotteet vaurioittavat omaa, luonnollista immuunijärjestelmää. Tämä vaurio saa aikaan myös syöpien, sydän ja verisuonitautien ja autoimmuunisairauksuen yleisyyden rokotettujen parissa verrattuna rokottamattomiin. Tämä on myös syy, miksi koronarokotteita pitää ottaa jatkuvasti uusia, tosin tämä rumba estää vain hetken koronataudin vakavaa muotoa. Lopulta kuolema kuitenkin tulee ennenaikaisesti koska oma immuunipuolustus on tuhoutuu yhä enemmän jokaisesta koronapiikistä.

<< Tuossahan on kysymus juuri siitä tilastointihuijauksesta. Kuka on 'rokotettu', kuka 'rokottamaton'? >>

Lue se uutinen. Tavaa vaikka vielä toiseen kertaan:
"Tutkimuksessa kuolleisuutta seurattiin yhdeksän viikon sisällä rokotuksesta".

Ymmärrä jo saatanan vajakki.

<< Korona on tappavuudeltaa tavallisen kausi-infulenssan tasoa. >>

Ei ole.

<< Koronaan kuolee vain vanhuksia ja immuunivajavaisia >>

Mutta kippaahan siihen ihan terveitä ihmisiä - tai ainakaan he eivät ole edes tienneet jostain immuniteetin heikkoudestaan. Siis ihan hyväkuntoisiakin putoaa.

<< Koronarokote antaa hetkellisen, muutan kuukauden, suojan koronan vakavalta muodolta. Tämän jälkeen saatu koronatartunta saa aikaan vakavamman muodon rokotetuille kuin rokottamattomille >>

Jaha ? Ja, missähän lähteessä tuo on todistettu ?

Ettei vaan taas olisi lähteenä vajakin oma mielikuvitus ?

No, tuleeko lähde vai toteammeko yhteen ääneen, että se oli vain kuvitelmaasi ? Karkuun lähteminenkin riittää toteamaan, ettei lähdettä ole - eli kyse on vajakin uskomuksesta.

<< Tämä vaurio saa aikaan myös syöpien, sydän ja verisuonitautien ja autoimmuunisairauksuen yleisyyden rokotettujen parissa verrattuna rokottamattomiin. >>

Ja missäköhän on todistettu, että rokotetuilla olisi rokottamattomia enemmän syöpiä, sydäntautia ja autoimmuunisairauksia ? Noiden pitäisi aiheuttaa suurempaa kuolleisuutta rokotettujen joukossa, mutta kun niillä on alhaisempi kuolleisuus. Reaalimaailma siis romuttaa idioottimaiset väitteesi.

Anonyymi00071 kirjoitti:

'ihmisen oma elimistö laitetetaan tuottamaan patogeeniä. >>

Mitä vitun patogeenia se tuottaa ?'

Koronarokotteet panevat omat solumme tuottamaan koronaviruksen pintaproteiinin eli 'piikkiproteiinin' synteettistä kopiota. Tämän toivotaan aktivoivan ihmisenimmuunijärjestelmän tunnistamaan viruksen jos sellaiselle altistuu. Tämän piikkiproteiinituotannon väitetään olevan vain paikallista (käsivarressa) ja lyhytaikaista. Näin ei kuitenkaan ole käynyt kaikissa tapauksissa, vaan jotkut ihmiset suorastaan tukkeutuvat piikkiproteiinista jota on kaikkialla kehossa. Tästä johtuvat ne miljoonat kuolemat joita nämä rokotteet ovat aiheuttaneet.
Karmeinta tässä on että koko 'koronaepidemiaan' ei olisi pitänyt reagoida mitenkään. Korona oli yhtä vaarallinen kuin tavallinen kausi-infulenssa. Koronakuolemien määrää on hurjasti liioiteltu erilaisilla tilastokikkailuilla. Tämä kaikki oli tietysti osa tätä huijausta. En ole ottanut yhtään koronapiikkiä, eikä ole ottaneet yli 80-kymppiset vanhempanikaan. Olemme kaikki sairastaneet koronan. Oli tavallinen infulenssa. Vanhempieni rokotettuja tuttavia ja sukulaisia on kuollut massoittain koronaan. Ihmeellistä vai mitä?

<< Koronarokotteet panevat omat solumme tuottamaan koronaviruksen pintaproteiinin eli 'piikkiproteiinin' synteettistä kopiota. >>

Joka ei ole virus, bakteeri, loinen, prioni tms. Kyseessä siis ei ole patogeeni.

Olit siis aivan täysi idiootti kun väitit tuollaista.

<< Tämän piikkiproteiinituotannon väitetään olevan vain paikallista (käsivarressa) ja lyhytaikaista. Näin ei kuitenkaan ole käynyt kaikissa tapauksissa, vaan jotkut ihmiset suorastaan tukkeutuvat piikkiproteiinista jota on kaikkialla kehossa. >>

Ja siis tuollaisia "tukkeutumisia" on todettu tieteellisesti missä ?

Tiedän kyllä, että koronataudin jälkeen proteiineja löytyy ties mistä kohdista kehoa, mutta taitaapi olla aikalailla hissumpaa tuon rokotteen kanssa, vai mitä ?

No, löytyykö se tieteellinen lähde vai ei ?

Jos ei, niin joudumme yhteen ääneen toteamaan, että kyse oli sittenkin vain omista kuvitelmistasi (tai huuhaablogien uskottelemista - ja sinun silmät sinestä säihkyen uskomastasi kuvitelmasta).

<< Tästä johtuvat ne miljoonat kuolemat joita nämä rokotteet ovat aiheuttaneet. >>

Missä luotettavassa lähteessä näitä rokotekuolemia on raportoitu miljoonia ?

Löytyykö tästä lähdettä ?

Eikö ?

Niin, sittenhän meidän on todettava, että vammailusi perustuu huuhaauskomuksiin: todisteettomiin kuvitelmiisi.

<< Karmeinta tässä on että koko 'koronaepidemiaan' ei olisi pitänyt reagoida mitenkään. >>

Kuitenkin tuolla reagoinnilla säästimme esim. 50 000 ihmishenkeä. Sinusta tuollainen määrä ei varmasti olekaan mitään, mutta hyvinvointiyhteiskunta pyrkii pitämään jäsenensä hengissä. Olet sen verran jäänyt kehityksestä jälkeen, ettet pysty tajuamaan tuollaisia.

<< Korona oli yhtä vaarallinen kuin tavallinen kausi-infulenssa. >>

Ensimmäisen koronavuoden aikana kuolleisuusprosentti Suomessa oli 1,6. Muista, että 1,6 % suomalaisista on lähes 90 000 ihmistä.

Ei se ollut tavallisen kausi-influenssan luokkaa. Ei totisesti.

<< Vanhempieni rokotettuja tuttavia ja sukulaisia on kuollut massoittain koronaan. Ihmeellistä vai mitä? >>

Mistäköhän sinä tietäisit vanhempiesi tuttavien ja sukulaisten rokottautumiset ? Niin, ethän sinä niitä tiedä. Kuvittelet vain. Koko idiotismisi perustuu pelkästään, vain ja ainoastaan uskomuksiin. Mitään faktaa et pysty väitteidesi tueksi esittämään.

Ja tosiaan, tilasto kertoo karua kieltään: rokottamattomat kuolevat monikertaisella todennäköisyydellä, jos saavat taudin (rokotettuihin nähden).

Liittyy tähän....miten?

Äänestyksen lopetus= mikään ei muutu


Minä Äänestän, minulla ON Äänioikeus!!!!!

Sama se äänestit tai et, äänten "laskenta" ratkaisee vaalit.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Äänestyksen lopetus= mikään ei muutu


Minä Äänestän, minulla ON Äänioikeus!!!!!

Kyllä sinäkin opit vielä, ettei mikään muutu vaikka äänestäisi. Niinhän se demarilumppu lakaisi ensitöikseen demokratian maton alle ja otti hallitukseen luuserit. Pääsikö jo unohtumaan, mitä kansa äänesti? Voit tarkistaa asian googlettamalla.

Sama 2-3pv .olen rokottamaton.piikitys ei ole kynnys.se on tiiliseinän.

No onhan korona useimmille rokottamattomillekin vain lievä flunssa. Vaarallinen se on lähinnä vanhoille ja perussairaille rokottamattomille, mutta näyttää se korona tappavan iäkkäitä ja perussairaita rokotettujakin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

No onhan korona useimmille rokottamattomillekin vain lievä flunssa. Vaarallinen se on lähinnä vanhoille ja perussairaille rokottamattomille, mutta näyttää se korona tappavan iäkkäitä ja perussairaita rokotettujakin.

Oletteko noin tyhmiä?
EI OLEMITÄÄN KORONA VIRUS FLUNSSAA TAI TAUTIA ! Ne kaikki oli A,B joka talbisia ingluenssia ja tavanomaisia flunssia ja teidät huijattiin testeihin jne. Sitten piikeille jotka oli vaapaehtoisia ! ja otitte ne myrkyt jotkut saiarstui ja kuoli enenaiksiasesti. Ne oli tarkoitettu taappamaan. Miksi uskotte kaiken roska ja valheet mitä Media poliitikot ja THL satuilee?
Miten voi,olla noi tyhmiä jotta jaksaa jauhaa kuulemaansa paskaa.
Kuolleita on liikaa sillä vanhimmat monisairaat ei kestäneet kun vastuskyky laski. Nuoret rinkat tunnetut urheilija kuoli koska köyttäneet rikollisten kiellettyä doping aineita,ansaittu huume kuolema. Olette piikki hullut lampaat tuhonneet muidenkin elämän työt.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Oletteko noin tyhmiä?
EI OLEMITÄÄN KORONA VIRUS FLUNSSAA TAI TAUTIA ! Ne kaikki oli A,B joka talbisia ingluenssia ja tavanomaisia flunssia ja teidät huijattiin testeihin jne. Sitten piikeille jotka oli vaapaehtoisia ! ja otitte ne myrkyt jotkut saiarstui ja kuoli enenaiksiasesti. Ne oli tarkoitettu taappamaan. Miksi uskotte kaiken roska ja valheet mitä Media poliitikot ja THL satuilee?
Miten voi,olla noi tyhmiä jotta jaksaa jauhaa kuulemaansa paskaa.
Kuolleita on liikaa sillä vanhimmat monisairaat ei kestäneet kun vastuskyky laski. Nuoret rinkat tunnetut urheilija kuoli koska köyttäneet rikollisten kiellettyä doping aineita,ansaittu huume kuolema. Olette piikki hullut lampaat tuhonneet muidenkin elämän työt.

Höpön, löpön, olen itse rokottamattomana sairastanut tämän perheen ja lähisukulaisten kanssa, joista osa meotä rokottamattomia ja osa rokotettuja (sama taudinkuva) ja takaan että on olemassa eikä erikoisine oireineen ole flunssa tai influenssa. Jopa salaliittokaverisi Leveli Podcastin Slim Mill ja Junnu sairastivat sen melko pahoin oirein, joten oikea tauti tuo on.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Höpön, löpön, olen itse rokottamattomana sairastanut tämän perheen ja lähisukulaisten kanssa, joista osa meotä rokottamattomia ja osa rokotettuja (sama taudinkuva) ja takaan että on olemassa eikä erikoisine oireineen ole flunssa tai influenssa. Jopa salaliittokaverisi Leveli Podcastin Slim Mill ja Junnu sairastivat sen melko pahoin oirein, joten oikea tauti tuo on.

Ja muistaakseni Slim Mill ja Junnu sairastivat vielä sen deltavariantin, joka oli omikronia pahempi versio. Sinäkin siis katsot Leveliä, vaikka se on foliohattujen ohjelma? Ai, ai, ai 😁

Anonyymi00016 kirjoitti:

Oletteko noin tyhmiä?
EI OLEMITÄÄN KORONA VIRUS FLUNSSAA TAI TAUTIA ! Ne kaikki oli A,B joka talbisia ingluenssia ja tavanomaisia flunssia ja teidät huijattiin testeihin jne. Sitten piikeille jotka oli vaapaehtoisia ! ja otitte ne myrkyt jotkut saiarstui ja kuoli enenaiksiasesti. Ne oli tarkoitettu taappamaan. Miksi uskotte kaiken roska ja valheet mitä Media poliitikot ja THL satuilee?
Miten voi,olla noi tyhmiä jotta jaksaa jauhaa kuulemaansa paskaa.
Kuolleita on liikaa sillä vanhimmat monisairaat ei kestäneet kun vastuskyky laski. Nuoret rinkat tunnetut urheilija kuoli koska köyttäneet rikollisten kiellettyä doping aineita,ansaittu huume kuolema. Olette piikki hullut lampaat tuhonneet muidenkin elämän työt.

<< Oletteko noin tyhmiä?
EI OLEMITÄÄN KORONA VIRUS FLUNSSAA TAI TAUTIA ! >>

Muista, että Espanjassa ja Italiassa oli suoranainen maansuru kun korona tappoi ihmisiä heti aluksi niin paljon. Kyllä se on ihan todellinen, mutta meitä on tietysti moneen junaan. Osalla näköjään rattaat on menneet niin kauan sitten, että pölykin on ehtinyt laskeutua jo. Jep, me emme ole tyhmiä. Se olet sinä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

<< Oletteko noin tyhmiä?
EI OLEMITÄÄN KORONA VIRUS FLUNSSAA TAI TAUTIA ! >>

Muista, että Espanjassa ja Italiassa oli suoranainen maansuru kun korona tappoi ihmisiä heti aluksi niin paljon. Kyllä se on ihan todellinen, mutta meitä on tietysti moneen junaan. Osalla näköjään rattaat on menneet niin kauan sitten, että pölykin on ehtinyt laskeutua jo. Jep, me emme ole tyhmiä. Se olet sinä.

Höpö Höpö.
"Maansurut" olivat markkinakoneistojen luomia mediatapahtumia, jotta hölmöimmät saadaan ottamaan kokeellisia piikkejä, joista piikeistä myöhemmin todettiin olevan paljon haittaa.
Pidä jo se suusi ÄÄLIÖ!

Anonyymi00048 kirjoitti:

Höpö Höpö.
"Maansurut" olivat markkinakoneistojen luomia mediatapahtumia, jotta hölmöimmät saadaan ottamaan kokeellisia piikkejä, joista piikeistä myöhemmin todettiin olevan paljon haittaa.
Pidä jo se suusi ÄÄLIÖ!

<< "Maansurut" olivat markkinakoneistojen luomia mediatapahtumia >>

Siis luulottelet, ettei Italiassa kuollutkaan porukkaa koronan ensivaiheessa ollenkaan vaan kaikki oli kansainvälistä salaliittoa ?

[Kuolleita oli tosiaan 35 000]

Ei saatana, mitä idiotismia.

<< Pidä jo se suusi ÄÄLIÖ! >>

Heh, jos oikeasti kuvittelet tuollaisia, että ihmisille olisi valehdeltu noin helvetisti, niin kumpikohan meistä on se ääliö ? Ei saatana, mitä vajakismia. Mistä noin vitun tyhmiä ihmisiä oikein tulee.

Anonyymi00051 kirjoitti:

<< "Maansurut" olivat markkinakoneistojen luomia mediatapahtumia >>

Siis luulottelet, ettei Italiassa kuollutkaan porukkaa koronan ensivaiheessa ollenkaan vaan kaikki oli kansainvälistä salaliittoa ?

[Kuolleita oli tosiaan 35 000]

Ei saatana, mitä idiotismia.

<< Pidä jo se suusi ÄÄLIÖ! >>

Heh, jos oikeasti kuvittelet tuollaisia, että ihmisille olisi valehdeltu noin helvetisti, niin kumpikohan meistä on se ääliö ? Ei saatana, mitä vajakismia. Mistä noin vitun tyhmiä ihmisiä oikein tulee.

Hitler totesi aikoinaan, "Mitä suurempi huijaus, sen varmemmin ihmiset uskovat ettei huijaus suuressa mittakaavassa voi olla totta."
(Sen varmemmin huijaus menee läpi, mitä mittavampi sirkus ympärille on järjestetty.)

Anonyymi00061 kirjoitti:

Hitler totesi aikoinaan, "Mitä suurempi huijaus, sen varmemmin ihmiset uskovat ettei huijaus suuressa mittakaavassa voi olla totta."
(Sen varmemmin huijaus menee läpi, mitä mittavampi sirkus ympärille on järjestetty.)

<< Hitler totesi aikoinaan, "Mitä suurempi huijaus, sen varmemmin ihmiset uskovat ettei huijaus suuressa mittakaavassa voi olla totta." >>

Ok. Todistaako Hitlerin lausunto siis sen, ettei koronaan kuollutkaan ketään Italiassa vuonna 2020 ?

Miten sinä olet saanut tuon selville ? Pelkästään uskomalla todisteettomia kuvitelmia huuhaablogeissa ja vetänyt niistä omia päätelmiäsi ? Mieti, miten naurettavalta se kuulostaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

No onhan korona useimmille rokottamattomillekin vain lievä flunssa. Vaarallinen se on lähinnä vanhoille ja perussairaille rokottamattomille, mutta näyttää se korona tappavan iäkkäitä ja perussairaita rokotettujakin.

Kuten myös flunssa ja influenssa on ennen koronaakin vienyt hengen, muistaakseni oli tuhansia per vuosi. Vakavasti sairaat ihmiset luokitellaan tutkimatta (ei tehdä ruumiinavauksia, kun maksaa) koronakuolemiksi, jos on tullut positiivinen tulos, jos kuolet kolarissa ja olisit tuhannen nuuskana, mutta alla on positiivinen koronatesti, olet kuollut koronaan. Tämähän on selvää valehtelua, eikö vain? Kyllä tämä kommunismi vielä paljastuu. Kovasti yrittävät saada kansan Neuvostoliiton ja P-Korean malliin.
Hallitus ja muut tahot hykertelee, kun ei tarvi maksaa eläkkeitä ja tuottamatyomat on pois, me tavikset voimne olla iloisia siitä, ettei omaistemme tarvitse enää kärsiä ja ovat päässeet tästä paskayhteiskunnasta pois kärsimästä. Helvetti on tässä ja nyt, sinne ei enää joudk.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Höpön, löpön, olen itse rokottamattomana sairastanut tämän perheen ja lähisukulaisten kanssa, joista osa meotä rokottamattomia ja osa rokotettuja (sama taudinkuva) ja takaan että on olemassa eikä erikoisine oireineen ole flunssa tai influenssa. Jopa salaliittokaverisi Leveli Podcastin Slim Mill ja Junnu sairastivat sen melko pahoin oirein, joten oikea tauti tuo on.

Ilmeisesti olet hengissä, kun kirjottelet vai onko haamukirjoitusta samoin kaikki muut?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kuten myös flunssa ja influenssa on ennen koronaakin vienyt hengen, muistaakseni oli tuhansia per vuosi. Vakavasti sairaat ihmiset luokitellaan tutkimatta (ei tehdä ruumiinavauksia, kun maksaa) koronakuolemiksi, jos on tullut positiivinen tulos, jos kuolet kolarissa ja olisit tuhannen nuuskana, mutta alla on positiivinen koronatesti, olet kuollut koronaan. Tämähän on selvää valehtelua, eikö vain? Kyllä tämä kommunismi vielä paljastuu. Kovasti yrittävät saada kansan Neuvostoliiton ja P-Korean malliin.
Hallitus ja muut tahot hykertelee, kun ei tarvi maksaa eläkkeitä ja tuottamatyomat on pois, me tavikset voimne olla iloisia siitä, ettei omaistemme tarvitse enää kärsiä ja ovat päässeet tästä paskayhteiskunnasta pois kärsimästä. Helvetti on tässä ja nyt, sinne ei enää joudk.

<< Kuten myös flunssa ja influenssa on ennen koronaakin vienyt hengen, muistaakseni oli tuhansia per vuosi. >>

Pahoina vuosina on voinut tosiaan olla vaikkapa 2000. Tämä on kuitenkin aivan eri tauti (jossa potentiaali olisi ollut ilman rokotuksia ja rajoituksia sinne 50 000 saakka).

<< Vakavasti sairaat ihmiset luokitellaan tutkimatta (ei tehdä ruumiinavauksia, kun maksaa) koronakuolemiksi, jos on tullut positiivinen tulos, jos kuolet kolarissa ja olisit tuhannen nuuskana, mutta alla on positiivinen koronatesti, olet kuollut koronaan. >>

Kuolinsyyt varmistuvat myöhemmin ja ne kerätään tilastoihin noin vuoden kuluessa kuolemasta. Tuo koronatilastointi on vain ensivaiheen tilastointi - ja kohtalaisen hyvällä tarkkuudella tietysti paikkansa pitävä. Varmistettu tulee vuodelta 2021 näillä näppäimillä.

Ei kuolinsyyksi merkitä koronaa, jos on kuollut kolarissa tulleeseen traumaan. Ensivaiheessa se voidaan merkitä koronapositiivisen kuolemaksi.

Etkö tätäkään tiennyt ?

<< Tämähän on selvää valehtelua, eikö vain? >>

Ei. Se on tilastointitapa, johon kyetään (ja joka selvästi kerrotaan, miten tuo tilasto tuotetaan). Korjattu ja varmistettu ilmestyy myöhemmin.

<< Hallitus ja muut tahot hykertelee, kun ei tarvi maksaa eläkkeitä >>

Mutta silti säästävät ihmishenkiä rokottamalla. Luulisi, ettei hallitus olisi ostanut rokotteita, jos se haluaisi päästä vanhuksista eroon. Sepitelmäsi ovat ristiriidassa reaalimaailman kanssa.

<< ettei omaistemme tarvitse enää kärsiä ja ovat päässeet tästä paskayhteiskunnasta pois kärsimästä. >>

Jos elämäsi on noin kovaa kärsimystä, mikset itse poistu elävien kirjoista ?

Meillä muilla tämä elämä on kuitenkin aivan mukavaa.

Anonyymi00066 kirjoitti:

<< Kuten myös flunssa ja influenssa on ennen koronaakin vienyt hengen, muistaakseni oli tuhansia per vuosi. >>

Pahoina vuosina on voinut tosiaan olla vaikkapa 2000. Tämä on kuitenkin aivan eri tauti (jossa potentiaali olisi ollut ilman rokotuksia ja rajoituksia sinne 50 000 saakka).

<< Vakavasti sairaat ihmiset luokitellaan tutkimatta (ei tehdä ruumiinavauksia, kun maksaa) koronakuolemiksi, jos on tullut positiivinen tulos, jos kuolet kolarissa ja olisit tuhannen nuuskana, mutta alla on positiivinen koronatesti, olet kuollut koronaan. >>

Kuolinsyyt varmistuvat myöhemmin ja ne kerätään tilastoihin noin vuoden kuluessa kuolemasta. Tuo koronatilastointi on vain ensivaiheen tilastointi - ja kohtalaisen hyvällä tarkkuudella tietysti paikkansa pitävä. Varmistettu tulee vuodelta 2021 näillä näppäimillä.

Ei kuolinsyyksi merkitä koronaa, jos on kuollut kolarissa tulleeseen traumaan. Ensivaiheessa se voidaan merkitä koronapositiivisen kuolemaksi.

Etkö tätäkään tiennyt ?

<< Tämähän on selvää valehtelua, eikö vain? >>

Ei. Se on tilastointitapa, johon kyetään (ja joka selvästi kerrotaan, miten tuo tilasto tuotetaan). Korjattu ja varmistettu ilmestyy myöhemmin.

<< Hallitus ja muut tahot hykertelee, kun ei tarvi maksaa eläkkeitä >>

Mutta silti säästävät ihmishenkiä rokottamalla. Luulisi, ettei hallitus olisi ostanut rokotteita, jos se haluaisi päästä vanhuksista eroon. Sepitelmäsi ovat ristiriidassa reaalimaailman kanssa.

<< ettei omaistemme tarvitse enää kärsiä ja ovat päässeet tästä paskayhteiskunnasta pois kärsimästä. >>

Jos elämäsi on noin kovaa kärsimystä, mikset itse poistu elävien kirjoista ?

Meillä muilla tämä elämä on kuitenkin aivan mukavaa.

##Tuo koronatilastointi on vain ensivaiheen tilastointi - ja kohtalaisen hyvällä tarkkuudella tietysti paikkansa pitävä.##

Kyllä juu, sinun THL trolli huutajan mukaan KYLLÄ KYLLÄ!!

Aika surkean ja tyhmän huutajan palkkasivat möykkäämään.

Paljastat itsesi liian helposti. Kyllä voisi sinutkin palkanneet vähän hävetä.
Tai antaa noin surkealle ja tyhmälle POTKUT!

Ymmärretty on että piti palkata ja asettaa määrärahat kaltaisiasi idiootteja huutamaan ja muita haukkumaan, mutta mitä enempi sitä typerää suutasi auot, sen enempi paljastat itsesi, ja sen enempi vakuutumme että kyseiset paskarokotteet ovat sitä itseään, eli pelkkää paskaa.

Huuda sinä idiootti aivan miten paljon tahansa ja hauku muita keskustelijoita, mutta jokainen näkee läpi mikä idiootti ja aasin jälkeen heti seuraavana olet.

Anonyymi00069 kirjoitti:

##Tuo koronatilastointi on vain ensivaiheen tilastointi - ja kohtalaisen hyvällä tarkkuudella tietysti paikkansa pitävä.##

Kyllä juu, sinun THL trolli huutajan mukaan KYLLÄ KYLLÄ!!

Aika surkean ja tyhmän huutajan palkkasivat möykkäämään.

Paljastat itsesi liian helposti. Kyllä voisi sinutkin palkanneet vähän hävetä.
Tai antaa noin surkealle ja tyhmälle POTKUT!

Ymmärretty on että piti palkata ja asettaa määrärahat kaltaisiasi idiootteja huutamaan ja muita haukkumaan, mutta mitä enempi sitä typerää suutasi auot, sen enempi paljastat itsesi, ja sen enempi vakuutumme että kyseiset paskarokotteet ovat sitä itseään, eli pelkkää paskaa.

Huuda sinä idiootti aivan miten paljon tahansa ja hauku muita keskustelijoita, mutta jokainen näkee läpi mikä idiootti ja aasin jälkeen heti seuraavana olet.

<< sinun THL trolli huutajan mukaan KYLLÄ KYLLÄ! >>

Mikä saa vajakin kuvittelemaan, että olisin
a) trolli
- vastaan kuitenkin perustellen näihin viesteihin (oma tapasihan on lähempänä trollaamista kun et pysty perustelemaan ja joudut vetäytymään vastauksen saatuasi, ns. jauhojen tullessa suuhusi)
- tuota käytetään väärin nimenomaan jonkinlaisena pseudohaukkumasanana ihmiselle, joka on vaan eri mieltä.
b) huutaja
- sinähän tuossa kapitaaleja käytät
- minä esiinnyt ihan rauhallisena - vaikka ymmärrän kyllä, että kirjoitukseni vituttaa vajakkeja
c) olisin THL:n kanssa jossain tekemisissä
- muista, että kuulut äärimmäisen pieneen perseilijäryhmään. Ehdoton valtaosa puolustaa rokotteita ja hyvin hyvin suuri joukko heistä tietää rokotteista jotain (ja siis erittäin paljon enemmän kuin tuollainen vajakki). Kuka tahansa ihminen noista pystyy siis kyykyttämään tuollaiset vajakit täällä. Ei se, että pistää faktat pöytään ja kyykyttää vajakki-idiootit, tarkoita, että olisi jostain THL:stä (tuskin sinäkään tällaiselle palstalle kirjoittamisesta palkkaa saat, niin miksi kuvittelet, että kaikki eri mieltä kanssasi olevat saisi palkkaa ?). Tuollaisen kuvittelu kertoo vaan siitä, miten pienessä kuplassa sinäkin elät, tynnyrissä. Et pysty edes ajattelemaan selkeästi, millainen ilmiö rokottaminen yhteiskunnassa (maailmanlaajuisesti on. Niin vähän pystyt lukemaan ja niin vähän tajuat ympäröivästä maailmasta, koska oma pikkuinen "todellisuutesi" pyörii niin lyhyellä kantamalla, ettei sinne mahdu kuin se "kaikki on väärässä ja salaliitossa, koska netin huuhaablogeissa on sellaista harhaa esitelty". Maailmankuvasi on siis kovin umpimielinen.

<< Tai antaa noin surkealle ja tyhmälle >>

Heh, kuitenkin olen kyykyttänyt sinutkin jo useissa kohdissa tässä keskustelussa. Katso vaikka, kuinka monta "aliketjua" on päättynyt siihen, että perustelen kantani, niin siihen ei enää pystytä vastaamaan (ja tosiaan, mikään huutelu tai idiotisminsa uudelleen kirjoittaminen ei ole asia-argumentti). Niinpä. Et vaan voi mitään minulle.

Hah hah !

Sinäkään et pystynyt viestissäsi vastaamaan mitenkään kirjoittamaani viestiin. Aloit vaan kuvitella minusta jotain asioita ja sitten yritit jotain perusteetonta ad hominemia. Kuitenkin vastauksenaan pelkkiä kirjoittajan haukkuja kirjoittavaa osapuolta pidetään keskustelun häviäjänä. Sait turpiisi. Tuo purkauksesi oli nyt kuin sen kadulla pataansa saaneen "vitu homo" -huuto riittävän etäältä, ettei tule uudestaan turpiin - siis avuttoman pelkurin tunnustus, ettei voi turpiinvetäjälle mitään. Ja tosiaan, täällä saat aina vaan uudelleen ja uudelleen pataan minulta. Et pysty vastaamaan asia-argumentilla enää viestiini, joten häviät väittelyn.

Hah hah !

Anonyymi00070 kirjoitti:

<< sinun THL trolli huutajan mukaan KYLLÄ KYLLÄ! >>

Mikä saa vajakin kuvittelemaan, että olisin
a) trolli
- vastaan kuitenkin perustellen näihin viesteihin (oma tapasihan on lähempänä trollaamista kun et pysty perustelemaan ja joudut vetäytymään vastauksen saatuasi, ns. jauhojen tullessa suuhusi)
- tuota käytetään väärin nimenomaan jonkinlaisena pseudohaukkumasanana ihmiselle, joka on vaan eri mieltä.
b) huutaja
- sinähän tuossa kapitaaleja käytät
- minä esiinnyt ihan rauhallisena - vaikka ymmärrän kyllä, että kirjoitukseni vituttaa vajakkeja
c) olisin THL:n kanssa jossain tekemisissä
- muista, että kuulut äärimmäisen pieneen perseilijäryhmään. Ehdoton valtaosa puolustaa rokotteita ja hyvin hyvin suuri joukko heistä tietää rokotteista jotain (ja siis erittäin paljon enemmän kuin tuollainen vajakki). Kuka tahansa ihminen noista pystyy siis kyykyttämään tuollaiset vajakit täällä. Ei se, että pistää faktat pöytään ja kyykyttää vajakki-idiootit, tarkoita, että olisi jostain THL:stä (tuskin sinäkään tällaiselle palstalle kirjoittamisesta palkkaa saat, niin miksi kuvittelet, että kaikki eri mieltä kanssasi olevat saisi palkkaa ?). Tuollaisen kuvittelu kertoo vaan siitä, miten pienessä kuplassa sinäkin elät, tynnyrissä. Et pysty edes ajattelemaan selkeästi, millainen ilmiö rokottaminen yhteiskunnassa (maailmanlaajuisesti on. Niin vähän pystyt lukemaan ja niin vähän tajuat ympäröivästä maailmasta, koska oma pikkuinen "todellisuutesi" pyörii niin lyhyellä kantamalla, ettei sinne mahdu kuin se "kaikki on väärässä ja salaliitossa, koska netin huuhaablogeissa on sellaista harhaa esitelty". Maailmankuvasi on siis kovin umpimielinen.

<< Tai antaa noin surkealle ja tyhmälle >>

Heh, kuitenkin olen kyykyttänyt sinutkin jo useissa kohdissa tässä keskustelussa. Katso vaikka, kuinka monta "aliketjua" on päättynyt siihen, että perustelen kantani, niin siihen ei enää pystytä vastaamaan (ja tosiaan, mikään huutelu tai idiotisminsa uudelleen kirjoittaminen ei ole asia-argumentti). Niinpä. Et vaan voi mitään minulle.

Hah hah !

Sinäkään et pystynyt viestissäsi vastaamaan mitenkään kirjoittamaani viestiin. Aloit vaan kuvitella minusta jotain asioita ja sitten yritit jotain perusteetonta ad hominemia. Kuitenkin vastauksenaan pelkkiä kirjoittajan haukkuja kirjoittavaa osapuolta pidetään keskustelun häviäjänä. Sait turpiisi. Tuo purkauksesi oli nyt kuin sen kadulla pataansa saaneen "vitu homo" -huuto riittävän etäältä, ettei tule uudestaan turpiin - siis avuttoman pelkurin tunnustus, ettei voi turpiinvetäjälle mitään. Ja tosiaan, täällä saat aina vaan uudelleen ja uudelleen pataan minulta. Et pysty vastaamaan asia-argumentilla enää viestiini, joten häviät väittelyn.

Hah hah !

Ylläolevan vastauksen aikaansaamiseksi oli viiden hengen aivoriihi THL neukkarin pöydän ympärillä. (Otti vähän aikaa tämä muutama päivä saada kunnollisen näköinen alasajo edelliselle puhujalle.)

Anonyymi00073 kirjoitti:

Ylläolevan vastauksen aikaansaamiseksi oli viiden hengen aivoriihi THL neukkarin pöydän ympärillä. (Otti vähän aikaa tämä muutama päivä saada kunnollisen näköinen alasajo edelliselle puhujalle.)

<< Ylläolevan vastauksen aikaansaamiseksi oli viiden hengen aivoriihi THL neukkarin pöydän ympärillä. >>

Heh, ja miettikää, miten vitun idiootiksi ihmisen tekee tällainen kuvittelu. Jamppa siis luottaa aivan silkkaan mielikuvitukseensa ja vaahtoaa täällä, että hän tietäisi jotain (joka olisi todisteellista). Lyöt tuolla aivan täysin todisteettomalla uskottelullasi oman horinasi maanrakoon. Se perustuu pelkästään uskomuksiisi.

Hah !

<< sinun THL trolli huutajan mukaan KYLLÄ KYLLÄ! >>

Mikä saa vajakin kuvittelemaan, että olisin
a) trolli
- vastaan kuitenkin perustellen näihin viesteihin (oma tapasihan on lähempänä trollaamista kun et pysty perustelemaan ja joudut vetäytymään vastauksen saatuasi, ns. jauhojen tullessa suuhusi)
- tuota käytetään väärin nimenomaan jonkinlaisena pseudohaukkumasanana ihmiselle, joka on vaan eri mieltä.
b) huutaja
- sinähän tuossa kapitaaleja käytät
- minä esiinnyt ihan rauhallisena - vaikka ymmärrän kyllä, että kirjoitukseni vituttaa vajakkeja
c) olisin THL:n kanssa jossain tekemisissä
- muista, että kuulut äärimmäisen pieneen perseilijäryhmään. Ehdoton valtaosa puolustaa rokotteita ja hyvin hyvin suuri joukko heistä tietää rokotteista jotain (ja siis erittäin paljon enemmän kuin tuollainen vajakki). Kuka tahansa ihminen noista pystyy siis kyykyttämään tuollaiset vajakit täällä. Ei se, että pistää faktat pöytään ja kyykyttää vajakki-idiootit, tarkoita, että olisi jostain THL:stä (tuskin sinäkään tällaiselle palstalle kirjoittamisesta palkkaa saat, niin miksi kuvittelet, että kaikki eri mieltä kanssasi olevat saisi palkkaa ?). Tuollaisen kuvittelu kertoo vaan siitä, miten pienessä kuplassa sinäkin elät, tynnyrissä. Et pysty edes ajattelemaan selkeästi, millainen ilmiö rokottaminen yhteiskunnassa (maailmanlaajuisesti on. Niin vähän pystyt lukemaan ja niin vähän tajuat ympäröivästä maailmasta, koska oma pikkuinen "todellisuutesi" pyörii niin lyhyellä kantamalla, ettei sinne mahdu kuin se "kaikki on väärässä ja salaliitossa, koska netin huuhaablogeissa on sellaista harhaa esitelty". Maailmankuvasi on siis kovin umpimielinen.

<< Tai antaa noin surkealle ja tyhmälle >>

Heh, kuitenkin olen kyykyttänyt sinutkin jo useissa kohdissa tässä keskustelussa. Katso vaikka, kuinka monta "aliketjua" on päättynyt siihen, että perustelen kantani, niin siihen ei enää pystytä vastaamaan (ja tosiaan, mikään huutelu tai idiotisminsa uudelleen kirjoittaminen ei ole asia-argumentti). Niinpä. Et vaan voi mitään minulle.

Hah hah !

Sinäkään et pystynyt viestissäsi vastaamaan mitenkään kirjoittamaani viestiin. Aloit vaan kuvitella minusta jotain asioita ja sitten yritit jotain perusteetonta ad hominemia. Kuitenkin vastauksenaan pelkkiä kirjoittajan haukkuja kirjoittavaa osapuolta pidetään keskustelun häviäjänä. Sait turpiisi. Tuo purkauksesi oli nyt kuin sen kadulla pataansa saaneen "vitu homo" -huuto riittävän etäältä, ettei tule uudestaan turpiin - siis avuttoman pelkurin tunnustus, ettei voi turpiinvetäjälle mitään. Ja tosiaan, täällä saat aina vaan uudelleen ja uudelleen pataan minulta. Et pysty vastaamaan asia-argumentilla enää viestiini, joten häviät väittelyn.

Hah hah !

Anonyymi00331 kirjoitti:

<< Ylläolevan vastauksen aikaansaamiseksi oli viiden hengen aivoriihi THL neukkarin pöydän ympärillä. >>

Heh, ja miettikää, miten vitun idiootiksi ihmisen tekee tällainen kuvittelu. Jamppa siis luottaa aivan silkkaan mielikuvitukseensa ja vaahtoaa täällä, että hän tietäisi jotain (joka olisi todisteellista). Lyöt tuolla aivan täysin todisteettomalla uskottelullasi oman horinasi maanrakoon. Se perustuu pelkästään uskomuksiisi.

Hah !

<< sinun THL trolli huutajan mukaan KYLLÄ KYLLÄ! >>

Mikä saa vajakin kuvittelemaan, että olisin
a) trolli
- vastaan kuitenkin perustellen näihin viesteihin (oma tapasihan on lähempänä trollaamista kun et pysty perustelemaan ja joudut vetäytymään vastauksen saatuasi, ns. jauhojen tullessa suuhusi)
- tuota käytetään väärin nimenomaan jonkinlaisena pseudohaukkumasanana ihmiselle, joka on vaan eri mieltä.
b) huutaja
- sinähän tuossa kapitaaleja käytät
- minä esiinnyt ihan rauhallisena - vaikka ymmärrän kyllä, että kirjoitukseni vituttaa vajakkeja
c) olisin THL:n kanssa jossain tekemisissä
- muista, että kuulut äärimmäisen pieneen perseilijäryhmään. Ehdoton valtaosa puolustaa rokotteita ja hyvin hyvin suuri joukko heistä tietää rokotteista jotain (ja siis erittäin paljon enemmän kuin tuollainen vajakki). Kuka tahansa ihminen noista pystyy siis kyykyttämään tuollaiset vajakit täällä. Ei se, että pistää faktat pöytään ja kyykyttää vajakki-idiootit, tarkoita, että olisi jostain THL:stä (tuskin sinäkään tällaiselle palstalle kirjoittamisesta palkkaa saat, niin miksi kuvittelet, että kaikki eri mieltä kanssasi olevat saisi palkkaa ?). Tuollaisen kuvittelu kertoo vaan siitä, miten pienessä kuplassa sinäkin elät, tynnyrissä. Et pysty edes ajattelemaan selkeästi, millainen ilmiö rokottaminen yhteiskunnassa (maailmanlaajuisesti on. Niin vähän pystyt lukemaan ja niin vähän tajuat ympäröivästä maailmasta, koska oma pikkuinen "todellisuutesi" pyörii niin lyhyellä kantamalla, ettei sinne mahdu kuin se "kaikki on väärässä ja salaliitossa, koska netin huuhaablogeissa on sellaista harhaa esitelty". Maailmankuvasi on siis kovin umpimielinen.

<< Tai antaa noin surkealle ja tyhmälle >>

Heh, kuitenkin olen kyykyttänyt sinutkin jo useissa kohdissa tässä keskustelussa. Katso vaikka, kuinka monta "aliketjua" on päättynyt siihen, että perustelen kantani, niin siihen ei enää pystytä vastaamaan (ja tosiaan, mikään huutelu tai idiotisminsa uudelleen kirjoittaminen ei ole asia-argumentti). Niinpä. Et vaan voi mitään minulle.

Hah hah !

Sinäkään et pystynyt viestissäsi vastaamaan mitenkään kirjoittamaani viestiin. Aloit vaan kuvitella minusta jotain asioita ja sitten yritit jotain perusteetonta ad hominemia. Kuitenkin vastauksenaan pelkkiä kirjoittajan haukkuja kirjoittavaa osapuolta pidetään keskustelun häviäjänä. Sait turpiisi. Tuo purkauksesi oli nyt kuin sen kadulla pataansa saaneen "vitu homo" -huuto riittävän etäältä, ettei tule uudestaan turpiin - siis avuttoman pelkurin tunnustus, ettei voi turpiinvetäjälle mitään. Ja tosiaan, täällä saat aina vaan uudelleen ja uudelleen pataan minulta. Et pysty vastaamaan asia-argumentilla enää viestiini, joten häviät väittelyn.

Hah hah !

Kovat on kuvitelmat näillä palkollisilla

Anonyymi00348 kirjoitti:

Kovat on kuvitelmat näillä palkollisilla

<< Kovat on kuvitelmat näillä palkollisilla >>

Heh, eiköhän ne megalomaaniset kuvitelmat ole siinä päässä, joka kuvittelee, että idioottien huuhaavammailujen murskaaminen olisi jotain palkkatyötä.

<< Ylläolevan vastauksen aikaansaamiseksi oli viiden hengen aivoriihi THL neukkarin pöydän ympärillä. >>

Heh, ja miettikää, miten vitun idiootiksi ihmisen tekee tällainen kuvittelu. Jamppa siis luottaa aivan silkkaan mielikuvitukseensa ja vaahtoaa täällä, että hän tietäisi jotain (joka olisi todisteellista). Lyöt tuolla aivan täysin todisteettomalla uskottelullasi oman horinasi maanrakoon. Se perustuu pelkästään uskomuksiisi.

Hah !

<< sinun THL trolli huutajan mukaan KYLLÄ KYLLÄ! >>

Mikä saa vajakin kuvittelemaan, että olisin
a) trolli
- vastaan kuitenkin perustellen näihin viesteihin (oma tapasihan on lähempänä trollaamista kun et pysty perustelemaan ja joudut vetäytymään vastauksen saatuasi, ns. jauhojen tullessa suuhusi)
- tuota käytetään väärin nimenomaan jonkinlaisena pseudohaukkumasanana ihmiselle, joka on vaan eri mieltä.
b) huutaja
- sinähän tuossa kapitaaleja käytät
- minä esiinnyt ihan rauhallisena - vaikka ymmärrän kyllä, että kirjoitukseni vituttaa vajakkeja
c) olisin THL:n kanssa jossain tekemisissä
- muista, että kuulut äärimmäisen pieneen perseilijäryhmään. Ehdoton valtaosa puolustaa rokotteita ja hyvin hyvin suuri joukko heistä tietää rokotteista jotain (ja siis erittäin paljon enemmän kuin tuollainen vajakki). Kuka tahansa ihminen noista pystyy siis kyykyttämään tuollaiset vajakit täällä. Ei se, että pistää faktat pöytään ja kyykyttää vajakki-idiootit, tarkoita, että olisi jostain THL:stä (tuskin sinäkään tällaiselle palstalle kirjoittamisesta palkkaa saat, niin miksi kuvittelet, että kaikki eri mieltä kanssasi olevat saisi palkkaa ?). Tuollaisen kuvittelu kertoo vaan siitä, miten pienessä kuplassa sinäkin elät, tynnyrissä. Et pysty edes ajattelemaan selkeästi, millainen ilmiö rokottaminen yhteiskunnassa (maailmanlaajuisesti on. Niin vähän pystyt lukemaan ja niin vähän tajuat ympäröivästä maailmasta, koska oma pikkuinen "todellisuutesi" pyörii niin lyhyellä kantamalla, ettei sinne mahdu kuin se "kaikki on väärässä ja salaliitossa, koska netin huuhaablogeissa on sellaista harhaa esitelty". Maailmankuvasi on siis kovin umpimielinen.

<< Tai antaa noin surkealle ja tyhmälle >>

Heh, kuitenkin olen kyykyttänyt sinutkin jo useissa kohdissa tässä keskustelussa. Katso vaikka, kuinka monta "aliketjua" on päättynyt siihen, että perustelen kantani, niin siihen ei enää pystytä vastaamaan (ja tosiaan, mikään huutelu tai idiotisminsa uudelleen kirjoittaminen ei ole asia-argumentti). Niinpä. Et vaan voi mitään minulle.

Hah hah !

Sinäkään et pystynyt viestissäsi vastaamaan mitenkään kirjoittamaani viestiin. Aloit vaan kuvitella minusta jotain asioita ja sitten yritit jotain perusteetonta ad hominemia. Kuitenkin vastauksenaan pelkkiä kirjoittajan haukkuja kirjoittavaa osapuolta pidetään keskustelun häviäjänä. Sait turpiisi. Tuo purkauksesi oli nyt kuin sen kadulla pataansa saaneen "vitu homo" -huuto riittävän etäältä, ettei tule uudestaan turpiin - siis avuttoman pelkurin tunnustus, ettei voi turpiinvetäjälle mitään. Ja tosiaan, täällä saat aina vaan uudelleen ja uudelleen pataan minulta. Et pysty vastaamaan asia-argumentilla enää viestiini, joten häviät väittelyn.

Hah hah !

<< Ne lajittelee eri rokotteet eri sarakkeeseen, jotta pylvään korkeus ei nousisi yli rokottamattomien pylvään (kuolleiden määrän) korkeuden. >>

Eikä lajittele:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=669812&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

THL valehtelee vielä sittenkin, kun koko muu maailma on asiat myöntänyt. Fakta on se, että nämä myrkyt eivät ole rokotteita, vaan bioaseita. Sen on myöntäneet riippumattomat ja puolueettomat asiantuntijat. Muualla se jo tiedetään, meillä ollaan aina myöhässä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

THL valehtelee vielä sittenkin, kun koko muu maailma on asiat myöntänyt. Fakta on se, että nämä myrkyt eivät ole rokotteita, vaan bioaseita. Sen on myöntäneet riippumattomat ja puolueettomat asiantuntijat. Muualla se jo tiedetään, meillä ollaan aina myöhässä.

"Fakta on se, että nämä myrkyt eivät ole rokotteita, vaan bioaseita. Sen on myöntäneet riippumattomat ja puolueettomat asiantuntijat. "

- Laitahan nyt muutama lausunto muillekin nähtäväksi 😅😂🤣 😅😂🤣

- Jo on trollilla tänään löysät jutut.

Anonyymi00009 kirjoitti:

THL valehtelee vielä sittenkin, kun koko muu maailma on asiat myöntänyt. Fakta on se, että nämä myrkyt eivät ole rokotteita, vaan bioaseita. Sen on myöntäneet riippumattomat ja puolueettomat asiantuntijat. Muualla se jo tiedetään, meillä ollaan aina myöhässä.

Bioaseeseen viittaa sekin että kiina on äärimmäisen hysteerinen tuosta covidista.
Se tietää sen karanneen bioaselabrasta.
Mikään muu ei selitä tuollaista nollatoleranssia ja sadistista valvontaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Bioaseeseen viittaa sekin että kiina on äärimmäisen hysteerinen tuosta covidista.
Se tietää sen karanneen bioaselabrasta.
Mikään muu ei selitä tuollaista nollatoleranssia ja sadistista valvontaa.

<< Bioaseeseen viittaa sekin että kiina on äärimmäisen hysteerinen tuosta covidista. >>

Heh, kyllä tuo on vain idiootin lennokasta mielikuvitusta.

<< Se tietää sen karanneen bioaselabrasta.
Mikään muu ei selitä tuollaista nollatoleranssia ja sadistista valvontaa. >>

Skitsofreenikot tosiaan yrittää todistaa itselleen asioita noin: kun kerran luulottelen jotain, niin se todistuu luulolla itsellään.

Kiina pyrkii rajoittamaan koronan leviämistä vieläkin karenteenikäytännöllä - siis sillä samalla taktiikalla kuin täälläkin tehtiin ennen rokotteita.

Anonyymi00038 kirjoitti:

<< Bioaseeseen viittaa sekin että kiina on äärimmäisen hysteerinen tuosta covidista. >>

Heh, kyllä tuo on vain idiootin lennokasta mielikuvitusta.

<< Se tietää sen karanneen bioaselabrasta.
Mikään muu ei selitä tuollaista nollatoleranssia ja sadistista valvontaa. >>

Skitsofreenikot tosiaan yrittää todistaa itselleen asioita noin: kun kerran luulottelen jotain, niin se todistuu luulolla itsellään.

Kiina pyrkii rajoittamaan koronan leviämistä vieläkin karenteenikäytännöllä - siis sillä samalla taktiikalla kuin täälläkin tehtiin ennen rokotteita.

Kiina rajoittaa karanteenein koska sen käyttämä perinteinen rokote on jonkinverran tehottomampi kuin mrna-piikki. Eivät ole halunneet kopioida mrna-piikki itselleen missään vaiheessa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kiina rajoittaa karanteenein koska sen käyttämä perinteinen rokote on jonkinverran tehottomampi kuin mrna-piikki. Eivät ole halunneet kopioida mrna-piikki itselleen missään vaiheessa.

<< Kiina rajoittaa karanteenein koska sen käyttämä perinteinen rokote on jonkinverran tehottomampi kuin mrna-piikki. >>

Kyllä. Tämä on peruste. Siksi he yrittävät vieläkin turvautua karanteenimääräyksin toteutettaviin taudinleviämisen ehkäisykeinoihin.

<< Eivät ole halunneet kopioida mrna-piikki itselleen missään vaiheessa. >>

Ei tuollaista patentoitua rokotetta tietenkään voi kopioida. Sen voi ostaa tai kehittää itse oman rokotteen, mutta Kiinalla ei taida rahat riittää (tai poliittinen tahto) eikä kyvyt valmistaa omaa, edes noin hyvin toimivaa rokotetta.

No mikä ujostuttaa esittää sitä "selvää näyttöä" myös muille palstalaisille ?? 😅😂🤣

Tätäkään ei voi näyttää TV:ssä, Youtubessa jne. kun sensuuri estää sen
https://rumble.com/v1v4v6m-146-rauli-mkel-mist-ylikuolleisuus-johtuu.html
Siinä on asiaa josta pitäisi saada vapaasti keskustella vaikka televisiossa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

No mikä ujostuttaa esittää sitä "selvää näyttöä" myös muille palstalaisille ?? 😅😂🤣

Jokainen joka osaa lukea niitä täälläkin esitettyjä viraston tilastoja näkee todisteet.

Mutta jokainen joka rakastaa valhetta ja ihmisten myrkyttämistä ei näe todisteita vaan jatkaa myrkyttämisten puolustelua.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jokainen joka osaa lukea niitä täälläkin esitettyjä viraston tilastoja näkee todisteet.

Mutta jokainen joka rakastaa valhetta ja ihmisten myrkyttämistä ei näe todisteita vaan jatkaa myrkyttämisten puolustelua.

Vaan kysymys kuuluikin: "Mikä ujostuttaa esittää sitä"näyttöä""

Pelkäätkös, että käy niin kuin viimeksi, kun monen pyynnön jälkeen sen upean "näyttösi" esiitit? 🤣😂😅

- Vai pitäisikös ehtaa follaria ihan vaan uskoa kertomusten perusteella? 🤣😂😅

Anonyymi00010 kirjoitti:

No mikä ujostuttaa esittää sitä "selvää näyttöä" myös muille palstalaisille ?? 😅😂🤣

Ei vissiin ollut enää selvänä kun kirjoitti. Iltapäivä oli tuolloin pitkällä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ei vissiin ollut enää selvänä kun kirjoitti. Iltapäivä oli tuolloin pitkällä.

<< Ei vissiin ollut enää selvänä kun kirjoitti. Iltapäivä oli tuolloin pitkällä. >>

Yhtä kaikki: vaikka kaveri olisi ollut räkäkännissä, niin siltikään niitä näyttöjä ei tänne saatu.

Se toki oli odotettavissakin.

Anonyymi00038 kirjoitti:

<< Ei vissiin ollut enää selvänä kun kirjoitti. Iltapäivä oli tuolloin pitkällä. >>

Yhtä kaikki: vaikka kaveri olisi ollut räkäkännissä, niin siltikään niitä näyttöjä ei tänne saatu.

Se toki oli odotettavissakin.

Laittoihan se linkin ja totesi että asia pitäisi ottaa televisiossa julkiseen keskusteluun.
Vähän tarkkuutta siinä omahyväisessä innokkuudessanne. Vaikka itseänne pidätte kaikkitietävinä, olette kuitenkin pekkiä suupaltteja pellehermanneja, joilla ei ole mitään pohjaa sanoillenne.
Nojaatte vain "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen", joka on teille annettu median kautta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Laittoihan se linkin ja totesi että asia pitäisi ottaa televisiossa julkiseen keskusteluun.
Vähän tarkkuutta siinä omahyväisessä innokkuudessanne. Vaikka itseänne pidätte kaikkitietävinä, olette kuitenkin pekkiä suupaltteja pellehermanneja, joilla ei ole mitään pohjaa sanoillenne.
Nojaatte vain "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen", joka on teille annettu median kautta.

<< Laittoihan se linkin >>

Onko https://rumble kovinkin tieteellinen lähde ? Luotettava ylipäätään millään mittarilla ? Siellähän on kirjoitettu rokotteiden tekevän magneettiseksi ja sisältävän ties mitä kuvitteellisia aineita ja laitteita.

Mutta mutta, oikeastaan luvattiin, että "viraston tilastoissa" olisi näyttö, mutta sitä näyttöä ei sitten tullutkaan.

<< olette kuitenkin pekkiä suupaltteja pellehermanneja, joilla ei ole mitään pohjaa sanoillenne. >>

Ei kun tässä nimenomaan tuolla rokotteita vaarallisina pitävällä jampalla ei ollutkaan pohjaa sanoilleen. Ei ollutkaan niitä näyttöjä. Siitä oli kyse (jos et tajunnut kirjoitetusta tekstistä sen vertaa). Eipä sillä, kovin tuttuahan tuo on, että vajakit selittää, mutta näyttöä ei löydy.

<< Nojaatte vain "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen", joka on teille annettu median kautta. >>

Nojataan tieteelliseen näyttöön.

<< Nojaatte vain "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen", joka on teille annettu median kautta. >>

Mutta mutta, etkös sinä nimenomaan nojaa huuhaablogien täysin perusteettomaan (siis mitään tieteellistä näyttöä sisältämättömään) vaihtoehto"totuuteen", joka varmasti viehättää lukuisine salaliittosepitelmineen - että olisi jännää, jos maailma toimisikin lukuisten salaliittojen kautta, joista tuollaiset netin reikäpäät kuvittelisi saavansa salaistakin salaisemmat tiedot itselleen (ja nekin suoraan lukemalla netin huuhaablogien tarinoita) ? Mitäs luulet, onko salaliitot sellaisia, että niistä voi lukea faktat netistä ? Mitä luulet, onko tuollaiset vähemmän älyllisiä kykyjä omaavat ja totaalisen asiantuntemattomat ja kouluttamattomat hölmöt muka jotenkin kovinkin oikeassa siinä USKOSSAAN, jonka ovat lukeneet netistä ?

Otas nyt järkeä käteen ja ajattele, miten sinä olet tuon idioottimaisen salaliittovammailusi uskonnoksesi ottanut.

Anonyymi00052 kirjoitti:

<< Laittoihan se linkin >>

Onko https://rumble kovinkin tieteellinen lähde ? Luotettava ylipäätään millään mittarilla ? Siellähän on kirjoitettu rokotteiden tekevän magneettiseksi ja sisältävän ties mitä kuvitteellisia aineita ja laitteita.

Mutta mutta, oikeastaan luvattiin, että "viraston tilastoissa" olisi näyttö, mutta sitä näyttöä ei sitten tullutkaan.

<< olette kuitenkin pekkiä suupaltteja pellehermanneja, joilla ei ole mitään pohjaa sanoillenne. >>

Ei kun tässä nimenomaan tuolla rokotteita vaarallisina pitävällä jampalla ei ollutkaan pohjaa sanoilleen. Ei ollutkaan niitä näyttöjä. Siitä oli kyse (jos et tajunnut kirjoitetusta tekstistä sen vertaa). Eipä sillä, kovin tuttuahan tuo on, että vajakit selittää, mutta näyttöä ei löydy.

<< Nojaatte vain "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen", joka on teille annettu median kautta. >>

Nojataan tieteelliseen näyttöön.

<< Nojaatte vain "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen", joka on teille annettu median kautta. >>

Mutta mutta, etkös sinä nimenomaan nojaa huuhaablogien täysin perusteettomaan (siis mitään tieteellistä näyttöä sisältämättömään) vaihtoehto"totuuteen", joka varmasti viehättää lukuisine salaliittosepitelmineen - että olisi jännää, jos maailma toimisikin lukuisten salaliittojen kautta, joista tuollaiset netin reikäpäät kuvittelisi saavansa salaistakin salaisemmat tiedot itselleen (ja nekin suoraan lukemalla netin huuhaablogien tarinoita) ? Mitäs luulet, onko salaliitot sellaisia, että niistä voi lukea faktat netistä ? Mitä luulet, onko tuollaiset vähemmän älyllisiä kykyjä omaavat ja totaalisen asiantuntemattomat ja kouluttamattomat hölmöt muka jotenkin kovinkin oikeassa siinä USKOSSAAN, jonka ovat lukeneet netistä ?

Otas nyt järkeä käteen ja ajattele, miten sinä olet tuon idioottimaisen salaliittovammailusi uskonnoksesi ottanut.

###Mutta mutta, etkös sinä nimenomaan nojaa huuhaablogien täysin perusteettomaan (siis mitään tieteellistä näyttöä sisältämättömään) vaihtoehto"totuuteen", joka varmasti viehättää lukuisine salaliittosepitelmineen - että olisi jännää, jos maailma toimisikin lukuisten salaliittojen kautta, joista tuollaiset netin reikäpäät kuvittelisi saavansa salaistakin salaisemmat tiedot itselleen (ja nekin suoraan lukemalla netin huuhaablogien tarinoita) ? Mitäs luulet, onko salaliitot sellaisia, että niistä voi lukea faktat netistä ? Mitä luulet, onko tuollaiset vähemmän älyllisiä kykyjä omaavat ja totaalisen asiantuntemattomat ja kouluttamattomat hölmöt muka jotenkin kovinkin oikeassa siinä USKOSSAAN, jonka ovat lukeneet netistä ?####

Eipä ole kenelläkään mitään tieteellistä korona rokotteeseen liittyen. Kaikki salaista näennäisen liikesalaisuus -argumentin nojalla.

Ota rokotteesi jos haluat. Minä en ota.

Anonyymi00061 kirjoitti:

###Mutta mutta, etkös sinä nimenomaan nojaa huuhaablogien täysin perusteettomaan (siis mitään tieteellistä näyttöä sisältämättömään) vaihtoehto"totuuteen", joka varmasti viehättää lukuisine salaliittosepitelmineen - että olisi jännää, jos maailma toimisikin lukuisten salaliittojen kautta, joista tuollaiset netin reikäpäät kuvittelisi saavansa salaistakin salaisemmat tiedot itselleen (ja nekin suoraan lukemalla netin huuhaablogien tarinoita) ? Mitäs luulet, onko salaliitot sellaisia, että niistä voi lukea faktat netistä ? Mitä luulet, onko tuollaiset vähemmän älyllisiä kykyjä omaavat ja totaalisen asiantuntemattomat ja kouluttamattomat hölmöt muka jotenkin kovinkin oikeassa siinä USKOSSAAN, jonka ovat lukeneet netistä ?####

Eipä ole kenelläkään mitään tieteellistä korona rokotteeseen liittyen. Kaikki salaista näennäisen liikesalaisuus -argumentin nojalla.

Ota rokotteesi jos haluat. Minä en ota.

<< Eipä ole kenelläkään mitään tieteellistä korona rokotteeseen liittyen. Kaikki salaista näennäisen liikesalaisuus -argumentin nojalla. >>

Olepa hyvä:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/
Tuo on tieteellinen todiste.
Se on, katsos, niin, että kun tuollainen patentoidaan, sen voi vapaasti julkaista. Ei sitä sitten enää saa kukaan käyttää hyödykseen luvatta.

Etkö oikeasti tiennyt, että tieteellisiä julkaisuja asiasta on vaikka millä mitalla ? Missähän tynnyrissä sinäkin olet kasvanut. Vai onko vaan niin, ettet tiedä mitään tieteestä ? Höliset vaan omia kuvitelmiasi, mitä siellä muka tehtäisiin vaikket tiedä hevonvittuakaan koko asiasta, mitä julkaiseminen, patentointi, rekisteröinti tms. tarkoittaa ? Nii-in, miten kuvittelet, että olisit alan asiantuntijoita tietävämpi ?

Pitäisiköhän sinun ottaa aimo annos realiteetteja nyt aamupalaksesi.

Vastaapas sitten minun viestiini:

<< Laittoihan se linkin >>

Onko https://rumble kovinkin tieteellinen lähde ? Luotettava ylipäätään millään mittarilla ? Siellähän on kirjoitettu rokotteiden tekevän magneettiseksi ja sisältävän ties mitä kuvitteellisia aineita ja laitteita.

Mutta mutta, oikeastaan luvattiin, että "viraston tilastoissa" olisi näyttö, mutta sitä näyttöä ei sitten tullutkaan.

<< olette kuitenkin pekkiä suupaltteja pellehermanneja, joilla ei ole mitään pohjaa sanoillenne. >>

Ei kun tässä nimenomaan tuolla rokotteita vaarallisina pitävällä jampalla ei ollutkaan pohjaa sanoilleen. Ei ollutkaan niitä näyttöjä. Siitä oli kyse (jos et tajunnut kirjoitetusta tekstistä sen vertaa). Eipä sillä, kovin tuttuahan tuo on, että vajakit selittää, mutta näyttöä ei löydy.

<< Nojaatte vain "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen", joka on teille annettu median kautta. >>

Nojataan tieteelliseen näyttöön.

<< Nojaatte vain "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen", joka on teille annettu median kautta. >>

Mutta mutta, etkös sinä nimenomaan nojaa huuhaablogien täysin perusteettomaan (siis mitään tieteellistä näyttöä sisältämättömään) vaihtoehto"totuuteen", joka varmasti viehättää lukuisine salaliittosepitelmineen - että olisi jännää, jos maailma toimisikin lukuisten salaliittojen kautta, joista tuollaiset netin reikäpäät kuvittelisi saavansa salaistakin salaisemmat tiedot itselleen (ja nekin suoraan lukemalla netin huuhaablogien tarinoita) ? Mitäs luulet, onko salaliitot sellaisia, että niistä voi lukea faktat netistä ? Mitä luulet, onko tuollaiset vähemmän älyllisiä kykyjä omaavat ja totaalisen asiantuntemattomat ja kouluttamattomat hölmöt muka jotenkin kovinkin oikeassa siinä USKOSSAAN, jonka ovat lukeneet netistä ?

Otas nyt järkeä käteen ja ajattele, miten sinä olet tuon idioottimaisen salaliittovammailusi uskonnoksesi ottanut.

Ja tämä palsta on erittäin iso sensuuri. Politiikoista, koronapiikeistä ja fortumin toimintaa ei saa arvostella.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Ja tämä palsta on erittäin iso sensuuri. Politiikoista, koronapiikeistä ja fortumin toimintaa ei saa arvostella.

<< Ja tämä palsta on erittäin iso sensuuri. Politiikoista, koronapiikeistä ja fortumin toimintaa ei saa arvostella. >>

Heh, ja koko ketju on vajakkien koronapiikkien arvostelua, mutta luonnollisesti murskaan tuollaiset idiotismiin perustuvat vammailut.

Poliitikoita varmasti saa myös arvostella. Olen nähnyt jopa ihan henkilöön menevää pilkkaamista ja huorittelua palstalla. Nehän eivät ole mitään poliitikoiden arvostelua vaan ihan vaan kunnian loukkaamista. Tajuatko tämän eron ? Niin, kumpaa olet yrittänyt: arvostelua vai solvaamista ?

Niin, olisiko se vika sittenkin jälleen sitä peiliäsikin lähempänä eikä missään vitun sensuurissa.

<< Eipä ole kenelläkään mitään tieteellistä korona rokotteeseen liittyen. Kaikki salaista näennäisen liikesalaisuus -argumentin nojalla. >>

Olepa hyvä:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/
Tuo on tieteellinen todiste.
Se on, katsos, niin, että kun tuollainen patentoidaan, sen voi vapaasti julkaista. Ei sitä sitten enää saa kukaan käyttää hyödykseen luvatta.

Etkö oikeasti tiennyt, että tieteellisiä julkaisuja asiasta on vaikka millä mitalla ? Missähän tynnyrissä sinäkin olet kasvanut. Vai onko vaan niin, ettet tiedä mitään tieteestä ? Höliset vaan omia kuvitelmiasi, mitä siellä muka tehtäisiin vaikket tiedä hevonvittuakaan koko asiasta, mitä julkaiseminen, patentointi, rekisteröinti tms. tarkoittaa ? Nii-in, miten kuvittelet, että olisit alan asiantuntijoita tietävämpi ?

Pitäisiköhän sinun ottaa aimo annos realiteetteja nyt aamupalaksesi.

Vastaapas sitten minun viestiini:

<< Laittoihan se linkin >>

Onko https://rumble kovinkin tieteellinen lähde ? Luotettava ylipäätään millään mittarilla ? Siellähän on kirjoitettu rokotteiden tekevän magneettiseksi ja sisältävän ties mitä kuvitteellisia aineita ja laitteita.

Mutta mutta, oikeastaan luvattiin, että "viraston tilastoissa" olisi näyttö, mutta sitä näyttöä ei sitten tullutkaan.

<< olette kuitenkin pekkiä suupaltteja pellehermanneja, joilla ei ole mitään pohjaa sanoillenne. >>

Ei kun tässä nimenomaan tuolla rokotteita vaarallisina pitävällä jampalla ei ollutkaan pohjaa sanoilleen. Ei ollutkaan niitä näyttöjä. Siitä oli kyse (jos et tajunnut kirjoitetusta tekstistä sen vertaa). Eipä sillä, kovin tuttuahan tuo on, että vajakit selittää, mutta näyttöä ei löydy.

<< Nojaatte vain "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen", joka on teille annettu median kautta. >>

Nojataan tieteelliseen näyttöön.

<< Nojaatte vain "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen", joka on teille annettu median kautta. >>

Mutta mutta, etkös sinä nimenomaan nojaa huuhaablogien täysin perusteettomaan (siis mitään tieteellistä näyttöä sisältämättömään) vaihtoehto"totuuteen", joka varmasti viehättää lukuisine salaliittosepitelmineen - että olisi jännää, jos maailma toimisikin lukuisten salaliittojen kautta, joista tuollaiset netin reikäpäät kuvittelisi saavansa salaistakin salaisemmat tiedot itselleen (ja nekin suoraan lukemalla netin huuhaablogien tarinoita) ? Mitäs luulet, onko salaliitot sellaisia, että niistä voi lukea faktat netistä ? Mitä luulet, onko tuollaiset vähemmän älyllisiä kykyjä omaavat ja totaalisen asiantuntemattomat ja kouluttamattomat hölmöt muka jotenkin kovinkin oikeassa siinä USKOSSAAN, jonka ovat lukeneet netistä ?

Otas nyt järkeä käteen ja ajattele, miten sinä olet tuon idioottimaisen salaliittovammailusi uskonnoksesi ottanut.

Anonyymi00070 kirjoitti:

<< Ja tämä palsta on erittäin iso sensuuri. Politiikoista, koronapiikeistä ja fortumin toimintaa ei saa arvostella. >>

Heh, ja koko ketju on vajakkien koronapiikkien arvostelua, mutta luonnollisesti murskaan tuollaiset idiotismiin perustuvat vammailut.

Poliitikoita varmasti saa myös arvostella. Olen nähnyt jopa ihan henkilöön menevää pilkkaamista ja huorittelua palstalla. Nehän eivät ole mitään poliitikoiden arvostelua vaan ihan vaan kunnian loukkaamista. Tajuatko tämän eron ? Niin, kumpaa olet yrittänyt: arvostelua vai solvaamista ?

Niin, olisiko se vika sittenkin jälleen sitä peiliäsikin lähempänä eikä missään vitun sensuurissa.

<< Eipä ole kenelläkään mitään tieteellistä korona rokotteeseen liittyen. Kaikki salaista näennäisen liikesalaisuus -argumentin nojalla. >>

Olepa hyvä:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/
Tuo on tieteellinen todiste.
Se on, katsos, niin, että kun tuollainen patentoidaan, sen voi vapaasti julkaista. Ei sitä sitten enää saa kukaan käyttää hyödykseen luvatta.

Etkö oikeasti tiennyt, että tieteellisiä julkaisuja asiasta on vaikka millä mitalla ? Missähän tynnyrissä sinäkin olet kasvanut. Vai onko vaan niin, ettet tiedä mitään tieteestä ? Höliset vaan omia kuvitelmiasi, mitä siellä muka tehtäisiin vaikket tiedä hevonvittuakaan koko asiasta, mitä julkaiseminen, patentointi, rekisteröinti tms. tarkoittaa ? Nii-in, miten kuvittelet, että olisit alan asiantuntijoita tietävämpi ?

Pitäisiköhän sinun ottaa aimo annos realiteetteja nyt aamupalaksesi.

Vastaapas sitten minun viestiini:

<< Laittoihan se linkin >>

Onko https://rumble kovinkin tieteellinen lähde ? Luotettava ylipäätään millään mittarilla ? Siellähän on kirjoitettu rokotteiden tekevän magneettiseksi ja sisältävän ties mitä kuvitteellisia aineita ja laitteita.

Mutta mutta, oikeastaan luvattiin, että "viraston tilastoissa" olisi näyttö, mutta sitä näyttöä ei sitten tullutkaan.

<< olette kuitenkin pekkiä suupaltteja pellehermanneja, joilla ei ole mitään pohjaa sanoillenne. >>

Ei kun tässä nimenomaan tuolla rokotteita vaarallisina pitävällä jampalla ei ollutkaan pohjaa sanoilleen. Ei ollutkaan niitä näyttöjä. Siitä oli kyse (jos et tajunnut kirjoitetusta tekstistä sen vertaa). Eipä sillä, kovin tuttuahan tuo on, että vajakit selittää, mutta näyttöä ei löydy.

<< Nojaatte vain "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen", joka on teille annettu median kautta. >>

Nojataan tieteelliseen näyttöön.

<< Nojaatte vain "yleisesti hyväksyttyyn totuuteen", joka on teille annettu median kautta. >>

Mutta mutta, etkös sinä nimenomaan nojaa huuhaablogien täysin perusteettomaan (siis mitään tieteellistä näyttöä sisältämättömään) vaihtoehto"totuuteen", joka varmasti viehättää lukuisine salaliittosepitelmineen - että olisi jännää, jos maailma toimisikin lukuisten salaliittojen kautta, joista tuollaiset netin reikäpäät kuvittelisi saavansa salaistakin salaisemmat tiedot itselleen (ja nekin suoraan lukemalla netin huuhaablogien tarinoita) ? Mitäs luulet, onko salaliitot sellaisia, että niistä voi lukea faktat netistä ? Mitä luulet, onko tuollaiset vähemmän älyllisiä kykyjä omaavat ja totaalisen asiantuntemattomat ja kouluttamattomat hölmöt muka jotenkin kovinkin oikeassa siinä USKOSSAAN, jonka ovat lukeneet netistä ?

Otas nyt järkeä käteen ja ajattele, miten sinä olet tuon idioottimaisen salaliittovammailusi uskonnoksesi ottanut.

<<<<Onko https://rumble kovinkin tieteellinen lähde ?>>>>>

Kirjoittaja joka asiaa avasi muistaakseni mainitsi että esille tulleista asioista olisi avattava keskusteluja.

En havainnut että aiheet olisi tuotu esille juuri tuossa vaiheessa "tieteenä".
Tiede voi kumota perustellusti kaikki epäselvät kohdat, joista avoimen keskustelun perusidea syntyy.

Sinullahan tosin on tavoite vain huutaa omaa "totuuttasi", joka perustuukin vain kollektiiviseen uskoon.
"Kun muutkin, niin minäkin". "Kun suuri enemmistö, niin pitää olla oikeaa tietoa ja totuutta".
Mene sinä noilla. Järkevimmät ovat jättäneet tämän "rokotteen" tällä kertaa väliin.
Muut rokotteet ovat olleet oikealla asialla, toisin kuin tämä.

Anonyymi00073 kirjoitti:

<<<<Onko https://rumble kovinkin tieteellinen lähde ?>>>>>

Kirjoittaja joka asiaa avasi muistaakseni mainitsi että esille tulleista asioista olisi avattava keskusteluja.

En havainnut että aiheet olisi tuotu esille juuri tuossa vaiheessa "tieteenä".
Tiede voi kumota perustellusti kaikki epäselvät kohdat, joista avoimen keskustelun perusidea syntyy.

Sinullahan tosin on tavoite vain huutaa omaa "totuuttasi", joka perustuukin vain kollektiiviseen uskoon.
"Kun muutkin, niin minäkin". "Kun suuri enemmistö, niin pitää olla oikeaa tietoa ja totuutta".
Mene sinä noilla. Järkevimmät ovat jättäneet tämän "rokotteen" tällä kertaa väliin.
Muut rokotteet ovat olleet oikealla asialla, toisin kuin tämä.

<< Kirjoittaja joka asiaa avasi muistaakseni mainitsi että esille tulleista asioista olisi avattava keskusteluja.
En havainnut että aiheet olisi tuotu esille juuri tuossa vaiheessa "tieteenä". >>

Nii-in, pitäisikö siis joku huuhaablogissa esitetty aivan idioottimainen hihhulointi tuoda muka jotenkin asiaan vaikuttavana keskusteluun ? Siis tyyliin "tuleekohan rokotteesta oikeasti magneettiseksi, koska huuhaavajakit uskovat niin" ?

Aivan, kyllä tuollaisesta pitäisi olla ihan "pikkuisen" enemmän faktaa kuin foliohattuidioottien uskottelublogien vammailut. En ne ole mitään väitteitä. Se on ihan pelkkää kurapaskaa. Niissä ei ole päätä eikä häntää.

Lisäksi faktantarkistussivut ovat jo kommentoineet useisiin noista huuhaablogien vammailuista. Ne on siis otettu keskusteluun ja osoitettu todisteellisesti, että kyse on aivan idioottimaisesta huuhaavammailusta (joihin voi uskoa vain heikkolahjaiset foliohatut).

Miksi niitä tarvitsisi enää enempää vatvoa ? Se on tehty jo. Ei ne todeksi muutu.

<< Tiede voi kumota perustellusti kaikki epäselvät kohdat, joista avoimen keskustelun perusidea syntyy. >>

Mitkä vitun epäselvät kohdat ?

Huuhaablogien kurapaska ei todeksi muutu. Siinä ei ole mitään epäselvää.

<< Sinullahan tosin on tavoite vain huutaa omaa "totuuttasi", joka perustuukin vain kollektiiviseen uskoon. >>

Ei. Rokotteiden lääketieteellinen peruste perustuu tieteelliseen tietoon.

Eikö jo tuo osoita sen, miten vitun idioottimaisia uskomuksesi ovat ? "Painovoimateoria perustuu vain kollektiiviseen uskoon" ? Ei nyt saatana, mitä idiotismia. Juuri tuollaisen vammailun vuoksi noissa idiotismeissasi ei ole mitään sisältöä. Etkö edes sitä huomaa ?

<< "Kun muutkin, niin minäkin". "Kun suuri enemmistö, niin pitää olla oikeaa tietoa ja totuutta". >>

Yritä nyt saatanan vajakki tajuta: tieteellinen tieto ei katso sitä, kuinka moni sitä kannattaa. Nyt puhutaan aivan eri asiasta kuin huuhaablogien uskojien määrästä. Kyse on tiedosta. Se ei ole uskoa, koska se on tietoa.

<< Järkevimmät ovat jättäneet tämän "rokotteen" tällä kertaa väliin. >>

Heh, rokottamattomissa on uskovaiset (kas kummaa !) ja alhaisemman koulutuksen omaavat yliedustettuna. Ja tosiaan, juuri siksi, että te olette sitä tyhmempää kansanosaa.

"Vankka perusta" , sanoo selittäjä. Mutta kun lukee tekstin tieteellisesti niin eipä näy perustaa edes oljenkorsista.

Siis tässä alla.

https://thl.fi/fi/-/thl-n-kansallisilla-koronarokotussuosituksilla-on-vankka-perusta-lue-kooste-suositusten-taustatekijoista?redirect=/fi/

Juuri näin. Koronarokote oli epäonnistunut taudin torjunnassa, mutta onnistunut ihmiskokeena.

Nyt on ihmisiä koekaniineiksi saatuina kaikkia ikäryhmiä, kaikkia veriryhmiä, kaikkia geneettisen perimän taustaisia, kaikkia sukupuolia, kaikilla tautihistorioilla, jne.

Ajatelkaa miten vaikea olisi ollut saada näin laaja otanta muuten kaduilla kuleksimaan grafeenioksidit ja muut kokeelliset aineet sisässään.

Ihmiskunta saattaa edistyä mRna tekniikan osalta siinä, että nyt on koekaniineita pilvin pimein, joita koekaniineita ei vapaaehtoisia kysellen olisi löytynyt edes seuraavan sadan vuoden aikana.

Kaikki piikkeihin kuolleet ovat antaneet henkensä ihmiskunnan eteenpäin menemistä ja tuotekehitystä tukeakseen.

Epäilen edelleen ettei kukaan merkkihenkilö tai miljardöörit ole tätä "rokotetta" ottaneet.

Näyttävästu julkisuudessa "rokottautuneet" ovat saaneet vain suolaliuosta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Vankka perusta" , sanoo selittäjä. Mutta kun lukee tekstin tieteellisesti niin eipä näy perustaa edes oljenkorsista.

Siis tässä alla.

https://thl.fi/fi/-/thl-n-kansallisilla-koronarokotussuosituksilla-on-vankka-perusta-lue-kooste-suositusten-taustatekijoista?redirect=/fi/

Lähde nyt sitten ihmeessä hyvä mies avaamaan yksityiskohtaisesti suurta kritiikkiäsi myös vähemmän kouluja käyneen kansanosan riemuksi!! 🤣😂😅

Anonyymi00010 kirjoitti:

"Vankka perusta" , sanoo selittäjä. Mutta kun lukee tekstin tieteellisesti niin eipä näy perustaa edes oljenkorsista.

Siis tässä alla.

https://thl.fi/fi/-/thl-n-kansallisilla-koronarokotussuosituksilla-on-vankka-perusta-lue-kooste-suositusten-taustatekijoista?redirect=/fi/

Olemme koostaneet yhteen suositustemme perusteita:
--Riskiryhmät puolestaan ovat hyvin suojassa vakavalta, sairaalahoitoiselta taudilta ja kuolemanriskiltä ottamalla jo nyt suositellut rokotukset.
--Uusien omikronräätälöityjen rokotteiden ei odoteta tuovan merkittävää lisähyötyä jo saavutettuun vakavan taudin suojaan nähden
--suojaa tartuntoja ja tartuttamista vastaan ei saada lisärokottamisella nostettua merkittävästi, suoja on silloinkin vain kohtalainen ja lyhytkestoinen.
--Koronakuolemista alle 7 prosenttia on ollut tänä vuonna alle 65-vuotiailla, ja näissä tapauksissa taustalla on lähes aina puutteellinen rokotussuoja ja/tai vakavia pitkäaikaissairauksia

Jospa nyt tulkitaan tätä TUHOAJALAITOKSEN "vankkaa pohjaa".
Riskiryhmät ovat siis suojassa .....uudet mutaatiot eivät ole uhka.....suojaa EI saada nostettua lisäpiikeillä......suoja on lyhytkestoinen.....voi kuolla jos rokotesuoja on puutteellinen tai on riskiryhmäläinen.

Eli rokote EI suojaa riskiryhmäläistä ja jos suoja on puutteellinen. Puutteellinenhan tarkoittaa vähän piikkiä tai ei ollenkaan piikkiä. Vähäinen määrä rokotetta ei siis suojaa. Lisäpiikit eivät tuo etua.

Näin tuhoajalaitos siis kumoaa itse ensin mainitsemansa "vankat perusteet" kun jatkaa seliseliään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Juuri näin. Koronarokote oli epäonnistunut taudin torjunnassa, mutta onnistunut ihmiskokeena.

Nyt on ihmisiä koekaniineiksi saatuina kaikkia ikäryhmiä, kaikkia veriryhmiä, kaikkia geneettisen perimän taustaisia, kaikkia sukupuolia, kaikilla tautihistorioilla, jne.

Ajatelkaa miten vaikea olisi ollut saada näin laaja otanta muuten kaduilla kuleksimaan grafeenioksidit ja muut kokeelliset aineet sisässään.

Ihmiskunta saattaa edistyä mRna tekniikan osalta siinä, että nyt on koekaniineita pilvin pimein, joita koekaniineita ei vapaaehtoisia kysellen olisi löytynyt edes seuraavan sadan vuoden aikana.

Kaikki piikkeihin kuolleet ovat antaneet henkensä ihmiskunnan eteenpäin menemistä ja tuotekehitystä tukeakseen.

Epäilen edelleen ettei kukaan merkkihenkilö tai miljardöörit ole tätä "rokotetta" ottaneet.

Näyttävästu julkisuudessa "rokottautuneet" ovat saaneet vain suolaliuosta.

Hyvä nimimerkki "Anonyymi 2022-11-21 16:27:07"!!

- Syötkös sieniä vai mitä, kun saat mielikuvituksesi noin psykedeelisesti laukkaamaan ilman pienintä tarttumapintaa elävään elämään? 🤣😂😅 🤣😂😅

Anonyymi00011 kirjoitti:

Hyvä nimimerkki "Anonyymi 2022-11-21 16:27:07"!!

- Syötkös sieniä vai mitä, kun saat mielikuvituksesi noin psykedeelisesti laukkaamaan ilman pienintä tarttumapintaa elävään elämään? 🤣😂😅 🤣😂😅

Harmittaako piikin ottanutta noin paljon saada ikävät tosiasiat silmilleen?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Hyvä nimimerkki "Anonyymi 2022-11-21 16:27:07"!!

- Syötkös sieniä vai mitä, kun saat mielikuvituksesi noin psykedeelisesti laukkaamaan ilman pienintä tarttumapintaa elävään elämään? 🤣😂😅 🤣😂😅

Olipa tieteellinen kirjoitus sinulta.

<< Kuvitteletteko oikeasti että THL ikinä myöntäisi koronarokotteiden vaarat? Silloinhan he sahaisivat omaa oksaansa. >>

Mutta myönsihän se esim. narkolepsian vaaran SARS-rokotteissa.

Ja toki THL ja muut tahot ovat myöntäneet paljon muitakin hoitoja heikoiksi kun on tullut lisää tietoa. Korona rokote vaan ei ole missään tutkimuksissa osoittautunut kuin hyväksi hoidoksi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Juuri näin. Koronarokote oli epäonnistunut taudin torjunnassa, mutta onnistunut ihmiskokeena.

Nyt on ihmisiä koekaniineiksi saatuina kaikkia ikäryhmiä, kaikkia veriryhmiä, kaikkia geneettisen perimän taustaisia, kaikkia sukupuolia, kaikilla tautihistorioilla, jne.

Ajatelkaa miten vaikea olisi ollut saada näin laaja otanta muuten kaduilla kuleksimaan grafeenioksidit ja muut kokeelliset aineet sisässään.

Ihmiskunta saattaa edistyä mRna tekniikan osalta siinä, että nyt on koekaniineita pilvin pimein, joita koekaniineita ei vapaaehtoisia kysellen olisi löytynyt edes seuraavan sadan vuoden aikana.

Kaikki piikkeihin kuolleet ovat antaneet henkensä ihmiskunnan eteenpäin menemistä ja tuotekehitystä tukeakseen.

Epäilen edelleen ettei kukaan merkkihenkilö tai miljardöörit ole tätä "rokotetta" ottaneet.

Näyttävästu julkisuudessa "rokottautuneet" ovat saaneet vain suolaliuosta.

<< Koronarokote oli epäonnistunut taudin torjunnassa >>

Edelleen rokote laskee esim. kuolemanriskin murto-osaan. Ja tosiaan, juuri tuo uutinen sanoi, että se nimenomaan alensi kuolleisuutta.

Mikä siinä on niin saatanan vaikea myöntää ? Selvä asia.

<< Ajatelkaa miten vaikea olisi ollut saada näin laaja otanta muuten kaduilla kuleksimaan grafeenioksidit ja muut kokeelliset aineet sisässään. >>

Se grafeenioksidi on tietysti fuulaa. Uskotko ihan oikeasti noin vitun idioottimaisiin uskotteluihin ? Silmät sinestä säihkyen ?

Ei saatana, mistä noita idiootteja oikein sikiää.

<< Näyttävästu julkisuudessa "rokottautuneet" ovat saaneet vain suolaliuosta. >>

Heh, taas idiootin "järeitä" kuvitelmia, jotka "aukottomasti todistaa...". Ei saatana, mitä uskomuksia taas.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Harmittaako piikin ottanutta noin paljon saada ikävät tosiasiat silmilleen?

<< Harmittaako piikin ottanutta noin paljon saada ikävät tosiasiat silmilleen? >>

Mitkä vitun tosiasiat ?

Luuloistasihan sinä koko ajan puhuit: luulet, ettei silmäätekevät saaneet rokotetta. Luulet. Muttet tiedä. Kuvittelet. Koko harhasi perustuu pelkästään uskomukseesi.

Taisi mennä niin päin, että silmäätekevät halusivat etuilla rokotejonossa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Harmittaako piikin ottanutta noin paljon saada ikävät tosiasiat silmilleen?

Kyllä minuakin pelottaisi ja veetuttaisi, jos olisin yhdenkään korona"rokotteen" ottanut!

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kyllä minuakin pelottaisi ja veetuttaisi, jos olisin yhdenkään korona"rokotteen" ottanut!

Sama täällä!

..........valtiotieteen ja yhteiskuntatieteen maistereista ja ylioppilaista koostuva kansandemokraattinen organisaatio, joka mm. pyrkii estämään keinolla millä tahansa sairauksien kustannuksella tapahtuvan ns. rikastumisen.........

Ja tämähän on aivan oikein, mikäli eettisenä tavoitteena on halu kutsua valtiotaan "hyvinvointivaltioksi".

Mikäli Sipilän kaltaiset, jo toimintatapansa osoittaneet kansallisomaisuuden kavaltajat pääsisivät rikastumaan soten avulla, johtaisi tilanne nykyistäkin heikompaan terveydenhuoltoon.

Jo nykyisessä tilanteessa puhutaan enää VAIN perus terveydenhuollosta, jossa hamaidenhuollossakin juurihoitoon käsketään yksityiselle, mutta hampaan poiston voi saada kunnallisessa.

Jos vielä tuosta huonommaksi mennään ja sote kokee "Sipilät", jää kansa kuolemaan kaduille, ellei kuulu hyvävelipiireihin, jotka saavat miljoonansa kansakunnan maksamien vorovarojen kassasta.

"Kaikki tietää et... nnn" argumentointia kuulee täällä harva se päivä. Asun katsos ihan esikoulun naapurissa! 😂🤣😂🤣😂🤣

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Kaikki tietää et... nnn" argumentointia kuulee täällä harva se päivä. Asun katsos ihan esikoulun naapurissa! 😂🤣😂🤣😂🤣

Puhdasverisenä on mahtavaa muista nauttia piikeistä! 😂🤣

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/safrican-study-suggests-omicron-less-severe-even-unvaccinated-2022-01-14/

<< Kaikki tietää et rokotteet tappaa ihmisiä >>

Mutta rokotteet laskee kuolleisuutta. Onko se vaikea hyväksyä ?

Anonyymi00042 kirjoitti:

<< Kaikki tietää et rokotteet tappaa ihmisiä >>

Mutta rokotteet laskee kuolleisuutta. Onko se vaikea hyväksyä ?

Tähän asti kuolleisuus on kasvanut rokotettujen kohdilla. Ei muuten vain olisi jo omasta lähipiiristä näiden kahden vuoden aikana kuollut jo neljä tervettä ja hyväkuntoista ihmistä.
Täysin oli ennenaikaiset kuolemat ja vielä sarjassa pelkästään yhden ja ainoan ihmisen, eli pelkästään minun tuttavapiirissä. Jokainen noista neljästä kuoli piikkien jaon aikana.
Voitte uskotella itsellenne aivan mitä media teidän haluaa uskovan. Minä en usko.
Tämä tuote ei ole rokote, vaan se on "rokote".
Tuote ei toimi millään tavalla siten että ansaistsisi nimikettä rokote.
Tuote menee lääkkeen puolelle koska se "tarvekin" koko ajan uusia piikkiä on läsnä.
Vai olisiko sittenkin pelkkää huijausta, ei ole edes sitä "TARVEtta" koko piikkiin kenelläkään.
Avainsanoja: Huijaus, väestönvähennys, kokeellinen, mRna, grafeenioksidi, syöpä, immuniteetin heikkeneminen. Tuossa muutama joka kuvaa tätä huuhaatuotetta.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Tähän asti kuolleisuus on kasvanut rokotettujen kohdilla. Ei muuten vain olisi jo omasta lähipiiristä näiden kahden vuoden aikana kuollut jo neljä tervettä ja hyväkuntoista ihmistä.
Täysin oli ennenaikaiset kuolemat ja vielä sarjassa pelkästään yhden ja ainoan ihmisen, eli pelkästään minun tuttavapiirissä. Jokainen noista neljästä kuoli piikkien jaon aikana.
Voitte uskotella itsellenne aivan mitä media teidän haluaa uskovan. Minä en usko.
Tämä tuote ei ole rokote, vaan se on "rokote".
Tuote ei toimi millään tavalla siten että ansaistsisi nimikettä rokote.
Tuote menee lääkkeen puolelle koska se "tarvekin" koko ajan uusia piikkiä on läsnä.
Vai olisiko sittenkin pelkkää huijausta, ei ole edes sitä "TARVEtta" koko piikkiin kenelläkään.
Avainsanoja: Huijaus, väestönvähennys, kokeellinen, mRna, grafeenioksidi, syöpä, immuniteetin heikkeneminen. Tuossa muutama joka kuvaa tätä huuhaatuotetta.

<< Tähän asti kuolleisuus on kasvanut rokotettujen kohdilla. >>

Tavaa nyt saatanan tampio: rokotettujen kuolleisuus oli alempi kuin rokottamattomien. Juuri aloituksessa linkattiin uutiseen. Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä vai mikä vittu tuossa nyt on.

Anonyymi00045 kirjoitti:

<< Tähän asti kuolleisuus on kasvanut rokotettujen kohdilla. >>

Tavaa nyt saatanan tampio: rokotettujen kuolleisuus oli alempi kuin rokottamattomien. Juuri aloituksessa linkattiin uutiseen. Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä vai mikä vittu tuossa nyt on.

Taidat olla joko tyhmä, tai aivan idiootti ja tyhmä?
Etkö todellakaan ole tiennyt että vanhuskuolemia kierrättämällä koko koronakusetusta pyöritetään. PALJON koronakuolleita. AIVAN. AIvan yhtäpaljon kuin on kautta aikojen ollut vanhuskuolemia. Mitään eroa ei ole. On vain laskentatapoja, jotka toimivat kenenkä milloinkin eduski.
Kyllä voi olla tampioita ihmisiä kuten tämäkin tyhjän huutaja idiootti TRH nyt nimimerkittömänä.
Tyylisi on kuitenkin aina sama joten potkut sinulle THLstä koska olet yksinkertaisesti vain liian tyhmä ja yksinkertainen.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Taidat olla joko tyhmä, tai aivan idiootti ja tyhmä?
Etkö todellakaan ole tiennyt että vanhuskuolemia kierrättämällä koko koronakusetusta pyöritetään. PALJON koronakuolleita. AIVAN. AIvan yhtäpaljon kuin on kautta aikojen ollut vanhuskuolemia. Mitään eroa ei ole. On vain laskentatapoja, jotka toimivat kenenkä milloinkin eduski.
Kyllä voi olla tampioita ihmisiä kuten tämäkin tyhjän huutaja idiootti TRH nyt nimimerkittömänä.
Tyylisi on kuitenkin aina sama joten potkut sinulle THLstä koska olet yksinkertaisesti vain liian tyhmä ja yksinkertainen.

<< Taidat olla joko tyhmä, tai aivan idiootti ja tyhmä?
Etkö todellakaan ole tiennyt että vanhuskuolemia kierrättämällä koko koronakusetusta pyöritetään. >>

Joo, nyt täytyy kyllä sanoa, etten tosiaan ole kuullut tuollaista vanhuskuolemien kierrätystä. Missä luotettavassa lähteessä siitä puhutaan ?

<< PALJON koronakuolleita. AIVAN. AIvan yhtäpaljon kuin on kautta aikojen ollut vanhuskuolemia. Mitään eroa ei ole. >>

Paitsi tietysti nyt koronan jyllätessä kuolleita on enemmän kuin normaalisti.

<< Mitään eroa ei ole. On vain laskentatapoja, jotka toimivat kenenkä milloinkin eduski. >>

Siis miten kuolleiden lukumäärän laskeminen voidaan vääristellä jonkun eduksi ?

Selitäs nyt meille - ja todista, että niin tehdään. Vai jääkö tekemättä ?

Hiljaista ?

Niin, sitähän minäkin, ettei tuollaisessa vammailussasi ole järjen hiventä.

<< Tyylisi on kuitenkin aina sama joten potkut sinulle THLstä koska olet yksinkertaisesti vain liian tyhmä ja yksinkertainen. >>

Heh, ja mitäköhän se kertoo sinun tyhmyydestäsi ja yksinkertaisuudestasi, että sekoitat minut johonkin aivan toiseen kirjoittajaan ja sitten vielä kuvittelet minun työpaikastani jotain (mikä ei pidä paikkaansa).

Jes, pysy vaan asiassa. Älä yritä kommentoida jotain kuvittelemiasi asioita. Se ikään kuin oikein korostaa sitä, miten uskomukselliseen kuvitelmaan koko maailmankuvasi perustuu.

Anonyymi00045 kirjoitti:

<< Tähän asti kuolleisuus on kasvanut rokotettujen kohdilla. >>

Tavaa nyt saatanan tampio: rokotettujen kuolleisuus oli alempi kuin rokottamattomien. Juuri aloituksessa linkattiin uutiseen. Etkö ymmärrä lukemaasi tekstiä vai mikä vittu tuossa nyt on.

##Tavaa nyt saatanan tampio: rokotettujen kuolleisuus oli alempi kuin rokottamattomien.##

No KAS, kävi siis tuuri kun oli niin paljon tilastollisesti nuoria ja terveitä rokotettuja, jotka vielä kekkuloivat jonkin aikaa hengissä.

Rokottamattomina olisivat eläneet kauemmin.

Korona on ollut rokottamattomille 60 ikäisillekin vain parin päivän nuha. Näin on täältä ollut luettavissa.

Anonyymi00061 kirjoitti:

##Tavaa nyt saatanan tampio: rokotettujen kuolleisuus oli alempi kuin rokottamattomien.##

No KAS, kävi siis tuuri kun oli niin paljon tilastollisesti nuoria ja terveitä rokotettuja, jotka vielä kekkuloivat jonkin aikaa hengissä.

Rokottamattomina olisivat eläneet kauemmin.

Korona on ollut rokottamattomille 60 ikäisillekin vain parin päivän nuha. Näin on täältä ollut luettavissa.

<< ##Tavaa nyt saatanan tampio: rokotettujen kuolleisuus oli alempi kuin rokottamattomien.##
No KAS, kävi siis tuuri kun oli niin paljon tilastollisesti nuoria ja terveitä rokotettuja, jotka vielä kekkuloivat jonkin aikaa hengissä. >>

Joo-o, sitten tänne kirjoittaa noita vajakkeja, joilla ei ole edes perusasiat kunnossa. Siis: kuolleisuus on mittari, jossa otetaan vastaavat ryhmät (tässä) rokotettuja ja rokottamattomia. Sitten lasketaan seurantajakson aikana kuolleet. Jos toisessa ryhmässä on tilastollisesti merkitsevästi vähemmän kuolemia kuin toisessa, sanotaan, että toisen ryhmän kuolleisuus on pienempi kuin toisen. Eli siis yksinkertaistettuna: tuhat rokotettua ja tuhat rokottamatonta, ja katsotaan, kummasta ryhmästä kuolee enemmän jengiä.

Ja tosiaan, uutinen oli, että nimenomaan rokotetuilla oli pienempi kuolleisuus.

Monesti näissä kuolleisuusluvuissa mitataan vaikkapa johonkin sairauteen kuolemista. Silloin ko. sairauteen kuolleisuuteen voidaan saada suurikin muutos, mutta se ei välttämättä vaikuta tähän "overall" kuolleisuuteen, jossa huomioidaan kaikki kuolemat syystä riippumatta - siis elinaikaan. On siis merkittävää, jos jonkin rokotteen ottaminen johtaa tilastolliseen overall kuolleisuuden pienenemiseen. Silloin se on merkittävällä tavalla suojannut ihmisiä. Sellaista harvoin näkee.

<< Rokottamattomina olisivat eläneet kauemmin. >>

Ei kun juuri tuo kertoo sen, että rokottamattomat tippuu todennäköisemmin (kaikki kuolinsyyt huomioiden). Nimenomaan rokottamattomien elinajanodote putosi rajuimmin koronan iskuista.

<< Korona on ollut rokottamattomille 60 ikäisillekin vain parin päivän nuha. Näin on täältä ollut luettavissa. >>

Monille kyllä.

Monille se on sitten taas ollut kuolemaksi. He eivät tänne kirjoittele, "miten lievä ko. tauti oli". Sinä siis vinoutat omaa "otantaasi" lukemalla yksittäistapauksia ja mielipiteitä - ja näin realismisi katoaa.

Nythän pitäisi olla alikuolleisuutta kun on otettu koronarokotteet ja influenssarokotteet?
Jokin tappaa nyt populaatiota ympäri maailman ja se käy aikajanana yksiin rokotusajan kanssa joten ei ole kaukaa haettua että rokotus on terveydelle vaarallinen.
Muuten tätä ei voi selittää, Mäkelän esittämät käyrät ovat kovin jyrkkään nousevia koko maailmassa. Hänhän itse totesi tuossa, että ei tämä näkymä ole mikään salaliittoteoria vaan luvut ovat haettu kaikille nähtävillä olevista olevista lähteistä.
Tottakai tämä kiistetään, eihän se ole yllättävää.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nythän pitäisi olla alikuolleisuutta kun on otettu koronarokotteet ja influenssarokotteet?
Jokin tappaa nyt populaatiota ympäri maailman ja se käy aikajanana yksiin rokotusajan kanssa joten ei ole kaukaa haettua että rokotus on terveydelle vaarallinen.
Muuten tätä ei voi selittää, Mäkelän esittämät käyrät ovat kovin jyrkkään nousevia koko maailmassa. Hänhän itse totesi tuossa, että ei tämä näkymä ole mikään salaliittoteoria vaan luvut ovat haettu kaikille nähtävillä olevista olevista lähteistä.
Tottakai tämä kiistetään, eihän se ole yllättävää.

No meidän pitää sallia ihmisten itsemurhat piikillä jokainen on oman onnen seppä 😂🤣

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nythän pitäisi olla alikuolleisuutta kun on otettu koronarokotteet ja influenssarokotteet?
Jokin tappaa nyt populaatiota ympäri maailman ja se käy aikajanana yksiin rokotusajan kanssa joten ei ole kaukaa haettua että rokotus on terveydelle vaarallinen.
Muuten tätä ei voi selittää, Mäkelän esittämät käyrät ovat kovin jyrkkään nousevia koko maailmassa. Hänhän itse totesi tuossa, että ei tämä näkymä ole mikään salaliittoteoria vaan luvut ovat haettu kaikille nähtävillä olevista olevista lähteistä.
Tottakai tämä kiistetään, eihän se ole yllättävää.

Jospa jättäisit johtopäätösten teon itseäsi viisaammille?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nythän pitäisi olla alikuolleisuutta kun on otettu koronarokotteet ja influenssarokotteet?
Jokin tappaa nyt populaatiota ympäri maailman ja se käy aikajanana yksiin rokotusajan kanssa joten ei ole kaukaa haettua että rokotus on terveydelle vaarallinen.
Muuten tätä ei voi selittää, Mäkelän esittämät käyrät ovat kovin jyrkkään nousevia koko maailmassa. Hänhän itse totesi tuossa, että ei tämä näkymä ole mikään salaliittoteoria vaan luvut ovat haettu kaikille nähtävillä olevista olevista lähteistä.
Tottakai tämä kiistetään, eihän se ole yllättävää.

"Mäkelän esittämät käyrät ovat kovin jyrkkään nousevia koko maailmassa. "

Tässäpä yksi kaikista tunnetuimmista ja arvostetuimmista tilastoijista

"Daily Deaths
Deaths per Day"


https://www.worldometers.info/coronavirus/


- Miten vaikuttaa sille, ettei kertomasi kättele luotettavan graafisen kuvaajan kanssa lainkaan. Johtuneeko siitä, että nämä ns. rokotekriittiset ovat päivä toisensa jälkeen jäänet housut nilkoissa kiinni härskistä valehtelusta?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jospa jättäisit johtopäätösten teon itseäsi viisaammille?

Ovatko ne viisaammat näitä "hymiöhessuja sekatyömiehiä" jotka kävivät piikillä, ja nyt ylistävät kaikille piikkien ylivoipaisuutta?

<< Ei heinänuha tapa rokote tappaa >>

Miksi Etelä-Euroopassa sitten surtiin kymmeniä tuhansia kuolleita keväällä 2020 ?

Eipä ole tuo rationaalisuus sinun heiniäsi.

Mutta toisaalta, kuvittelithan sinä jossain vaiheessa, että rokote tekisi magneettiseksi. Idiootteja riittää.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Nythän pitäisi olla alikuolleisuutta kun on otettu koronarokotteet ja influenssarokotteet?
Jokin tappaa nyt populaatiota ympäri maailman ja se käy aikajanana yksiin rokotusajan kanssa joten ei ole kaukaa haettua että rokotus on terveydelle vaarallinen.
Muuten tätä ei voi selittää, Mäkelän esittämät käyrät ovat kovin jyrkkään nousevia koko maailmassa. Hänhän itse totesi tuossa, että ei tämä näkymä ole mikään salaliittoteoria vaan luvut ovat haettu kaikille nähtävillä olevista olevista lähteistä.
Tottakai tämä kiistetään, eihän se ole yllättävää.

<< Nythän pitäisi olla alikuolleisuutta kun on otettu koronarokotteet ja influenssarokotteet? >>

Ei kai sentään. Nyt vaan pystytään rajoittamaan ylikuolleisuutta johonkin mittasuhteisiin.

<< Jokin tappaa nyt populaatiota ympäri maailman ja se käy aikajanana yksiin rokotusajan kanssa >>

Ei käy. Ennen rokotetta kuoli hurja määrä ihmisiä. Ruotsissa oli kuollut jo reilut 8000 ihmistä vaikkei yhtäkään piikkiä oltu vielä pistetty. Kävikö ne kuolemat jotenkin yksiin rokotusajan kanssa ? Mitä ?

Nyt niitä valoja päälle, saatanan vajakki.

Anonyymi00044 kirjoitti:

<< Nythän pitäisi olla alikuolleisuutta kun on otettu koronarokotteet ja influenssarokotteet? >>

Ei kai sentään. Nyt vaan pystytään rajoittamaan ylikuolleisuutta johonkin mittasuhteisiin.

<< Jokin tappaa nyt populaatiota ympäri maailman ja se käy aikajanana yksiin rokotusajan kanssa >>

Ei käy. Ennen rokotetta kuoli hurja määrä ihmisiä. Ruotsissa oli kuollut jo reilut 8000 ihmistä vaikkei yhtäkään piikkiä oltu vielä pistetty. Kävikö ne kuolemat jotenkin yksiin rokotusajan kanssa ? Mitä ?

Nyt niitä valoja päälle, saatanan vajakki.

-Korona karsi hauraimpia deltavariantin aikaan, joiden kuolema siis hieman aikaistui, ja siksi voisi olettaa nyt olevan enemmänkin alikuolleisuutta

-Deltavariantin aikaan rokotetuimmat populaatiot korreloivat vähäisemmän kuolleisuuden kanssa, koronaan siis.

-Huhtikuusta 2022 ollut ylikuolleisuutta, josta korona selittää vain osan, kaikissa maissa, ja tämä ylikuolleisuus korreloi sen kanssa kuinka paljon populaatioita on rokotettu.

Anonyymi00045 kirjoitti:

-Korona karsi hauraimpia deltavariantin aikaan, joiden kuolema siis hieman aikaistui, ja siksi voisi olettaa nyt olevan enemmänkin alikuolleisuutta

-Deltavariantin aikaan rokotetuimmat populaatiot korreloivat vähäisemmän kuolleisuuden kanssa, koronaan siis.

-Huhtikuusta 2022 ollut ylikuolleisuutta, josta korona selittää vain osan, kaikissa maissa, ja tämä ylikuolleisuus korreloi sen kanssa kuinka paljon populaatioita on rokotettu.

<< Huhtikuusta 2022 ollut ylikuolleisuutta, josta korona selittää vain osan, kaikissa maissa, ja tämä ylikuolleisuus korreloi sen kanssa kuinka paljon populaatioita on rokotettu. >>

Ei. Ylikuolleisuus korreloi koronatartuntojen kanssa.

<< ylikuolleisuutta, josta korona selittää vain osan >>

Mutta rokote ei selitä pientäkään osaa.

<< Deltavariantin aikaan rokotetuimmat populaatiot korreloivat vähäisemmän kuolleisuuden kanssa, koronaan siis. >>

Jes. Ja sen jälkeen myös:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=669812&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#
(Tosiaan, jokainen kvartaali ja aina sama tulos: rokottamattomien kuolemanriski on suurin).

Mikä siinä on niin saatanan vaikea myöntää ? Ihan suora tulos.

<< Korona karsi hauraimpia deltavariantin aikaan, joiden kuolema siis hieman aikaistui, ja siksi voisi olettaa nyt olevan enemmänkin alikuolleisuutta >>

Ei se mitään ihmisryhmää ole poistanut, typerys.

Nyt sitä järkeä käteen, saatanan vajakki.

Olen Mäkelän kanssa samaa mieltä, mutta on hiukan arveluttavaa nyt kertoa tällaisesta uutisesta. En minä pitäisi tuollaisesta uutisesta jos olisin rokotettu tietenkään, rokotevauriot ja kuolemat ovat aivan kiistaton fakta maailmalla mutta silti minä vain lähinnä toivon ja rukoilen rokotettujen puolesta että heille ei tulisi mitään pahoja seurauksia koska oma lapseni ja lapsen lapseni ovat rokotettuja ja sukulaisia myös.
Laitan itseni ajatuksen tasolla rokotettujen asemaan ja siksi ajattelen näin.
En halua enään laittaa yhtään tuskaa rokotettujen ajatusmaailmaan ja pelkoa tuomalla rokotuksesta tulevia huonoja viestejä. En usko että kaikki saavat mitään vaurioita koronarokotteesta ja huhuja onkin että joukossa on myös lumerokotuksia.

Lähinnä ärsyttää tämä sensuuri totuudesta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Olen Mäkelän kanssa samaa mieltä, mutta on hiukan arveluttavaa nyt kertoa tällaisesta uutisesta. En minä pitäisi tuollaisesta uutisesta jos olisin rokotettu tietenkään, rokotevauriot ja kuolemat ovat aivan kiistaton fakta maailmalla mutta silti minä vain lähinnä toivon ja rukoilen rokotettujen puolesta että heille ei tulisi mitään pahoja seurauksia koska oma lapseni ja lapsen lapseni ovat rokotettuja ja sukulaisia myös.
Laitan itseni ajatuksen tasolla rokotettujen asemaan ja siksi ajattelen näin.
En halua enään laittaa yhtään tuskaa rokotettujen ajatusmaailmaan ja pelkoa tuomalla rokotuksesta tulevia huonoja viestejä. En usko että kaikki saavat mitään vaurioita koronarokotteesta ja huhuja onkin että joukossa on myös lumerokotuksia.

Lähinnä ärsyttää tämä sensuuri totuudesta.

Siitä voi näin aluksi lukea rokotehaittoista niitä riittää pilvin pimein aikoinaan kävin niitä paljon läpi sitten ei vaan yksinkertaisesti jaksanu niitä tuli lisää ja lisää joka päivä oli pakko nostaa kädet ylös 😂🤣

https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/

Anonyymi00019 kirjoitti:

Olen Mäkelän kanssa samaa mieltä, mutta on hiukan arveluttavaa nyt kertoa tällaisesta uutisesta. En minä pitäisi tuollaisesta uutisesta jos olisin rokotettu tietenkään, rokotevauriot ja kuolemat ovat aivan kiistaton fakta maailmalla mutta silti minä vain lähinnä toivon ja rukoilen rokotettujen puolesta että heille ei tulisi mitään pahoja seurauksia koska oma lapseni ja lapsen lapseni ovat rokotettuja ja sukulaisia myös.
Laitan itseni ajatuksen tasolla rokotettujen asemaan ja siksi ajattelen näin.
En halua enään laittaa yhtään tuskaa rokotettujen ajatusmaailmaan ja pelkoa tuomalla rokotuksesta tulevia huonoja viestejä. En usko että kaikki saavat mitään vaurioita koronarokotteesta ja huhuja onkin että joukossa on myös lumerokotuksia.

Lähinnä ärsyttää tämä sensuuri totuudesta.

Lumerokotuksia on joukossa siinä olet oikeassa kaikki ei ole samaa ainetta 😂🤣

Anonyymi00019 kirjoitti:

Lumerokotuksia on joukossa siinä olet oikeassa kaikki ei ole samaa ainetta 😂🤣

On myös ns "eliitin piikit" joissa ei ole kuin suolaliuosta tai vastaavaa. Tuskin he riskeeraavat terveyttään ja henkeään Mrna-piikillä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

On myös ns "eliitin piikit" joissa ei ole kuin suolaliuosta tai vastaavaa. Tuskin he riskeeraavat terveyttään ja henkeään Mrna-piikillä.

Erien tarkastus 😂🤣

https://howbadismybatch.com/

Liian moni ihminen on kuollut ennenaikaisesti. He menehtyivät virukseen, jonka hallitsematon leviäminen olisi voitu estää. Näin Ruotsissa, maassa jossa koronakuolemia on tullut lähes tuplasti Suomeen verrattuna.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Liian moni ihminen on kuollut ennenaikaisesti. He menehtyivät virukseen, jonka hallitsematon leviäminen olisi voitu estää. Näin Ruotsissa, maassa jossa koronakuolemia on tullut lähes tuplasti Suomeen verrattuna.

Täysin rokotettuihin iskee pöpöt kaikki tiedot oli haettavissa mediasta aikoja sitten ja kyseessä on oikea faktantarkastaja 😂🤣

https://www.reuters.com/world/us/most-reported-us-omicron-cases-have-hit-fully-vaccinated-cdc-2021-12-10/

Anonyymi00019 kirjoitti:

On myös ns "eliitin piikit" joissa ei ole kuin suolaliuosta tai vastaavaa. Tuskin he riskeeraavat terveyttään ja henkeään Mrna-piikillä.

Niin mitä piikit oikein sisältää 😂🤣

https://stevekirsch.substack.com/p/want-to-know-whats-inside-the-vaccine

Anonyymi00019 kirjoitti:

Lumerokotuksia on joukossa siinä olet oikeassa kaikki ei ole samaa ainetta 😂🤣

Kun ei rokotehaitoja sitten löydykään, kyseessä onkin follarien mielestä lumerokotus...

Niinkö?

...vaikka kuinka yrittäisin, lapsellisempaa ja epäuskottavampaa satua en saisi näppikseltä irtoamaan!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kun ei rokotehaitoja sitten löydykään, kyseessä onkin follarien mielestä lumerokotus...

Niinkö?

...vaikka kuinka yrittäisin, lapsellisempaa ja epäuskottavampaa satua en saisi näppikseltä irtoamaan!

No tavallaan se on järkeenkäypää. Jos väestöä halutaan karsia rokotteiden avulla, niin eihän nyt kaikkia kannata tappaa vaan osa tapetaan ja osa jätetään henkiin. Täytyyhän joidenkin töitäkin tehdä ja maksaa veroja.

Anonyymi00026 kirjoitti:

No tavallaan se on järkeenkäypää. Jos väestöä halutaan karsia rokotteiden avulla, niin eihän nyt kaikkia kannata tappaa vaan osa tapetaan ja osa jätetään henkiin. Täytyyhän joidenkin töitäkin tehdä ja maksaa veroja.

Nimenomaan. Afrikan ilmastonpilaaja-lisääntyjille oli tavoite saada jarrua lisääntymiselle. Valitettavana sivutuotteena tulee toki että myös vaikeasti lisääntyvä korkeasti koulutettu akateeminen taso joutuu saman tilanteen eteen, mutta se on suuremman hyödyn edessä hyväksyttävä välttämätön kustannus, jotta hanke voi saada edellytykset mennä läpi.

Tottakai Donald Trump, ja vastaavat esiintyivät näyttävästi ottamassa rokotteen muille malliksi, mutta tosiasiallisesti ei Trumpkaan niin hullu ole että olisi tuon "rokotteen" ottanut.

Suolaliuos on annettu kaikille merkkihenkilöille. Rupusakki on saanut kovaa kamaa, ja erityisesti mustat sekä työttömät, ja vanhukset, joiden koettiin olevan taakka ja kustannus "yhteiskunnan tuottamattomina yksiköinä".

Liikakansoitus on ongelma, ja joka ikinen kuolintapaus aiheuttaa hurraahuutoja agendan alullepanijoiden piirissä.

Tottakai ohessa on saatu paljon hyviä yrityksiä siirrellyksi omiin taskuihin, kun sulkutilat sun muut saivat toiminnat konkurssin partaalle.

Covid huijaus oli kaikenkaikkiaan kaikkien aikojen nerokkain huijaus, jolla vanha varallisuus siirtyi nuorten ja härskeimpien leijonien taskuihin.

Vain täysin sammakkoperspektiivissä elävä ei näe koko totuuden läpi.
Maailma TARVITSI tätä.

Yrityksiä oli ennenkin, "Öljykriisi", "Terrorismi", "Ilmastonmuutos"... mutta ne eivät aiheuttaneet nopeaa tulosta.

Nyt oli nopean tuloksen keino, jolla sai kaiken aikaiseksi ja HETI!!!

Pitäisi miltei onnitella kaiken takana olevia onnistuneesta puhalluksesta.
Itsellä ei olisi ollut yhteyksiä viedä tätä läpi.

Bill Gates ja kumppanit, niillä oli rahat ja suhteet.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Nimenomaan. Afrikan ilmastonpilaaja-lisääntyjille oli tavoite saada jarrua lisääntymiselle. Valitettavana sivutuotteena tulee toki että myös vaikeasti lisääntyvä korkeasti koulutettu akateeminen taso joutuu saman tilanteen eteen, mutta se on suuremman hyödyn edessä hyväksyttävä välttämätön kustannus, jotta hanke voi saada edellytykset mennä läpi.

Tottakai Donald Trump, ja vastaavat esiintyivät näyttävästi ottamassa rokotteen muille malliksi, mutta tosiasiallisesti ei Trumpkaan niin hullu ole että olisi tuon "rokotteen" ottanut.

Suolaliuos on annettu kaikille merkkihenkilöille. Rupusakki on saanut kovaa kamaa, ja erityisesti mustat sekä työttömät, ja vanhukset, joiden koettiin olevan taakka ja kustannus "yhteiskunnan tuottamattomina yksiköinä".

Liikakansoitus on ongelma, ja joka ikinen kuolintapaus aiheuttaa hurraahuutoja agendan alullepanijoiden piirissä.

Tottakai ohessa on saatu paljon hyviä yrityksiä siirrellyksi omiin taskuihin, kun sulkutilat sun muut saivat toiminnat konkurssin partaalle.

Covid huijaus oli kaikenkaikkiaan kaikkien aikojen nerokkain huijaus, jolla vanha varallisuus siirtyi nuorten ja härskeimpien leijonien taskuihin.

Vain täysin sammakkoperspektiivissä elävä ei näe koko totuuden läpi.
Maailma TARVITSI tätä.

Yrityksiä oli ennenkin, "Öljykriisi", "Terrorismi", "Ilmastonmuutos"... mutta ne eivät aiheuttaneet nopeaa tulosta.

Nyt oli nopean tuloksen keino, jolla sai kaiken aikaiseksi ja HETI!!!

Pitäisi miltei onnitella kaiken takana olevia onnistuneesta puhalluksesta.
Itsellä ei olisi ollut yhteyksiä viedä tätä läpi.

Bill Gates ja kumppanit, niillä oli rahat ja suhteet.

Ehkä Bill avautui naureskellen Melindalle mitä teki ja toteutti, mutta Melindapa olikin moraali ja etiikka päässään sitä mieltä, että Bill on jotain muuta kuin mitä Melinda oli koko ikänsä kuvitellut, ja päätti että nyt on aika ottaa noin sairasmielisestä eugeniikan palvojasta lopullinen ERO! Ja ero myös tuli. "Alkaa Legopalikat loksahdella paikoilleen"

Anonyymi00019 kirjoitti:

Olen Mäkelän kanssa samaa mieltä, mutta on hiukan arveluttavaa nyt kertoa tällaisesta uutisesta. En minä pitäisi tuollaisesta uutisesta jos olisin rokotettu tietenkään, rokotevauriot ja kuolemat ovat aivan kiistaton fakta maailmalla mutta silti minä vain lähinnä toivon ja rukoilen rokotettujen puolesta että heille ei tulisi mitään pahoja seurauksia koska oma lapseni ja lapsen lapseni ovat rokotettuja ja sukulaisia myös.
Laitan itseni ajatuksen tasolla rokotettujen asemaan ja siksi ajattelen näin.
En halua enään laittaa yhtään tuskaa rokotettujen ajatusmaailmaan ja pelkoa tuomalla rokotuksesta tulevia huonoja viestejä. En usko että kaikki saavat mitään vaurioita koronarokotteesta ja huhuja onkin että joukossa on myös lumerokotuksia.

Lähinnä ärsyttää tämä sensuuri totuudesta.

<< rokotevauriot ja kuolemat ovat aivan kiistaton fakta maailmalla >>

Ei ole.

Vai siis pystytkö esittämään tieteellisen lähteen, jossa niiden todetaan olevan fakta ?

Niin, ne ovat "fakta" vain ihan siellä omassa harhamaailmassasi. Täällä reaalimaailman puolella rokote suojaa kuolemalta. Siitähän aloituksen uutinenkin oli.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Siitä voi näin aluksi lukea rokotehaittoista niitä riittää pilvin pimein aikoinaan kävin niitä paljon läpi sitten ei vaan yksinkertaisesti jaksanu niitä tuli lisää ja lisää joka päivä oli pakko nostaa kädet ylös 😂🤣

https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/

<< saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/ >>

Heh, mistä tietää, että tieteellisiä todisteita ei faktisesti ole olemassa ? No, ainakin silloin sen tietää, jos jonkun tarvitsee yrittää selittää, että olisi tieteellisiä todisteita, mutta ei pysty niitä näyttämään.

Harvoin tuon suoremmin voi sanoakaan, että kyse on huuhaasta: ei siitä mitään tieteellisiä todisteita ole, koska koko uskomus on huuhaata.

Anonyymi00026 kirjoitti:

No tavallaan se on järkeenkäypää. Jos väestöä halutaan karsia rokotteiden avulla, niin eihän nyt kaikkia kannata tappaa vaan osa tapetaan ja osa jätetään henkiin. Täytyyhän joidenkin töitäkin tehdä ja maksaa veroja.

<< No tavallaan se on järkeenkäypää. >>

Mutta sitten taas se todellinen selitys on vaan se, että nuo vajakit on vaan aivan vitun pihalla. He ovat uskoneet huuhaapaskaa ja nyt yrittävät lievennellä ja paikkailla asiaa, etteivät joutuisi myöntämään olleensa koko ajan väärässä.

Toki siis tuollainen kiemurtelu käy järkeen kun tiedetään, että vaikeinta ihmiselle on myöntää olleensa väärässä pitkään koohkaamansa asian suhteen. Se ei kuitenkaan muuta sitä perussyytä: he olivat väärässä rokotteiden suhteen.

<< Jos väestöä halutaan karsia rokotteiden avulla, niin eihän nyt kaikkia kannata tappaa vaan osa tapetaan ja osa jätetään henkiin. Täytyyhän joidenkin töitäkin tehdä ja maksaa veroja. >>

Tuossakin on veikeä ristiriita: kuvitelma, että ihmisilta halutaan rahat pois, mutta sitten ihmisten määrää pitäisi jostain syystä rajoittaa. Kumpaa siis halutaan: paljon rahaa ihmisiltä vai ei ihmisiä ? Koittakaa nyt päättää edes, kumpaa hevosta veikkaatte. Nyt tuo on päätöntä rempoilua, jossa väitteet ovat jo ristiriidassa keskenään.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Nimenomaan. Afrikan ilmastonpilaaja-lisääntyjille oli tavoite saada jarrua lisääntymiselle. Valitettavana sivutuotteena tulee toki että myös vaikeasti lisääntyvä korkeasti koulutettu akateeminen taso joutuu saman tilanteen eteen, mutta se on suuremman hyödyn edessä hyväksyttävä välttämätön kustannus, jotta hanke voi saada edellytykset mennä läpi.

Tottakai Donald Trump, ja vastaavat esiintyivät näyttävästi ottamassa rokotteen muille malliksi, mutta tosiasiallisesti ei Trumpkaan niin hullu ole että olisi tuon "rokotteen" ottanut.

Suolaliuos on annettu kaikille merkkihenkilöille. Rupusakki on saanut kovaa kamaa, ja erityisesti mustat sekä työttömät, ja vanhukset, joiden koettiin olevan taakka ja kustannus "yhteiskunnan tuottamattomina yksiköinä".

Liikakansoitus on ongelma, ja joka ikinen kuolintapaus aiheuttaa hurraahuutoja agendan alullepanijoiden piirissä.

Tottakai ohessa on saatu paljon hyviä yrityksiä siirrellyksi omiin taskuihin, kun sulkutilat sun muut saivat toiminnat konkurssin partaalle.

Covid huijaus oli kaikenkaikkiaan kaikkien aikojen nerokkain huijaus, jolla vanha varallisuus siirtyi nuorten ja härskeimpien leijonien taskuihin.

Vain täysin sammakkoperspektiivissä elävä ei näe koko totuuden läpi.
Maailma TARVITSI tätä.

Yrityksiä oli ennenkin, "Öljykriisi", "Terrorismi", "Ilmastonmuutos"... mutta ne eivät aiheuttaneet nopeaa tulosta.

Nyt oli nopean tuloksen keino, jolla sai kaiken aikaiseksi ja HETI!!!

Pitäisi miltei onnitella kaiken takana olevia onnistuneesta puhalluksesta.
Itsellä ei olisi ollut yhteyksiä viedä tätä läpi.

Bill Gates ja kumppanit, niillä oli rahat ja suhteet.

<< Suolaliuos on annettu kaikille merkkihenkilöille. Rupusakki on saanut kovaa kamaa >>

Heh, ja nytkö tämä luulottelusi muuttuikin jo "faktaksi" ?

Ei saatana, miten ihminen saakaan itsensä uskomaan aivan täysin todisteettomaan kuvitelmaan ihan vaan toistamalla samaa aivan idioottimaista harhaansa jokusen kerran.

<< erityisesti mustat sekä työttömät, ja vanhukset, joiden koettiin olevan taakka ja kustannus "yhteiskunnan tuottamattomina yksiköinä". >>

Hehän ovat juuri niitä, joiden kuolleisuus on pienempää kuin rokottamattomien. Kävi ainakin niin päin, että esim. vanhuksia suojattiin rokotteilla.

Reaalimaailmassa asiat meni toisin päin kuin tuossa uskomuskuvitelmassasi. Mutta kysymys onkin: pystytkö myöntämään uskomuksesi deluusioiksesi ? Harvoin nimittäin näin käy: reaalimaailman faktat eivät välttämättä horjuta ollenkaan harhaisen ihmisen kuvitelmia.

Tässäkin maailmassa havaittu asia meni juuri toisin päin kuin idiootin deluusio. Mutta mahtaako vajakki pystyä tajuamaan tämän ja toteamaan, että ajatus oli väärä. Jep, ei siis ole kovin suuri ihme, että noita vajakkeja saa sanoa idiooteiksi: he uskovat omaan väärään ja irrationaaliseen kuvitelmaansa vaikka tietävät, että faktat murskaavat ne. Sellaisia ihmisiä saa sanoa vajakeiksi, jotka tietävät faktat, mutta uskovat silti omaa virheellistä idiotismiaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

No tavallaan se on järkeenkäypää. Jos väestöä halutaan karsia rokotteiden avulla, niin eihän nyt kaikkia kannata tappaa vaan osa tapetaan ja osa jätetään henkiin. Täytyyhän joidenkin töitäkin tehdä ja maksaa veroja.

Ja fiksuimmasta päästä kannattaa jättää eloon, tai ahkerimmasta. Kiinassa ei ole lainkaan annettu mrna-piikkejä, vain perinteisiä rokotteita heille.

Anonyymi00044 kirjoitti:

<< Suolaliuos on annettu kaikille merkkihenkilöille. Rupusakki on saanut kovaa kamaa >>

Heh, ja nytkö tämä luulottelusi muuttuikin jo "faktaksi" ?

Ei saatana, miten ihminen saakaan itsensä uskomaan aivan täysin todisteettomaan kuvitelmaan ihan vaan toistamalla samaa aivan idioottimaista harhaansa jokusen kerran.

<< erityisesti mustat sekä työttömät, ja vanhukset, joiden koettiin olevan taakka ja kustannus "yhteiskunnan tuottamattomina yksiköinä". >>

Hehän ovat juuri niitä, joiden kuolleisuus on pienempää kuin rokottamattomien. Kävi ainakin niin päin, että esim. vanhuksia suojattiin rokotteilla.

Reaalimaailmassa asiat meni toisin päin kuin tuossa uskomuskuvitelmassasi. Mutta kysymys onkin: pystytkö myöntämään uskomuksesi deluusioiksesi ? Harvoin nimittäin näin käy: reaalimaailman faktat eivät välttämättä horjuta ollenkaan harhaisen ihmisen kuvitelmia.

Tässäkin maailmassa havaittu asia meni juuri toisin päin kuin idiootin deluusio. Mutta mahtaako vajakki pystyä tajuamaan tämän ja toteamaan, että ajatus oli väärä. Jep, ei siis ole kovin suuri ihme, että noita vajakkeja saa sanoa idiooteiksi: he uskovat omaan väärään ja irrationaaliseen kuvitelmaansa vaikka tietävät, että faktat murskaavat ne. Sellaisia ihmisiä saa sanoa vajakeiksi, jotka tietävät faktat, mutta uskovat silti omaa virheellistä idiotismiaan.

"""""<< Suolaliuos on annettu kaikille merkkihenkilöille. Rupusakki on saanut kovaa kamaa >>
Heh, ja nytkö tämä luulottelusi muuttuikin jo "faktaksi" ?""""""

Harmittaako kun huijaus paljastetaan ja joku teitä viisaampi tuo tosiasiat julkisiksi?

Näyttää harmittavan todella paljon.

Kuinkahan paljon itsellesi maksetaan tuosta paskanpuhumisestasi`

Anonyymi00048 kirjoitti:

"""""<< Suolaliuos on annettu kaikille merkkihenkilöille. Rupusakki on saanut kovaa kamaa >>
Heh, ja nytkö tämä luulottelusi muuttuikin jo "faktaksi" ?""""""

Harmittaako kun huijaus paljastetaan ja joku teitä viisaampi tuo tosiasiat julkisiksi?

Näyttää harmittavan todella paljon.

Kuinkahan paljon itsellesi maksetaan tuosta paskanpuhumisestasi`

<< """""<< Suolaliuos on annettu kaikille merkkihenkilöille. Rupusakki on saanut kovaa kamaa >>
Heh, ja nytkö tämä luulottelusi muuttuikin jo "faktaksi" ?""""""
Harmittaako kun huijaus paljastetaan ja joku teitä viisaampi tuo tosiasiat julkisiksi? >>

Mitkä vitun "tosiasiat" ?

Jep, kysehän on uskontosi esittämästä kuvitelmasta, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa - tietenkään. Nuo on siis uskovaisten houreita asioista, joita he ovat lukeneet netin huuhaablogeista.

Tosiaan, se näyttö jää aina vaan saamatta. Tarinoita ja uskomuksia kyllä toistatte kuin puolimieliset, mutta sitten ne todisteet. Niitä todisteita ei ole. Vetoatte vaan, että kun kerran huuhaablogissa kirjoitettiin, niin sen täytyy olla Totuus. Totta se on varmasti teille teidän mielikuvitusmaailmassa, mutta kun tämä reaalimaailma toimii toisin.

<< Kuinkahan paljon itsellesi maksetaan tuosta paskanpuhumisestasi` >>

Vielä ei ole kukaan osoittanut, että olisi puhunut paskaa.

Ja tosiaan, tämä on vain ajankulua. Ei tästä kukaan maksa.

<< Sitä paitsi ihmiskunnasta on saatu tehtyä pelonkautta aivopestyä karjaa "rokote suojaa vakavalta tautimuodolta ja kuolemalta" - ja sitä voidaan ohjailla nykyisin mielin määrin, eikä kukaan kyseenalaista mitään. >>

Ei. Ihmiskunnan heikkolahjaisten marginaalista on saatu huuhaablogeilla ohjattavia aivan idioottimaisiin väitteisiin uskovia idiootteja. Uskoithan itsekin siihen, että rokote tekisi magneettiseksi, koska huuhaablogeissa väitettiin niin (joka tietenkin oli ihan silkkaa idiotismia alusta loppuun) - tai uskoit johonkin grafeeniin, lähettimiin, mikrosiruihin tms. Jep, ei kansa keskimäärin ole typerää. Sinä olet. Sinä uskot vailla kyseenalaistamista, että rokotteet tekisi magneettiseksi. Yrität varmasti unohtaa tuollaisenkin uskomuksesi, mutta kuitenkin siihen uskoit - kyseenalaistamatta. Me täysjärkiset sentään tajusimme kyseenalaistaa tuollaiset väitteet heti (ja meillä on sen verran tietotaitoakin asiassa, ettei noin irrationaaliset väitteet voi millään läpäistä ensimmäistäkään kerrosta).

Pystytkö myöntämään, että se oli aivan vitun typerä uskomus ? Et ajatellut yhtään. Uskoit vaan kuin pikkuinen puudeli kun kerran huuhaablogissa niin vankasti uskoteltiin.

<< Vedätys vain jatkuu. >>

Kyllä. Mikähän olisi viimeisimmät valheet, mitä rokotteet olisi muka sisältäneet, joita huuhaavammailublogeissa selitetään. Uskotko niihinkin kyseenalaistamatta ?

Anonyymi00044 kirjoitti:

<< Sitä paitsi ihmiskunnasta on saatu tehtyä pelonkautta aivopestyä karjaa "rokote suojaa vakavalta tautimuodolta ja kuolemalta" - ja sitä voidaan ohjailla nykyisin mielin määrin, eikä kukaan kyseenalaista mitään. >>

Ei. Ihmiskunnan heikkolahjaisten marginaalista on saatu huuhaablogeilla ohjattavia aivan idioottimaisiin väitteisiin uskovia idiootteja. Uskoithan itsekin siihen, että rokote tekisi magneettiseksi, koska huuhaablogeissa väitettiin niin (joka tietenkin oli ihan silkkaa idiotismia alusta loppuun) - tai uskoit johonkin grafeeniin, lähettimiin, mikrosiruihin tms. Jep, ei kansa keskimäärin ole typerää. Sinä olet. Sinä uskot vailla kyseenalaistamista, että rokotteet tekisi magneettiseksi. Yrität varmasti unohtaa tuollaisenkin uskomuksesi, mutta kuitenkin siihen uskoit - kyseenalaistamatta. Me täysjärkiset sentään tajusimme kyseenalaistaa tuollaiset väitteet heti (ja meillä on sen verran tietotaitoakin asiassa, ettei noin irrationaaliset väitteet voi millään läpäistä ensimmäistäkään kerrosta).

Pystytkö myöntämään, että se oli aivan vitun typerä uskomus ? Et ajatellut yhtään. Uskoit vaan kuin pikkuinen puudeli kun kerran huuhaablogissa niin vankasti uskoteltiin.

<< Vedätys vain jatkuu. >>

Kyllä. Mikähän olisi viimeisimmät valheet, mitä rokotteet olisi muka sisältäneet, joita huuhaavammailublogeissa selitetään. Uskotko niihinkin kyseenalaistamatta ?

Hyvin vedät, nimimerkki "Truth Really Hurts".
"Ei saatana, vajakki, idiootit heikkolahjaiset, jne."
Todella vaikuttavaa faktojen esilletuontia.
Jatka samaan malliin.
Laita vaikka linkkiä professoritason debattiin puolesta/vastaan, miksi ottaa korona rokote.
Koska käytössäsi on koko THL ja lisäksi vielä päivätyönäsi palkkaasi vastaan kehittelet mielestäsi kovinkin korkealentoista ja asiallista tekstiä rokotteiden... ai niin "rokotteiden" puolesta, niin laita nyt sitten sitä omaa "faktaasi" peliin.
Äläkä jaksa toistella media jargoniaa. (Suojaa vakavalta taudilta BLAA BLAA BLAA)
Jokainen on nähnyt kuinka vanhuskuolemat ovat suurin kuolemien määrä rokotteiden jaon aloittamisen jälkeen, puhumattakaan nuorista urheilijoista, sekä urheilijoista ylipäätään.
Sulla ei itseasiassa ole muuta tuoda kuin oma "koohkaamisesi", höystettynä termein "vajakit", jne.
Voit olla vahvassa uskossa piikkisi ylivoipaisuuteen, mutta totuus on ettei tuota piikkiä ole ottaneet kuin hyvässä uskossa olleet ajattelemattomat ihmiset.
Jo nyt on joitakin 70 ikäisiä jotka kertoivat ottaneensa piikin lastensa painostuksesta, ja katuvat nyt etteivät itse selvittäneet yhtään taustoja.
Taustaa nykymaailmaan on mm. ahneuden henki, rahan ja voiton tavoittelu keinoilla millä tahansa, jne.
Yhtään faktaa ei ole ollut kenelläkään sille, miksi ottaisi korona rokotteen.
Media lötinää kyllä löytyy mutta ei yhtään faktaa.
Kokeellinen piikki joka tähän asti on toiminut odotettua huonommin.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Hyvin vedät, nimimerkki "Truth Really Hurts".
"Ei saatana, vajakki, idiootit heikkolahjaiset, jne."
Todella vaikuttavaa faktojen esilletuontia.
Jatka samaan malliin.
Laita vaikka linkkiä professoritason debattiin puolesta/vastaan, miksi ottaa korona rokote.
Koska käytössäsi on koko THL ja lisäksi vielä päivätyönäsi palkkaasi vastaan kehittelet mielestäsi kovinkin korkealentoista ja asiallista tekstiä rokotteiden... ai niin "rokotteiden" puolesta, niin laita nyt sitten sitä omaa "faktaasi" peliin.
Äläkä jaksa toistella media jargoniaa. (Suojaa vakavalta taudilta BLAA BLAA BLAA)
Jokainen on nähnyt kuinka vanhuskuolemat ovat suurin kuolemien määrä rokotteiden jaon aloittamisen jälkeen, puhumattakaan nuorista urheilijoista, sekä urheilijoista ylipäätään.
Sulla ei itseasiassa ole muuta tuoda kuin oma "koohkaamisesi", höystettynä termein "vajakit", jne.
Voit olla vahvassa uskossa piikkisi ylivoipaisuuteen, mutta totuus on ettei tuota piikkiä ole ottaneet kuin hyvässä uskossa olleet ajattelemattomat ihmiset.
Jo nyt on joitakin 70 ikäisiä jotka kertoivat ottaneensa piikin lastensa painostuksesta, ja katuvat nyt etteivät itse selvittäneet yhtään taustoja.
Taustaa nykymaailmaan on mm. ahneuden henki, rahan ja voiton tavoittelu keinoilla millä tahansa, jne.
Yhtään faktaa ei ole ollut kenelläkään sille, miksi ottaisi korona rokotteen.
Media lötinää kyllä löytyy mutta ei yhtään faktaa.
Kokeellinen piikki joka tähän asti on toiminut odotettua huonommin.

Paskanpuhuja THL trolli ei kehdannut sanoa mitään.
BUAHAHAHA MUAHAHAHA

Anonyymi00045 kirjoitti:

Hyvin vedät, nimimerkki "Truth Really Hurts".
"Ei saatana, vajakki, idiootit heikkolahjaiset, jne."
Todella vaikuttavaa faktojen esilletuontia.
Jatka samaan malliin.
Laita vaikka linkkiä professoritason debattiin puolesta/vastaan, miksi ottaa korona rokote.
Koska käytössäsi on koko THL ja lisäksi vielä päivätyönäsi palkkaasi vastaan kehittelet mielestäsi kovinkin korkealentoista ja asiallista tekstiä rokotteiden... ai niin "rokotteiden" puolesta, niin laita nyt sitten sitä omaa "faktaasi" peliin.
Äläkä jaksa toistella media jargoniaa. (Suojaa vakavalta taudilta BLAA BLAA BLAA)
Jokainen on nähnyt kuinka vanhuskuolemat ovat suurin kuolemien määrä rokotteiden jaon aloittamisen jälkeen, puhumattakaan nuorista urheilijoista, sekä urheilijoista ylipäätään.
Sulla ei itseasiassa ole muuta tuoda kuin oma "koohkaamisesi", höystettynä termein "vajakit", jne.
Voit olla vahvassa uskossa piikkisi ylivoipaisuuteen, mutta totuus on ettei tuota piikkiä ole ottaneet kuin hyvässä uskossa olleet ajattelemattomat ihmiset.
Jo nyt on joitakin 70 ikäisiä jotka kertoivat ottaneensa piikin lastensa painostuksesta, ja katuvat nyt etteivät itse selvittäneet yhtään taustoja.
Taustaa nykymaailmaan on mm. ahneuden henki, rahan ja voiton tavoittelu keinoilla millä tahansa, jne.
Yhtään faktaa ei ole ollut kenelläkään sille, miksi ottaisi korona rokotteen.
Media lötinää kyllä löytyy mutta ei yhtään faktaa.
Kokeellinen piikki joka tähän asti on toiminut odotettua huonommin.

<< Hyvin vedät, nimimerkki "Truth Really Hurts". >>

Hä ?

En ole käyttänyt tällä palstalla mitään nimimerkkiä.

<< "Ei saatana, vajakki, idiootit heikkolahjaiset, jne."
Todella vaikuttavaa faktojen esilletuontia. >>

Kyllä. Eikö se ole ihan totta, että jos kuvittelee rokotteen tekevän magneettiseksi, niin silloin on idiootti ja aivan varmasti heikkolahjainen ? Samoin jos aloituksessa lukee, että rokote alentaa kuolleisuutta, niin siihen sanominen, että rokote lisää kuolleisuutta (ilman todisteita) on vajakkien idiotismia. Ei sille mitään voi. Kai sen nyt sentään ääneen saa sanoa ?

<< Laita vaikka linkkiä professoritason debattiin puolesta/vastaan, miksi ottaa korona rokote. >>

Sait jo linkin tieteelliseen tutkimukseen. Lue se alkuun.

Mikä siinä on, ettei vajakit voi edes tuon vertaa vaivautua ?

<< Koska käytössäsi on koko THL ja lisäksi vielä päivätyönäsi palkkaasi vastaan kehittelet mielestäsi kovinkin korkealentoista ja asiallista tekstiä rokotteiden. >>

Ja jälleen sukelletaan sinne idioottien harhamaailmaan. Mieti, miltä tuollaisten kuvitelmien esittäminen näyttää. Oikein julistat, että maailmankuvassasi todisteettomat uskomukset tuottaa suuren osa asioita, joita pidät totena. Jep, et voi tietää työpaikkaani tai muitakaan asioita elämästäni, joten minun elämäni faktojen kuvittelu on pelkkää uskomustasi - eikä se oikein vakuuta, että uskot asioihin, joita et edes voi tietää.

Tosiaan, rokotteiden kannattajia on varmasti ainakin 97 % kansasta. Kuulut aivan aivan pieneen marginaaliin (veikkaan noin prosentin) tuon vauhkoamisesi kanssa. Tuosta valtavasta enemmistöstä löytyy aivan varmasti ihmisiä, jotka tietävät rokottautumisesta suunnilleen yhtä vähän kuin sinäkin. Ei siinä mitään, mutta siihen ryhmään mahtuu aivan helvetisti ihmisiä, jotka tajuavat rokottamisen perusteet ja tajuavat jopa tieteellistä tutkimusta. Kuka tahansa tuollainen vähänkin asiaa tajuava pystyy tänne kirjoittamaan ja murskaamaan nuo uskomuksesi. Sinun kannaltasi se tietysti varmasti näyttäkin siltä, että tuollainen kirjoittaja olisi "kaikkitietävä" kun tajuaa maailmasta kertaluokkia enemmän kuin sinä, mutta todellisuus on se, ettei tällaisen kirjoittajan tarvitse olla mitenkään ammattilainen. Kuvittelet nyt jonkin sellaisen vastakkainasettelun, jota ei ole olemassa. Olet vaan foliohattuinen harhamaailmassa elävä idiootti, jolle kukaan ei jaksa korviaan lotkauttaa. Mitä nyt joskus palstalla joku jaksaa kirjoittaa, miten idioottimainen tuo uskomuskulttuurisi on.

<< Jokainen on nähnyt kuinka vanhuskuolemat ovat suurin kuolemien määrä rokotteiden jaon aloittamisen jälkeen >>

Mutta ymmärrä nyt saatanan vajakki: rokotettujen kuolemanriski on vain murto-osa rokottamattomien riskistä. Vaikka korona on päästetty leviämään ja se tosiaan tappaa ihmisiä, niin rokottamattomat ovat monikertaisessa riskissä kuolla tautiin.

Yksinkertainen asia. Yritä nyt nyrjäyttää se pikku herneesi.

<< Yhtään faktaa ei ole ollut kenelläkään sille, miksi ottaisi korona rokotteen.
Media lötinää kyllä löytyy mutta ei yhtään faktaa. >>

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/
Faktaa siis on, mutta hihhuli-idiootti ei tietenkään sellaista lue. Ymmärrän kyllä: onhan tuollaisen tieteellisen julkaisun lukeminen vaivalloinen homma, mutta vaikket lukisi, niin nyt ainakin tiedät, että faktaa on. Sinä et vaan jaksa sitä lukea. Sinulla ei taida olla oikein kykyjä siihen ?

Kuitenkin muilla on. Rokottaminen siis perustuu faktoihin - vaikka sinä et olisikaan pystynyt faktoihin tutustumaan. Sinä sitten vaan luet huuhaablogista omia kuvitteellisia "faktojasi", koska ne on niin paljon helpompi omaksua ja niihin on jännää uskoa. Kyse on tosiaan henkisestä laiskuudestasi. Sitä voidaan sanoa myös tyhmyydeksi.

Anonyymi00055 kirjoitti:

<< Hyvin vedät, nimimerkki "Truth Really Hurts". >>

Hä ?

En ole käyttänyt tällä palstalla mitään nimimerkkiä.

<< "Ei saatana, vajakki, idiootit heikkolahjaiset, jne."
Todella vaikuttavaa faktojen esilletuontia. >>

Kyllä. Eikö se ole ihan totta, että jos kuvittelee rokotteen tekevän magneettiseksi, niin silloin on idiootti ja aivan varmasti heikkolahjainen ? Samoin jos aloituksessa lukee, että rokote alentaa kuolleisuutta, niin siihen sanominen, että rokote lisää kuolleisuutta (ilman todisteita) on vajakkien idiotismia. Ei sille mitään voi. Kai sen nyt sentään ääneen saa sanoa ?

<< Laita vaikka linkkiä professoritason debattiin puolesta/vastaan, miksi ottaa korona rokote. >>

Sait jo linkin tieteelliseen tutkimukseen. Lue se alkuun.

Mikä siinä on, ettei vajakit voi edes tuon vertaa vaivautua ?

<< Koska käytössäsi on koko THL ja lisäksi vielä päivätyönäsi palkkaasi vastaan kehittelet mielestäsi kovinkin korkealentoista ja asiallista tekstiä rokotteiden. >>

Ja jälleen sukelletaan sinne idioottien harhamaailmaan. Mieti, miltä tuollaisten kuvitelmien esittäminen näyttää. Oikein julistat, että maailmankuvassasi todisteettomat uskomukset tuottaa suuren osa asioita, joita pidät totena. Jep, et voi tietää työpaikkaani tai muitakaan asioita elämästäni, joten minun elämäni faktojen kuvittelu on pelkkää uskomustasi - eikä se oikein vakuuta, että uskot asioihin, joita et edes voi tietää.

Tosiaan, rokotteiden kannattajia on varmasti ainakin 97 % kansasta. Kuulut aivan aivan pieneen marginaaliin (veikkaan noin prosentin) tuon vauhkoamisesi kanssa. Tuosta valtavasta enemmistöstä löytyy aivan varmasti ihmisiä, jotka tietävät rokottautumisesta suunnilleen yhtä vähän kuin sinäkin. Ei siinä mitään, mutta siihen ryhmään mahtuu aivan helvetisti ihmisiä, jotka tajuavat rokottamisen perusteet ja tajuavat jopa tieteellistä tutkimusta. Kuka tahansa tuollainen vähänkin asiaa tajuava pystyy tänne kirjoittamaan ja murskaamaan nuo uskomuksesi. Sinun kannaltasi se tietysti varmasti näyttäkin siltä, että tuollainen kirjoittaja olisi "kaikkitietävä" kun tajuaa maailmasta kertaluokkia enemmän kuin sinä, mutta todellisuus on se, ettei tällaisen kirjoittajan tarvitse olla mitenkään ammattilainen. Kuvittelet nyt jonkin sellaisen vastakkainasettelun, jota ei ole olemassa. Olet vaan foliohattuinen harhamaailmassa elävä idiootti, jolle kukaan ei jaksa korviaan lotkauttaa. Mitä nyt joskus palstalla joku jaksaa kirjoittaa, miten idioottimainen tuo uskomuskulttuurisi on.

<< Jokainen on nähnyt kuinka vanhuskuolemat ovat suurin kuolemien määrä rokotteiden jaon aloittamisen jälkeen >>

Mutta ymmärrä nyt saatanan vajakki: rokotettujen kuolemanriski on vain murto-osa rokottamattomien riskistä. Vaikka korona on päästetty leviämään ja se tosiaan tappaa ihmisiä, niin rokottamattomat ovat monikertaisessa riskissä kuolla tautiin.

Yksinkertainen asia. Yritä nyt nyrjäyttää se pikku herneesi.

<< Yhtään faktaa ei ole ollut kenelläkään sille, miksi ottaisi korona rokotteen.
Media lötinää kyllä löytyy mutta ei yhtään faktaa. >>

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/
Faktaa siis on, mutta hihhuli-idiootti ei tietenkään sellaista lue. Ymmärrän kyllä: onhan tuollaisen tieteellisen julkaisun lukeminen vaivalloinen homma, mutta vaikket lukisi, niin nyt ainakin tiedät, että faktaa on. Sinä et vaan jaksa sitä lukea. Sinulla ei taida olla oikein kykyjä siihen ?

Kuitenkin muilla on. Rokottaminen siis perustuu faktoihin - vaikka sinä et olisikaan pystynyt faktoihin tutustumaan. Sinä sitten vaan luet huuhaablogista omia kuvitteellisia "faktojasi", koska ne on niin paljon helpompi omaksua ja niihin on jännää uskoa. Kyse on tosiaan henkisestä laiskuudestasi. Sitä voidaan sanoa myös tyhmyydeksi.

"rokotettujen kuolemanriski on vain murto-osa rokottamattomien riskistä."

P.o. rokottamattomien kuolemanriski on vain murto-osa rokotettujen riskistä.

Menee sanat sekaisin, mutta siis tilastot kertovat karua kieltä rokottamattomien riski on useampikertainen rokotettuihin nähden.

Anonyymi00062 kirjoitti:

"rokotettujen kuolemanriski on vain murto-osa rokottamattomien riskistä."

P.o. rokottamattomien kuolemanriski on vain murto-osa rokotettujen riskistä.

Menee sanat sekaisin, mutta siis tilastot kertovat karua kieltä rokottamattomien riski on useampikertainen rokotettuihin nähden.

"rokottamattomien riski on useampikertainen rokotettuihin nähden."

Mjaa.. ensin tulisi mieleen vahnukset luokkaa 100 vuotta, mutta juuri nehän kuolivat piikkeihin HETI!

Nuoret kestävät pikkuflunssana... HMMM....

Ketäköhän jäisi jäljelle......

Vanhat eivät kestä piikkiä ja nuoret eivät sitä tarvitse.....

Ehkä piikkeihin uskova saa uskossaan voimaa piikistä....

SIINÄHÄN SE ONKIN!!!!!

PIIKKI ON PIIKKI-USKOVALLE UUDESTISYNTYNYT JEESUS.

Anonyymi00066 kirjoitti:

"rokottamattomien riski on useampikertainen rokotettuihin nähden."

Mjaa.. ensin tulisi mieleen vahnukset luokkaa 100 vuotta, mutta juuri nehän kuolivat piikkeihin HETI!

Nuoret kestävät pikkuflunssana... HMMM....

Ketäköhän jäisi jäljelle......

Vanhat eivät kestä piikkiä ja nuoret eivät sitä tarvitse.....

Ehkä piikkeihin uskova saa uskossaan voimaa piikistä....

SIINÄHÄN SE ONKIN!!!!!

PIIKKI ON PIIKKI-USKOVALLE UUDESTISYNTYNYT JEESUS.

<< Mjaa.. ensin tulisi mieleen vahnukset luokkaa 100 vuotta, mutta juuri nehän kuolivat piikkeihin HETI! >>

Ja lähteesi on jälleen mielikuvitus ?

Vai joku todellinen ?

Mikä tämä lähde on ?

Hiljaista ?

Niin, sitähän minäkin, että kyseessä on vain ihan oma kuvitelmasi.

<< "rokottamattomien riski on useampikertainen rokotettuihin nähden."
Mjaa.. ensin tulisi mieleen vahnukset luokkaa 100 vuotta, mutta juuri nehän kuolivat piikkeihin HETI! >>

Tosiaan toukokuu-elokuu-välillä riski kuolla koronaan kaikki ikäryhmät huomioiden oli
rokottamattomille 23 kuolemaa kuukaudessa 100 000 rokottamatonta kohden
rokotetuille 6 kuolemaa kuukaudessa 100 000 rokotettua kohden

Ero on siis noin nelinkertainen. Rokottamattomilla tosiaan on noin nelinkertainen riski kuolla koronaan.

<< PIIKKI ON PIIKKI-USKOVALLE UUDESTISYNTYNYT JEESUS. >>

Mutta tuollaisia kuvittelemiasi "piikkiuskovia" ei vaan taida olla olemassa. Rokotteet kun on kuitenkin tieteellisesti todistettu turvallisiksi ja tehokkaiksi - ja näitä tukee kansallinen tilastointi maailmalta. Se perustuu siis faktoihin.

Uskoa tässä on ainoastaan tuo oma vammailusi: luetaan huuhaablogeista idiotismia ja sitten luulotellaan todisteettomilla kuvitelmilla harhoja. Kyllä tuo sinun perseilysi on ihan silkkaa uskontoa. Siinä ei ole mitään todisteellista. Toistat vaan samaa todisteetonta vammailuasi ad nauseam.

<< Sitten kun koronaviruksen saaneita vanhuksia alkoi kuolla solkenaan kaikkialla missä aletiin jakamaan vanhuksille tehostepiikkiä >>

Ei. Vanhuksia kuoli solkenaan jo ennen ensimmäistä piikkiä.

<< etteivät vanhukset kestä yhtäaikaista rokotteen ja viruksen aiheuttamaa kuormitusta, vaan kuolevat usein hyvin pian toisen rokotteen jälkeen. >>

Köh tuota, juuri tuo aloituksen uutinen sanoi, että kuolleisuus on pienempi rokotetuilla kuin rokottamattomilla. He siis kestivät paremmin kun rokotettiin ja sitten kohtasivat viruksen.

Anonyymi00044 kirjoitti:

<< Sitten kun koronaviruksen saaneita vanhuksia alkoi kuolla solkenaan kaikkialla missä aletiin jakamaan vanhuksille tehostepiikkiä >>

Ei. Vanhuksia kuoli solkenaan jo ennen ensimmäistä piikkiä.

<< etteivät vanhukset kestä yhtäaikaista rokotteen ja viruksen aiheuttamaa kuormitusta, vaan kuolevat usein hyvin pian toisen rokotteen jälkeen. >>

Köh tuota, juuri tuo aloituksen uutinen sanoi, että kuolleisuus on pienempi rokotetuilla kuin rokottamattomilla. He siis kestivät paremmin kun rokotettiin ja sitten kohtasivat viruksen.

hoivakodeissa teloitettiin työläimpiä tapauksia kysymättä omaisilta mitään

Anonyymi00045 kirjoitti:

hoivakodeissa teloitettiin työläimpiä tapauksia kysymättä omaisilta mitään

<< hoivakodeissa teloitettiin työläimpiä tapauksia kysymättä omaisilta mitään >>

Tuskinpa. He kuitenkin tarvitsevat hoitoa, mutta hoitoon liittyy aina tartuntariski.

Kuitenkin siis rokotteella suojattiin suuri määrä hoivakodeissa asuvia. Lue se aloituksen uutinen.

Näitä sanotaan "sattumateoreetikoiksi".
Mikäpä siinä vain 10000 sattumaa.

Alkoivat kesäkuussa 2021 EM jalkapallon tanskalaisen putoamisella sydänpysähdykseen ja sen jälkeen näitä suorissa lähetyksissä putoiluja on ollut viikottain TV-studioilla, lavoilla, areenoilla ja kentillä.

<< THL ja vaikka WHO voivat toki kirkkain silmin väittää, ettei koronarokote ole aiheuttanut kuolemia kuin aniharvassa tapauksessa jos jätetään yksinkertaisesti noteeraamatta ne kaikki mystiset sydäninfarktit ja aivoinfarktit ja veritulpat, jotka ajallisesti sopivat koronarokotteen ottamiseen. >>

Sitten vaan osoitat tieteellisellä lähteellä, että tuollaisia on ja ne todella johtuisivat rokotteesta.

Sitä ennen kyse on uskomisesta. Eikä se "ihan" riitä nyt tässä pelissä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

<< THL ja vaikka WHO voivat toki kirkkain silmin väittää, ettei koronarokote ole aiheuttanut kuolemia kuin aniharvassa tapauksessa jos jätetään yksinkertaisesti noteeraamatta ne kaikki mystiset sydäninfarktit ja aivoinfarktit ja veritulpat, jotka ajallisesti sopivat koronarokotteen ottamiseen. >>

Sitten vaan osoitat tieteellisellä lähteellä, että tuollaisia on ja ne todella johtuisivat rokotteesta.

Sitä ennen kyse on uskomisesta. Eikä se "ihan" riitä nyt tässä pelissä.

Tiedät itsekin että apurahat päättyy sekä työtehtävät loppuiäksi alalla sillä, joka tieteellisesti tuota "rokotetta" vastaan lähtee faktoja hakemaan.
Olet aikatavalla laput silmillä nykymaailman pahuutta näkemään.
Tai sitten olet itse pahuudessa mukana.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Tiedät itsekin että apurahat päättyy sekä työtehtävät loppuiäksi alalla sillä, joka tieteellisesti tuota "rokotetta" vastaan lähtee faktoja hakemaan.
Olet aikatavalla laput silmillä nykymaailman pahuutta näkemään.
Tai sitten olet itse pahuudessa mukana.

<< Tiedät itsekin että apurahat päättyy sekä työtehtävät loppuiäksi alalla sillä, joka tieteellisesti tuota "rokotetta" vastaan lähtee faktoja hakemaan. >>

Ei tietenkään lopu. Jokaisen tiedettä tekevän märkä päiväuni on se, että löytää jonkin asian, joka muuttaa maailman ajattelua. Niistä mullistavista tiedoista nimenomaan niitä meriittejä saa. Tämän lisäksi jokainen tiedelehti janoaa juuri sellaisia tutkimuksia lehteensä julkaistavaksi. Se tuo lehdelle impaktia. On siis aivan idioottimainen väite, että sellaista muka voitaisiin tiedeyhteisössä peitellä. Kyse on nyt omasta defenssistäsi, jolla yrität suojella omaa idioottimaista uskoasi.

Ja tosiaan, tieteen parissa on töissä ihmisiä, joilla on eläkevirka, johon mikään tutkimuksellinen seikka ei voi vaikuttaa. Eli, että vaikka kuvittelisit apurahojen olevan jonkun tuollaisen takana, niin monen palkka ei ole minkään takana. He pystyisivät tuon julkaisemaan välttämättä - ja saisivat suuren kunnioituksen kun mursivat paradigman. Siihen asemaan tieteentekijät haluaisivat. Jokainen.

Jos siis todisteita olisi, ne julkaistaisiin välttämättä. Nyt siis yrität selittää vaan itsellesi jotain aivan vammaista kuvitelmaa suojataksesi tuota uskomustasi. Se on kuitenkin itsellesi valehtelemista.

<< Olet aikatavalla laput silmillä nykymaailman pahuutta näkemään. >>

Ei. Sinä olet laput silmillä tuon huuhaauskomuksesi kanssa. Et näe reaalimaailmaa tuon uskontosi vuoksi.

Onko edellisen kirjoittaja lääkäri, tutkija vai sekatyömies-Hessu?
(sarc.)

- Ihan mielenkiinnosta hyvä kirjoittaja, miksi ajattelet pätevöityneesi antamaan edellisen kaltaisia asiantuntijalausuntoja? Ei sillä, että tuosta kukaan välittäisi, mutta miten itse ajattelet omaksuneesi tuollaisen viisauden, yli kaikkien muiden tietoisuuden??

Anonyymi00024 kirjoitti:

Onko edellisen kirjoittaja lääkäri, tutkija vai sekatyömies-Hessu?
(sarc.)

- Ihan mielenkiinnosta hyvä kirjoittaja, miksi ajattelet pätevöityneesi antamaan edellisen kaltaisia asiantuntijalausuntoja? Ei sillä, että tuosta kukaan välittäisi, mutta miten itse ajattelet omaksuneesi tuollaisen viisauden, yli kaikkien muiden tietoisuuden??

Tieteellinen tutkimus tarvitsee aina vertaisarvion. Toisaalta kyseessä on tilanne, jota ei voi tutkiakaan. Tilastointi koronakuolemista ei ole validi, koronakuolemiin on tilastoitu sellaisiakin henkilöitä jotka ovat kuolleet ihan johonkin muuhun. Tieteellinen tutkimus vaatisi kaikkien kuolleiden osalta ruumiinavauksen ja kuolemansyyn tutkinnan.

Huiomioi.


Rokote= estää AINA taudin jota vastaan se on

Esim.
Jäykkäkouristustokote= estää jäykkäkouristuksen


Koronapistos ei ole edes rokote, se ei edes täytä rokotteen määritelmää.
Se EI estä koronaa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Onko edellisen kirjoittaja lääkäri, tutkija vai sekatyömies-Hessu?
(sarc.)

- Ihan mielenkiinnosta hyvä kirjoittaja, miksi ajattelet pätevöityneesi antamaan edellisen kaltaisia asiantuntijalausuntoja? Ei sillä, että tuosta kukaan välittäisi, mutta miten itse ajattelet omaksuneesi tuollaisen viisauden, yli kaikkien muiden tietoisuuden??

No kerropa sinä viimein mikä asiantuntija itse olet. Olet meiskannut jo vuoden superhessuna, joten laitapa nyt dokumentaatiota pöytään millainen kaiken tietäjä itse olet.

Itse itsesi nostat ja olet nostanut toisten yläpuolelle, joten ilmeisesti sinulta pitäisi sitten sanojesi painoksi löytyä jotain tietoa ja faktaakin jota esittää omiksi väitteiksesi.

Ihan alkuun voit vaikka esittää linkin johonkin professoritasoiseen debattiin miksi ottaa korona rokote.

Professoritasoista debattia korona rokotteen ottamisen puolesta/vastaan.

Sitten voit osoittaa linkillä faktan miksi ottaa juuri korona rokote.

Taidatkin vain olla se sekatyömies jolla ei muuta ole kuin älämölösi?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Onko edellisen kirjoittaja lääkäri, tutkija vai sekatyömies-Hessu?
(sarc.)

- Ihan mielenkiinnosta hyvä kirjoittaja, miksi ajattelet pätevöityneesi antamaan edellisen kaltaisia asiantuntijalausuntoja? Ei sillä, että tuosta kukaan välittäisi, mutta miten itse ajattelet omaksuneesi tuollaisen viisauden, yli kaikkien muiden tietoisuuden??

Kirjoittaja näkyy osuneen arkoihin kohtiin kun noin hätäännyit?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kirjoittaja näkyy osuneen arkoihin kohtiin kun noin hätäännyit?

Sulki suunsa kun ei muuta osannut kuin käkättää Aku Ankkana KÄKÄTIKÄÄÄK!!!

<< Tuota ei voi kutsua tutkimukseksi, puolueellinen eikä läpäise tieteellisiä kriteereitä. >>

Ai kun se on uskomustasi vastaan ?

Vai siis mikä siitä tekisi puolueellisen ? Ja millä perustein se ei läpäisisi tieteellisiä kriteereitä ?

Ei sitä varmasti vielä ole julkaistu, mutta tietenkin tuo jossain vaiheessa julkaistaan ihan tieteellisessä lähteessä.

<< Kuinka monta "rokotteeseen" kuollutta tuossa "tutkimuksessa" on raportoitu? >>

En tiedä (kun data ei ole saatavilla), mutta varmasti sitten kun tuo julkaistaan, niin tieto on saatavilla. Tuskinpa tuollaista lähdetään sanomaan, jos asiasta ei olisi kunnon otosta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tieteellinen tutkimus tarvitsee aina vertaisarvion. Toisaalta kyseessä on tilanne, jota ei voi tutkiakaan. Tilastointi koronakuolemista ei ole validi, koronakuolemiin on tilastoitu sellaisiakin henkilöitä jotka ovat kuolleet ihan johonkin muuhun. Tieteellinen tutkimus vaatisi kaikkien kuolleiden osalta ruumiinavauksen ja kuolemansyyn tutkinnan.

<< Tieteellinen tutkimus tarvitsee aina vertaisarvion. >>

Joka varmasti tulee kun tuo julkaistavaksi asti päätyy.

<< Toisaalta kyseessä on tilanne, jota ei voi tutkiakaan. Tilastointi koronakuolemista ei ole validi, koronakuolemiin on tilastoitu sellaisiakin henkilöitä jotka ovat kuolleet ihan johonkin muuhun. >>

Jokaisen kuolinsyystä tulee kyllä raportti, mutta ne eivät ole valmiita vielä. Luonnollisesti sieltä karsitaan muut syyt, mutta toisaalta kuolleisuus on siis "overall mortality", johon ei vaikuta kuolinsyy. Siinä siis vaan todetaan, että vastaavat taustamuuttujat omaavalle ryhmälle on suurempi riski kuolla, jos rokotetta ei ole. Kuolinsyy on sinänsä sivuseikka (vaikka totta kai se viittaa koronakuolemiin; tuskin nimittäin rokottamattomuus altistaisi esim. kuolonkolareille tai mihin ikinä rokottamattomat enemmän kuolisi kuin rokotetut). Etkö itse tajunnut tätäkään ?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Huiomioi.


Rokote= estää AINA taudin jota vastaan se on

Esim.
Jäykkäkouristustokote= estää jäykkäkouristuksen


Koronapistos ei ole edes rokote, se ei edes täytä rokotteen määritelmää.
Se EI estä koronaa.

<< Rokote= estää AINA taudin jota vastaan se on >>


Mutta eihän esim. tuhkarokkorokote estä tautia. Sen saa yleensä vain lievempänä tai jopa oireettomana.

Et siis ole ensinkään perillä rokotteista, mutta nyt esiinnyt alan kovimpana asiantuntijana. Voit vaan miettiä, miten idioottimaiselta tuo näyttää.

Anonyymi00026 kirjoitti:

No kerropa sinä viimein mikä asiantuntija itse olet. Olet meiskannut jo vuoden superhessuna, joten laitapa nyt dokumentaatiota pöytään millainen kaiken tietäjä itse olet.

Itse itsesi nostat ja olet nostanut toisten yläpuolelle, joten ilmeisesti sinulta pitäisi sitten sanojesi painoksi löytyä jotain tietoa ja faktaakin jota esittää omiksi väitteiksesi.

Ihan alkuun voit vaikka esittää linkin johonkin professoritasoiseen debattiin miksi ottaa korona rokote.

Professoritasoista debattia korona rokotteen ottamisen puolesta/vastaan.

Sitten voit osoittaa linkillä faktan miksi ottaa juuri korona rokote.

Taidatkin vain olla se sekatyömies jolla ei muuta ole kuin älämölösi?

<< Sitten voit osoittaa linkillä faktan miksi ottaa juuri korona rokote. >>

Siitä:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/

Ole hyvä. Ei tarvitse kiittää.

Anonyymi00026 kirjoitti:

No kerropa sinä viimein mikä asiantuntija itse olet. Olet meiskannut jo vuoden superhessuna, joten laitapa nyt dokumentaatiota pöytään millainen kaiken tietäjä itse olet.

Itse itsesi nostat ja olet nostanut toisten yläpuolelle, joten ilmeisesti sinulta pitäisi sitten sanojesi painoksi löytyä jotain tietoa ja faktaakin jota esittää omiksi väitteiksesi.

Ihan alkuun voit vaikka esittää linkin johonkin professoritasoiseen debattiin miksi ottaa korona rokote.

Professoritasoista debattia korona rokotteen ottamisen puolesta/vastaan.

Sitten voit osoittaa linkillä faktan miksi ottaa juuri korona rokote.

Taidatkin vain olla se sekatyömies jolla ei muuta ole kuin älämölösi?

Ylimääräiset kuolemat, tietojen puute

https://youtu.be/FqKZlDsesL4

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ylimääräiset kuolemat, tietojen puute

https://youtu.be/FqKZlDsesL4

--- mm . Australian dataa...Vuonna 2022 kuolleita oli 111 008 heinäkuun loppuun mennessä,

ja ne rekisteröitiin 30. syyskuuta mennessä, mikä on 16 375 (17,3 %) enemmän kuin historiallinen keskiarvo.

Heinäkuussa kuolleita oli 17 936, mikä on 2 503 (16,2 %) yli historiallisen keskiarvon.

COVID-19:n aiheuttamia kuolemia oli elokuussa 300 (22,5 %) vähemmän kuin heinäkuussa

Anonyymi00045 kirjoitti:

--- mm . Australian dataa...Vuonna 2022 kuolleita oli 111 008 heinäkuun loppuun mennessä,

ja ne rekisteröitiin 30. syyskuuta mennessä, mikä on 16 375 (17,3 %) enemmän kuin historiallinen keskiarvo.

Heinäkuussa kuolleita oli 17 936, mikä on 2 503 (16,2 %) yli historiallisen keskiarvon.

COVID-19:n aiheuttamia kuolemia oli elokuussa 300 (22,5 %) vähemmän kuin heinäkuussa

jpoikkeama normaalisti pieni ja usein alle prosentin....
----An important perspective regarding these numbers is is that, normally, the deviation in deaths is very small and is often in the less than one percent.

Anonyymi00045 kirjoitti:

jpoikkeama normaalisti pieni ja usein alle prosentin....
----An important perspective regarding these numbers is is that, normally, the deviation in deaths is very small and is often in the less than one percent.

---Ylimäärä ei ole sama kuin odotettu- mitä meidän pitäisi tarkastella. Tilastollisesti (influenssaepidemian jälkeisten kesien perusteella) meidän pitäisi nähdä jopa 10% vähemmän kuolemia (koska se aikaistaa heikoimpien kuolemaa, jotka olisivat muuten saattaneet kestää vielä 6-24 kuukautta), mutta näemme 10% enemmän (kuin 5 vuoden keskiarvo). Joten se on itse asiassa jopa 20% odotettua enemmän.

Anonyymi00045 kirjoitti:

---Ylimäärä ei ole sama kuin odotettu- mitä meidän pitäisi tarkastella. Tilastollisesti (influenssaepidemian jälkeisten kesien perusteella) meidän pitäisi nähdä jopa 10% vähemmän kuolemia (koska se aikaistaa heikoimpien kuolemaa, jotka olisivat muuten saattaneet kestää vielä 6-24 kuukautta), mutta näemme 10% enemmän (kuin 5 vuoden keskiarvo). Joten se on itse asiassa jopa 20% odotettua enemmän.

keskustelua Cambellin tilastojen esittelyn jälkeen siis

Anonyymi00045 kirjoitti:

keskustelua Cambellin tilastojen esittelyn jälkeen siis

erityisesti sydänperäiset kuolemat pitäisi tutkia rokotusstatuksen mukaan

Anonyymi00045 kirjoitti:

erityisesti sydänperäiset kuolemat pitäisi tutkia rokotusstatuksen mukaan

mitä haittaa se viive rokotuksen jälkeen milloin vasta pidetään rokotettuna, ja se että jos ei ole ottanut riittävää määrää tehosteita on luettavissa rokottamattomiin

eli on siis suunniteltu, saatu aikaan järjestelmä jossa tuo raja rokotetun ja rokottamattoman välillä on niin epäselvä, että mitään ei voida laittaa piikin nimiin

Anonyymi00044 kirjoitti:

<< Sitten voit osoittaa linkillä faktan miksi ottaa juuri korona rokote. >>

Siitä:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/

Ole hyvä. Ei tarvitse kiittää.

Jaa että taas tarjotaan käännettäväksi tekstiä jota pitäisi oikolukea. Kerro omin sanoin miten linkkisi tarjoaa faktapohjaisen tietämyksen sille, että korona rokote pitäisi ottaa. Taitaapa taas sisältää pelkkää mediajargoniaa ilman tieteellistä näyttöä yhtään mistään.
Kokeellinen tuote on edelleen kokeellinen tuote, eikä ole onnistunut koska pitää edelleen keksiä seliselityksiä "useita piikityskertoja" varten.
Rokote on perinteisesti toiminut eri tavalla. En edelleenkään katso tuotetta luotettavaksi omaan nahkaani otettavaksi.

Anonyymi00045 kirjoitti:

mitä haittaa se viive rokotuksen jälkeen milloin vasta pidetään rokotettuna, ja se että jos ei ole ottanut riittävää määrää tehosteita on luettavissa rokottamattomiin

eli on siis suunniteltu, saatu aikaan järjestelmä jossa tuo raja rokotetun ja rokottamattoman välillä on niin epäselvä, että mitään ei voida laittaa piikin nimiin

Nolla rokotetta ottaneet ovat edelleen se aito verrokkiryhmä, Heihin ei pitäisi siirtää näitä joiden piikkikuorma ei ole riittävä tai joilla se on mennyt vanhaksi. Niin tehdään hämäyksen vuoksi. Ettei itse pirukaan ota selvää näistä tilastoistaan.

Anonyymi00045 kirjoitti:

mitä haittaa se viive rokotuksen jälkeen milloin vasta pidetään rokotettuna, ja se että jos ei ole ottanut riittävää määrää tehosteita on luettavissa rokottamattomiin

eli on siis suunniteltu, saatu aikaan järjestelmä jossa tuo raja rokotetun ja rokottamattoman välillä on niin epäselvä, että mitään ei voida laittaa piikin nimiin

ne on käytävä potilaskohtaisesti läpi ja jätettävä nämä tilastomaneerit omaan arvoonsa,

valhe, emävalhe tilasto -tämä pätee edelleen

Anonyymi00045 kirjoitti:

Jaa että taas tarjotaan käännettäväksi tekstiä jota pitäisi oikolukea. Kerro omin sanoin miten linkkisi tarjoaa faktapohjaisen tietämyksen sille, että korona rokote pitäisi ottaa. Taitaapa taas sisältää pelkkää mediajargoniaa ilman tieteellistä näyttöä yhtään mistään.
Kokeellinen tuote on edelleen kokeellinen tuote, eikä ole onnistunut koska pitää edelleen keksiä seliselityksiä "useita piikityskertoja" varten.
Rokote on perinteisesti toiminut eri tavalla. En edelleenkään katso tuotetta luotettavaksi omaan nahkaani otettavaksi.

<< Jaa että taas tarjotaan käännettäväksi tekstiä jota pitäisi oikolukea. >>

Ei. Tuo on tieteellinen tutkimus. Se on siis sellainen, jota pidetään luotettavimpana todisteena, mitä mistään asioista ylipäätään saadaan.

<< Kerro omin sanoin miten linkkisi tarjoaa faktapohjaisen tietämyksen sille, että korona rokote pitäisi ottaa. >>

Tosiaan, linkin takana on tutkimus, jossa osoitettiin hyvin suuresta otoksesta, että koronarokote on turvallinen ja se vähentää koronariskiä. Tuohon tutkimukseen perustui rokotteen saama myyntilupa. Se siis täyttää kriteerit, jolla voidaan arvioida, onko jokin lääketieteellinen sovellus turvallinen ja vaikuttava.

<< Taitaapa taas sisältää pelkkää mediajargoniaa ilman tieteellistä näyttöä yhtään mistään. >>

Heh, tuo on siis se tieteellinen tutkimus.

Oletko lukenut ainoatakaan tuollaista elämäsi aikana ?

Anonyymi00057 kirjoitti:

<< Jaa että taas tarjotaan käännettäväksi tekstiä jota pitäisi oikolukea. >>

Ei. Tuo on tieteellinen tutkimus. Se on siis sellainen, jota pidetään luotettavimpana todisteena, mitä mistään asioista ylipäätään saadaan.

<< Kerro omin sanoin miten linkkisi tarjoaa faktapohjaisen tietämyksen sille, että korona rokote pitäisi ottaa. >>

Tosiaan, linkin takana on tutkimus, jossa osoitettiin hyvin suuresta otoksesta, että koronarokote on turvallinen ja se vähentää koronariskiä. Tuohon tutkimukseen perustui rokotteen saama myyntilupa. Se siis täyttää kriteerit, jolla voidaan arvioida, onko jokin lääketieteellinen sovellus turvallinen ja vaikuttava.

<< Taitaapa taas sisältää pelkkää mediajargoniaa ilman tieteellistä näyttöä yhtään mistään. >>

Heh, tuo on siis se tieteellinen tutkimus.

Oletko lukenut ainoatakaan tuollaista elämäsi aikana ?

Et edelleenkään referoinut mitään pääkohtia "tutkimuksestasi".

Otanta eri veriryhmien ja jo sairastettujen tautien vaikutuksesta?
Tutkijoiden ja valvovien professoreiden nimet?
Eri rotujen ja geeniperimään liittyvä otanta?
Yksityiskohtainen selvitys mihin taudin torjuva torjuntamekanismi perustuu?
Haittavaikutukset biologisessa ympäristössä?

Taisi sittenkin olla vain jo mainittua "mediajargoniaa"

Anonyymi00066 kirjoitti:

Et edelleenkään referoinut mitään pääkohtia "tutkimuksestasi".

Otanta eri veriryhmien ja jo sairastettujen tautien vaikutuksesta?
Tutkijoiden ja valvovien professoreiden nimet?
Eri rotujen ja geeniperimään liittyvä otanta?
Yksityiskohtainen selvitys mihin taudin torjuva torjuntamekanismi perustuu?
Haittavaikutukset biologisessa ympäristössä?

Taisi sittenkin olla vain jo mainittua "mediajargoniaa"

Ei kukaan tutkija asetu tätä rokotetta vastaan, eikä myöskään aseta päätään pantiksi takaamaan kenellekään mitään.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Et edelleenkään referoinut mitään pääkohtia "tutkimuksestasi".

Otanta eri veriryhmien ja jo sairastettujen tautien vaikutuksesta?
Tutkijoiden ja valvovien professoreiden nimet?
Eri rotujen ja geeniperimään liittyvä otanta?
Yksityiskohtainen selvitys mihin taudin torjuva torjuntamekanismi perustuu?
Haittavaikutukset biologisessa ympäristössä?

Taisi sittenkin olla vain jo mainittua "mediajargoniaa"

Hiljaista oli vammailija THL idiootin huutamiset. Ei kyennyt enää THL trolli vastailla kun olisi pitänyt floodaamiaan huuhalinkkejä alkaa perata auki.

Tuo huutaja osoittautui pelkäksi idiootiksi, ja jos ei palkollisena huuda, pitää olla jotenkin vammainen.

Kaikenlaisia idiootteja se maailma päällään kantaa, mutta avohoidokkeja on nykyään vapaalla kuleksimassa kun ei hoitoihin määrärahat riitä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Et edelleenkään referoinut mitään pääkohtia "tutkimuksestasi".

Otanta eri veriryhmien ja jo sairastettujen tautien vaikutuksesta?
Tutkijoiden ja valvovien professoreiden nimet?
Eri rotujen ja geeniperimään liittyvä otanta?
Yksityiskohtainen selvitys mihin taudin torjuva torjuntamekanismi perustuu?
Haittavaikutukset biologisessa ympäristössä?

Taisi sittenkin olla vain jo mainittua "mediajargoniaa"

<< Et edelleenkään referoinut mitään pääkohtia "tutkimuksestasi". >>

Miksi kirjoitit tuon lainausmerkkeihin ? Kyse on kuitenkin tieteellisesti korkeatasoiseen julkaisusarjaan tieteellisesti tarkastetusta tieteellisestä julkaisusta. Niin, mikä peruste sinulla on asettaa se lainausmerkkeihin - varsinkin, jos et pysty edes lukemaan tutkimusta ?

No, jos ei englanti taitu, niin tässä jotain pientä referaattia (kummallista muuten, että minä en tällaisia referaatteja koskaan saa vajakkien linkeistä): tuossa on sokkoutettuna laitettu plaseboa ja rokotetta (puolet ja puolet) yli 16-vuotiaisiin ja sitten tilastoitu heidän koronatapahtumat. No, näihin ryhmiin tuli yli 20000 ihmistä kumpaankin, mikä on siis tieteellisesti hyväksytyllä tavalla riittävän suuri otos, että pystytään tekemään päätelmiä. No, päätelmät oli, että rokotehaitat ovat juuri noita lieviä tai hivenen isompia lihaskipuja, lämpöä ja päänsärkyä, mutta suojaava vaikutus on hyvä (se oli itse asiassa tuolloin oikeinkin hyvä silloiselle variantille). Tieteellinen näyttö riitti oikein hyvin myyntiluvan saamiseksi.

<< Tutkijoiden ja valvovien professoreiden nimet? >>

Lukee ihan siinä ensimmäisenä bibliografisten tietojen ja otsikon alla.

<< Otanta eri veriryhmien ja jo sairastettujen tautien vaikutuksesta?
Eri rotujen ja geeniperimään liittyvä otanta? >>

Veriryhmää ei mainittu käytetyn regressioanalyysin taustamuuttujana (ei ole vaatimus) mutta tautiprofiili ja rotu on huomioitu.

<< Yksityiskohtainen selvitys mihin taudin torjuva torjuntamekanismi perustuu? >>

Ei tällaista tarvita myyntilupaan. Katsotaan, että tieteellinen näyttö riittää vaikkei mitään erityistä, yksityiskohtaista mekanismia tiedettäisikään (vaikka se faktisesti tietenkin tiedetäänkin). Muutkaan rokotteet tai edes lääkkeet eivät ole moista tarvinneet myyntilupaansa, niin miksi tällä olisi jokin erityisvaatimus ? Tuota virheargumentaatiota sanotaan mahdottoman todistustaakan vaatimukseksi.

<< Haittavaikutukset biologisessa ympäristössä? >>

Siis (biologisesti) hajoavalle orgaaniselle aineelle ?

Järki ?

<< Taisi sittenkin olla vain jo mainittua "mediajargoniaa" >>

Ei. Kyllä tuo on aivan selkeästi korkeimpienkin standardien mukaisesti toteutettu tieteelliseksi todettu tieteellinen raportti tutkimuksesta. Se arvioitiin ennalta määrätyt kriteerit täyttäväksi tutkimukseksi, joten ko. rokote sai myyntiluvan. Sillä perustein mikä tahansa lääketieteellinen applikaatio on saanut myyntiluvan.

Ei tässä ole mitään epäselvää. Tuota tutkimusta ei ole kukaan pystynyt tietenkään haastamaan. Sinun vammailusihan ei ole mitään haastamista, koska et pysty edes lukemaan tuota - saati, että kykenisit esittämään ensimmäistäkään tieteellistä vastinetta tuolle.

Ei voi mitään. Olet nyt vaan tiedettä vastaan. Siihen pisteeseen tuo vammailusi on sinut ajanut. Kuvittelet, ettei tieteellinen tieto olisikaan tietoa vaan hevosmiesten huuhaablogit olisi sitä - ja kun huuhaablogit on ristiriidassa tieteellisesti todistetun tiedon kanssa, niin luulottelet itsellesi, että tiede on väärässä. Ja sitten vieläkin ihmettelet huuli pyöreänä ja kuola suusta valuen, miksei ihmiset jaksa korvaansa lotkauttaa noille kuvitelmillesi; ja että miksi he vaan korkeintaan pyörittelee silmiään kuin vajaamieliselle kun kerrot näitä "totuuksiasi". Niin, olet tehnyt itsestäsi tuon vammailusi myötä vajaamielisen, jonka ihan kaikki täysijärkiset tietävät heti kun tuota idiotismiasi alat selittää. Se on tieteellisen tiedon kanssa ristiriidassa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Hiljaista oli vammailija THL idiootin huutamiset. Ei kyennyt enää THL trolli vastailla kun olisi pitänyt floodaamiaan huuhalinkkejä alkaa perata auki.

Tuo huutaja osoittautui pelkäksi idiootiksi, ja jos ei palkollisena huuda, pitää olla jotenkin vammainen.

Kaikenlaisia idiootteja se maailma päällään kantaa, mutta avohoidokkeja on nykyään vapaalla kuleksimassa kun ei hoitoihin määrärahat riitä.

<< jos ei palkollisena huuda, pitää olla jotenkin vammainen. >>

Saatko sinä palkkaa tänne kirjoittamisesta ?

Oletko nyt siis vammainen ?