Tulimme tähdistä. Ihmisen kehitys alkulimasta tällaiseksi kuin nyt olemme vaatisi todella paljon aikaa. Uteliaisuudesta olen lukenut ufotietoja, ns kanavointeja ja tunnustan, että se tarina on helpompi uskoa kuin nykyisen tieteen käsitys.
Siis: on meneillään 12s sivilisaatio, kaikki edelliset ovat tuhonneet itsensä. Tätä nykyistä aiotaan suojella jos suinkin mahdollista. Ihmiskunnan "jumalat" ovat olleet muualta tulleita. Plejadilaiset muuttivat perimäämme, ja niinkuin Raamatussa sanotaan "tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme... ja Jumala loi ihmisen kuvakseen..." Plejadilaisten rotu on tuhansia vuosia meitä vanhempaa, emme osaa edes kuvitella heidän tekniikkaansa. Mutta ulkonäkömme on heiltä, siksi nähdään niiden harmaiden lisäksi myös ns pohjoismaisia tyyppejä joita ei juuri erota meistä ja voivat liikkua joukossamme. 'Puuttuvaa rengasta' ei löydy Maasta, se on tähdissä.
Siis: on meneillään 12s sivilisaatio, kaikki edelliset ovat tuhonneet itsensä. Tätä nykyistä aiotaan suojella jos suinkin mahdollista. Ihmiskunnan "jumalat" ovat olleet muualta tulleita. Plejadilaiset muuttivat perimäämme, ja niinkuin Raamatussa sanotaan "tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme... ja Jumala loi ihmisen kuvakseen..." Plejadilaisten rotu on tuhansia vuosia meitä vanhempaa, emme osaa edes kuvitella heidän tekniikkaansa. Mutta ulkonäkömme on heiltä, siksi nähdään niiden harmaiden lisäksi myös ns pohjoismaisia tyyppejä joita ei juuri erota meistä ja voivat liikkua joukossamme. 'Puuttuvaa rengasta' ei löydy Maasta, se on tähdissä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Vanhaa jargonia.
Däniken kirjoitti kai jo -60-luvulla julkaistussa kirjassaan, miten ihminen ei olisi ehtinyt millään kehittyä. Hän käytti nuoren Maan kreationisteilta lainaamiaan lapsellisia esimerkkejä. Ihmiskunta ei siin olisi ehtinyt kehittyä, mutta sitten Däniken teki älyllisen tuplahärvelin ja väitti yliälykkäiden alieenisen luoneen ihmisen. Jätti kertomatta, miten alieenit olisivat ehtineet kehittyä.
Taisin olla viisissätoista, kun luvin kyseisen kirjan ja petyin Dänikenin älylliseen epärehellisyyteen ja lukijoiden älykkyyden aliarvioimiseen. Sen miehen kirjoja en ole sen jälkeen lukenut. Olen kuitenkin tutustunut UFO-genreen ja viimeksi kävin katselemassa 2010 luvulla, onko kehitystä tapahtunut. Ei ollut. Samaa uskomuksellsita jargonia ilman vähäisintäkään pitävää näyttöä. Area 51:ltä löydetyssä UFO:ssakin käytettiin ilmeisesti kärkitransistoreja, kun transistori UFO-jargonin mukaan kopsattiin sieltä.
Jos täällä on ollut kehittyneitä sivilisaatioita, miksi niistä ei ole jäänyt mitään merkkejä? Mitä vanhempi sivilisaatio, sitä yksinkertaisempia ovat sen tekemät kivirakennukset. Ainuttakaan nykyisin tuntematonta metallia tai muuta kestävää materiaalia ei ole muinaisten kulttuurien jäljiltä löydetty, vaikka väitteitä on kyllä esitetty.
Jälkiä on jäänyt, onhan esim Tikal Perussa. Muut materiaalit luonto hävittää tuhansien vuosien aikana, kivi jää. Vaikea on uskoa, että nuo valtavat hienosti leikatut paadet olisi miesvoimin nostettu paikoilleen, ei kai kukaan ole yrittänytkään väittää niin.
Tuosta geenimanipuloinnista: jos viitsit, lue hakusanoilla 'aurinkotie Kryon kuka olet'. En usko että viitsit, se on kanavoitu viesti. Minulle DNA-osuus viestissä ei kyllä auennut ollenkaan.
Tikal ei eroa juurikaan muista saman aikakauden isoista kivitöistä. Siinä ei arkeologien mielestä ole mitään "avaruustekniikkaa."
Kanavoidut viestit ovat Kanava-Keijojen itse keksimää juttua. Olen lukenut joskus tämän Pirjo Laineen kääntämiä kanavointeja, eikä niissä ole muuta kuin korkealentoista mielikuvitusta. Vai mitä olet mieltä seuraavasta väitteestä: "Teillä on omat ajatuksenne, miten kauan olette olleet täällä, eikä se ole kovin paljon yli 9.000 vuotta."
Minulla on ajatus, että Homo sapiens on ollut täällä yli 200 000 vuotta ja sitä ennen oli muita Homo suvun edustajia.
Entä seuraava?
"Teillä on edelleen 24 paria, mutta yhtä niistä ei voi nähdä, aivan kuten gravitaatio ei näy tai magneettikenttä. Tämä hyvin erityinen 24. pari on täysin moniulotteinen, ja siitä syystä DNA:nne voi vaikuttaa elektronin pyörimiseen kvanttikentässä. "
Tämäkin on täyttä huttua. Ihmisellä on 23 kromosomia, kun läheisimmällä elävällä sukulaisellamme, sinpanssilla" niitä on 24. Se johtuu siitä, että ihmisellä kaksi kromosomia on yhdistynyt yhdeksi.
DNA:n rakenne ei todellakaan vaikuta elektronien pyörimiseen kvanttikentässä. Näissä seputuksissa laitetaan fysiikan ja biologian termejä peräkkäin ilman, että ne tarkoittaisivat yhtään mitään. Tekstistä tulee umpimaallikolle ehkä tieteellisen näköistä, mutta siihen se sitten jääkin. Yliälykäs Kryon olisi voinut kirjoittaa DNA:n vaikutusta kuvaavan Hamiltonin operaattorin elektronille, jos olisi halunnut olla uskottava.
Kenen mielestä 3,8 miljardia vuotta ei olisi "todella paljon aikaa"?
Nykytieteen mielestä se on ollut vähintäänkin tarpeeksi.
Ajan puute on veruke, jolla ongelma siirretään vain eteenpäin. Se, että jossain muualla olisi ehtinyt kehittyä paljon ihmistä älykkäämpi laji, joka sitten olisi kehittänyt ihmisen, on ainakin kertaluokkaa vaikeampi uskoa.
Pitää myös muistaa ettei mitään "puuttuvia renkaita" ole.
Mahdollinen ihmisen geenin roplaaja olisi tehnyt ylimaallisen taitavaa työtä peittääkseen jälkensä täysin turhan takia. Mitään sellaista ei ihmisen perimässä ole, mitä ei olisi muuallakin eläinkunnassa. Ihmisestä on myös löytynyt jo sukupuuttoon kuolleita sukulaisia suoraan ylenevässä polvessa.
Muokkaajan olisi pitönyt mennä niin pitkälle, että olisi istuttanut ihmisen genomiin muinaisten retrovirusten pätkiä samoihin kohtiin, kuin niitä löytyy simpanssilta. Jos olettaa, että ihminen on kehittetty erillään muista Hominidae heimon lajeista.
Nämä jutut uppoavat ihmisiin, joiden yleissivistys on huono. Aivan sama asia pätee evoluution kieltäjien ja nuoren Maan kreationistien suhteen.
Uskonto saattaa vaikuttaa "moderniin" ajatteluun myös piilevästi, eli oppimaton rahvas uskoo ja luulottelee uskontosatujen pohjalta, vaikka ei olisi varsinaisesti uskovainen ihmisen olevan jotenkin ylimaallisen ja ylivoimaisen, siis yliälyn "luoman", vaikka eläinkunnassa ei ihmisellä ole ollut mitään erikoisasemaa.
Tiedebarometri 2022:
"Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista eläinlajeista.
Täysin samaa mieltä 46 %.
Jokseenkin samaa mieltä 29 %.
EOS 13 %
Jokseenkin eri mieltä 5 %
Täysin eri mieltä 6 %.
Jokseenkin tai täysin samaa mieltä on kehittynyt vuoden 2007 lukemasta 66 % yhdeksän prosenttiyksikköä ylöspäin.
Täysin- tai jokseenkin eri mieltä on pudonnut vain 2 prosenttiyksikköä.
Vaikka prosenteissa evoluution kieltäjiä on melko vähän, niin he edustavat kuitenkin yli puolen miljoonan ihmisen joukkoa. Ja aloituksesta voitanee päätellä, etteivät kaikki edes ole kreationisteja.
Osa ihmisistä haluaa uskoa satuihin, ja nykyaikana länsimaissa ovat näköjään alienit jopa syrjäyttämässä jumalia.
Alkulimoihin ei tehoa käsiaseetkaan?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009216083.html
Voisit kommentoida jossain, mikä edes etäisesti olisi samaa aihetta.
UFOihin liittyy pimeä erittäin vaarallinen ja ruma tausta, paralleeli universumeita voisi olla muutamia. Uteliaisuus ajaa ihmisiä filosofioihin, uskontoihin etsimään tietoa, viisautta sekä ymmärrystä että totuutta ja niitähän piisaa, mutta vaikka niitä on niin kamalasti niin yhteistä niille kaikille on ehdoton Jeesuksen Kristuksen kiistäminen sellaisena kuin Hän on Raamatussa. Yhteistä kaikille uskonnoille, ismeille ja filosofioille on nouseva vihamielisyys aina kun joku puhuu Jeesuksesta Kristuksesta sellaisena kuin Hän on todellisuudessa, niinkin paljon että Hänen nimensä on kiellettyjen listalla monien teologien toimesta. Sama kielto sääntö ei koske Allahia, Mohammadia, Marxia, Darwinia, Krisnahaaroja, Väinämöisiä, Lemminkäisiä, kaikissa videopeleissä olevien supertyyppejä etc. Miksi siis Jeesus Kristus on bannattu, aivan niin, tämä maailma on Pahan vallassa ja hän ei siedä puhettakaan Jeesuksesta koska hävisi sodan Hänelle. Saatana siis pelkää ja vihaa Jeesusta kuollakseen.
Alussa Jumala loi ihmisen, kuvakseen, kaltaisekseen mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät sekä asetti Paratiisiin. Ex kerubi Lucifer suunnitteli vallankumouksen johon kaikkien olisi pitänyt liittyä Jumalan syrjäyttämiseksi ja hän sitten jumalaksi, mutta vain 1/3 osa liittyi häneen ja vallankumous lässähti tuhnuksi. Tällä oli seurauksensa, hän menetti virkansa, asemansa ja aivan kaiken. Saatana seurasi mitä oli tekeillä ja päätti hoitaa jotenkin ihminen, riistää häneltä mandaatti tälle planeetalle ja tuhota se kostona Jumalalle ja pystyttää oma "luomakuntansa" sen tilalle. Ja niin kävikin, kuolema ja sairaudet tuli luomakunnan osaksi, synti turmeli ihmisen joka on Saatanan tarkoituskin, koska Jumalalle hän ei voi mitään, niin ihminen sitten sijaisena.
Mutta hän oli ollu näkemässä ja kuulemassa mitä Jumala oli luvannut Evalle Messiaan. Saatana tajusi välittömästi mitä se tarkoitti ja toimi sen mukaisesti. Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat heitä vaimoiksi ja yhtyivät heihin. Näistä syntyi monia eri hybridirotuja sekä jättiläisheimoja, Saatanan tarkoituksena oli sotkea ihmisen perimä niin ettei oikeaa ihmistä enää olisi vaan vääriä ja siten Messiaan syntymä torjuttu. Lisäksi Saatana samalla toimitti erinomaisen kokoelman jumalia ihmisten idoleiksi, sekä legendoja että uskontoja heistä. Jumala päätti hoitaa koko roskan kerralla ja sanoi Noalle mitä aikoi tehdä ja hän teki niinkuin Herra oli häntä käskenyt.
Noa rakensi ruotsinlaivan kokoisen kolmikerroksisen aluksen ja kun tuli valmista Jumala hoiti kaikkien eläinten kannat alukseen sekä 8 ihmistä, Noa, hänen emäntänsä ja poikansa Seem, Haam sekä Jaafet ja heidän miniänsä. Jumala sulki portin ja Tuomiot tulivat, niin koko maailma peittyi tsunamien tavoin vesimassojen alle ja näin syntyivät sedimentti kerrostumat koko maailmaan ja fossiiliset energialähteet. Silloinen maailma kaikkineen hukkui siis veteen ja sen jäljet ovat kaikkien nähtävillä varoittavana esimerkkinä synnistä. Tulvan jälkeenkin jumalat olivat aktiivisia ja heidän edesottamuksistaan ovat uskonnot täynnään sekä heidän ja ihmisten tyttärien rakkauden hedelmistä.
Jättiläisten jälkiä, työkaluja sekä luurankoja on löytynyt joka puolelta planeettaamme sekä megaliittiset rauniot. Messias syntyi neitsyt Mariasta Josefin perheen esikoiseksi ja varttui aikuiseksi. 30 vuotiaana Jeesus Nasaretilainen meni kasteelle ja tämän jälkeen vaelsi kolme ja puoli vuotta Israelissa ja saarnasi, paransi kaikkia sairauksia, ajoi ulos riivaajia ja herätti kuolleita. Sitten tuli aika sovittaa maailman synnit, uskonnollinen johto oli saanut tarpeekseen lahkolaisen toimista ja päätti hoitaa Jeesuksen. Jumala oli tuominnut ihmisen kaksinkertaiseen kuolemaan synnistä ja vain synnitön veri voisi pestä pois synnin, kukaan ihminen, miehen siemenestä, ei voisi koskaan olla sijaisena.
Vain Jeesus ei ole miehen siemenestä vaan Jumalan ainut kertainen luomistyö naisen siemenestä ja siten synnitön, viaton ja puhdas olemaan syntisen ihmisen sijaisena, niin että Jeesuksen Kristuksen pyhä, äärettömän kallis veri takaa sovituksen syntiselle ja hänet vapautetaan siten Helvetin tuomiosta. Tämä on Jumalan rakkaudesta ja armosta tarjona kaikille, niin että kaikki ne jotka haluavat saavat sen lahjaksi, sitä ei siis voida myydä eikä ostaa. Mutta kaikki ne jotka hylkäävät tämän Jumalan rakkauden lahjan kuolevat synteihinsä ja ovat Helvetin tuomion alaisia, siellä ei tuli sammu, eikä madot kuole ja Jumalan kammottava viha on heidän päällään ikuisesti.
Saatanan vallankumous jatkuu ja hän on onnistunut saamaan ihmiskunnan taakseen kapinaan Jumalaa vastaan. Ihmiset luulevat olevansa eläimestä kehittynyt ja ettei ole olemassa miestä eikä naista vaan sukupuolia on niin paljon kuin vaan joku viittii keksiä, satanismi on nousukiidossa kaikkialla, noidat ja meediot ovat in, sekä yleensä kaikenlaiset henkimaailman jutut. Jeesus Kristus on häädetty yhteiskunnista ja Hänen nimeään ei saa pian mainita.
Uzskontoihin liittyy pimeä ja varsin vaarallinen tausta. Uskonnon varjolla on tapettu ihmisiä enemmän kuin minkään muun aatteen.
Kristinusko on jarruttanut tieteellisen tiedon kehitystä aina 1900 luvulle asti ja pieni kreationistien ryhmä pyrkisi jarruttamaan sitä vieläkin, mutta sivistysmaissa ehillä ei enää sananvaltaa ole.
Suomessa konservatiiviset uskovaiset ovat jarruttaneet ihmisten tasa-arvoa sukunimilaista lähtien monin eri tavoin.
Tuo "jättiläisten luurankoja" olisi mennyt vitsin puolelle, jos et tuntuisi olevan niin tosissasi. Näitä valmistettiin kipsistä 1800 luvun friikkinäyttelyihin. Ainuttakaan "jättiläisen luurankoa" eivät maailman antropologit tunne.
Kirjoitat sellaista shaissea, jolla ei ole tiedepalstalla mitään sijaa, eikä oikeastaan muuallakaan. Lapsellisia tai lapsenmielisiä uskonnollisia tarinoita vaill yhtymäkohtaa todellisuuteen.
Kristus on ja elää,helvettiä ei ole. Tai jos on se maa planeetta.
Luin Urantian, tuon suuren eepoksen, jossa selitetään maailmankaikkeuden historiaa. Katsoin talvi-iltana taivaalle ja niin päädyin ihmettelemään, että kuinka ihmeessä meille jo lapsina opetetaan hölynpölyä, josta on vaikea päästä irti. "Maa saattaa olla ainoa planeetta, jossa on tietoista elämää, bakteereja ehkä on..."
Urantian mukaan ensimmäiset ihmiset ilmaantuivat maaplaneetalle noin 993 500 vuotta sitten ja Urantia (siis Maa) tunnustettiin asutuksi planeetaksi pian sen jälkeen. Maailmankaikkeudessa on tarkka kirjanpito ja luokittelu eri ryhmiin: Konstellaatio, paikallisuniversumi, piensektori, suursektori, superuniversumi,
suuruniversumi.
7 superuniversumia muodostavat suuruniversumin, joka koostuu noin seitsemästäbiljoonasta asutettavaksi kelpaavasta maailmasta...
Urantian, meidän maailmamme suuruniversuminumero, rekisterinumero asuttujen maailmojen joukossa on 5 342 482 337 666. Joka hetki tietysti kuolee niitä ja syntyy uusia, mutta numero säilyy.
Loppulause tässä luvussa on kaunis: "Planeettanne on suunnattoman suuren kosmoksen jäsen, kuulutte jotakuinkin loputtomaan maailmojen perheeseen, mutta sfääriänne hallitaan juuri niin täsmällisesti ja sitä hoidetaan juuri niin rakastavasti kuin jos se olisi ainoa asuttu maailma koko olemassaolon piirissä".
Tieteen ja hiukan hämärän ufotutkimuksen pitäisi tulla toisiaan vastaan, varmaan se hyödyttäisi molempia. Evolutionistit ja kreationistit löytävät kyllä yhteisen kielen, mutta termit kuten älyllinen epärehellisyys, oppimaton rahvas, yleissivistys huono jne vievät pohjan yhteistoiminnalta. Mutta jos on sokea sille, että ufoja todella nähdään, vieläpä olentoja vierasta sivilisaatiosta eikä suostu tunnustamaan tätä totuutta, niin ulkopuolisen on helppo nähdä tuo henkilö manipuloinnin uhriksi. Hän on oppi-isiltään kuullut, että ufoja ei ole ja tähän hän uskoo, tuskin muuttaa mieltään koskaan. On tosi vaikeata 'oppia pois' kerran opitusta.
Maapallon sanotaan olevan kokeiluplaneetta, suojelijamme tutkivat miten kauan vie ennenkuin ihminen tulee tietoiseksi siitä mikä tai mitä tämä elämä oikeasti on. Luonnollinen evoluutio olisi kestänyt ihan liian kauan. Siksi valittiin 17:sta apinalajista paras, muitten annettiin hävitä. Valitun perimää muutettiin sitten niin, että tapahtui se hyppäys jonka näemme. Eli siis se muutos ei ole sattumaa vaan taidolla tehtyä. (Urantia!)
Käsitykseni on, että meidän 'v
Ufoja kyllä on. Kun myrsy repäisee ladon kattopellin ilmaan ja renki ei tunnista, mikä siellä lentää, niin se on UFO: tunnistamaton lentävä objekti.
UFO-ilmiötä on tutkittu oikeidenkin tutkijoiden toimesta ainakin -50 ja -60 luvulla ja aina vesiperä. Ainakin Ranska ja Britannia ovat avanneet UFO-arkistonsa ja kuten tunnettu UFO tutkija Nick Pope ilmaisi; savuavaa asetta ei löytynyt.
Kun katselee UFO valokuvia -40 luvulta tähän päivään, niin ne myötäilevät malleja, joita sarjakuvissa ja elokuvissa kyseisistä laitteista on nähty. Varhaisimmat olivat "pölykapseleita" ja muodot ovat kehittyneet samaa linjaa, kuin meille viideteollisuudesta tuputettu UFO-genre.
Pari mieltäni askarrutanutta kysymystä.
Suomessakin on varmaan tuhansia lintuharrastajia, jotka tähyilevät kiikareillaan taivaalle jatkuvasti. Miksi ornitologian harrastajilta ei ikinä tule UFO havaintoja?
Nykyään lähes jokaisella lapsesta vanhukseen, on kännykässään kamera. Silti UFO-valokuvien määrä on paremminkin vähentynyt kuin lisääntynyt huippuvuosista. Miksi?
"Maapallon sanotaan olevan kokeiluplaneetta"
Maapallon sanotaan myös olevan litteä. En tiedä kumpi väitteistä on tyhmempi.
Kyllä heidän on pakko piileskellä. Kuvitelkaa tilanne jossa ufo laskeutuisi Valkoisen Talon pihalle. Ensi töiksi mahdolliset olennot ammuttaisiin ja sitten vasta kysyttäisiin keitä te olette. Ulkopuolisista aivan varmaan näyttää siltä, että olemme julmia raakalaisia.
No joo, kai niillä olisi keinot estää ampumiset.
Mutta ovat kysyneet voivatko näyttäytyä, ja
maailman johtajat ovat sanoneet, että emme ole valmiita vielä. Yhteiskuntamme hajoaisivat, kun huomaisimme miten meitä on petetty, ja erityisesti tiedon vaikutusta uskontoihin on syytä pelätä.
Suuri upea maailma avautuu niille, jotka lukevat ufodokumentteja lukitsematta aivojaan vanhoihin käsityksiin. Elokuvien tekijöistä monet osaavat ennakkoluulottomasti käyttää niitä hyväkseen. Heille(kään) eivät etäisyydet merkitse mitään, tähtiportit löytyvät toisiinsa kietoutuneiden ulottuvuuksien avulla. Pitää vain unohtaa, että tunnemme vasta nuo 3 1 ? ulottuvuutta. Ehkäpä Einstein tiesi paremmin kun hän puhui kaareutuvasta avaruudesta.
He piileskelevät todennäköisesti samasta syystä kuin Loch Nessin hirviö, lumimies ja lentävä yksisarvinen.
Tähtiportti oli scifiä. Ei sellaisia ole oikeasti olemassa.
Jutuillasi ei ole tiedepalstalla mitään tekemistä. Ylistämäsi upea maailma on harhamaailma.
Tällaisessa keskustelussa on se hyvä puoli että voi jättää lukematta, varsinkin jos pelkää, että oma vakaumus voisi horjua. (Ethän toki sinä, olet suojautunut!)
Minä luen myös noita ehkä kyseenalaisiakin
kanavointeja, useat ovat mielestäni aitoja. Esim omistan kaikki 9 Kryonin sanelemaa kirjaa. Erityisesti pidän kirjasta, jonka nimi on "Älä ajattele kuin ihminen"). Urantia on muuttanut minut 'uskovaiseksi' Jeesuksen elämäkerran takia. Sen ovat sanelleet henkiolennot, jotka ovat olleet läsnä ja nähneet kaiken. Ja mikä sai minut uskomaan? Aina kun kerrottiin mitä Hän sanoi, se tuntui VARMASTI oikealta, ehdottomalta totuudelta. Ei kannata tarttua sanaan henkiolento, niitähän me kaikki ensi sijassa olemme. Me olemme se MINÄ, joka voi sanoa "minun ruumiini, minun sydämeni, minun aivoni". Kenen minun, kysypä itseltäsi. En ole koskaan uskonut, että minun aivoni ajattelisivat. Ei, kyllä se olen MINÄ, joka ajattelee ja kuollessani HENKI eli minä lähtee.
Juttusi kuuluvat New ages palstalle. Tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Niin paljon kuin arvostankin tieteen saavutuksia niin kyllä näillä älyköilläkin olisi opittavaa toisinajattelijoista. Eräs aivotutkija sanoi, että me tunnemme täysin aivot, emme vain tiedä miten ne toimivat.
Mitä mahdat tarkoittaa opittavalla? Luonnontieteissä yhteys maallikkojen ja tutkikijoiden välillä katkesi jo 1800 luvulla. Sen jälkeen ei hyvälläkään diletantilla ole ollut annettavaa luonnontieteellisiin teorioihin.
Kuvitteletko ehkä, että joku toisinajattelija aivotutkijoiden piirin ulkopuolelta tietäisi tutkijoita paremmin, miten aivot toimivat?
Tieteen virhe on se, että on siirrytty aikaan jolloin Materiasta on tehty uusi Jumala: yleensä vain ainetta tutkitaan. No ihminen ei ole pelkkää materiaa.
Tuo on kyllä aiemmin tiedetty. 1100-luvulla Persiassa elänyt runoilija Omar Khaiam kirjoitti näin:
"Oi teltantekijä, on ruumiis teltan kaltainen,
käy hetkesk siihen Henki, Sulttaani suurvaltainen,
ja Sulttaani kun retkeänsä jatkaa tyhjyyteen
esille astuu Kuolema, pois teltan korjaten ".
Reinkarnaatiota pidettiin ilmeisesti varmana ja tiedettiin myös kuinka arvokas on Henki (sulttaani), sielumme joka on lahja, kipinä jumaluudesta.
Tieteessä tutkitaan paljon muutakin kuin ainetta. Sinulla on tieteestä varsin suppea näkemys.
Tiede tutkii olemassa olevaa erittäin laajalla skaalalla, mutta tieteellisiin teorioihin ei kuitenkaan haeta vahvistusta lähes 1000 vuotta vanhoita runoista.
Mikään luonnontieteen ala ei myöskään voi tutkia kuvitteellisia asioita, joista ei ole mitään näyttöä eikä edes kelvollista tutkimushypoteesia.
Sinäpä sen sanoit. Ei voida tutkia kun ei voida tutkia, ennakkoluulosta on tullut totuus. On sitten vain pakko halveksia toisin ajattelevia kun ei itse ymmärrä.
Mistähän muutos aikoinaan tulee, milloin ihmiskunnan tietoisuus herää? Mitä siihen tarvitaan? Rohkeita tiedemiehiä ja -naisia.
Wittgenstein: "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen."
Kun puhutaan tieteellisestä tutkimuksesta, pitää olla jokin haju siitä, mitä tutkitaan. Niinsanottuja paranormaaleja ilmiöitä tutkittiin paljonkin 1900 luvun alkupuolella sillä lopputuloksella, ettei mitään jäänyt käteen. Kanavointijuttujakin on tutkittu ja ne on todettu hömpäksi joka ainoa kerta. Urantia on pelkkä satukirja, johon joku ilmeisesti vieläkin uskoo.
Hyvänen aika! Onhan maailmassamme sattunut hyvin dokumentoituja kummallisia tapauksia. Tulee mieleen esim. englantilainen Matthew Manning. Hän aiheutti poltergeist-ilmiöitä, joita tutkittiin kunnolla, ja ne nimettiin 'psykofyysisiksi' eikä minkäänlaista huijausta voitu löytää. Kirjassa "Linkki tuntemattomaan" hän kertoo ilmiöstä. Se on suorastaan jännittävää luettavaa. Nykyisin hän toimii henkiparantajana.
Vain tyhmät kieltävät Uri Gellerin kyvyt. Hän joutui parjausten kohteeksi, julkisuus on myrkkyä henkilöille, joilla on muista poikkeavia kykyjä.
Vaikea tietää miten monta vastaavaa tarvitaan ennenkuin voidaan päätellä, että meillä kaikilla on 'henkisiä' kykyjä.
Uri Gellerin "kyvyt" osoitti monikin ammattitaikuri tempuiksi. Ainuttakaan tieteellisesti kestävää tnäyttöä ei poltergeist ilmiöstä ole olemassa. Kuka tahansa voi kirjoittaa kirjoissaan mitä tahansa. Jo se, että kaveri ryhtyi henkiparantajaksi, kertoo paljon. Henkiparantamisen tehosta ei ole ainuttakaan sokkoutettua positiivisen tuloksen antanutta tutkimusta. Päinvastaisia sen siaaj on paljon. Seuraavaksi varmaan tarjoat astrologiaa tai homeopatiaa.
Wiki Manningista: "Manning on osallistunut useisiin laboratoriokokeisiin kykyjen testaamiseksi. Valvotuissa olosuhteissa hän ei ole onnistunut tuottamaan paranormaaleja ilmiöitä."
Kyllä Gelleriin jotkut uskoivatkin, CIA ja Mossad olisivat palkanneet hänet vakoojaksi.
Pelkästään kasvillisuudessa esiintyvät muodot, symmetria, värit, kasvutavat, hiilodioksidi/happi -hengitys, lajien rikkaus, ominaisuudet jne. kertoo siitä, että ne kehittyivät jo valmiiden ohjeiden mukaisesti. Varhaisimmat löydetyt kasvifossiilit ovat jo täysin kehityneitä rakenteeltaan, symmetrialtaan jne., eikä suinkaan alkeellisia ja epämääräisiä prototyyppejä, joita voi odottaa, jos kehitys alkaa nollasta.
Samoin koko planeetan eliökunnan symmetria, eli kaksikylkisyys, oli valmiiksi ohjeistettu, eikä minkäänlaisia alkeellisia epämääräisiä kehitysmuotoja ole koskaan löydetty.
Maanpäällisissä olosuhteissa evoluutio on siitä huolimatta mahdollista, josta näyttönä monet fossiililöydökset, joissa näkyy selkeästi olosuhteista johtuva asteittainen muuntuminen. Valaat tässä yksi parhaimmista näytöistä, esim. maalla elämisen aikana olleet kuonon päässä olevat sieraimet siirtyneet asteittain kohti päälakea, sekä takaraajojen jäänteet. Myös ihmisen kehittyminen apinamaisesta karvaisesta eliöstä lähes karvattomaksi hoikaksi ja pitkäksi pystykävelijäksi, on hyvä näyttö evoluutiosta. Mutta evoluutiotakaan ei tapahdu ilman, että DNA on ohjelmoitu siihen.
Mikään maan päällä ei ole kehittynyt nollasta, siksi kehitys on ollut nopeaa.
"eikä minkäänlaisia alkeellisia epämääräisiä kehitysmuotoja ole koskaan löydetty"
Voi hyvänen aika, kun niitä on nytkin vaikka miten paljon. Esimerkiksi silmä on kehittynyt itsenäisesti evoluution aikana ainakin 20 eri kertaa ja kaikkia kehitysmuotoja löytyy eliöstöstä.
"Mutta evoluutiotakaan ei tapahdu ilman, että DNA on ohjelmoitu siihen."
Täysin perusteeton väite.
DNA:ssa tapahtuu satunnaisia mutaatioita, joista luonnonvalinta karsii osan ja osa yleistyy populaatiossa. Ei DNA:han ole ohjelmoitu ennakkoon mitään muutosta. Evoluution yhtenä vahvana perustana on, ettei evoluutio ole teleologista. Toisin sanoen, evoluutiolla ei ole päämäärää, vaan se perustuu kelpoisimman menestymiseen kyseisissä olosuhteissa.
Et löydä maailmasta ainuttakaan evoluutiotutkijaa, joka allekirjoittaisi sinun väitteesi ohjelmoinnista. Jos sinäkin olisit lukenut evoluutioteoriaa käsitteleviä kirjoja, etkä tiedettä ja mystiikkaa sekoittavaa hömppää, tietäisit sen itsekin.
Maan elämä on ainakin n. 3,6 miljardin vuoden ikäistä. Ensimmäiset kehittyneet monisoluiset eliöt ilmestyivät maapallolle kuitenkin vasta lähes 3 miljardia vuotta yksisoluisen elämän syntymisen jälkeen. Kehitys oli alkuu erittäin hidasta, koska se perustui vain yksisoluisten eliöiden jakaantumiseen. Se antaa evoluutiolle hyvin vähän eväitä, koska jakaantuneet eliöt ovat toistensa klooneja. Vasta sukupuolinen lisääntyminen alkoi antaa evoluutiolle nopeaa potkua geenien sekoittuessa.
Kaveri taitaa olla niin syvällä salatiedon syövereissä, että kaikenlainen perustelu on turhaa.
Kun lähteinä käytetään kanavointia ja Urantiaa, ollaan niin kaukana reaalimaalilman rannoista, ettei mikään järkiperuste pure.
Ja tietenkin henkilö pitää itseään valaistuneena ja tieteellistä maailmankuvaa ahtaana ja rajoittuneena. Miten se ei tunnu lainkaan yllättävältä?
On täysin järjetön ajatus, että tällä pallolla elää tietoisia olentoja, silmineen ja korvineen, mutta maapallo itsessään ei ole mitenkään tietoinen mistään, omasta paikasta ja asemasta suhteessa aurinkoon ym.
Kun on kyse tietoisuuden kehittymisestä, niin silloin se koskee koko planeettaa ja samalla sen asukkaita. Ns. evoluutio on tuon tietoisuuden kehityksen tulosta.
Aina vaan hölmömmäksi menee. Maapallo ei ole tietoinen, kuten ei mikään muukaan eloton aine. Evoluutio lähti käyntiin paljon ennen kuin tietoisia eliöitä kehittyi. Jotta väitteesi pitäisi paikkaansa, sana "tietoisuus" pitäisi määritellä kokonaan uudelleen, ja tavalla joka olisi vähintäänkin merkillinen.
Sinäkö sen tiedät, että maapallo ei tiedä mitään:DDD.
Muistaakseni Urantia-kirja tuomittiin huuhaaksi siksi, että siinä puhuttiin ihmisen 24stä kromosomiparista, kun niitä on todettu olevan 23. Jos on virhe noin tärkeässä asiassa, niin ei mikään ole oikein, eipä tietenkään! "Kryon" kyllä sanoo, että emme vielä näe näe sitä 24ttä, siihen on talletettu ihmissielun vaellus.
Äskettäin eräs geenitutkimus oli tehty identtisestä kaksosparista. Kaikki muut arvot olivat täsmälleen samat paitsi esivanhempien sukujen syntymäalueet maapallolla. Joka on tuon tutkimuksen teettänyt itsestään, tietää, että sillä näytetään mistä esivanhempasi olivat kotoisin. No eihän tuo sopinut nykyiseen tietoon, joten tulokset tuon osalta heitettiin ilmeisesti roskakoriin.
Identtisten kaksosten DNA on identtinen lukuun ottamatta mitätöntä määrää sikiöaikaisia tai syntymän jälkeisiä mutaatioita.
Jos tällaisista näytteistä saadaan erilaiset tulokset, kyse on satavarmasti kontaminaatiosta. Se on jopa melko todennäköistä, kun maallikot ottavat näytteitä ja niitä käsitellään sarjatuotantona genomeja analysoivissa firmoissa.
Kun näin alkeelliset virhelähteet eivät ole tiedossasi, sinun tuskin kannattaa ottaa genomien sekvensointiin mitään kantaa.
Ihmissielun vaellun kromosomiin tallennettuna on jo sen tason huuhaata, että alta pois. Ja kun me näemme sen 24 kromosomin aivan helposti. Se julkaistiin jo silloin, kun kressut haastoivat evoluutioteoriaa oikeudessa. Kyse oli väitteestä, ettei simpanssi voi olla sukulaisemme kromosomien erilaisen määrän takia. Evoluutiobiologit osoittivat kiistattomastai, että ihmislajin kohdalla 23. kromosomi ja 24. kromosomi ovat yhtyneet yhdeksi. Ihmisen 23 kromosomilla on mm. kaksinkertainen teleomeeri, joka jo sinänsä todistaa fuusioitumisen.
Kryon on siinäkin pihalla kuin lumiukko ja hänen biologiantietonsa ovat auttamatta vanhentuneita.
Jos tuntee identtisiä kaksosia tietää, että heidän persoonallisuutensa voivat olla hyvinkin erilaiset, vaikka ovat asuneet yhdessä. Mitä siitä olisi pääteltävä?
Onko kyseessä löysä väite, vai onko sinulla tuollaisesta myös näyttöä. Kaksostutkimus perustuu siihen, että varsinkin identtisillä kaksosilla on valtavasti yhteistä, vaikka heidät olisi jo nuorina adoptoitu eri perheisiin. Näillä tutkimuksilla on pyritty päättelemään jo ennen kuin genomi on kyetty sekvensoimaan, mikä osuus käytöksestä tai fenotyypistä johtuu geeneistä ja mikä ympäristöstä.
Jos väitteesi pitäisi paikkaansa, käyttäytymistutkimuksilta olisi pohja pois. Ihmettelisin suuresti, jos psykologit ja psykiatrit eivät olisi huomanneet väittämääsi ilmiötä identtisillä kakosilla.
Paranormaaleja ilmiöitä epäilevän pitäisi lukea tuo kirja Linkki Tuntemattomaan. Kyllä Manningia tutkittiin laajoin tieteellisin kokein ja testein, ei yksin poltergeist- ilmiön vaan hänen parapsyykkisten voimiensa takia. Matthew oli 11-vuotias, kun hänen kotonaan alkoivat tavarat siirtyä paikoiltaan. Sisäoppilaitoksen pojat ja opettajat muistavat hyvin ja todistavat, että raskaat rautasängyt siirtyivät öisin poikien nukkuessa eri puolille huonetta. Pelättävää oli, kun veitset lentelivät huoneessa, tekivät 90n asteen käännöksiä eivätkä koskaan törmänneet poikiin. Rehtori yritti lähettää Matthewin pois koulusta, mutta isä ja tutkijat ylipuhuivat rehtorin.
Matthewin koti oli talo, jonka vanhin osa oli 1700- luvulta. Matthew pystyi näkemään talon sellaisena kuin se oli 1700-luvulla ja hän tutustui myös rakentajaan, Robert Webbeen, joka kuoli vuonna 1733, hänen tietonsa löytyvät paikallisen kirkon kirjoista. Heidän juttelunsa oli hauskaa, keskusteltiin mm. kaupoista ja hinnoista 1700-luvun kielellä. Webbe lupasi hankkia Matthewille puolentuhannen ystävänsä nimikirjoitukset. Matthewin huoneeseen vietiin kyniä, ovi ja Ikkunat lukittiin. 8n päivän ajan kuului rapinaa, kukaan ei nähnyt ketään, mutta seinät, katto jopa lampunvarjostimet olivat täynnä nimiä, niitä oli 503, monen vieressä vuosiluku. Hienoja kuvia! Monen henkilön nimi löytyi kirkonkirjoista.
Kuten wikissä todettiin, Manning ei kyennyt valvotuissa olosuhteissa toistamaan ainuttakan ilmiötä. Ja hän on vain yksi yksilö loputtomassa ketjussa huomionhakuisia ihmisiä.
Jos tunnet jonkun, jolla on vaikka vähäisiä yliluonnollisia kykyjä, niin sinulla on tiedossa helppoa rahaa. Skepsis RY maksaa 20 000 sille, joka osoittaa valvotuissa olosuhteissa omaavansa jonkin paranormaalin kyvyn. Kokeen säännöt laaditaan Skepsis RY:n ja kokelaan yhteistyönä.
Yrittäjiä on ollut. Onnistuneita ei.
Ai niin.
Tuollaisissa kirjoissa voi väittää aivan mitä tahansa. Jos asiaa on tutkittu, siitä löytyy tutkimusartikkeleja. Ei muuta kuin viittaukset niihin.
Kaksostutkimus, identtiset kaksoset: tässä oli sellainen tapaus, että kaikki muu täsmäsi, paitsi se, että esivanhemmat olivat kotoisin eri alueilta. Olen itse ottanut tuon tukimuksen, jonka mukaan olen 50-prosenttisesti etelä-pohjalainen, loput Ruotsista, Venäjältä ja Saksasta. Kyseisessä tutkimuksessa kaksosilla oli eri alueet tässä.
Kuten kerroin, jos kyse oli identtisistä kaksosista, näyte oli kontaminoitunut, eli siihen oli sekoittunut jonkun muun ihmisen perimää. Identtisillä kaksosilla on käytännössä sama DNA, jolloin sen analyysin tulos on aivan varmasti sama, jos ei näytteen tai analyysin suhteen ole mokailtu. Ei voi olla sellaista tapausta, että kaikki muu täsmäisi, mutta esivanhemmat olisivat eri alueilta.
Jos kyseessä olivat erimunaiset kaksoset se olisi hyvinkin mahdollista, mutta ei identtisten kaksosten kohdalla.
Huuharin mielestä kahdesta identtisestä DNA-datasta voidaan siis pääytyä kahteen aivan erilaiseen analyysiin esi-isien suhteen. Jos näin on, niin analyysissä jokin mättää pahasti.
Kontaminaatio on todennäköinen vaihtoehto, jos ei huuhari sitten keksi ihan omiaan.
En ihmettelisi. Mitä muuta nämä Urantiat ja kanavaoinnitkaan ovat kuin vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
Matthew Manning sanoi olevansa introvertti, pelkäsi kokevansa saman kohtalon kuin Uri Geller. Varmaan vaikea istua siinä, kun käsketään 'tee temppu, tee temppu' ja tuntea piiskan viuhuna yllään.
Ainahan selityksiä löytyy.
Mitä Gelleriin tulee, niin hän oli taikuri, joka yritti väittää omaavansa yliluonnollisia kykyjä. Geller on kuitenkin jäänyt useita kertoja kiinni hujauksista, eikä hänkään ole kyennyt tekemään temppujaan valvotuissa olosuhteissa. Lusikkatemppukaan ei onnistunut suorassa lähetyksessä, kun juontaja (taikuri itsekin) esti Gelleriä tai hänen avustajiaan koskemasta lusikoihin etukäteen.
Eli mikä oli Gellerin kohtalo? Se, että Geller väitti kyvyistään asioista, jotka eivät kestäneet tarkastelua.
Matthew Manningin elämä ei ollut helppoa. Mutta hän huomasi, että jos antoi kätensä automaattikirjoitukselle, niin
poltergeist-ilmiöt loppuivat tai ainakin
vähenivät. Hän alkoi saada monentasoisia viestejä, monella kielellä, myös arabiaksi jota hän ei osannut. Kaunista kirjoitusta, joka käännettiin, ja joka usein osoittautui oikein tyylikkääksi tekstiksi. Hän tahtoi tietää saisiko hän vastauksia kysymyksiinsä. Matthew ihaili Bertrand Russellia ja kysyi: "Ovatko mielipiteenne kuolemanjälkeisestä elämästä muuttuneet oman kuolemanne jälkeen vai uskotteko yhä ettei kuoleman jäkeen ole elämää?"
(Matthew oli kirjoittanut nimen väärin, Bertram).
"Elämä palaa matkallaan usvaan...ihmisen olemassaolo päättyy lopulta siihen ettei niiden koskaan enää tarvitse olla olemassa...
Maailmankaikkeus on kuolematon, koska sillä itsessään ole ääriä, se pysyy äärettömänä. Kirkkaus on nähty taivaassa ja puhtaus sielussa. Ihmisellä ei ole ainuttakaan kuolemaa kuoltavana". Bertrand Russell (nimi oikein).
Olen jonkin verran lukenut Russelia ja jos tuo lainaus on Russelia, niin pahasti on ajattelu taantunut kuoleman jälkeen. Russel oli agnostikko, käytännössä ateisti.
Taantunut? Eikös vain viisastunut? 🤗
Kun tuollaista huttua esitetään kuolleen merkkihenkolön sanomaksi, väite osoittaa moukkamaista mauttomuutta. Mutta mitä muuta hiivahatuilta voi odottaa.
Suomessa vaikutti joskus mies, jonka kautta vanhat säveltäjämestarit kanavoivat teoksiaan. Musiikkiasiantuntijoiden mielestä Beethoven, Bach, Motzart ja kumppanit olivat omaksuneet kuolemasna jälkeen kyseisen Kanava-Keijon musikillisen tyylin.
Esittämälläsi huuhaalla ei vieläkään ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Meitä huuhaa-ihmisiä tuo vastaus
ei hämmästytä, mehän olemme tienneet tuon kuolemattomuuden siitä lähtien kun pääsimme irti koulujen opeista. Eihän tuon pitäisi loukata ketään!
Mutta miksi te huuhaa ihmiset julistatte huuhaa oppejanne tiedepalstalla? Väite kuolemattomuudestakin on naiivisudessaan kaikkea muuta kuin tiedettä. Ja sitten sinä väität tiedokai harhaista uskomustasi.
Valtava tutkimusalue tulee olemaan juuri tuo, että ihmisessä on kuolematon osa, se sieluksi nimitetty. "Huuhareilla" on tärkeä tehtävä pitää asiaa vireillä, kyllä ihmiskunta vielä herää.
Identtisiä kaksosia koskeva tutkimus kuulosti jo hyvältä, jossakin pitää olla tallessa tiedot sielun matkasta. Ei kukaan voi uskoa tässä pilvipalveluun! Tiedot ovat täysin henkilökohtaisia. Mutta äkkiä löytyi seikka, jolla kyseinen tutkimus voidaan kumota, eikä sitä olisi tietenkään osattu tutkia - vielä.
Oletko ottanut huomioon sitä vaihtoehtoa, ettei mitään "kuolematonta osaa" ole olemassa. Se on tieteen valossa ehdottomasti todennäköisin vaihtoehto. Vitaalivoiman olemassaolosta luovuttiin tieteessä jo 1800 luvulla.
Vai osaatko kertoa, miten aineeton henki vuorovaikuttaa materian kanssa? Jos se vuorovaikuttaa, vaikutuksen pitäsi olla havaittavissa.
Kyllä kai meillä lähes kaikilla on kokemuksia äkillisestä vaaran tuntemuksesta, jolloin sitten älyää toimia toisin. Mutta tärkeitä ovat NDE-kokemukset, jotka kyllä muuttavat tiukankin ateistin mielipiteen, täytyy vain jaksaa todella lukea niitä eikä heti pitää valheina ja houreina.
Aikaisemmin mainitusta Bertrand Russellin vastauksesta Matthew Manningille voi nähdä, että 'tuolla puolen' Russell on omaksunut buddhalaisen asenteen elämään ja kuolemaan. Aikansa vaellettuaan sielu pääsee Nirvanaan, vapautuu.
Tuosta Matthew Manningin "Bertrand Russellilta automaattikirjoituksella saamasta viestistä" oli jätetty muutama lause pois. Löysin ne.
... sen vauhti on jälleen sen hiljaisuus: tämän maailman asioiden ja....
...Tieto on jälleen tutkiva muita, viisaus on itsekussakin ja lihasvoima hallitsee veljiä; itsekuri on opittu, tyytyväisen ei tarvitse koskaan lainata, kunnianhimo harhailee sokeana, ja kun elinvoima tunkeutuu ytimeen jättää se kuoleman taakseen...
Aikalailla vaikeata mutta mielenkiintoista.
Russel oli loogikko ja loogisen empirismin perustaja. Tuossa jutussa ei ole pierun varjon vertaa logiikkaa tai empirismiä.