Naisten pinnallisuus deittisovelluksissa

Niin juuri.

Jos olet huolissasi Suomesta ja suomalaisen kulttuurin säilymisestä, niin aloita siitä että opettelet kirjoittamaan suomea. Kiltti mies ei ole yhdyssana.

Juuri sanoit että suomalaiset miehet haluavat mustaihoisen vaimon ja luulit (toivoit) että naiset säikähtävät ja tulevat mustasukkaisiksi. Näin ei käynyt ja voi kun olit pettynyt: mitä mitä mitä, eikö teitä harmita jos otan mustan vaimon? Ei kuule harmita. Mutta itse paljastit oman rasisimisi ja pintapuolisuutesi. Rasismi on pintapuolisuutta jos mikä. Rasismi liittyy ihonväriin ja iho on nimenomaan PINTAA.

Itseäni ei kiinnosta mitä suomalaiset naiset haluavat.
Onneksi työn puolesta voin tutustua skandi- ja eurooppalaisiin naisiin👍
Onhan siinä aina omat haasteina mutta se kommunikointitaito ja ystävällisyys mitä muualta löytyy on täysin erilaista.

Anonyymi kirjoitti:

Itseäni ei kiinnosta mitä suomalaiset naiset haluavat.
Onneksi työn puolesta voin tutustua skandi- ja eurooppalaisiin naisiin👍
Onhan siinä aina omat haasteina mutta se kommunikointitaito ja ystävällisyys mitä muualta löytyy on täysin erilaista.

Lue lisää

"Skandi- ja eurooppalaisiin naisiin"? Eli skandilaisiin ja eurooppalaisiin? Mitä ovat skandilaiset?

Anonyymi kirjoitti:

"Skandi- ja eurooppalaisiin naisiin"? Eli skandilaisiin ja eurooppalaisiin? Mitä ovat skandilaiset?

Kyllä skandinaavilaiset naiset ovat muuten ihan samanlaisia ja samat toiveet elämästä kun suomalais naisilla on. Joten ei Ole pahemmasti eroja

Suomalaisten kotiväkivaltaa Euroopan kakkonen.minun miehen tärkein ominaisuus on kiltteys ,huumorntaju ,eläinrakkaus. Värillä ei ole väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet huolissasi Suomesta ja suomalaisen kulttuurin säilymisestä, niin aloita siitä että opettelet kirjoittamaan suomea. Kiltti mies ei ole yhdyssana.

Ehkä hän tarkoitikin Skottilaista miestä kiltistä mainitessaan... mene ja tiedä

Tämä! Uuden geeniperimän mukana hyvässä lykyssä suomen kansantaudit jäävät historiaan!

Ihan niin näkeehän sen jo kirjoituksistakin että uusia geeniä kaivataan , kun alkaa olla vähän tasapaksua historiassa eläviä juntteja

Anonyymi kirjoitti:

Tämä! Uuden geeniperimän mukana hyvässä lykyssä suomen kansantaudit jäävät historiaan!

Ja tulee uusia tauteja ym jengejä. Hurraa

Hyvä vaan kun on kaikenvärisiä niinkuin kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin näkeehän sen jo kirjoituksistakin että uusia geeniä kaivataan , kun alkaa olla vähän tasapaksua historiassa eläviä juntteja

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tulee uusia tauteja ym jengejä. Hurraa

Jengejä on täälläkin.

Näin.

Kiltti mies EI ole yhdyssana. Komea mies, ruma mies, kiltti mies, paha mies, mukava mied, kunnon mies. Erikseen, ei yhteen..

Anonyymi kirjoitti:

Kiltti mies EI ole yhdyssana. Komea mies, ruma mies, kiltti mies, paha mies, mukava mied, kunnon mies. Erikseen, ei yhteen..

Lällälläää. Kilttimies, pahamies, kunnonmies.... Tätä voi jatkaa kiusaksi asti...

Rasisti!

Eli ne mustat naiset ovatkin terveysriski?

Sen lisäksi että olet misogyyni, olet siis myös rasisti. HIV-infektio on tartuntatauti, sen välttämiseksi sitä kumppania vaaditaan käymään testeissä ennen lähikontaktia, oli se kumppani mistä hyvänsä kotoisin. Tarjoaisiko Darwinin evoluutioteoria vastauksen siihen, miksi et naista saa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen lisäksi että olet misogyyni, olet siis myös rasisti. HIV-infektio on tartuntatauti, sen välttämiseksi sitä kumppania vaaditaan käymään testeissä ennen lähikontaktia, oli se kumppani mistä hyvänsä kotoisin. Tarjoaisiko Darwinin evoluutioteoria vastauksen siihen, miksi et naista saa.

Lue lisää

Voi olla.

Puhuit väestön ihonvärin tummumisesta nimenomaan siihen sävyyn, että kyseessä on suuri ongelma, ellei peräti katastrofi. Tekstissäsi oli varoittava sävy: jos te naiset ette huoli meistä niin me etsimme vaimot Afrikasta ja - hui kauhistus! - sitten tapahtuu kauheita kun suomalaisten ihonväri tummuu!

Et voi väittää että puhuit asiasta neutraalisti ja toteavasti. Sinä olit todella huolissasi ihonvärin tummumisesta. Esitit tilanteen kauhuskenaarion muodossa.

Entä miksi luulet että suomalaisia naisia harmittaa jos otatte vaimon ulkomailta? Kyllä tarkoituksesi oli - ihonvärin muuttumista koskevan "kauhuskenaariolla" pelottelun lisäksi - myös tehdä meidät mustasukkaisiksi. Se ei onnistu. Miksi kukaan nainen olisi mustasukkainen miehestä josta ei välitä eikä ollenkaan kiinnostu?

Lisäksi kysyn:

Mikä saa sinut kuvittelemaan että musta nainen huolii sinut? Meneekö logiikkasi jotenkin niin, että vaikka valkoinen suomalainen nainen ei sinusta huoli, niin kelpaat varmasti ainakin mustalle naiselle? Miksi tummaihoinen nainen tyytyisi vähempään kuin valkoinen nainen? Miksi hän haluaisi jämämiehen joka ei kelpaa kenellekään? Vai onko tummaihoinen nainen sinun mielestäsi itse jokin jämä, joku niin epäonnistunut olio että hän hyväksyy kenet vain?

Olet ihan selvästi rasisti. Ei epäilystäkään. Tuntemani ruskeat naiset eivät edes vilkaisisi sinuun päin. Ja tiedoksi että olen valkoihoinen sinisilmäinen ja blondi.

Mustaihoinen nainen v on siis noin vain otettavissa? Mustaihoisella naisella ei siis arvelusi mukaan ole mitään vaatimuksia? Vai arveletko että olet mustaihoisten mielestä seksy? Että mustat naiset käyvät kuumana sinuun?

On sinulla luulot itsestäsi. Entä jos se mustaihoinen nainen on yhtä "pintapuolinen" eikä kiinnostu sinusta?

Nähnyt näitä avioliittoja kun 68 vuotias Mies meni avkolonisering 32vuotiaan ulkomaalaisen kanssa ja jetski miten nainen on hänen rakastunut, me muut näthinnan ainoastaan rakkaus rahaan . Mutta lotionen hiljaa.
Parin vuoden päästä sitten tulikin ero ja kuten tavallista pedä jaettiin kahtia.

Naisesta tuli varakas ja koska hän oli älykäs niin perusti Oman hyvin tuottavan yrityksen , ja avioitui sitten maan miehensä kanssa. Miestä ei sen jälkeen pahemmasti nähty katukuvassa.

Mutta jos me muut oltais varoiteltu ennen hänen naimisiin menoaan , niin hän olisi tulkannut sen ainoastaan kateudeksi . Joten jos on niin naivi että ei itse näe asiaa kuten sivulliset niin tekee kuten tahtoo

Anonyymi kirjoitti:

Nähnyt näitä avioliittoja kun 68 vuotias Mies meni avkolonisering 32vuotiaan ulkomaalaisen kanssa ja jetski miten nainen on hänen rakastunut, me muut näthinnan ainoastaan rakkaus rahaan . Mutta lotionen hiljaa.
Parin vuoden päästä sitten tulikin ero ja kuten tavallista pedä jaettiin kahtia.

Naisesta tuli varakas ja koska hän oli älykäs niin perusti Oman hyvin tuottavan yrityksen , ja avioitui sitten maan miehensä kanssa. Miestä ei sen jälkeen pahemmasti nähty katukuvassa.

Mutta jos me muut oltais varoiteltu ennen hänen naimisiin menoaan , niin hän olisi tulkannut sen ainoastaan kateudeksi . Joten jos on niin naivi että ei itse näe asiaa kuten sivulliset niin tekee kuten tahtoo

Lue lisää

Nyt taas puhelin on muuttanut tekstiä oikein kunnolla👿👿👿

Anonyymi kirjoitti:

Puhuit väestön ihonvärin tummumisesta nimenomaan siihen sävyyn, että kyseessä on suuri ongelma, ellei peräti katastrofi. Tekstissäsi oli varoittava sävy: jos te naiset ette huoli meistä niin me etsimme vaimot Afrikasta ja - hui kauhistus! - sitten tapahtuu kauheita kun suomalaisten ihonväri tummuu!

Et voi väittää että puhuit asiasta neutraalisti ja toteavasti. Sinä olit todella huolissasi ihonvärin tummumisesta. Esitit tilanteen kauhuskenaarion muodossa.

Entä miksi luulet että suomalaisia naisia harmittaa jos otatte vaimon ulkomailta? Kyllä tarkoituksesi oli - ihonvärin muuttumista koskevan "kauhuskenaariolla" pelottelun lisäksi - myös tehdä meidät mustasukkaisiksi. Se ei onnistu. Miksi kukaan nainen olisi mustasukkainen miehestä josta ei välitä eikä ollenkaan kiinnostu?

Lisäksi kysyn:

Mikä saa sinut kuvittelemaan että musta nainen huolii sinut? Meneekö logiikkasi jotenkin niin, että vaikka valkoinen suomalainen nainen ei sinusta huoli, niin kelpaat varmasti ainakin mustalle naiselle? Miksi tummaihoinen nainen tyytyisi vähempään kuin valkoinen nainen? Miksi hän haluaisi jämämiehen joka ei kelpaa kenellekään? Vai onko tummaihoinen nainen sinun mielestäsi itse jokin jämä, joku niin epäonnistunut olio että hän hyväksyy kenet vain?

Olet ihan selvästi rasisti. Ei epäilystäkään. Tuntemani ruskeat naiset eivät edes vilkaisisi sinuun päin. Ja tiedoksi että olen valkoihoinen sinisilmäinen ja blondi.

Lue lisää

Oikein.

Sinä oletkin fiksu mies, toisin kuin aloittaja. Fiksu mies saa naisen. Onnea etsintöihin!

Näin on. Kahdenkauppaan on turha mennä häsläämään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oletkin fiksu mies, toisin kuin aloittaja. Fiksu mies saa naisen. Onnea etsintöihin!

Samaa mieltä.asenteellasi saa tumman tai vaalean.

Mitä tasoa ne naiset oli? Vai oletko nainen itse? Nehän saa tykkäyksiä aina.

Älä itse jauha jaskaa. Ei todellakaan automaattisesti nosta. Yksikään (ei tyyliin lestadiolainen) pariskunta ei lisäänny joka vuosi. 10000 parisuhdetta ei vaikuta yleiseen syntyvyyteen käytännössä lainkaan.

Fakta nyt vain on, että tahtomattaan muista kuin lääketieteellisistä syistä lapsettomiksi jääviä on hyvin vähän. Enemmän on heitä, jotka eivät saa niin montaa lasta kuin olisivat halunneet, mutta silloin kyseessä on pääosin taloudelliset syyt ja se, että parisuhteen toinen osapuoli on halunnut vähemmän lapsia kuin toinen. Useimmin se lapsimäärää jarruttava osapuoli parisuhteessa on mies. Miehet haluavat keskimäärin alle 2 lasta ja naiset keskimäärin yli kaksi lasta.

Ja ... niin kauan kun suomalaisten pariskuntien keskimääräinen lapsiluku on 2 tai alle, ei väkiluku tule kasvamaan. Tuo on puhdasta kylmää matematiikkaa, joka ei vänkäämällä muutu. Väkiluvun lasku voi hidastu, mutta ei muutu kasvuksi, ei sitten millään. Kaikki kyselytutkimukset taas osoittavat vastaansanomattomasti, että suomalaiset (varsinkaan miehet) eivät halua edes sitä kahta lasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ... niin kauan kun suomalaisten pariskuntien keskimääräinen lapsiluku on 2 tai alle, ei väkiluku tule kasvamaan. Tuo on puhdasta kylmää matematiikkaa, joka ei vänkäämällä muutu. Väkiluvun lasku voi hidastu, mutta ei muutu kasvuksi, ei sitten millään. Kaikki kyselytutkimukset taas osoittavat vastaansanomattomasti, että suomalaiset (varsinkaan miehet) eivät halua edes sitä kahta lasta.

Lue lisää

Tuosta syytä ulkolainen vaimo onkin suomalaiselle miehelle erinomainen valinta (siis ihan vaan syntyvyyden kannalta). Ulkolainen nainen todella paljon suuremmallla todennäköisyydellä pakottaa lävitse oman tahtonsa lapsiluvusta, kuin suomalainen nainen. Siinä asiassa ei miehen mielipidettä yleensä edes kysellä, ei edes muslimimaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta syytä ulkolainen vaimo onkin suomalaiselle miehelle erinomainen valinta (siis ihan vaan syntyvyyden kannalta). Ulkolainen nainen todella paljon suuremmallla todennäköisyydellä pakottaa lävitse oman tahtonsa lapsiluvusta, kuin suomalainen nainen. Siinä asiassa ei miehen mielipidettä yleensä edes kysellä, ei edes muslimimaissa.

Lue lisää

Ulkolainen...? Mikä se on? Kotilaisen vastakohta?

Anonyymi kirjoitti:

Ulkolainen...? Mikä se on? Kotilaisen vastakohta?

Hehehe. Hyvä.

Kuinka vanha olet? Kymmenvuotias? Kirjoitustaidoistasi.päätellen tuskin vanhempi. Äläkä vain ala höpistä lukihäiriöstä. Se on erittäin harvinainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka vanha olet? Kymmenvuotias? Kirjoitustaidoistasi.päätellen tuskin vanhempi. Äläkä vain ala höpistä lukihäiriöstä. Se on erittäin harvinainen.

Miten kirjoitustaito liittyy aiheeseen jossa puhutaan syntyvyydestä?

Voi salaliitto.

Viimeiset 20-30 vuotta täällä on ajettu naisiin sellaisia ihanteita, että ei mikään kun syntyvyys on pohjamudissa. Teeveestä tuutataan ulos miten miehen pitää olla komea adonis, eikä mikään muu kelpaa. Sitten deittisovellukset jatkavat tätä eli naiset saavat niitä komeita adoniksia mätsihaaremiinsa, koska se komeimmisto jakaa naisille seksitykkäyksiä, jolloin tavismiehet jäävät lehdelle soittelemaan. Niitä komeita adoniksia ei vaan mitenkään riitä joka siskolle, jolloin myös naiset jäävät ilman miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeiset 20-30 vuotta täällä on ajettu naisiin sellaisia ihanteita, että ei mikään kun syntyvyys on pohjamudissa. Teeveestä tuutataan ulos miten miehen pitää olla komea adonis, eikä mikään muu kelpaa. Sitten deittisovellukset jatkavat tätä eli naiset saavat niitä komeita adoniksia mätsihaaremiinsa, koska se komeimmisto jakaa naisille seksitykkäyksiä, jolloin tavismiehet jäävät lehdelle soittelemaan. Niitä komeita adoniksia ei vaan mitenkään riitä joka siskolle, jolloin myös naiset jäävät ilman miestä.

Lue lisää

Mitä se sinulle kuuluu jos naiset jäävät ilman miestä? Huolehdi omista asioitasi, juoruämmä!

Mitä kivaa siinä on että käyvät päälle kuin hyeenat? Hyeena puree, satuttaa, yrittää tappaa. Sitäkö kadehdit? Ja joo, sinähän tiedät miten naiset toimivat kun tunnet ainakin kaksi naista: äidin ja ala-asteen luokanopettajan.

Uskomattoman typerää tekstiä. Monestakin syystä:
1. Monet mallimiehet ovat homoja.
2. Heteromallimiehet eivät välttämättä ole seksiaddikteja. Heissä löytyy miehiä jotka haluavat kiinteän pysyvän suhteen yhteen naiseen. Heissä löytyy myös aseksuaaleja.
3. Ahdistelun kohteeksi joutuminen on kaikkea muuta kuin kivaa. Jos olet itse välttynyt siltä niin kiitä onneasi. Ahdistelu ei ole seksiä vaan väkivaltaa.
4. En ole pitkän elämäni aikana missään enkä milloinkaan nähnyt naisten käyvän raiskaamismielessä jonkun miehen päälle, en varsinkaan porukalla.
5. Naiset eivät ylipäänsä käyttäydy kuvaamallasi tavalla. Joku yksittäinen sekopää-ämmä ehkä voi tehdä tuollaista, mutta silloin on kyse psyykkisesti sairaasta henkilöstä joka on lääkityksessä.
6. Sinä et ole.mikään naisten tunne-, arki- tai sukupuolielämän asiantuntija.
7. Äärimmäisen typerä tekstisi kuvaa vain omia perverssejä fantasioitasi. Sinusta itsestäsi olisi ihanaa jos naiset kävisivät sankoin joukoin kimppuusi ja "kerjäisivät keppiä". Se ei tarkoita että tuollaista oikeasti tapahtuu tai että miehet edes haluaisivat kokea jotain tuollaista. Suurin osa miehistä ei näkisi tuollaisessa elämässä mitään hyvää. Fiksuja miehiä ajatus kerta kaikkiaan oksettaa.
8. Sinä et edusta miesten enemmistöä, saati että olisit kaiken mitta.
9. Sinä et siis ole tavis. Voit toki olla tavis ulkonäkösi puolesta mutta et muuten. Henkisesti olet kymmenen pykälää taviksen alapuolella. Olet tyypillinen palstaprinssi: rajoittunut, kokematon, tietämätön, todellisuuspakoinen, katkera, kaunainen ja tyhmä.

Kyllä minä nään kaikkialla ihan taviksen näköisiä pareja.itse ottaisin Parkkosen Peten.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kivaa siinä on että käyvät päälle kuin hyeenat? Hyeena puree, satuttaa, yrittää tappaa. Sitäkö kadehdit? Ja joo, sinähän tiedät miten naiset toimivat kun tunnet ainakin kaksi naista: äidin ja ala-asteen luokanopettajan.

Lue lisää

Kiitos !

Luuletko että lapsen syntymiseen tarvitaan parisuhde? Nainen ei tarvitse siihen parisuhdetta. Siihen riittää teelusikallinen spermaa. Ja sitä liemuskaa on jaossa runsain määrin.

Onhan sitä jo tälläkin palstalla kirjoitettu miesten toimivan samalla tavalla eli, että tavismiehet panisivat kauniita missinaisia. Niin varmasti panisivat joo, mutta kun vastapuoli ei anna ja tavisnaiset taas vastaavasti saavat niitä komeita mallimiehiä varsinkin seksisuhteisiin mikä sitten johtaa siihen, että myös parisuhdetta etsivät tavisnaiset haluavat komean mallimiehen parisuhteeseen, koska siltä on seksiäkin saatu, jos tavisnainen ei saa komeaa mallimiestä parisuhteeseen, niin ainahan tavisnaiset voi sanoa kaikkien miesten etsivän seksiseuraa vaikka naiset itse menevät ulkonäkö edellä ja tavoittelevat itseään tasokkaampia..

Mutta monesti unohtuu se, että niitä komeita mallimiehiä ei mitenkään riitä joka pirkolle. Jos naiset eivät saa komeaa mallimiestä, niin naiset pysyvät sinkkuina ja harrastavat silloin tällöin seksiä komeiden mallimiesten kanssa.

Tämän takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sitä jo tälläkin palstalla kirjoitettu miesten toimivan samalla tavalla eli, että tavismiehet panisivat kauniita missinaisia. Niin varmasti panisivat joo, mutta kun vastapuoli ei anna ja tavisnaiset taas vastaavasti saavat niitä komeita mallimiehiä varsinkin seksisuhteisiin mikä sitten johtaa siihen, että myös parisuhdetta etsivät tavisnaiset haluavat komean mallimiehen parisuhteeseen, koska siltä on seksiäkin saatu, jos tavisnainen ei saa komeaa mallimiestä parisuhteeseen, niin ainahan tavisnaiset voi sanoa kaikkien miesten etsivän seksiseuraa vaikka naiset itse menevät ulkonäkö edellä ja tavoittelevat itseään tasokkaampia..

Mutta monesti unohtuu se, että niitä komeita mallimiehiä ei mitenkään riitä joka pirkolle. Jos naiset eivät saa komeaa mallimiestä, niin naiset pysyvät sinkkuina ja harrastavat silloin tällöin seksiä komeiden mallimiesten kanssa.

Tämän takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia.

Lue lisää

Täten, ihmiskunta kokee pian loppunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Täten, ihmiskunta kokee pian loppunsa.

Juu, kyllä homo sapiens on kuolemassa sukupuuttoon! Eihän meitä ole kuin 8 miljardia.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sitä jo tälläkin palstalla kirjoitettu miesten toimivan samalla tavalla eli, että tavismiehet panisivat kauniita missinaisia. Niin varmasti panisivat joo, mutta kun vastapuoli ei anna ja tavisnaiset taas vastaavasti saavat niitä komeita mallimiehiä varsinkin seksisuhteisiin mikä sitten johtaa siihen, että myös parisuhdetta etsivät tavisnaiset haluavat komean mallimiehen parisuhteeseen, koska siltä on seksiäkin saatu, jos tavisnainen ei saa komeaa mallimiestä parisuhteeseen, niin ainahan tavisnaiset voi sanoa kaikkien miesten etsivän seksiseuraa vaikka naiset itse menevät ulkonäkö edellä ja tavoittelevat itseään tasokkaampia..

Mutta monesti unohtuu se, että niitä komeita mallimiehiä ei mitenkään riitä joka pirkolle. Jos naiset eivät saa komeaa mallimiestä, niin naiset pysyvät sinkkuina ja harrastavat silloin tällöin seksiä komeiden mallimiesten kanssa.

Tämän takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia.

Lue lisää

Sinä et tiedä yhtään mitään siitä mitä naiset haluavat. Et niin mitään muuta kuin että ne eivät halua sinua. Siinä kaikki mitä tiedät. Älä höpise omiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sitä jo tälläkin palstalla kirjoitettu miesten toimivan samalla tavalla eli, että tavismiehet panisivat kauniita missinaisia. Niin varmasti panisivat joo, mutta kun vastapuoli ei anna ja tavisnaiset taas vastaavasti saavat niitä komeita mallimiehiä varsinkin seksisuhteisiin mikä sitten johtaa siihen, että myös parisuhdetta etsivät tavisnaiset haluavat komean mallimiehen parisuhteeseen, koska siltä on seksiäkin saatu, jos tavisnainen ei saa komeaa mallimiestä parisuhteeseen, niin ainahan tavisnaiset voi sanoa kaikkien miesten etsivän seksiseuraa vaikka naiset itse menevät ulkonäkö edellä ja tavoittelevat itseään tasokkaampia..

Mutta monesti unohtuu se, että niitä komeita mallimiehiä ei mitenkään riitä joka pirkolle. Jos naiset eivät saa komeaa mallimiestä, niin naiset pysyvät sinkkuina ja harrastavat silloin tällöin seksiä komeiden mallimiesten kanssa.

Tämän takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia.

Lue lisää

"Jos naiset eivät saa komeaa mallimiestä, niin naiset pysyvät sinkkuina ja harrastavat silloin tällöin seksiä komeiden mallimiesten kanssa"

Jos nainen haluaa lapsen niin hän jättää ehkäisyn väliin kun harrastaa seksiä komean miehen. Lapsestakin tulee nätti.

Kuolkoot. Emme me ole niin ihmeellisiä etteikö maapallo selviäisi ilman meitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolkoot. Emme me ole niin ihmeellisiä etteikö maapallo selviäisi ilman meitäkin.

Kyllä pallo selviää vallan mainiosti ilman ihmistä, ja sen kaivoksia ja öljyn poraamisia yms sottaamista... Puhumattakaan sodista ja ydinpommeista.

Paljonko maksaa ämpärillinen herkullista spermaa? 👱‍♀️

Ei tehnyt piikit minusta ainakaan steriiliä... Siimahäntiä löytyy ihan kiitettävästi kokeen mukaan.

Just. Ja vihkimisen jälkeen mies ja vaimo huomaavat etteivät sovi seksuaalisesta yhteen..Sitten erotaan saman tien.

Sillä lailla. Toivot että tyttärestäsi tulee onneton.

Asut väärässä maassa. Muuta johonkin arabimaahan. Suomessa miehet ja naiset ovat samanarvoisia.

Ja itsekin olet esimerkkinä tyttärellesi: säilytät poikuutesii hääyöhön asti.

Kukaan tyttö ei halua tuollaista isää!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Just. Ja vihkimisen jälkeen mies ja vaimo huomaavat etteivät sovi seksuaalisesta yhteen..Sitten erotaan saman tien.

Näin se usein kävisi.

Idiootti. Et tiedä näistä asioista mitään. Ajattelusi on 200 vuoden takaa. Sinä et tiedä mitään siitä mitä naiset haluavat ja toivovat. Et myöskään siitä mitä miehet haluavat. Luulet että kaikki miehet ovat samanlaisia ääliöitä kuin sinä. Ajattelet kuin arabimaiden islamistit. Toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä mitä sinä ajattelet.

Logiikkaa tuokin. Miehen kuuluu teini-iästä asti panna paljon mutta naisen pitää pysyä neitsyenä avioliittoon asti. Keitä ne teinipojat panevat, jos kaikki nuoret tytöt ovat neitsyitä ja pysyvätkin neitsyinä?

Mitä ihmettä horiset? Saavutus???!

Seksi ei ole kenellekään saavutus, ei ikinä, ei missään tilanteessa, ei kenelle, ei miehelle eikä naiselle, ei kauniille eikä rumalle. Sen ei missään nimessä pidäkään olla saavutus. Seksin tarkoitus on ihan muu: läheisyys ja yhteinen nautinto. Joskus sen tarkoitus voi olla myös lapsen saaminen, mutta silloinkin siihen kuuluu läheisyys ja nautinto.

Jos luulet että seksi on kenellekään saavutus, olet ihan hakoteillä. Minusta olisi oksettavaa harrastaa seksiä miehen kanssa joka kuvittelee että seksi on saavutus eli jotain millä hän voi kirkastaa kruunuaan. 🤮🤮🤮🤮

Toivottavasti pysyt selibaatissa. Sinusta ei ole mitään iloa naiselle ennen kuin muutat asenteitasi.

Naiset eivät mittaa "tasokkuuttaan" painoilla. Koko höpinä tasoista on tyhmimpien miesten sekoilua johon naiset ja fiksut miehet eivät halua osallistua. Naiset harrastavat seksiä samasta syystä kuin miehetkin: nautinnon vuoksi. Eivät mitatakseen "tasoaan" ja päästäkseen leuhkimaan kavereille. Tyhmät miehet kehuskelevat panoillaan. Fiksut miehet eivät. Fiksut miehet eivät myöskään mittaile "tasoaan" painoilla tai kuvittele että heidän arvonsa miehenä ja ihmisen riippuu panojen määrästä. Sinä selvästi luulet että niin on. Mutta sinähän et ole fiksu.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootti. Et tiedä näistä asioista mitään. Ajattelusi on 200 vuoden takaa. Sinä et tiedä mitään siitä mitä naiset haluavat ja toivovat. Et myöskään siitä mitä miehet haluavat. Luulet että kaikki miehet ovat samanlaisia ääliöitä kuin sinä. Ajattelet kuin arabimaiden islamistit. Toisaalta sillä ei ole mitään merkitystä mitä sinä ajattelet.

Lue lisää

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Logiikkaa tuokin. Miehen kuuluu teini-iästä asti panna paljon mutta naisen pitää pysyä neitsyenä avioliittoon asti. Keitä ne teinipojat panevat, jos kaikki nuoret tytöt ovat neitsyitä ja pysyvätkin neitsyinä?

Lue lisää

Siinä onkin pulma.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät mittaa "tasokkuuttaan" painoilla. Koko höpinä tasoista on tyhmimpien miesten sekoilua johon naiset ja fiksut miehet eivät halua osallistua. Naiset harrastavat seksiä samasta syystä kuin miehetkin: nautinnon vuoksi. Eivät mitatakseen "tasoaan" ja päästäkseen leuhkimaan kavereille. Tyhmät miehet kehuskelevat panoillaan. Fiksut miehet eivät. Fiksut miehet eivät myöskään mittaile "tasoaan" painoilla tai kuvittele että heidän arvonsa miehenä ja ihmisen riippuu panojen määrästä. Sinä selvästi luulet että niin on. Mutta sinähän et ole fiksu.

Lue lisää

Eivätkä muutenkaan uhoa.

Jos moni nainen haluaa panna samaa miestä, niin miten se muka osoittaa että naisten mielestä seksi on sille miehelle saavutus? Sehän osoittaa vain että se mies on taitava ja pystyy antamaan naiselle sitä mitä nainen tahtoo eli nautintoa. Luultavasti ne naiset eivät edes tiedä toisistaan. Mikä hemmetin saavutus se seksinautinto on? Jos syöt jätskiä niin onko se makunautinto saavutus? Ei ole. Nautinto on nautintp. Jos on niin että yksi ja sama mies tyydyttää monta naista, niin se mies on monen naisen mielestä kuuma ja moni nainen todella nauttii seksistä sen miehen kanssa. Mies on sängyssä hyvä. Seksiä harrastetaan nautinnon vuoksi. Ei siksi että toinen saisi tunteen saavutuksesta. Seksi on nautintoa. Ei saavutus. Piste.

No en ainakaan antaisi sille joka sanoo naisia misuksi.

naiset tykkäävät pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistoa"

Ei ole totta. Fiksulla tekstillä varustettu tavismiehen kuva saa paljon tykkäyksiä. Mätsejäkin riittää. Jos et saa tykkäyksiä, profiilitekstisi on surkean huono. Panosta tekstiin.

Miksi mallimies haluaisi seksiä tavisnaiselta, kun kauniitakin on saatavilla?

Mallimiehet ovat yleensä homoja. He haluavat seksiä mieheltä.

Kaikki miehet etsivät seksiseuraa tarkoittaa naisten kielellä sitä, että joku ätmi on taas tullut makeilemaan ja vonkaamaan. Pimppiähän te palstaprinssit olette vailla. Mitään muuta ette naisesta halua.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki miehet etsivät seksiseuraa tarkoittaa naisten kielellä sitä, että joku ätmi on taas tullut makeilemaan ja vonkaamaan. Pimppiähän te palstaprinssit olette vailla. Mitään muuta ette naisesta halua.

Lue lisää

Ätmit haluavat vain seksiä. Onneksi minulla on komea miesystävä joka haluaa muutakin kuin seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi mallimies haluaisi seksiä tavisnaiselta, kun kauniitakin on saatavilla?

Koska loppupelissä tavisnainen ei ole pinnallinen. Panopuuksi käy mutta ei kai moni halua lasten äidiksi.

Missä naiset muka vetävät tuon kortin "kaikki miehet etsivät seksiseuraa"? Eivät missään. Miehethän täällä sitä jankkaavat. En ole 64 vuotta kestäneen elämäni aikana ikinä kuullut kenenkään naisen väittävän että kaikki miehet etsivät seksiseuraa. Eivät naiset sano niin. Miksi eivöt? Koska se ei ole totta.

Eivät kaikki miehet etsi seksiseuraa..
.Reppanat ja ätmit kylläkin. Reppanaätmit etsivät sitä jo minun nuoruudessani 1970-luvulla ja etsivät vissiin edelleen. Etsivät mutta eivät löydä. Se on voi voi.

Mallimiehellä seksin saanti ei mene koskaan vaikeaksi. Täällä on sanottu yhä uudestaan että mallimies saa tuhansia mätsejä. Siis tuhansia. Sanotaan nyt vaikka että 3000. Sellaiseen mätsimäärään mahtuu ihan riittävästi myös niitä ykkösluokan kaunottaria. Ei silloin ole mitään syytä tyytyä taviksiin. Jos naisista 1% kuuluu huippukaunottariin, niin 3000 mätsiim mahtuu jo 30 huippukaunotarta eli yksi kuukauden jokaiselle päivälle.

No joo. Mutta naiset tietävät kokemuksesta että komeat miehet ovat yleensä hyviä sängyssä. Seksitaidot opitaan tekemällä eli kantapään kautta, ja mitä enemmän seksiä harrastaa, sitä taitavammaksi muuttuu. Komea saa seksiä helposti ja oppiikin koko ajan.

Poikkeuksiakin toki on, mutta enimmäkseen näin. Minun parhaat rakastajani ovat olleet komeita miehiä.

Väite että naiset taistelevat komeasta miehestä, jota panevat, on enimmäkseen potaskaa. Naiset eivät yleensä edes tiedä toisistaan eivätkä todellakaan ole yhteisesti valinneet samaa miestä seksilelukseen. Ketä vastaa he muka taistelisivat? MItä ihmeen taistelemista se on, jos luulen olevani miehen ainoa seksikumppani? Tai vaikka tietäisinkin että hänellä muitakin naisia on, mutta en tiedä keitä ja missä ja minkä verran?

Älytön väite on sekin että naiset pitäisivät seksiä saavutuksena, tai ajattelisivat että miehelle on saavutus saada panna minua.

Seksin tarkoitus on Nautinto isolla N;llä eikä mikään muu.

Kuka täällä on puhunut kristallipallosta? Puhuin todennäköisyydestä. Komea mies on todennäköisemmin kokeneempi seksistä kuin tavis, ja sen vuoksi myös parempi sängyssä. Mikä sinua siinä risoo? Onko se sinulta pois jos nainen, jota et edes tunne, saa joltain mieheltä hyvää seksiä? Moralisoi tosi on lapsellista. Itsekin ottaisit mielelläsi hyvää seksiä kauniilta naiselta. Mutta kun et sitä saa, niin sinun käy kateeksi. Sen vuoksi olet ivallinen ja arvosteleva.

"Naiset eivät muuten nauti seksistä komeiden miesten kanssa, eikä monia komeita miehiä kiinnosta muu kuin oma nautinto. He lähtevät siemensyöksyn jälkeen lätkimään."

Kuules pösilö. Sinä yrität niin kovasti uskotella että kaltaisesi tavis olisi jotenkin parempi kumppani kuin komea mies. Olet niin läpikäyvän kateellinen. Agendasi on yrittää uskotella naisille että komeat miehet ovat petollisia, epäluotettava tms. Pyrit siihen että naiset kiinnostuisivat sinusta.

Mutta tuo äskeinen menee jo naurettavuuksiin! . Mistä sinä muka tiedät mistä naiset nauttivat? Mistä sinä tiedät millaisia komeat miehet ovat sängyssä? Idioottimaista että mies kertoo tällaista naiselle! Kyllä me tiedämme sinua paremmin ketkä miehet ovat hyviä. Meillä on näet kokemusta. Sinulla ei ole kokemusta siitä millaisia komeat miehet ovat sä gysaä. Sinulla ei taida olla.

Tämä tekee kipeää mutta nyt kuulet totuuden:

muutamia harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta komeat miehet ovat hyviä sä gyssä.
Komeat ovat parhaita. Komeat ovat hyviä rakastajia.

kannattaakin tavoitella seksin jälkeen parisuhteeseen vaikka komealla miehellä on mielessä vain seksi..."

1. Eli pitäisikö minun tavoitella parisuhteeseen sellaista miestä josta en välitä ja joka on surkea sängyssä? Varmaan saisin sellaisen suhteen hyvin nopeasti. Mutta mitä iloa sellaisesta olisi edes sille miehelle? Kyllä kai hänkin.huomaisi aika pian etten piittaa hänestä enkä nauti seksistä. Eikä sitä seksiä muutaman epäonnistuneen yrityksen jälkeen minulta heruisi. Miesparka olisi puutteessa.
2. Mikä saa sinut kuvittelemaan että nainen tavoittelee miestä parisuhteeseen VAIN siksi että seksi on kivaa? Joku mies kelpaa seksiin mutta ei muuhun. Onhan noita käveleviä dildo ja tullut vastaan elämäni aikana.
3. Sattumoisin minulla on parisuhde semikomean miehen kanssa joka on superhyvä rakastaja. Eikä minun tarvinnut häntä tavoitella. Hän tavoitteli minua.

Kuka tässä on parisuhteesta puhunut? Kyse oli vain seksistä. Mistä ihmeestä te palstaprinssit olette saaneet päähänne että nainen ei toivo parisuhteelta muuta kuin että mies on lomea ja seksi on hyvää? Epäilen että te ITSE ajattelette että riittää kun tyttöystävä on hyvä sängyssä ja kaunis, muusta viis. Mutta koettakaa käsittää että kaikki eivät ajattele kuten te. Ulkonäön ja seksin ylikorostaminen on TEIDÄN ajattelutapanne mukaista, eikä naisten.

"nykyään miehet valitaan ulkonäkö edellä"

Miten niin nykyään? Luuletko että 1970/luvulla naiset eivät kiinnittäneet huomiota miehen ulkonäköön? Kyllä kiinnittivät! Komeilla on aina ollut enemmän kysyntää kuin taviksilla. Ei se mikään nykyajan ilmiö ole.

Nykyään, samoin kuin ennenkin, suurin osa parisuhteista solmitaan kuitenkin tavisten kanssa.

Olen ollut parisuhteessa sekä komeiden että tavisten kanssa. Kokemusta on siis kummastakin.

" ja parisuhteet ei kestä",


Ei se ole huono asia! Miksi niiden pitäisi väkisin kestää? On järkevää erota sitten kun ollaan pattitilanteessa. Hyvä suhde toimii aikansa, mutta tilanteet ja ihmiset muuttuvat. Turha kiusata itseään. Kun suhde väljähtyy, on parempi kiittää toista yhteisestä ajasta ja erota. Sen jälkeen kumpikin on vapaa etsimään uutta suhdetta.

" sinun agenda on silti uskotella, että kyllä komeat miehet ovat mitä parhaimpia miehiä"

Se nyt vain sattuu olemaan minun kokemukseni. Olen ollut parisuhteessa vaikka minkä näköisten miesten kanssa. Tavikset olivat ilkeitä. Komeat olivat kilttejä, fiksuja ja huomaavaisia, sekä hyviä rakastajia.

". Jos ne mallimiehet ovat niin hyviä miehiä"

Mallit ovat yleensä homoja. Heistä en kiinnostu.

Kaiken mitä sanon, sanon KOKEMUKSEN ja HAVAINTOJEN perusteella.

Sinä sanot kaiken mitä sanot pelkkien oletusten ja kuvitelmien perusteella. Sekä toiveiden: haluat uskotella että hyvännäköiset miehet ovat huonompia miehiä kuin sinä, jotta voisit nostaa omaa huonoa miehistä itsetuntoasi. Mutta eivät he ole, SORI. Sinua harmittaa kun et löydä naista. Olet alemmuudentuntoinen, kateellinen ja pahansuopa.

Kirjoitat lapsellisesti. Tekstistäsi huokuu tiedon ja elämänkokemuksen puute. Naisista et tiedä yhtään mitään. Oletko 16-vuotias?

Anonyymi kirjoitti:

"nykyään miehet valitaan ulkonäkö edellä"

Miten niin nykyään? Luuletko että 1970/luvulla naiset eivät kiinnittäneet huomiota miehen ulkonäköön? Kyllä kiinnittivät! Komeilla on aina ollut enemmän kysyntää kuin taviksilla. Ei se mikään nykyajan ilmiö ole.

Nykyään, samoin kuin ennenkin, suurin osa parisuhteista solmitaan kuitenkin tavisten kanssa.

Olen ollut parisuhteessa sekä komeiden että tavisten kanssa. Kokemusta on siis kummastakin.

" ja parisuhteet ei kestä",


Ei se ole huono asia! Miksi niiden pitäisi väkisin kestää? On järkevää erota sitten kun ollaan pattitilanteessa. Hyvä suhde toimii aikansa, mutta tilanteet ja ihmiset muuttuvat. Turha kiusata itseään. Kun suhde väljähtyy, on parempi kiittää toista yhteisestä ajasta ja erota. Sen jälkeen kumpikin on vapaa etsimään uutta suhdetta.

" sinun agenda on silti uskotella, että kyllä komeat miehet ovat mitä parhaimpia miehiä"

Se nyt vain sattuu olemaan minun kokemukseni. Olen ollut parisuhteessa vaikka minkä näköisten miesten kanssa. Tavikset olivat ilkeitä. Komeat olivat kilttejä, fiksuja ja huomaavaisia, sekä hyviä rakastajia.

". Jos ne mallimiehet ovat niin hyviä miehiä"

Mallit ovat yleensä homoja. Heistä en kiinnostu.

Kaiken mitä sanon, sanon KOKEMUKSEN ja HAVAINTOJEN perusteella.

Sinä sanot kaiken mitä sanot pelkkien oletusten ja kuvitelmien perusteella. Sekä toiveiden: haluat uskotella että hyvännäköiset miehet ovat huonompia miehiä kuin sinä, jotta voisit nostaa omaa huonoa miehistä itsetuntoasi. Mutta eivät he ole, SORI. Sinua harmittaa kun et löydä naista. Olet alemmuudentuntoinen, kateellinen ja pahansuopa.

Lue lisää

No sinä et komeaa miestä ole koskaan saanutkaan, et edes seksiin.

Anonyymi kirjoitti:

No sinä et komeaa miestä ole koskaan saanutkaan, et edes seksiin.

Älä keskenkasvuinen kakara höpise. Olen ollut parisuhteessa komeiden kanssa. Sekä tavisten kanssa. Tavikset olivat huonompia sekä sängyssä että muutenkin. Nuorena olin ns. missityyppinen ja sain minkä tahansa miehen suurin piirtein sormia napsauttamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä keskenkasvuinen kakara höpise. Olen ollut parisuhteessa komeiden kanssa. Sekä tavisten kanssa. Tavikset olivat huonompia sekä sängyssä että muutenkin. Nuorena olin ns. missityyppinen ja sain minkä tahansa miehen suurin piirtein sormia napsauttamalla.

Lue lisää

Ikäsi 15? 20? Kysyn sen takia koska jos höpisee tavis ja komeista ym kategorioista jotka ei ole todellisia pitää olla nuori ja naivi tai vanha ja tyhmä. Missityyppiset naiset ei muuten ole monestikkaan kauniita vaan bimboja luurankoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ikäsi 15? 20? Kysyn sen takia koska jos höpisee tavis ja komeista ym kategorioista jotka ei ole todellisia pitää olla nuori ja naivi tai vanha ja tyhmä. Missityyppiset naiset ei muuten ole monestikkaan kauniita vaan bimboja luurankoja.

Lue lisää

Jaa, ns. missityyppinen ei siis ole sinun makuusi. Ihan ok, tykkäät sitten vähän rehevämmistä. Hyvä niin. Aika monen muun miehen makuun missityyppinen kuitenkin on. Minulla ei nuorena ollut mitään vaikeuksia löytää miehiä. Eikä ole sen puoleen vieläkään.

"Nykyään nuoret naiset valitsevat miehiä parisuhteisiin ulkonäön takia" ja väitän, että mikään muu miehessä ei oikeastaan edes kiinnosta"

Muuten hyvä, mutta puhut asiasta josta et tiedä mitään. Sinulla ei ole kapasiteettia verrata nykyaikaa johonkin varhaisempaan aikaan, etkä tiedä millä perusteella naiset miehensä valitsevat.

Nykyään? Mihin verrattuna? Entisaikaanko? Sinä et ollut edes syntynyt niinä entisaikoina joten et tiedä niistä ajoista mitään. Älä opeta vanhempiasi.

Vai väität. Voithan sinä väittää mitä vain. Kuu on juustoa ja maapallo on pannukakun muotoinen.

Sinä ET tiedä millä perusteella naiset valitsevat miehensä. Et sinä näe suoraan naisten aivoihin etkä tiedä mitä he ajattelevat. Suurin osa parisuhteessa elävistä nuorista miehistä on taviksia. Millä perusteella heidät on valittu? Parisuhteeseen päätyy myös komeita nuoria miehiä, mutta sinä ET VOI "tietää" että heidät on valittu vain ulkonäön takia.

Niin, kyse oli siis seksistä. Ei parisuhteesta. Totta kai nainen haluaa seksiin kokeneen miehen. Ei neitsyt osaa mitään. Parisuhde on sitten eri asia.

tinderin kaltaisissa deittisovelluksissa naiset jakavat paljon, paljon vähemmän tykkäyksiä kuin miehet eli mulla on tilastotietoa väitteeni tueksi, että naisten tykkäykset menevät komeimmistoa Le"

Tilastoista näet että naiset jakavat vähemmän tykkäyksiä. Tilastoista et sen sijaan näe kenelle ne tykkäykset menevät. Sen että ne tykkäykset menevät "komeimmistolle" sinä keksit itse. Mikään tilasto ei voi arvottaa miesten komeutta koska sille asialle ei ole objektiivisia kriteerejä.

Eli lopeta lässytys.

Eipä juurikaan kiinnosta miten komeat miehet naisia panevat.

Mutta kiinnostaa minkä takia suomen syntyvyys on pohjamudissa.

Naiset ei pariudu tavisten kanssa. Parisuhteita on vähemmän ja sen takia syntyvyys on pohjamudissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä juurikaan kiinnosta miten komeat miehet naisia panevat.

Mutta kiinnostaa minkä takia suomen syntyvyys on pohjamudissa.

Naiset ei pariudu tavisten kanssa. Parisuhteita on vähemmän ja sen takia syntyvyys on pohjamudissa.

Lue lisää

Maapallolla on liikaa ihmisiä. Hyvä kun syntyvyys pienenee.

Feikkiprofiili ei ole mikään tutkimus. Sinun.pitää lastia vähintään 100 erilaista feikkiprofiilia ennen kuin sillä on jotain tutkimuksellista merkitystä. Eikä niitä sataa profiiliakaan voi tehdä.miten sattuu. Siinä pitää olla selkeä tutkimuksellinen metodi. Älä keskenkasvuinen höpöjä. Yksi feikkiprofiili ei merkitse mitään.

Odota että parta kasvaa ennen kuin puhut naisista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Feikkiprofiili ei ole mikään tutkimus. Sinun.pitää lastia vähintään 100 erilaista feikkiprofiilia ennen kuin sillä on jotain tutkimuksellista merkitystä. Eikä niitä sataa profiiliakaan voi tehdä.miten sattuu. Siinä pitää olla selkeä tutkimuksellinen metodi. Älä keskenkasvuinen höpöjä. Yksi feikkiprofiili ei merkitse mitään.

Lue lisää

Penikka luulee että feikkiprofiili on tieteellinen tutkimus! 😂😂😂😂

"kun palstamummo kertoo pariutuneensa tavismiesten kanssa ja myös palstamummon hyvä ystävä on pariutunut tavismiehen kanssa, niin palstamummon mielestä tämä on selkeä todiste, että suurin osa tavismiehistä todellakin pariutuu naisten kanssa"

Missä olen sanonut näin? Miten niin vain minä ja yksi ystävätär?

Olen kertonut täällä ihan muuta: että tunnen/olen tuntenut hyvinkin sata (100) eri-ikäistä pariskuntaa. Niistä ehkä 5 tapauksessa se mies on superkomea. Ehdottomasti valtaosa tuntee.istani parisuhteessa olevista miehistä on taviksia, minusta monet jopa susirumia.

Sata ihan oikeaa pariskuntaa, joissa 95% miehistä taviksia tai rumiksia. Ei se mitään todista.

Mutta sinähän olet tehnyt kokonaisen feikkiprofiilin komean miehen valokuvalla ja sait paljon mätsejä. Se todistaa etteivät tavismiehet saa parisuhdetta.

Kiinnostaisi kyllä tietää, millainen profiiliteksti sinulla itselläsi on, jos et saa mätsejä. Tekstin täytyy siinä tapauksessa olla surkean huono. Minun aikuiset poikani saivat hyvällä profilitekstillä vaikka kuinka monta mätsiä ja kävivät vaikka kuinka monilla treffeillä. Kumpikin löysi vaimon Tinderistä ja kumpikin on nyt avoliitossa.

Tunnen takuuvarmasti yli sata pariskuntaa eikä joukossa ole kuin muutama tosi komea mies.Ehkä kaksi. Muut ovat taviksia, semikomeita, semirumia ja tosi rumua. Tavikset ovat selvänä enemmistönä. Sinun mielestäsi se ei todista että tavikset saavat parisuhteen koska naisen todelliset havainnot ja kokemukset elävässä elämässä eivät merkitse mitään. Feikkiprofiilin virtuaalikeskustelut muka todistavat.

Jotta feikkiprofiililla saisi aikaan luotettavaa tutkimustietoa, sinun pitäisi suhteuttaa feikkiprofiilin määrä Tinderin tarkkaan käyttäjämäärän. Se googlettamalla saatu tieto n. 100 000 ei riitä. Pitää tietää tarkat määrät, lisäksi sukupuolijakauma, lisäksi käyttäjien ikäjakauma sekä vielä käyttäjämäärät alueittain. Sen jälkeen se sata feikkinä kertoisi jo jotain. Mutta tietenkin feikeissä pitäisi olla eri-ikäisiä, eri näköisiä, eri puolilla Suomea asuvia, valokuvallisia ja kuvattomia, tekstillä varustettuja ja tekstittömiä, ja parisuhdetta vakavasti hakevia sekä pelkkää seksiseuraa hakevia, ja kaikkea tätä suhteessa todellisiin käyttäjälukuihin. Siis että jos Tinderin mies käyttäjistä 13% kuuluu ikäluokkaan 35-40, feikeistäkin 13% pitää kuulua tuohon ikähaarukka n. Jos aidoista miesprofiileista 40% on ilman profiilitekstiä, 40% feikeistäkin on ilman. Ja sitä rataa.

Tällaista feikkiprofiilin määrää et voi etkä jaksa tehdä varsinkaan huomioon ottaen että ikä-, asuinpaikka- yms. -seikat vastaisivat suhteessa todellista tilannetta, koska sinulla ei ole hallussasi noita tarpeellisia tietoja ja lukuja. Niitä ei saa googlettamalla. Tinder ei luovuta tietojaan.

Jos laadit 39-vuotiaan hesalaisen komeanaamaisen feikin jolla on pelkkä kuva, vastaukset kertovat ehkä jotain 25-35-vuotiauien seksiseuraa etsivien hesalaisnaisten mieltymyksistä. Mutta Tinderiä käytetään Lapissa, Savossa, Hämeessä. Tinderin käyttäjissä on 80-vuotiaitakin. 70-vuotiaita on erittäin paljon, varsinkin miehiä. Tuskin saat tietoa 65-vuotiaan maalla asuvan naisen käytöksestä ja toiveista.

Hae apurahaa tieteellisesti pätevää tutkimusta varten. Tarvitset siihen toki Tinderin yhteistyökumppaniksi jotta ne luovuttavat sinulle nuo tarpeelliset tiedot. On kai sinulla vähintään maisterin paperit, pääaineena esim. sosiologia, yhteiskuntaoppi tai tilastotiede? Siitä se validi tutkimustieto lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta feikkiprofiililla saisi aikaan luotettavaa tutkimustietoa, sinun pitäisi suhteuttaa feikkiprofiilin määrä Tinderin tarkkaan käyttäjämäärän. Se googlettamalla saatu tieto n. 100 000 ei riitä. Pitää tietää tarkat määrät, lisäksi sukupuolijakauma, lisäksi käyttäjien ikäjakauma sekä vielä käyttäjämäärät alueittain. Sen jälkeen se sata feikkinä kertoisi jo jotain. Mutta tietenkin feikeissä pitäisi olla eri-ikäisiä, eri näköisiä, eri puolilla Suomea asuvia, valokuvallisia ja kuvattomia, tekstillä varustettuja ja tekstittömiä, ja parisuhdetta vakavasti hakevia sekä pelkkää seksiseuraa hakevia, ja kaikkea tätä suhteessa todellisiin käyttäjälukuihin. Siis että jos Tinderin mies käyttäjistä 13% kuuluu ikäluokkaan 35-40, feikeistäkin 13% pitää kuulua tuohon ikähaarukka n. Jos aidoista miesprofiileista 40% on ilman profiilitekstiä, 40% feikeistäkin on ilman. Ja sitä rataa.

Tällaista feikkiprofiilin määrää et voi etkä jaksa tehdä varsinkaan huomioon ottaen että ikä-, asuinpaikka- yms. -seikat vastaisivat suhteessa todellista tilannetta, koska sinulla ei ole hallussasi noita tarpeellisia tietoja ja lukuja. Niitä ei saa googlettamalla. Tinder ei luovuta tietojaan.

Jos laadit 39-vuotiaan hesalaisen komeanaamaisen feikin jolla on pelkkä kuva, vastaukset kertovat ehkä jotain 25-35-vuotiauien seksiseuraa etsivien hesalaisnaisten mieltymyksistä. Mutta Tinderiä käytetään Lapissa, Savossa, Hämeessä. Tinderin käyttäjissä on 80-vuotiaitakin. 70-vuotiaita on erittäin paljon, varsinkin miehiä. Tuskin saat tietoa 65-vuotiaan maalla asuvan naisen käytöksestä ja toiveista.

Hae apurahaa tieteellisesti pätevää tutkimusta varten. Tarvitset siihen toki Tinderin yhteistyökumppaniksi jotta ne luovuttavat sinulle nuo tarpeelliset tiedot. On kai sinulla vähintään maisterin paperit, pääaineena esim. sosiologia, yhteiskuntaoppi tai tilastotiede? Siitä se validi tutkimustieto lähtee.

Lue lisää

Korjaus edelliseen.

Piti sanomani: Jos laadit 30-vuotiaan hesalaisen komeanaamaisen feikin jossa on pelkkä kuva, vastaukset kertovat ehkä jotain 25-35-vuotiaiden seksiseuraa etsivien hesalaisnaisten mieltymyksistä.

Eikä 39-vuotiaan.

Juu, olen ikäni puolesta nimenomaan palstamummo.

Palstamummona ärsyynnyn kun nulkikat selittävät millaista on "nykyään" verrattuna siihen millaista oli "ennen". He eivät itse olleet syntyneetkään siihen aikaan josta ovat tietävinään jotain.

Minä iskin miehiä kapakassa 1970-luvula ja TIEDÄN että naiset olivat seksuaalisesti aktiivisia jo silloin. Tiedän myös että komeat miehet saivat enemmän huomiota ja seksiä kuin tavallisen näköiset. Me 1970-luvun naiset olimme turhankin ulkonäkökeskeisiä. Ehkä siksi että seksuaalinen vapautuminen oli silloin jotain uutta. Se touhu meni välillä vähän överiksi. Nykyajan nuoret naiset ovat fiksumpia. Sen perusteella mitä olen nuorilta kuullut, nykyään koulutettu älykäs kunnollinen mies on arvossaan. Se on hyvä.

Nykyajan nuoret naiset ovat vähemmän ulkonäkökeskeisiä kuin me aikoinaan. Eli asia on päinvastoin kuin te nulikat väitätte.

Tiedän myös että eroaminen on minun ikäluokassani hyvin yleistä. Yli puolet tuttavistani on eronneita. Ikäluokassani on paljon eronneita yh-äitejä sekä äitejä jotka ovat alunperinkin tehneet lapsen yksin ilman parisuhdetta.
Sitä ei edes kummastella, se on niin tavallista.

Ottaa päähän kun nulikat puhuvat nykyisyydestä ja vertaavat sitä entisaikaan tietämättä mistään mitään.

Tuo palstamummo-nimitys on tarkoitettu pilkkanimeksi. Nulikoiden mielestä minun pitäisi hävetä ikääni ja silmänympärysryppyjäni. Enpäs häpeä. Olen ylpeä siitä mitä on tehnyt ja nähnyt. Olen elänyt suurimman osan elämääni aikana jolloin ei ollut nettiä. Tiedän seurustelukuvioista enemmän kuin kymmenen palstaprinssiä yhteensä.

Ikäiseni osaavat käyttää nettiä. Meitä on paljon Tinderissä. Minäkin tapasin miesystäväni siellä. Arvatkaa huviksenne meninkö suhteeseen "ulkonäkö edellä", kuten te väitätte kaikkien nausten menevän?

Lisäksi minua ärsyttää kun miehet ovat tietävinään miten jotkut muut miehet (heitä komeammat) ajattelevat ja toimivat. Jopa sen miten komeat miehet käyttäytyvät sängyssä!!! Se on jo kaiken huippu. No, homomiehet ehkä tietävätkin, mutta heidän tietämyksensä ei kiinnosta heteronaisia.

Mistä tiedät????

Et ollut nuori 1970- tai 1980-luvulla joten et todellakaan tiedä millaisia nuoret naiset siihen aikaan olivat. Joten et voi verrata nykynaisten asenteita aiempien vuosikymmenien asenteisiin. Sinulla ei ole mihin verrata.

Oletat että ennen naiset olivat jotenkin syvällisempiä, epäitsekkäämpiä, jalompia ja pyhempiä. Kiitos kohteliaisuudesta, mutta emme me olleet.

Oletus on vain oletus. Tässä tapauksessa oletus menee vikaan.

Mitä tulee palstaprinssien väitteiseen, että nykyään miesten on netin vuoksi vaikea lähestyä naisia. Miten niin? Ei miesten ole nykyäänkään pakko etsiä seuraa netistä. Eihän mikään estä miehiä toimimasta perinteiseen tapaan ja menemästä livenä juttelemaan kiinnostaville naisille, jos nettideittailu turhauttaa.

Eivätkä nuo kaksi tapaa - livenä tutustuminen ja nettideittailu - sulje toisiaan pois. Voi käyttää samanaikaisesti kumpaakin.

Monet minun käpolveni miehet eli 1950-luvun lopussa tai 1960-luvun akussa syntyneet sanovat, että olisipa heidän nuoruudessaan ollut mahdollista tutustua naisiin virtuaalisesti, kyllä olisi helpottanut! Tunnen parikin ikäistäni miestä jotka kertovat olleensa nuorena kauhean ujoja. He eivät kerta kaikkiaan uskaltaneet mennä puhumaan naisille. Olisi ollut paljon paljon helpompi surffailla netissä ja ottaa yhteyttä kirjoittamalla.

Nykyäänkin ujot miehet ja naiset, joilla on iso kynnys mennä puhumaan kiinnostavalle vastakkaisen sukupolven edustajalle, voivat etsiä kumppania netissä. Ei tarvitse lähteä kapakkaan oluelle. Ei tarvitse tuijottaa kiinnostavaa ihmistä salin toiselta puolelta uskaltamatta lähestyä. Ei tarvitse pelätä että nolaa itsensä alkamalla änkyttää jos lopulta rohkaistuu ja menee juttelemaan.

Netissä voi ensin tutustua rauhassa ja jutella. Ennen treffejä voi vaikka kertoa olevansa vähän ujo ja jännittävänsä tapaamista. Silloin toinen ei hätkähdä, vaikka treffeillä vastaan kävelisikin vähän hiljaisempi ja arempi kaveri.

Millä tavalla entisaikaan oli muka helpompaa?

Nytkö yrität lässyttää, että deittailu ei ole millään tavalla muuttunut"

Onhan se muuttunut. Se on muuttunut helpommaksi. Ja tämän ovat sanoneet minulle nimenomaan monet ikäluokkani MIEHET. Miehillä oli ennen vaikeampaa.

Entisaikaan ujot miehet eivät saaneet minkäänlaista kontaktia naisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö yrität lässyttää, että deittailu ei ole millään tavalla muuttunut"

Onhan se muuttunut. Se on muuttunut helpommaksi. Ja tämän ovat sanoneet minulle nimenomaan monet ikäluokkani MIEHET. Miehillä oli ennen vaikeampaa.

Lue lisää

No, vieläkö laulat te vanhaa virttä ne siitä miten entisajan nuoret naiset olivat parempia? Minä olen entisajan nuori nainen, nykyinen mummeli. Arvelettteko että olen nöyrempi, vaatimattomampi ja vähempään tyytyvä kuin tuntema ne nuoret naiset?

Lopettakaa se valitus, isot ihmiset! Eivät nuoret miehet minun nuoruudessani olleet tuollaisia käveleviä vinkuleluja!.

Miten niin uhriudun? Sanoin että minulla ei ole mitään sitä nimitystä vastaan. Eli että pilkka ei pure. Mikäs vika mummoissa?

Menimmepä! Kyllä menimme!

Anonyymi kirjoitti:

Menimmepä! Kyllä menimme!

Milloin ennen? 20 vuotta sitten? 1950-luvulla? 1800-luvulla?

Anonyymi kirjoitti:

Menimmepä! Kyllä menimme!

Luokan komein poika sai tytöiltä kaiken huomion vaikka oli tyhmä hulttio. Kaikki tytöt olivat lätkässä häneen. Kiltit hiljaiset kunnolliset pojat jäivät kokonaan syrjään. Näin 1970-luvulla. Ja sama juttu yliopistossa: komeat saivat naisia.

Sinä et tiedä millaista entisaikaan oli. Et elänyt silloin. Minä elin. Kai minä itse tiedän olimmeko ulkonäkökeskeisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Luokan komein poika sai tytöiltä kaiken huomion vaikka oli tyhmä hulttio. Kaikki tytöt olivat lätkässä häneen. Kiltit hiljaiset kunnolliset pojat jäivät kokonaan syrjään. Näin 1970-luvulla. Ja sama juttu yliopistossa: komeat saivat naisia.

Lue lisää

Ihminen on aina samanlainen. Nykyinen teknologiakaan ei ole muuttunut ihmistä yhtään. On vain uusia välineitä, millä tehdä samoja asioita kuin ennen. Kauniit ja komeat viehättää. Se on niiden tarkoituskin. Rumat ovat rumia, koska viestivät epätäydellisyydestä ja huonoista geeneistä. Luonto on raaka ja armoton.

Tuon kirjoitti joku mies. Tyylistä tunnistaa palstaprinssin. Naiset eivät kirjoita noin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon kirjoitti joku mies. Tyylistä tunnistaa palstaprinssin. Naiset eivät kirjoita noin.

Naiset eivät arvostele ja syyttele komeita miehiä. Ätmit tekevät niin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon kirjoitti joku mies. Tyylistä tunnistaa palstaprinssin. Naiset eivät kirjoita noin.

Minä en kirjoita tuohon tyyliin enkä piilottele.

" Meidän 80-luvulla syntyneiden isät ja äidit ovat vieläkin yhdessä kun nykynuoret eroaa 5 vuoden jälkeen ja muistona on vain pienet lapset."

Sinun vanhempasi ovat edelleen yhdessä. Heillä menee ehkä hyvin. Ehkä he ovat onnellisia. Herää kyllä kysymys, miksi onnellisessa la osuus kodissa kasvaneesta tuli noin katkera mies? Yleensä onnellisissa perheissä kasvaa onnellisia aikuisia.

Tai sitten vanhemmillasi ei mene kovin hyvin mutta he pysyvät yhdessä tottumuksesta ja mukavuussyistä. Avioero on vaivalloinen ratkaisu. Helpompaa on jäädä puolivillaiseen suhteeseen kuin ottaa elämänsä omiin käsiinsä.

. Mutta he kuuluvat joka tapauksessa omassa ikäpolvessaan vähemmistöön. Tiesitkö että tilastollinen tosiasia on että 1980-luvulla solmituista liitoista puolet päättyi eroon. Siis puolet!

Olen syntynyt 1950-luvulla ja tunnen vain muutaman ikätoverini joka on edelleen ensimmäisessä avioliitossaan, jonka solmi nuorena. Useimmat ovat eronneita. Ne jotka ovat avoliitossa tai aviossa, ovat toisessa tai kolmannessa liitossaan. Eikä kukaan kummastele sitä! Se on ikäpolvessani ihan normaalia että erotaan. Kukaan ei pidä sitä minään.

On hyvä asia että huonoista liitoista lähdetään. Miksi kenenkään pitäisi pilata elämänsä?

Minä erosi v. -88 ja jäin yh:ksi. Ja elämä muuttui paljon paljon paljon paremmaksi!!! Mitä hienoa siinä on että jää rakkaudettomaan liittoon?

Nykyajan nuoret naiset ovat yh-äiteinä onnellisempia kuin kurjassa liitossa.

"nykyään ujot nuoret naiset voi operoida komeita miehiä kotisohvalta tinderiä apuna käyttäen"

Niin voivat, mutta tuskin tahtovat tutustua sellaisiin miehiin. Ujot tytöt eivät tykkää liian päällekäyvistä miehistä. He ahdistuvat jos mies on liian itsevarma. He "operoivat" mieluummin niitä ujoja taviksia.

Entisaikaan he eivät "operoineet" ketään. Eivät tohtineet. Räväkät tytöt taistelivat komeasta pojasta. Ujot tytöt pysyivät hiljaa taustalla.

Nykyään ujot pojat voivat lähestyä tyttöjä netissä. Entisaikaan he eivät lähestyneet tyttöjä missään. Eivätkä tytöt heitä.

Nettideittailu on tehnyt elämän helpommaksi sekä ujoille miehille että ujoille naisille. Jos et usko, kysy joltain koko ikänsä ujoudesta kärsineeltä 60 mieheltä.

"..,eikä niitä komeita poikia mitenkään riitä joka tytölle vaikka tytöt niin haluaisivatkin"

Ei riittänyt ennenkään. Jokainen tyttö olisi halunnut sen takapenkin komean hulttiopojan. Mutta kun joku tyttö sai hänet niin muut jäivät lehdelle soittelemaan. Mikään ei ole muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

"..,eikä niitä komeita poikia mitenkään riitä joka tytölle vaikka tytöt niin haluaisivatkin"

Ei riittänyt ennenkään. Jokainen tyttö olisi halunnut sen takapenkin komean hulttiopojan. Mutta kun joku tyttö sai hänet niin muut jäivät lehdelle soittelemaan. Mikään ei ole muuttunut.

Lue lisää

Älkää nuoret miehet puhuko tästä vain keskenänne netissä. Kysykää itseänne 30-40 vanhemmilta miehiltä. Ette te minua usko. Minä tietysti olen teidän mielestänne lähtökohtaisesti väärässä koska olen.nainen..

Mutta kysykää vanhoilta miehiltä!!!!! Vastaus voi yllättää...

Älkää tehkö mitään tollasta roskaa. Ja tuskin deittipalveluiden pitäjät haluaisivat sitä.

Lapsenteosta vanhuuteen. Suomi tulee n. 20v jälkeen olemaan täynnä yksinäisiä vanhuksia joilla ei ole sen kummemmin "kavereita" ja sukulaisten määtäkin vähentyy.
Hoito voi olla myös surkeaa.

Eli ikuiset deittaajat voivat kokea myös todella yksinäisen vanhuun jossain hoitolaitoksen osastolla.

Tehkää edelleen feikkiprofiileja, jos perimmäinen pyrkimyksene on sääliä itseänne. Kuten useimmilla näyttää olevan. Sää ikää itseänne, uskokaa olevanne maailmankaikkeuden sorretuimpia olentoja. Kiristelkää hampaitanne läpi elämänne, jos hampaiden kiristeleminen on tapanne elää.

Jos pyrkimyksennänne on jokin muu, kuten elämästä nauttiminen, menkää ulkoilmaan kahlaamaan lumihangessa. Siellä on hieno talvi. Oletteko sattuneet huomaamaan?

Jos pyrkimyksennänne on hankkia tietoa, kysykää 60-vuotiailta miehiltä, millaiset mahdollisuudet ujolla kiltillä nuorella miehellä oli 1970-luvulla tutustua naisiin.

Mutta itsesäälistä elämänvoimaa ammentavien kannattaa tehdä se feikkiprofiili komean miehen kuvalla ja katkeroitua kun löytyy seksinälkäisiä naisia joille kelpaa komea rakastaja. Onhan se hirvittävä vääryys että naiset haluavat hyvää seksiä.

Oli sitten kyse seksiseurasta tai parisuhteen solmimisesta, niin millä lailla feikkiprofiili auttaa tavoitteen saavuttamisessa?

Mä en minkään dettinaisen kanssa lähtis lapsia tekemään.

Kyllä se on kaveripiirissä nähty että ne jotka ovat vahingossa menneet netissä tavanneen naisen kanssa naimisiin ja tehneet vielä lapsia niin ovat sitä syvästi katuneet.

Netin naiset on pintaliitohuijareita eivätkä mitään vaimomatskua.

Mitä te niillä feikkiprofiililla teette? Ammennatte niistä ämpärikaupalla katkeruutta? Miksi? Onko palstaprinsseillä riippuvuus katkeruudentunteisiin? Niitä vihantunteita pitää ilmeisesti oikein lietsomalla lietsoa, etteivät ne vahingossakaan laimenee? Haluatte koko ajan lisätodisteita siitä että olette niiiin sorrettuja? On se katkeruus niin makeaa, niin makeaa...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä te niillä feikkiprofiililla teette? Ammennatte niistä ämpärikaupalla katkeruutta? Miksi? Onko palstaprinsseillä riippuvuus katkeruudentunteisiin? Niitä vihantunteita pitää ilmeisesti oikein lietsomalla lietsoa, etteivät ne vahingossakaan laimenee? Haluatte koko ajan lisätodisteita siitä että olette niiiin sorrettuja? On se katkeruus niin makeaa, niin makeaa...

Lue lisää

Harmittaahan se varmasti vietävän paljon kun miehet voi feikkiprofiilien avulla selvittää keille ne naisten tykkäykset menevät ja naisethan ne jaksavat jatkuvasti valittaa miten sorrettuja ovat vaikka seksiseuraa löytyy vaikka joka päivälle. Ai niin, mutta kun ette onnistu seksiseuran sijasta rengastamaan niitä komeita panoalfoja, niin voitte syyllistää miehet seksiseuraa etsiviksi sikapossuiksi vaikka itse annatte mahdollisuuden vain parhaalle 10%:lle ja kun miehet puolustautuvat, niin pskamyrsky on valmis ja sitten onkin aika mennä henkilökohtaisuuksiin ja haukkua ätmiksi ja ties miksi:D

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaahan se varmasti vietävän paljon kun miehet voi feikkiprofiilien avulla selvittää keille ne naisten tykkäykset menevät ja naisethan ne jaksavat jatkuvasti valittaa miten sorrettuja ovat vaikka seksiseuraa löytyy vaikka joka päivälle. Ai niin, mutta kun ette onnistu seksiseuran sijasta rengastamaan niitä komeita panoalfoja, niin voitte syyllistää miehet seksiseuraa etsiviksi sikapossuiksi vaikka itse annatte mahdollisuuden vain parhaalle 10%:lle ja kun miehet puolustautuvat, niin pskamyrsky on valmis ja sitten onkin aika mennä henkilökohtaisuuksiin ja haukkua ätmiksi ja ties miksi:D

Lue lisää

Ketkä te? Keille naisille osoitat sanasi? Kuka täällä etsii seksiseuraa ja haluaa rengastaa,komeita.iehiä?

Tajuatko että keskustelet yli 60-vuotiaan naisen kanssa? Luuletko ihan tosissani että tässä iässä etsi netistä seksiseuraa ja kiinnitän hirveästi huomiota miehen ulkonäköön? Luuletko että olen perustamassa perhettä?

Et tajua EDES sitä että nettideittailua harrastavissa ihmisissä on vaikka minkä ikäisiä. Ikähaarukka on 18-80v. Katsot kaikkea 22-vuotiaan näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaahan se varmasti vietävän paljon kun miehet voi feikkiprofiilien avulla selvittää keille ne naisten tykkäykset menevät ja naisethan ne jaksavat jatkuvasti valittaa miten sorrettuja ovat vaikka seksiseuraa löytyy vaikka joka päivälle. Ai niin, mutta kun ette onnistu seksiseuran sijasta rengastamaan niitä komeita panoalfoja, niin voitte syyllistää miehet seksiseuraa etsiviksi sikapossuiksi vaikka itse annatte mahdollisuuden vain parhaalle 10%:lle ja kun miehet puolustautuvat, niin pskamyrsky on valmis ja sitten onkin aika mennä henkilökohtaisuuksiin ja haukkua ätmiksi ja ties miksi:D

Lue lisää

"Harmittaahan se varmasti vietävän paljon kun miehet voi feikkiprofiilien avulla selvittää keille ne naisten tykkäykset menevät"

Ketä se harmittaa, ja miksi harmittaisi? Luuletko paljastavasti jonkun häpeällisen salaisuuden?

Miksi se minua harmittaisi kun asia ei koske minua ollenkaan? Olen 62v. Ja ennen kuin kerrot ettei vanhojen ämmien touhut sinua kiinnosta, niin minäpä kerron että kirjoitin tuon viestin johon vastasit. Eli vastasit MINULLE että MINUA muka harmittaa kun luulet että selvität feikkiprofiililla jotain. Kuten sanoin, asia ei koske minua ollenkaan. En takuuvarmasti kiinnostu kakaroiden valokuvista. Etsin ikäistäni miestä enkä jotain nulikkaa.

Mutta miksi se harmittaisi ketään naista, minua 30-40 vuotta nuorempaakaan naista?

Miksi 30-vuotiasta naista harmittaisi? Kyseessä on joko nainen joka ei itse kiinnostu panoalfoista, ja silloin hän tekee kuten minäkin: kohauttaa olkiaan ja toteaa että ei koske minua.

Tai jos kyseessä on nuori nainen joka todella etsii netistä seksiseuraa, niin miksi häntä harmittaisi että laadit feikkiprofiilin? Eiköhän siellä ole ihan riittävästi oikeitakin miesprofiileja. Yksi feikki siellä seassa ei merkitse mitään.

Tarkoitat vissiin että häntä hirveästi hävettää ja harmittaa kun selvitit että jotkut naiset etsivät netistä seksiseuraa. Mitä hävettävää hänellä on? Aikuinen ihminen saa tehdä omalla ruumiillaan mitä haluaa.

Eivät sinun feikkiprofiililla tekemäsi "järisyttävät paljastukset" ketään naista harmita tai edes kiinnosta ja liikuta. En usko että nuori nainen, jolla riittää seksikumppaneita, välittää siitä mitä sinä siitä touhusta ajattelet.

Tekopyhästi paheksut hänen moraaliaan. Siinäpähän paheksut. Ihan vapaasti.

Luulet että hän on kauhuissaan ajatuksesta, että nyt joku tietää että on olemassa naisia jotka tykkäävät seksistä. Kauheaa, nyt selvisi että jotkut nuoret naiset haluavat seksiä! Onpahan uutinen! Miksi hän olisi kauhuissaan? Totta kai jotkut naiset tekevät sellaista. Tekivät jo minun nuoruudessani. Ei se siihenkään aikaan ollut mikään uutinen.

Joten jos feikkiprofiilin tarkoituksena on nolata naiset, niin sitä ei tule tapahtumaan. Jokainen tietää muutenkin, että on olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtoseksiä. Se ei ole vuosikymmeniin ollut mikään uutinen.

Kaikki eivät sitä harrasta. Minä en harrastanut sitä nuorenakaan. Mutta en ikinä paheksunut saati kadehtinut niitä miehiä ja naisia jotka sellaista harrastivat. Toisten tekemiset eivät kuulu minulle.

Ja arvaa mitä: eivöt ne kuulu sinullekaan. Jo kun naisen seksielämää ei kuulu sinulle, ellei kyseessä ei ole sinun vaimosi tai tyttöystäväsi.

"Luuletko, että minua kiinnostaa 60v naisen kokemukset ja mielipiteet?"

En luule. Sinua ei kiinnosta edes itsesi ikäisten naisten mielipiteet ja kokemukset. Pyyhit kaikenikäisten naisten mielipiteillä ja kokemuksilla lattiaa. Haluat elämääsi nuoren naisen mutta vihaat nuoria naisia. Haukut heitä, torppaat myös heidän mielipiteensä ja kokemuksensa. Vain sinun ja kaltaistesi katkeruudessa rypevien naisvihaajien mielipiteillä ja kokemuksilla on sinulle merkitystä. Tuolla asenteella eivät miehet ole koskaan saaneet naisia. Eivät saaneet 1970-luvulla eivätkä saa nykyään.

Sinä halveksit vanhoja ihmisiä. Varsinkin naisia. Toisaalta luulet tietäväsi millaisia nuoret naiset olivat ennen ja väittelet siitä minun kanssani, mikä on naurettavaa..Kai minä tiedän sen asian paremmin koska puhun itsestäni ja omasta ikäluokastani. Olet olevinasi asiantuntija kun kyse on ajasta jolloin et ollut vielä syntynytkään. Me entisajan nuoret naiset olimme muka kiltimpiä ja vähempään tyytyväisiä. Salli mun nauraa!

Kuten itse sanoit, sinua ei kiinnosta vanhan ämmä kokemukset siitä millaista oli olla nuori 1970-luvulla kun tiedät itse paremmin. Aina tulee olemaan eskimoita jotka tietävät miten Kongossa menetellään helteen tullen. Tietävät sen paremmin kuin kongolaiset itse. Sinäkin tiedät (luulet tietäväsi) miten naiset ajattelevat ja toimivat paremmin kuin naiset itse.

Mutta kysyinkin ketä tarkoitat kun sanot TE NAISET. Vastaat usein minulle kun puhuttelet "teitä naisia". Eli minä kuulun teihin naisiin. Älä oleta että kaikki täällä ovat sinun ikätovereitasi.

96% Tinderissä alle 45-vuotiaita? Epäilen. Tinderissä on todella paljon eläkeikäisiä. Siellä.on arviolta n. 100 000 suomalaista. . Jos me muodostamme vain 4% niin Tinderissä on vain 4000 yli 45-vuotiasta. Höpö höpö. Siellä on todella paljon tarjontaa yli 60-vuotiaissa miehissä. Vai muka 4000 yli 45-vuotiasta? Älä.nautata! Miten niitä kuusikymppisiä miehiä sitten tulee Tinderissä vastaan ovista ja ikkunoista? Itseni ikäisissä miehissä riittää valinnanvaraa.

"tinderin käyttäjistä 96% on alle 45-vuotiaita."

Mistä tuo tieto on peräisin?

Hitusen epäilyttävään kellonaikaan, mutta hyvät sulle 👍

Vuonna2015 on hyvinkin voinut olla noin. Tinder tuli Suomeen v. 2014 ja oli aluksi opiskelijoiden ja nuorten suosima paikka. Suurin osa käyttäjistä oli aluksi 18-30.-vuotiaita. Tuskin siellä oli yhtään alle 40-vuotiasra.

Mutta se oli silloin. Siitä on yli kahdeksan vuotta. Tilanne on ihan toinen. Liityin Tinderiin 2019 aikuisen poikani ehdotuksesta. Ensin en olisi halunnut liittyä koska ajattelin ettei siellä ole ikäisiäni miehiä. Poikani kertoi että sieltä löytyy kaiken ikäisiä. Hän oli oikeassa. Olin todella hämmästynyt siitä miten paljon siellä on eläkeikäisiä . Suurin osa eronneita koska ikäluokastani suurin osa ON eronneita, monet useampaankin kertaan.

Ikäluokkani miehet sanovat että heillä oli nuoren paljon a suurempia vaikeuksia löytää naisseuraa kuin nyt vanhana. Nyt se onnistuu kun on Tinder. Tinderissä on paljon yli 60-vuotiaita. Minäkin löysin sieltä miesystävän.

"Kaikki miehet etsivät seksiseuraa tarkoittaa naisten kielellä sitä, että nainen ei saa halumiaan miehiä parisuhteeseen."

Ei tarkoita. Se tarkoittaa että ätmit ja muut ällötykdet häiriköivät ja vonkaavat.

1970-luvulla mies löydettiin usein omalta kylältä. Naisille riitti tavismies joka kävi töissä.

Taas siellä joku 2000-luvulla syntynyt höpäjää. Suomi ei ollut 1970-luvulla mikään maatalousyhteiskunta. Suurin osa ihmisistä asui kaupungeissa kuten nykyäänkin.

Miehet voivat kaavamaisesti operoida ne komeimmat mallinaiset mätsihaaremiinsa ja sitten kun komeat naiset ovat mätsihaaremissa, niin miehet voivat itse laittaa aloitusviestin kun enää ei ole pelkoa mistään pakeista, kuten 1970-luvulla.

Kysy vanhoilta miehiltä, mitä mahdollisuuksia ujolla miehellä oli 1970-luvulla lähestyä naisia. Ei mitään. Miehillä oli ennen vaikeampaa. Älä elä valheessa.

Sinä kuvittelet että jos siirtyisit aikakoneella 1970-luvulle niin saisit nuoren naisen.

Et saisi. Kukaan ei kiinnostuisi sinusta.

Et pääsisi edes juttelemaan naisten kanssa. Et pystyisi haukkumaan naisia ja kertomaan heille miten pinnallisia ja ulkonäkökeskeisiä he ovat, koska ei olisi nettiä. Voisit lähettää paikallisen sanomalehden yleisönosastoon kirjoituksen naisten nirppanokkaisuudesta, mutta sitä juttua ei julkaistaisi. Missään et pääsisi edes purkamaan katkeruuttasi. Saati että joku nainen keskustelisi kanssasi aiheesta ja vastaisi sinulle. Kukaan ei kuuntelisi sinua.

Et saisi ketään.

Näin on. Lopettakaa tuo "te naiset"-höpinä. Puhutte ihan eri naisille kuin niille joita on täällä kirjoittelemassa. Syytätte syyttömiä sellaisesta mihin he eivät ole syyllistyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Lopettakaa tuo "te naiset"-höpinä. Puhutte ihan eri naisille kuin niille joita on täällä kirjoittelemassa. Syytätte syyttömiä sellaisesta mihin he eivät ole syyllistyneet.

Lue lisää

Voi pitää kyllä paikkansa. Hyvät naistyypit eivät käytä tindereitä eivätkä muita deittailuohjelmia.
Oon sen itse huomannut elävässä elämässä ja kun on vielä muutama naiskaveri (valitettavasti varattuja) niin ollaan tästä asiasta myös keskusteltu.
Tälläsen naiskaverin kanssa juttelu ja oleskelu on jotain aivan muuta tasoa kun jonkun deittityypin. Ja varmasti jonkun kaverin kanssa voisi kehittyäkin jotain jos olisivat vapaita. Mutta kenenkään kuvioita en lähde sotkemaan.

Naiset deittipaikoissa ovat pinnallisia vaikka ulkonäkö ei riitä siihen. No no, ei kiinnosta normimiestä.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset deittipaikoissa ovat pinnallisia vaikka ulkonäkö ei riitä siihen. No no, ei kiinnosta normimiestä.

Naiset ovat pinnallisia vaikka ulkonäkö ei riitä siihen? Millä tavalla ulkonäkö liittyy oikeuteen olla pinnallinen? Jos on tarpeeksi kaunis, on lupa olla pintapuolinen?

"Mitä mietteittä tulee miehille (olen mies) jos nainen ilmoittaa että "tiedän että olen hyvän näköinen"."

Minulle tulisi mieleen ettei nainen osaa oikeinkirjoitusta. Hyvännäköinen on yhdyssana.

Jokainen mies näkee kuvasta kuka on hyvännäköinen."..

Itse asiassa ei näe. Kuvankäsittely on helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä mietteittä tulee miehille (olen mies) jos nainen ilmoittaa että "tiedän että olen hyvän näköinen"."

Minulle tulisi mieleen ettei nainen osaa oikeinkirjoitusta. Hyvännäköinen on yhdyssana.

Lue lisää

Niinhän se on kirjoitettu yhdyssanana. Tämä softa tietenkin tekee wordwrapin

Sitähän kaipasit vastauksena, et itse asiaan kommenttia😅😅😅

"Kysy miehiltä mitä mahdollisuuksia ujolla miehellä oli 1970-luvulla."

Ei ole tarvinnut edes kysyä. Eräs v. 1959 syntynyt mies kertoi oma-alotteisesti. Oli nuorena kuulemma ihan mahdotonta löytää ketään. Olisi pitänyt uskaltautua juttusille. Ei ollut muuta tapaa. Eihän hän ujona miehenä uskaltanut ikinä sanoa naisille mitään. Mahdollisuudet oli nolla. Komeat ja itsevarmat veivät kaikki naiset vierestä niin että viima kävi.

Ja muistan itsekin ettemme ne nuoret naiset vilkaisseet ujoon mieheen päinkään. Miehen piti olla reipas, rohkea ja supliikki. Ja tietysti komeakin.

"Mulla on nainen kotona ja hyvä nainen onkin"

Mitä ihmettä sitten valitat? Sinullahan on asiat hyvin. Mitä nuo jutut tavismiehen pakollisesta parittomuudesta sitten ovat olevinaan?

Teetkö edelleen niitä feikkiprofiileja? Oletko edelleen Tinderissä vaikka olet parisuhteessa? Mitä vaimosi siihen Tinderissä roikkumiseen sanoo, vai teetkö sitä salaa hänen selkänsä takana?

Entä mitä hän tuumaa noista sinun jutuistasi tyyliin "naiset ovat pintapuolisia ja ulkonäkökeskeisiä ja itsekkäitä ja tavoittelevat miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen ja naiset ovat hirveitä ja entisaikaan naiset olivat nöyriä ja tavismies ei saa naista ja miehiä sorretaan ja voi kauheaa kun suomalaisten ihonväri tulevaisuudessa muuttuu tummemmaksi kun tänne muuttaa ulkomaalaisia ja puhdas arjalainen rotu on vaarassa"?

Jos pakotat hänet kuuntelemaan tuota samaa soopaa mitä suollat täällä, niin suhde ei kauan kestä. Ei kukaan nainen jaksa kuunnella tuota loputtomiin. Minä lennättäisin sellaisen miehen ulos alta aikayksikön.

Ellet sitten ole sellainen parisuhdetyranni, jonka kanssa toinen pikkuhiljaa muuttuu olemassaoloaan anteeksi pyytäväksi seiniä pitkin ryömiväksi hiirulaiseksi. Eli hän pelkää sinua eikä uskalla väittää sinulle vastaan. Onhan noita tyrannipuolisoja nähty.

Eli jos puhut noita samoja juttuja eikä vaimo silti lähde kävelemään, olet viimeisen päälle alistaja ja henkisen väkivallan käyttäjä.

"Tottakai jokainen tavismies voi nykyään saada naisen jos on valmis ottamaan lukuisia pakkeja vastaan. "

Minun aikuinen tavismies poikani on itse antanut treffeillä useille naisille pakkeja.

" Ei 1970-luvulla pitänyt olla mikään top10% kuuluva komea panoalfa, kuten nyt"

Ei nytkään tarvitse olla. Tunnen melkoisen määrän pariskuntia, eikä yhdessäkään mies ole mikään komea panoalfa. Tai no, ehkä ne miehet ovat hyviä panemaan ja siinä mielessä panoalfoja, sitähän minä en voi tietää eikä se asia minulle kuulu. Mutta komeitane miehet eivät ole vaan ihan tavallisen näköisiä.

Eivät nämä parisuhteessa olevat tavismiehet ole huolineet naista joka on "pari pykälää heidän alapuolellaan". Ymmärsin että tarkoitat tasolla vain ulkonäköä. Joten Ok. Puhutaan ulkonäöstä. Tuntemissani pariskunnissa lähes jokainen mies on tavis. Eivätkä ne naiset ole heitä rumempia. Itse asiassa he ovat monasti miestään kauniimpia. Entä sitten? Mitä väliä jos nainen on kaunotar ja mies on tavis, kun he ovat onnellisia yhdessä?

Palstaprinssit tietenkin sanoisivat ettei suhde voi kestää kun mies on takuuvarmasti mennyt suhteeseen ulkonäkö edellä, ts. otti naisen vain koska tämä on niin kaunis, ilman mitään syvempiä tunteita.

Ei kai kukaan mies rakastaa kaunista naista? . Eikä kukaan nainen voi rakastaa komeaa miestä? Ei sitten mitenkään. Jos on parisuhteessa kauniin ihmisen kanssa niin silloin on mennyt suhteeseen ulkonäkö edellä eikä siinä VOI olla oikeita tunteita matkassa. Ei sitten mitenkään, mahdotonta!

"Jokatapauksessa suomessa on älytön kasa tavismiehiä jotka eivät saa parisuhdetta ja se on myös syy syntyvyyden laskuun"

Niissä taviksista on siinä tapauksessa muutakin vikaa. Ei pelkkä tavanomainen ulkonäkö ole esteenä parisuhteelle. Jos tavis ei saa naista hän on luonteeltaan tai älylnlahjoiltaan jotenkin vajavainen..
.

Sinä olet mielestäsi tavismies etkä saa naista. Ikävä juttu, mutta sinä olet vain sinä. Useimmat tavikset löytävät kyllä jonkun. Jos et.löydä, olet poikkeus. Tai sitten sinussa on joku ihan oikea vika. Taviksen ulkonäkö ei ole mikään vika. Sen vikasi täytyy liittyä luonteeseen, älyyn, asenteisiin, sosiaaliseen statukseen, kykyyn huolehtia itsestään, työllistymiseen, sosiaalisiin taitoihin, mielenterveyteen tms. Tuskin se ulkonäköön liittyy. Rumatkin miehet saavat parisuhteen.

Parisuhde nostaa miehen elämisen ja onnelliauuden tasoa mutta laskee naisen elä än ja onnellisuuden tasoa. Siinä syy miksi naiset ei ät halua parisuhteeseen: sinkun elämä on parempaa.

suomessa on uskomaton määrä tavismiehiä jotka eivät saa parisuhdetta"

Kyllä. Suomessa on uskomaton määrä ilkeitä luuserimiehiä joilla ei ole parisuhdetta. . Heitä löytyy lähipubin kapakoista. Lahjattomia, laiskoja, tyhmiä, röyhkeitä, alkoholisoituneita yhteiskunnan loisia, jotka eivät itse pistä tikkua ristiin oman elämänsä hyväksi. Yhteiskunta elättää heidät, tai vanha äiti. Elättejä, parasiitteja. Nämä ns. tavikset saavat yhteiskunnalta kaiken valmiina ja ilmaiseksi. Parisuhdetta sosiaalitoimi ei pysty heille järjestämää. Se on se ainoa asia mikä heidän pitäisi hoitaa itse. Siihen he eivät pysty ja parkuvat että

Byää byää miksei mulle tuoda tänne naista byää ittekö mun pitää se hankkia, miksei hommata mulle naista kun byää ruokakin tuodaan ja vaatteet ja kämpän vuokra maksetaan ja annetaan rahaa kaljakuppilassa istumiseen. Mutta vääryys vääryys vääryys kun ei anneta mulle naista! Onneksi on tämä nettiyhteys jonka sossu maksaa ja jossa voin haukkua naiset! Ne niin ylimielisiä kun ei huoli tavallista kunnollista miestä. Ei mulla oo rikosrekisteriä joten olen toooosi hyvä mies. Tuokaa mulle parisuhde mä haluun perheen musta tulis toooosi hyvä isä!

Onhan se kumma juttu kun naisia ei kiinnosta...

Anonyymi kirjoitti:

suomessa on uskomaton määrä tavismiehiä jotka eivät saa parisuhdetta"

Kyllä. Suomessa on uskomaton määrä ilkeitä luuserimiehiä joilla ei ole parisuhdetta. . Heitä löytyy lähipubin kapakoista. Lahjattomia, laiskoja, tyhmiä, röyhkeitä, alkoholisoituneita yhteiskunnan loisia, jotka eivät itse pistä tikkua ristiin oman elämänsä hyväksi. Yhteiskunta elättää heidät, tai vanha äiti. Elättejä, parasiitteja. Nämä ns. tavikset saavat yhteiskunnalta kaiken valmiina ja ilmaiseksi. Parisuhdetta sosiaalitoimi ei pysty heille järjestämää. Se on se ainoa asia mikä heidän pitäisi hoitaa itse. Siihen he eivät pysty ja parkuvat että

Byää byää miksei mulle tuoda tänne naista byää ittekö mun pitää se hankkia, miksei hommata mulle naista kun byää ruokakin tuodaan ja vaatteet ja kämpän vuokra maksetaan ja annetaan rahaa kaljakuppilassa istumiseen. Mutta vääryys vääryys vääryys kun ei anneta mulle naista! Onneksi on tämä nettiyhteys jonka sossu maksaa ja jossa voin haukkua naiset! Ne niin ylimielisiä kun ei huoli tavallista kunnollista miestä. Ei mulla oo rikosrekisteriä joten olen toooosi hyvä mies. Tuokaa mulle parisuhde mä haluun perheen musta tulis toooosi hyvä isä!

Onhan se kumma juttu kun naisia ei kiinnosta...

Lue lisää

Palstamummu herännyt taas kiukkuspäissään ja pilleri vielä ottamatta:D

Anonyymi kirjoitti:

suomessa on uskomaton määrä tavismiehiä jotka eivät saa parisuhdetta"

Kyllä. Suomessa on uskomaton määrä ilkeitä luuserimiehiä joilla ei ole parisuhdetta. . Heitä löytyy lähipubin kapakoista. Lahjattomia, laiskoja, tyhmiä, röyhkeitä, alkoholisoituneita yhteiskunnan loisia, jotka eivät itse pistä tikkua ristiin oman elämänsä hyväksi. Yhteiskunta elättää heidät, tai vanha äiti. Elättejä, parasiitteja. Nämä ns. tavikset saavat yhteiskunnalta kaiken valmiina ja ilmaiseksi. Parisuhdetta sosiaalitoimi ei pysty heille järjestämää. Se on se ainoa asia mikä heidän pitäisi hoitaa itse. Siihen he eivät pysty ja parkuvat että

Byää byää miksei mulle tuoda tänne naista byää ittekö mun pitää se hankkia, miksei hommata mulle naista kun byää ruokakin tuodaan ja vaatteet ja kämpän vuokra maksetaan ja annetaan rahaa kaljakuppilassa istumiseen. Mutta vääryys vääryys vääryys kun ei anneta mulle naista! Onneksi on tämä nettiyhteys jonka sossu maksaa ja jossa voin haukkua naiset! Ne niin ylimielisiä kun ei huoli tavallista kunnollista miestä. Ei mulla oo rikosrekisteriä joten olen toooosi hyvä mies. Tuokaa mulle parisuhde mä haluun perheen musta tulis toooosi hyvä isä!

Onhan se kumma juttu kun naisia ei kiinnosta...

Lue lisää

Kuule minusta tuntuu että nämä kuvaamasi miehet eivät EDES hae mitään suhdetta eivätkä sitä halua.

Heille riittää lähipubi, lahjattomuus, tyhmyys, röyhkeys ja etenkin alkoholi.
Mutta he voivat silti olla tyytyväisiä elämäänsä ja omaan vapauteensa. Ja siihen ettei tarvi kuunnella kenenkään ärsyttävää naljailua ja nalkutusta.

Ei se nyt ihan noinkaan mene koska naisissa on ihan sama määrä myös niitä joilla ulkonäkö ei suoraan sanoen kiinnosta moniakaan miehiä.

Eli kumpikin teistä käy kokopäivätöissä, mutta työpäivän jälkeen kotityöt - siivous, puykkäys, kaupassa käynti, ruoanlaitto ja tiskaus - kuuluvat vaimolle, samoin lastenhoito. Mies voi lojua sohvalla ja katsoa telkusta jalkapalloa.

Just. Palstaprinssien käsitys hyvästä avioliitosta.

Kuule, hyvännäköinen on joskus ollut käyttämätön. Silloin ennen sitä ensimmäistä kertaa.

”Käyttämätön ja hyvännäköinen ei kulje käsi kädessä.”

Khyvännäköiben voi olla aseksuaali, ja silloin hän kyllä on ihan käyttämätön.