9 prosenttia

Minulla veti leveän hymyn kasvoille. Nyt kepuja kyrsii ja vielä luntakin sataa ja pitäisi aurata, eikä kukaan maksa siitå ylimääräistä.

Paksutyttö sortui sipilismiin, ja uusin gallup kertoo kansalaisten mielipiteen luottamuksesta öykkäröiviin keskustalaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Paksutyttö sortui sipilismiin, ja uusin gallup kertoo kansalaisten mielipiteen luottamuksesta öykkäröiviin keskustalaisiin.

Tässä on vielä 5%:a liikaa kannatusta tälle muutaman hyväosaisen isännän työmarkkinajärjestölle. Ehkä keskusta vaatii itselleen "tukipakettia" koska kaikki on romahtamassa.
Sitoutuminen järjettömiin velan ottoihin vaali lupausten rikkominen ja jatkuva purnaaminen hallitusten päätöksistä, ainoa joka piti hallituksesta oli aluehallinnon saaminen omaan hoitoon. Eipä se juuri luo uskoa kansalaisiin jotka haja alueilla yrittävät sinnitellä kohoavien työmatka kustannusten kanssa.
Kepun ansiolista;
Kiky, taxilaki, tase töihin Uniper, korona tuet miten sattui, soten kallispalkkaiset johtajat, miljardi lasku ja hoitoon ei pääse, sähkönsiirtoa ei kuriin, siellä edelleen valuvirheet ja kansa maksaa, Häkämiehen oikea käsi Vanhanen painosti työttömyysputken poikki nyt 60 jotka kylmästi potkitaan pihalle pitkän työuran jälkeen heitettiin suden suuhun ja lisää tulossa ansiosidonnaiset leikkaukseen ja lyhennykseen. Ei koskaan mitään hyvää normaali ansiotyöstä palkkansa saavalle.
Keskusta varmistaa kannatuksen putoamisen näillä tempuilla mitä puolue on nyt tehnyt. Luottamus on kadonnut niin hallituksessa kuin kannattajien piireissä. Hallituspuolueen pitää pysyä sovitussa asioissa vaikka se kirpaisee ja hyppy opposition kelkkaan ei kannata ja sen Kepu ja Saarikko tulee karvaasti kokemaan.
Keskustan syöksy ei ole yllätys. Sitä saa, mitä tilaa. Mielenkiintoista on täällä jatkuva muiden syyttely ikään kuin puolueen alamäki olisi muiden vika. Olisiko keskustassa jo aika astua kokovartalopeilin eteen ja pohdiskella syvästi, rehellisesti ja pitkään, mitä näkyy? Vai pelottaako, että peili särkyy?
kuvittelin Sipilän tullessa pääministeriksi, että nyt todellakin koittaa uudet ajat politiikassa, kun pääministeriksi tulle henkilö politiikan ulkopuolelta ja on jopa yrityskokemusta. Mitä vielä, pahimman laadun kansalaisten kyykyttämistä ja johtamistyyli oli kuin pahimman laadun patruunalla. Mitään ei ottanut kuuleviin korviinsa, koska hän tiesi ja hän määräsi. Jopa tuntemani keskustalaiset kummastelivat ylimielistä johtamista. No, tuon kauden hedelmiä keskusta nyt poimii.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on vielä 5%:a liikaa kannatusta tälle muutaman hyväosaisen isännän työmarkkinajärjestölle. Ehkä keskusta vaatii itselleen "tukipakettia" koska kaikki on romahtamassa.
Sitoutuminen järjettömiin velan ottoihin vaali lupausten rikkominen ja jatkuva purnaaminen hallitusten päätöksistä, ainoa joka piti hallituksesta oli aluehallinnon saaminen omaan hoitoon. Eipä se juuri luo uskoa kansalaisiin jotka haja alueilla yrittävät sinnitellä kohoavien työmatka kustannusten kanssa.
Kepun ansiolista;
Kiky, taxilaki, tase töihin Uniper, korona tuet miten sattui, soten kallispalkkaiset johtajat, miljardi lasku ja hoitoon ei pääse, sähkönsiirtoa ei kuriin, siellä edelleen valuvirheet ja kansa maksaa, Häkämiehen oikea käsi Vanhanen painosti työttömyysputken poikki nyt 60 jotka kylmästi potkitaan pihalle pitkän työuran jälkeen heitettiin suden suuhun ja lisää tulossa ansiosidonnaiset leikkaukseen ja lyhennykseen. Ei koskaan mitään hyvää normaali ansiotyöstä palkkansa saavalle.
Keskusta varmistaa kannatuksen putoamisen näillä tempuilla mitä puolue on nyt tehnyt. Luottamus on kadonnut niin hallituksessa kuin kannattajien piireissä. Hallituspuolueen pitää pysyä sovitussa asioissa vaikka se kirpaisee ja hyppy opposition kelkkaan ei kannata ja sen Kepu ja Saarikko tulee karvaasti kokemaan.
Keskustan syöksy ei ole yllätys. Sitä saa, mitä tilaa. Mielenkiintoista on täällä jatkuva muiden syyttely ikään kuin puolueen alamäki olisi muiden vika. Olisiko keskustassa jo aika astua kokovartalopeilin eteen ja pohdiskella syvästi, rehellisesti ja pitkään, mitä näkyy? Vai pelottaako, että peili särkyy?
kuvittelin Sipilän tullessa pääministeriksi, että nyt todellakin koittaa uudet ajat politiikassa, kun pääministeriksi tulle henkilö politiikan ulkopuolelta ja on jopa yrityskokemusta. Mitä vielä, pahimman laadun kansalaisten kyykyttämistä ja johtamistyyli oli kuin pahimman laadun patruunalla. Mitään ei ottanut kuuleviin korviinsa, koska hän tiesi ja hän määräsi. Jopa tuntemani keskustalaiset kummastelivat ylimielistä johtamista. No, tuon kauden hedelmiä keskusta nyt poimii.

Lue lisää

Keskustan oppositiota kosiskeleva taktiikka ei ole toiminut ja tapa jolla Keskusta on hallituksessa viime ajat toiminut ja erityisesti luonnonsuojelulain torpedointi näkyy tässä kannatustuloksessa. Miksi puolue ei jo luonnonsuojelulain valmisteluvaiheessa varmistanut korvauksia maanomistajille jos alueet tarvitaan uhanalaisten luontotyyppien suojeluun? Keskustan taakkana on myös turkistarhauksen tukeminen ja avohakkuiden kannatus. Puolue ei riittävän selvästi ole ollut puolustamassa haja-asutusalueiden palveluita ja suomalaisen maatalouden selviytymistä nykytilanteessa. Toivottavasti ihmiset jotka ovat jääneet nukkuvien puolueeseen heräisivät, ainakin jos oma sosiaaliturva kiinnostaa. Kokoomuksen suosion tullessa vaaleissa konkreettiseksi se tulee supistamaan sosiaaliturvaa. On typerää ylipäätään jättää äänestämättä kun kuitenkin joutuu kohtaamaan sen hallituksen ja eduskunnan toimet, jotka muut ovat valtaan äänestäneet.
Keskusta kantaa yhä Sipilä-Berner-kaksikon taakkaa, ja jokainen "kuljettajat tappelivat taksitolpalla" -uutinen muistuttaa edellisen hallituksen päätöksistä.
suurimman osan elämä pienemmillä veroilla tulisi itseasiassa kalliimmaksi. Veroja kerätään syystä. Ei pidä mennä Kokoomuksen populistiseen ansaan. Verojen laskulla haetaan hyvinvoinnin laskua keskiluokalle ja köyhemmille. Ei isompaa palkkapussia. Paitsi rikkaimmille.
Noin käy, kun on hallituksessa ja äänestää asioissa kuin oppositio. Kahta isäntää/emäntää ei voi yhtä aikaa palvella. Keskustan Saarikosta saa television välityksellä ylimielisen kuvan.
Itkupotkuraivarointi tuskin ainakaan äänestäjiä houkuttelee. Saarikon aloittaessa puheenjohtajana, pidin häntä taitavana poliitikkona. Nyt on kyllä vaikea tulkita asioita näin. Missä on se Keskusta, joka rakensi tätä maata yhteistyössä SDP:n kanssa? Mistä tuli tämä superrikkaiden hyysääjä?

Tuohon ei mitään lisäämistä, siinä oli kiteytetty nykyinen kepu.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan oppositiota kosiskeleva taktiikka ei ole toiminut ja tapa jolla Keskusta on hallituksessa viime ajat toiminut ja erityisesti luonnonsuojelulain torpedointi näkyy tässä kannatustuloksessa. Miksi puolue ei jo luonnonsuojelulain valmisteluvaiheessa varmistanut korvauksia maanomistajille jos alueet tarvitaan uhanalaisten luontotyyppien suojeluun? Keskustan taakkana on myös turkistarhauksen tukeminen ja avohakkuiden kannatus. Puolue ei riittävän selvästi ole ollut puolustamassa haja-asutusalueiden palveluita ja suomalaisen maatalouden selviytymistä nykytilanteessa. Toivottavasti ihmiset jotka ovat jääneet nukkuvien puolueeseen heräisivät, ainakin jos oma sosiaaliturva kiinnostaa. Kokoomuksen suosion tullessa vaaleissa konkreettiseksi se tulee supistamaan sosiaaliturvaa. On typerää ylipäätään jättää äänestämättä kun kuitenkin joutuu kohtaamaan sen hallituksen ja eduskunnan toimet, jotka muut ovat valtaan äänestäneet.
Keskusta kantaa yhä Sipilä-Berner-kaksikon taakkaa, ja jokainen "kuljettajat tappelivat taksitolpalla" -uutinen muistuttaa edellisen hallituksen päätöksistä.
suurimman osan elämä pienemmillä veroilla tulisi itseasiassa kalliimmaksi. Veroja kerätään syystä. Ei pidä mennä Kokoomuksen populistiseen ansaan. Verojen laskulla haetaan hyvinvoinnin laskua keskiluokalle ja köyhemmille. Ei isompaa palkkapussia. Paitsi rikkaimmille.
Noin käy, kun on hallituksessa ja äänestää asioissa kuin oppositio. Kahta isäntää/emäntää ei voi yhtä aikaa palvella. Keskustan Saarikosta saa television välityksellä ylimielisen kuvan.
Itkupotkuraivarointi tuskin ainakaan äänestäjiä houkuttelee. Saarikon aloittaessa puheenjohtajana, pidin häntä taitavana poliitikkona. Nyt on kyllä vaikea tulkita asioita näin. Missä on se Keskusta, joka rakensi tätä maata yhteistyössä SDP:n kanssa? Mistä tuli tämä superrikkaiden hyysääjä?

Lue lisää

Kannatti keskustan vaihtaa puheenjohtaja kokeneempaan paremman "ulosannin" omaavaan Annikaan. Keskustan kannatus kompastui Juha Sipilän onnettomaan johtamiseen. Työläisiä hänen hallituksensa kuritti kovalla kädellä. Lisäksi toteutui vanha totuus. Aina kun Keskusta on ollut Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa, puolue on hävinnyt vaalit. Puheenjohtaja Annika Saarikko ei ole karismaattinen johtaja, hän ei saa puoletta nousuun. Kevään vaalien jälkeen puoluetta odottaa oppositio ja kannatuksen kasvattaminen uuden johtajan johdolla. Perussuomalaisten kannatus ihmetyttää. Eihän puolue ole saanut mitään aikaan. Kokoomuksen kannatus tietää Suomen kansan köyhille ja työttömille kurjuutta. Merkittävä osa työttömistä ei saa työtä, ikä ja ammatin puute eivät päästä nykyisille hyvin vaativille työmarkkinoille.
laittaako Keskusta epätoivossaan niin sanotusti "all-in" ja hajottaa vielä hallituksen osoittaakseen.. niin no, mitäpä se osoittaisi sen paremmin kuin nykyinenkään venkulointi, muuta kuin puolueen kelvottomuuden hallitusvastuuseen.
ihana aamu ja tietenkin Keskustan tulos:) Puolue ja sen johto on tämän ihan itse tienannut ja ansainnut....
Saarikon piti nostaa kannatusta eikä puolittaa sitä. Äänestäjä ei arvosta kun ei uskalla muuta tehdä kuin vihervasemmiston apupuolueena olla. Välillä yrittää draamaa rakentaa mutta sitten palataan takaisin sylikoiraksi

Saarikko on tehnyt hyvää työtä jatkamalla Sipilän linjalla ja viimeistellen lopputuloksen oikealle tasolle ja puolueen sen kokoiseksi jonka se olisi pitänyt olla jo vuosikymmen sitten. Kaappiporvarina olo nykyhallituksessa on hämärtänyt puolueen ldeologiaa, mutta kameleonttimainen käytös on kuulunut sen etujen hankintaan olennaisena osana. Esiintymällä välillä yrittäjinä tai työläisinä, aina kulloistenkin suhdanteiden mukaan. Marinin hallituksen kaappiporvaria hallitaan hyvin, jos sitä riittävästi ruokitaan, jotta se pysyy tyytyväisen rauhallisena.
Ulos kepu, miksi edes lähtikään tähän seikkailuun, kun ei osaa pelata oikeilla pelin säännöillä.
Onneksi keskustan viime viikkojen sekoilut on työntäneet pois muitakin kuin hallituskumppanit. Toivottavasti suunta jatkuu samanlaisena vaaleihin asti ja niiden jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatti keskustan vaihtaa puheenjohtaja kokeneempaan paremman "ulosannin" omaavaan Annikaan. Keskustan kannatus kompastui Juha Sipilän onnettomaan johtamiseen. Työläisiä hänen hallituksensa kuritti kovalla kädellä. Lisäksi toteutui vanha totuus. Aina kun Keskusta on ollut Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa, puolue on hävinnyt vaalit. Puheenjohtaja Annika Saarikko ei ole karismaattinen johtaja, hän ei saa puoletta nousuun. Kevään vaalien jälkeen puoluetta odottaa oppositio ja kannatuksen kasvattaminen uuden johtajan johdolla. Perussuomalaisten kannatus ihmetyttää. Eihän puolue ole saanut mitään aikaan. Kokoomuksen kannatus tietää Suomen kansan köyhille ja työttömille kurjuutta. Merkittävä osa työttömistä ei saa työtä, ikä ja ammatin puute eivät päästä nykyisille hyvin vaativille työmarkkinoille.
laittaako Keskusta epätoivossaan niin sanotusti "all-in" ja hajottaa vielä hallituksen osoittaakseen.. niin no, mitäpä se osoittaisi sen paremmin kuin nykyinenkään venkulointi, muuta kuin puolueen kelvottomuuden hallitusvastuuseen.
ihana aamu ja tietenkin Keskustan tulos:) Puolue ja sen johto on tämän ihan itse tienannut ja ansainnut....
Saarikon piti nostaa kannatusta eikä puolittaa sitä. Äänestäjä ei arvosta kun ei uskalla muuta tehdä kuin vihervasemmiston apupuolueena olla. Välillä yrittää draamaa rakentaa mutta sitten palataan takaisin sylikoiraksi

Saarikko on tehnyt hyvää työtä jatkamalla Sipilän linjalla ja viimeistellen lopputuloksen oikealle tasolle ja puolueen sen kokoiseksi jonka se olisi pitänyt olla jo vuosikymmen sitten. Kaappiporvarina olo nykyhallituksessa on hämärtänyt puolueen ldeologiaa, mutta kameleonttimainen käytös on kuulunut sen etujen hankintaan olennaisena osana. Esiintymällä välillä yrittäjinä tai työläisinä, aina kulloistenkin suhdanteiden mukaan. Marinin hallituksen kaappiporvaria hallitaan hyvin, jos sitä riittävästi ruokitaan, jotta se pysyy tyytyväisen rauhallisena.
Ulos kepu, miksi edes lähtikään tähän seikkailuun, kun ei osaa pelata oikeilla pelin säännöillä.
Onneksi keskustan viime viikkojen sekoilut on työntäneet pois muitakin kuin hallituskumppanit. Toivottavasti suunta jatkuu samanlaisena vaaleihin asti ja niiden jälkeen.

Lue lisää

vanha cliche "kepu pettää aina" konkretisoituu jokaisen Suomalaisen silmissä. Keskustan häröily hallituksessa näyttää äärimmäisen ikävältä, vaikka Keskustan ajatus todennäköisesti on päästä Kokoomuksen suosioon seuraavaa hallituskautta ajatellen.
oikein että keskustan kannatus laski. Tässä taitaa näkyä ainoastaan keskustan pelin vaikutukset saamelaislain valmisteluissa. Hallituksen puukottaminen selkään todella rumalla tavalla lionnonsuojelulakiin liittyen saa mielellään jatkaa keskustan kannatuksen luisumista alaspäin, sen verran härski teko se oli.

Keskustan Juha Sipilä hajoitti viime kauden loppumetreillä hallituksensa, koska ei saanut Kokoomukselta hyväksyntää Soten maakuntamallille. Keskusta meni mukaan tähän nykyiseen hallitukseen, kun sille luvattiin Soten maakuntamalli. Kannatti tai ei, suuri tavoite täyttyi. No tuon täyttyneen tavoitteen hinnaksi tuli kannatuskyselyn romahdus ennen toissa vaaleja lähes 25 prosentista viime vaalien noin 15 prosentin kautta tämän päivän kannatuslukemaan, joka on Vasemmistoliiton tapaan alle 10 prosenttia. Joulukuussa mennään vielä varmaankin alaspäin..
Kepu ampuu nyt kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea mikä ei liiku. Rähinöinnillä on päinvastainen vaikutus kannatukseen kuin puolueen johdon tarkoitus on.

On hyvin outoa, että keskusta edes lähti tuohon halllitukseen, kun se ei muuta teekään kuin yrittää kaataa koko rattaat. MIkä ihmeen idea tuon kaiken takana on? Ei se ainakaan lisää äänestäjiä tuo, entisetkin kaikkoavat. Jos vanha polvi äänestääkin keskustaaa, koska "aina ennenkin", niin nuorilla ei ole sellaisia fiksautumia.
Jokohan keskustan johto lopultakin tajuaa että viime aikaiset toimet eivät kannatusta nostaneet eivätkä nosta. Käsittämätöntä on kuinka kovapäistä sakkia Apollonkadulla majaansa pitää. Näen asian niin että tekipä keskusta mitä tahansa on se aikaisemmilla ulostuloillaan aloittanut kannatuksen pulkkamäen ja se mäki on muuten liukas. Ja uskon että se alamäki alkoi Kulmuni syrjäyttämisestä ja kun Saarikko tietää olevansa kaikesta täysin oikeassa ei lopputulosta tarvitse ihmetellä. Luulen myös että muuan Paavo V on puolueen ehdokkaana kevään eduskuntavaaleissa, niin epätoivoinen tilanne alkaa olla. Ehkä kannattaa kysellä myös Pekkarisen ja vaikka Kääriäistäkin ehdolle, nuorissa kun saattaisi olla se tulevaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

vanha cliche "kepu pettää aina" konkretisoituu jokaisen Suomalaisen silmissä. Keskustan häröily hallituksessa näyttää äärimmäisen ikävältä, vaikka Keskustan ajatus todennäköisesti on päästä Kokoomuksen suosioon seuraavaa hallituskautta ajatellen.
oikein että keskustan kannatus laski. Tässä taitaa näkyä ainoastaan keskustan pelin vaikutukset saamelaislain valmisteluissa. Hallituksen puukottaminen selkään todella rumalla tavalla lionnonsuojelulakiin liittyen saa mielellään jatkaa keskustan kannatuksen luisumista alaspäin, sen verran härski teko se oli.

Keskustan Juha Sipilä hajoitti viime kauden loppumetreillä hallituksensa, koska ei saanut Kokoomukselta hyväksyntää Soten maakuntamallille. Keskusta meni mukaan tähän nykyiseen hallitukseen, kun sille luvattiin Soten maakuntamalli. Kannatti tai ei, suuri tavoite täyttyi. No tuon täyttyneen tavoitteen hinnaksi tuli kannatuskyselyn romahdus ennen toissa vaaleja lähes 25 prosentista viime vaalien noin 15 prosentin kautta tämän päivän kannatuslukemaan, joka on Vasemmistoliiton tapaan alle 10 prosenttia. Joulukuussa mennään vielä varmaankin alaspäin..
Kepu ampuu nyt kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea mikä ei liiku. Rähinöinnillä on päinvastainen vaikutus kannatukseen kuin puolueen johdon tarkoitus on.

On hyvin outoa, että keskusta edes lähti tuohon halllitukseen, kun se ei muuta teekään kuin yrittää kaataa koko rattaat. MIkä ihmeen idea tuon kaiken takana on? Ei se ainakaan lisää äänestäjiä tuo, entisetkin kaikkoavat. Jos vanha polvi äänestääkin keskustaaa, koska "aina ennenkin", niin nuorilla ei ole sellaisia fiksautumia.
Jokohan keskustan johto lopultakin tajuaa että viime aikaiset toimet eivät kannatusta nostaneet eivätkä nosta. Käsittämätöntä on kuinka kovapäistä sakkia Apollonkadulla majaansa pitää. Näen asian niin että tekipä keskusta mitä tahansa on se aikaisemmilla ulostuloillaan aloittanut kannatuksen pulkkamäen ja se mäki on muuten liukas. Ja uskon että se alamäki alkoi Kulmuni syrjäyttämisestä ja kun Saarikko tietää olevansa kaikesta täysin oikeassa ei lopputulosta tarvitse ihmetellä. Luulen myös että muuan Paavo V on puolueen ehdokkaana kevään eduskuntavaaleissa, niin epätoivoinen tilanne alkaa olla. Ehkä kannattaa kysellä myös Pekkarisen ja vaikka Kääriäistäkin ehdolle, nuorissa kun saattaisi olla se tulevaisuus.

Lue lisää

Keskustan syöksy alkoi Sipilän ajasta. Sipilä muutti kepun käytännössä kokoomuslaiseksi, ja sitä vierastaneet kepulaiset poistuivat minne kukakin. Siinä prosessissa kannatus puolittui. Nyt luonnonsuojelulakia käsiteltäessä jäljelle jääneiden nokkamiehet, maan- ja metsänomistajapatruunat jyrähtivät Saarikolle, että hekin poistuvat jos kepu ei pyörrä sopimustaan hallituksen kanssa. Lisää lienee tulossa. Tämä johtaa kepun entistä syvemmälle suohon, ja on todennäköistä, että kepua oikeistolaistaneet saavat aikaan puolueen muuttumisen pikkupuolueeksi.Keskustan puheenjohtaja on heikko. Hän esiintyy hallituksen peruslinjan kannattajana ja näyttäytyy räpistelijänä, joka pyrkii saamaan pieniä parannuksia omilleen. Kyse ei ole pelkästään puheenjohtajasta vaan linjasta. Keskustan linja on sama kuin muillakin puolueilla. Ei ole omaa tahtoa eikä kykyä voimakkaaseen linjan vetoon suhteessa vihervasemmistoon ja oikeistoon. EUssa vallitseva keskinäinen konsensushakuisuus tai pikemminkin ylhäältä tuleva konsensuspakotus on myrkkyä heikolle keskustalle. Kuinka erilainen puolue olisi jos Väyrynen olisi johtajana. Puolue ei olisi hallituksessa, omat tavoitteet olisi selvät eikä venäjäpakotteissa oltaisi EUn agressiivisimmassa ryhmässä demarien, vihreiden ja kokoomuksen kanssa. Valmistauduttaisiin voitollisiin eduskuntavaaleihin.

Mittaushistorian aikana ei koskaan hallituksen kannatus neljä kuukautta ennen vaaleja ollut 51,1% siis jotain on tehty oikein. Jos Kepu ei olidi suhmuroimaan sen kannatus ei olisi laskenut oltsaisiin entisissä lukemissa. Oppositio on hyvin hajanainen kok koettaa olla tekemättä mitään ei tule vahingoa, persut haukkuu kaikkea mikä liikkuu ei vakuuta. Tulee vaikea kevät ja kesä 2023 ennenkuin uusi hallitus saadaan kasaan

Tuntuu kummalliselta, että vaikka hallitus tekee lähes kokoomuslaista politiikkaa, niin vain kokoomus siitä hyötyy. Hallitus, teki soten, "nitisti koronan", tuki ja pelasti velaksi yrityksiä ennen näkemättömällä tavalla koronan takia, vei Suomen natoon, osti aseita maanpuolustamiseen velaksi liki 20 miljardilla, rakentaa aitaa itärajalle, työllisyystavoite 75% on liki saavutettu, opetukseen on satsattu, Ukrainaa on autettu, pakolaisia otettu vastaan ja majoitettu liki 50 000. Mikään muu hallitus ei olisi selviytynyt näin hyvin tällaisissa sodan kaltaisissa oloissa. Tämä hallitus ansaitsee jatkon ilman pettävää keskustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan syöksy alkoi Sipilän ajasta. Sipilä muutti kepun käytännössä kokoomuslaiseksi, ja sitä vierastaneet kepulaiset poistuivat minne kukakin. Siinä prosessissa kannatus puolittui. Nyt luonnonsuojelulakia käsiteltäessä jäljelle jääneiden nokkamiehet, maan- ja metsänomistajapatruunat jyrähtivät Saarikolle, että hekin poistuvat jos kepu ei pyörrä sopimustaan hallituksen kanssa. Lisää lienee tulossa. Tämä johtaa kepun entistä syvemmälle suohon, ja on todennäköistä, että kepua oikeistolaistaneet saavat aikaan puolueen muuttumisen pikkupuolueeksi.Keskustan puheenjohtaja on heikko. Hän esiintyy hallituksen peruslinjan kannattajana ja näyttäytyy räpistelijänä, joka pyrkii saamaan pieniä parannuksia omilleen. Kyse ei ole pelkästään puheenjohtajasta vaan linjasta. Keskustan linja on sama kuin muillakin puolueilla. Ei ole omaa tahtoa eikä kykyä voimakkaaseen linjan vetoon suhteessa vihervasemmistoon ja oikeistoon. EUssa vallitseva keskinäinen konsensushakuisuus tai pikemminkin ylhäältä tuleva konsensuspakotus on myrkkyä heikolle keskustalle. Kuinka erilainen puolue olisi jos Väyrynen olisi johtajana. Puolue ei olisi hallituksessa, omat tavoitteet olisi selvät eikä venäjäpakotteissa oltaisi EUn agressiivisimmassa ryhmässä demarien, vihreiden ja kokoomuksen kanssa. Valmistauduttaisiin voitollisiin eduskuntavaaleihin.

Mittaushistorian aikana ei koskaan hallituksen kannatus neljä kuukautta ennen vaaleja ollut 51,1% siis jotain on tehty oikein. Jos Kepu ei olidi suhmuroimaan sen kannatus ei olisi laskenut oltsaisiin entisissä lukemissa. Oppositio on hyvin hajanainen kok koettaa olla tekemättä mitään ei tule vahingoa, persut haukkuu kaikkea mikä liikkuu ei vakuuta. Tulee vaikea kevät ja kesä 2023 ennenkuin uusi hallitus saadaan kasaan

Tuntuu kummalliselta, että vaikka hallitus tekee lähes kokoomuslaista politiikkaa, niin vain kokoomus siitä hyötyy. Hallitus, teki soten, "nitisti koronan", tuki ja pelasti velaksi yrityksiä ennen näkemättömällä tavalla koronan takia, vei Suomen natoon, osti aseita maanpuolustamiseen velaksi liki 20 miljardilla, rakentaa aitaa itärajalle, työllisyystavoite 75% on liki saavutettu, opetukseen on satsattu, Ukrainaa on autettu, pakolaisia otettu vastaan ja majoitettu liki 50 000. Mikään muu hallitus ei olisi selviytynyt näin hyvin tällaisissa sodan kaltaisissa oloissa. Tämä hallitus ansaitsee jatkon ilman pettävää keskustaa.

Lue lisää

Keskustan syöksy ei ole yllätys. Sitä saa, mitä tilaa. Mielenkiintoista on täällä jatkuva muiden syyttely ikään kuin puolueen alamäki olisi muiden vika. Olisiko keskustassa jo aika astua kokovartalopeilin eteen ja pohdiskella syvästi, rehellisesti ja pitkään, mitä näkyy? Vai pelottaako, että peili särkyy?
Saarikko lienee kysellyt omalta peililtään: Kerro kerro kuvastin ken on maassa mahtavin ja peili on vastannut, sinä ja keskusta te olette mahtavimmat. Sellaisia peilejä on keskustan johdolla ja lopputuloksen saa selville gallupeista.
Syyllinen on toinen hallituspuolue tai yhteisesti sovittu hallitusohjelma. Keskustalla on pakkomielle uhota ja uhkailla aina hallituksessa milloin milläkin hallituskumppaneita ja myös hallituksen kaatamisella. Sipilä uhkasi kaataa 2 kertaa hallituksensa ja kolmannella kerralla vain ilmoitusasiana kertoi kaatavansa hallituksensa. Tässä hallituksessa Keskustan touhu on ollut alusta saakka vielä oudompaa, kun on kipuiltu koko ajan oman kannatuksen kanssa ja vaihdettu puheenjohtajaa sekä ministereitä koko ajan. Rinne heitettiin aluksi bussin alle. Muita haukkumalla (esim. Kurvinen) ja sooloilemalla ei puolue voi kuin tuhota itsensä.

ajattelin, että Sipiläläisten voitto olisi se pienempi paha. Kuitenkin uskon mies, tai ainakin väitti olevansa, niin ajattelin, että nyt tavallista tallaajaakin ajateltaisiin edes vähän. Mutta p*skan marjat, Sipilä teki kovempaa oikeistopolitiikkaa kuin itsensä kokoomus! Kannatus putosi kuin lehmän häntä, eikä se häntä ole vieläkään näyttänyt edes nousun merkkejä. Saarikosta ei ole sitä nostamaan. Tapansa esiintyä ja hangoitella kaikessa vastaan varmistaa sen, että kepun kannatus laskee juuri niin pitkään, kuin tuo täti on päättämässä mistään tärkeästä asiasta.
Pakko oli mennä hallitukseen vaikka oli edellisten vaalien suurin häviäjä. Ei hallituksessa tarvita puolueita joiden ainoa ajatus on yrittää kalastella menetettyä suosiota. Sinne pitäisi mennä hoitamaan maan asioita, ei omiaan. Oppositio on oikea paikka häviäjille.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan syöksy ei ole yllätys. Sitä saa, mitä tilaa. Mielenkiintoista on täällä jatkuva muiden syyttely ikään kuin puolueen alamäki olisi muiden vika. Olisiko keskustassa jo aika astua kokovartalopeilin eteen ja pohdiskella syvästi, rehellisesti ja pitkään, mitä näkyy? Vai pelottaako, että peili särkyy?
Saarikko lienee kysellyt omalta peililtään: Kerro kerro kuvastin ken on maassa mahtavin ja peili on vastannut, sinä ja keskusta te olette mahtavimmat. Sellaisia peilejä on keskustan johdolla ja lopputuloksen saa selville gallupeista.
Syyllinen on toinen hallituspuolue tai yhteisesti sovittu hallitusohjelma. Keskustalla on pakkomielle uhota ja uhkailla aina hallituksessa milloin milläkin hallituskumppaneita ja myös hallituksen kaatamisella. Sipilä uhkasi kaataa 2 kertaa hallituksensa ja kolmannella kerralla vain ilmoitusasiana kertoi kaatavansa hallituksensa. Tässä hallituksessa Keskustan touhu on ollut alusta saakka vielä oudompaa, kun on kipuiltu koko ajan oman kannatuksen kanssa ja vaihdettu puheenjohtajaa sekä ministereitä koko ajan. Rinne heitettiin aluksi bussin alle. Muita haukkumalla (esim. Kurvinen) ja sooloilemalla ei puolue voi kuin tuhota itsensä.

ajattelin, että Sipiläläisten voitto olisi se pienempi paha. Kuitenkin uskon mies, tai ainakin väitti olevansa, niin ajattelin, että nyt tavallista tallaajaakin ajateltaisiin edes vähän. Mutta p*skan marjat, Sipilä teki kovempaa oikeistopolitiikkaa kuin itsensä kokoomus! Kannatus putosi kuin lehmän häntä, eikä se häntä ole vieläkään näyttänyt edes nousun merkkejä. Saarikosta ei ole sitä nostamaan. Tapansa esiintyä ja hangoitella kaikessa vastaan varmistaa sen, että kepun kannatus laskee juuri niin pitkään, kuin tuo täti on päättämässä mistään tärkeästä asiasta.
Pakko oli mennä hallitukseen vaikka oli edellisten vaalien suurin häviäjä. Ei hallituksessa tarvita puolueita joiden ainoa ajatus on yrittää kalastella menetettyä suosiota. Sinne pitäisi mennä hoitamaan maan asioita, ei omiaan. Oppositio on oikea paikka häviäjille.

Lue lisää

Ihanaa, että Keskustalla menee huonosti! Opiskelijoilta ja muilta köyhiltä leikkaaminen kostautui. Alamäkeä vauhdittivat pieleen mennyt taksiuudistus ja luonnonsuojelun vastustaminen. Viimeinen niitti oli turkistarhauksen, eli silkan eläinrääkkäyksen puolesta puhuminen. Saarikonkin esiintyminen on tuskallista seurattavaa. Kovaääninen katujyrämäinen tyyli on alkanut tuskastuttaa.

Saarikolle tärkeintä taitaa olla oman itsensä esille tuonti, tyylillä ja tavalla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarikolle tärkeintä taitaa olla oman itsensä esille tuonti, tyylillä ja tavalla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarikon tärkein tehtävä on yrittää puhua parhaaksi puolueen todellisen voimakaksikon Kurvinen ja Lohi määräämät poukkoilevat päätökset.
Keskustan suuri moka oli nostaa Kurvinen hallitukseen, jonka sopimisen taito ja tahto on lähellä nollaa. Oman tiensä sooloilija, joka ei ole tiimipelaaja edes omassa puolueessaan.

Saarikko on perustellut keskustan toimia toteamalla että puolueelle on oikeus toteuttaa omia arvojaan hallituksessa. Näitä arvoja edustavat valehtelu hallituskumppaneille saamelaiskäräjälain ja luonnonsuojelulain käsittelyssä. Toiminta ei näytä herättävän luottamusta edes puolueen peruskannattajissa.
Sipilämäinen kiristys, ja kiukuttelu -taktiikka kalahti omaan nilkkaan. Kepun vanha kaarti (ei Väyrynen), oli taitavia, ja tarpeen tullen sovittelevia poliitikkoja. Sipilän aikana tyyli muuttui, ja puolue menetti kyvyn sopimiseen, ja nyt taisi mennä luottamuksen rippeetkin.
Ihmeen hyvin puolue on pärjännyt näinkin kauan, kepu pettää aina leima kilvessään, nyt se on konkretisoitunut tosi asia, eikä kumppaneiden pettämisestä ole epäilystäkään ja loppu sinettiä vaille. Tuo puolue kuuluu menneisyyteen, koska heitti menemään Alkiolaisen viisauden olla keskusta kaikille suomalaisille, eikä vain ahneiden rikkaiden isäntien puolue.

Keskustan entisiä ja vielä toistaiseksi nykyisiäkin kannattajia epäilemättä risoo tuon viimeisimmän rettelöinnin syyt ja seuraamukset. Keskusta vesitti virheellisiin laskelmiin perustuen luonnonsuojelulain ja poisti sieltä luonnonsuojelun kannalta merkittävät pykälät, joiden lakiin jättämisellä ei ilmeisesti olisi kuitenkaan ollut merkittäviä talousvaikutuksia sanotaan nyt vaikka metsäteollisuudelle tai metsänomistajille. Tämän seurauksena taloudellisessa ahdingossa riutuvat maatilat jäivät ilman lisätukiaisia, jotka muut hallituspuolueet keskustan ryttyilyyn kyllästyneenä jättivät nyt hyväksymättä. Lisäksi jopa keskustan kannattajakunnassa saattaa olla sellaisiakin, joiden mielestä tällaisessa maailmantilanteessa toimivan hallituksen horjuttaminen on suorastaan epäisänmaallinen teko. Suurimman hinnan keskustan tempuista maksaa Suomen luonto. Ei voi kuin toivoa puolueen kannatuksen jatkavan hiipumistaan kohti olemattomuutta. Silloin Suomen luonnolla olisi vielä jonkinlainen mahdollisuus selviytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa, että Keskustalla menee huonosti! Opiskelijoilta ja muilta köyhiltä leikkaaminen kostautui. Alamäkeä vauhdittivat pieleen mennyt taksiuudistus ja luonnonsuojelun vastustaminen. Viimeinen niitti oli turkistarhauksen, eli silkan eläinrääkkäyksen puolesta puhuminen. Saarikonkin esiintyminen on tuskallista seurattavaa. Kovaääninen katujyrämäinen tyyli on alkanut tuskastuttaa.

Saarikolle tärkeintä taitaa olla oman itsensä esille tuonti, tyylillä ja tavalla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarikolle tärkeintä taitaa olla oman itsensä esille tuonti, tyylillä ja tavalla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarikon tärkein tehtävä on yrittää puhua parhaaksi puolueen todellisen voimakaksikon Kurvinen ja Lohi määräämät poukkoilevat päätökset.
Keskustan suuri moka oli nostaa Kurvinen hallitukseen, jonka sopimisen taito ja tahto on lähellä nollaa. Oman tiensä sooloilija, joka ei ole tiimipelaaja edes omassa puolueessaan.

Saarikko on perustellut keskustan toimia toteamalla että puolueelle on oikeus toteuttaa omia arvojaan hallituksessa. Näitä arvoja edustavat valehtelu hallituskumppaneille saamelaiskäräjälain ja luonnonsuojelulain käsittelyssä. Toiminta ei näytä herättävän luottamusta edes puolueen peruskannattajissa.
Sipilämäinen kiristys, ja kiukuttelu -taktiikka kalahti omaan nilkkaan. Kepun vanha kaarti (ei Väyrynen), oli taitavia, ja tarpeen tullen sovittelevia poliitikkoja. Sipilän aikana tyyli muuttui, ja puolue menetti kyvyn sopimiseen, ja nyt taisi mennä luottamuksen rippeetkin.
Ihmeen hyvin puolue on pärjännyt näinkin kauan, kepu pettää aina leima kilvessään, nyt se on konkretisoitunut tosi asia, eikä kumppaneiden pettämisestä ole epäilystäkään ja loppu sinettiä vaille. Tuo puolue kuuluu menneisyyteen, koska heitti menemään Alkiolaisen viisauden olla keskusta kaikille suomalaisille, eikä vain ahneiden rikkaiden isäntien puolue.

Keskustan entisiä ja vielä toistaiseksi nykyisiäkin kannattajia epäilemättä risoo tuon viimeisimmän rettelöinnin syyt ja seuraamukset. Keskusta vesitti virheellisiin laskelmiin perustuen luonnonsuojelulain ja poisti sieltä luonnonsuojelun kannalta merkittävät pykälät, joiden lakiin jättämisellä ei ilmeisesti olisi kuitenkaan ollut merkittäviä talousvaikutuksia sanotaan nyt vaikka metsäteollisuudelle tai metsänomistajille. Tämän seurauksena taloudellisessa ahdingossa riutuvat maatilat jäivät ilman lisätukiaisia, jotka muut hallituspuolueet keskustan ryttyilyyn kyllästyneenä jättivät nyt hyväksymättä. Lisäksi jopa keskustan kannattajakunnassa saattaa olla sellaisiakin, joiden mielestä tällaisessa maailmantilanteessa toimivan hallituksen horjuttaminen on suorastaan epäisänmaallinen teko. Suurimman hinnan keskustan tempuista maksaa Suomen luonto. Ei voi kuin toivoa puolueen kannatuksen jatkavan hiipumistaan kohti olemattomuutta. Silloin Suomen luonnolla olisi vielä jonkinlainen mahdollisuus selviytyä.

Lue lisää

Keskustasta on tullut niin oikeistolainen puolue, että sitä on vaikea Kokoomuksesta erottaa. Näyttää olevan yhteiset äänestäjätkin. Kannatuksen aleneminen johtuu väärästä politiikasta ilmaston muutoksen ja luonnon monimuotoisuuden suojelun suhteen.
Keskustan naiset ovat kyllä olleet jämäköitä ja asiansa hyvin perustelevia toisin kuin Kurvinen ja Lohi, jotka ovat ne puolueen todelliset päätöksentekijät. Näyttää nyt siltä, että puheenjohtaja on vain kasvot ja kumileimasin, joka joutuu yrittämään puhua parhaaksi miesten huonot päätökset.
ajatus on vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa ikävät päätökset voidaan jättää tekemättä kieltämällä todellisuus. Tutkitun tiedon hylkääminen on Kepun kohdalla erityisen rumaa touhua. Tiede- ja kultuuriministeri suhmuroi aivan avoimesti rahaa omille kannattajilleen. Varmaan tietäen, että uutta tilaisuutta ei tule. Kokoomus joutuu päättämään uskaltaako lähteä Kepun kyytiin jatkossa. Onko edellisen hallituksen suhmuroinnit annettu anteeksi? Sipilän hallituksen erikoisuus olivat taksiuudistuksen kaltaiset viritykset, joissa ei todellakaan uskottu varoituksia ja tolkkua. Seurauksena oli sotkua ja toteutumattomia virityksiä. Ei sitä kukaan enää kaipaa.

Keskustassa mentiin siihen että on pakko seurata ns. ajan henkeä ja saada johtoon nuori nainen, joka puhua pärpättää taukoamatta, muistaa mainostaa feminismiä, suvaitsevaisuutta ja kaikkea muuta kivaa väläyttäen aina välillä pakonomaisesti hymyn. Ei tuo vaan toimi perinteiselle Keskustan kannattajalle.
Tämä juttu olisi yhtä hyvin voitu julkaista otsikolla Sipilöinnin nousu, lasku ja tuho. Oli miten oli, yhdestä asiasta emme pääse mihinkään: Keskusta on aina ja kaikkea oikeaa kehitystä vastustava – ja eläimet (huom! yksi maatalouden tulonlähde), niiden hyvinvointi jätetään oman onnensa nojaan, jotta isännät voisivat ylpeillä uusilla (naapuria komeammilla) koneillaan.
Kepu on pilannut maineensa hallituskumppanina. Tämä takinkääntö luonnonsuojelulain käsittelyssä on ollut niin karkea temppu, että moni puolueen aiempi kannattaja on myös kääntänyt takkinsa.

Ennen viimevaaleja julkaistiin poliittisista kansalaismielipiteistä tutkimusta ja suurimman kannatuksen hallituspohjaksi sai Puna-Multa yhteistyön paluu. Jostain kumman syystä Kepu ei tätä ole onnistunut omaksi ansioksensa saamaan, vaikka kansalaisten tuki olisi ollut takana ja todella merkittäviä asioita on onnistuttu saamaan aikaan, kriisien hoidon ohella. Kun noita käppyröitä katsoo, niin kovasti samasta äänestäjäpotista näyttävät Kepu ja Persut kamppailevan. Kepun nousu on suoraan Persuilta pois ja päin vastoin. Muualta ei liikettä kummallekaan näy olevan. Hassua on että riidanhaasto näyttää heikentävän Kepun kannatusta, ja Persuilla taas päinvstoin? Onko Kepu vain haksahtanut Persujen virittämään ansaan ja lähtenyt taistoon Persuaseilla sen sijaan, että olisi kirkastanut itselleen sekä kansalaisille oman aatteensa, sanomansa ja politiikkansa periaatteet?

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon ei mitään lisäämistä, siinä oli kiteytetty nykyinen kepu.

Nuo kannatuslukemathan tarkoittaa sitä että sieltä ovat jo lessutkin lähteneet lätkimään..

Anonyymi kirjoitti:

Keskustasta on tullut niin oikeistolainen puolue, että sitä on vaikea Kokoomuksesta erottaa. Näyttää olevan yhteiset äänestäjätkin. Kannatuksen aleneminen johtuu väärästä politiikasta ilmaston muutoksen ja luonnon monimuotoisuuden suojelun suhteen.
Keskustan naiset ovat kyllä olleet jämäköitä ja asiansa hyvin perustelevia toisin kuin Kurvinen ja Lohi, jotka ovat ne puolueen todelliset päätöksentekijät. Näyttää nyt siltä, että puheenjohtaja on vain kasvot ja kumileimasin, joka joutuu yrittämään puhua parhaaksi miesten huonot päätökset.
ajatus on vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa ikävät päätökset voidaan jättää tekemättä kieltämällä todellisuus. Tutkitun tiedon hylkääminen on Kepun kohdalla erityisen rumaa touhua. Tiede- ja kultuuriministeri suhmuroi aivan avoimesti rahaa omille kannattajilleen. Varmaan tietäen, että uutta tilaisuutta ei tule. Kokoomus joutuu päättämään uskaltaako lähteä Kepun kyytiin jatkossa. Onko edellisen hallituksen suhmuroinnit annettu anteeksi? Sipilän hallituksen erikoisuus olivat taksiuudistuksen kaltaiset viritykset, joissa ei todellakaan uskottu varoituksia ja tolkkua. Seurauksena oli sotkua ja toteutumattomia virityksiä. Ei sitä kukaan enää kaipaa.

Keskustassa mentiin siihen että on pakko seurata ns. ajan henkeä ja saada johtoon nuori nainen, joka puhua pärpättää taukoamatta, muistaa mainostaa feminismiä, suvaitsevaisuutta ja kaikkea muuta kivaa väläyttäen aina välillä pakonomaisesti hymyn. Ei tuo vaan toimi perinteiselle Keskustan kannattajalle.
Tämä juttu olisi yhtä hyvin voitu julkaista otsikolla Sipilöinnin nousu, lasku ja tuho. Oli miten oli, yhdestä asiasta emme pääse mihinkään: Keskusta on aina ja kaikkea oikeaa kehitystä vastustava – ja eläimet (huom! yksi maatalouden tulonlähde), niiden hyvinvointi jätetään oman onnensa nojaan, jotta isännät voisivat ylpeillä uusilla (naapuria komeammilla) koneillaan.
Kepu on pilannut maineensa hallituskumppanina. Tämä takinkääntö luonnonsuojelulain käsittelyssä on ollut niin karkea temppu, että moni puolueen aiempi kannattaja on myös kääntänyt takkinsa.

Ennen viimevaaleja julkaistiin poliittisista kansalaismielipiteistä tutkimusta ja suurimman kannatuksen hallituspohjaksi sai Puna-Multa yhteistyön paluu. Jostain kumman syystä Kepu ei tätä ole onnistunut omaksi ansioksensa saamaan, vaikka kansalaisten tuki olisi ollut takana ja todella merkittäviä asioita on onnistuttu saamaan aikaan, kriisien hoidon ohella. Kun noita käppyröitä katsoo, niin kovasti samasta äänestäjäpotista näyttävät Kepu ja Persut kamppailevan. Kepun nousu on suoraan Persuilta pois ja päin vastoin. Muualta ei liikettä kummallekaan näy olevan. Hassua on että riidanhaasto näyttää heikentävän Kepun kannatusta, ja Persuilla taas päinvstoin? Onko Kepu vain haksahtanut Persujen virittämään ansaan ja lähtenyt taistoon Persuaseilla sen sijaan, että olisi kirkastanut itselleen sekä kansalaisille oman aatteensa, sanomansa ja politiikkansa periaatteet?

Lue lisää

Sipilä , Berner viime Hallituskaudella ,siitä se alkoi, alamäki. Nyt ei ole kysymys siitä että on Hallitusvastuussa nykyisessä Hallituksessa, vaan siinä että puolueeseen ei voi luottaa. Jos Orpo on mielissään Kepun poukkoilusta niin miettimisen paikka hänellä on, jos hänestä tulee hallitukseen pääministeri, kuinka voi ottaa hallitukseensa epävakaan puolueen. On sanottu vuosikymmenet sitten, Kepu pettää aina ja tottahan se on.
Keskustan ministerit ovat kylväneet veronmaksajien rahaa ympäriinsä, vaikka talouden asiantuntijat ovat olleet toista mieltä. Ehkö on odotettu äänestäjien tuosta ilahtuvan. En jaksa uskoa, että luonnonsuojelulaki olisi uhannut suomalaisten omaisuudensuojaa, Keskusta oletti sillä tavalla saavansa lisää kannattajia. Meidän maataloutemme ongelma on vanhanaikainen viljelytapa, joka on köyhdyttänyt maaperää ja lisännyt luontokatoa.
Saarikko on ihan omalla vallanhalullaan tuhonnut puolueensa.
Kuka mahtoi suunnitella nuo Keskustan peliliikkeet? Romahtava kannatus oli selvää niiden jälkeen.
sipiläkö?
Kepussa näitä murheenkryynejä on todellakin nähty ja paljon. Suurin pettymys on kuitenkin Sipilä ja hänen johtamansa kepun, kokoomuksen ja persujen/sinipersujen SSS-SOS-SOTe -oikeistohurmoshallitus taustavaikuttajineen. Sen harjoittama politiikka aiheutti kepun suurimman romahduksen eikä kannatus ole palautunut. Opositiossa ollessaan kepuun ja varsinkin Sipilään asetettiin suuria odotuksia ja toiveita, jotka romahtivat heti seuraavassa hallituksessa ja kepu joutui kokoomuksen syntipukiksi. Sinipersut katosivat kokonaan. Nyt kokoomus johtaa kannatusmittauksia. Kuinka lyhyt voikaan äänestäjien muisti olla! Kenenkähän vuoro on toimia seuraavana syntipukkina?

Keskustan nykyjohto ja osa kansanedustajista ovat tulkinneet kannatusalhon täysin väärin. Heidän pitäisi päättää ketä haluavat edustaa: tupailtojen ukkoja vai kaupunkien ja maakuntakeskustojen sosiaaliliberaaleja. Yrittäjiin ja maanviljelijöihin panostaminen on ollut virhearvio: yrittäjillä on houkuttelevampia ja uskottavampia edustajia, maanviljelijöillä on aina haasteita, joita nykypolitiikalla on vaikea auttaa. Kepun ja Vihreiden vastakkainasettelussa ei ole mitään järkeä: kepun olisi pitänyt lyöttäytyä yhteen vihreiden kanssa ja löytää tavat, joilla ennallistaminen, luonnonsuojelu ja ympäristöarvot toisivat lisäarvoa maaseudulle ja maanviljelijöille. Nyt tämä mahdollisuus on haaskattu kepun sisäisten vastakkainasetteluiden ja johdon kyvyttömyyden vuoksi. Vastakkainasettelulle ei ole tarvetta, koska puolueet eivät kamppaile samoista äänestäjistä, yhteistyö olisi mahdollistanut maaseudun tulevaisuuden varmistamisen. Sen sijaan Kepussa jäätiin jähimään yksityisautoiluun, halpaan maanviljelyyn ja luonnon välinearvoon. On selvää, että Kepu on sellaisessa alhossa, että joku uudelleenformulointi on paikallaan. Pahimmillaan he ajautuvat Kokoomuksen ja Persujen hallituksen apupuolueeksi, jolloin maaseudulle on vielä vähemmän tilaa ja tulevaisuutta kuin nykyhallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä , Berner viime Hallituskaudella ,siitä se alkoi, alamäki. Nyt ei ole kysymys siitä että on Hallitusvastuussa nykyisessä Hallituksessa, vaan siinä että puolueeseen ei voi luottaa. Jos Orpo on mielissään Kepun poukkoilusta niin miettimisen paikka hänellä on, jos hänestä tulee hallitukseen pääministeri, kuinka voi ottaa hallitukseensa epävakaan puolueen. On sanottu vuosikymmenet sitten, Kepu pettää aina ja tottahan se on.
Keskustan ministerit ovat kylväneet veronmaksajien rahaa ympäriinsä, vaikka talouden asiantuntijat ovat olleet toista mieltä. Ehkö on odotettu äänestäjien tuosta ilahtuvan. En jaksa uskoa, että luonnonsuojelulaki olisi uhannut suomalaisten omaisuudensuojaa, Keskusta oletti sillä tavalla saavansa lisää kannattajia. Meidän maataloutemme ongelma on vanhanaikainen viljelytapa, joka on köyhdyttänyt maaperää ja lisännyt luontokatoa.
Saarikko on ihan omalla vallanhalullaan tuhonnut puolueensa.
Kuka mahtoi suunnitella nuo Keskustan peliliikkeet? Romahtava kannatus oli selvää niiden jälkeen.
sipiläkö?
Kepussa näitä murheenkryynejä on todellakin nähty ja paljon. Suurin pettymys on kuitenkin Sipilä ja hänen johtamansa kepun, kokoomuksen ja persujen/sinipersujen SSS-SOS-SOTe -oikeistohurmoshallitus taustavaikuttajineen. Sen harjoittama politiikka aiheutti kepun suurimman romahduksen eikä kannatus ole palautunut. Opositiossa ollessaan kepuun ja varsinkin Sipilään asetettiin suuria odotuksia ja toiveita, jotka romahtivat heti seuraavassa hallituksessa ja kepu joutui kokoomuksen syntipukiksi. Sinipersut katosivat kokonaan. Nyt kokoomus johtaa kannatusmittauksia. Kuinka lyhyt voikaan äänestäjien muisti olla! Kenenkähän vuoro on toimia seuraavana syntipukkina?

Keskustan nykyjohto ja osa kansanedustajista ovat tulkinneet kannatusalhon täysin väärin. Heidän pitäisi päättää ketä haluavat edustaa: tupailtojen ukkoja vai kaupunkien ja maakuntakeskustojen sosiaaliliberaaleja. Yrittäjiin ja maanviljelijöihin panostaminen on ollut virhearvio: yrittäjillä on houkuttelevampia ja uskottavampia edustajia, maanviljelijöillä on aina haasteita, joita nykypolitiikalla on vaikea auttaa. Kepun ja Vihreiden vastakkainasettelussa ei ole mitään järkeä: kepun olisi pitänyt lyöttäytyä yhteen vihreiden kanssa ja löytää tavat, joilla ennallistaminen, luonnonsuojelu ja ympäristöarvot toisivat lisäarvoa maaseudulle ja maanviljelijöille. Nyt tämä mahdollisuus on haaskattu kepun sisäisten vastakkainasetteluiden ja johdon kyvyttömyyden vuoksi. Vastakkainasettelulle ei ole tarvetta, koska puolueet eivät kamppaile samoista äänestäjistä, yhteistyö olisi mahdollistanut maaseudun tulevaisuuden varmistamisen. Sen sijaan Kepussa jäätiin jähimään yksityisautoiluun, halpaan maanviljelyyn ja luonnon välinearvoon. On selvää, että Kepu on sellaisessa alhossa, että joku uudelleenformulointi on paikallaan. Pahimmillaan he ajautuvat Kokoomuksen ja Persujen hallituksen apupuolueeksi, jolloin maaseudulle on vielä vähemmän tilaa ja tulevaisuutta kuin nykyhallituksessa.

Lue lisää

Keskusta ei ole ollut hereillä asioiden valmisteluvaiheessa EUssa eikä kotimaassa. Eteenpäin on päässyt esityksiä joihin puututaan nyt jälkijättöisesti. Tämä suojelulaki olisi alkuperäisessä muodossaan jättänyt mahdollisuuden suojelualueiden jatkuviin laajennuksiin. Keinona olisi ollut tehdä vaatimus ja senjälkeen kampanjoida metsäteollisuuteen ettei se osta puuta niiltä alueilta. Jos keskusta aikoo tästä nousta on puoluejohto järjesteltävä uudelleen ja selkiytettävä puolueohjelma selkeäksi
Saarikko on kaivanut omaa ojaansa, hän on ollut riidan kylväjä koko ajan. Jos hallituksessa jotain sovitaan ,niin siitä on pidettävä kiinni. Kyllä hallituksessa ovat muutkin puolueet joutuneet kepun tekemisiä hyväksymään, niin vain ovat nielleet kaikki kepun ehdotukset. "sotaa" hallituksessa on on käynyt Kepu ja vihreät, siitä kärsii koko Hallitus. Marinilla todella tiukka paikka.
Hätä on suuri vain niillä kansanedustajilla, jotka eivät tule valituiksi. Siinä se tuska. Puoluetta tuskin lopetetaan. Aivan sama, kuka on puheenjohtaja.
Sipilän kokoomuskaveeraukset ja leikkurit veivät kannatuksen. Keskusta yrittää roikkua hallituksessa millä ohjelmalla kulloinkin on ehkä se ongelma. Vielä suurempi ongelma on se jos hallituksessa ei olla.

Keskusta vastustaa asioita joita valtaväestö kannattaa, esimerkiksi ihmioikeuksia ja eläinten oikeuksia. Kärnän tapaus hoidettiin erittäin huonosti, puolueella ei näytä olevan mitään selkärankaa. Kurvisen turkisseikkailuja unohtamatta.

Kansan enemmistö tosiaan ymmärtää, mistä on kysymys, lastemme ja heidän lastensa tulevaisuudesta. Kepu ei näe niin pitkälle, he näkevät vain oman etunsa, oman napansa, oman kukkaronsa. Kurvinen on todellakin väärässä paikassa, päättämässä asioista, joihin on itse osallisena yksityiselämässään.
Saarikko ei nähnyt Kärnän toiminnassa mitään moitittavaa. Kurvinen sai jo oikeuskanslerilta moitteita järkyttävästä toiminnastaan. Mutta tämähän on vain Keskustan Maan Tapa, jonka mukaan aina ei tarvitse noudattaa hyviä tapoja eikä edes lakia, jos ei huvita.
Olen varma, ettei tätä keskustan änkyröintiä ja alamäkeä toivottu muissa hallituspuolueissa. Olisi ollut mukavampaa edetä vaaleihin sulassa sovussa ja ilman nykyistä mielipahaa. Kun yksi puolue änkyröi ja sukeltaa, se on henkisesti kaikkien tappio, epäonnistuminen, ja "syö miestä".
Ongelma on, että Kepu juhlii päätöksiä, jotka ovat ilmiselvää vaalipolitikointia kuten ylimääräinen lapsilisä. Tässä inflaatiokierteessä mitään sanomaton ja tuntuu joka märältä rätiltä kasvoja vasten juhlistaa isoon ääneen tälläisiä. Kepu kai olettaa, että äänestäjät ovat tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan syöksy alkoi Sipilän ajasta. Sipilä muutti kepun käytännössä kokoomuslaiseksi, ja sitä vierastaneet kepulaiset poistuivat minne kukakin. Siinä prosessissa kannatus puolittui. Nyt luonnonsuojelulakia käsiteltäessä jäljelle jääneiden nokkamiehet, maan- ja metsänomistajapatruunat jyrähtivät Saarikolle, että hekin poistuvat jos kepu ei pyörrä sopimustaan hallituksen kanssa. Lisää lienee tulossa. Tämä johtaa kepun entistä syvemmälle suohon, ja on todennäköistä, että kepua oikeistolaistaneet saavat aikaan puolueen muuttumisen pikkupuolueeksi.Keskustan puheenjohtaja on heikko. Hän esiintyy hallituksen peruslinjan kannattajana ja näyttäytyy räpistelijänä, joka pyrkii saamaan pieniä parannuksia omilleen. Kyse ei ole pelkästään puheenjohtajasta vaan linjasta. Keskustan linja on sama kuin muillakin puolueilla. Ei ole omaa tahtoa eikä kykyä voimakkaaseen linjan vetoon suhteessa vihervasemmistoon ja oikeistoon. EUssa vallitseva keskinäinen konsensushakuisuus tai pikemminkin ylhäältä tuleva konsensuspakotus on myrkkyä heikolle keskustalle. Kuinka erilainen puolue olisi jos Väyrynen olisi johtajana. Puolue ei olisi hallituksessa, omat tavoitteet olisi selvät eikä venäjäpakotteissa oltaisi EUn agressiivisimmassa ryhmässä demarien, vihreiden ja kokoomuksen kanssa. Valmistauduttaisiin voitollisiin eduskuntavaaleihin.

Mittaushistorian aikana ei koskaan hallituksen kannatus neljä kuukautta ennen vaaleja ollut 51,1% siis jotain on tehty oikein. Jos Kepu ei olidi suhmuroimaan sen kannatus ei olisi laskenut oltsaisiin entisissä lukemissa. Oppositio on hyvin hajanainen kok koettaa olla tekemättä mitään ei tule vahingoa, persut haukkuu kaikkea mikä liikkuu ei vakuuta. Tulee vaikea kevät ja kesä 2023 ennenkuin uusi hallitus saadaan kasaan

Tuntuu kummalliselta, että vaikka hallitus tekee lähes kokoomuslaista politiikkaa, niin vain kokoomus siitä hyötyy. Hallitus, teki soten, "nitisti koronan", tuki ja pelasti velaksi yrityksiä ennen näkemättömällä tavalla koronan takia, vei Suomen natoon, osti aseita maanpuolustamiseen velaksi liki 20 miljardilla, rakentaa aitaa itärajalle, työllisyystavoite 75% on liki saavutettu, opetukseen on satsattu, Ukrainaa on autettu, pakolaisia otettu vastaan ja majoitettu liki 50 000. Mikään muu hallitus ei olisi selviytynyt näin hyvin tällaisissa sodan kaltaisissa oloissa. Tämä hallitus ansaitsee jatkon ilman pettävää keskustaa.

Lue lisää

Saarikko ei saanutkaan Sipilän kokoomuspolitiikan luomaa Keskustan liukasta luisua pysäytetyksi.
Saarikolta loppui rohkeus ja taito ohjata Keskusta keskustalaiseksi puolueeksi, jota ei opposition räksytys heiluta.

Hallituksessa tehdään hallitukseen mentäessä hallituspuolueiden kanssa sovittua politiikka.
Kepulaisia yhdistää päätösten heittäminen roskakoriin, kun PUOLUEEN ETU vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta ei ole ollut hereillä asioiden valmisteluvaiheessa EUssa eikä kotimaassa. Eteenpäin on päässyt esityksiä joihin puututaan nyt jälkijättöisesti. Tämä suojelulaki olisi alkuperäisessä muodossaan jättänyt mahdollisuuden suojelualueiden jatkuviin laajennuksiin. Keinona olisi ollut tehdä vaatimus ja senjälkeen kampanjoida metsäteollisuuteen ettei se osta puuta niiltä alueilta. Jos keskusta aikoo tästä nousta on puoluejohto järjesteltävä uudelleen ja selkiytettävä puolueohjelma selkeäksi
Saarikko on kaivanut omaa ojaansa, hän on ollut riidan kylväjä koko ajan. Jos hallituksessa jotain sovitaan ,niin siitä on pidettävä kiinni. Kyllä hallituksessa ovat muutkin puolueet joutuneet kepun tekemisiä hyväksymään, niin vain ovat nielleet kaikki kepun ehdotukset. "sotaa" hallituksessa on on käynyt Kepu ja vihreät, siitä kärsii koko Hallitus. Marinilla todella tiukka paikka.
Hätä on suuri vain niillä kansanedustajilla, jotka eivät tule valituiksi. Siinä se tuska. Puoluetta tuskin lopetetaan. Aivan sama, kuka on puheenjohtaja.
Sipilän kokoomuskaveeraukset ja leikkurit veivät kannatuksen. Keskusta yrittää roikkua hallituksessa millä ohjelmalla kulloinkin on ehkä se ongelma. Vielä suurempi ongelma on se jos hallituksessa ei olla.

Keskusta vastustaa asioita joita valtaväestö kannattaa, esimerkiksi ihmioikeuksia ja eläinten oikeuksia. Kärnän tapaus hoidettiin erittäin huonosti, puolueella ei näytä olevan mitään selkärankaa. Kurvisen turkisseikkailuja unohtamatta.

Kansan enemmistö tosiaan ymmärtää, mistä on kysymys, lastemme ja heidän lastensa tulevaisuudesta. Kepu ei näe niin pitkälle, he näkevät vain oman etunsa, oman napansa, oman kukkaronsa. Kurvinen on todellakin väärässä paikassa, päättämässä asioista, joihin on itse osallisena yksityiselämässään.
Saarikko ei nähnyt Kärnän toiminnassa mitään moitittavaa. Kurvinen sai jo oikeuskanslerilta moitteita järkyttävästä toiminnastaan. Mutta tämähän on vain Keskustan Maan Tapa, jonka mukaan aina ei tarvitse noudattaa hyviä tapoja eikä edes lakia, jos ei huvita.
Olen varma, ettei tätä keskustan änkyröintiä ja alamäkeä toivottu muissa hallituspuolueissa. Olisi ollut mukavampaa edetä vaaleihin sulassa sovussa ja ilman nykyistä mielipahaa. Kun yksi puolue änkyröi ja sukeltaa, se on henkisesti kaikkien tappio, epäonnistuminen, ja "syö miestä".
Ongelma on, että Kepu juhlii päätöksiä, jotka ovat ilmiselvää vaalipolitikointia kuten ylimääräinen lapsilisä. Tässä inflaatiokierteessä mitään sanomaton ja tuntuu joka märältä rätiltä kasvoja vasten juhlistaa isoon ääneen tälläisiä. Kepu kai olettaa, että äänestäjät ovat tyhmiä.

Lue lisää

Kun Suomi tarvitsee toimivaa hallitusta, Keskusta aloittaa hallituksen kaatamisen (kuten edellisenkin ja sitä edellisen). Kun Suomea pitäisi suojella, Keskusta ajattelee vain kannattajiensa rikastumista. Kyllähän kaikille on aivan selvää, että korulauseista huolimatta Keskustalla on vain ja ainoastaan kolme kohdetta, joiden etua valvotaan hysteerisesti: MinäItse, sukulaiset ja puolueen äänestäjät. Vai montako sellaista päätöstä Keskusta on tältä hallitukselta hyväksynyt, joiden edunsaajajoukossa ei olisi ketään noihin kolmeen ryhmään kuuluvaa?
Nykyhallituksessa Keskustan olisi ollut mahdollista irtaantua luonnon välinearvoa ajavasta politiikastaan, mutta eduskuntaryhmä ja puoluejohto pilasivat mahdollisuuden omalla osaamattomuudellaan. Sen sijaan kannatusta haetaan perussuomalaisiin siirtyneistä maaseutukeskusten syrjäytyneistä ja teollisuustyöntekijöistä tai kokoomusta äänestävien yrittäjien puolelta.

Keskusta näkee luonnon omaisuutena ja pyrkimykset sen suojelemiseksi omaisuuteen kajoamisena. Tämä on tullut kristallinkirkkaaksi luonnonsuojelulain, saamelaislain, eläinsuojelulain sekä ennallistamis- ja turkistarhauskysymysten käsittelyssä, aivan viimeisimpiä mainitakseni. Kun Keskusta ei asiaa aivan näin suoraan kehtaa sanoa, puolue väittää, että lainsäädännön kiristykset ovat hyökkäys maaseutuelinkeinoja vastaan ja uhkaavat taloutta ja hyvinvointia, mistä ei tietenkään ole kysymys. Tuulimyllyjä vastaan taistelemisen sijaan Keskustan kannattaisi tosiaan panostaa väistämättömien rakennemuutosten ehtojen selvittämiseen ja muutosten toteuttamiseen.
jälleen kerran on muiden syy, kun Keskusta tuhoaa Suomea suoraan Neuvostoliitosta perityltä ympäristökäsitykseltä. Hienosti on saatu mukaan myös taikasana "sosialisointi", vaikkakin täysin väärässä kohdassa. Samoin esiintyy toinen Keskustan vihaama ihmisryhmä "asvalttiviidakossa asuvat". Keskustalaisena voit varmaankin sanoa, miksi Keskustassa on niin paljon vihaa? Miksi Keskusta vihaa luontoa? Miksi Keskusta vihaa kaupunkilaisia? Miksi Keskusta vihaa työntekijöitä? Miksi Keskusta vihaa työttömiä? Ja miksi Keskusta syyttää kaikesta muita, muttei vahingossakaan uskalla katsoa peiliin.
Kyllä eilisessä A-talkissa esiintynyt Unto Hämäläinen oli täysin pihalla kepun toiminnan vaikutuksista kannatukseen. Ylen toimittaja (haastateltava) sen sijaan oli aivan oikeassa. Hämäläinen toi mieleen Mika Aaltolan, jolle kävi samoin Trumpin valintaan liittyen. Meiltä "kansalta" ei vaan eliitti kysy koskaan mitään muuta kuin tyhjänpäiväisyyksiä.
Se, että hallituspuolue yhtäkkiä onkin samassa junassa kuin oppositio, vaikka on ostanut liput hallitusjunaan, on pahimman lajin petos.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa, että Keskustalla menee huonosti! Opiskelijoilta ja muilta köyhiltä leikkaaminen kostautui. Alamäkeä vauhdittivat pieleen mennyt taksiuudistus ja luonnonsuojelun vastustaminen. Viimeinen niitti oli turkistarhauksen, eli silkan eläinrääkkäyksen puolesta puhuminen. Saarikonkin esiintyminen on tuskallista seurattavaa. Kovaääninen katujyrämäinen tyyli on alkanut tuskastuttaa.

Saarikolle tärkeintä taitaa olla oman itsensä esille tuonti, tyylillä ja tavalla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarikolle tärkeintä taitaa olla oman itsensä esille tuonti, tyylillä ja tavalla ei ole niin suurta merkitystä.
Saarikon tärkein tehtävä on yrittää puhua parhaaksi puolueen todellisen voimakaksikon Kurvinen ja Lohi määräämät poukkoilevat päätökset.
Keskustan suuri moka oli nostaa Kurvinen hallitukseen, jonka sopimisen taito ja tahto on lähellä nollaa. Oman tiensä sooloilija, joka ei ole tiimipelaaja edes omassa puolueessaan.

Saarikko on perustellut keskustan toimia toteamalla että puolueelle on oikeus toteuttaa omia arvojaan hallituksessa. Näitä arvoja edustavat valehtelu hallituskumppaneille saamelaiskäräjälain ja luonnonsuojelulain käsittelyssä. Toiminta ei näytä herättävän luottamusta edes puolueen peruskannattajissa.
Sipilämäinen kiristys, ja kiukuttelu -taktiikka kalahti omaan nilkkaan. Kepun vanha kaarti (ei Väyrynen), oli taitavia, ja tarpeen tullen sovittelevia poliitikkoja. Sipilän aikana tyyli muuttui, ja puolue menetti kyvyn sopimiseen, ja nyt taisi mennä luottamuksen rippeetkin.
Ihmeen hyvin puolue on pärjännyt näinkin kauan, kepu pettää aina leima kilvessään, nyt se on konkretisoitunut tosi asia, eikä kumppaneiden pettämisestä ole epäilystäkään ja loppu sinettiä vaille. Tuo puolue kuuluu menneisyyteen, koska heitti menemään Alkiolaisen viisauden olla keskusta kaikille suomalaisille, eikä vain ahneiden rikkaiden isäntien puolue.

Keskustan entisiä ja vielä toistaiseksi nykyisiäkin kannattajia epäilemättä risoo tuon viimeisimmän rettelöinnin syyt ja seuraamukset. Keskusta vesitti virheellisiin laskelmiin perustuen luonnonsuojelulain ja poisti sieltä luonnonsuojelun kannalta merkittävät pykälät, joiden lakiin jättämisellä ei ilmeisesti olisi kuitenkaan ollut merkittäviä talousvaikutuksia sanotaan nyt vaikka metsäteollisuudelle tai metsänomistajille. Tämän seurauksena taloudellisessa ahdingossa riutuvat maatilat jäivät ilman lisätukiaisia, jotka muut hallituspuolueet keskustan ryttyilyyn kyllästyneenä jättivät nyt hyväksymättä. Lisäksi jopa keskustan kannattajakunnassa saattaa olla sellaisiakin, joiden mielestä tällaisessa maailmantilanteessa toimivan hallituksen horjuttaminen on suorastaan epäisänmaallinen teko. Suurimman hinnan keskustan tempuista maksaa Suomen luonto. Ei voi kuin toivoa puolueen kannatuksen jatkavan hiipumistaan kohti olemattomuutta. Silloin Suomen luonnolla olisi vielä jonkinlainen mahdollisuus selviytyä.

Lue lisää

Sipilän ohjeiden mukaisesti toimiminen ei saa Suomen kansan kannatusta.

Keskustalla oli mahdollisuus näyttää pystyvänsä edustamaan hallituksessa kaikkia kansalaisiamme, mutta Sipilä päätti taas toisin.
Sääli ja harmi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Suomi tarvitsee toimivaa hallitusta, Keskusta aloittaa hallituksen kaatamisen (kuten edellisenkin ja sitä edellisen). Kun Suomea pitäisi suojella, Keskusta ajattelee vain kannattajiensa rikastumista. Kyllähän kaikille on aivan selvää, että korulauseista huolimatta Keskustalla on vain ja ainoastaan kolme kohdetta, joiden etua valvotaan hysteerisesti: MinäItse, sukulaiset ja puolueen äänestäjät. Vai montako sellaista päätöstä Keskusta on tältä hallitukselta hyväksynyt, joiden edunsaajajoukossa ei olisi ketään noihin kolmeen ryhmään kuuluvaa?
Nykyhallituksessa Keskustan olisi ollut mahdollista irtaantua luonnon välinearvoa ajavasta politiikastaan, mutta eduskuntaryhmä ja puoluejohto pilasivat mahdollisuuden omalla osaamattomuudellaan. Sen sijaan kannatusta haetaan perussuomalaisiin siirtyneistä maaseutukeskusten syrjäytyneistä ja teollisuustyöntekijöistä tai kokoomusta äänestävien yrittäjien puolelta.

Keskusta näkee luonnon omaisuutena ja pyrkimykset sen suojelemiseksi omaisuuteen kajoamisena. Tämä on tullut kristallinkirkkaaksi luonnonsuojelulain, saamelaislain, eläinsuojelulain sekä ennallistamis- ja turkistarhauskysymysten käsittelyssä, aivan viimeisimpiä mainitakseni. Kun Keskusta ei asiaa aivan näin suoraan kehtaa sanoa, puolue väittää, että lainsäädännön kiristykset ovat hyökkäys maaseutuelinkeinoja vastaan ja uhkaavat taloutta ja hyvinvointia, mistä ei tietenkään ole kysymys. Tuulimyllyjä vastaan taistelemisen sijaan Keskustan kannattaisi tosiaan panostaa väistämättömien rakennemuutosten ehtojen selvittämiseen ja muutosten toteuttamiseen.
jälleen kerran on muiden syy, kun Keskusta tuhoaa Suomea suoraan Neuvostoliitosta perityltä ympäristökäsitykseltä. Hienosti on saatu mukaan myös taikasana "sosialisointi", vaikkakin täysin väärässä kohdassa. Samoin esiintyy toinen Keskustan vihaama ihmisryhmä "asvalttiviidakossa asuvat". Keskustalaisena voit varmaankin sanoa, miksi Keskustassa on niin paljon vihaa? Miksi Keskusta vihaa luontoa? Miksi Keskusta vihaa kaupunkilaisia? Miksi Keskusta vihaa työntekijöitä? Miksi Keskusta vihaa työttömiä? Ja miksi Keskusta syyttää kaikesta muita, muttei vahingossakaan uskalla katsoa peiliin.
Kyllä eilisessä A-talkissa esiintynyt Unto Hämäläinen oli täysin pihalla kepun toiminnan vaikutuksista kannatukseen. Ylen toimittaja (haastateltava) sen sijaan oli aivan oikeassa. Hämäläinen toi mieleen Mika Aaltolan, jolle kävi samoin Trumpin valintaan liittyen. Meiltä "kansalta" ei vaan eliitti kysy koskaan mitään muuta kuin tyhjänpäiväisyyksiä.
Se, että hallituspuolue yhtäkkiä onkin samassa junassa kuin oppositio, vaikka on ostanut liput hallitusjunaan, on pahimman lajin petos.

Lue lisää

Kepulainen kansanperinne sisältää iltalypsyt ja suhmuroinnit.
Kepulainen kansanperinne sisältää iltalypsyt ja suhmuroinnit.
Miten keskustellaan puolueen kanssa, joka odottaa että pääministeri on työmatkalla, ja siinä silmänräpäyksessä alkaa käydä omia keskustelujaan opposition kanssa? Olisiko heidän pitänyt ottaa pääministeri mukaan Teamsillä? Jos kepu siirtyy potkittaessa sinne tänne, kuka enää voi luottaa kepuun ja sen omaan paikkaan politiikassa?
Keskustan on vaihdettava puheenjohtaja vielä ennen vaaleja. Epäonnistuminen sekä ministerinä Suomen valtiontalouden vartijana että puolueensa puheenjohtajana on selkeä.
En usko että keskustan kannattajat kammoksuvat "rähinää" mutta kylläkin rähinää ilman tuloksia.
Kulmuni oli puolueen puheenjohtaja, joka kuvitteli puoleensa olevan oppositiossa ja vastusti jokaista hallituksen esitystä. Kulmuni vastasi myös valtion rahoista, vaikkei osannut erottaa omia ja valtion rahoja toisistaan.
Eipä tuommoinen "varoitus" juuri muuta tee kuin toimii keskustan eduksi. Puolue hakee nyt voimakasta näkyvyyttä ennen vaaleja, ja milläpä sitä yhtä tehokkaasti hankkii kuin kaatamalla hallituksen jonkin mielestään sopivan aiheen perusteella.Siinä vain voi käydä yhtä hyvin ohraisesti (heh, miten sopiva sanonta kepulle eli maanviljelijöille). Ei tuollaisilla tempuilla yhtäkään ajattelevaa ihmistä saada kepun kannattajaksi.

Paremminhan kepu luontoa puolustaa kuin viherpunikit.

Kepulaiset ei saastuta maapalloa lentelemällä ympäriinsä huvikseen. Eikä kepulaiset ole vastustaneet ydinvoimaa. Eikä kepulaiset kannata metsien museointia vaan niiden kohtuullista käyttöä, koska museoitu metsä ei sido hiiltä vaan kasvava metsä sitoo hiiltä. Kepulaiset kannattaa myös muovituotteiden korvaamista puutuotteilla, mitä viherpunikit käytännössä vastustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta ei ole ollut hereillä asioiden valmisteluvaiheessa EUssa eikä kotimaassa. Eteenpäin on päässyt esityksiä joihin puututaan nyt jälkijättöisesti. Tämä suojelulaki olisi alkuperäisessä muodossaan jättänyt mahdollisuuden suojelualueiden jatkuviin laajennuksiin. Keinona olisi ollut tehdä vaatimus ja senjälkeen kampanjoida metsäteollisuuteen ettei se osta puuta niiltä alueilta. Jos keskusta aikoo tästä nousta on puoluejohto järjesteltävä uudelleen ja selkiytettävä puolueohjelma selkeäksi
Saarikko on kaivanut omaa ojaansa, hän on ollut riidan kylväjä koko ajan. Jos hallituksessa jotain sovitaan ,niin siitä on pidettävä kiinni. Kyllä hallituksessa ovat muutkin puolueet joutuneet kepun tekemisiä hyväksymään, niin vain ovat nielleet kaikki kepun ehdotukset. "sotaa" hallituksessa on on käynyt Kepu ja vihreät, siitä kärsii koko Hallitus. Marinilla todella tiukka paikka.
Hätä on suuri vain niillä kansanedustajilla, jotka eivät tule valituiksi. Siinä se tuska. Puoluetta tuskin lopetetaan. Aivan sama, kuka on puheenjohtaja.
Sipilän kokoomuskaveeraukset ja leikkurit veivät kannatuksen. Keskusta yrittää roikkua hallituksessa millä ohjelmalla kulloinkin on ehkä se ongelma. Vielä suurempi ongelma on se jos hallituksessa ei olla.

Keskusta vastustaa asioita joita valtaväestö kannattaa, esimerkiksi ihmioikeuksia ja eläinten oikeuksia. Kärnän tapaus hoidettiin erittäin huonosti, puolueella ei näytä olevan mitään selkärankaa. Kurvisen turkisseikkailuja unohtamatta.

Kansan enemmistö tosiaan ymmärtää, mistä on kysymys, lastemme ja heidän lastensa tulevaisuudesta. Kepu ei näe niin pitkälle, he näkevät vain oman etunsa, oman napansa, oman kukkaronsa. Kurvinen on todellakin väärässä paikassa, päättämässä asioista, joihin on itse osallisena yksityiselämässään.
Saarikko ei nähnyt Kärnän toiminnassa mitään moitittavaa. Kurvinen sai jo oikeuskanslerilta moitteita järkyttävästä toiminnastaan. Mutta tämähän on vain Keskustan Maan Tapa, jonka mukaan aina ei tarvitse noudattaa hyviä tapoja eikä edes lakia, jos ei huvita.
Olen varma, ettei tätä keskustan änkyröintiä ja alamäkeä toivottu muissa hallituspuolueissa. Olisi ollut mukavampaa edetä vaaleihin sulassa sovussa ja ilman nykyistä mielipahaa. Kun yksi puolue änkyröi ja sukeltaa, se on henkisesti kaikkien tappio, epäonnistuminen, ja "syö miestä".
Ongelma on, että Kepu juhlii päätöksiä, jotka ovat ilmiselvää vaalipolitikointia kuten ylimääräinen lapsilisä. Tässä inflaatiokierteessä mitään sanomaton ja tuntuu joka märältä rätiltä kasvoja vasten juhlistaa isoon ääneen tälläisiä. Kepu kai olettaa, että äänestäjät ovat tyhmiä.

Lue lisää

Luonnonsuojelulaista tuli riitaa siksi, koska kassatyttö rikkoi hallituksen pelisääntöjä ja vei riitaisan saamelaiskäräjälain eduskuntaan ja aneli oppositiolta tukea, koska hallituksen voimin laki ei menisi läpi.

Miksi kepun olisi pitänyt enää sitoutua vanhoihin, neuvoteltuihin kompromissiehin, kun pääministeritär itse heitti hallituksen pelisäännöt kaatopaikalle oman egonsa ja instagram-tilinsä pönkittämiseksi.

Keskusta menetti kansalaisten luottamuksen juuri hallituksessa sipilämäisen uhkailun ja rettelöinnin fakia.

Sipilän perskeko-hallitus muistui kansalaisille elävästi mieleen.
Saarikilta puuttui voima nostaa keskusta luotettavaksi puolueeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta menetti kansalaisten luottamuksen juuri hallituksessa sipilämäisen uhkailun ja rettelöinnin fakia.

Sipilän perskeko-hallitus muistui kansalaisille elävästi mieleen.
Saarikilta puuttui voima nostaa keskusta luotettavaksi puolueeksi.

Lue lisää

Ei Sipilä mitään rettelöinyt muualla kuin viherpunikkien harhoissa.

Mitä Lintilä olisi voinut tehdä?
Polkea polkupyörän dynamolla sähköä sähköverkkoon?

Energian hinta on korkea EU:n päätösten takia, ei Lintilän.

Miksi kepun olisi pitänyt tukea vanhaa luonnonsuojelulaista neuvoteltua kompromissia, kun pääministeritär itse heitti ensin hallituksen pelisäännöt kaatopaikalle?

Kassatyttö lähetti eduskuntaan riitaisan saamelaiskäräjälain ja aneli oppositiolta tukea, koska hallituksen voimin laki ei menisi läpi. Eli kassatyttö toimi niinkuin häntä ei säännöt koskisi.

Hallituksen uusimmat ongelmat on pääministerittären aiheuttamaa, koska kassatyttö asetti oman instagram-suosionsa hallituksen pelisääntöjen edelle.

Pienet ja keskisuuret kaupungit on kuihtumassa, koska viherpunikit ja kokoomus tahallana näivettää niitä eikä kepu ole tehnyt mitään niiden puolustamiseksi.

Tyypillinen esimerkki on korona-ajan miljardin euron tuki joukkoliikenteelle. Koko summa annettiin kuudelle suurimmalle kaupungille eikä muut saaneet mitään. Ja kepu hyväksyi tuon.

Se toki edellyttää, että myös muut noudattaa hallituksen pelisääntöjä.

Vain idiootti antaa muiden rikkoa sääntöjä itselle tappioksi eikä itse tee mitään.

Pääministeritär rikkoi räikeästi hallituksen pelisäännöt viemällä riitaisan saamelaiskäräjälain eduskuntaan ja anelemalla oppositiolta tukea, koska hallituksen voimin laki ei menisi läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Se toki edellyttää, että myös muut noudattaa hallituksen pelisääntöjä.

Vain idiootti antaa muiden rikkoa sääntöjä itselle tappioksi eikä itse tee mitään.

Pääministeritär rikkoi räikeästi hallituksen pelisäännöt viemällä riitaisan saamelaiskäräjälain eduskuntaan ja anelemalla oppositiolta tukea, koska hallituksen voimin laki ei menisi läpi.

Lue lisää

Oliko se jo NELJÄS KERTA vuosikymmenien saatossa, kun KESKUSTA oli taas torppaamassa saamelaiskäräjälain uudistusta?!

Saamelaiskäräjät itse kannattavat ja vastivat kyseistä uudistustusta, mutta se ei taaskaan tunnu sopivan keskustapuolueelle!!!

Keskusta yrittää jatkaa Suomen valtion häpeää!

Anonyymi kirjoitti:

Se toki edellyttää, että myös muut noudattaa hallituksen pelisääntöjä.

Vain idiootti antaa muiden rikkoa sääntöjä itselle tappioksi eikä itse tee mitään.

Pääministeritär rikkoi räikeästi hallituksen pelisäännöt viemällä riitaisan saamelaiskäräjälain eduskuntaan ja anelemalla oppositiolta tukea, koska hallituksen voimin laki ei menisi läpi.

Lue lisää

Marin toimi juuri niin kuin oikeudenmukaisen pääministerin kuuluukin toimia.
Ihmisoikeudet ovat kaikille kuuluvia oikeuksia, siis myös saamelaisille.

Juuri niin ja se koskee koko Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin ja se koskee koko Suomea.

Keskustalaisten puolue-etu ensimmäisenä kriteerinä on saatava kitkettyä pois.
Keskustan hallitsemissa kunnissa ja kaupungeissa asukkaat kärsivät omanapaisesta keskustapolitiikasta.

Vähän kuin VKK suurin osa on sitä mieltä, että se tarkoittaa Valta kuuluu Kremlille.