Smithin touhua nykyaikana

MAP on se luopiolahko. Nuohan toimivat täsmälleen smithin oppien mukaan, samalla tavalla kuin smithin aikaan ja vielä myöhemminkin kirkon alkuaikoina toimittiin.

Ihan samalla tavalla kuin nuokin, myös kirkon alkuaikoina valehdeltiin, että kyseessä on Jumalan käsky. Ei sitten yhtään mitään eroa! Jos smtihin ja youngin aikaan oli synnitöntä, niinhän sen pitää olla nytkin, jos kerran on kyseessä Jumalan käsky, kuten haureuden harjoittajat kummassakin tapauksessa väittävät. Olli ampuu itseään jalkaan.

> Meillä huorataan ja haureutta harjoitetaan...

Hienoa, että tunnustat, että teillä huorataan ja harjoitetaan haureutta.

Anonyymi kirjoitti:

MAP on se luopiolahko. Nuohan toimivat täsmälleen smithin oppien mukaan, samalla tavalla kuin smithin aikaan ja vielä myöhemminkin kirkon alkuaikoina toimittiin.

Ihan samalla tavalla kuin nuokin, myös kirkon alkuaikoina valehdeltiin, että kyseessä on Jumalan käsky. Ei sitten yhtään mitään eroa! Jos smtihin ja youngin aikaan oli synnitöntä, niinhän sen pitää olla nytkin, jos kerran on kyseessä Jumalan käsky, kuten haureuden harjoittajat kummassakin tapauksessa väittävät. Olli ampuu itseään jalkaan.

> Meillä huorataan ja haureutta harjoitetaan...

Hienoa, että tunnustat, että teillä huorataan ja harjoitetaan haureutta.

Lue lisää

... meillä huorataan maallistuneessa yhteiskunnassa.

Kirkolla ei ole mitään tekemistä noiden lahkojen kanssa, ne ovat aivan eri kirkkokuntia ja oppeja kuin tämä kirkko.

santtunen kirjoitti:

... meillä huorataan maallistuneessa yhteiskunnassa.

Kirkolla ei ole mitään tekemistä noiden lahkojen kanssa, ne ovat aivan eri kirkkokuntia ja oppeja kuin tämä kirkko.

Lue lisää

Niin, te olette maallistuneessa yhteiskunnassa toimiva maallistunut lahko, joka on korvannut hengellisen maallisella, mm. moninaiskentelulla.

MAP on kieltämättä luopiolahko, koska on (toisin kuin aloituksen tyypit) etääntynyt Smithin opetuksista ja kirkon alkuaikojen käytännöistä. Jos et näe Smithin, Youngin ja piispa Snow'n tekosissa mitään pahaa, miksi väität heidän aitoja seuraajiaan lahkolaisiksi? Hehän toimivat juuri Smithin oppien ja käytäntöjen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, te olette maallistuneessa yhteiskunnassa toimiva maallistunut lahko, joka on korvannut hengellisen maallisella, mm. moninaiskentelulla.

MAP on kieltämättä luopiolahko, koska on (toisin kuin aloituksen tyypit) etääntynyt Smithin opetuksista ja kirkon alkuaikojen käytännöistä. Jos et näe Smithin, Youngin ja piispa Snow'n tekosissa mitään pahaa, miksi väität heidän aitoja seuraajiaan lahkolaisiksi? Hehän toimivat juuri Smithin oppien ja käytäntöjen mukaan.

Lue lisää

Ei tämä ole maallistunut kirkko. Mutta elämme normaalia elämää ihmisten keskuudessa, emme eristäydy muusta yhteiskunnasta lahkolaisella tavalla.

Ei ole mitään tuollaista kuin aina väität, moniavioisuus oli kirkon alkuaikoina, ja nuo lahkot tekevät väärin kun jatkavat sitä. Sitä voi jatkaa vain jos Jumala niin taas ilmoittaa ja jos jossain yhteiskunnassa se on laillista. Sitä saa olla taivaassa muttei ole pakko jokaiselle kuten väität. Eikä taivaassa mennä naimisiin (Jeesus). Ikuiset avioliitot solmitaan maan päällä temppelissä kaikille joille se on sallittua ja tarpeen, kuolleille ja eläville, viimeistään Tuhatvuotisen Valtakunnan aikana.

santtunen kirjoitti:

Ei tämä ole maallistunut kirkko. Mutta elämme normaalia elämää ihmisten keskuudessa, emme eristäydy muusta yhteiskunnasta lahkolaisella tavalla.

Ei ole mitään tuollaista kuin aina väität, moniavioisuus oli kirkon alkuaikoina, ja nuo lahkot tekevät väärin kun jatkavat sitä. Sitä voi jatkaa vain jos Jumala niin taas ilmoittaa ja jos jossain yhteiskunnassa se on laillista. Sitä saa olla taivaassa muttei ole pakko jokaiselle kuten väität. Eikä taivaassa mennä naimisiin (Jeesus). Ikuiset avioliitot solmitaan maan päällä temppelissä kaikille joille se on sallittua ja tarpeen, kuolleille ja eläville, viimeistään Tuhatvuotisen Valtakunnan aikana.

Lue lisää

Niin, nykyisin teidän on pakko elää normaalia elämää eli mm. olla sortamatta ihmisiä ihonvärin vuoksi ja olla moninaimatta. Mutta pakko on ajanut MAP-kirkon siihen tilanteeseen. Olette joutuneet pakon edessä luopumaan alkuaikojen käytännöistä ja kateellisina herjaatte nyt noita, jotka ovat olleet kyllin rohkeita pitäytyäkseen alkuperäisissä opeissa seurauksista välittämättä.

Mielestäsi siis profeettanne BY oli väärässä kun hän sanoi, että vain moniavioset miehet pääsevät korotukseen.

Todella maalista. Kun nyt ei voi moninaida lakien ja imagon vuoksi, tuhatvuotisen satuajan aikana kuvitellaan päästävän tekemään se.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, nykyisin teidän on pakko elää normaalia elämää eli mm. olla sortamatta ihmisiä ihonvärin vuoksi ja olla moninaimatta. Mutta pakko on ajanut MAP-kirkon siihen tilanteeseen. Olette joutuneet pakon edessä luopumaan alkuaikojen käytännöistä ja kateellisina herjaatte nyt noita, jotka ovat olleet kyllin rohkeita pitäytyäkseen alkuperäisissä opeissa seurauksista välittämättä.

Mielestäsi siis profeettanne BY oli väärässä kun hän sanoi, että vain moniavioset miehet pääsevät korotukseen.

Todella maalista. Kun nyt ei voi moninaida lakien ja imagon vuoksi, tuhatvuotisen satuajan aikana kuvitellaan päästävän tekemään se.

Lue lisää

Taas olkiukkoja opista, kun agnostikko katsoo ulkoapäin ja uskoo vain vastustajien kirjoituksia ja väitteitä.

Kun asiat huolellisesti tutkii rukoillen Pyhää Jumalaa rehellisesti, huomaa, mistä on kysymys. Jumala ilmoittaa asiansa ja kirkko on noussut takaisin julkiseen, tunnettuun historiaan Jumala Voimalla, ja Saatana tietysti vastustaa niin paljon kuin pystyy. Saa käyttöönsä erilaisia hyödyllisiä idiootteja.

Kirkon ihmisissä on vikansa, mutta tämä kirkko on Jumalan kirkko, Jumala itse pitää huolta, että kirkko pysyy oikeana, kun siinä välillä esiintyy vääriä asioita. Muut kirkot ovat ihmisten yrityksiä ja luopuneiden perinnäistietojen saastuttamia. Hyviä uskovia ja seurakuntia on kaikkialla ja herätyksiä. Ne ovat alttiita väärille perinnäistiedoille ja Saatanan kirkko sammuttaa ne tai vie hurmahenkiselle tielle. Herätys jatkuu hiljaisesti seurakunnissa ja meidän kirkossamme.

Kirkon sanat ovat oikein ja vastustajien väärin. Niin se nyt vaan on.

santtunen kirjoitti:

Taas olkiukkoja opista, kun agnostikko katsoo ulkoapäin ja uskoo vain vastustajien kirjoituksia ja väitteitä.

Kun asiat huolellisesti tutkii rukoillen Pyhää Jumalaa rehellisesti, huomaa, mistä on kysymys. Jumala ilmoittaa asiansa ja kirkko on noussut takaisin julkiseen, tunnettuun historiaan Jumala Voimalla, ja Saatana tietysti vastustaa niin paljon kuin pystyy. Saa käyttöönsä erilaisia hyödyllisiä idiootteja.

Kirkon ihmisissä on vikansa, mutta tämä kirkko on Jumalan kirkko, Jumala itse pitää huolta, että kirkko pysyy oikeana, kun siinä välillä esiintyy vääriä asioita. Muut kirkot ovat ihmisten yrityksiä ja luopuneiden perinnäistietojen saastuttamia. Hyviä uskovia ja seurakuntia on kaikkialla ja herätyksiä. Ne ovat alttiita väärille perinnäistiedoille ja Saatanan kirkko sammuttaa ne tai vie hurmahenkiselle tielle. Herätys jatkuu hiljaisesti seurakunnissa ja meidän kirkossamme.

Kirkon sanat ovat oikein ja vastustajien väärin. Niin se nyt vaan on.

Lue lisää

Agnostikot ovat rehellisiä toisin kuin ne, jotka ovat itsepetoksen vallassa. Ei tarvitse lukea yhtään vastustajien kirjoitusta huomatakseen mormonisin kauheuden. Riittää kun lukee mormonien omaa kirjallisuutta, mm. julkaisua Journal of Discourses. Ja riittää kun lukee mormoni"profeettojen" omia kirjoituksia, mm. Brigham Youngin. Tai itsensä smithin juttuja esim. moninaintikäskyn saamisesta.

Mormonit ovat hyödyllisiä idiootteja, koska saavat ihmiset huomamaan ahtaiden lahkojen saatanallisuuden.

Smithin kirkko on ihmisten yritys saada Jumalan ja Jeesuksen nimeä väärin käyttämällä saada maksavia asiakkaita kirkon johtajien bisnesten rahoittamiseen ja kuuliaisia tulevia jalkavaimoja.

> Hyviä uskovia ja seurakuntia on kaikkialla ja herätyksiä.

On varmasti, mutta on myös mormoneja ja muita diktatorisia pahantekijälahkoja.

Tuskin saatanan kirkko eli mormonit kaikkia muita pystyvät eksyttämään.

smithin kirkon sanat ovat väärin ja sen vastustajien oikein. Niin se nyt vain on.

Anonyymi kirjoitti:

Agnostikot ovat rehellisiä toisin kuin ne, jotka ovat itsepetoksen vallassa. Ei tarvitse lukea yhtään vastustajien kirjoitusta huomatakseen mormonisin kauheuden. Riittää kun lukee mormonien omaa kirjallisuutta, mm. julkaisua Journal of Discourses. Ja riittää kun lukee mormoni"profeettojen" omia kirjoituksia, mm. Brigham Youngin. Tai itsensä smithin juttuja esim. moninaintikäskyn saamisesta.

Mormonit ovat hyödyllisiä idiootteja, koska saavat ihmiset huomamaan ahtaiden lahkojen saatanallisuuden.

Smithin kirkko on ihmisten yritys saada Jumalan ja Jeesuksen nimeä väärin käyttämällä saada maksavia asiakkaita kirkon johtajien bisnesten rahoittamiseen ja kuuliaisia tulevia jalkavaimoja.

> Hyviä uskovia ja seurakuntia on kaikkialla ja herätyksiä.

On varmasti, mutta on myös mormoneja ja muita diktatorisia pahantekijälahkoja.

Tuskin saatanan kirkko eli mormonit kaikkia muita pystyvät eksyttämään.

smithin kirkon sanat ovat väärin ja sen vastustajien oikein. Niin se nyt vain on.

Lue lisää

Ilmeisesti sinusta katoliset ja protestantit ovat oikeita kristittyjä ja Kristuksen Kirkon kannattajat vääriä ja kamalia. Ulkopuolisen näkemys erotuomarina.

Jumala tässä kuitenkin on erotuomarina ja sinä esität koko ajan väärää todistusta kirkosta.

Asian voi saada selville rukoilemalla, jolloin Pyhä Henki ilmoittaa asian. Se avautuu vain uskomalla rukouksen voimaan. Sitä sinulla ei agnostikkona ole. Jos rukoilee ilman uskoa Jumalan olemassaoloon, niin täytyy ensin rukoilla tietoa siitä, tai muuten saavuttaa usko siihen.

Sitten vasta kun uskoo Jumalan olemassaoloon, eli rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin, tosissaan, voi saada vastauksen kysymykseen onko Mormonin kirja totta.

santtunen kirjoitti:

Ilmeisesti sinusta katoliset ja protestantit ovat oikeita kristittyjä ja Kristuksen Kirkon kannattajat vääriä ja kamalia. Ulkopuolisen näkemys erotuomarina.

Jumala tässä kuitenkin on erotuomarina ja sinä esität koko ajan väärää todistusta kirkosta.

Asian voi saada selville rukoilemalla, jolloin Pyhä Henki ilmoittaa asian. Se avautuu vain uskomalla rukouksen voimaan. Sitä sinulla ei agnostikkona ole. Jos rukoilee ilman uskoa Jumalan olemassaoloon, niin täytyy ensin rukoilla tietoa siitä, tai muuten saavuttaa usko siihen.

Sitten vasta kun uskoo Jumalan olemassaoloon, eli rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin, tosissaan, voi saada vastauksen kysymykseen onko Mormonin kirja totta.

Lue lisää

Miksi kutsut smithin kirkkoa kristuksen kirkoksi? Kristuksesta muistuttaa siinä vain toisesta uskonnosta varastettu Kristuksen nimi.

Mitä väärää todistusta minä olen esittänyt smithin kirkosta?

Jokainen vakavasti rukoillut tietää, että smithin kirkko on kaukana kristillisyydestä. Mutta sinulle rukous onkin vain jokin itsesuggestiomenetelmä. Itsesuggestiolla voi kyllä oppia uskomaan vaikka spagettihirviöön tai joseph smithiin.

Silloin ei ole kysymys rehellisestä rukoilusta eikä avoimesta mielestä. Lukuisat ihmiset ympäri maailman ovat rukoilleet vilpittömästi eivätkä ole harhautuneet uskomaan smithin oppiin ja Mormonin kirjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kutsut smithin kirkkoa kristuksen kirkoksi? Kristuksesta muistuttaa siinä vain toisesta uskonnosta varastettu Kristuksen nimi.

Mitä väärää todistusta minä olen esittänyt smithin kirkosta?

Jokainen vakavasti rukoillut tietää, että smithin kirkko on kaukana kristillisyydestä. Mutta sinulle rukous onkin vain jokin itsesuggestiomenetelmä. Itsesuggestiolla voi kyllä oppia uskomaan vaikka spagettihirviöön tai joseph smithiin.

Silloin ei ole kysymys rehellisestä rukoilusta eikä avoimesta mielestä. Lukuisat ihmiset ympäri maailman ovat rukoilleet vilpittömästi eivätkä ole harhautuneet uskomaan smithin oppiin ja Mormonin kirjaan.

Lue lisää

Kirkon nimi on Kristuksen Kirkko, Jeesuksen Kristuksen Kirkko, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

santtunen kirjoitti:

Kirkon nimi on Kristuksen Kirkko, Jeesuksen Kristuksen Kirkko, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.

Voihan nimi olla mikä tahansa kun se on markkinointimielessä keksitty ottaen termejä toisesta uskonnosta. Huvittavaa on se, että Jumala muka itse perusti kirkon, mutta nimi ei tullut oikein ensimmäisellä eikä vielä toisellakaan kerralla vaan sitä piti muuttaa...

Sopiva nimi olisi Myöhempien Aikojen Pahojen Josephin Smithin Kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan nimi olla mikä tahansa kun se on markkinointimielessä keksitty ottaen termejä toisesta uskonnosta. Huvittavaa on se, että Jumala muka itse perusti kirkon, mutta nimi ei tullut oikein ensimmäisellä eikä vielä toisellakaan kerralla vaan sitä piti muuttaa...

Sopiva nimi olisi Myöhempien Aikojen Pahojen Josephin Smithin Kirkko.

Lue lisää

Nimenomaan ei perustettu Lutherin eikä kenenkään suuruuden kirkkoa, vaan Kristuksen Kirkko, ja sekös sinua harmittaa kun sinulla ei ole ilmoitusta, ja kun se lätkäistään eteesi et usko sitä, kun et osaa rukoilla ja kysyä, kun et usko Jumalaan.

Tämä kirkko on uskoville, ei ateisteille eikä agnostikoille. Tieteen pitää olla agnostinen ja ihminen saa olla agnostikko, mutta silloin ei pysty arvioimaan tätä kirkkoa, koska pitää rukouksessa kysyä Jumalalta onko tämä oikea kirkko ja mikään muu kriteeri ei päde. Raamatun mukainen pitää kyllä myös olla. Muttei tarvi olla kirkkojen Raamatun tulkintojen mukainen. Ja ilmoitusta saa tulla lisää, koska Jumala elää.

santtunen kirjoitti:

Nimenomaan ei perustettu Lutherin eikä kenenkään suuruuden kirkkoa, vaan Kristuksen Kirkko, ja sekös sinua harmittaa kun sinulla ei ole ilmoitusta, ja kun se lätkäistään eteesi et usko sitä, kun et osaa rukoilla ja kysyä, kun et usko Jumalaan.

Tämä kirkko on uskoville, ei ateisteille eikä agnostikoille. Tieteen pitää olla agnostinen ja ihminen saa olla agnostikko, mutta silloin ei pysty arvioimaan tätä kirkkoa, koska pitää rukouksessa kysyä Jumalalta onko tämä oikea kirkko ja mikään muu kriteeri ei päde. Raamatun mukainen pitää kyllä myös olla. Muttei tarvi olla kirkkojen Raamatun tulkintojen mukainen. Ja ilmoitusta saa tulla lisää, koska Jumala elää.

Lue lisää

Ei minua harmita mikään. Lutherin kirkko perustuu Lutherin opetuksille, smithin kirkko perustuu smithin opetuksille täysin riippumatta siitä, että minkä nimen kirkko on nimisekoilujensa jälkeen sille antanut.

Sadat miljoonat ihmiset osaavat rukoilla, mutta kummasti smithin kirkko ei ole vastus heidän rukouksiinsa... Sinä sekoitat autuaasti rukoilun ja itsesuggestion.

Ulkopuolinen nimenomaan pystyy arvioimaan smithin kirkkoa, niin uskovainen kuin uskomatonkin, mutta uskomattomalla tai agnostikolla on parempi kompetenssi kuin esim. jollakin hellarilla, joka näkee piruja ja perkeleitä joka puolella. Olen sanonut smithin kirkkoa niin perkeleelliseksi kuin saatanalliseksikin, mutta en tarkoita mitään konkreettisia sarvipäitä.

smithin oppi ei ole raamatullinen, kuten itsekin tunnustat höpisemällä "uusista ilmoituksista" eli smithin ja tämän seuraajien opetuksista ja sekoiluista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minua harmita mikään. Lutherin kirkko perustuu Lutherin opetuksille, smithin kirkko perustuu smithin opetuksille täysin riippumatta siitä, että minkä nimen kirkko on nimisekoilujensa jälkeen sille antanut.

Sadat miljoonat ihmiset osaavat rukoilla, mutta kummasti smithin kirkko ei ole vastus heidän rukouksiinsa... Sinä sekoitat autuaasti rukoilun ja itsesuggestion.

Ulkopuolinen nimenomaan pystyy arvioimaan smithin kirkkoa, niin uskovainen kuin uskomatonkin, mutta uskomattomalla tai agnostikolla on parempi kompetenssi kuin esim. jollakin hellarilla, joka näkee piruja ja perkeleitä joka puolella. Olen sanonut smithin kirkkoa niin perkeleelliseksi kuin saatanalliseksikin, mutta en tarkoita mitään konkreettisia sarvipäitä.

smithin oppi ei ole raamatullinen, kuten itsekin tunnustat höpisemällä "uusista ilmoituksista" eli smithin ja tämän seuraajien opetuksista ja sekoiluista.

Lue lisää

Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen, ja se on ainoa looginen mahdollisuus jos Jumala elää ja on Jumala.

santtunen kirjoitti:

Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen, ja se on ainoa looginen mahdollisuus jos Jumala elää ja on Jumala.

Ei todellakaan ole loogista, että Jumala sekoilisi moninaintilmoitusten ja tummaihoisten pappeusilmoituksen kanssa!

santtunen kirjoitti:

Ilmeisesti sinusta katoliset ja protestantit ovat oikeita kristittyjä ja Kristuksen Kirkon kannattajat vääriä ja kamalia. Ulkopuolisen näkemys erotuomarina.

Jumala tässä kuitenkin on erotuomarina ja sinä esität koko ajan väärää todistusta kirkosta.

Asian voi saada selville rukoilemalla, jolloin Pyhä Henki ilmoittaa asian. Se avautuu vain uskomalla rukouksen voimaan. Sitä sinulla ei agnostikkona ole. Jos rukoilee ilman uskoa Jumalan olemassaoloon, niin täytyy ensin rukoilla tietoa siitä, tai muuten saavuttaa usko siihen.

Sitten vasta kun uskoo Jumalan olemassaoloon, eli rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin, tosissaan, voi saada vastauksen kysymykseen onko Mormonin kirja totta.

Lue lisää

Olen saanut vastauksen että Mormonin kirja ei ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen saanut vastauksen että Mormonin kirja ei ole totta.

Todista sitten, kerro miten rukoilit ja miten vastaus tuli.

santtunen kirjoitti:

Todista sitten, kerro miten rukoilit ja miten vastaus tuli.

En rukoillut niin kuin sinä, joka ennakkoasenteensa vuoksi sekoittaa rukoilun ja itsesuggestion. Jälkimmäisellä' voi alkaa uskoa vaikka Enver Hoxhaan, edellisellä ei.