Olen hyvännäköinen, hauska ja taloudellisesti hyvin pärjäävä kolmekymppinen mies, jolla Tinderissä yli 3000 tykkäystä. Pääsen helposti treffeille, ja minun kans syntyy yleensä hyvin keskustelua. Yleensä menen ehkä liiankin syvälle tai analysoin liiaksi, mutta en silti usko että olisin tylsä tms. Ongelma tässä on se, että ei olisi kärsivällisyyttä väsytellä kovin montaa päivää tai nähdä kovin montaa kertaa samaa ihmistä, kun päätavoitteena on saada seksiä. Niin miksi sitä ei käytännössä koskaan saa heti? Pitäisikö olla suorapuheinen tms, koska en halua silti antaa sellaista kuvaa että olen seksin perässä. Naiset ei uskalla tehdä aloitetta minun kanssa tai sitten en ymmärrä vihjeitä. Baaristakin kun lähtee jonkun mukaan, selviän niistäkin yleensä ilman seksiä. Miten treffit saa etenemään seksiin?
Miksi hyvännäköinen mies ei saa pimppiä
Anonyymi-ap
1251183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Jos haluat vain seksiä, mikset sano sitä heti kättelyssä? Miksi tuhlaat sellaisten naisten aikaa, jotka mitä ilmeisimmin haluavat parisuhteen eivätkä pelkkää seksiä? Mitä munattomuutta tuo tuollainen oikein on, että jos tavoitteena on saada seksiä, sitä ei saa kukistettua ulos? Todella epämiehekästä.
Jos se siitä vakavammaksi kehkeytyis, niin en laittais vastaan. Mut sitä odotellessa vois vähä nussiakin
Saatat nyt ampua itseäsi jalkaan. Kun on naisia jotka on kovastikin seksin perään mutta jotka ei ole helppoja silti. Joillakin on itsekunnioitus ja ovat hyvin tietoisia miten heitä pitää kohdella että homma toimii.
Pillunmetsästäjiä joutuu varomaan koska on niin paljon niitä jotka kerää sulkia hattuun ja joita on hyvä osata varoa. Touhu on härskiä manipulointia. Sä laitat naisen aika ahtaalle nyt. Annat tosi ristiriitaista viestiä todennäköisesti, naisella on toivoa että tässä voi olla järkevä mies ja sitä mitä minä nainen tarvitsen. Et tiedä mitä haluat mutta jossain kohtaa nainen huomaa että onkin enimmäkseen seksin perässä ja naisella menee jarrut päälle.
Parempi olla suora. Kysyisin vaan silti että kannattaa miettiä minkälaisia hutsuja sitä sitten sekaa elämäänsä jos herääkin tunteita - jos sillä nyt on enää merkitystä osalle. Ja jos uskollisuus on vakavammassa jutussa tärkeä arvo.
2022-12-11 01:04:00 taitaa olla myrkyllisen feminismin asianajan varjonyrkkeilyä. Tytöt kyllä janoavat antautua alfa-miehen käsiin, mutta alfa-mies ei ole tökerö tai itsekäs, vaan jämäkkä johtaja. Panee tapahtumaan mutta ei vaadi.
Ihme pallottelua tuo että on vaan seksin perässä mutta ei halua näyttää että on seksin perässä. Ihan skitsofreenista.
Ällöttävää omaan pussiin pelaamista ja varmasti naiset sen tajuaa.
Vähän niinkuin:jos oot hyvä imeen munaa ja suostut oleen käytettävissä ja osoittaudut vaimomatskuksi, niin voidaan ehkä seurustella.
Aivan näin. Naisen yli kävellään mennen tullen, täysin alistavaa käyttäytymistä.
Markkina-arvopaskasta oli se hyöty, että se tosiaan karsi jyvät akanoista, mutta vähän eritavalla kun ensiksi käsitettiin.
Ne ketkä siihen uskoivat täysillä, niin kyllä paljastivat karvansa ja sisäiset "arvonsa".
Onnittelen itseäni, että ohitin trendin ainoana reaktiona kyllästynyt kulmain kohotus..
Ap hyvä esimerkki, että näennäinen ja materislistinen mat-arvoinen status ei paljoa paina kumppaninvalinnassa jossei osaa ottaa toista ihmistä tasavertaisesti huomioon ja etsii vaan omaa etuaan.
Jospa han on mieleltään sairas ei voi olla täysin varma kun tunne henkilökohtaisesti tai tiedä edes kenestä on kyse mu hyväksikäyttäjältä vaikuttaisi tosin luulis jos on oikeasti hyvätulonen osais käydä huorissa jos on noin onneton muutoin ettei osaa ilmoissaan suoraan sanoa ettei etsi kuin seksiä
2022-12-11 01:52:56 taitaa myöskin olla myrkyllisen feminismin asianajan varjonyrkkeilyä.
Tytöt kyllä janoavat antautua alfa-miehen käsiin, mutta alfa-mies ei vaadi vaan panee tapahtumaan. Alfa-mies ei ole tökerö tai itsekäs, vaan jämäkkä johtaja.
Joku pelimies on silti varmaan iskenyt sinut, et vain tajunnut, koska se oli taitava ja sosiaalisesti älykäs pelimies. ;)
Pitää olla alfapelimies
Readaa Rooshii. Suomen scene on sama kuin mitä Usas oli ennen Tinderii, vain Alfa kelpaa.
oksennan alfamiehille
Ja sitäpaitsi naisilla on sellainen asia kuin tunne-elämä.Joka on liitoksissa seksielämään täysin. Ei naiset halua olla vaan antamassa kivoja seksikokemuksia keskenkasvuisille teinitasolle jääneille miekkosille koska mies tinttailee "minä haluan".
Nainen tarvisi sen suhteen jossa kokee olevansa turvassa. Kun voi luottaa niin voi heittäytyä jolloin nainenkin saa sitä mitä haluaa eli HYVÄÄ SEKSIÄ. Mielellään kyllä tasapainoista kaveruutta ja uskollisuutta samassa paketissa, tai se on aika välttämätöntä.
Kyvyt tähän näköjään puuttuu. On suhteita jotka on jotain vtun epäsuhteita koska ihmiset on niin keksineet.
Todellakin näin.
Turvallisuuden tunnetta tarvitaan siihen reggressioon, mitä vaaditaan jotta seksuaalisen kontaktin voi kokea syvästi ja vain siten täysin tyydyttävästi.
Jännitystä ja omaa etua etsivät ihmiset ei siihen pysty.
Juuri näin. Kyllä naiselta saa jos nämä jutut toimii. Sori vaan mutta ilmaista se ei ole.
Multa ainakin irtoaa hyvin äkkiä, mutta tosin mun ihastukset on lähes aina semmosia joita näkee irl usein ja jotenkin siis jo tuttuja.
Jos harkitsen treffejä, niin oon jo päättänyt, että mies on myös seksuaalisesti kokeiltava valinta, mutta toki mies voi pilata tsänssinsä.
Näitä ytmejä kun on, niin useimmat kuvittelee, että markkina-arvo riittää eikä muuta panostusta heidän puolelta vaadita ja ovat kuin jotain palkintopokaaleja käytökseltään, laiskoja ja haluttomia antamaan mitään todellista itsestään tai keskittymään muuhun kun pöyhkeilyyn.
Eli passari haussa joka komppaa miestä joka asiassa ja unohtaa kaikki omat tarpeensa, tunteensa, ajatuksensa ja toiveensa. Ei kiitos.
Miksi et halua seurustella? Seksiä useita kertoja kuin vain sen kerran ja vielä saman kanssa.
Mä en anna (enkä antanu nuorena) ennenku mies on sanonu rakastavansa mua.
Eipä ole hirveän ihmeellinen seula meinasitko ettei miehet ole oppinut tuota jo kauan sitte että tuo on helpoin tapa bildeä saada kun sanoo rakastavansa toista ehkä olisi kuitee tärkeämpää tutustua toiseen enstee
Voi jumalauta. Äijä kysyy ihan kuin kaupassa; miks mä en saa Fazerin kaurakuitusämpylää vaikka teillä on kaikkea muuta tarjolla? Eikö ole halvempia sämpylöitä, mitä täh? Mä haluun kaurakuitusämpylöitä.
Äijä menee Tinderiin ja kaipailee tussua eli sukupuolielintä, mutta ei osaa mainostaa että munakunnan isoja munia tarjolla vapaasti ja halvalla tarjolla takuutuoreudella varustettuna , ei ole kauvaa seissyt siemenet pusseissa, on tyhjennetty säännöllisesti joten tuoretta limamuljaskaa tarjolla.😆 ei edes ole käynyttä..
No kyllä on hankalampi paikka Tinteri mihinkään! Kun ura menestys ja tulevaisuus pitäisi tietää samalla oven aukaisulla kun tutustua ja kun tai haluu seuraa , kysyy joku oletko yksinäinen!
Jos et kaikkia kortteja lyö pöytään olet luuseri!
Seksiä en uskalla edes laittaa kun tunteet ei riitä!?!?!
ChatGBT:
En voi vastata tähän kysymykseen, koska en tiedä, mitä tarkoitat sanomalla "hyvännäköinen mies" tai miksi hän ei saisi jotain. Ihmiset ovat erilaisia ja heillä on erilaisia ulkonäköjä, mieltymyksiä ja kokemuksia. On vaikea sanoa, mikä on "hyvännäköinen" mies tai nainen, koska ihmiset voivat pitää eri asioista ja ulkonäöistä kauniina tai mielenkiintoisina. Myös ihmisten kokemukset ja kohtalot voivat olla erilaisia, ja ne voivat vaikuttaa siihen, mitä he saavat tai eivät saa. On tärkeää kohdella kaikkia ihmisiä oikeudenmukaisesti ja kunnioittaa heidän yksilöllisyyttään ja arvoaan. Kaikilla ihmisillä on oikeus saada tasa-arvoista kohtelua ja mahdollisuuksia, riippumatta siitä, mitä he saavat tai eivät saa.
Et osaa lirkutella naisille kuten me viinamiehet. Vain viinaa juomalla mies saa seksiä. Naista pitää kehua kauniiksi ja itse olen sanonut naiselle jo baarissa että haluan nähdä miltä näytät ilman vaatteita. Viinaa juomalla sitä lirkuttelee naisille mitä vaan että saa seksiä. Joskus olen sanonut naiselle että etsin panoa kun nainen kysynyt mitä teen baarissa. Nainen sitten sanonut että lähdetään hänen luokse.
T: viinamies
Ehkä kannattaisi miettiä että hakee sitä seksiä vaan yhdeltä naiselta kerrallaan. Että koittaa tutustua sellaseen ihmiseen, jonka kanssa kokee, että vois tulla muutakin kuin pelkkää seksiä.
Sun läpi näkyy halus niin selvästi että naista alkaa etoon.
Ps. Etkä ole sitä mitä mainostat.
Tasan tarkkaan näin. Lyhyesti ja ytimekkäästi.
Etsi rehellisesti sellaisia naisia, jotka haluavat pelkkää seksiä. Kyllä niitäkin löytyy.
omaa ulkonäköä kehuttu miesten ja naisten toimesta, kauppassakin naiset hakeutuu lähelle jos vilkaiseen päälle, mutta sama tilanne kukaan ensi tuttu tarjoa seksiä puheen aloituskin pitää tehdä tise,
On olemassa myös "täydellisen hyvännäköisiä" miehiä joilla vaan olemus/ katse/ habitus/asennne on niin kiltti että seksihalut katoaa. Pitää olla tuhman oloinen, vähäpuheinen, ei saa katsoa silmiin jne että on seksuaalisesti puoleensavetävä. Sitä kun alottaja tavoittelee.
Tyrkyt aiheuttaa vaan pakoreaktion, juoksee karkuun.
Täysin eri mieltä. Täysin. Päälleliimattu käytös on turnoff. On meitä jotka huomaa heti että käytös on sitä päälleliimattua ja hirveää yrittämistä.
Ymmärsitköhän. Eli mielistely on turn off mielestäni. Luotaantyöntävää
Niin myös sellainen tekotylyys, paistaa läpi mikä on yritys.
kiltti mies on just hyvä, herrasmies.
Ja sun mielestä hyvä köytls, kunnioittava kohtelu ja se, että kihtaa tlisen ihmisenä eikä seksiibjektina, niin on "mielistelyä"
Taidat olla elämässä todella kokematon tai sitten kokemuksesi perustuu siihen marginaaliin johon apn kaltaisten ihmisten käytös muita kohtaan väistämättä tunnetasolla johtaa.
Eli oman luokkansa laitapuolen kulkijoita.
Pieni varoitus teille:tulevaisuudessa ihmiset, jotka ei ota muita tasavertaisesti ja empaattisesti huomioon, ei tule pärjäämään sosiaalisesti ja joutuvat muiden syrjimiksi.
Kiltti mies ei kiihota ja saa sukkia pyörimään jaloissa
Mun pointti perustuu siihen että usein nuoret naiset kiinnostuu ns pahoista pojista ja jos ap ei olekaan yhtään paha vaan pelkästään komea niin ongelma valmis.
Kyllä muuten saa. Herrasmiesmäisyys on turnon. Kukkoilu on turnoff. Ihmiset on erilaisia.
Yleensäkkin ihmiset jotka käyttää ihmissuhteita saadakseen jännitystä elämäänsä, ei ole hyvä valinta mihinkään muuhun kun johonkin yhdenillan suhteeseen.
Semmoset ihmiset vaikka olisi suhteessa uskollisia, niin hakee sitä jännitystä esim riitelemällä tai on naama väärinpäin vaatimassa koko ajan jotain uutta kokemusta, matkoja, juoruja, mitä vaan paskaa, että jännitystä syntyy ja kokisi ihan elävänsä. Jossei saa, niin kumppani on tylsä ja huono.
Nykyajan nuoret naiset ei tuskin ole niin kiinnostuneita seurustelusta, vaan haluavat olla vapaita pitempään eikä sillä ole merkitystä onko mies hyvä vai paha jossei sitoutuminen puolikasvuisena aikuisena kiinnosta, mikä on minusta ihan järkevää.
Tässä ap kysy ohjeita miten saada seksiä= ainakin yhdenyönjuttu
Ja kun nämä naiset treffeille ja kotiin lähtevät niin tottakai he ovat etsimässä suhdetta mahdollisesti.
Puhut outoja
Ei välttämättä ole näin. Jos mies on epämiellyttävä, niin kuka sitä haluu ees seksiin?
Jos ap on tosiaan tuollainen ja suosittu, niin varmaan hänen deititkään ei ole ihan epätoivoisemmasta päästä.
En nyt sano, että hän on joku täys k.pää huono ihminen, mutta ehkä jotenkin sisäistänyt huonosti ma-teorian ja käyttöseksikulttuurin.
Ei terve nainen edes yhden illan suhteissa halua tuntea itseään käytetyksi. Ehkä joku semmoinen nainen kiihottuu siitä, jolla on joku seksuaalinen, perverssi vinouma tullut huonoista kokemuksista elämässä. Semmoisen naisen paneminen on minusta jo lähes sairaan ihmisen hyväksikäyttöä.
Yleensäkkään mikään elävä olento ei ole tavara jota käytetään ja arvotetaan. Jos on itsellä semmoinen asenne omaan itseen ja muihin, niin on todella huonosti asiat ja vähän pitäisi miettiä uudestaan.
Viinaa juomalla mies tapaa naisia baareissa. Niin sitä seksiä on aina saatu.
t. viinamies
Kyllä sinulla täytyy olla joku suuri turnoff ominaisuus jos saat 3000 tykkäystä ja pääset treffeille mutta pimppaa ei heru. Ulkonäössäsi ei puutteita liene mutta onko hygieniasi kunnossa? Hengitys raikas ja suihkussa käyty? Deudorantit ja partavedet levitetty? Tai oletko jotenkin neuroottinen naisten live seurassa, netissä keskustelu kuitenkin sujunee kun pääset treffeille. Muuten en voi käsittää miten et ole päässyt pellehtimään makkarin puolelle vähintään 1500 kertaa. Oletko liian kohtelias? ei kannata tehdä asiaa liian vaikeaksi, ehdota suoraan, naiset ovat yksinkertaisia olentoja, 90 % heistä on Tinderissä juuri kaltaisesi komean miehen perässä parittelu mielessään.
Oon 2 kertaa treffannu todella todella komeita miehiä mut molemmil haisi hengitys niin juttu jäi sit siihen. Sitä ei välttämättä ite haista. Oon täs 10v miettiny et oisko pitäny siitä kertoa et jätin sinut koska henkesi haisi. Vieläkin voin sanoa. Mutten tiedä onko se oikein vai väärin kertoa.
Miten saa 3000 kun mittari näyttää heti 99!??
Siis 3000 tykkäystä, etkä saa seksiä? Vaikuttaa siltä, että heität pallon naisille.
Ensimmäisenä tulee mieleen ristiriitaiset viestit. Hae hyvä mies suoraan sitä seksiä, jos se kerta on mielessä. Kyllä se tavoite lähes aina tahtomattakin paistaa näkyville, eli parempi olla suora ja rehellinen.
Hyvä ettet uskottele mitään sellaista vakavampaa/leiki tunteilla kun et muuta kuin seksiä hae. Kusipää ei saa olla. Pojot siitä. Mutta itse ongelmaan; olet ehkä liiankin varovainen. Et ehkä saata lukea naisia oikein/oikea-aikaisesti. Tai sitten vedät puoleesi vain tietynlaisia naisia tai ehkä he eivät lopulta halua sinusta kaveruutta kummempaa. Tai uninaveria. Ehkä vain vakavempaa juttua. Paha sanoa kun en ole ollut ns. kärpäsenä katossa. Vaikka kyllähän jos baarista lähtevät naiset mukaan on jossain silloin pahasti pielessä jos ei yhdeltäkään mukamas heru.
Ja kyllä sekin jos lukuisten deittisovelluksesta bongattujenkaan kanssa ei kenenkään kanssa sänkyyn juttu päädy on jossain joku elementti joka ei kohtaa. Tinderhän perustuu käytännössä kuviin. Sinne ei kovin paljon itsestä kerrota, max hädin tuskin pintaraapaisua. Parempiakin löytyy, uudemmissa ja jopa vanhemmissakin. Tinder ei esim. edes näytä läheskään kaikkia 'tarjokkaita' alueeltasi.
Paskat jutut. Jos mies on komea eikä edes yhdeksi illaksi irtoa keltään. Niin silloin on vaan niin paskat jutut ettei kukaan innostu.
🤣🤣🤣
V.un julmaa!
Ne naiset kuule näkee sun läpi. Se on harva nainen joka lähtee pelkän seksin perään vonkuvan miehen matkaan. Käy maksullisissa, niin ei tarvi norminaisten aikaa tuhlata.
Pimppiä saa sen mukaan miten kinnostava olet naisten mielestä. Olet tylsä jos et saa. Jos naine nauraa miehen jutuilla niin mies saa. Viinan juonti auttaa saamaan pimppiä. Eihän naiset lähde selvänä treffeillä miehen mukaan panemaan- Baarista ne lähtee koska ovat humalassa ja humalassa tekee seksiä mieli.
Aika selkeää miksi. Kun sanojesi mukaan et jaksaisi "väsytellä" naista seksiin, kertoo jo paljon siitä, miten suhtaudut niihin naisiin...
Itse tietrnkin ajattelet, ettet sitä näytä ulospäin, mutta veikkaan, että ikäisesi naiset ovat jo nähneet liki kaiken tähän mennessä. Kaikella tavalla on yritetty uida pöksyihin, joten eivät halua olla sinun panopuusi.
Mutta ei kai se väärinkään olisi, jos sanoisit suoraan tai ilmoittaisit profiilissasi, että endin haluat seksiä ja sitten jos kolisee, ehkä muutakin.
Jotenkin tuosta "väsyttämisestä" tuli mieleen, että saatat harrastaa kalastusta, joten silloinhan valiset vaan isomman vieheen tai isompisilmäisen verkon...et halua pikkufisuja vaan ison vonkaleen. 😁
Joo, mä haluaisin kovasti tietää miten nainen tuon miehen taktiikalla väsytetään seksiin. t. Nainen
No mä ihan miehenä olen kyllä nähnyt monienkin miesten koittavan ihan samaa taktiikkaa. Täällä jotkut nimeävät itsensä kilteiksi ja kunnollisiksi...😁
Eli vonkaaminen.
Mä tiedän ja voin kertoa, ettet halua kokea sitä että joku koittaa alistaa sut tahtonsa alle.
Vedätystä ja sinä välissä mies käy panemassa irtonumeroitaan jotta jaksaa jatkaa väsyttämistä.
Mut eipä irronnut pillua. Kun alan seurustelemaan niin nuolen poikakaverini kanssa sen kundin naaman edessä, se on varma.
No ei niinkään... tai en itse näe sitä niin...
Ehkä enemmänkin sellaista palkinnonhakuisuutta...
Kun on mukava, huomaavainen ajattelee, että siitä haarat aukeisi. Ehkä se koetaan niin itse, että mukavalle voisi antaa itseään....ja petytään jos niin ei käykään...
Samaa tuossa lukiessani pohdiskelin, että kalojako tuo alottaja kuvittelee pyytävänsä. No mutta juu, kyllä nuo on oikeasti niin moneen kertaan nähty nuo "väsyttäjät" ja rehellisesti, he ovat vastenmielisiä oikeastaan rajastaan. Jos pelkkää seksiä tahtoo, niin parhaiten toimii kun sanoo suoraan. Ei naisista kaikki sillä tahalla mukaan lähde, mutta aina joku löytyy siihenkin puuhaan.
No sanotaan nyt suoraan, ettei sekään jää empätiedä-ajatuksen varaan...
Kyllä minäkin olen mies, joka haluaa seksiä, mutta jos en sitä saa sillä että olen 100%;sti minä, en jäisikään inisemään aloittajan tavoin.
En haluisi seksiä "väsyttämällä".
Ennemmin niin, että kämmenet auki olen tässä, ota tai jätä. 😁
Ja jos ottaa, niin kutkutteleehan se muutakin kuin pikkuveikkaa 😁
Olen joskus puhtinut sitä, että toimiiko tollanen "väsyttely" joskus, vain onko se vaan kuvitelma ja urbaani legenda? Itse en ole koskaan nähnyt tollasten "väsyttelijöiden" saavan seuraa mukaansa. Ne miehet, joilla tiedän aina olevan seuraa tarjolla, ovat sellasia jotka tosiaan kysyvät ihan suoraan.
Voihan siinä tietysti se olla, että tolleen "väsyttämällä" voi kuvitella pystyvänsä itse valitsemaan sen "saaliinsa". Suoraan kysymällä joutuu aina tyytymään siihen, joka sattuu lähtemään mukaan ja se harvemmin on se eka pyydetty. Jos nyt ei ole oppinut valitsemaan kohdettaan hyvin.
Vaikea sanoa? Itse olen ainakin omasta miestä ollut suora...selkeä. 😁
Eikä kukaan ole jäänyt ainakaan minun kuullen perään huutamaan, että oisin muuta kuin olen.. 🤔
Kuvitella voi mitä vaan ja totuus jää siitä minkä palautten saa ja miten ottaa vastaan. 🤔
Nimenomaan. Joutuisit äkkiä luopumaan enrmpi kuin vähän niinkuin arvalla saamaan. 😁
Minähän esimerkiksi ymmärrän elämää ihan hiton paljon enempi kuin 20 v sitten. Huomioin paljon enempi ihmisyyttä, mutta narakka pylky persikkainen on yhä haaveissa.. onko se mahdollista tähän vaiheeseen? Tuskin. 😄
Ne ketkä pitää 45 vuotiaana timmiä bebaa yhä, vaatii samaa. Vaikka oisin vitukseen symppis ja fiksu, ei mun beba ole timmi. 🤣🤣🤣
Joillain harvoilla se pysyy varsin timminä sen kummemmin pitämättä. Minun laiska takalistoni saa liikaakin kehuja, ottaen huomioon miten vähän sen eteen on tehty töitä. 🤣
No tiedän, ettei mun peppuja tarkkaileva silmä näe miten se ihanuus on saavutettu. 🤣
Mutta en tuosta tiputa ehkä tasoa, joka värähtää minulla, mutta minun oma fyysinen "värähtävyys" kyllä tippuu tietyissämäärin. 🤣
Mietin vaan tätä aloitusta, niin saattaa 10-20 vuoden aikana se oma tarjonta monellatapaa muuttua, mutta kysyntä ei. 🤣
Sekin on hyvin hämmentävää, jollei oma maku muutu lainkaa 10-20 vuoden kuluessa. Tapahtuuko mitään henkistä kehitystä? Ja miten tuon henkisen kehityksen puute omalta osaltaan vaikuttaa siihen kysyntään ja tarjontaan?
Mun maku on edelleen sama: noin 20-25v mies on paras ulkonäöllisesti. Viimeistään siinä 35v tienoilla alkaa jo ulkonäkökin näyttää siltä että "ei kiitos". Avoliittoon menin 19v kanssa mut hänellä oli siihen ikään mennessä kokemusta jo asunnottomuudesta, yksin ulkomailla asumisesta ja työskentelystä sekä 2v avoliitossa. Paras puoliso ikinä. Osas kohdella naista kuin jumalatarta, aivsn ihanat käytöstavat.
On sellasia pullamössöihmisiä joilla ei ole kokemusta yhtään mistään niin ne rajautuu pois.
No mikäs siinä. Saahan sitä painottaa mitä tahtoo. Itse tosin en koskaan ole pitänyt tuota ikäryhmää parhaimman näköisenä, mutta kuka nyt mistäkin tykkää. Jos ei kykene mitään muuta kriteeriä kuin ulkonäkö, niin anna toki mennä vaan. Ei kenenkään ole pakko henkisesti kehittyä. Saa olla kakara koko ikänsä.
Tottakai muukin vaikuttaa, kuten luonne. Pahimpia esteitä suhteeseen on katkeruus ja lapset. Monilla ne tulee iän mukana "taakaksi" eikä sellaisen ihmisen kanssa voi edes harkita mitään.
Sekin on ihna oma asia mitne nuo katsoo. Katkeruus on veemäistä joo, mutta itse en katso lapsia minkään sortin ongelmaksi.
Miehissä oon huomannu et voi päästä erosta yli jos ei oo lapsia. Mutta kun erosta jää lapsia, kuvioon astuu raha. Mies on yksin ja ryöstetty! Kyllä minäkin olisin katkera jos onni vietäisiin ja tilalle tulisi köyhyys 100k laskun kera. En siis usko että exä itse tai lapset sitä pahaa oloa saa aikaiseksi vaan rahojen ryöstön kohteeksi joutuminen. Useinhan se on nainen joka haluaa erota.
-nainen
Minä taas en ole törmännyt tuollaiseen. Pahimmat katkeroituneet, joihin olen törmännyt, ovat olleet lapsettomia. Varmasti, jos ei osaa asiallisesti erota, voi saada katkeruutta aikaiseksi. Itse vaan olen törmännyt ilmeisen asiallisesti eroon kyenneisiin yksilöihin, joilla on ollut lapsia.
Noin yleisesti ottaen en huolisi muutenkaan sellaista yksilöä, joka katkeroituu rahasta. Raha ja mammona on yhdentekevää.
Eihän se päällepäln välttämättä näykään se katkeruus. Sen voi aistia jos on herkkä.
Kun ei ole varaa viedä uutta deittiä ravintolaan (maksaa noin 300e) niin kyllähän ne lapset exineen voi vähän v*tuttaa. Siis vaikka isä ois esimiesasemassa ja hyvätuloinen niin silti ne rahat menee elatusmaksuihin, mitä enemmän lapsia, sen varmemmin syötävänä vain hapankorppua.
Niin jos raadat niskalimassa töitä ja mitään ei palkasta käteen jää niin kyllähän se varmasti pistää harmittamaan. Nämä vain oletuksia. Itse olen nainen mutta kyllä mun isäpuolelta meni käytännössä koko palkka 5 exien kanssa tekemiensä lasten elatukseen. Ei edes koskaam tavannut näitä 5 lastaan. Mun mutsi sattu olemaan rikas niin eli sitten meidän piikkiin.
Ja herkkähän minä tosiaan olen. Ei se päälle päin näy, mutta valtaosin kuuluu kyllä ja jatkuvasti.
Jos ei osaa sovussa erota ja asioita kunnolla hoitaa, niin voi se vituttaa. Se kenen syytä se on, on sitten ihan oma lukunsa. Kuten sanottu, niin mä ole tutustunut oikeastaan vain asiallisesti eronneisiin. Sellaisiin, jotka nyt eivät ehkä eksäänsä niin kauhean suuressa arvossa pidä, mutta joilla ei ole mitään tarvetta kaunaa kantaa.
Ja joo, jos on pakko siementää kaikkialle kylvää, niin voi siinä noinkin käydä. Se vaan on itse huolehdittava se ehkäisy kuntoon, jos tuollaista vikaa on.
Ja rehellisesti ... mies joka olisi noin ympäriinsä viljellyt, olisi kyllä ehdoton turn off. Mies, joka ei tapaa lapsiaan, vieläkin enemmän turn off. En koskisi pitkällä tikullakaan tuollaiseen.
Siis kuka on viljellyt ja mitä? Isäpuoli harras uskova helluntailainen ja monta lasta siksi. Ex-vaimo esti lasten tapaamiset, isäpuoli olisi halunnut alkaa edes tavata omia lapsiaan.
Vielä pahempi. Ei mikään ihme, että oli rahan perään niin pirusti. Kaikkihan nuo "uskovaiset" ovat.
1 Lapsi oli ekasta avioliitosta. Sit tuli uskoon meni avioliittoon ja teki 4 lasta perheeseen.
Tuli uskoon ja rahasta tuli tärkeää. Noinhan se menee.
Jep. Uskovaiset ja uskovaisten rahat, erottamaton kombo.
Täh? Se ex-rouvahan sitä rahaa sai yllin kyllin. Isäpuoli oli johtoasemassa mutta palkka meni ex rouvalle. Mietipä jos itse menetät vaikka 400k ja et saa edes tavata lapsia joille raha menee? Rouskutat ite jotain kaurapuuroa?
Raha raha ja raha. Sehän se on uskoville tärkeintä. Se, ettei sitä vaan olisi muilla (se on syntiä), mutta itsellä sitä pitää kyllä olla.
Jos tarkkaan mietit niin eikö se pahantekijä ole nimenomaan äiti jolle kelpaa tuhannet eurot joka kk muttei salli edes lasten nähdä isäänsä? Äiti lopetti uskonsa tähän avioeroon ja alkoi dokaillla.
Ja eihän sitä tietenkään kuulu omista lapsistaa huolta pitää. Se on se raha niin kovin tärkeää joillekin. Kuten sanoin, niin rahan takia katketoirunut on kyllä alinta kastia. Raha ja mammona, joka moisista katkeroituu niin saa jatkaa matkaansa. Monesta muusta asiasta voi kyllä olla vihainen ja loukkaantunut, mutta raha on vihonviimeinen syy.
Siitä voisikin olla aiheesta katkera, jos ei saa lapsiaan tavata. Vaan tilloinkin se ongelma on raha ... just joo.
Vaan isä on katkera vain rahasta. Siitä vihonviimeisestä. No se kertoo kaiken tarpeellisen kyseisestä miehestä.
Ja sinä oletet, että sillä on jotain väliä kuka on "syyllinen"? Se, että eksä on "paska" ei tee miehestä yhtään sen parempaa. Itsehän tuo on sen eksänsä valinnut ja soppansa keittänyt. Siitä sopisikin olla katkera, ettei lapsiaan näe ja taistella viimeisen pääle kynsin ja hampain nähdäkseen lapsiaan. Vaan että rahasta ulvoo ja rahan perään itkee. Täysi turhake sellainen mies.
Se, että rahanahneella miehellä on rahanahne eksä, ei lienee kenenkään mielestä kovin yllättävää. Vakka on kantensa valinnut ja kun sukset menevät ristiin niin lopputulos on tuo - tapellaan ja katkeroidutaan rahasta ja lapsista viis veisataan.
No varmasti tarjonta heikkenee ja tuskin kumppania löytyy.
Toisaalta ois aika kamalaa, jos pää jäis jumiin tuolleen...🙄
Eiköhän se ole persoona mikä ratkaisee. Ja jos taustalta ei löydy elareita, lapsia ja ex-puolisoita niin ihminen tuntee todennäköisemmin vapautta ja onnellisuutta. Kyllä minulle kelpaisi vaikka 54v jos on perheetön ja rauhallinen ja tasapainoinen pääkopaltaan. :) Kaikki ajan ja energian syöjät (kuten lasten tapaamiset) vie onnea pois. Ei kukaan ulkopuolinen jaksa sellasta että jonkun lapsen takia tulee menoja, siis fyysisesti mentävä lapsen takia jonnekin. No way!
No tottahan tuo. Kyllä mäkin muistan mikä veivaaminen lasten kanssa suhteissa oli. Varsinkin kun oli vähän aikaa erosta, kun ei oltu tehty kunnon selvitystä miten ja milloin lapset on ja kellä. Exä sumeilematta käytti lapsia aseena... kyllä se hierti suhdettakin.
Jälkeenpäin mietittynä, ehkä eron jälkeen ei olisi pitänyt mitään suhteita edes aloittaa. Toki ne kasvatti ja sain kokea paljon ihanaakin, mutta summana aika kova hinta siitä ihanuudesta. 🤔
Jos sä pidät kiinni siitä, ettet halua lapsia kuvioihin, pidä vaan se. Se on viisautta. 😊
Nytkin mul yks mies jonka huolisin. Ollaan halailtu ja tunnetaan erittäin hyvin. MUTTA sillä lapsi. Ja monesti kun ehdottaa vaik näkemistä niin "pitää mennä lapsen kaa sairaalaan", "pitää viettää juhannus/joulu/pääsiainen" lapsen kaa kun lapsella lomaa
Sit tällee lapsettomana sinkkuna itkee juhannukset ja joulut kun toisen pitää ne lapsen kanssa viettää. :( Ja minä yksin. Vielä pahempi vaihtoehto ois se et mun pitäs olla tekemisis jonku muksun kaa. (Lapsi asuu kaukana, ei täs stadis ja luonnollisesti matkatkin lapsen luo vie aikaa)
Niin kerropa mikä onnellinen parisuhde se sellainen on missä pyhät vietetään yksin? Noin muuten 54v mies kyllä kelpaisi.
No kuullostaahan tuo sinun kannalta kehnolta kieltämättä. Itse joskus olin työn kanssa vastaparina. Toisen oli yksityisyrittäjänä pakko painaa kuin heikkopäinen. Ei sekään ollut kivaa seurata vierestä, lisäksi siinä jäi aina kakkoseksi.
Nykyään mietin kyllä, että en halusisikaan kovin tiivistä suhdetta. Enemmänkin sellainen "rusinatpullasta"-suhde. Tapailis harvoin, mutta sitten kun tapais, ei olisikaan mitään muuta kuin me kaks ja aikaa.
Siitä kyllä kerkee sitten aikanaan tulla tiiviimpi ja vaikka asua saman katon allakin, mutta aina aikaisemmat on menneet niin solmuun, kun on koittanut raapia aikaa sen toisen kanssa yhdessäolemiseen arjen keskellä, mutta kuitenkin eriosoitteissa. Siitä tulee väkisinkin sellainen vaillejäämisen ja riittämättömyyden tunnemylläkkä, mikä raastaa.
Niin ja jo tämä tavallinen arkikin vie hitosti aikaa ja voimia...ei tähän saman katon allekaan olis kenenkään nyt pystymetsästä helppo tulla...näkis mua vaan pidemmillä suorilla...🙄
Miksi arki vie hitosti voimia ja aikaa? Itse olen päässyt nyt tilanteeseen ettei ole stressiä mistään, ei yhtään mistään. On ihanaa olla huoleton aikuinen.
Talo vie aikaa, lisäksi työ. Mutta ehkä siihenkin tulee vielä muutos. 😊
Eli huoripukki toimintaa ja jokainen nainen sen tajuaa.
Itse itselleen jo alkuteksteissä ap asiaan vastasikin.
Aloitus on jonkun ajanvieteprovo sillä eihän noin typerää tyyppiä voi olla olemassa.
Kyllä näitä on.
Parempi on jos ilmoitat heti Tinderissä haluavasi vsin seksiseuraa.Harva nainen haluaa olla tuntemattoman miehen fyysisten tarpeiden tyydyttäjä.Useimmat naiset haluaa tutustua läheisemmin ennenkuin suostuvat seksihommiin.Miehehän naureskelevat sellaisille naisille,jolilta saa helposti.Heitä kutsutaan jakorasioiksi.Mies saa pelkästään sulkia hattuunsa kun pystyy kaatamaan monia naisia.Nämä ennaluulot ja toimintavat ovat edelleen vahvoina keskuudessamme.Luulen että naiset etsivät sitä oikeaa,ja pysyvää parisuhdetta.Kenties avioliitoa,ja mietä joka haluaa perustaa perheen.Tallaisena aikana nainen ei voi edes luottaa ventoviraaseen mieheen,joka voi olla vaikka sarjamurhaaja tai naisten pahoinpitelijä.
Hyvännäköiset miehet ovat homoja, eivätkä ole kiinnostuneet pimperosta.
Voi voi mene osta kuparipannu.
Rosteria on pannu.
Maltti on valttia. Lisäksi pitää kasvaa aikuiseksi.
Jos olet vain omasta mielestäsi kaunis ja vsarakas ja toisetn mielestä ruma kuin rupisammakko joka elää vanhempiensa rahoilla. ja sen takia naiset eivät sinua huoli, koskaq olet ns. asluusser4i LUUSERI HEHEH
Mies ei käy baareissa eikä tutustu naisiin. Raitis mies ei saa pimppiä.
t-viinamies
Tän ketjun jälkeen ap on komea, varakas ja tuntee itsensä raiskatuksi...
Sittenpä tietää vähän sensuuntaista miltä naisesta tuntuu olla pelinappulana!
Otsikkoon, oisko homo? He on usein hyvännäköisiä yleisellä standardilla.
Homo tai ei niin kyllä mä yrittäisin iskeä heitä.
Homot ihan parhaita ihmisinä, viettävät elämänsä naisten kanssa (koska heteromiehet karsastaa heitä) ja tästä seuraa se että ymmärtävät aidosti naisia kun heillekin on vierasta miesten putkiaivoajattelu
Heh, huvitti tuo loppukaneetti. Että jos homomiehelle on vierasta miesten putkiaivoajattelu, niin mulle taas on vierasta naisten tippaleipäajattelu. Tai jos ei tyystin vierasta, mutta vaikeaa mukautua.
Et taida lopulta tuntea kovin montaa homoa. Joo, osa heistä on tosi hyviä tyyppejä kavereina (näin naisen näkökulmasta). Vaan homoissa on myös paljon ihan totaalisia misogynistejä, joille naiset ovat "täysin turhia kapistuksia", jotka voisi melkeinpä vaikka tappaa pois. Eivätkä homot todellakaan mitenkään massana "ymmärrä naisia". Osa heistä on oikein yberputkiaivoisia.
Niinpä. Alempaa kastia.
Uskon että tuollaisia jossain on mutta he tuskin tulevat ja hakeutuvat naisten seuraan. Tunneäly on ihan parasta naisiin tottuneiden homojen kohdalla. Kaikki heteromiehet eivät ole niin lahjakkaita lukemaan sanomattomia sanoja, eleitä ja ilmeitä.
Todennäköisesti jean pierre kuselan oloinen sliipattu jätkä
Oisko luonnevika?
Hehheh. Sehän se ja ne kiilusilmät.
Mies joka juo viinaa baareissa, tutustuu naisiin ja silloin mies saa seksiä. Raitis mies viettää viikonloput yksin kotona eikä tapaa naisia.
T: viinamies
Sulla on jäänyt putki päälle, on maanantai.
Juomaloista puliukot poimivat pulimummeleita.
En ole enkä tule olemaan tinderissä mutta jo intuitio sanoo että olet käsitellyt profiilisiasi paaaaljon paremmaksi kun mitä olet. Laittanut jonkun edustavan kuvan kenties,joka ei ole todellinen,samoin kertonut itsestäsi lööperi joka näkyy joko heti tai hetkeä myöhemmin. Olet oman uskottelusi sokaisema p...un vonkaaja ja luulet että naiset on tyhmyreitä joille läpi menee. 💩
Se on toi lemu