Missä maassa naiset todellisesti esineellistetään seksuaalisesti.
Kyllä se on Thaimaa, siellä varsinkin baarikaduilla naiset esineellistetään seksuaalisesti.
Sinnehän miehet menevät seksmatkoille ja baaritytöt pukeutuvat niukkoihin asusteisiin.
Jos joku vielä kuvittelee, että baarityttö on häneen rakastunut, kun tulee samaan pöytään istumaan, hymyilee ja kihertelee vierellä on väärässä.
Niin kauan hymyä ja kihertelyä riittää, kun rahaa tulee.
Kyllä se on Thaimaa, siellä varsinkin baarikaduilla naiset esineellistetään seksuaalisesti.
Sinnehän miehet menevät seksmatkoille ja baaritytöt pukeutuvat niukkoihin asusteisiin.
Jos joku vielä kuvittelee, että baarityttö on häneen rakastunut, kun tulee samaan pöytään istumaan, hymyilee ja kihertelee vierellä on väärässä.
Niin kauan hymyä ja kihertelyä riittää, kun rahaa tulee.
Vastaukset 85
Vanhimmat
En oo käyny thaikuissa enkä mene. Kuulostaa ilotalolta koko valtio.
Juu, en ole minäkään thaimaassa käynyt, tubessa on kyllä videoita, joissa näkee thaimaan huonon puolen juuri tuolta baarikaduilta, jossa nainen on pelkkä seksiobjektiivi ja sinne miehet eri puolilta maailmaa matkustavat ostamaan palveluja näiltä naisilta.
50-50% mahdollisuus että nainen onkin mies kun sinne menee. Monet länsimaiset muka-heterot ätmimiehet menevät sinne huvilomalle jossa irstailevat, jotta voivat pitää illuusiotaan yllä ja pysyä kaapeissaan. Olen puhunut 🙏.
Ihmetyttää, että miksi filippiinot tulevat Suomeen sairaanhoitajiksi, ja thaimaalaiset seksityöläisiksi.
Eiköhän tuota tapahdu kaikkialla missä käytössä mm. media. Mitäpä muuta Onlyfanssit yms. on jollei naisen esineellistämistä kysyn vaan? Ja pahinta, että naiset itse tekee itsensä esineellistämistä ja samaan aikaan kirkuu, kun miehet sitten suhtautuu heihin kuin pystiin. Hiukan ristiriitaista olla ensin horo ja sitten heti perään nunna.
Senpä tähden muakaan ei kiinnostaisi naiset, jotka on Jekyll ja Hyde syndroomaisia. Vetää kahta eri roolia ja nillittää, kun kukaan ei ymmärrä.
Johdonmukaisuus on sitä ettei esineellistä itseään ikinä missään tilanteessa, jollei halua olla esineen asemassa.
Sano tuo Iida Vainiolle.. :D
Ja monille muillekin hiukan kuplaan hukkuneille.
Naisen seksuaalisuus on ok ja oikein hyvä ja kaunis asia. Ei tarvitse kaapuihin pukeutua. Mutta miten hitossa siitä muutama harakka saa hetkessä niin rumaa ja kieroutunutta. Ihan vaan itsellään.
No, kyseessä on vastareaktio sille mitä tilanne pari viimeistävuosisataa on ollut. Noinhan se aina menee, että vastareaktio lyö ylitse ja heiluri heilahtaa äärilaidasta toiseen äärilaitaan. Sitten se toivon mukaan pikkuhiljaa normalisoituu. Vapautta ei ole niin kovasti tarpeen enää korostaa, kun siitä tulee normaalia. Siihen tarvitaan oma aikansa, jotta sinne asti päästään. Tietysti se itseäkin v.tuttaa, että on pakko juuri tätä provosoimisen ja provosoitumisen aikaa elää.
Yym. Niin ja seksuaalisuuskin on asia, jonka voi tuoda näkyviin fiksusti ja vähemmän fiksusti.
Aina kun on olemassa riski ylilyönneistä, pitäisi se älytä ottaa omissa tekemissään huomioon. Ja ymmärtää mitä kaikkea se voi tarkoittaa itselle. Syy ja seuraus. Ihmisiä kun ei pysty hallitsemaan, olet se lumipallo ja he ovat se efekti. Kyyti sen mukaan.
Ainoa suht varma konsti on käyttäytyä aina johdonmukaisesti aiheuttamatta tilannetta, jossa tarvii miettiä kumpaako tai mitä sä olet.
Oma käytös on merkittävässä roolissa siinä miten sinut nähdään. Ja sikti, kyllä joku aina näkee puulinssien läpi eli on umpisokea.
Voi voi, tietysti voi. Sellainen järkevyys nyt ei vain kuulu ylilyönteihin. Kyse on kulttuurisesta ylilyönnistä, joka on yleensä väistämätön. Noin se ikävä kyllä lähes aina menee.
Esimerkiksi kun seksuaalisuus vapautui mm. e-pillereiden keksimisen myötä, niin meno olis sellaista, että meitä huimaisi. Me voimme kuvitella elävämme nyt jotain yliseksualisoitua aikaa, mutta kyllä tuossa kaikki panee kaikkia mielessä touhu oli paljon hurjempaa joitain vuosikymmeniä sitten. Erona nykyhetkeen on se, että nyt myös se seksuaalinen kuvasto on vapautunut pannasta. Silloin aiemmin, kyllä pantiin kaikkea ja kaikkia, mutta ulkoisesti oltiin vielä "puhtoisia ja siveellisiä". Nythän tilanne on vähän toisin päin. Ulkoisesti ollaan kovin reittaita ja vapaamielisiä, mutta loppujen lopuksi se kaiken ja kaikkien paneminen on oikeasti jo rauhoittunut.
No senkään suhteen ei voi tehdä muuta kuin pelata riskillä tai olla pelaamatta.
Vaan kun ei historian heiluriliike tunne tuollaista.
Juu kyllä. 👍
Ihmiset silti tuntee.
Ja pitäisi osata ajatella.
Eivät varsinaisesti. Ihminen on sen kulttuurin kasvatti ja tuotos, jossa hän on kasvanut. Toiset enemmän ja toiset vähän vähemmän. Sinäkin olet pietkälti hieman eri aikakauden kasvatti kuin missä nyt mennään ja niin olen minäkin. Tämä hetki on meille vieras, mutta monelle muulle se on normaalia.
Kyllähän ihmiset ajattelevatkin. Se ajattelutapa ei vain monilla ole sama kuin sinulla.
Nojoo totta tuokin. Mutta ainahan ajatteleminen silti on sallittua, eikö?
Minä näen vain sen ongelman ja syyn. Joku muu kärsii seuraukset.
Ulkopuolisen on aina helpompi nähdä syyt ja seuraukset.
Siinä se ongelma onkin. Eivät näe ristiriitaa.
Usein, ei aina. Itse nään esimerkiksi oman elämäni asiat paljon tarkemmin ja moniulotteisemmin, kuin moni ulkopuolinen suppealla näkemyksellään.
Tuskinpa sinä kaikkea näet. Minäkin rakastan kuvitella, että näkisin kaiken omassa elämässäni, mutta jokainen on hieman sokea niille omille ongelmilleen. Ajattelemalla ja analysoimalla pääsee tietysti lähellä, mutta kukaan ei ole täysin objektiivinen omien juttujensa kanssa.
Se voi olla ongelma meille, mutta jos ei se ole ongelma heille, niin ei sille mitään mahda.
Enimmäkseen näen. Voin sanoa, että omalla rehellisyydelläni itselleni näen paljon enemmän itseeni, kun he jotka eivät pysty olemaan rehellisiä edes itselleen.
Minä käytän aikaa asioihin. Ja jotain kertoo sekin etten ole tarvinut mielenterveyspalveluja elämäni aikana, vaikka olen kokenut monia vaurioittavia juttuja. Ne on kuitenkin voinut itse käsitellä, itseohjautuen.
Ja yksikään ihminen ei ole vielä sanonut mitään mitä en tietäisi, paitsi pikavirhediagnoosejaan. Vittuillakseen.
Näkyy olevan ongelma heille, narinari. Ei se mun ongelma ole, mä en ole esineellistänyt itseäni.
Harvemmin ne ovat ne samat ihmiset, jotka valittavat esineellistämisestä ja jotka itse esineellistävät itseään. Kyllä mä ainakin täysin ymmärrän sen, että täysin asiallisesti itse toimivia yksilöitä v.tuttaa, kun heitä esineellistetään. Tosi harvoin meinaan ne valittajat ovat samoja ihmisiä. Osa itseään erineellistävistä valittaa kyllä, mutta yleensä se valitus kohdistuu lähinnä haukkumiseen jne. Eihän haukkuminen oikein ole, vaikka kuinka itseään esineellistäisi.
Mä sanoinkin AINA, en ei koskaan enkä ei yleensä tmv. Kukaan ihminen ei ole aina itsenäs ja omien asioidensa suhteen objektiivinen. Jos sellaista kuvittelet, niin sitten sä joko haluat tässä huijata, tai huijaat itseäsi.
mutta siis sinällään se nyt on mulle aivan se ja sama, vaikka huijaisitkin itseäsi. Eipä sillä väliä ole ja oma on asiasi.
No haukkumista en tarkoittanut, mutta sitä että joku kuolaa sinua sitten vapaallakin, kun olet paljastanut perseesi ja kaiken mahdollisesti jossain kuvissa/videoissa ja herunut vuolaasti, niin minusta hiukan outoa suuttua, että saat fanilauman ja kyllä jotkut ihan saa pakkomielteenkin. Mutta se on homman varjopuoli joka tulee eteen anyway.
Sitä varjoa ei tule, kun ei tee hommaa.
Olen aina lopulta, kuten sanoin käytän aikaa asioihin.
Vaan se mikä tässä esineellistämiskeskustelussa on minusta hurjinta on se kuinka paljon miehet nykyään esineellistävät itseään. Ilemisesti palstan miesten keski-ikä on sen verran korkea, että he eivät huomaa tuota. Siksi tässäkin keskustelussa lienee noin mointa noita mies(oletettujen) lähinnä v.ttuiluvietejä, että femakkojen narinaa jne. Jokainen, joka on poikien ja nuorten miesten kanssa tekemisissä sen sijaan tajuaa, että kyse ei todellakaan ole mistään pelkästä naisten "ongelmasta" ja femakkojen narinasta. Jos tilannetta katselee avoimin silmin, niin pojat kohtapa esineellistävät itseään enemmän kuin tytöt.
Kuten sanoin, niin todella harvoin ne on ne samat ihmiset, jotka valittavat. Joitain yksittäisi tietenkin on ja ei-jullkisstatuksella operoivat varmasti tekevät tollasia virheitä enemmän. Toisaalta toilailu kuuluu nuoruuteen.
En mä ole koskaan olettanutkaan, että sä minusta piittaisit mitenkään. Näkeehän se tyylistä ettet piittaa. 😉
Kysymys ei ole piittaamisesta, vaan siitä miten sinä asian aina otat. Et sinä anna piitata itsestäsi, joten mennään siilä miten haluat. Se on ihan sinun vapaa valintasi.
Valittavat silti olipa ketä tahansa.
En annakkaan, kun nään milloin piittaaminen olisi mutkalle vääntelyä, eikä aitoa piittaamista.
Aika heikosti osaat näköjään tyyliä lukea ja ihmistä ymmärtää, vaikka sillä aina ylpeilet. Ei se tosin yllätä.
Hassu reaktio. Sehän on se kaikkein olennaisin asia, että kuka valittaa ja kuka tekee. Jos itse tekee ja sitten valittaa, niin se on naurettavaa. Sen sijaan hän joka ei itse tee mitään, mutta kärsii silti on uhri. Sinä syyllistät uhrin, mielenkiintoista.
Et näköjään näe yhtään mitään, kun malka on niin syvällä silmässäsi. Vaan kuten sanottu, niin ei se yllätä. Se nyt on jo nähty miten helevetillisen sokea olet kaiken muun kuin oman napasi suhteen. Vaan joo, annan sun taas vapaasti olla tässä se tampio, joksi taas itsesi teit. Hyvää työtä!
En viitsi tarttua yleensäkään itsestäänselvyyksiin ja jauhaa niitä mitkä jauhamattakin tiedän.
Ja sinä lukea hymiöitä.
Noh, et sinä oikeasti voi ventovieraasta välittää. Suutu mitä suutut. Näinhän se täällä menee.
En kiinnitä miehiin niin huomiota, mutta varmaan.
Jos en tartu johku juttuun tekstissä, se on sitä etteä asia on puhumattakin jo selvä. Kiinnostamaton puhua enää enempää. Näin toimin minä. En jaksaa juu juu joo joo jee jee joka kohtaan päivänselvään vain jotta kaverilla olis hyvä mieli.
"Mistä se suuttu?"
No en minä tiiä, vissiin kai kun kun en kuulemma anna sen välittää minusta? En kyllä ole välittämisestä hältä merkkejä nähnyt tai ne kohdistuu osa-alueisiin joissa en välittämistä kaipaa. Eikä niihin missä kaipaan. 🙆🏼♂️🤷🏼♂️
Asenne kuin pikkulapsella sulla, kun ei saa kaupasta karkkia ruoan sijaan. Tai kiukkuaa vattallaan vesipassissa. Lapsellinen. Ärsyttäväkin, muttei lasta voi ottaa tosissaa eikä aikuista, jonka asenne on noin alentuvainen.
G-LoveR: Se, ettei ole käyttänyt mielenterveyspalveluita ei kerro yhtään mistään.
Täällä maailmassa on paljon monenlaisia päävikaisia, jotka ei ole hoidon piirissä vaikka todellakin syytä olisi. Ja esim. narsistit hakeutuu harvoin hoitoon.
Toisaalta hoitoon ei aina hakeuduta itse vaan psykiatrinen hoitokierre voi alkaa jo lapsena.
Koulukuraattori esim. voi ohjata juttelemaan lastenpsykiatrille. Ja siitä on sitten normaali jatkumo aikuispsykiatriaan. Siitä tulee vain normaalia.
Tosin ei siinä mielenterveyshoitajan kanssa juttelemisessa kyllä mitään erikoista olekaan.
Kuulostaa hurjemmalta mitä oikeasti on.
Ja sitten:
Mä kyllä muistan, että sinä olet valitellut silloin tällöin masennusta. Olet miettinyt tarvisitko keskusteluapua.
Tunnut olevasi aika hukassa seksuaalisuutesi kanssa. Fantasioit myös, että voisit olla mies(?).
Vaikutat toisinaan epävakaiselta.
Välillä haukut miestäsi ja sitten taas hetkessä se oma mies onkin ihan OK. Ja sitten välillä ikävöit jotain naista ikävä-palstalla(kin). On/Off
Muistanko oikein, että söit jossain vaiheessa jotain mielialalääkettäkin?
Olet kertonut monesti olevasi kiltti ja lempeä yms., mutta se ei kyllä tämän palstan kautta ole välittynyt.
Tämä on mun mielestä samaa sarjaa kun jotku kehuu olevansa kovin huumorintajuisia, mutta yleensä ovat niitä kaikkein kuivakampia tyyppejä.
Jos kuvailisin yhdellä adjektiivilla sinua, niin ensimmäisenä tulee mieleen sana rehvastelija. Nimittäin semmoinen ihme leuhottaminen on usein välittynyt noista sinun jutuista.
Kertoo se siitä ettei ole käyttänyt ja kuitenkin kyennyt elämään normaalia elämää, rttä kykenee itse rerlektoimaan ja jäsentelemään itsenäisesti asioitaan muotoon jotka asettuu.
Kukaan ei pelkästään tykkää kumppanistaa, kun kumppanin kanssa elämässä osaa olla myös hankalia aikoja. Kaksi erilaista ihmistä aiheuttaa toisissaan kuplintaa aika ajoin, se on aivan normaalia. Ei mitään dignosoitavaa.
Ja täällä netissä on välillä pakko päällekäyvempiä tyrkkiä ojennukseen kuulostakoot miten rehvakkaalta tahansa. Sekin on elämää.
Naiseen en ota enää kantaa, asia on pois päiväjärjestyksestä eikä vaadi sinunkaan näkemystäsi, kiitos vaan yrityksestä. :)
Ps. Jos tuo edellä oli sitä piittaamistasi, en kaipaa sitä. Se on juuri sitä mutkille vääntelyä tulkitsijan mielen mukaan, eikä palvele minua mitenkään vaan tympeää. Alentuvaista puhetta.
"Elämä muuttui teininä
Huvi oli vain 17-vuotias, kun selkäkivut alkoivat. Niille ei silloin löytynyt mitään syytä. Nykyään hänellä on todettu nivelrikkoa kaula- ja lannerangassa sekä lonkkanivelissä.
– Lannerangan nikamavälit ovat madaltuneet melko pahasti, ja viime keväänä oli välilevyn pullistuma lannerangassa. Lisäksi polveen on laitettu keinonivel, eli aika romuna olen, Huvi naurahtaa.
Välilevyn pullistuma parani ja kuivui oikeanlaisilla harjoitteilla. Sen tuoma kipu oli kuitenkin erilaista kuin Huvia aiemmin vaivannut selkäkipu.
– Pärjään sen vanhan ja tutun kivun kanssa. Se ei pelota minua, koska tiedän, että se tulee ja menee. Mutta viime keväänä välilevyn pullistuman aiheuttama hermosärky oli täysin erilaista ja pelottavaa, Huvi muistelee.
Kipua oli helpompi kestää, kun hän sai siihen diagnoosin. Seuraava uusi haaste oli polven nivelrikon aiheuttama hermosärky.
– Hermokipu on helvettiä. Sitä en kestä. Jokainen sen kokenut tietää, kuinka kauheaa se on. Siihen napsisi mitä vain pillereitä. Onneksi se helpotti polvileikkauksen myötä, Huvi iloitsee."
Duloxetin 65 mg x 1 vrk. Kipuun ja mielialaan. Söin sitä 4 kk. En enää. Venlafaksia kokeiltiin kipuun, vaan teki mielen vikkeläksi.
Käytännössä kaikki fibromyalgiaan ja hermokipuun jota poden paljon on johonkin muuhun tehtyjä lääkkeitä. Joten tulkita voi miten vaan... Annoskoot on se asia millä pelataan.
Tuohon kopsusin, mihin kipuun niitä käytetään. Varmaan myös Huvilla.
Tuskimpa missään maassa naisia esineellistetään
Aivan oikein. Kyseessä on vain yksi myrkyllisen feminismin aivopieru, käsitteiden raiskaamista.
Esineellistäminen tarkoittaa sitä, ettei suhtaudu ihmiseen ihmisyksilönä, vaan tavarana, jota voi liikutella, omistaa, kosketella ja katsella. Esineellistetyn ihmisen yksilöllisten ominaisuuksien lisäksi merkityksensä menettävät hänen omat tuntemuksensa ja toiveensa.
Miksi naisia esineellistetään?
Naiset kokevat objektina olemisen alentavaksi ja epämiellyttäväksi. He eivät halua olla vain seksuaalisen halun kohteita, vaan haluavat, että heidät otetaan tosissaan, ja että heidän persoonallisuuttaan, älyään, tunteitaan ja mielipiteitään arvostetaan.
esineellistäminen
se, ettei suhtaudu ihmiseen ihmisyksilönä, vaan tavarana, jota voi liikutella, omistaa, kosketella ja katsella, seksiobjekti
Tuohon.. "He eivät halua olla vain seksuaalisen halun kohteita, vaan haluavat, että heidät otetaan tosissaan, ja että heidän persoonallisuuttaan, älyään, tunteitaan ja mielipiteitään arvostetaan."
Että osa haluaa ja antaa ristiriitaista kuvaa itsestään toistuvasti. Haluaa olla tyrkky ja herkku kaikille silmäpareille, sytyttää tulipaloja ja narista sitten, kun palaa ja persusta polttaa.
Tämä on asia mitä en ymmärrä naisissa enkä miehissäkään, jotka tätä harrastaa.
Joo, normaalisti ihminen ymmärtää että on työminä ja vapaa-aika minä, mutta kyllähän rajan tekee hyvin häilyväksi se naisen oma käytös. Ja vain se. Et voi syyttää niitä, jotka alkaa sua tölläämään, kun itse tarjoudut itsesi esille tunkien töllättäväksi.
Pysy pois sekseinesi näkyviltä, jos huomio tekee kipeää, nimittäin kun laittaa lumipallon alamäkeen, ei enää juuri voi vaikuttaa efektiin.
Kyllä miehet ihannoivat arvostavat yli kaiken naisten älyä tunteita persoonallisuuttaan ja mielipiteitään ja kyllä miehet ottavat naisen tosissaan onhan naiset miesten virallisia neuvonantajia ja ns pomoja
Mitä tarkoittaa esineellistäminen. Ja mitä tarkoittaa esine. Obko esim. Kynttilänjalka esine. Ja jos on, niin miten se naiseen liittyy.
Voisi olla niin että nainen lihallistaa kynttilänjalan?
Aivan. Jos joku "esineellistää" niin se on tytöt itse. Kaikkialla ja netissä on itseään paijastelevia tyttöjä, on paijaita koipi-reisiä avoin-varvas kengissä, tißit vilkkuu ja nänlt pilkottaa "muoti"paidoista, kllmalset meikit silmissään, naamassaan, kynsissään, poskillaan. Tißejä ja prsettä kasvatetaan kemikaaleilla ja implanteilla ja jos ei ole varaa implantteihin niin sementtiä prseeseen. Vain siksi että esineellistävät itseään miehiä varten.
Onneksi meidän suominaisten ei tarvitse tuohon tyyliin esineellistyä, koska veronmaksajat tuovat meille muslimi- ja afrikkalaismiehiä viihdyttäjiksi pyytämättä.
Tuokin koske hyvin harvaa finski naista, jotka heidän perään kuolaa. Nyt vähän pojat ontuu taas esitykset.
Tuntuu, että aiheesta älähtävät eniten ne naiset, joita miehet eivät edes halua seksuaalisesti. Jotain kateutta kauniita naisia kohtaan.
Aina kateuskortti. Eikö pieni pää mitään muuta ymmärrä? Ei pysty miettimään asiaa syvällisemmin?
Minä tiedän. Esineellistetään jossain Sodoman ja Gomorran tienoilla. Naisista tehdään suolapatsaita. Varma tieto. Lukee raamatussa.
Ja suolapatsaat muokataan suolakiviksi eläinkauppaan, mistä niitä voi ostaa lemmikeilleen.
Lähteä toiselle puolen maapalloa mielessä vain yksi asia.
Kyllä naisiin rakastuu. Kuinka päästä ylitse?
Onko aasialaisen mentaliteetin jotakin tekemistä seksyyden kanssa?
Voiko sitä kutsua eurooppalaisuutta paljon seksi-avoimemmaksi?
Raha pilaa markkinat
Euroopassa 'esineellistäminen' mutta Thaimassa se on jotakin muuta.
???
Melarestissä kurkku on välillä kipeä.
En lukenut ketjua. Mutta kyllä mielestäni vielä hyvin monet naiset itse itsensä esineellistää,vetääkseen pässinpäitä oikeista naruista,saadakseen helppoa rahaa. Ja näitä pässinpäitähän riittää. Eivät reppanat edes ymmärrä olevansa hyväksikäytettyjä. Oi voi kun sain aasialaista nuorta joka aktin jälkeen oksensi mutta rahanippu tisseissä lämmitti💩
Käännän koko ketjun ajatuksen ylösalaisin koska mitään markkinoita ja toimenpiteitä ei ole jollei ensin olisi asiakkaita jotka olisi ensin esineellistetty.
Eli, markkinat perustuvat nyt miehiin jotka on luonnehdittu ensin rakennettuja markkinoita käyttäviksi.
Esineellistymistä on harrastettu siis paljon ennen tyttökatuja.
AV
Naiset on huomanneet miehen heikkouden ja käyttävät sitä. Aivan kuin miehet käyttävät naisia. Naisten ja miesten välille on tullut hyväksikäytön sota. Rakkaudesta ei ole tietotoakaan.💩
Älä yritä🙈
Ei minun tarvitse yrittää, kyllä tyttökadun tytöt yrittävät ilman minuakin:)
Ovat tehneet niin jo tuhat vuotta ja seuraavat tuhat vuotta tulevat sitä tekemään.
AV
Niin ja minkäköhän takia? Sinun kaltaistesi💩
Se on köyhyys, kysyntä ja tarjonta. Sitä on helppo myydä, kun siitä saa rahaa hyvään valuuttaan. Turha syyllistää ainakaan niitä naisia. Joitakin miehiä voisi syyllistää hölmöydestä, etteivät ymmärrä tosiasioita. Tai ehkä pinttyneistä kuvioista ajatella naista joko horona tai madonna.
...Lueskelin vielä ketjua. Eivät kaikki miehet näytä olevan täysin hölmöjä. Ehkä jotkut naiset haluaisivat syyllistää miehiä, mutta ei se niinkään yksin ole.
Haluaisinko itse kokeilla koskaan maksullista miestä, jos sitä olisi joka puolella tarjolla? Ehkä :)
Miksi naiset tyrkyttää itseään paljastavilla kuvilla, esim. urheilijat. Miehillä ei ole tarvetta tuollaiseen. Katse peiliin!
Niiltä sitä vaaditaan. Pomot. Tietty miehiä ne.
Totta. Miehet haluavat ihailla tyttöjä, ei naisia eikä etenkään mummeleita.
Aivot alanarikassa olevat tietty. Henkisesti jälkeenjääneet. Järki kun ei munissa muhi.