kun nykyään melskaan ja hallitsee lauma, joka tyhmyydessään tietämättömyydessään ja hulluudessaan kuvittelee, että hoitoalan ihmiset eivät hallitse edes fysiikan yksinkertaisimpia perusasioita.
Miten voitaisiin teho-osastolla tai leikkaussalissa hoitaa potilaita, jos ei ymmärrettäisi, mitä on ylipaine, ja mitä on alipaine, kun molempia tarvitaan joka päivä.
Sairaalan ulkopuolella noista asioista voi sekoilla mitä sattuu, ja ahkerasti tällä palstalla sekoillaankin, mutta sairaalan sisäpuolella ei saa sekoilla. Potilaita pidetään hengissä sekä ylipaineella että alipaineella.
Tottakait täytyy tietää kumpaa ja millä tavalla milloinkin käytetään siitä riippumatta, mitä täällä joku horisko on horissut vuodesta toiseen.
Taitaa olla juuri se, joka joskus aikanaan väitti, että hänen sairaanhoitajavaimonsa ei tiedä fysiikasta yhtään mitään. Ukonhorisko itse ei tiedä yhtään mitään, ja vaimo ei viitsi alkaa väittelemään.
Siinäkin hallitseva porukka aliarvioi hoitoalaa, kun kuvitellaa, että alalla ei tunneta kaasujen ominaisuuksia, vaikka niitä päivittäin käytetään useallakin osatolla, joista mainittakoon leikkausosasto, teho-osasto ja laboratorio.
Joka osastolla on mahdollisuus käyttää kaasuja, ja tarvittaessa niitä myös käytetään oikein ja tehokkaasti. Nukutuslääkärit, joita sairaalaslangissa nimitetään narkkareiksi, niistä kaasuista varmaan eniten tietää.
Kaasujen lämpöopilliset ominaisuudet täytyy tietää ennenkaikkea sairaaloissa. Joku inssikin voi olla niissä asioissa pöljä ja tietämätön, mutta sairaalassa siihen ei ole vara.
Peruskoulussa, lukiossa ja yliopistoissakin voidaan opettaa kaikenlaista pöljää teoreettisessa fysiikassa, mutta sairaalassa täytyy tietää totuus, koska kysymys on potilasturvallisuudesta.
Juuri potilasturvallisuuden takia minunkin on pitänyt tietää kaasujen lämpöopilliset ominaisuudet, vaikka hallitusvalta aina pressaa myöten ja maailman ilmastotiede ei niitä tiedä. Uskokaa jo, että ei ne tiedä.
Metallin insinöörit sensijaan kyllä tietää, ja opettaa ne työntekijöillekkin. Minähän olen koko ajan korostanut, että kysymys on yksinkertaisesta ammatillisesta opetuksesta eikä minun viisaudestani.
Ammatillisessa opetuksessa ne asiat käsitellään yksinkertaisina perusasioina. Ei niitä markkinoida jonakin ihmeellisen hienona tieteellisenä opetuksena. Nehän on aivan yksinkertaisia asioita, vaikka maailman ilmastotiede ei niitä ymmärräkkään.
Jos tietää ja ymmärtää, että ilma kutistuu, kun se jäähtyy, ja paisuu, kun se lämpenee, voi tehdä yksinkertaisen kokeen, joka havainnollistaa ilman lämpöopillisia ominaisuuksia.
Laitetaan tyhjän juomapullon korkki kiinni, ja laitetaan se pakastimeen. Siitä päätellen, mihin maailman ilmastotiede ja alarmistipellet uskoo, he ei ole tehneet ikinä edes tuota yksinkertaista testiä ilmalla.
Siitä tuloksesta voi päätellä paljonkin ilmakehän lämpöopillisista ominaisuuksista, joista ei ollut vielä mitään tietoa 1800 luvulla. Valitettavan vajavainen se tieto on edelleenkin maailman ilmastotieteelläkin.
Se on melkein yhtä vajavainen, kuin oli 1800 luvulla. Kun ei tee itse yhtään mitään kokeita laboratorio olosuhteissa, niin vajavaisena se tieto säilyykin. Minä en arvosta vajavaista tietoa.
Melko suuri osa tiedosta oli vielä 1800 luvulla vajavaista tai valheellista. Ei sitä kuitenkaan koulupojat ymmärrä, mihin tietoon voi luottaa, ja mihin ei voi luottaa, ja useimmat jääkin sille koulupojan asteelle loppuiäkseen.
Miten voitaisiin teho-osastolla tai leikkaussalissa hoitaa potilaita, jos ei ymmärrettäisi, mitä on ylipaine, ja mitä on alipaine, kun molempia tarvitaan joka päivä.
Sairaalan ulkopuolella noista asioista voi sekoilla mitä sattuu, ja ahkerasti tällä palstalla sekoillaankin, mutta sairaalan sisäpuolella ei saa sekoilla. Potilaita pidetään hengissä sekä ylipaineella että alipaineella.
Tottakait täytyy tietää kumpaa ja millä tavalla milloinkin käytetään siitä riippumatta, mitä täällä joku horisko on horissut vuodesta toiseen.
Taitaa olla juuri se, joka joskus aikanaan väitti, että hänen sairaanhoitajavaimonsa ei tiedä fysiikasta yhtään mitään. Ukonhorisko itse ei tiedä yhtään mitään, ja vaimo ei viitsi alkaa väittelemään.
Siinäkin hallitseva porukka aliarvioi hoitoalaa, kun kuvitellaa, että alalla ei tunneta kaasujen ominaisuuksia, vaikka niitä päivittäin käytetään useallakin osatolla, joista mainittakoon leikkausosasto, teho-osasto ja laboratorio.
Joka osastolla on mahdollisuus käyttää kaasuja, ja tarvittaessa niitä myös käytetään oikein ja tehokkaasti. Nukutuslääkärit, joita sairaalaslangissa nimitetään narkkareiksi, niistä kaasuista varmaan eniten tietää.
Kaasujen lämpöopilliset ominaisuudet täytyy tietää ennenkaikkea sairaaloissa. Joku inssikin voi olla niissä asioissa pöljä ja tietämätön, mutta sairaalassa siihen ei ole vara.
Peruskoulussa, lukiossa ja yliopistoissakin voidaan opettaa kaikenlaista pöljää teoreettisessa fysiikassa, mutta sairaalassa täytyy tietää totuus, koska kysymys on potilasturvallisuudesta.
Juuri potilasturvallisuuden takia minunkin on pitänyt tietää kaasujen lämpöopilliset ominaisuudet, vaikka hallitusvalta aina pressaa myöten ja maailman ilmastotiede ei niitä tiedä. Uskokaa jo, että ei ne tiedä.
Metallin insinöörit sensijaan kyllä tietää, ja opettaa ne työntekijöillekkin. Minähän olen koko ajan korostanut, että kysymys on yksinkertaisesta ammatillisesta opetuksesta eikä minun viisaudestani.
Ammatillisessa opetuksessa ne asiat käsitellään yksinkertaisina perusasioina. Ei niitä markkinoida jonakin ihmeellisen hienona tieteellisenä opetuksena. Nehän on aivan yksinkertaisia asioita, vaikka maailman ilmastotiede ei niitä ymmärräkkään.
Jos tietää ja ymmärtää, että ilma kutistuu, kun se jäähtyy, ja paisuu, kun se lämpenee, voi tehdä yksinkertaisen kokeen, joka havainnollistaa ilman lämpöopillisia ominaisuuksia.
Laitetaan tyhjän juomapullon korkki kiinni, ja laitetaan se pakastimeen. Siitä päätellen, mihin maailman ilmastotiede ja alarmistipellet uskoo, he ei ole tehneet ikinä edes tuota yksinkertaista testiä ilmalla.
Siitä tuloksesta voi päätellä paljonkin ilmakehän lämpöopillisista ominaisuuksista, joista ei ollut vielä mitään tietoa 1800 luvulla. Valitettavan vajavainen se tieto on edelleenkin maailman ilmastotieteelläkin.
Se on melkein yhtä vajavainen, kuin oli 1800 luvulla. Kun ei tee itse yhtään mitään kokeita laboratorio olosuhteissa, niin vajavaisena se tieto säilyykin. Minä en arvosta vajavaista tietoa.
Melko suuri osa tiedosta oli vielä 1800 luvulla vajavaista tai valheellista. Ei sitä kuitenkaan koulupojat ymmärrä, mihin tietoon voi luottaa, ja mihin ei voi luottaa, ja useimmat jääkin sille koulupojan asteelle loppuiäkseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Todista sitten asia äläkä jauha typerästi paskaa. Hoitoalalla ei tarvita fysiikkaa ja sinä et ainakaan ymmärrä fysiikasta mitään. Ja joka ainoa asia jota hoitoalalla ja insinööreille on vapaasti saatavilla netistä ja kirjoista. Mitään sellaisia salaisuuksia ei ole mitä ei voisi löytää.
Et ole kyennyt todistamaan, että tuollaista opetetaan ammatillisessa koulutuksessa. Syynä on se, että mitään tuollaista ei opeteta siellä vaan nuo teoriat ovat omia keksintöjäsi.
Ja edelleen, 1 bar on normaali ilmanpaine, ei nolla. Jos säiliö on tyhjä niin siellä on normaali ilmanpaine eli suunnilleen 1 bar. Mittarit vertaa ainoastaan eroa normaaliin ilmanpaineeseen. Eli mittarin -0,3 tarkoittaa, että on 0,3 baria alle normaalin ilmanpaineen eli todellinen paine on 0,7 bar.
Kirjoitat pitkiä tekstejä, mutta ne ovat vain typerää paskanjauhantaa ilman sisältöä. Pitkä teksti ei todista yhtään mitään.
On varmasti monia hoitoalalla, jotka ymmärtävät fysiikkaa, mutta sinä et ymmärrä.
Lisään... Eli edelleenkään mitään negatiivista ilmanpainetta ei ole olemassa.
Lisään vielä... Jopa kaikki mitä kirurgeille ja lääkäreille on vapaasti saatavilla. Jos ei muualta niin ainakin kirjoissa. Ei ole mitään sellaista salaisuutta, jota heille opetettaisiin, mutta ei löydy mistään.
Millä perusteella sinä hölmö kuvittelet, että hoitoalalla ei tarvita fysiikkaa. Sinulla on noita aivan mahdottomia harhakuvitelmia. Koska minä muka olen väittänyt, että hoitoalalla tai insinööreillä olisi jotakin salaisuuksia, jotka ei olisi kenen tahansa saatavissa.
Minähän ole väittänyt täsmälleen päinvastoin, mutta kun sinä typerys tunnut ymmärtävän kaiken jotenkin sairaasti päinvastoin. Niin sinä olet ymmärtänyt tuon alipaineenkin,
Olen melkein sataprosenttisen varma, että ei sitä ole sinulle kukaan tuolla tavalla opettanut missään koulussa. Olet vain tyhmyyttäsi tulkinnut opetuksen väärin, ja kauhea ylpeys ei anna myöten tunnustaa ammattilaiselle, että olet ymmärtänyt täysin väärin.
Kait se sinä olit, joka intti sitäkin, että ruiskuun työntää lääkkeen ulkoinen ilmanpaine. Ei ole missään muualla tavannut likimainkaan niin järjetöntä väittämää, kun se esitetään ammattilaiselle.
Sinä kuvittelet tietäväsi, vaikka taatusti et ole koskaan ruiskua edes käsitellyt. Jos olisit, niin et sellaista väittäisi. Kukaan, joka on ruiskuja käsitellyt, ei usko tuollaiseen houreeseen.
Kokeilemalla nimittäin oppii, mikä siinä toimii, mutta sinähän olet niitä, jotka pitää käytännön kokemusta arvottomana ja täydellistä kokemattomuutta arvokkaana.
Otetaan käteen injektioruisku ja vedetää mäntä ulos. Silloin mäntään kohdistuu vain männän ja ruiskun kitka ja ilmanvastus, kun se ilma virtaa ruiskuun. Mäntä liikkuu helposti, koska ilman viskositeetti on alhainen.
Sitten pannaan ruiskuun neula, ja vedetään siihen ruiskuun nestettä. Vastus on jopa kymmenkertainen tyhjään ruiskuun verrattuna. Se normaali ilmanpaine ei edes avita millään tavalla sitä ruiskun täyttämistä.
Meitä on täällä kaksi hoitoalan ammattilaista, joita sinä loukkaat houreillasi. Vaimo on erikoissairaanhoitaja, joten hän on niitä ruiskuja käsitellyt hurjan paljon enemmän kuin minä, ja kylla meillä on yhteisymmärrys alipaineesta.
Kerroin hänelle väitteesi, että hoitoalalla ei muka tarvitse fysiikka. Hän sanoi heti, että siellä sitä vasta tarvitseekin. Olen aivan samaa mieltä ja sinä elät jossakin aivan kummallisessa harhamaalimassa, johon kyllä tarvitsisit hoitoa, jos siitäkään nyt mitään apua on.
Ihmisenhän täytyy olla vastaanottavainen hoidon suhteen, jotta siitä olisi apua, ja sinun asenteesi on ehdottoman kielteinen. Kyyditsin minä aikanaan hoitoon psykiatrisiakin tapauksia. Yhtä lukuunottamatta ne kyllä olikin hoidon tarpeessa.
Yhden arvioin jo mennessä, että ei sitä sinne jätetä, ja oikeassa olin. Kolme tuntia myöhemmin se tuli takaisin taksilla. Se oli vaan ollut hullujen ämmien mielestä hoidon tarpeessa, mutta psykiatrit olivat eri mieltä.
Kun sinä itse et ymmärrä fyiikkaa ollenkaan, niin sinä kuvittelet, että minä en ymmärrä. Kaikissa minun ammateissani on ollut kysymys fysiikasta mitä suurimmassa määrin. Sinä vaan kuvittelet tietäväsi enemmän.
Sinä kuvittelet, että lääkintävahtimestari, levyseppähitsaaja, CNCkoneistaja tai koneasentaja ei tarvitse fysiikkaa. Todellisuudessa kaikissa noissa ammateissa tarvitsee melkoisen paljon tietoa ja kokemusta fysiikasta.
Niissä täytyy tietää tarkkaan, millä tavalla fysiikka toimii noissa töissä. Ei siis riitä pelkkä teoria. Täytyy saada kokemusta siitä, miten se teoria toimii käytännössä, ja sitähän ei kouluissa saa. Ei sitä saa edes yliopistoissa ennenkin pääsee mukaan johonkin tutkimukseen.
Sinähän ilmeisesti uskot siihen ilmastonmuutosuhkaan, ja se on perin juurin sekoittanut pääsi. Minä kun en koskaan usko höpöjuttuihin, niin minä olen ottanut asioista itse selvää, kun niillä insinööreillä nyt ei todellakaan ole mitään salaisuuksia.
Ei minun tarvinnut kuin lähettää insinöörille sähköpostia, niin vastaus tuli parissa päivässä. Osan asioista on voinut selvittää puhelimessa, ja onhan Wikipediakin olemassa. Kaikki käyttämäni tahot on olleet erittäin yhteistyöhaluisia.
Minun päätäni ei ole ilmastohoureet koskaan sekoittaneet, koska minä olen tiennyt jo yli 50 vuotta, minkälaisille teoreettisille väittämille ne perustuu. Ei ole sekoittanut, koska minä en ole koskaan pitänyt teorioita varmana tieteellisenä totuutena.
Työskentely hoitoalalla, ja sen kehityksen seuraaminen, teki minut hyvin varovaiseksi teorioiden suhteen. Muutos 1970 luvulta, jolloin minä sen alan koulun kävin, on ollut aivan valtava. Hirveän monta vanhaa teoriaa, joiden mukaan ihmisiä ennen hoidettiin, on osoittautunut vääräksi.
No, esitäpä sitten todisteet siitä, että hoitoalalla ja insinööreille on opetettu jotain tuollaista. Et tietenkään esitä, koska mitään tuollaista ei heille opeteta.
Enkä piittaa paskaakaan sinun taustastasi. Tekstisi on lähinnä aivotonta paskanjauhantaa. Piittaan vain siitä osaako ihminen asiansa tai ei. Iällä ja työkokemuksella ei ole väliä. Monet 20-vuotiaat vastavalmistuneet ovat paljon parempia työssä ja tietävät enemmän kuin 60-vuotiaat 40 vuotta työssä olleet.
Edelleenkin, mitään negatiivista ilmanpainetta ei ole olemassa vaikka kuinka höpötät paskaa. Normaali ilmanpaine ei ole nolla vain 1 bar (tai tarkkaan ottaen 1,013 bar). Alkeisfysiikkaa osaavatkin tietävät tuon. Tuo sinun "alipaineesi" on vain alle 1 barin paine. Alle nollan se ei mene koskaan.
Ja esimerkiksi kun meteorologit puhuvat matalapaineesta ja korkeapaineesta niin jos ilmanpaine on alle 1,013 baria niin kyse on matalapaineesta ja jos yli 1,013 baria niin kyseessä on korkeapaine.
Mene nyt jo ihmeessä hoitoon. Nuo sinun pakkomielteesi on todella pahoja, mutta jos niille nyt edes jotakin mahtaisivat kallonkutistajat.
Tuokin, että minä olisin vedonnut kokemuksen pituuteen, on vain sinun harhakuvitelmaasi, kun et pysty ymmärtämään oikein yhtään mitään, mitä minä kirjoitan.,
On aivankuin äidinkielesi olisi jokin muu kuin suomenkieli, ja suomenkielen ymmärtäminen todella huonoa, tai sitten ymmärrät väärin täysin tahallaan, mikä sekin on nykyään melkoisen tyypillistä.
Minä olen siitä alipaineesta saanut opetusta kouluajoista asti monissa vaiheissa joten työuran pituudella siinä ei ole merkitystä, ja olen sen myös kertonut, mutta kun pakkomielteiden riivaama ei voi koskaan tunnustaa ymmärtäneensä väärin.
Ensimmäisen kerran minulle opetettiin alipaineesta kun olin 14-15 vuotias. Se tapahtui keskikoulussa, kun opettaja tuotti kompressorilla tyhjiön imemällä lasikuvusta ilmaa niinpaljon, kuin kompressori jaksoi imeä.
Ei siinä jäänyt yhtään mitään epäselvää, että nimenomaan kompressorin tuottama imu aiheutti sen alipaineen, joka kiinnitti lasikuvun alustaansa niin, että sitä ei saanut millään irti. Me saatiin kaikki yrittää sitä irroittaa omin käsin.
Opettaja selitti sitten, mistä siinä on kysymys, mutta sinullehan ne selitykset ei kelpaa, kun olet kerran ymmärtänyt asian täysin nväärin. Vissiin sinulla oli huithapeli opettaja joka ei viitsinyt selittää kunnolla, tai koulussa ei edes ollut tuollaista laitteistoa.
Sen jälkeen minulle on alipaine ollut täysin selvää aina kun olen sellaisia sovelluksia nähnyt. Kotona oli lypsykone, joka toimi kompressorin tuottamalla alipaineella. Sitäkin tuli kokeiltua.
Lapsuuden leikeissä käytettiin paljon injektioruiskuja vesipyssyinä. Kyllä kaikki ymmärsivät jo penskana sen, miten se vesi sinne ruiskuun saadaan. Sitäkään ei siis tarvinnut selittää myöhemmin, mutta yliopiston käyneeltä se on unohtunut.
Kun valimossa oli sitten paineilmalla toimiva maaliruisku, joka imi maalin ämpristä, niin kyllä minä heti tajusin, miten se toimii. Olin silloin noin 22 vuotias. Sinä et pysty sitäkään ymmärtämään mitenkään muuten kuin täysin väärin.
Kun sitten hoitoalan koulutuksessa selitettiin imulalitteiden toimintaa, se oli minulle täysin selvää, ja kun teho-oastolla imin limaa potilaan henkitorvesta, tiesin miten se täytyy tehdä, jotta imu ei vahingoittaisi sitä henkitorvea.
Kun katetri työnnettiin henkitorveen imu täytyi keskeyttää taittamalla katetri. Se oikaistiin sitten, ja vedettiin hitaasti ulos. Sinä et tietysti suostuisi noudattamaan tällaista ohjetta, kun sinä kuvittelet, että sitä negatiivista alipainetta ei ole olemassa.
Kun minä tiesin, että se on olemassa, niin noudatin kirjaimellisesti ohjeita, ja hoidin sitä potilasta 4 viikkoa. Jos olisi olemassa vain positiivinenn paine, niin se ohje olisi ollut tarpeeton.
Jos menisit esittämään painekuvitelmiasi hoitoalalle, sinut pantaisiin lukkojen taakse hoitoon, jos et suostuisi vaikenemaan.
Lasiliikkeessä näin, kun ilmukupeilla nosteettiin suuria lasilevyjä, ja joskus näin telkkarissa, kun tuulilasitehtaalla nosteltiin imukupeilla laseja. On sitä nyt joskus tullut itsekkin kokeiltua imukuppeja. Sinä et vissiin ole tehnyt sitäkään.
Ilmeisesti sinä et ymmärrä sitäkään, mitä tartkoittaa se, että normaali ilmanpaine on yksi bar per neliösentti. Kun olet niin totaalisesti pihalla, niin sinulle on ilmeisesti turha yrittää sitä selittää, mutta selitetään muille.
Kun ilmanpaine on 1 bar/ cm2, se ei tarkoita sitä, että 100 cm2 pinta-alalle vaikuttaisi 100 kp voima. Jotenkin sillä tavalla sinä vissiin kuvittelet, mutta se voima, joka vaikuttaa 100 cm2 pinta-alalle on todellisuudessa vain 1 kp.
Sitten kun tuotetaan kompressorilla imukuppiin alipaine elikkä se miinusmerkkinen, sen vaikutus lasketaan kertomalla se miinusmerkkinen alipainelukema imukupin pinta-alalla.
Jos alipaine 100 cm2 imukupissa on -0,5 bar, niin imukupin sisäpinnalla vaikuttaa 50 kp voima ja ulkopinnalla vaikuttaa vain 1 kp voima. Taitaa olla tämä sinulle utopiaa, mutta näin se nyt vaan on. Eihän imukupilla voisi mitään nostaa, jos näin ei olisi.
Jos tehdää 30 cm halkaisijalla oleva teräspallo, sen pinta-ala on 2827 cm2. Kuitenkin sen ulkopintaan vaikuttaa voima, joka on ainoastaan 1 kp. Tätähän sinä et ymmärrä.
Jos pallon sisähalkaisija on 28 cm, niin sen pinta-ala on 2463 cm2. Jos palloon imetään -0,5 baar alipaine, niin sen puolikkaita pitää kiinni noin 1231,5 kp;n voima, ja ulkopuolella on vain se 1 kp:n voima.
Näin joskus telkkarissa, kun tuollaiseen palloon ripustettiin roikkumaan henkilöauto, ja puolikkaat ei irronneet. Siinä ripustettiin siihen palloon painoja, kunnes puolikkaat irtosivat. Siinä myös selostettiin juttu.
Niin sen selosti myös fysiikanopettaja noin 55 vuotta sitten, eikä minulla ole ollut asiasta koskaan mitään epäselvyyttä niinkuin sinulla pakkomielteisellä väärinymmärtäjällä on edelleen. Pitkällä työuralla ei siis ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä.
Jatkan. Ilmeisesti sinä itse nimenomaan kuvittelet, että pitkällä työuralla ja korkealla koulutuksella olisi jotakin merkitystä fysiikan ymmärtämisessä. Niin ei nyt vaan ole asian laita, vaikka yleisesti nykyään niin kuvitellaan.
Sen takiahan yliopiston käyneetkin saattaan höpsiä nykyään aivan mitä sattuu telkkarissa, ja tyhmä kansa luottaa heihin, koska tyhmillä on vahva taipumus luottaa auktoriteetteihin, joita tietysti edustaa automaattisesti yliopiston käyneet.
Minä olen ikäni "potkinut perseelle" niitä auktoriteetteja aina tarvittaessa. Auktoriteetin aseman saavuttaminen minun suhteen on lähes mahdotonta, koska olen ollut hoitoalalla. Kyllä siellä oppii, että auktoriteettikin voi olla väärässä ja mokata.
Valitettavan usein on niin, että juuri nimenomaan auktoriteettien osaamisalue on erittäin kapea-alainen. Heillä menee aika siihen oman alansa opetteluun, ja tietämyksen syventämiseen ja laajentamiseen, ja tietämys muista aloista jää hataraksi.
Kun minä nyt tiedän, mitä ne auktoriteetit on, niin en minä mene lääkäriin tutkimatta ensin itse. Sitten minä voin ohjata sopivasti läähäriä kertomalla oireista, niin että lääkärin päätyy oikeaan diagnoosiin.
Hyvät lääkärit on vain mielissään siitä, ettei potilaalta tarvitse hohtimilla kiskoa joka asiaa, vaan potilas kertoo subjektiivisen kokemuksensa omasta voinnistaan avoimesti.
Huonot lääkärit taas saattaa siitäkin hermostua.
Diagnoosin tekeminen ja hoidon määrääminen taas on yksin lääkärin vastuulla. Joskus minä avitin siinäkin, kun sama tauti uusi. Lääkäri vain naurahti, ja sanoi, että tutkitaan nyt kuitenkin ensin, ja tutkimuksen jälkeen antoi ehdottamani hoidon.
Se käynti kesti korkeintaa 5 minuuttia. Minulla oli se tablettipakkaus edellisestä kerrasta mukana. Joskus on hyötyä siitäkin, että tallettaa tyhjän pakkauksen. Vaiva oli niin harvinainen, että olisi voinut tulla väärä diagnoosi ilman minun ohjaustani.
"...45 min pisin aika kylmän veden pohjasta elvytykseen mutta eisaa tahallaan mennä kylmään veteen[(Amerikassa)], itsemurhanvälttö olkaa; Ennen vanhaan oli odotusta noin puoli tuntia päivystävälle lääkärille nykyään neljän tunnin jonoilla sairastutetaan ihmiset ylirasituksiin:" Tulkaa itse terveeksi sairauksistanne lämpimillä vaatteilla hyvillä kengillä[(lenkkitossut irrotettavalla jäänaskaleilla)] , ylityön palkitseminen lisää myös hoitajien ylirasituksia
Juuri joulun aatonaattona on tulossa juuri sellainen keli, että ne irrotettavat jäänaskalit on todella tarpeen. Minä olin 1980 luvulla yhtenä sellaisen päivänä ensiapupolilla töissä sekä aamu että iltavuoron.
Kipsattiin noin 20 rannetta ja noin 10 nilkkaa. Oli satanut jään päälle pieni kerros lunta, ja niin keli oli siis kaikista katalin. Iltavuoroon tullut kaveri ei olisi siitä selviytynyt yksin. Olin vielä työpäivän päätyttyäkin virkeä, kun oli sopivasti toimintaa. Sitä se oli silloin nuorena.
Joskus odotettiin ambulainssin kanssa tunti, kun palolaitoksen sukeltaja etsi jokeen mennyttä psyykenpotilasta. Taksikuski oli hälyyttänyt, kun huomasi mitä asiakas oli tekemässä. Oli pyytänyt jättämään siihen sillanpieleen.
Tunnin päästä päätettiin, että turha odottaa. Se ruumis löytyi sitten paljon myöhemmin alajuoksulta.
"...jos ihmiset ovat aivan kylmissään, täytyy ensin huoneenlämmössä lämmitellä riittävästi, ja sitten vasta saunaan eli huoneenlämmössä ½ tuntia, ettei lähde henki ja sitten saunaan kun pohkeet ja varpaat ja kädet ovat lämmenneet[(30km -20C° asteen pakkasessa suurinpiirtein)] noinkahdeksan tuntia -Mutta 'happipullot' olisi tappaneet, mielestäni jos kelluntahaalareilla ihminen on vedessä pari tuntia siis jääkylmässä vedessä ensin pitäisi rauhassa lämmitellä huoneenlämmössä niin kauan että lämpenee, ja vasta sitten saunaan; Happipullot tässäkin tapauksessa olisi hengenvaaralliset, tulee liian raju happiannos ja samalla liian raju jääkylmän veren kierto sydämeen
Heti ensi sanoissasi olet oikessa: lopeta ihmeessä tuo nykyinen melskaamisesi, jos se kerran aiheuttaa tolkummissa hoitoalan ihmisissä aliarvostuksen (ja taatusti ainakin myötähäpeän) tunnetta!!!
"...länsimaat ovat keksineet kaikki 1 000 Farma Fennican sairautta, ei alkuperäiskansoissa ole sairauksia koska pittää omillaan tulla toimeen -Marssimurtumalla eli neljän tunnin odottelulla ei voi hoitaa mitään sairautta, vai onko marssimurtuma lääkäreiden tahallinen sairauden aiheuttamismenetelmä? Rauha on melskasmisen vastakohta; Kahdeksan tunnin odottelut jo laittaa ihmiset sänkyihin, mutta onko se sairautta vai alistamista:" Altistuminen sana käsittää vain vastakohdan älä alistu jos alistetaan tai jos altistutetaan
"...itsemurhanvälttö olkaa