Vieraita taivaalta 1992 dokumentti

Kyseiset kirjat pölyttyy vieläkin jokaisen kirjaston rajatieto osastojen hyllyissä. On niin paksua huuhaata ettei niitä kirjoja edes juuri kukaan lainaile.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseiset kirjat pölyttyy vieläkin jokaisen kirjaston rajatieto osastojen hyllyissä. On niin paksua huuhaata ettei niitä kirjoja edes juuri kukaan lainaile.

Selitäpä sitten miksi kovasti on viimeisten muutaman vuoden aikana tuotu eri medioissa TV, internet, lehdet ym. asiaa esiin ja yritetään kertoa suurelle yleisölle ettei pidä yllättyä ja säikähtää kun jonain päivänä eteesi putkahtaakin outo olio tai alien.

Yleensähän kauan salattuina ja pakosta julkituotavat asiat "pehmennetään" ettei porukka panikoidu ja tee hulluja reaktioita "paetessaan" ennenkuin asia ilmoitetaan todelliseksi.

Hyvänä esimerkkinä panikoitumisesta vanha Orson Wellesin radiokuunnelma "maailmojen sota" joka sai 1938 amerikassa ihmiset paniikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Selitäpä sitten miksi kovasti on viimeisten muutaman vuoden aikana tuotu eri medioissa TV, internet, lehdet ym. asiaa esiin ja yritetään kertoa suurelle yleisölle ettei pidä yllättyä ja säikähtää kun jonain päivänä eteesi putkahtaakin outo olio tai alien.

Yleensähän kauan salattuina ja pakosta julkituotavat asiat "pehmennetään" ettei porukka panikoidu ja tee hulluja reaktioita "paetessaan" ennenkuin asia ilmoitetaan todelliseksi.

Hyvänä esimerkkinä panikoitumisesta vanha Orson Wellesin radiokuunnelma "maailmojen sota" joka sai 1938 amerikassa ihmiset paniikkiin.

Lue lisää

Ehkäpä sieltä tulee se ilmestyskirjan peto. joka saatulenkin tulemaan taivaalta ja pakottaa kansan ottamaan tunnuksesna itseensä.

Jos olisi saatu pitävät todisteet maan ulkopuolisesta älystä, se olisi ollut pitkään pääuutinen kaikissa medioissa. UFO-uskoville nuo näytöt riittävät, mutta tieteellisesti niiden painoarvo on varsin hepponen. Brittien paljastetut arkistot eivät edes tunnetun UFO-tutkija Nick Popen mukaan sisältäneet savuavaa asetta. Sama kävi Ranskan ja USA:n arkistojen suhteen. Selittämättömiä tapauksia, mutta ei ainuttakaan pitävää näyttöä Maan ulkoisista sivilisaatioista.

Af Grann teki hömpällä rahaa. Tuskin itse uskoi asiaansa, toisin kuin Rauni Leena Luukanen.

Kuulostat joko täydeltä idiootilta tai oikealta asiantuntijalta. Itse varmasti tiedät, kumpiko ole.

Kerro kompetenssistasi riippumatta, mikä tiede tulee kyseeseen US Navyn havainnoimien ns. Tic Tac -UFP:den osalta.

https://www.youtube.com/watch?v=ZA-h3dIeD_A

Taitaa US Navy olla täynnä huuhaata, liekö kameroissa ja tutkissa ollut huuhaa-säädöt.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostat joko täydeltä idiootilta tai oikealta asiantuntijalta. Itse varmasti tiedät, kumpiko ole.

Kerro kompetenssistasi riippumatta, mikä tiede tulee kyseeseen US Navyn havainnoimien ns. Tic Tac -UFP:den osalta.

https://www.youtube.com/watch?v=ZA-h3dIeD_A

Taitaa US Navy olla täynnä huuhaata, liekö kameroissa ja tutkissa ollut huuhaa-säädöt.

Lue lisää

Pitää olla ns. Tic Tac -UAP:den osalta.

Näin voi väittää vain sillä asiantuntemuksella jonka täydellinen tietämättömyys asiasta ja mahdollisten selittämättömien kokemusten puuttuminen voi antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin voi väittää vain sillä asiantuntemuksella jonka täydellinen tietämättömyys asiasta ja mahdollisten selittämättömien kokemusten puuttuminen voi antaa.

Täysin samaa mieltä.

Mitä korkeampi koulutus, mitä parempi ammatillinen asema ja mitä enemmän kokemusta alalta (tähtitiede, astronomia etc. tohtori, professori...), sen varmemmin tulee lausunto, että emme ole täällä yksin. Se perustuu todennäköisyyteen ja visioon, ei kapeakatseisuuteen. Vaikka asia olisikin vielä arvausta, alan tieto lienee vain ajan kysymys.

Linnunradassa on 500 miljardia tähteä ja universumissa 500 miljardia galaksia. Puhumattakaan että ESA, NASA ja kaikki muut innolla etsivät eksoplaneettoja, joita on x-potenssiin-y kappaletta, ja nyt löydettynä jo lähes 6000 kpl. Jatkuvasti löytyy lisää ja uutta asiaa, ja mitä vielä James Webb ja uudet teleskoopit tuovatkaan tullessaan.

Jos jossakin muualla on - edellisen johdannon vuoksikin ja siitä riippumatta - älyllistä elämää, saattaa hyvinkin olla mahdollista, että osa tästä elämästä on vieraillut myös täällä. Mikä tässä on eräiden niin mahdotonta ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä.

Mitä korkeampi koulutus, mitä parempi ammatillinen asema ja mitä enemmän kokemusta alalta (tähtitiede, astronomia etc. tohtori, professori...), sen varmemmin tulee lausunto, että emme ole täällä yksin. Se perustuu todennäköisyyteen ja visioon, ei kapeakatseisuuteen. Vaikka asia olisikin vielä arvausta, alan tieto lienee vain ajan kysymys.

Linnunradassa on 500 miljardia tähteä ja universumissa 500 miljardia galaksia. Puhumattakaan että ESA, NASA ja kaikki muut innolla etsivät eksoplaneettoja, joita on x-potenssiin-y kappaletta, ja nyt löydettynä jo lähes 6000 kpl. Jatkuvasti löytyy lisää ja uutta asiaa, ja mitä vielä James Webb ja uudet teleskoopit tuovatkaan tullessaan.

Jos jossakin muualla on - edellisen johdannon vuoksikin ja siitä riippumatta - älyllistä elämää, saattaa hyvinkin olla mahdollista, että osa tästä elämästä on vieraillut myös täällä. Mikä tässä on eräiden niin mahdotonta ymmärtää?

Lue lisää

Galakseja voi olla 2000 miljardia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostat joko täydeltä idiootilta tai oikealta asiantuntijalta. Itse varmasti tiedät, kumpiko ole.

Kerro kompetenssistasi riippumatta, mikä tiede tulee kyseeseen US Navyn havainnoimien ns. Tic Tac -UFP:den osalta.

https://www.youtube.com/watch?v=ZA-h3dIeD_A

Taitaa US Navy olla täynnä huuhaata, liekö kameroissa ja tutkissa ollut huuhaa-säädöt.

Lue lisää

Minulla on jonkin verran kompetenssia infrapunavalvonnan suhteen ja Heikki E. Heinosen opissa olleena vähän enemmän tutkatekniikan suhteen.

Suomessakin julkaistu merivartioston kuvaama infrapunavideo nostatti kohua (IRMA-projekti) , mutta kun infrapunakuvasta ei pysty sanomaan yhtään mitään kohteen etäisyydestä tai koosta ja siten ei myöskään nopeudesta. Asiantuntijat lyttäsivät väitteet poikkeuksellisen nopeista liikesuunnan muutoksista ja kiihdytyksistä varsin nopeasti mittausvirheinä. Jos kuvaava kamera on ollut liikkuvassa kohteessa, kuten laivassa tai lentokoneessa, kameran alustan liike saa isolla zoomilla kohteen liikkeen näyttämään rajulta. Voit kokeilla katsomalla voimakkailla kiikareilla tähtiä.

Mitä taas tutkiin tulee, niin tutkaenkelit eivät ole mitenkään harvinaisia. Ilmakehän impedanssin epäjatkuvuuskohdat aiheuttavat tutkaheijastuksia, ovat ne sitten peräisin ilmakehän sähköisestä häiriöstä, lentokoneesta tai vaikka korkealla lentävästä hanhiparvesta.

Siitä ei ole epäilystäkään, ettei UFO:ja olisi. Siitä kuitenkaan ei ole näyttöä, että UFO:t olisivat Maan ulkopuolelta tulleita teknisiä laitteita.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä.

Mitä korkeampi koulutus, mitä parempi ammatillinen asema ja mitä enemmän kokemusta alalta (tähtitiede, astronomia etc. tohtori, professori...), sen varmemmin tulee lausunto, että emme ole täällä yksin. Se perustuu todennäköisyyteen ja visioon, ei kapeakatseisuuteen. Vaikka asia olisikin vielä arvausta, alan tieto lienee vain ajan kysymys.

Linnunradassa on 500 miljardia tähteä ja universumissa 500 miljardia galaksia. Puhumattakaan että ESA, NASA ja kaikki muut innolla etsivät eksoplaneettoja, joita on x-potenssiin-y kappaletta, ja nyt löydettynä jo lähes 6000 kpl. Jatkuvasti löytyy lisää ja uutta asiaa, ja mitä vielä James Webb ja uudet teleskoopit tuovatkaan tullessaan.

Jos jossakin muualla on - edellisen johdannon vuoksikin ja siitä riippumatta - älyllistä elämää, saattaa hyvinkin olla mahdollista, että osa tästä elämästä on vieraillut myös täällä. Mikä tässä on eräiden niin mahdotonta ymmärtää?

Lue lisää

Uskon itse elämän olemassaoloon muuallakin kuin maapallolla. Useimmat astonomian harrastajat uskovat. Mutta astronomian harrastajat ymmärtävät myös sen, että avaruus on iso.
Marconin ensimmäiset kokeet radiolla tapahtuivat yli sata vuotta sitten. Ne etenevät galaksissamme avaruuden kattonopeudella c. Aaltorintaman muopdostama pallo on nyt halkaisijaltaan vähän yli 200 valovuotta. Se ei ole kuin suunnilleen tuhannesosa Linnunradan halkaisijasta. Jos andromedalta olisi lähetetty radiotaajuinen signaali meitä kohti silloin, kun Homo suku (ei vielä sapiens) asteli Afrikassa ensiaskeliaan, radiolähete olisi voinut saavuttaa juuri ja juuri meidät.

Kaikki astronomit tai kosmologit kuin myös fysiikan tohtorit ja professorit ymmärtävät myös avaruiuden valtavan laajuuden. Ei taida olla montakaan astonomia tai URSA:n jäsentä, joka ei olisi sijoittanut arvoja Draken kaavaan. Sen olen tehnyt minäkin niillä tiedoilla kuin harrastajalla oli parikymmentä vuotta sitten. Oletukseni olivat niinkin opitimistisia, että jos tekniset sivilisaatiot ripottelisi tasaisesti Linnunradalle, niitä löytyisi keskimäärin 1000 valovuoden etäisyydellä toisistaan. Marconin signaali olisi kulkenut n. 1/10 osan tuosta matkasta.

Erittäin harva astronomi, kosmologi tai muu avaruuden asiantuntija uskoo alienien vierailleen maapallolla. Olemassaoloon uskominen on eri asia, vaikka Enrico Fermi kysyikin: "Missä ne sitten ovat?" Itse en kymmeniä vuosia astronomia harrastaneena ole tavannut ainuttakaan ammattilaista tai edes vakavasti otettavaa harrastelijaa, joka uskoisi UFO vierailuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon itse elämän olemassaoloon muuallakin kuin maapallolla. Useimmat astonomian harrastajat uskovat. Mutta astronomian harrastajat ymmärtävät myös sen, että avaruus on iso.
Marconin ensimmäiset kokeet radiolla tapahtuivat yli sata vuotta sitten. Ne etenevät galaksissamme avaruuden kattonopeudella c. Aaltorintaman muopdostama pallo on nyt halkaisijaltaan vähän yli 200 valovuotta. Se ei ole kuin suunnilleen tuhannesosa Linnunradan halkaisijasta. Jos andromedalta olisi lähetetty radiotaajuinen signaali meitä kohti silloin, kun Homo suku (ei vielä sapiens) asteli Afrikassa ensiaskeliaan, radiolähete olisi voinut saavuttaa juuri ja juuri meidät.

Kaikki astronomit tai kosmologit kuin myös fysiikan tohtorit ja professorit ymmärtävät myös avaruiuden valtavan laajuuden. Ei taida olla montakaan astonomia tai URSA:n jäsentä, joka ei olisi sijoittanut arvoja Draken kaavaan. Sen olen tehnyt minäkin niillä tiedoilla kuin harrastajalla oli parikymmentä vuotta sitten. Oletukseni olivat niinkin opitimistisia, että jos tekniset sivilisaatiot ripottelisi tasaisesti Linnunradalle, niitä löytyisi keskimäärin 1000 valovuoden etäisyydellä toisistaan. Marconin signaali olisi kulkenut n. 1/10 osan tuosta matkasta.

Erittäin harva astronomi, kosmologi tai muu avaruuden asiantuntija uskoo alienien vierailleen maapallolla. Olemassaoloon uskominen on eri asia, vaikka Enrico Fermi kysyikin: "Missä ne sitten ovat?" Itse en kymmeniä vuosia astronomia harrastaneena ole tavannut ainuttakaan ammattilaista tai edes vakavasti otettavaa harrastelijaa, joka uskoisi UFO vierailuihin.

Lue lisää

Mitä USRA:aan tulee, niin uusimmassa Tähdet ja avaruus lehdessä on pitkä artikkeli Frank Drakesta ja vieraan älyn etsinnästä.
Ja kuinka ollakaan, uusimmassa Tiede lehdessä on lyhyt artikkeli otsikoituna: VIERAS ÄLY EI LÖYDÄ MEITÄ. Syyksi lehti kertoo: "On hyvin pieni todennäköisyys, että Linnunradassa olisi sivilisaatio niin lähellä, että se voisi huomata Maasta lähteneen teknologisen säteilyn.

Kummassakaan artikkelissa ei keilletä Maan ulkoisen sivilisaation olemassaoloa. Sellaisen löytämistä pidetään kuitenkin epätodennäköisenä vielä pitkään aikaan.

Käytit tuhansia sanoja kumotaksesi oman alkukantaisen ilmauksesi huuhaata : ei siis huuhaata.

Project Blue Book sekä AATIP ovat nielleet satoja miljoonia amerikkalaisten rahaa, eikä UFOt ja UAPt ole mitään huuhaata. Koska tapahtumat ovat avaruudessa sekä ilmakehän eri kerroksissa, luulisi asian kiinnostavan kovastikin astronomeja ja kosmologeja. Sen sijaan älylliset alienit, jos sellaisia on, kiinnostaa myös biologeja sekä lääkäreitä.

Jos alienejä on olemassa, heidän tekninen tietämyksensä saattaa olla miljoonia vuosia meitä edellä. Se saattaa selittää kovin monta asiaa.

Jos af Grann on huuhaata, samaan kastiin pitää luokitella 1950-luvun vaikutusvaltaisin mies eli presidentti, kenraali ja sotasankari Dwight Eisenhower. Sekä Pentagon että presidentin rintaperilliset ovat vahvistaneet, että presidentti kävi useita neuvotteluja ns. harmaiden (grey) kanssa.

Tarvittava lisätieto löytyy tässä tekstissä kuvatuilla hakusanoilla. Jatkossa avaruustutkimus saattaa olla muutakin kuin ESA, NASA, Hubble ja James Webb. Muutama vuosi sitten laser, fuusio, mustat aukot, Higgsin bosoni ja antimateria olivat tyhjiä aukkoja ihmisten mielissä: pelkkää huuhaata. Mutta ei ole enää.

Silmät auki nyt, pää kylmänä ja sydän lämpimänä.

Anonyymi kirjoitti:

Käytit tuhansia sanoja kumotaksesi oman alkukantaisen ilmauksesi huuhaata : ei siis huuhaata.

Project Blue Book sekä AATIP ovat nielleet satoja miljoonia amerikkalaisten rahaa, eikä UFOt ja UAPt ole mitään huuhaata. Koska tapahtumat ovat avaruudessa sekä ilmakehän eri kerroksissa, luulisi asian kiinnostavan kovastikin astronomeja ja kosmologeja. Sen sijaan älylliset alienit, jos sellaisia on, kiinnostaa myös biologeja sekä lääkäreitä.

Jos alienejä on olemassa, heidän tekninen tietämyksensä saattaa olla miljoonia vuosia meitä edellä. Se saattaa selittää kovin monta asiaa.

Jos af Grann on huuhaata, samaan kastiin pitää luokitella 1950-luvun vaikutusvaltaisin mies eli presidentti, kenraali ja sotasankari Dwight Eisenhower. Sekä Pentagon että presidentin rintaperilliset ovat vahvistaneet, että presidentti kävi useita neuvotteluja ns. harmaiden (grey) kanssa.

Tarvittava lisätieto löytyy tässä tekstissä kuvatuilla hakusanoilla. Jatkossa avaruustutkimus saattaa olla muutakin kuin ESA, NASA, Hubble ja James Webb. Muutama vuosi sitten laser, fuusio, mustat aukot, Higgsin bosoni ja antimateria olivat tyhjiä aukkoja ihmisten mielissä: pelkkää huuhaata. Mutta ei ole enää.

Silmät auki nyt, pää kylmänä ja sydän lämpimänä.

Lue lisää

"Käytit tuhansia sanoja kumotaksesi oman alkukantaisen ilmauksesi huuhaata"

Minä (joka kirjoitin MM Drakesta ja avaruuden suuruudesta, en ole kirjoittanut huuhaasta, vaikka "UFO-uskonnossa" sitäkin kieltämättä on.

Kiinnostaa kosmologeja? Et taida tietää, mitä kosmologia tutkii. Kosmologille galaksit ovat pahimmillaan mittaamista häiritseviä roskia. Kosmologi ei ole tähtitieteilijä.

Myös lentävät yksisarviset kiinnostaisivat biologeja, mutta sellaisia on löydetty yhtä vähän kuin alieneja.

"Muutama vuosi sitten laser, fuusio, mustat aukot, Higgsin bosoni ja antimateria olivat tyhjiä aukkoja ihmisten mielissä: pelkkää huuhaata. Mutta ei ole enää. "

Sinun "muutama vuotesi" on ainakin minulle melko pitkä aika.

Laser kehitettiin yli 60 vuotta sitten ja jo Einstein loi sen teoreettisen pohjan.
Fuusio tunnettiin teoriassa ties kuinka kauan. Fred Hoyle tunsi fuusion hyvin selittäessään tähtien nukleosynteesiä. Ensimmäinen fuusioräjähde tusjahti jo 1952.
Mustan aukon kaltaisen ilmiön ennusti jo Laplace 1700 luvulla Karl Schwarzschild laski mustan aukon tapahtumahorisontin eli Schwrazildin säteen jo 1916.
Dirac keksi, että antimateriaa on oltava olemassa vuonna 1928 ja positroni löydettiin jo 1932.
Teoria Higgsin bosonista esitettiin 1964.

"Muutama vuosi sitten" Mikähän sinulle olisi vanha keksintö?

Neuvottelut harmaiden kanssa ovat UFO-legendaa, jolle ei todellakaan ole näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

"Käytit tuhansia sanoja kumotaksesi oman alkukantaisen ilmauksesi huuhaata"

Minä (joka kirjoitin MM Drakesta ja avaruuden suuruudesta, en ole kirjoittanut huuhaasta, vaikka "UFO-uskonnossa" sitäkin kieltämättä on.

Kiinnostaa kosmologeja? Et taida tietää, mitä kosmologia tutkii. Kosmologille galaksit ovat pahimmillaan mittaamista häiritseviä roskia. Kosmologi ei ole tähtitieteilijä.

Myös lentävät yksisarviset kiinnostaisivat biologeja, mutta sellaisia on löydetty yhtä vähän kuin alieneja.

"Muutama vuosi sitten laser, fuusio, mustat aukot, Higgsin bosoni ja antimateria olivat tyhjiä aukkoja ihmisten mielissä: pelkkää huuhaata. Mutta ei ole enää. "

Sinun "muutama vuotesi" on ainakin minulle melko pitkä aika.

Laser kehitettiin yli 60 vuotta sitten ja jo Einstein loi sen teoreettisen pohjan.
Fuusio tunnettiin teoriassa ties kuinka kauan. Fred Hoyle tunsi fuusion hyvin selittäessään tähtien nukleosynteesiä. Ensimmäinen fuusioräjähde tusjahti jo 1952.
Mustan aukon kaltaisen ilmiön ennusti jo Laplace 1700 luvulla Karl Schwarzschild laski mustan aukon tapahtumahorisontin eli Schwrazildin säteen jo 1916.
Dirac keksi, että antimateriaa on oltava olemassa vuonna 1928 ja positroni löydettiin jo 1932.
Teoria Higgsin bosonista esitettiin 1964.

"Muutama vuosi sitten" Mikähän sinulle olisi vanha keksintö?

Neuvottelut harmaiden kanssa ovat UFO-legendaa, jolle ei todellakaan ole näyttöä.

Lue lisää

Sulla on ilmeisen paha pätemisen tarve.

Mulle on ihan yksi lysti, löytyykö eksoplaneetoilta elämää vai asustaako otukset avaruudessa aluksissaan. Luulisi avaruustieteilijöitä kiinnostavan kaikki mahdollinen.

Mitä tulee harmaisiin, asiasta on Pentagonin paperit. Mutta jos on tehnyt päätöksensä etukäteen, niin sehän sopii. Kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on ilmeisen paha pätemisen tarve.

Mulle on ihan yksi lysti, löytyykö eksoplaneetoilta elämää vai asustaako otukset avaruudessa aluksissaan. Luulisi avaruustieteilijöitä kiinnostavan kaikki mahdollinen.

Mitä tulee harmaisiin, asiasta on Pentagonin paperit. Mutta jos on tehnyt päätöksensä etukäteen, niin sehän sopii. Kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu.

Lue lisää

Jos ne "Pentagonin paperisi" olisivat todistusvoimaisia, maailman tiedeyhteisö olisi revittänyt sellaisen rallin, että alta pois. Kyseessä olisi kaikkien aikojen suurin tieteellinen löytö....mutta perin hiljaista on ollut.

Avaruustieteilijöitä kiinnostaa kaikki mahdollinen, mutta UFO uskomukset eivät pahemmin ole kiinnostaneet. Niistä kun ei ole sellaista näyttö, että kukaan tieteilijä ottaisi juttuja vakavissaan. Tutkimusta on kyllä tehty etenkin -50 ja -60 luvuilla, mutta vesiperä mikä vesiperä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ne "Pentagonin paperisi" olisivat todistusvoimaisia, maailman tiedeyhteisö olisi revittänyt sellaisen rallin, että alta pois. Kyseessä olisi kaikkien aikojen suurin tieteellinen löytö....mutta perin hiljaista on ollut.

Avaruustieteilijöitä kiinnostaa kaikki mahdollinen, mutta UFO uskomukset eivät pahemmin ole kiinnostaneet. Niistä kun ei ole sellaista näyttö, että kukaan tieteilijä ottaisi juttuja vakavissaan. Tutkimusta on kyllä tehty etenkin -50 ja -60 luvuilla, mutta vesiperä mikä vesiperä.

Lue lisää

"Näin hurjia väitteitä Yhdysvaltain kongressin ufo-kuulemisessa kerrottiin"

Kolme ukkoa vannoi käsi pystyssä, ensimmäinen kertoi nähneensä niitä tutkilla yms.laitteilla ja lisäksi kuuli kaverin kertomana nähneen niitä, keskimmäinen vannoi kuulleensa jutun hyvän kaverin kertomana, kolmas kertoi nähneensä omin silmin sellaisen lentävän ufon kolmen muun kaverin kanssa, (miksei näitä kolmea muuta tärkeää silminnäkijää pyydetty mukaan?)
UFOjen tutkimus on siitä hankala ettei niitä ufoja voi kutsua tutkittavaksi, muutenkin niitä on harvassa?

Tic Tac liikkui 15 kilometrin korkeudelta kolmenkymmenen metrin korkeudelle sekunneissa. Sen ei mitenkään pitäisi olla mahdollista.

Pentagon vahvisti jo aikaisemmin tilanteesta taltioidun videon aitouden. Viranomaisilla ei ole edelleenkään tietoa, mikä kohde lopulta oli kyseessä. Sääilmiöt, ihmisen tekemä alus ja linnut on saatu suljettua pois.

Kukaan ei ole pystynyt tunnistamaan sitä. Se lensi ja se oli esine. Annetaan nörttien pohtia mikä se todennäköisesti oli eli antaa videon puhua puolestaan. Mikään Roswellin tai Kiinan säähavaintopallo se ei kuitenkaan ollut, se on fakta.

Maailmankaikkeus oli ihmeellinen paikka jo ennen Hubbleakin. Olen ollut astronomiasta ja kosmologiasta kiinnostunut jo ennen kuin Hubblea oli alettu rakentamaan. Olen nuorena lukenut myös UFO:ista ja uudelleen tutustuin muutaman vuoden ajan kyseiseen genreen 2000 luvun alussa. Mitään uutta ja järisyttävää näyttöä ei viiteenkymmeneen vuoteen ole aiheen tiimoilta tullut.
Koneeni oli SETI-projektin laskennassa luppoaikoina ja URSA:n jäsenmaksuja maksan vieläkin. Olen päättänyt ostaa lestin kalleinta kojamiinia, mitä paikallisesta Alkosta saa, kun Maan ulkopuolisesta elämästä saadaan varma näyttö. Siihen asti kannattaa pitää jäitä hatussa UFO ilmiön suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmankaikkeus oli ihmeellinen paikka jo ennen Hubbleakin. Olen ollut astronomiasta ja kosmologiasta kiinnostunut jo ennen kuin Hubblea oli alettu rakentamaan. Olen nuorena lukenut myös UFO:ista ja uudelleen tutustuin muutaman vuoden ajan kyseiseen genreen 2000 luvun alussa. Mitään uutta ja järisyttävää näyttöä ei viiteenkymmeneen vuoteen ole aiheen tiimoilta tullut.
Koneeni oli SETI-projektin laskennassa luppoaikoina ja URSA:n jäsenmaksuja maksan vieläkin. Olen päättänyt ostaa lestin kalleinta kojamiinia, mitä paikallisesta Alkosta saa, kun Maan ulkopuolisesta elämästä saadaan varma näyttö. Siihen asti kannattaa pitää jäitä hatussa UFO ilmiön suhteen.

Lue lisää

"Pelkästään Hubble ja James Webb ovat saaneet ihmisten silmäluomet jo raolleen - maailmankaikkeus on ihmeellinen paikka. Osaa ihmisistä ei vain kiinnosta; hevosen voi tuoda veden äärelle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan."

Sinulla onkin silmät auki! Itse ajattelen että päättäjät tietyissä maissa tietävät asiasta enemmän kuin haluavat kertoa.

Itse olen myös valmis ostamaan pullon kallista juomaa, jos varmaa näyttöä asiasta saadaan. En tosin jaksa pidättää hengitystäni, ja asia maan ulkopuolinen (älyllinen) elämä voi odottaa löytymistään vielä pitkään. Sen lisäksi että maailmankaikkeus on ihmeellinen paikka, se on ihän järkyttävän SUURI. Valo on ollut parasta, mitä luonnolla on ollut asiaan tarjota, mutta ihmiselämä on tässä mielessä kovin lyhyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tic Tac liikkui 15 kilometrin korkeudelta kolmenkymmenen metrin korkeudelle sekunneissa. Sen ei mitenkään pitäisi olla mahdollista.

Pentagon vahvisti jo aikaisemmin tilanteesta taltioidun videon aitouden. Viranomaisilla ei ole edelleenkään tietoa, mikä kohde lopulta oli kyseessä. Sääilmiöt, ihmisen tekemä alus ja linnut on saatu suljettua pois.

Kukaan ei ole pystynyt tunnistamaan sitä. Se lensi ja se oli esine. Annetaan nörttien pohtia mikä se todennäköisesti oli eli antaa videon puhua puolestaan. Mikään Roswellin tai Kiinan säähavaintopallo se ei kuitenkaan ollut, se on fakta.

Lue lisää

Miten nopeasti salama tulee pilvestä maahan?
Entä jos kyseessä on puhtaasti valoilmiö, niin mikä sen maksiminopeus olisi? Fysiikan lakien mukaan 300 000 km/sek.

Missä tutkimuksessa on todettu sen olleen esine?

Anonyymi kirjoitti:

"Pelkästään Hubble ja James Webb ovat saaneet ihmisten silmäluomet jo raolleen - maailmankaikkeus on ihmeellinen paikka. Osaa ihmisistä ei vain kiinnosta; hevosen voi tuoda veden äärelle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan."

Sinulla onkin silmät auki! Itse ajattelen että päättäjät tietyissä maissa tietävät asiasta enemmän kuin haluavat kertoa.

Itse olen myös valmis ostamaan pullon kallista juomaa, jos varmaa näyttöä asiasta saadaan. En tosin jaksa pidättää hengitystäni, ja asia maan ulkopuolinen (älyllinen) elämä voi odottaa löytymistään vielä pitkään. Sen lisäksi että maailmankaikkeus on ihmeellinen paikka, se on ihän järkyttävän SUURI. Valo on ollut parasta, mitä luonnolla on ollut asiaan tarjota, mutta ihmiselämä on tässä mielessä kovin lyhyt.

Lue lisää

Kyllä hyvää ja kallista juomaa voi ostaa useammankin pullon koska hyvänsä. Mutta jotkut lupaavat syödä hatullisen pas*aa jos jotain ylimääräistä elämää löytyy mistä hyvänsä Maan ulkopuolelta. Eikä tarvi henkeä pidätellä että löytyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hyvää ja kallista juomaa voi ostaa useammankin pullon koska hyvänsä. Mutta jotkut lupaavat syödä hatullisen pas*aa jos jotain ylimääräistä elämää löytyy mistä hyvänsä Maan ulkopuolelta. Eikä tarvi henkeä pidätellä että löytyisi.

Lue lisää

Miksi tuollaista menee lupaamaan. Olisi melkoinen ihme (suorastaan uskonnollinen), mikäli Maa olisi ainoa paikka, missä elämää on syntynyt. Samat luonnonlait vallitsevat kaikkiella.
Mutta juuri ne saman luonnonlait tekevät vieraiden sivilisaatioiden löytymisen erittäin epätodennäköisiksi. Universumin kattonopeus c on hidasta köröttelyä huomioiden näkyvän universumimme koon.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuollaista menee lupaamaan. Olisi melkoinen ihme (suorastaan uskonnollinen), mikäli Maa olisi ainoa paikka, missä elämää on syntynyt. Samat luonnonlait vallitsevat kaikkiella.
Mutta juuri ne saman luonnonlait tekevät vieraiden sivilisaatioiden löytymisen erittäin epätodennäköisiksi. Universumin kattonopeus c on hidasta köröttelyä huomioiden näkyvän universumimme koon.

Lue lisää

Niin kauan kun pystymme vain hitaaseen köröttelyyn voi aivan hyvin luvata mitä vain. Nykyisellä köröttelynopeudella ei ole mitään toivoa nähdä yhtäkään vierasta oliota tai esinettä joka olisi jostain muualta kuin omalta maapalloltamme.
Mittasuhteet eivät yksinkertaisesti riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kun pystymme vain hitaaseen köröttelyyn voi aivan hyvin luvata mitä vain. Nykyisellä köröttelynopeudella ei ole mitään toivoa nähdä yhtäkään vierasta oliota tai esinettä joka olisi jostain muualta kuin omalta maapalloltamme.
Mittasuhteet eivät yksinkertaisesti riitä.

Lue lisää

Fermin paradoksi perustuu juuri siihen, että niitä "esineitä" luulisi jo löytyvän. Niitä on jo etsittykin Lagrangen pisteistä, mutta kun ei ole tärpännyt.

Linnunradalla on ikää yli 13,5 miljardia vuotta. Voimme olettaa, että elämän ylläpitämiseen sopivia planeettoja on ollut vähintään 6 - 9 miljardia vuotta. Linnunradassa pitäisi olla satojatuhansia tai miljoonia planeettoja, joilla elämä olisi ehtinyt saavuttaa ainakin periaatteessa vähintään ihmiskunnan älyllisen tason hyvinkin miljardi vuotta ennen ihmiskunnan syntyä. Vaikka avaruusmatkailuun kyeneviä teknisillä sivilisaatioilla olisi ollut vain sata miljoonaa vuotta ja he olisivat lähettäneet itseään monistavia luotaimia, von Neumannin koneita, niin ne olisivat ehtineet saavuttaa Linnunradan kaikki kolkat 0,1 %:lla valonnopeudesta.

Tämän takia Fermi ihmetteli, missä he sitten ovat?

Biologisille elämänmuodoille matkat ovat liikaa, mutta itseään monistaville koneille olisi ollut matemaattisesti mahdollista valloittaa jo koko galaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmankaikkeus oli ihmeellinen paikka jo ennen Hubbleakin. Olen ollut astronomiasta ja kosmologiasta kiinnostunut jo ennen kuin Hubblea oli alettu rakentamaan. Olen nuorena lukenut myös UFO:ista ja uudelleen tutustuin muutaman vuoden ajan kyseiseen genreen 2000 luvun alussa. Mitään uutta ja järisyttävää näyttöä ei viiteenkymmeneen vuoteen ole aiheen tiimoilta tullut.
Koneeni oli SETI-projektin laskennassa luppoaikoina ja URSA:n jäsenmaksuja maksan vieläkin. Olen päättänyt ostaa lestin kalleinta kojamiinia, mitä paikallisesta Alkosta saa, kun Maan ulkopuolisesta elämästä saadaan varma näyttö. Siihen asti kannattaa pitää jäitä hatussa UFO ilmiön suhteen.

Lue lisää

Mitä luulet onko noissa havaituissa UFOissa/Tic-Tac elolliset ohjaajat vai kulkevatko ne keinoaälyn ohjaamina?
Aihe on hyvin laaja ja kiinnostava Me olemme yksilöinä vähän osaavia ja hyvin lyhyt ikäisiä avaruuden tapahtumille.
Meillä on ratkaisematta painovoiman hallinta ja aika (jota ei ole ilmeisesti olemassakaan)?

Anonyymi kirjoitti:

Fermin paradoksi perustuu juuri siihen, että niitä "esineitä" luulisi jo löytyvän. Niitä on jo etsittykin Lagrangen pisteistä, mutta kun ei ole tärpännyt.

Linnunradalla on ikää yli 13,5 miljardia vuotta. Voimme olettaa, että elämän ylläpitämiseen sopivia planeettoja on ollut vähintään 6 - 9 miljardia vuotta. Linnunradassa pitäisi olla satojatuhansia tai miljoonia planeettoja, joilla elämä olisi ehtinyt saavuttaa ainakin periaatteessa vähintään ihmiskunnan älyllisen tason hyvinkin miljardi vuotta ennen ihmiskunnan syntyä. Vaikka avaruusmatkailuun kyeneviä teknisillä sivilisaatioilla olisi ollut vain sata miljoonaa vuotta ja he olisivat lähettäneet itseään monistavia luotaimia, von Neumannin koneita, niin ne olisivat ehtineet saavuttaa Linnunradan kaikki kolkat 0,1 %:lla valonnopeudesta.

Tämän takia Fermi ihmetteli, missä he sitten ovat?

Biologisille elämänmuodoille matkat ovat liikaa, mutta itseään monistaville koneille olisi ollut matemaattisesti mahdollista valloittaa jo koko galaksi.

Lue lisää

"Biologisille elämänmuodoille matkat ovat liikaa, mutta itseään monistaville koneille olisi ollut matemaattisesti mahdollista valloittaa jo koko galaksi"

Mikä on elämän osuus ja merkitys tässä mekaanisessa/fysikaalisessa maailmassa? Eikö vaikuta siltä ettei se , elämäksi kutsuttu, kuulu "joukkoon" ?
Vai sisältyykö se sittenkin energiaan, jota on kaikkialla?

Kun Af Grannin alien-kielessä jokainen sana päättyy kirjaimiin er niin oikeassa kielessä ne olisi jätetty kokonaan pois ja se kieli toimisi paremmin ilman ihan turhia ylimääräisiä kirjaimia.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Af Grannin alien-kielessä jokainen sana päättyy kirjaimiin er niin oikeassa kielessä ne olisi jätetty kokonaan pois ja se kieli toimisi paremmin ilman ihan turhia ylimääräisiä kirjaimia.

Lue lisää

Tuo kieli kertoo lähinnä sen, miten pihalla äijä oli väitteineen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Af Grannin alien-kielessä jokainen sana päättyy kirjaimiin er niin oikeassa kielessä ne olisi jätetty kokonaan pois ja se kieli toimisi paremmin ilman ihan turhia ylimääräisiä kirjaimia.

Lue lisää

Vielä parempaa:

"Ä sie mie tu ä li kö!"

Tuohan on heikosta äänitteestä kieltä tuntemattoman translitteroimaa Karjalan murretta!
:D