Itseäni on aina ärsyttänyt sellainen kun jotkut sairaat ja köyhät tekevät lapsia, siis antavat vaan tulla välittämättä siitä onko rahaa säästetty ja onko tarpeeksi terveyttä myös hoitaa lapset.
Miksi tämä ärsyttää
1) minä ja me sen maksamme veroina ja nämä vastuuttomat idiootit vielä kerjää minulta rahaa (olen siis lapseton sinkku)
2) siksi koska itse olen ollut niin vastuuntuntoinen etten tee lapsia kun varaa niihin ei ole. Taloudellisesti kylläkin olisi muttei terveydellisesti.
Olen suunnitellut vanhuuteni enkä tule kaipaamaan lapsianne avuksi.
Eli muiden vastuuttomuus kaatuu vastuullisten syliin. Mielelläni maksan veroja mutta oishan se kiva jos itse sais kohteen päättää.
Tämä aloitus menee taatusti tunteisiin minäminäminä- ihmisillä joita ei vastuunkanto paljoa kiinnosta. Ja ennenkun joku tulee sanomaan että lapsia tarvitaan niin miksette adoptoi jos olette vastuuntuntoisia kunnon ihmisiä? Maailmasta kyllä lapsia jo valmiina löytyy.
Mikäs teitä ärsyttää?
Mikä teitä ärsyttää?
103
84
Vastaukset
- Anonyymi
Adoptioprosessi on pitkä ja raskas ja maksaakin maltaita. ts. ei ole mahdollinen kuin korkeasti koulutetuille hyvätuloisille ihmisille, jotka ovat olleet kauan avioliitossa.
- Anonyymi
Nimenomaan. Ne joilla ei ole varaa siihen ei pitäisi itsekään lapsia väsätä
Jos ei oo rshaa adoptioon niin miten luulee että olisi varaa lapseen? Yksi lapsi maksaa noin 100k.
Ja jos ei malta pysyä naimisisss paria vuotta niin miten voi luulla että tuloksena muuta kuon eroperhelapsia?
Jos nyt tarkkaan mietit niin haluanko minä tai sinä todellakin lisää köyhiä eroperhelapsia tähän yhteiskuntaan????
- Anonyymi
Lapset ovat myös ehdoton edellytys toimivalle yhteiskunnalle tulevaisuudessa. Vaikka sinäkään et ehkä tarvitse yhteiskunnan palveluita nyt, niin tulevaisuudessa tarvitset terveydenhuoltoa ja hoivapalveluitakin.
- Anonyymi
Kirjoitin jo että olen suunnitellut vanhuuteni tarkkaan, miten pärjään ilman lapsia.
- Anonyymi
"..tarvitset terveydenhuoltoa ja hoivapalveluitakin"
Mutta eikös demari hallituksen suunnitelmissa ole, että se puoli hoidetaan välimeren toiselta puolelta tulevista, tosin sopeuttaminen työn tekoon vie sellaiset 300 vuotta.... joten ehkä lapsiakin tarvitaan.
Itselläni taloudellinen tilanne riittää lapsien kasvatukseen. Silti, olen sitä mieltä, että jos on työtön tai ei ole jaksanut ammattia opiskella, on ja pitäisi olla silti olla oikeus lisääntyä. Lapsien hankintaa voi toki siirtää ja hankkia koulutus ensin, mutta aika on kuitenkin rajallinen. En katso hyvällä sitä, että lapsia tehdään sarjassa elättääkseen itsensä tietenkään, mutta tähän voisi puuttua helposti maksamalla lapsilisää vain 4-5 ekasta lapsesta. Muistan yhden Pohjanmaalta muuttaneen lestadiolaisperheen, 18 lapsisen perheen vanhemmat eivät muistaneet kuin pienempien nimet ja isoimmat lukiolaiset asuivat itsekseen talon toisessa siivessä ilman kasvatusta ja vanhemmuutta. En näe yhtään syytä miksi tälläistä pitäisi yhteiskunnan tukea!
Sen sijaan, jos mieli on hyvin hauras, miettisin tarkkaan jaksaako hoitaa vanhemmuuden kunnolla? Omassa nuoruudessa, valmentaja, on nähnyt vierestä miten 11-12v lapsi voi elää ilman turvallista aikuista ja miten pelkkä valmentaja voi olla se, ketä aletaan kutsua ”vahingossa” äidiksi ja jolle sanotaan suoraan, että sä olet eka, joka välittää tai ei kukaan välitä käynkö koulussa tai tuletko yöksi kotiin. Tai ystävän kohtalo, jossa varhaisteinin äiti juoksee baarissa, tuo joka viikonloppu uuden miehen kotiin ja usuttaa ukot teinin viereen nukkumaan kun ei itse jaksa humalaista. Kenkään lapsen ei pitäisi joutua elämään noissa oloissa! Rahan vähyys ei tee huonoksi vanhemmaksi, mutta se ettei välitä, kannusta, huolehdi ja rakasta tekee!- Anonyymi
Lestadiolaisuusko tuossa sinulle suurin ongelma oli kuin itse lapsimäärä? Ilmeisesti kun asia piti erikseen mainita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lestadiolaisuusko tuossa sinulle suurin ongelma oli kuin itse lapsimäärä? Ilmeisesti kun asia piti erikseen mainita.
Lestadiolaiset taitaa olla ainoita jotka tekee 18 lasta. Muut olisi toimitettu jo hourulaan ennen sitä.
Uskonto tai ei niin miten vanhemmat voi kuvitella edes tuntevansa lapsensa jos niitä 18kpl? Sairasta. Anonyymi kirjoitti:
Lestadiolaisuusko tuossa sinulle suurin ongelma oli kuin itse lapsimäärä? Ilmeisesti kun asia piti erikseen mainita.
En näe kenenkään muun uskoa ongelmaksi, mutta sen näen, että lapsia tehdään sarjassa kunnes äiti kuolee synnytykseen ja ilman, että heistä kuitenkaan huolehditaan. En näe mitään syytä miksi yhteiskunnan pitäisi tukea sellaista toimintaa.
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
En näe kenenkään muun uskoa ongelmaksi, mutta sen näen, että lapsia tehdään sarjassa kunnes äiti kuolee synnytykseen ja ilman, että heistä kuitenkaan huolehditaan. En näe mitään syytä miksi yhteiskunnan pitäisi tukea sellaista toimintaa.
Silti olet valmis tukemaan afrikasta tulevia synnytyskoneita. Miksi? Ihonväri, parempi uskonto vai mikä syy?
Anonyymi kirjoitti:
Silti olet valmis tukemaan afrikasta tulevia synnytyskoneita. Miksi? Ihonväri, parempi uskonto vai mikä syy?
Mistä noin päättelet? En ole puhunut afrikkalaisista mitään. Kannatan samaa lapsilisää ja sanoja tukia kaikille, jolla siihen on täällä myönnetty virallinen oikeus täällä asua.
Tämä ei liity mitenkään tähän ketjuun, mutta samoin ensisijaisesti kannatan auttamista paikan päällä, esim. tyttöjen kouluttamisen kautta ja elämisen edellytyksien parantamiseen paikan päällä. Aina se ei ole mahdollista tietenkään, siksi sanon ensisijaisesti. Kannatan koulutusta kaikille, koska silloin on paremmat mahdollisuudet olla osallisia yhteiskunnassa ja paremmat mahdollisuudet osallistua verojen maksun kautta yhteiskuntaan. Osallistumista voi odottaa kaikilta muilta kuin fyysisesti ja henkisesti sairaita ja eläkeläisiltä, jotka ovat jo osansa tehneet.- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Mistä noin päättelet? En ole puhunut afrikkalaisista mitään. Kannatan samaa lapsilisää ja sanoja tukia kaikille, jolla siihen on täällä myönnetty virallinen oikeus täällä asua.
Tämä ei liity mitenkään tähän ketjuun, mutta samoin ensisijaisesti kannatan auttamista paikan päällä, esim. tyttöjen kouluttamisen kautta ja elämisen edellytyksien parantamiseen paikan päällä. Aina se ei ole mahdollista tietenkään, siksi sanon ensisijaisesti. Kannatan koulutusta kaikille, koska silloin on paremmat mahdollisuudet olla osallisia yhteiskunnassa ja paremmat mahdollisuudet osallistua verojen maksun kautta yhteiskuntaan. Osallistumista voi odottaa kaikilta muilta kuin fyysisesti ja henkisesti sairaita ja eläkeläisiltä, jotka ovat jo osansa tehneet."Tyttöjen koulutus" Miksi arvotat ihmiset sukupuolen mukaan etkä kannata tasa-arvoa ja myös poikien kouluttamista? Lienet feministi näiden epätasa-arvo puheidesi perusteella?
Anonyymi kirjoitti:
"Tyttöjen koulutus" Miksi arvotat ihmiset sukupuolen mukaan etkä kannata tasa-arvoa ja myös poikien kouluttamista? Lienet feministi näiden epätasa-arvo puheidesi perusteella?
Painotan tyttöjen koulutusta, koska se on ainoa tehokas keino saada lapsille parempi tulevaisuus ja myös ehkäistä liikakansoitusta. Perinteisesti perheet Afrikassa pistäneet pojat kouluun ja tytöt jääneet kotiin kantamaan vettä, tekemään ruokaa, siivoamaan ja hoitamaan pienempiä sisaruksia. Tytöt naitetaan usrin esiteini-iässä, ja tähän äitien koulutus on tehokas ase. Isät taas usein lähtee töihin monen sadan kilometrin päähän ja tuo kohtuullisen usein tuliaisena HIV:n. Opiskelleista naisista, ymmärtääkseni, isompi osa myös palaa yhteisöön esim. opettajina tai perustaa vaikka ompelimon ja jossain kohtaa pystyvät työllistämään muitakin. Kun yhteisön olosuhteet paranee, ja ehkäisyä osataan käyttää, kaikki hyötyy. En ole kehitysmaa-avustuspolitiikan asiantuntija, joten mielipiteeni perustuu siihen mitä Unicef ilmoittaa lahjoituksien hyödyiksi. En vastusta poikien koulutusta, vaan tuen heidän koulutusta, jotka jäisivät ilman tukea kotiin.
Taidat yrittää haastaa riitaa kaikin keinoin? Provosointi ei nyt oikein toimi.- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Painotan tyttöjen koulutusta, koska se on ainoa tehokas keino saada lapsille parempi tulevaisuus ja myös ehkäistä liikakansoitusta. Perinteisesti perheet Afrikassa pistäneet pojat kouluun ja tytöt jääneet kotiin kantamaan vettä, tekemään ruokaa, siivoamaan ja hoitamaan pienempiä sisaruksia. Tytöt naitetaan usrin esiteini-iässä, ja tähän äitien koulutus on tehokas ase. Isät taas usein lähtee töihin monen sadan kilometrin päähän ja tuo kohtuullisen usein tuliaisena HIV:n. Opiskelleista naisista, ymmärtääkseni, isompi osa myös palaa yhteisöön esim. opettajina tai perustaa vaikka ompelimon ja jossain kohtaa pystyvät työllistämään muitakin. Kun yhteisön olosuhteet paranee, ja ehkäisyä osataan käyttää, kaikki hyötyy. En ole kehitysmaa-avustuspolitiikan asiantuntija, joten mielipiteeni perustuu siihen mitä Unicef ilmoittaa lahjoituksien hyödyiksi. En vastusta poikien koulutusta, vaan tuen heidän koulutusta, jotka jäisivät ilman tukea kotiin.
Taidat yrittää haastaa riitaa kaikin keinoin? Provosointi ei nyt oikein toimi.Tuo on lähinnä feminististä hapatusta. Ihme taikauskoa, että sukupuoleen kohdistuva koulutus veisi muka lisääntymishalun. 🤣 Kaikkea sitä kuuleekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on lähinnä feminististä hapatusta. Ihme taikauskoa, että sukupuoleen kohdistuva koulutus veisi muka lisääntymishalun. 🤣 Kaikkea sitä kuuleekin.
Jos osaisivat lukea, osaisivat lukea kondomipakkauksen tuoteselosteen ja käyttää kumeja!!!!!
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on lähinnä feminististä hapatusta. Ihme taikauskoa, että sukupuoleen kohdistuva koulutus veisi muka lisääntymishalun. 🤣 Kaikkea sitä kuuleekin.
Ehkäisyä on vaikea käyttää, jos ei tiedä sen olemassa olosta tai ei osaa lukea…. Siinä sinulle muutamia linkkejä, josta voit aloittaa ymmärryksesi laajentamisen ja itsesi sivistämiseen. Ihan ensimmäiseksi lainaus suomalaisen peruskoulun sisällöstä: ” Esimerkiksi naiset, jotka eivät ole koskaan käyneet koulua, saavat keskimäärin yli kaksi kertaa enemmän lapsia kuin ne, jotka ovat käyneet toisen asteen koulua. Tekstin tarkoituksena on auttaa oppilaita ymmärtämään väestönkasvuun liittyviä mekanismeja ja keinoja, joilla tilannetta voidaan korjata.”
https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/miina-ja-ville-opettajan-oppaita/miina-ville-ja-oikeudenmukaisuus-32
Ja sitten muita linkkejä:
https://ecis2011.fi/miksi-naisten-koulutus-on-niin-kovin-tarkeaa/
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006593679.html?share=579ef60a64b8647f068994425ab0a7f8
En ole aiheen asiantuntija, ja nämä löytyi ihan Googlella. Lisää löytyy, jos aihe kiinnostaa tai suhtaudut epäillen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on lähinnä feminististä hapatusta. Ihme taikauskoa, että sukupuoleen kohdistuva koulutus veisi muka lisääntymishalun. 🤣 Kaikkea sitä kuuleekin.
Eihän se mitään halua vie, vaan tuo mahdollisuuden saada tietoa ehkäisymenetelmistä ja siitä kuinka perhesuunnittelu parantaa elämänlaatua.
Samoin tuo myös toimeentulon mahdollisuuksia, ettei sitä omaa vanhuustoimeentuloaan tarvitse luottaa lapsikatraaseen.
-keinovaginamies- - Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Ehkäisyä on vaikea käyttää, jos ei tiedä sen olemassa olosta tai ei osaa lukea…. Siinä sinulle muutamia linkkejä, josta voit aloittaa ymmärryksesi laajentamisen ja itsesi sivistämiseen. Ihan ensimmäiseksi lainaus suomalaisen peruskoulun sisällöstä: ” Esimerkiksi naiset, jotka eivät ole koskaan käyneet koulua, saavat keskimäärin yli kaksi kertaa enemmän lapsia kuin ne, jotka ovat käyneet toisen asteen koulua. Tekstin tarkoituksena on auttaa oppilaita ymmärtämään väestönkasvuun liittyviä mekanismeja ja keinoja, joilla tilannetta voidaan korjata.”
https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/miina-ja-ville-opettajan-oppaita/miina-ville-ja-oikeudenmukaisuus-32
Ja sitten muita linkkejä:
https://ecis2011.fi/miksi-naisten-koulutus-on-niin-kovin-tarkeaa/
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006593679.html?share=579ef60a64b8647f068994425ab0a7f8
En ole aiheen asiantuntija, ja nämä löytyi ihan Googlella. Lisää löytyy, jos aihe kiinnostaa tai suhtaudut epäillen.Jokainen afrikkalainenkin tänäpäivänä tietää ehkäisystä ja sen olemassaolosta. Ei he missään savimajoissa enää enimmäkseen muutenkaan asu ja metsästä naapuriheimoja. Lienee älykännykätkin jo kohta jokaisella, joten on tyhjää väittää, että se osaako lukea kortsupaketin tuoteselostetta ei tietäisi miten sitä käytetään.
Koulutus ei myöskään vie seksihaluja. Väitätkö vakavissasi, että suomessakin enemmän lisääntyvät alempi tuloluokka ei osaisi lukea miten ehkäisyä käytetään tai tietäisi siitä mitään, mutta ylempi heikommin lisääntyvä luokka sitten olisi se joka osaa lukea? 🤣Esität vain feminististä jargonia missä syyllistät tietoisesti miehiä. Anonyymi kirjoitti:
Jokainen afrikkalainenkin tänäpäivänä tietää ehkäisystä ja sen olemassaolosta. Ei he missään savimajoissa enää enimmäkseen muutenkaan asu ja metsästä naapuriheimoja. Lienee älykännykätkin jo kohta jokaisella, joten on tyhjää väittää, että se osaako lukea kortsupaketin tuoteselostetta ei tietäisi miten sitä käytetään.
Koulutus ei myöskään vie seksihaluja. Väitätkö vakavissasi, että suomessakin enemmän lisääntyvät alempi tuloluokka ei osaisi lukea miten ehkäisyä käytetään tai tietäisi siitä mitään, mutta ylempi heikommin lisääntyvä luokka sitten olisi se joka osaa lukea? 🤣Esität vain feminististä jargonia missä syyllistät tietoisesti miehiä.Kehitysmaissa ei lukutaito ole edelleenkään itsestään selvyys! Taisi jossain noissa linkeissä lukea, että koulun ei pääse 11% maailman väestöstä ja kouluun pääsy ei edes takaa, että opitaan lukemaan ja laskemaan, Tässä kohtaa tietosi ei vastaa olemassa olevaa tietoa, vaan syyllistyt itse omaan jargoniisi. Mihin väitteesi perustat muuhun kuin mutuun? Jossain Afrikan maissa koulutus on hyvällä tolalla, eikä ongelmat ole samanlaisia, mutta on maita, joissa tilanne on surkea.
Se, että koulutus vähentää kehitysmaissa lisääntymistä on peruskoulun tietoa. Samaa sanoo Unicef ja monet muut järjestöt, jotka paikan päällä tekevät työtä ja näkevät paikallisten tilanteen. Jos sinulla yhtään leikkaa, ymmärrät että meidän yhteiskuntaa ja meillä tehtyjä lisääntymisvalintoja voi verrata vaikka kehitysmaihin tai vaikka Kiinaan. Jokaisessa yhteiskunnassa olosuhteet on hyvin erilaiset. Meillä koulutuksen saa kuka vaan omalla työllä sosiaaliluokkasta riippumatta ja sosiaaliturva, päivähoito ja lapsilisät takaavat jonkinlaisen turvan lapsien kasvattamiseen.
- Anonyymi
Kyllähän se minuakin ärsyttää ja jopa huvittaa kun se on niin aivotonta meininkiä että sillä ei ole väliä vaikka olisit hullu tai murhamies, niin siltikään siinä ei ole mitään kontrollia että kuka lisääntyy ja kuka ei. Lapset perivät sekä geneettisesti että sosiaalisesti vanhempiensa tavat. Ehkä juuri siksi ihmiskunta onkin niin vinossa jos lisääntyjiksi valikoituu liian suureksi osin häiriintyneitä ihmisiä. Tiedän esim. erään r**skarin joka on hankkinut tekonsa jälkeen oman lapsen. Lapsi ei siis syntynyt sen uhrin kanssa vaan ihan eri naisen kanssa. Guess what? Yhteiskuntaa ei kiinnosta eikä siitä välitetä kuka ansaitsee lisääntyä ja kuka ei ;).
No sama minuakin ärsyttää, ei toki rahan vuoksi, vaan niiden pienten ihmisten puolesta, jotka eivät voi päättää, mihin ympäristöön syntyvät.
On jotenkin kohtalon ivaa, että itsekin lapsen tasolla olevat voivat tehdä lapsia ja toisaalta elämänsä lasta varten rakentaneet eivät välttämättä saa lasta.
Paljon puhutaan lasten huonosta voinnista nykyään, niin mitenkä paljon tämä yllämainittu johtaa siihen? Luultavasti paljon. Tulotaso ei vaikuta siihen, onko lasten vanhemmat aikuisiksi kehittyneitä, jotka osaavat ottaa vastuun lastensa lisäksi itsestään.- Anonyymi
Tää raha liittyy vastuullisuuteen, muuten rahalla ei niin painoarvoa. Jos otetaan äiti ja isä ja kumpikaan niistä ei pärjää elämässä siinä määrin että olisi työ niin eikö se tarkota sitä että molemmat vanhemmat on vastuuttomia? Ymmärrän jos toinen jää hetkeksi työttömäksi mutta jos molemmat jää niin vaaditaan jo jäätävän paljon huonoa onnea.
Näissä ryhmissä missä lapsiperheet hakee nälkäänsä apua on jopa sellaisia 20-30v äitejä ja isiä jotka on sairaseläkkeellä. Haloo, sairaseläkkeellä ja lapsia. Nämä siis nuoria ihmisiä. Tai molemmat työttöminä ja lapset näkee nälkää. Tekis mieli sanoa vaan et menkää nyt vaan jumpikumpi töihin pliis. Toki voi olla niin et koko perhe sairastuu jos yks sairas. En tiedä.
Jokatapauksessa tilanne absurdi kun minä olen yksinäinen yksineläjä. Ja sitten vaikka
Äiti
Isä
2 lasta
Ja nämä 2 aikuista eivät saa aikaiseksi normaalia elintasoa vaan muiden pitäisi auttaa. Anonyymi kirjoitti:
Tää raha liittyy vastuullisuuteen, muuten rahalla ei niin painoarvoa. Jos otetaan äiti ja isä ja kumpikaan niistä ei pärjää elämässä siinä määrin että olisi työ niin eikö se tarkota sitä että molemmat vanhemmat on vastuuttomia? Ymmärrän jos toinen jää hetkeksi työttömäksi mutta jos molemmat jää niin vaaditaan jo jäätävän paljon huonoa onnea.
Näissä ryhmissä missä lapsiperheet hakee nälkäänsä apua on jopa sellaisia 20-30v äitejä ja isiä jotka on sairaseläkkeellä. Haloo, sairaseläkkeellä ja lapsia. Nämä siis nuoria ihmisiä. Tai molemmat työttöminä ja lapset näkee nälkää. Tekis mieli sanoa vaan et menkää nyt vaan jumpikumpi töihin pliis. Toki voi olla niin et koko perhe sairastuu jos yks sairas. En tiedä.
Jokatapauksessa tilanne absurdi kun minä olen yksinäinen yksineläjä. Ja sitten vaikka
Äiti
Isä
2 lasta
Ja nämä 2 aikuista eivät saa aikaiseksi normaalia elintasoa vaan muiden pitäisi auttaa.No onhan toki tapauksia, että sattuu yhtä jos toista ja molemmat voi olla sairaana tms.
Mutta toisaalta itsekin olen asunut eän kanssa omakotitalossa, jolloin exä oli jollain äitiysrahalla ja itse tilapäisesti työttömänä, pakkolomalla ja tulot tippui, mutta ei meillä ollut ikinä kellään nälkä, ei oltu ilman vaatetta tai lämpöä, vaikka hiukan tiukemmin piti elää. Ja kaksi lasta oli.
Eikä saatu mitään erikoisempaa tukea mistään. Ihan selvittiin niillä mitä oli.
Se, että on jonkinlainen käsitys siitä mihin rahan pistää ja mitä maksaa mikä, sekä osaa vähän ennakoida jotain auttaa ihan riittävästi, mutta jos ei ole sitä aikuismaista elämänhallintaa kummallakaan (Eli ei ole aikuinen) usein rahat ei riitä ja niitä käytetään mihin sattuu. Exän siskon mies (edesmennyt) osasi jo itsessään sotkea heidän taloutensa ja ei siinä auttanut exän siskon uurastus... siellä oltiin kyllä helisemässä usein.
- Anonyymi
Kerrotko miten voi suunnitella vanhuuden? Meidän muiden lapset sua hoitaa kun oot vanha.
- Anonyymi
Olen suunnitellut kuka hoitaa ja miten. Ei tule sitten yllätyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen suunnitellut kuka hoitaa ja miten. Ei tule sitten yllätyksiä.
Hoitokodin hoitajat / kodinhoitajat ovat olleet jonkun lapsia. Entä jos ne joitten varaan tehnyt suunnitelmia kuolee ennen sinua. Tai olet siinä tilanteessa ettet voi päättää kuka sua hoitaa. Joku alzheimeria sairastava esim. Menetät rahasi. Syttyy sota .Jäätkin huomenna auton alle ja elät koneisiin kytkettynä loppuelämän? Miljoona eri asiaa voi sattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitokodin hoitajat / kodinhoitajat ovat olleet jonkun lapsia. Entä jos ne joitten varaan tehnyt suunnitelmia kuolee ennen sinua. Tai olet siinä tilanteessa ettet voi päättää kuka sua hoitaa. Joku alzheimeria sairastava esim. Menetät rahasi. Syttyy sota .Jäätkin huomenna auton alle ja elät koneisiin kytkettynä loppuelämän? Miljoona eri asiaa voi sattua.
Edunvalvontatestamentit pitääkin tehdä etukäteen jo kun on terve. Kanta.fissä määritellään haluaako esim onnettomuuden myötä jäädä letkuihin. Hoida sinäkin hyvissä ajoin nämä asiat kuntoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edunvalvontatestamentit pitääkin tehdä etukäteen jo kun on terve. Kanta.fissä määritellään haluaako esim onnettomuuden myötä jäädä letkuihin. Hoida sinäkin hyvissä ajoin nämä asiat kuntoon.
Mutta nekin jotka niitäkin asioita hoitaa ovat jonkun lapsia. Et ymmärrä nyt pointtia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nekin jotka niitäkin asioita hoitaa ovat jonkun lapsia. Et ymmärrä nyt pointtia.
Ja sinä et ymmärrä etten vastusta lastentekoa vaan sitä että se pikkuharrastus maksatetaan yhteiskunnalla ja eletään työelämän parhaat vuodet sossupummina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä et ymmärrä etten vastusta lastentekoa vaan sitä että se pikkuharrastus maksatetaan yhteiskunnalla ja eletään työelämän parhaat vuodet sossupummina.
Samat lapsiperheiden tuet saa hyvätuloisetkin vanhemmat. Olet vissiin rikkaasta perheestä itse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä et ymmärrä etten vastusta lastentekoa vaan sitä että se pikkuharrastus maksatetaan yhteiskunnalla ja eletään työelämän parhaat vuodet sossupummina.
Vaikka vanhemmat olisivat hyvätuloisia ja terveitä silloin kun lapsia syntyy. Niin tilanne voi muuttua ihan milloin tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka vanhemmat olisivat hyvätuloisia ja terveitä silloin kun lapsia syntyy. Niin tilanne voi muuttua ihan milloin tahansa.
Ja siksi on vakuutukset otettava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edunvalvontatestamentit pitääkin tehdä etukäteen jo kun on terve. Kanta.fissä määritellään haluaako esim onnettomuuden myötä jäädä letkuihin. Hoida sinäkin hyvissä ajoin nämä asiat kuntoon.
Tein itselleni elvytyskiellon, kun tämä hallitus valittiin. Puran sen heti jos saadaan ensikeväänä fiksu oikeistohallitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tein itselleni elvytyskiellon, kun tämä hallitus valittiin. Puran sen heti jos saadaan ensikeväänä fiksu oikeistohallitus.
Miten se liittyy mihinkään? Kyllä minäkin sinun tilanteessa tekisin. Sairas ja yksinäinen vanhuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tein itselleni elvytyskiellon, kun tämä hallitus valittiin. Puran sen heti jos saadaan ensikeväänä fiksu oikeistohallitus.
Minä tiedän hyvätuloisia ihmisiä jotka kävivät lapsille hyvää joulumieltä keräyksestä rahaa joululahjoihin lähtivät sen jälkeen tammikuussa ulkomaille koko perhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat lapsiperheiden tuet saa hyvätuloisetkin vanhemmat. Olet vissiin rikkaasta perheestä itse?
Niin et nyt ymmärrä että nämä kotona vanhempina oleskelevat jättää itse joka kk maksamatta yhteiskunnalle verotuloja noin 2000e koska elävät "pienituloisina" eivätkä tee täyspäiväisesti töitä ja maksa siitä ansiotuloveroa. Eikä myöskään ole varaa shoppailla (=maksaa veroa) jos tulot pikkuset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin et nyt ymmärrä että nämä kotona vanhempina oleskelevat jättää itse joka kk maksamatta yhteiskunnalle verotuloja noin 2000e koska elävät "pienituloisina" eivätkä tee täyspäiväisesti töitä ja maksa siitä ansiotuloveroa. Eikä myöskään ole varaa shoppailla (=maksaa veroa) jos tulot pikkuset.
Ihan yhtä lailla hyvätuloiset jää töistä kun tulee lapsia ja osalla tulot tippuu. Päiväkotimaksut yms. tulee tulojen mukaan . Kodihoutuki on esim.veronalaista tuloa. Eikä sitä makseta kuin siihen asti kuin lapsi on 3 jos ei ole hoidossa jos lapsi on hoidossa sitä ei makseta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin et nyt ymmärrä että nämä kotona vanhempina oleskelevat jättää itse joka kk maksamatta yhteiskunnalle verotuloja noin 2000e koska elävät "pienituloisina" eivätkä tee täyspäiväisesti töitä ja maksa siitä ansiotuloveroa. Eikä myöskään ole varaa shoppailla (=maksaa veroa) jos tulot pikkuset.
Niin ei monella normiperheellä ole nykypäivänä pahemmin varaa ylimääräistä shoppailla vaikka molemmat töissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin et nyt ymmärrä että nämä kotona vanhempina oleskelevat jättää itse joka kk maksamatta yhteiskunnalle verotuloja noin 2000e koska elävät "pienituloisina" eivätkä tee täyspäiväisesti töitä ja maksa siitä ansiotuloveroa. Eikä myöskään ole varaa shoppailla (=maksaa veroa) jos tulot pikkuset.
Eli sinun mielestäsi olisi parempi että kaikki laittaisi lapset silloin 10 kk ikäisenä vieraalle hoitoon. Viis lapsen kehityksestä ja siitä kuinka pienen lapsen on parempi olla sen jolla siihen on suurin kiintymys suhde?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siksi on vakuutukset otettava.
Mikä vakuutus tapaturma vai henkivakuutus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siksi on vakuutukset otettava.
Palo vai kasko syöpävakuutus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan yhtä lailla hyvätuloiset jää töistä kun tulee lapsia ja osalla tulot tippuu. Päiväkotimaksut yms. tulee tulojen mukaan . Kodihoutuki on esim.veronalaista tuloa. Eikä sitä makseta kuin siihen asti kuin lapsi on 3 jos ei ole hoidossa jos lapsi on hoidossa sitä ei makseta.
Veinaatko että hyvätuloiset tekee yleensä enemmän kuin sen 1-2 lasta. Ja jäätävät kotiin vuosiksi...mitä vähemmän lapsia sen lyhyemmän ajan se loisiminen ylipäätään mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinun mielestäsi olisi parempi että kaikki laittaisi lapset silloin 10 kk ikäisenä vieraalle hoitoon. Viis lapsen kehityksestä ja siitä kuinka pienen lapsen on parempi olla sen jolla siihen on suurin kiintymys suhde?
Vsin minäminä ihmisillä on erioikeus hoitaa lasta muiden maksamana kotonaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veinaatko että hyvätuloiset tekee yleensä enemmän kuin sen 1-2 lasta. Ja jäätävät kotiin vuosiksi...mitä vähemmän lapsia sen lyhyemmän ajan se loisiminen ylipäätään mahdollista.
Jaa kyllä mitä tiedän hyvätuloisia joilla 5 lasta. Jos sulla ei ole mitään käsitystä lapsiperheiden arjesta. Kuinka voit edes kommentoida sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vsin minäminä ihmisillä on erioikeus hoitaa lasta muiden maksamana kotonaan
Jokaisella on siihen mahdollisuus jos lapsia saanut. Sullekin ois kotihoito tehnyt varmaan hyvää? Ootko jossain laitoksessa kasvanut vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vsin minäminä ihmisillä on erioikeus hoitaa lasta muiden maksamana kotonaan
Enemmän mua tympäsee maksaa veroja kun sunlainen ihminen käyttää vaikkapa terveydenhuollon palveluita.
- Anonyymi
Nuo mistä mainitsit tuskin koskaan saisivat adoptiolasta. Ei varmaan ehdot täyttyis. Vaaditaan aika paljon taloudellista ja terveydellistä vakautta. Että silleen
Erityisesti taidetaan vaatia mielen terveyttä. Adoptoitavaksi lapset ei välttämättä ole helpoista oloista ja tarvitsevat aikuiset kenellä on voimia tukea heitä elämässä.
- Anonyymi
Niimpä. Ja silti pykäävät lapsia ja sen jälkeen alkaa valitus: auttakaa auttakaa.
- Anonyymi
Varsinkin Afrikan ja muuallakin on sama! Ei näkymiä tulevasta eikä edes ruokaa niin sikiää sikiää !
Afrikkaan on kehitys apua annettu jo vuosikymmeniä ja mitä siellä on saatu aikaan!
Samat ongelmat aina vaan olen seitsemän kymmenen ja luultavasti ei sata vuotta riitä mihinkään kun Afrikkaan yritetään saada jotain kehitystä ilman jatkuvaa tukea! - Anonyymi
Vihervasemmistolaisilta ja työttömiltä pitäisi kieltää lasten teko.
Jotain vastuullisuutta pitäisi vaatia ennen kun lapsia tekee. - Anonyymi
Näitä synnytyskoneita on paljon,heti kun joku ukko kuvioissa tehdään lapsi parikin,erotaan ennenkuin penikka osaa puhua.
Näin ne tulee sun ja mun lapset pikku kullannuput- Anonyymi
Ois kyl mielenkiintosta tietää millanen tunne-elämä heillä on. Täyttävätkö jotain tyhjiötä tai pahaa oloaan keskittymällä lapsiin...
- Anonyymi
Tuttavapiiriini kuuluu kaksi lapsiperhettä, kumpikaan ei ole alkuperäisten isien kanssa yhdessä. Molemmilla siis jo uudet miehet, toisella 2. ja toisella 5. mies.
Tuo nyt vielä jotenkin ok mutta molemmilla viisi (5) lasta eri isiltä, lähestyvät neljääkymppiä ja pakkomielle saada lisää ja lisää lapsia. Se hirvein kohta tulee tässä: molemmilla ns erityislapsia koska kasvuolosuhteet nyt sairaat kun isäkin vaihtuu. Toiselta jopa huostaanotettu tytär. No, mitä hän tekee? Hän tekee lisää ja lisää vauvoja mamumiehensä kanssa. Mahtaa olla hyvä eläke äideillä kun sossupummina eläneet toistakymmentä vuotta. Ja tämäkö hyväksi yhteiskunnalle? - Anonyymi
Surettaa lukea hedelmättömien avautumisia, kova paikkahan se on jos muuten tuntee olevansa täydellinen...
AV- Anonyymi
Mikä on kova paikka?
- Anonyymi
Ja tuohon "Ja ennenkun joku tulee sanomaan että lapsia tarvitaan niin miksette adoptoi jos olette vastuuntuntoisia kunnon ihmisiä? Maailmasta kyllä lapsia jo valmiina löytyy."
Omat perimäni ja geenini ovat niin upeita etten halua kasvattaa lapsia joilla ei niitä olisi. Samalla se miten ja missä mielentilassa lapset saavat alkunsa on aika herkkää. Se kun kaksi ihmistä hikoilevina ja onnellisina ovat kietoutuneet toisiinsa on niin kaunista että siitä pitääkin tulla vauva:)
AV- Anonyymi
Ajattelet hyvin itsekeskeisesti. Sinun pitää saada jotain, sinun pitää jatkaa sukua, sinun ja miehen pitää saada oma lapsi. Onko koskaan käynyt mielessä haluaako se lapsi tulla / onko sinulla edes moraalista oikeutta haluta sitä jos parin vuoden päästä pörräät jo jollain sinkut palstalla ja ties missä?
- Anonyymi
Seksi mun kans loppus kyl siihen paikkaan kun huomaisin toisen hikoilevan!!! Onko teillä huono kunto ja ylipainoa? Ei rakastelu nyt niiiin kovaa urheilua ole että siitä alkaisi hikoilla. Vai oletteko jo valmiiksi sairaita, ja eiku lasta vääntään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelet hyvin itsekeskeisesti. Sinun pitää saada jotain, sinun pitää jatkaa sukua, sinun ja miehen pitää saada oma lapsi. Onko koskaan käynyt mielessä haluaako se lapsi tulla / onko sinulla edes moraalista oikeutta haluta sitä jos parin vuoden päästä pörräät jo jollain sinkut palstalla ja ties missä?
Väärin, en ajattele itsekeskeisesti vaan siten kuten pitääkin.
Aamulla salitreeni ja sieltä hakemaan tytär luistelemaan ulkojäille. Kaksi tuntia hauskaa isä tytär kisailua ja hei, hän on jo helkkarin taitava ja hymyillen vetää jo takaperin jääpallokentän ympäri takaperin luistellen tai haluaa musiikkia luisteluun ja isänkin pitää esittää yksinluistelun balleriinaa.
Tietysti haluan omien geenien jatkuvan ja elävän, enhän muuten olisi niitä naisille antanut. En elä itse enää kovin kauan joten kai se on perimässä perimän säilyminenkin.
Onnellisena voi todeta valintojen olleen täysin oikeita. Olisi kauheaa olla vanheneva ihminen joka olisi katkera omista valinnoistaan, olipa ne mitä tahansa.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksi mun kans loppus kyl siihen paikkaan kun huomaisin toisen hikoilevan!!! Onko teillä huono kunto ja ylipainoa? Ei rakastelu nyt niiiin kovaa urheilua ole että siitä alkaisi hikoilla. Vai oletteko jo valmiiksi sairaita, ja eiku lasta vääntään.
Heh.et ole siis rakastellut kunnolla, intensiivisesti, jossa on myös yhteiset tunteet korkealla.
Olet siis harrastanut vain runkkaamista:)
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, en ajattele itsekeskeisesti vaan siten kuten pitääkin.
Aamulla salitreeni ja sieltä hakemaan tytär luistelemaan ulkojäille. Kaksi tuntia hauskaa isä tytär kisailua ja hei, hän on jo helkkarin taitava ja hymyillen vetää jo takaperin jääpallokentän ympäri takaperin luistellen tai haluaa musiikkia luisteluun ja isänkin pitää esittää yksinluistelun balleriinaa.
Tietysti haluan omien geenien jatkuvan ja elävän, enhän muuten olisi niitä naisille antanut. En elä itse enää kovin kauan joten kai se on perimässä perimän säilyminenkin.
Onnellisena voi todeta valintojen olleen täysin oikeita. Olisi kauheaa olla vanheneva ihminen joka olisi katkera omista valinnoistaan, olipa ne mitä tahansa.
AVKiinnitin huomiota että puhuit monikossa naisista. Olet siis monenkin naisen kanssa saanut lapsia. Ja pidätkö vielä itseäsi hyvänä ihmisenä? Miltä luulet että lapsista tuntuu kun isä tekee monen kanssa lapsia? Ei hyvältä, voin taata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh.et ole siis rakastellut kunnolla, intensiivisesti, jossa on myös yhteiset tunteet korkealla.
Olet siis harrastanut vain runkkaamista:)
AVNeljä tuntia on pisin rakastelu eikä siinä mies hikoile. Hyi helvetti jos niin olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neljä tuntia on pisin rakastelu eikä siinä mies hikoile. Hyi helvetti jos niin olisi.
Tuo kertoo siitä että kannattaa antaa miehelle käteen playboy jotta voisi laueta:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnitin huomiota että puhuit monikossa naisista. Olet siis monenkin naisen kanssa saanut lapsia. Ja pidätkö vielä itseäsi hyvänä ihmisenä? Miltä luulet että lapsista tuntuu kun isä tekee monen kanssa lapsia? Ei hyvältä, voin taata.
Tietysti olen ja jokainen nainen on sitä halunnut.
Mitäs pahaa nyt olen mennyt tekemään, pitänyt vain naiset tyytyväisinä.
Lapsilla on hyvät suhteet keskenään, ovat tottuneet jo elämään normaalien tapahtumien mukaan, eivät raamatun opein.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neljä tuntia on pisin rakastelu eikä siinä mies hikoile. Hyi helvetti jos niin olisi.
Yhden tuollaisen hikoilijan tavannu, hyi hitto se oli kamalaa :(
-sivusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti olen ja jokainen nainen on sitä halunnut.
Mitäs pahaa nyt olen mennyt tekemään, pitänyt vain naiset tyytyväisinä.
Lapsilla on hyvät suhteet keskenään, ovat tottuneet jo elämään normaalien tapahtumien mukaan, eivät raamatun opein.
AVMenivätkö lapset keskenään naimisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kertoo siitä että kannattaa antaa miehelle käteen playboy jotta voisi laueta:)
Se on ollut ihan tarkoituksella pitkään rakastelua. Nuoret jaksaa.
Lähinnä ärsyttää näköalattomat ihmiset, jotka ei älyä elämää kuin oman pikkuruisen pillin paksuisen putken läpi. On niin paljon erilaisia elämiä, kuin se oma jota kukin elää ja ne on ihan okei nekin.
Miks kaikkien pitäisi elää samalla kaavalla?- Anonyymi
Jep, tyytyväisyys omista valinnoista takaa sen ettei valita toisista ihmisistä, koska sillä ei tuossa tilanteessa ole mitään väliä miten muut elävät.
Henkinen tasapaino ja SE oma elämä.
AV Anonyymi kirjoitti:
Jep, tyytyväisyys omista valinnoista takaa sen ettei valita toisista ihmisistä, koska sillä ei tuossa tilanteessa ole mitään väliä miten muut elävät.
Henkinen tasapaino ja SE oma elämä.
AVNiin, ei luulis kiinnostavan vahtia muitten elämistä, jos oma on kiinnostavaa.
G-LoveR kirjoitti:
Niin, ei luulis kiinnostavan vahtia muitten elämistä, jos oma on kiinnostavaa.
Kyttään kyllä meidän hamsterin elämää dunassa, mutta se onkin osa myös mun elämää. Naapurien elämät ei kiinnosta vahtia.
- Anonyymi
Miks kaikki ei vaan vois alkaa vastuuttomiksi pummeksi? Sitten olis kiva kun kukaan ei kanna vastuuta yhteiskunnassa.
Anonyymi kirjoitti:
Miks kaikki ei vaan vois alkaa vastuuttomiksi pummeksi? Sitten olis kiva kun kukaan ei kanna vastuuta yhteiskunnassa.
No mitä iloa siitä olis?
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
No mitä iloa siitä olis?
Kaikki vaan varastais rahaa yhteiskunnalta koska minäminä. Loppus rahat nopsaan. Eikö ois kiva ku rosvot sais vähemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki vaan varastais rahaa yhteiskunnalta koska minäminä. Loppus rahat nopsaan. Eikö ois kiva ku rosvot sais vähemmän.
Mistä ne rahat sitten tulis yhteiskunnalle?
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Niin, ei luulis kiinnostavan vahtia muitten elämistä, jos oma on kiinnostavaa.
Aloin hyväntekeväisyysharrastuksen ja olen lahjoittanut vähävaraisille joka kuukausi merkittävillä summilla ruokaa ja rahaa. Siinä törmäsin tähän millaiset perheet hakee apua. Muutenhan en olisi missään tekemisissä yhdenkään perheen kanssa. Ja täällä käsketään hankkimaan oma elämä...
Anonyymi kirjoitti:
Aloin hyväntekeväisyysharrastuksen ja olen lahjoittanut vähävaraisille joka kuukausi merkittävillä summilla ruokaa ja rahaa. Siinä törmäsin tähän millaiset perheet hakee apua. Muutenhan en olisi missään tekemisissä yhdenkään perheen kanssa. Ja täällä käsketään hankkimaan oma elämä...
No millaisia perheitä kohtaat?
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Mistä ne rahat sitten tulis yhteiskunnalle?
Ei mistään. Mutta nämä ammatikseen lapsia tekevät sulkevat silmänsä siltä että joku tälläkin hetkellä raataa töissä että he saavat lusmuilla vastuuttomina.
Anonyymi kirjoitti:
Ei mistään. Mutta nämä ammatikseen lapsia tekevät sulkevat silmänsä siltä että joku tälläkin hetkellä raataa töissä että he saavat lusmuilla vastuuttomina.
Nojoo, ei se kivaa ole.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
No millaisia perheitä kohtaat?
Niitä on monenlaisia ja olen siis koittanut selvittää mitkä syyt ajaa pulaan. Täytyy olla tosi kyyninen koska tiedän että joku voi pistäää 50e/kk internettiin, 200e/kk tupakkaan, 500e/kk huumeisiin ja alkaa kerjätä rahaa perheelleen. Me auttajat joudutaan olemaan kyynisiä. Mutta pienelläkin summalla voi liki kaikki auttaa. Kannattaa tutustua ja liittyä avustusryhmiin ja ladata avustussovelluksia jos kiinnostaa tämä harrastus.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
No millaisia perheitä kohtaat?
Sairaita yksineläviä ja heidän lemmikeitään on selkeä auttaa. Suurin osa avunhakijoista on kuitenkin lapsiperheitä joiden tulolähteet voi olla hyvinkin monimutkaisia jonka takia kun talouteen liittyy moni yksilö ja tuloina voi olla elatusta exiltä tms niin auttaminen ei olekaan enää kovin yksinkertaista. Jollet tiedä niin myös näitä ammatikseen kerjääviä on.
Anonyymi kirjoitti:
Niitä on monenlaisia ja olen siis koittanut selvittää mitkä syyt ajaa pulaan. Täytyy olla tosi kyyninen koska tiedän että joku voi pistäää 50e/kk internettiin, 200e/kk tupakkaan, 500e/kk huumeisiin ja alkaa kerjätä rahaa perheelleen. Me auttajat joudutaan olemaan kyynisiä. Mutta pienelläkin summalla voi liki kaikki auttaa. Kannattaa tutustua ja liittyä avustusryhmiin ja ladata avustussovelluksia jos kiinnostaa tämä harrastus.
Mä olen enempikin lahjoittanut irtainta, vaatetta vähävaraisille ja jonkin verran rahaa.
Jotain vapaaehtoistyötä voisin tehdä kyllä edes joskus.Anonyymi kirjoitti:
Sairaita yksineläviä ja heidän lemmikeitään on selkeä auttaa. Suurin osa avunhakijoista on kuitenkin lapsiperheitä joiden tulolähteet voi olla hyvinkin monimutkaisia jonka takia kun talouteen liittyy moni yksilö ja tuloina voi olla elatusta exiltä tms niin auttaminen ei olekaan enää kovin yksinkertaista. Jollet tiedä niin myös näitä ammatikseen kerjääviä on.
Varmaan on niitäkin, jotka hyväksikäyttää auttajia, jos vaan on tilaisuus. Niitä on ruokajonoissakin. Varaa ajaa Hummerilla jne. muttei muka ole ruokaa.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Varmaan on niitäkin, jotka hyväksikäyttää auttajia, jos vaan on tilaisuus. Niitä on ruokajonoissakin. Varaa ajaa Hummerilla jne. muttei muka ole ruokaa.
Niin ymmärrät varmasti että perheillä huomattavasti paremmat mahdollisuudet salailla totuutta köyhyydestä kun pakkaan kuuluu yleensä vähintään 4-5 henkilöä. Ja heidän kaikkien ostokäyttäytyminen voi vaikuttaa taloudelliseen tilanteeseen.
Itseäni ärsyttää harvoin jokin asia niin paljon, että keittää yli ja olen kauhean suuttunut. Tietysti joskus ihmisten välinpitämättömyys toisia ja eläimiä ja luontoa kohtaan välillä ärsyttää, mutta en ala siitäkään mesoamaan suureen ääneen.
Ihan arkisesti saattaa ärsyttää vaikka se, etteivät ihmiset välitä toisistaan vaikka kassa-tai linja-autojonossa, vaan kiilaavat toisten ohi, etsivät maksuvälineitä niin kauan että joku tai jotkut takana olevista suuttuvat tai että ihmiset hamstraavat itselleen niin paljon jotain tuotetta ettei sitä riitä' enää muille (esim. vessapaperi korona-ajan alussa). Tai se, että ei anneta koiran tehdä kunnolla tarpeitaan ulkona tai anneta haistella tai katsella jotain, vaan heti ollaan repimässä talutushihnasta eteenpäin tai että huudetaan pää punaisena lapsille.
Vähän isommassa mittakaavassa vaikka se, että haukutaan ja syrjitään toisia.Ja vielä lisäisin sen, että ollaan ojentamassa miten toisten tulisi elää (mitä opiskella, missä työskennellä, miten pukeutua, miten sisustaa asuntonsa jne). Toki tässäkin on sellaisia asioita, jotka ei ärsytä, kuten se, että joku pukeutumisneuvoja tai stailaaja neuvoo pukeutumisessa tai sisustussuunnittelija sisustaa asuntoa asiakkaalle, mutta muuten joskus enemmän tai vähemmän ärsyttää se, että joku opastaa sormi ojossa miten tulisi elää ja olla ja miltä toisen asunnossa tulisi näyttää.
- Anonyymi
muuten joskus enemmän tai vähemmän ärsyttää se, että joku opastaa sormi ojossa miten tulisi elää ja olla ja miltä toisen asunnossa tulisi näyttää.
Kuka sinulle noin on tehnyt ja miksi? Minulle kukaan ei ole tehnyt noin. Anonyymi kirjoitti:
muuten joskus enemmän tai vähemmän ärsyttää se, että joku opastaa sormi ojossa miten tulisi elää ja olla ja miltä toisen asunnossa tulisi näyttää.
Kuka sinulle noin on tehnyt ja miksi? Minulle kukaan ei ole tehnyt noin.Joskus jotkut sukulaiset ja joskus ihan tuntemattomatkin. Mutta tarkoitin ehkä enemmän noin yleisesti.
- Anonyymi
Sairaus tai köyhyys voi iskee keneen vaan. Ei sen perusteella pidä määrätä saako lapsia tehdä vai ei. Semmonen yhteiskunta ei toimi missä ei ole lapsia. Joku on menny suomessa vikaan, kun täällä ei sais ees ajatella lapsien tekoa. Syntyvyys on aina ollut viroa ja ruotsia suurempi, mutta nyt yllättäen laskenut jo paljon alle. Tämä osoittaa että jotain on poliittisesti mennyt väärin. Itse oon lapseton sinkku ja sitä huomaa, kuinka sitä rahaa vaan kertyy ja kertyy. Niin ihan mielelläni maksaisin enemmän veroa jos sen tietäisi menevän lapsiperheiden hyväksi. Mutta nykyisin taitaa verorahamme mebnä herrojen edustuskuluihin kun ees tieverkkoon ei riitä rahaa kiulutusjärjestelmästä puhumattakaan. Lapset on kuitenkin meidän yhteinen tulevaisuus. Vanhuuteenkaan kun ei voi hirveasti sinkku itse säästää, kun ei todellakaan tiedä kuinka pitkään elää. Eläkejärjestelmä on todella epäoikeudenmukainen ja pitkään elävät saavat moninkertaisen edun lyhytikäisiin verrattuna.
- Anonyymi
Eihänkukaan ole lisääntymistä kieltämässä vaan vastuutonta lisäntymistä vastaan. Köyhyyden ja sairauden varalle on vakuutukset.
Lapset ovat aika suuri menoerä ja jos palkka on aika pieni tai on jäänyt työttömäksi, niin lapsen laskujen ja muiden pakollisten menojen jälkeen lapsen elättämiseen ei välttämättä jää kauheasti rahaa. Kuitenkin työtön ja pienituloinenkin voi halutessaan haaveilla lapsesta.
Toisaalta taas eivät kaikki ole luonteensa puolesta sopivia vanhemmiksi. Parempi sellaiset vanhemmat, jotka aidosti rakastavat lastaan olivat sitten pieni,-keski-tai suurituloisia.Ap. potee kateutta ja haluaisi nostaa arvoksi rotuhygienian. Eivät ole enää lainsäätäjien arvolistalla. 🌹👀
- Anonyymi
Kuten yllä kerroin olen alkanut hyväntekeväisyyden ja siinä törmännyt lapsiperheköyhyyteenkin.
- Anonyymi
Ilo on terve. Ikuisuus ei ole siitä kiinni.
Ei lapsen laskujen vaan laskujen ja muiden pakollisten menojen jälkeen.
- Anonyymi
Mutta siksi tuloja voisikin tasata. Kun näin sinkkuna tiedän että rahaa jää yli. Mielellään ois jotenkin hyödyksi, kun täältä ei mitään mukaan saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta siksi tuloja voisikin tasata. Kun näin sinkkuna tiedän että rahaa jää yli. Mielellään ois jotenkin hyödyksi, kun täältä ei mitään mukaan saa.
Mulla on testamentti ja muutenkin joka kk lahjotan rahaa. Testamentti on pakko olla valmiina sinkuilla. Kukaan ei tiedä millon kuolee.
- Anonyymi
Minua ärsyttää ennakkoluuloiset juoruja uskovat ihmiset. Ei mitään omia ajatuksia tai tunteita.
- Anonyymi
Eli noin 95% prosenttia ihmisistä.
- Anonyymi
Näin on, elämän ohjaava tekijä päästä puhumaan muista suu vaahdossa ja tietenkään kysymättä juorujen kohteelta näiden puheiden paikkansapitävyyttä kun illuusio voisi särkyä ja estää kerjäämästä muilta hyväksyntää kun on yksi jännä juttu kerrottavana kerrankin.
- Anonyymi
Paskatyöntekijöitä tarvitaan aina koska sinun kaltaiset vaan nyrpistää nokkaansa eikä näe pitemmälle.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?1446232Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1933864- 312741
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4782740- 2012365
- 1852033
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1341495- 581314
Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.371294Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?891064