Se ullanlinnan jännämies. Raha on kemia tietty naisille.
Suurituloinen lääkäri
Anonyymi-ap
2198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Paljonkohan se raha vankilassa lohduttaa?
Voi ehkä haitatakin, kun muutkin tietää että rahaa on. Hyvä kiristää jossain kohtaa. Työt on tehty ja rikastuminen ohi henkirikoksen jälkeen.
Pääseehän sieltä poiskin. Tuskin on tehnyt mitään rikollista tähän asti. Murhassakin voi olla lieventäviä asianhaaroja.
Kyllä siitä silti tahra jää maineeseen. Yritti vielä piilottaa vainajan.
Se ei ollu oikein tietenkään näin toimia!
Mä käsitin, että se puolisonsakin oli varsin kovatuloinen.
Kaikkea tapahtuu myös rikkaissa perheissä ja ns. hyvillä asuinalueilla.
Rikkaat vain pystyy piilottamaan totuuden paremmin kuin köyhät.
Naisen omaiset saa jotain 5000 euroa korvauksia ja siinä se. Raha pysyy tilillä ja se pääsee vankilasta vielä pois.
On vaikeaa ymmärtää, miksi se vaimo piti murhata? Olisi ottanut reilusti eron ja jatkanut elämäänsä sinkkuna.
Olikohan se lääkäri päästään sekaisin?
Tyhmiltä loppuu keinot ongelmien ratkaisuun, eikä ressukat selviä yksinään elämässä
Muutenkin tollaset mustasukkasuuteen perustuvat henkirokokset on jo ajatuksena mielenvikaisia. Jos sen ihmisen menee ja tappaa niin sittenhän se ainakin on ihan taatusti ja lopullisesti poissa, eikä asia tule koskaan mihinkään muuttumaan.
Olisiko hänen pitänyt tulla palstalle kysymään neuvoja ongelmiinsa?
Noo linnassa on sitten aikaa chattailla.
Vaikka on korkeasti kulutettu tapaus, ei silti kykene tekemään yksityiselämään liittyviä ja järkeviä ratkaisuja. Tuo tyyppi meni vaikeamman kautta.
Jos sillä lääkärillä on mielentasapainon häriöitä, sen omatunto tuskin soimaa yhtään. Eihän se silloin osaa katua tekoaan. Tyyppi napsahti totaalisesti.
Kyllä!
Olisin ohjannut sen ajatukset toisaalle ja ainakin vaimon henki olisi säästynyt. On muitakin tapoja ratkaista ongelmia kuin tappaminen.
Tai hullujenhuoneessa?
Heillä oli avioehtokin olemassa, eli taloudellinen kiristyskään ei ole voinut olla siinä mielessä syynä teolle. Henkinen väkivalta tuntuu mahdolliselta. Jos molemmat ovat olleet varakkaita, silloin raha ei ole ollut motivoiva tekijä teolle. Todennäköisesti mustasukkaisuus?
Suutarin lapsilla ei ole kenkiä, onko tässä vähän sama ongelma, että osaa käsitellä toisen murheita, muttei kyvyt riitä itsensä tuntemiseen. Tunne itsesi ja ymmärrä muita paremmin, olisi ollut hänelle hyvä oppi sisäistettäväksi.
Kolmen vuoden aviossa olo on paljastanut asioita toisesta, jotka olleet vähemmän mieleen. Toisilla ei ole kykyä olla yksin, voisiko eropelko kärjistää tilanteen tällaiseksi? Huomion kipeys, huomio narkkari kärsii, jos jää yksin tai ei tule huomioiduksi niin kuin hänen arvolle kuuluu? Eihän näissä koskaan ole järkeä. Musta hetki koitui toisen tappioksi.
No jännämiehiä on tämän palstan ätmien mielestä papistossakin. :oD
Aikuiset miehet uskoo omiin satuihinsa. :oD
Siellä niitä onkin. Oikeasti, pedareita ja uskonnon varjolla pahaa tekeviä, sotiakin kannustavia.
No niin kyllä taitaa olla, mutta tuo jännämies on aina jokapaikassa. 🤣