Gravitaatioon liittyviä pohdintoja

Mustelinin sinänsä hauska astrologian vastaväite ei ota huomioon sitä että kyse ei ole pelkästään vaikutuksen voimakkuudesta vaan siitä että jokaisella fysikaalisella objektilla on oma tunnistettavissa oleva vasteensa tai resonanssinsa eli sähkömagneettinen "allekirjoitus" kuten tutkatekniikassa mikroaallot ja se vaikutus voi olla myös 2-suuntainen vaihekonjugaation (phase conjugation) avulla. Kiteet ovat parhaita resonaattoreita jonka takia niitä on käytetty mm. radiotekniikassa.


Ns. kideradiot eivät edes tarvitse mitään ulkoista virtalähdettä vaan saavat käyttöenergiansa vastaanotetusta radiosignaalista.


https://en.wikipedia.org/wiki/Crystal_radio


Jos ei ole oikeaa viritystä eli aallonpituutta (vahvistava interferrenssi) niin resonssia ei synny ja itse asiassa resonanssi toimiikin lähinnä informaation tasolla eikä siinä signaalin voimakkuus välttämättä ole se olennaisin asia vaan signaalin pitkäkestoisuus ja koherenssi.


Thomas Beardenin mukaan gravitaatio on pohjimmiltaan tyhjiöön varastoitunutta sähkömagneettista potentiaalienergiaa eli ns. nollapiste-energiaa jota nykyisessä fysiikassa kutsutaan massaksi.

Maailmankaikkeus koostuu toisiinsa nähden avoimista systeemeistä joissa on sekä entrooppisia ns. positiivisen ajan ja negentrooppisia negatiivisen ajan ilmiöitä. Perinteinen klassinen fysiikka (Einstein mukaanluettuna) käsittelee ainoastaan entrooppisia suljettujen systeemien dekoherenssia tuottavia vuorovaikutuksia kun taas kvanttifysiikan puitteissa voidaan tutkia myös koherentteja negentrooppisia ilmiöitä koska kvanttitaso vuorovaikuttaa jatkuvasti tyhjiön nollapiste-energian kanssa.

(Tarkemmat kuvaukset Beardenin Gravitobiology teoksessa.)
...

paasausvaroitus:
Nykyinen fysiikkatiede kuten kaikki muukin ns. "kulutustiede" on vahvasti rampautettua ollut todennäköisesti koko tunnetun historiansa ajan ja se oikeasti toimiva tehokas tiede ja tekniikka on aina varattu ainoastaan valtaapitäville tahoille ja ns. "taviskansalle" tarjotaan lähinnä vain murusia kokonaisuudesta.

Akateeminen yhteisö sitoutuu tiukasti ns. viralliseen tarinointiin ja kaiken mahdollisen koulutuksen pääasiallinen tarkoitus on tuottaa nöyriä ja kuuliaisia orjia valtaapitäville.

Esim. ns. tiedebarometri mittaa vain kansan kuuliaisuuden tasoa suhteessa ns. viralliseen tarinakokonaisuuteen samoin kuin koulujen monivalintatehtävät ja kaikki muutkin teoriatason omaksumisen mittaamiset.

Tieteen teoriataso koostuu lähinnä loogisilta kuullostavista tarinoista jotka pyrkivät olemaan ainakin loogisesti ristiriidattomia omassa viitekehyksessään mutta totuus on että suurin osa toimivasta tekniikasta ja luonnon ilmiöistä on sellaisia että se teoriapuolen virheellisyys tai puutteellisuus ei mitenkään estä niiden toimivuutta kun taas dogmaattinen usko vallitsevien teorioiden ehdottomaan oikeellisuuteen voi haitata tieteen ja tekniikan edistystä ja erityisesti ns. skeptikkoyhteisöt ovat aina suhtautuneet kielteisesti kaikkeen mitä eivät kykene ymmärtämään kuvitellen samalla aikansa julkisen tieteen olevan sekä täydellinen että lopullinen totuus ja vain korkeintaan yksityiskohtien tasolla puutteellista.

Akateeminen yhteisö on jo niin korruptoitunut ja mätä kuten kaikki muutkin olemassaolevat instituutiot että se toimii lähinnä enää vain virallisena puppugeneraattorina.
....

archive.org sivuston community kokoelmissa on paljon aineistoa omaehtoiseen tieteen itseopiskeluun ja sieltä löytyy esim. useita Thomas Beardenin ja Joseph P. Farrellin teoksia joihin perehtymällä voi aloittaa omaehtoisen itsensäsivistämisen.
....
Hyvää joulua ja uuttavuotta!


:D

Anonyymi kirjoitti:

Mustelinin sinänsä hauska astrologian vastaväite ei ota huomioon sitä että kyse ei ole pelkästään vaikutuksen voimakkuudesta vaan siitä että jokaisella fysikaalisella objektilla on oma tunnistettavissa oleva vasteensa tai resonanssinsa eli sähkömagneettinen "allekirjoitus" kuten tutkatekniikassa mikroaallot ja se vaikutus voi olla myös 2-suuntainen vaihekonjugaation (phase conjugation) avulla. Kiteet ovat parhaita resonaattoreita jonka takia niitä on käytetty mm. radiotekniikassa.


Ns. kideradiot eivät edes tarvitse mitään ulkoista virtalähdettä vaan saavat käyttöenergiansa vastaanotetusta radiosignaalista.


https://en.wikipedia.org/wiki/Crystal_radio


Jos ei ole oikeaa viritystä eli aallonpituutta (vahvistava interferrenssi) niin resonssia ei synny ja itse asiassa resonanssi toimiikin lähinnä informaation tasolla eikä siinä signaalin voimakkuus välttämättä ole se olennaisin asia vaan signaalin pitkäkestoisuus ja koherenssi.


Thomas Beardenin mukaan gravitaatio on pohjimmiltaan tyhjiöön varastoitunutta sähkömagneettista potentiaalienergiaa eli ns. nollapiste-energiaa jota nykyisessä fysiikassa kutsutaan massaksi.

Maailmankaikkeus koostuu toisiinsa nähden avoimista systeemeistä joissa on sekä entrooppisia ns. positiivisen ajan ja negentrooppisia negatiivisen ajan ilmiöitä. Perinteinen klassinen fysiikka (Einstein mukaanluettuna) käsittelee ainoastaan entrooppisia suljettujen systeemien dekoherenssia tuottavia vuorovaikutuksia kun taas kvanttifysiikan puitteissa voidaan tutkia myös koherentteja negentrooppisia ilmiöitä koska kvanttitaso vuorovaikuttaa jatkuvasti tyhjiön nollapiste-energian kanssa.

(Tarkemmat kuvaukset Beardenin Gravitobiology teoksessa.)
...

paasausvaroitus:
Nykyinen fysiikkatiede kuten kaikki muukin ns. "kulutustiede" on vahvasti rampautettua ollut todennäköisesti koko tunnetun historiansa ajan ja se oikeasti toimiva tehokas tiede ja tekniikka on aina varattu ainoastaan valtaapitäville tahoille ja ns. "taviskansalle" tarjotaan lähinnä vain murusia kokonaisuudesta.

Akateeminen yhteisö sitoutuu tiukasti ns. viralliseen tarinointiin ja kaiken mahdollisen koulutuksen pääasiallinen tarkoitus on tuottaa nöyriä ja kuuliaisia orjia valtaapitäville.

Esim. ns. tiedebarometri mittaa vain kansan kuuliaisuuden tasoa suhteessa ns. viralliseen tarinakokonaisuuteen samoin kuin koulujen monivalintatehtävät ja kaikki muutkin teoriatason omaksumisen mittaamiset.

Tieteen teoriataso koostuu lähinnä loogisilta kuullostavista tarinoista jotka pyrkivät olemaan ainakin loogisesti ristiriidattomia omassa viitekehyksessään mutta totuus on että suurin osa toimivasta tekniikasta ja luonnon ilmiöistä on sellaisia että se teoriapuolen virheellisyys tai puutteellisuus ei mitenkään estä niiden toimivuutta kun taas dogmaattinen usko vallitsevien teorioiden ehdottomaan oikeellisuuteen voi haitata tieteen ja tekniikan edistystä ja erityisesti ns. skeptikkoyhteisöt ovat aina suhtautuneet kielteisesti kaikkeen mitä eivät kykene ymmärtämään kuvitellen samalla aikansa julkisen tieteen olevan sekä täydellinen että lopullinen totuus ja vain korkeintaan yksityiskohtien tasolla puutteellista.

Akateeminen yhteisö on jo niin korruptoitunut ja mätä kuten kaikki muutkin olemassaolevat instituutiot että se toimii lähinnä enää vain virallisena puppugeneraattorina.
....

archive.org sivuston community kokoelmissa on paljon aineistoa omaehtoiseen tieteen itseopiskeluun ja sieltä löytyy esim. useita Thomas Beardenin ja Joseph P. Farrellin teoksia joihin perehtymällä voi aloittaa omaehtoisen itsensäsivistämisen.
....
Hyvää joulua ja uuttavuotta!


:D

Lue lisää

Höpötiti höö kommentillesi.
Belisariomaista huuhaata tieteen rajan tuolta puolen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpötiti höö kommentillesi.
Belisariomaista huuhaata tieteen rajan tuolta puolen.

"Belisariomaista huuhaata tieteen rajan tuolta puolen."

Eihän se tiede koskaan kykene oikeasti edistymään ellei niitä kulloinkin vallitsevia tieteen rajoja edes pyritä ylittämään mikä tietysti alkaa aina arvailuista, aavistuksista, ideoista ja spekuloinnista eli ts. hypoteesin- ja teorianmuodostuksesta jolle sitten yritetään etsiä perusteita ja vahvistusta empiirisellä tasolla.

Tieteen nykyinen kokonaisuus on voimakkaasti fragmentoitunut ikäänkuin tiukasti toisistaan rajoitettuihin karsinoihin tai "hiekkalaatikkoihin" joissa kunkin erikoisalan tutkijat yrittävät puoliväkisin vääntää jonkinlaisia teoriantynkiä kunkin omassa paradigmassaan ja viitekeyhyksessään ja jokaisen "hiekkalaatikon" leikkiin osallistujat höpöttävät ja ymmärtävät pääsääntöisesti vain omaa ikiomaa jargoniaan jolla ei ole juuri mitään yhteyttä muiden "hiekkalaatikoiden" vastaavien tutkijoiden toisenlaiseen jargoniin.

...

Esim. Thomas Bearden tutki Neuvostoliiton salaisia projekteja Kylmän sodan aikana 1970-luvulta lähtien. Stalinin käskystä neuvostoliittolaiset tutkijat määrättiin 1950-luvulla tutkimaan kaikkea mahdollista länsimaissa julkaistua tutkimusta jolla voisi olla sotilaallista merkitystä mukaanluettuna myös sellainen aineisto jota länsimaissa perinteisesti on pidetty huuhaana eli parapsykologia, okkultismi yms. esoteeriset asiat. Natseilla oli myös vastaavia projekteja maailmansotien välissä (esim. Ahnenerbe jonka aineistosta suuri osa on edelleen salassa pidettyä). USA:ssa esim. DARPA jatkoi tuota perinettä kaksijakoisesta tieteestä jossa tyypillisesti esim. on sekä julkinen että salainen avaruusohjelma yms. ja ne ns. "ufot" ovat suurimmaksi osaksi juuri sitä salaista avaruusohjelmaa joka alkoi natsien Bell-protoprojektista jonka myöhempiä sovelluksia olivat esim. Roswellin ja Kecksburgin "ufot" ja nykyään hallitaan jo stealth-tekniikka.

Oikeitakin alienufoja on ja siitä viitteenä Nasan tutkijan Norman Bergrunin teos Ringmakers of Saturn mikä viitannee siihen että ns. alienit viettävät aikaansa Saturnuksen lähettyvillä ja todennäköisesti matkaavat tänne Kuusta, Marsista ja Saturnuksen kuista ja ovat olleet siellä ehkä miljoonia vuosia ja vuorovaikuttaneet Maan muinaisten korkeakulttuurien kanssa joilta on säilynyt paljon kirjallista aineistoa jonka länsimainen tiede tulkitsee virheellisesti taruiksi ja myyteiksi.

https://archive.org/details/ringmakers-of-saturn/page/n5/mode/2up

Koska länsimaissa ja varsinkin USA:ssa on valittu salailun tie jo heti 2. maailmansodan jälkeen niin se julkinen tiede on siitä lähtien alkanut voimakkaasti rapistua liitoksissaan ja jumitetaan sitten loppumattomiin esim. Einsteinin relativismin,hiukkasfysikan ja kosmologian standardimallien yms. sekoilujen parissa eli suurin piirtein sataan vuoteen ei ole tapahtunut juuri mitään todella mullistavaa fysiikkatieteessä ja jotkut "puupäät" pitävät sitä osoituksena siitä että tiede on ikäänkuin jo valmista ja lopullista ja väestön pitää sitten vain omaksua se sellaisenaan ikuisena ehdottomana totuutena.

Neuvostoliitossa ja Venäjällä ylipäätänsä ei ole länsimaille tyypillistä dualistista ajattelutapaa rajata todellisuus ns. normaaliin/luonnolliseen vs yliluonnollinen josta viimeksimainittu on liitetty uskontontoihin ja muutenkin stigmatisoitu kielletyksi puheenaiheeksi tieteellisissä piireissä.

Ne ilmiöt mitkä lännessä lasketaan yliluonnolliseksi ja parapsykologiaksi määriteltiin N-liitossa psykoenergetiikaksi ja koska siellä huomattiin ja otettiin vakavasti myös Nikolai Teslan tutkimuksesta eikä sorruttu kvanttifysiikka vs relativismi dikotomiaan niin se mahdollisti aivan uudenlaisen holistisen kokonaisvaltaisen tieteellisen tutkimuksen jossa pyrittiin yhdistämään kaikki erilliset tieteenalat yhdeksi kokonaisuudeksi fysiikkatieteen alaisuuteen.

Esim.

käsite "information content of the field" voi viitata fysiikkaan (sähkömagneettinen potentiaali ja siihen varastoinut epälokaali informaatio nollasummavektoreiden muodossa joka voi vaikuttaa analogisen resonanssin kautta samankaltaisiin fysikaalisiin objekteihin tai tapahtumiin) ja jota voi soveltaa myös kemiaan, biologiaan, psykologiaan, sosiologiaan ja kaikkeen muuhunkin tieteeseen ja tekniikkaan koska kyseinen sähkömagneettisen kvanttikentän informaatio määrittelee yksiselitteisesti suurin piirtein kaiken mitä ylipäätänsä maailmankaikkeudessa voi tapahtua erottelematta toisistaan ns. "luonnollista" ja "yliluonnollista" koska kaikkien mahdollisten ilmiöiden pohjimmainen teoreettinen perusta on sama kaikkialla ja sitä voidaan myös teknisesti soveltaa ja on salassa sovellettu jo vuosikymmeniä.

Kyseessä on kirjaimellisesti ns. "jumalien" tuntema tekniikka ja sanomattakin lienee selvää että kyseisen tekniikan väärinkäytön vaarat voivat olla massiivisia mutta samoin myös hyödyt kuten kaikessa muussakin tekniikassa. Salailu ei kuitenkaan minusta ole hyvä asia varsinkin kun sitä on jatkunut jo n. 70 vuotta 2. maailmansodan jälkeen.

:D

"Do often think out of the box, but never out of Your mind!" :D


Tuo on aika huono ohje yksilön oman kehityksen kannalta. Se mitä kutsumme alitajunnaksi on se todellinen tietoisuus joka opettaa tietoista mieltä pienten vihjeiden, aavistuksien ja merkityksellisten "yhteensattumien" kautta.


Jos on omaksunut umpimielisen skeptikon asenteen niin se ei ole minusta kovin hedelmällistä - kriittinen pitää tietysti olla mutta ei totaalisen umpimielinen kaiken sellaisen suhteen mitä ei itse vielä ymmärrä kun ei ole edes vaivautunut kunnolla perehtymäänkään.


Jos tietoinen mieli sulkeutuu uusille ja erilaisille vaikutteille niin se vaikuttaa yksilön omaan kehitykseen koska samalla sulkee pois yhteyden siihen omaan alitajuntaansa ja myös kollektiiviseen alitajuntaan joka on kaiken mahdollisen todellisena koettavissa olevan alkulähde jonka voi myös mielessään "objektivoida" samaksi asiaksi kuin kvanttityhjiön potentiaali jonka suhteen on myös spekuloitu että nykyinen maailmankaikkeus sai alkunsa nimenomaan tuon kvanttityhjiön massiivisesta fluktuaatiosta jota mallia (Big Bang) en sivumennen sanoen kannata koska siinä vain halutaan ylläpitää entropian ja lämpökuoleman yksipuolista suljettujen systeemien skenaariota johon myös ns. keskuspankkihuijaus eli velkaraha perustuu.
Paljon parempi malli on tuo Beardenin esittämä skenaario jossa vallitsee jatkuva vuorovaikutus epälokaalin kvanttityhjiön potentiaalin (jonka sivutuote on sekä gravitaatio että massa) ja eksplisiittisesti mitattavissa olevan näkyvän lokaalin aineen välillä jossa prosessissa se kvanttityhjiön koherenssi/potentiaali purkautuu dekoherenssina ja entropiana mitattavissa olevalla tasolla. Kyseessä on Beardenin mukaan ikäänkuin Bohm- Abramov efektin makrovaikutus.


Intention fysikaalisten vaikutusten tutkija edesmennyt Stanfordin yliopiston fysiikan professorin William Tillerin näkemys ihmisyksilön potentiaalista joka on hyvin yhteensopiva myös Thomas Beardenin kuvaileman fysiikan kaiken teorian kanssa:

Dr. Bill Tiller on Human Potential

https://www.youtube.com/watch?v=BP2mCG3jZvE&t

Niin ja se todellisen kaiken teorian pitää todellakin kattaa kaikki mahdollinen koettavissa oleva eikä pelkästään vain nykyisen tunnetun ja hyväksytyn ravitaation ja sähkömagnetismin yhdistäminen riitä alkuunkaan varsinkaan jos se ei samalla kykene selittämään biologiaan ja tietoisuuteen liittyviä asioita kuten esim. Beardenin kirjoissaan kuvaama mallinnos kykenee.

...
ps. Sinulla oli ilmeisesti kova kiire kommentoimaan kun vastauksesi ilmaantui melkein heti kuin olin itse painanut lähetysnappia edelliselle viestilleni. Sinussa taitaa olla kontrollifriikin vikaa kun haluat itse määritellä mikä on tällä palstalla tiedettä ja mikä taas mielestäsi ei ole. :D