Jos asuntoa lämmittää suurituloinen? Jos sitä lämmittää pienituloinen, niin silloinko se ei ole tuhlaamista ja on jotenkin paremmin hyväksyttävissä?
Onko asunnon lämmittäminen tuhlaamista?
Anonyymi-ap
39116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mitä oikein horiset?
Olen sellaista viestiä täällä huomannut monissa keskusteluissa, eli että sähköllä asuntojaan lämmittävät ovat tuhlareita ja saavat itse kärsiä nahoissa kun sähkönhinta pomppasi tolkuttomaksi.
Jos on suurituloinen niin hänellä on varaa maksaa sähköistään. Jos ei ole niin hän on laskukyvytön idiootti joka on käyttänyt rahansa liian kalliiseen asuntoon ja autoon ja muuhun typerään hömppään. Ja suurituloisella pitäisi olla säästöjäkin sen verran, että kykenee tällaisen väliaikaisen ongelman yli selviämään. Ja jos ei selviä niin myyköön omaisuuttaan.
Niinno kyllähän sähkölämmittäjiä nyt erilaisilla tuilla hellitään.
Sama koskee myös pienituloista. Jokainen eläköön tulojensa mukaisesti.
Eli suurituloisille ei pidä tukia antaa euronkaan vertaa.
Jos minä olisin suurituloinen (tai siis olen, mutta perhe ei ole) olisimme investoineet aikaa sitten edullisempaan lämmitysjärjestelmään.
Arvelen, että suurituloiset eivät suoralla sähköllä juurikaan talojaan lämmitä nykyään.
Samalla logiikalla ei myöskään pienituloisille.
Pienituloisilla on kuitenkin vaikeuksia elää tuloillaan nykyisillä menoilla eikä menoja voi paljon laskea. Suurituloiset voivat helposti vähentää menojaan, mutta narsistisina paskiaisina he vain eivät halua tehdä sitä.
Tuet pitäisi kohdistaa kokonaan pieni- ja joillekin keskituloisille. Ja jos on enemmän säästöjä tileillä ja sijoituksissa niin tukea ei anneta.
Tukia myönnetään menojen eli sähkölaskun loppusumman perusteella. Mutta sitäkin vain 800 euron kuukasittaista sähkölaskua varten, josta otetaan pois vielä 100 euron omavastuu.
Pienituloiset saavat erilaisia muitakin tukia kuin nämä tilapäiset sähkötuet.
Jos pienituloisten elämästä tehtäisiin liian helppoa, eli maksettaisiin se kokonaan, niin heillä ei olisi edes motivaatiota parantaa tulotasoaan.
Loisimiseen ei pidä kannustaa.
Minun sähkölasku nousee pahimmillaan 500-800 euroa kuukaudessa. Olen suurituloinen mutta perhe ei ole suurituloinen. Minun rahat ei riitä tuollaiseen pitkän päälle.
Tuossa tuessahan ei ole mitään eroa onko suurituloinen vai pienituloinen, vain sähkömaksun suuruus vaikuttaa.
Tämä asia nyt ilmeisesti sekoitetaan sosiaalitukiin jota se ei ole, se on väliaikainen sähkönhintatuki.
Eikä rääkyvien narsististen hyvätuloisten paskiaisten sähkön tuhlailuun pitäisi mitään tukea antaa. Hyvätuloisilla on varaa maksaa sähköistään itse ilman mitään tukia, mutta mielisairaina ihmisinä vain pyytelevät valtio apuun, vaikka eivät apua tarvitse.
Ja pienituloinen ei tätä tukea saa yhtään, koska hänen sähkölaskunsa ei tukirajaa ylitä. Lisäksi suuri osa pienituloisista (ja muistakin) asuu kaukolämmöllä lämmitettävissä asunnoissa eikä kaukolämmössä ole tukia vaikka senkin hinta on noussut (näkyy vastikkeen hinnassa). Jos haluttaisiin olla tasapuolisia niin kaukolämpökin saisi tukea.
Lisään… Eikä suurin on osa kerrostaloissa asuvista saa sähkötukea olivat he sitten pieni- tai suurituloisia. Kaukolämpöön voi mennä satasia kuukaudessa, mutta tukea ei siihen tule.
On pienituloisen omaa hölmöyttä, jos ei ymmärrä tehdä sähkölaskustaan riittävän suurta saadakseen tukia. Ehkä saman hölmöyden takia hän myös on pienituloinen. Fiksummat pärjäävät paremmin elämässään.
Kaukolämpöasunnoissa asuvat elävät nyt sähkölämmittäjien siivellä. Sähkötuet tulisi kerätä verottamalla kaukolämpöä käyttäviä.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17678372D
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Rikkaat, jotka ovat rakentanut valtaisia paljon sähköä kuluttavia lukaaleja yli kohtuullisuuden, ja jotka matkustelevat jatkuvasti, sekä kuluttavat monin tavoin maapallon resursseja paljon enemmän kuin pienituloiset, ovat oikeustajuni mukaan velvollisia maksamaan hyvin suuria sakkoja kaikesta ylikulutuksestaan. Jo siksikin maksujen tulisi olla valtaisia, ettei rahaa olisi niin paljon resurssien tuhlailuun ja saastuttamiseen mm. lentelemällä ympäri palloa.
Ongelmahan on siinä että Salinin veljekset Virroilla on kusettajia.
On tuhlaamista, paitsi jos olet vihervasuri.
Vihreät lämmitää asuntonsa piereksien. Sopivan lanttuinen tuoksukin
Persuja pelotellaan vihreillä.
Tarvitseeko suurituloisten lämmittämistä tukea vielä pienituloisten rahoilla?
Tämä on varmaankin sitä sosiaalidemokratiaa.
Suurituloisten veroilla maksetaan teidän pienituloisten eläminen.
Kerropa paljonko maksoit tuloveroa viime vuonna ja paljonko maksoit sähköveroja sekä alv:tä sähkönhinnoista?
Vertaillaan sitten kuka maksoi ja mitä ja kuka saa takaisin ja mitä saa, siia tähän sähköasiaan liittyen.
Valittamalla ei vaurastu. Kouluttautumalla ja tekemällä lujasti duunia voi vaurastua hyväksi veronmaksajaksi.
Ja oikeasti vauraat eivät sähkötukea tarvitse.
No, mitä vähemmän sähköstä on veroja maksanut niin sitä vähemmän sähköä on käyttänyt. Tuohan on jopa tavoite, koska sähköä pitäisi käyttää vähemmän. Myös suurituloisten.
Sähkövero itsessään on kWh-kohtainen, mutta päälle tulee vielä arvonlisäverot, joiden kokoon vaikuttaa myös myyjän pyytämä hinta.
Kurjuutta kaikille - tasapuolisesti. Se on vihervassarin resepti.
Kaikkea ollaan hoitavinaan paremmin - mutta ei hoideta, se on persun resepti.
Ongelma on siinä, että sosiaalidemokratiassa persuja ei kätellä. Vähitellen kaikki puolueet ovat kuitenkin tulossa persujen järkilinjoille useimmissa asioissa.
Maailmanparantamisen ja matupolitiikan haaksirikko näkyy kaikkien taloudessa.
Kannattaa ryhtyä suurituloiseksi. Päätös pitää tehdä jo esikoulussa. Suomessa on onneksi mahdollisuuksien tasa-arvo. Kaikkialla näin ei ole, esim. Afganistanissa.
Ei suurituloisiin ammatteuhin ole kuin määrätty määrä koulutuspaikkoja. Tuskin kukaan hoitajaksi tai siivoojaksi ryhtyy jos Mahdollisuus on kouluttautua esimerkiksi lääkäriksi.
Älä viitsi valehdella, hädänalaisten köyhimpien kustannuksella. Suomessa ei ole mitään tasa-arvoa, kuin ökyrikkaille perintö- ja verosuunnittelijoille keskenään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17676272/keta-kiinnostaa-afghanistan-kun-oma-kansa-kuolee-koyhyyteen
Eikä kadulta asunnottomina, "läheisten" hakkaamina, pahoinpideltyinä, opiskella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16850029/viha-kouluttamattomia-kohtaan-perustuslain-rukkaamiset-ja-terrorikapitalismin-turvaaminen#comment-107156145
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17168811/elakelaiskoyhyys-on-koko-koyhyysongelman-ydinta--ikarasismia-nais-vammais-sairausvihaa
Toisten elämien kustannuksella, ökyelämien viettäminen, kerskakulutus, liian suurissa asunnoissa asuminen ja sitten valtion tukien kinuaminen niihin ym on tuhlaamista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16247954/perintorikkaat-eivat-osaa-lisaantya-eivatka-opi-lukemaan-ilman-tukea
Moni tyttö / nainen, on syrjäytetty, jo vakavan perhe-lähisuhdeväkivallan takia, sen jälkeen korruptiopoliitikko-pörssirikollisten yksipuoluejärjestelmä, hoitaa eriarvoistamisen, viha-väkivallan, oikeusturvattomaksi tekemisen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17168811/elakelaiskoyhyys-on-koko-koyhyysongelman-ydinta--ikarasismia-nais-vammais-sairausvihaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17655173/ek-medialemmikki-aarioikeistovihreiden-korruptioohisalo-lakkautti-elakekoyhyystutkimuksen
Moni ei ole tunnistavinaan NAISVIHAA, kun sen tekijöinä, ovat parempiosaiset naiset, kuten nykyinen hallitus, eduskunnan yksipuoluejärjestelmässä.