Mitä sanoo Naapurin-Kreetta?

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

😍 ­N­y­m­­­f­­­o­­m­­­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#176824229

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Kun hyödynnettävissä olevat hiilivarannot on käytetty, niin se vastaa 60 vuoden lämpenemistä eli vajaat 1.5 C nykytilasta. Päälle sitten öljyt ja kaasu.

Lämpötila on jo noussut asteen verran esiteollisesta ajasta. Turvarajana pidetään 1.5 C nousua, koska isojen häiriöiden kaikkia kerrannaisvaikutuksia ei tunneta eikä osata ennustaa.

Ilmiöiden epälineaarisuudet tekevät ennustamisen käytännössä mahdottomaksi suurilla häiriöillä.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpötila on jo noussut asteen verran esiteollisesta ajasta. Turvarajana pidetään 1.5 C nousua, koska isojen häiriöiden kaikkia kerrannaisvaikutuksia ei tunneta eikä osata ennustaa.

Lue lisää

Eikös se ole aivan sama onko saunan lämpö 90 vai 91?
Kuka huomaa eron ja vaikuttaako se mitenkään mihinkään?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmiöiden epälineaarisuudet tekevät ennustamisen käytännössä mahdottomaksi suurilla häiriöillä.

Tähän tapaan https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tietokonemalli-pajastaa-gronlannin-jaatikot-sulavat-100-kertaa-nopeammin-kuin-on-ennustettu/8599544 .

Anonyymi kirjoitti:

Lämpötila on jo noussut asteen verran esiteollisesta ajasta. Turvarajana pidetään 1.5 C nousua, koska isojen häiriöiden kaikkia kerrannaisvaikutuksia ei tunneta eikä osata ennustaa.

Lue lisää

Esiteollisena aikana olikin normaalia kylmempää. Ei ihme, että lämpö on noussut. Ei kukaan muu kuin alarmistit halua paluuta noihin kylmiin aikoihin

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole aivan sama onko saunan lämpö 90 vai 91?
Kuka huomaa eron ja vaikuttaako se mitenkään mihinkään?

Onnittelut päivän (toistaiseksi) lapsellisimmasta trollista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun hyödynnettävissä olevat hiilivarannot on käytetty, niin se vastaa 60 vuoden lämpenemistä eli vajaat 1.5 C nykytilasta. Päälle sitten öljyt ja kaasu.

Kuulostaa mukavalta, kyllä täälläkin voisi olla reippaasti lämpimämpää. Nytkin on aivan liian kylmää.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpötila on jo noussut asteen verran esiteollisesta ajasta. Turvarajana pidetään 1.5 C nousua, koska isojen häiriöiden kaikkia kerrannaisvaikutuksia ei tunneta eikä osata ennustaa.

Lue lisää

Joo, viikinkiajalla oli lämpimämpää. Viimeisten 12 000 vuoden aikana on ollut viisi lämpöhuippua jotka ovat kestäneet tuhansia tai satoja vuosia, jolloin Maailman keskilämpö/vuosi on ollut korkeampi kuin nyt. Ihmisen toiminnan tuottamalla hiilidioksidin määrällä ilmakehässä ei ole mitään merkitystä Maailman lämpötiloihin, kuin paikallisesti. Poliittinen vaikutus on suurempaa. Sellainen demokratia kuin tunnemme on n. 240 vuotta vanhaa. On olemassa voimia jotka haluavat orjuuttaa ihmiskunnan, mieluummin yhden entiteetin alaisuuteen. Tässä tavoitteessa ilmastohuijauksella (väite että ihmisen toiminta on ratkaiseva ilmastonmuutoksessa ja hiilidioksidi on paha) ja rokotuksilla on keskeinen osa.
Herätkää ihmiset!

Anonyymi kirjoitti:

Tähän tapaan https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tietokonemalli-pajastaa-gronlannin-jaatikot-sulavat-100-kertaa-nopeammin-kuin-on-ennustettu/8599544 .

Lue lisää

Joko Grönlannissa voi jälleen kasvattaa ohraa kuten viikingit tekivät 1000 vuotta sitten? 'Ikijäätiköiden' alta paljastuu vanhoja puunrunkoja. Mitenkähän ne sinne joutuivat? :)
Napajäätiköiden keskimääräinen jäämassa on kasvanut taas v. 2012 lähtien. Miksi tätä ei ole uutisissa? Ei sovi agendaan.

Tuo MV lehden mukaan 11 000 on koottu ympäri maailmaa; ei vain Saksasta.
Ihan tulee mieleen kreationistien evoluutioteoriaa vastustavat listat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo MV lehden mukaan 11 000 on koottu ympäri maailmaa; ei vain Saksasta.
Ihan tulee mieleen kreationistien evoluutioteoriaa vastustavat listat.

Ja kun listaa katsoo, siellä on laivasuunnittelijoista lähtien kaivosteollisuuden edustajiin ja biologeihin. Mikä mahtaa olla ilmastoasioihin pätevyys?

Tuo lista on lähinnä nolo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun listaa katsoo, siellä on laivasuunnittelijoista lähtien kaivosteollisuuden edustajiin ja biologeihin. Mikä mahtaa olla ilmastoasioihin pätevyys?

Tuo lista on lähinnä nolo.

Lue lisää

Ymmärrys fysiikasta riittää ja data on vain dataa ja sitä voi kuka tahansa tutkia.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrys fysiikasta riittää ja data on vain dataa ja sitä voi kuka tahansa tutkia.

Ei ihan taida pitää paikkaansa, vaikka suuret luulot olisikin.
Ilmastontutkimus on erittäin monialainen tiede ja tutkijat ovat alansa spesialisteja. Ilman alan koulutusta ei tule kuin sutta ja sekundaa, kuten monen "wannabee" ilmastotieteilijän ulostuloista on saanut nähdä.

Vaan voihan sitä tutkia. Onhan niitä UFO-tutkijoitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan taida pitää paikkaansa, vaikka suuret luulot olisikin.
Ilmastontutkimus on erittäin monialainen tiede ja tutkijat ovat alansa spesialisteja. Ilman alan koulutusta ei tule kuin sutta ja sekundaa, kuten monen "wannabee" ilmastotieteilijän ulostuloista on saanut nähdä.

Vaan voihan sitä tutkia. Onhan niitä UFO-tutkijoitakin.

Lue lisää

Onhan naapurisssa mainetta niittänyt teinityttö - että tällaisia asiantuntijoita löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan taida pitää paikkaansa, vaikka suuret luulot olisikin.
Ilmastontutkimus on erittäin monialainen tiede ja tutkijat ovat alansa spesialisteja. Ilman alan koulutusta ei tule kuin sutta ja sekundaa, kuten monen "wannabee" ilmastotieteilijän ulostuloista on saanut nähdä.

Vaan voihan sitä tutkia. Onhan niitä UFO-tutkijoitakin.

Lue lisää

DATA on jotain yksinkertaista - hyvin yksinkertaista. Sen pohjalta tehdään sitten ennusteita - ja kukin tavallaan. Ilmastodata on useimmiten ajanfunktiona. Jääkiekkoseura IPCC kieltäytyi luovuttamasta keräämäänsä dataa, mihin heidän perustelut katastrofista perustuu.

'Einsteinin juutalaista suhteellisuusteoriaa'
Mitähän tuokin tarkoittaa?
Onko jokin tieteenala patentoiti juutalaisille? No, kyllähän oli aikoinaan vitsi että kun juutainen tuli Suomeen pakolaiseksi Natsi-Saksasta, hän heti ensimmäiseksi sanoi tullimiehelle:'Saanko esittä lasku Raamatun kirjuttamisesta?'
Einstein ei muuten keksinyt suhteellisuusteoriaa, vaan varasti teorian eräältä toiselta tiedemieheltä, ei - juutalaiselta.
Ilmastonmuutos on täysin normaali olotila, joka tapahtuisi vaikka Maailmassa ei olisi ihmisiä lainkaan. Tämä syklinen lämmön vaihtelu tulee jatkumaan myös silloin kun ihmiset on alistettu globaaliin punavihreään orjuuteen ja ihmisten määrä laskettu 500 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan taida pitää paikkaansa, vaikka suuret luulot olisikin.
Ilmastontutkimus on erittäin monialainen tiede ja tutkijat ovat alansa spesialisteja. Ilman alan koulutusta ei tule kuin sutta ja sekundaa, kuten monen "wannabee" ilmastotieteilijän ulostuloista on saanut nähdä.

Vaan voihan sitä tutkia. Onhan niitä UFO-tutkijoitakin.

Lue lisää

Huvittava tuo uskonnon kaltainen suhtautuminen tähän liturgiaan, 'ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos'. Argumenttien kautta nämä uskovaiset eivät uskalla aihetta lähestyä. On nimittäin niin, että tiede nimenomaan todistaa että ihmisen vaikutus muutokseen on marginaalinen. Samaa auktoriteetteihin ja 'tieteeseen' nojavaa sokeaa uskoa oli havaittavissa myös koronarokotehuijauksessa. Kun tiede sitten osoitti väitteet vääräksi, niitä kieltäydyttiin uskomasta! Imastohysteria on suunnitelma, poliittinen suunnitelma joka on lietsottu uskonnolliseksi globaaliksi kansanliikkeeksi. Katsokaa esim. Wikipediasta, mitä lähes ensimmäisenä kerrotaan eri maiden esittelyssä? Mikä on 'tärkeämpää' kuin esim. Maan väkiluku tai pinta-ala? No, tietysti hiilidioksidipäästöt /henkilö!?
Sairasta touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan naapurisssa mainetta niittänyt teinityttö - että tällaisia asiantuntijoita löytyy.

Jos kuvittelet hänet tämän alan asiantuntijaksi, olet melkoisen pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittava tuo uskonnon kaltainen suhtautuminen tähän liturgiaan, 'ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos'. Argumenttien kautta nämä uskovaiset eivät uskalla aihetta lähestyä. On nimittäin niin, että tiede nimenomaan todistaa että ihmisen vaikutus muutokseen on marginaalinen. Samaa auktoriteetteihin ja 'tieteeseen' nojavaa sokeaa uskoa oli havaittavissa myös koronarokotehuijauksessa. Kun tiede sitten osoitti väitteet vääräksi, niitä kieltäydyttiin uskomasta! Imastohysteria on suunnitelma, poliittinen suunnitelma joka on lietsottu uskonnolliseksi globaaliksi kansanliikkeeksi. Katsokaa esim. Wikipediasta, mitä lähes ensimmäisenä kerrotaan eri maiden esittelyssä? Mikä on 'tärkeämpää' kuin esim. Maan väkiluku tai pinta-ala? No, tietysti hiilidioksidipäästöt /henkilö!?
Sairasta touhua.

Lue lisää

"että tiede nimenomaan todistaa että ihmisen vaikutus muutokseen on marginaalinen."

Jaa että niin on? Harmin paikka kun linkit unohtuivat taas! :-( . No, sitä sattuu, odotellaanpa vielä...

Muuttuu, mutta maapallon ilmasto muuttu pääsäntöisesti niin hitaasti, että eliöt ehtivät ainakin jotenkin sopeutua. Nyt ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen nopeus on liian suuri, jotta evolutiiviset proisessit ehtisivät mukaan.
Suurimman hallan ihminen tekee itselleen. Jos maailman vilja-aitat kuivuvat, kuten nyt näyttäisi käyvän, ei populaatiota voi pitää läheskään nykyisen suuruisena.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttuu, mutta maapallon ilmasto muuttu pääsäntöisesti niin hitaasti, että eliöt ehtivät ainakin jotenkin sopeutua. Nyt ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen nopeus on liian suuri, jotta evolutiiviset proisessit ehtisivät mukaan.
Suurimman hallan ihminen tekee itselleen. Jos maailman vilja-aitat kuivuvat, kuten nyt näyttäisi käyvän, ei populaatiota voi pitää läheskään nykyisen suuruisena.

Lue lisää

Ilmastonmuutos nopeutuu, koska teollinenkapitalismi on sitä satoja vuosia päästöillä hillinnyt. Nyt aurinko pääsee paistamaan ja lämmittämään, elikkä kuromaan kiinni sen menetetyn ajan, eikä tosiaan ihminen sitä tee.
Tuostahan on tutkimus tehty, että kun hiukkaspäästöt vähenee, niin merivesi ja ilmasto lämpenee.
Ajattele hellettä, harvoin se on pilvisellä säällä, vai mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttuu, mutta maapallon ilmasto muuttu pääsäntöisesti niin hitaasti, että eliöt ehtivät ainakin jotenkin sopeutua. Nyt ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen nopeus on liian suuri, jotta evolutiiviset proisessit ehtisivät mukaan.
Suurimman hallan ihminen tekee itselleen. Jos maailman vilja-aitat kuivuvat, kuten nyt näyttäisi käyvän, ei populaatiota voi pitää läheskään nykyisen suuruisena.

Lue lisää

Ai, Kapitalismiko vain?

Neuvostoliitto ja Kiinako ovat luontoystävällisempiä?

Anonyymi kirjoitti:

Muuttuu, mutta maapallon ilmasto muuttu pääsäntöisesti niin hitaasti, että eliöt ehtivät ainakin jotenkin sopeutua. Nyt ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen nopeus on liian suuri, jotta evolutiiviset proisessit ehtisivät mukaan.
Suurimman hallan ihminen tekee itselleen. Jos maailman vilja-aitat kuivuvat, kuten nyt näyttäisi käyvän, ei populaatiota voi pitää läheskään nykyisen suuruisena.

Lue lisää

Ei ole totta. Ilmasto ei muutu nyt jotenkin erityisen nopeasti. Menneisyydessäon ollut paljon dramaattisempia, nopeita muutoksia. Täällä ei tapahdu mitään ihmeellistä ja poikkeavaa kun vertaa sitä esim. Viimeiseen 12 000 vuoden aikaan. Jopa ns. 'Pieni jääkausi' kehittyi vain muutamassa vuosikymmenessä. Se muuten loppui suunnilleen silloin kun säännöllinen globaali lämpötilanmittaus alkoi 1850-1860 l. Ei ihme että on menty koko ajan lämpimämpään suuntaan. Lisäksi mittausdatassa on vääristymiä johtuen siitä että monien mittauspaikkojen mikroilmasto on muuttunut kaupungistumisen myötä.

Seagerin näkemystä ei vaan taida kovin moni muu tutkija allekirjoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Seagerin näkemystä ei vaan taida kovin moni muu tutkija allekirjoittaa?

Minä allekirjoitan - ihan kokemuksen perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Minä allekirjoitan - ihan kokemuksen perusteella.

Kokemuksen? Ja mistä olet hankkinut kokemuksesi Golf-virran lämpövaikutuksesta.
Alaskassa ei Golf virta vaikuta ja Anchorage sijaitsee Hesan eteläpuolella ja silti siellä keskilämpötilat ovat useita asteita Hesaa alempana. Alaskan ilmston huomioiden Anchorage sijaitsee leudolla alueella, kun vuoristo erottaa kaupungin kylmästä pohjoisen ilmastosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemuksen? Ja mistä olet hankkinut kokemuksesi Golf-virran lämpövaikutuksesta.
Alaskassa ei Golf virta vaikuta ja Anchorage sijaitsee Hesan eteläpuolella ja silti siellä keskilämpötilat ovat useita asteita Hesaa alempana. Alaskan ilmston huomioiden Anchorage sijaitsee leudolla alueella, kun vuoristo erottaa kaupungin kylmästä pohjoisen ilmastosta.

Lue lisää

Totta puhut. Amerikkaa koettelee kovat pakkaset ja lumimyrskyt. Eipä ole Euroopassa vastaavilla korkeuksilla sellaisia säitä. Ei sada Espanjassa tai Ranskassa metriä lunta kerralla eikä ole 40 asteen pakkasia.

Tuossa kartassa näkyy hyvin Golf virran lämpövaikutus: https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2&ortho=1&wt=1

Anonyymi kirjoitti:

Kokemuksen? Ja mistä olet hankkinut kokemuksesi Golf-virran lämpövaikutuksesta.
Alaskassa ei Golf virta vaikuta ja Anchorage sijaitsee Hesan eteläpuolella ja silti siellä keskilämpötilat ovat useita asteita Hesaa alempana. Alaskan ilmston huomioiden Anchorage sijaitsee leudolla alueella, kun vuoristo erottaa kaupungin kylmästä pohjoisen ilmastosta.

Lue lisää

Olen mennyt muutaman kerran se poikki laivalla - konehuoneessa- ja samalla minulla on kokemusta niistä valitsevista lounaistuulista jotka ovat kotoisin Karibian mereltä ja kiertyvät sitten aikanaan Norjan rannikolle ja Suomeen - siitä on helppo laskea se kumpi nominoi Euroopan ilmastoa.

Sääkarttaa katsoo niin näkee jo se sokeakin, että Golf-virran merkitys on nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kartassa näkyy hyvin Golf virran lämpövaikutus: https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2&ortho=1&wt=1

Lue lisää

Siihen tulisi sitten laitaa ilmaston merkitys lounaistuulineen - lämpömäärät ajan funktiona.

:)

Kukaan ei nykyaikana pysty elämään ilman fossiilisia.

Putlerin hyökkäyssota on paljastanut hyvinvointiyhteiskuntien järkyttävän riippuvuuden fossiilisista.

Pitäisikö kyseenalaistaa sitäkin minkä vuoksi yhteiskunnat ovat kehittyneet nykyiseen suuntaansa, kasvavaan kulutukseenkin joka on tulonlähde ja toisaalta elinolojen kannalta parannus sitä edeltävään aikaan ?

Tasapaino tässä tarvetasapainossa on ohitettu joskus aikaisemmin, nykyisin tarpeettomuuksiakin pidetään välttämättömyyksinä, jota täyttävät ns. palvelut, joiden olemassaolo edellyttää uusien kulutusmuotojen esilletuloa ja uusiutumista.

Perimmältään riippuvuus fossiilisista johtuu monimutkaisesta rakenteesta, joka toteuttaa nykyistä talouselämää ja elinkeinojen luonnetta.
Yksinkertaisia vaihtoehtoja ei taida olla säilyttää nykyiset mukavuudet muuten, eikä elinpiiri
enää kannattele luontaistalouttakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei nykyaikana pysty elämään ilman fossiilisia.

Tuo "kukaan" oli sentään liioittelua. Afrikassa ja jopa Etelä-Amerikassa elää syrjäkylillä ihmisiä ilman fossiilisia polttoiaineita.