Mitä sanoo Naapurin-Kreetta?

Anonyymi-ap

"Saksa vaatii pakkotoimia ilmastokriisin perusteella - Lähes 1200 tiedemiestä: "Ei ole mitään ilmastokriisiä!"

Ilmastovouhotusta viritellään huippuunsa lännen globalistien toimesta, mutta laaja tiedemaailma vastustaa ylikansallista agendaa lähes 1 200 tiedemiehen voimalla, jotka vakuuttavat yhteisessä julistuksessaan, että mitään tieteellisiä perusteita ilmastoagendan puskemiseksi ei ole olemassa - "ei ole mitään ilmastokriisiä!""

https://tinyurl.com/2xk46e27

45

376

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lämpötila vain nousee 0.02 C vuodessa. Joidenkin mielestä on kriisi ja toisten mielestä ei.

    • Anonyymi

      Onneksi lämpeneminen loppuu lämpenemällä. Sitten kun fossiilipolttoaineet on käytetty loppuun.

      • Anonyymi

        Kun hyödynnettävissä olevat hiilivarannot on käytetty, niin se vastaa 60 vuoden lämpenemistä eli vajaat 1.5 C nykytilasta. Päälle sitten öljyt ja kaasu.


      • Anonyymi

        Lämpötila on jo noussut asteen verran esiteollisesta ajasta. Turvarajana pidetään 1.5 C nousua, koska isojen häiriöiden kaikkia kerrannaisvaikutuksia ei tunneta eikä osata ennustaa.


      • Anonyymi

        Ilmiöiden epälineaarisuudet tekevät ennustamisen käytännössä mahdottomaksi suurilla häiriöillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpötila on jo noussut asteen verran esiteollisesta ajasta. Turvarajana pidetään 1.5 C nousua, koska isojen häiriöiden kaikkia kerrannaisvaikutuksia ei tunneta eikä osata ennustaa.

        Eikös se ole aivan sama onko saunan lämpö 90 vai 91?
        Kuka huomaa eron ja vaikuttaako se mitenkään mihinkään?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpötila on jo noussut asteen verran esiteollisesta ajasta. Turvarajana pidetään 1.5 C nousua, koska isojen häiriöiden kaikkia kerrannaisvaikutuksia ei tunneta eikä osata ennustaa.

        Esiteollisena aikana olikin normaalia kylmempää. Ei ihme, että lämpö on noussut. Ei kukaan muu kuin alarmistit halua paluuta noihin kylmiin aikoihin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se ole aivan sama onko saunan lämpö 90 vai 91?
        Kuka huomaa eron ja vaikuttaako se mitenkään mihinkään?

        Onnittelut päivän (toistaiseksi) lapsellisimmasta trollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun hyödynnettävissä olevat hiilivarannot on käytetty, niin se vastaa 60 vuoden lämpenemistä eli vajaat 1.5 C nykytilasta. Päälle sitten öljyt ja kaasu.

        Kuulostaa mukavalta, kyllä täälläkin voisi olla reippaasti lämpimämpää. Nytkin on aivan liian kylmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpötila on jo noussut asteen verran esiteollisesta ajasta. Turvarajana pidetään 1.5 C nousua, koska isojen häiriöiden kaikkia kerrannaisvaikutuksia ei tunneta eikä osata ennustaa.

        Joo, viikinkiajalla oli lämpimämpää. Viimeisten 12 000 vuoden aikana on ollut viisi lämpöhuippua jotka ovat kestäneet tuhansia tai satoja vuosia, jolloin Maailman keskilämpö/vuosi on ollut korkeampi kuin nyt. Ihmisen toiminnan tuottamalla hiilidioksidin määrällä ilmakehässä ei ole mitään merkitystä Maailman lämpötiloihin, kuin paikallisesti. Poliittinen vaikutus on suurempaa. Sellainen demokratia kuin tunnemme on n. 240 vuotta vanhaa. On olemassa voimia jotka haluavat orjuuttaa ihmiskunnan, mieluummin yhden entiteetin alaisuuteen. Tässä tavoitteessa ilmastohuijauksella (väite että ihmisen toiminta on ratkaiseva ilmastonmuutoksessa ja hiilidioksidi on paha) ja rokotuksilla on keskeinen osa.
        Herätkää ihmiset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän tapaan https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tietokonemalli-pajastaa-gronlannin-jaatikot-sulavat-100-kertaa-nopeammin-kuin-on-ennustettu/8599544 .

        Joko Grönlannissa voi jälleen kasvattaa ohraa kuten viikingit tekivät 1000 vuotta sitten? 'Ikijäätiköiden' alta paljastuu vanhoja puunrunkoja. Mitenkähän ne sinne joutuivat? :)
        Napajäätiköiden keskimääräinen jäämassa on kasvanut taas v. 2012 lähtien. Miksi tätä ei ole uutisissa? Ei sovi agendaan.


    • Anonyymi

      Kyllä Kreetta tietää! Siitä ollaan kaikki yhtä mieltä.

    • Anonyymi

      Huvittavaa. Tulee aivan mieleen Saksassa kerätty tutkijoiden nimilista, jossa 100 tutkijaa väitti Einsteinin juutalaista suhteellisuusteoriaa vääräksi.
      Einsteinin kerrotaan kysyneen: "Miksi sata, kun yksikin olisi riittänyt"

      Edellyttäen, että väite olisi kyetty todistamaan.

      Kyllä Saksasta varmasti 1200 tiedemiestä löytyy, joiden mielestä kyseessä ei ainakan vielä ole kriisi. Monikohan noista olisi sitä mietä, ettei asialle tarvitse tehdä mitään? Aika harva varmasti, mutta sitähän aloittaja ajaa.

      • Anonyymi

        Tuo MV lehden mukaan 11 000 on koottu ympäri maailmaa; ei vain Saksasta.
        Ihan tulee mieleen kreationistien evoluutioteoriaa vastustavat listat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo MV lehden mukaan 11 000 on koottu ympäri maailmaa; ei vain Saksasta.
        Ihan tulee mieleen kreationistien evoluutioteoriaa vastustavat listat.

        Ja kun listaa katsoo, siellä on laivasuunnittelijoista lähtien kaivosteollisuuden edustajiin ja biologeihin. Mikä mahtaa olla ilmastoasioihin pätevyys?

        Tuo lista on lähinnä nolo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun listaa katsoo, siellä on laivasuunnittelijoista lähtien kaivosteollisuuden edustajiin ja biologeihin. Mikä mahtaa olla ilmastoasioihin pätevyys?

        Tuo lista on lähinnä nolo.

        Ymmärrys fysiikasta riittää ja data on vain dataa ja sitä voi kuka tahansa tutkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrys fysiikasta riittää ja data on vain dataa ja sitä voi kuka tahansa tutkia.

        Ei ihan taida pitää paikkaansa, vaikka suuret luulot olisikin.
        Ilmastontutkimus on erittäin monialainen tiede ja tutkijat ovat alansa spesialisteja. Ilman alan koulutusta ei tule kuin sutta ja sekundaa, kuten monen "wannabee" ilmastotieteilijän ulostuloista on saanut nähdä.

        Vaan voihan sitä tutkia. Onhan niitä UFO-tutkijoitakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihan taida pitää paikkaansa, vaikka suuret luulot olisikin.
        Ilmastontutkimus on erittäin monialainen tiede ja tutkijat ovat alansa spesialisteja. Ilman alan koulutusta ei tule kuin sutta ja sekundaa, kuten monen "wannabee" ilmastotieteilijän ulostuloista on saanut nähdä.

        Vaan voihan sitä tutkia. Onhan niitä UFO-tutkijoitakin.

        Onhan naapurisssa mainetta niittänyt teinityttö - että tällaisia asiantuntijoita löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihan taida pitää paikkaansa, vaikka suuret luulot olisikin.
        Ilmastontutkimus on erittäin monialainen tiede ja tutkijat ovat alansa spesialisteja. Ilman alan koulutusta ei tule kuin sutta ja sekundaa, kuten monen "wannabee" ilmastotieteilijän ulostuloista on saanut nähdä.

        Vaan voihan sitä tutkia. Onhan niitä UFO-tutkijoitakin.

        DATA on jotain yksinkertaista - hyvin yksinkertaista. Sen pohjalta tehdään sitten ennusteita - ja kukin tavallaan. Ilmastodata on useimmiten ajanfunktiona. Jääkiekkoseura IPCC kieltäytyi luovuttamasta keräämäänsä dataa, mihin heidän perustelut katastrofista perustuu.


      • Anonyymi

        'Einsteinin juutalaista suhteellisuusteoriaa'
        Mitähän tuokin tarkoittaa?
        Onko jokin tieteenala patentoiti juutalaisille? No, kyllähän oli aikoinaan vitsi että kun juutainen tuli Suomeen pakolaiseksi Natsi-Saksasta, hän heti ensimmäiseksi sanoi tullimiehelle:'Saanko esittä lasku Raamatun kirjuttamisesta?'
        Einstein ei muuten keksinyt suhteellisuusteoriaa, vaan varasti teorian eräältä toiselta tiedemieheltä, ei - juutalaiselta.
        Ilmastonmuutos on täysin normaali olotila, joka tapahtuisi vaikka Maailmassa ei olisi ihmisiä lainkaan. Tämä syklinen lämmön vaihtelu tulee jatkumaan myös silloin kun ihmiset on alistettu globaaliin punavihreään orjuuteen ja ihmisten määrä laskettu 500 miljoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihan taida pitää paikkaansa, vaikka suuret luulot olisikin.
        Ilmastontutkimus on erittäin monialainen tiede ja tutkijat ovat alansa spesialisteja. Ilman alan koulutusta ei tule kuin sutta ja sekundaa, kuten monen "wannabee" ilmastotieteilijän ulostuloista on saanut nähdä.

        Vaan voihan sitä tutkia. Onhan niitä UFO-tutkijoitakin.

        Huvittava tuo uskonnon kaltainen suhtautuminen tähän liturgiaan, 'ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos'. Argumenttien kautta nämä uskovaiset eivät uskalla aihetta lähestyä. On nimittäin niin, että tiede nimenomaan todistaa että ihmisen vaikutus muutokseen on marginaalinen. Samaa auktoriteetteihin ja 'tieteeseen' nojavaa sokeaa uskoa oli havaittavissa myös koronarokotehuijauksessa. Kun tiede sitten osoitti väitteet vääräksi, niitä kieltäydyttiin uskomasta! Imastohysteria on suunnitelma, poliittinen suunnitelma joka on lietsottu uskonnolliseksi globaaliksi kansanliikkeeksi. Katsokaa esim. Wikipediasta, mitä lähes ensimmäisenä kerrotaan eri maiden esittelyssä? Mikä on 'tärkeämpää' kuin esim. Maan väkiluku tai pinta-ala? No, tietysti hiilidioksidipäästöt /henkilö!?
        Sairasta touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan naapurisssa mainetta niittänyt teinityttö - että tällaisia asiantuntijoita löytyy.

        Jos kuvittelet hänet tämän alan asiantuntijaksi, olet melkoisen pihalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huvittava tuo uskonnon kaltainen suhtautuminen tähän liturgiaan, 'ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos'. Argumenttien kautta nämä uskovaiset eivät uskalla aihetta lähestyä. On nimittäin niin, että tiede nimenomaan todistaa että ihmisen vaikutus muutokseen on marginaalinen. Samaa auktoriteetteihin ja 'tieteeseen' nojavaa sokeaa uskoa oli havaittavissa myös koronarokotehuijauksessa. Kun tiede sitten osoitti väitteet vääräksi, niitä kieltäydyttiin uskomasta! Imastohysteria on suunnitelma, poliittinen suunnitelma joka on lietsottu uskonnolliseksi globaaliksi kansanliikkeeksi. Katsokaa esim. Wikipediasta, mitä lähes ensimmäisenä kerrotaan eri maiden esittelyssä? Mikä on 'tärkeämpää' kuin esim. Maan väkiluku tai pinta-ala? No, tietysti hiilidioksidipäästöt /henkilö!?
        Sairasta touhua.

        "että tiede nimenomaan todistaa että ihmisen vaikutus muutokseen on marginaalinen."

        Jaa että niin on? Harmin paikka kun linkit unohtuivat taas! :-( . No, sitä sattuu, odotellaanpa vielä...


    • Anonyymi

      Ilmasto muuttuu koko ajan oli se ihmisen vaikutusta tai ei. Ihminen kuvittelee roolinsa maailmassa suuremmaksi kuin se onkaan.

      • Anonyymi

        Muuttuu, mutta maapallon ilmasto muuttu pääsäntöisesti niin hitaasti, että eliöt ehtivät ainakin jotenkin sopeutua. Nyt ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen nopeus on liian suuri, jotta evolutiiviset proisessit ehtisivät mukaan.
        Suurimman hallan ihminen tekee itselleen. Jos maailman vilja-aitat kuivuvat, kuten nyt näyttäisi käyvän, ei populaatiota voi pitää läheskään nykyisen suuruisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuttuu, mutta maapallon ilmasto muuttu pääsäntöisesti niin hitaasti, että eliöt ehtivät ainakin jotenkin sopeutua. Nyt ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen nopeus on liian suuri, jotta evolutiiviset proisessit ehtisivät mukaan.
        Suurimman hallan ihminen tekee itselleen. Jos maailman vilja-aitat kuivuvat, kuten nyt näyttäisi käyvän, ei populaatiota voi pitää läheskään nykyisen suuruisena.

        Ilmastonmuutos nopeutuu, koska teollinenkapitalismi on sitä satoja vuosia päästöillä hillinnyt. Nyt aurinko pääsee paistamaan ja lämmittämään, elikkä kuromaan kiinni sen menetetyn ajan, eikä tosiaan ihminen sitä tee.
        Tuostahan on tutkimus tehty, että kun hiukkaspäästöt vähenee, niin merivesi ja ilmasto lämpenee.
        Ajattele hellettä, harvoin se on pilvisellä säällä, vai mitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuttuu, mutta maapallon ilmasto muuttu pääsäntöisesti niin hitaasti, että eliöt ehtivät ainakin jotenkin sopeutua. Nyt ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen nopeus on liian suuri, jotta evolutiiviset proisessit ehtisivät mukaan.
        Suurimman hallan ihminen tekee itselleen. Jos maailman vilja-aitat kuivuvat, kuten nyt näyttäisi käyvän, ei populaatiota voi pitää läheskään nykyisen suuruisena.

        Ai, Kapitalismiko vain?

        Neuvostoliitto ja Kiinako ovat luontoystävällisempiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuttuu, mutta maapallon ilmasto muuttu pääsäntöisesti niin hitaasti, että eliöt ehtivät ainakin jotenkin sopeutua. Nyt ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen nopeus on liian suuri, jotta evolutiiviset proisessit ehtisivät mukaan.
        Suurimman hallan ihminen tekee itselleen. Jos maailman vilja-aitat kuivuvat, kuten nyt näyttäisi käyvän, ei populaatiota voi pitää läheskään nykyisen suuruisena.

        Ei ole totta. Ilmasto ei muutu nyt jotenkin erityisen nopeasti. Menneisyydessäon ollut paljon dramaattisempia, nopeita muutoksia. Täällä ei tapahdu mitään ihmeellistä ja poikkeavaa kun vertaa sitä esim. Viimeiseen 12 000 vuoden aikaan. Jopa ns. 'Pieni jääkausi' kehittyi vain muutamassa vuosikymmenessä. Se muuten loppui suunnilleen silloin kun säännöllinen globaali lämpötilanmittaus alkoi 1850-1860 l. Ei ihme että on menty koko ajan lämpimämpään suuntaan. Lisäksi mittausdatassa on vääristymiä johtuen siitä että monien mittauspaikkojen mikroilmasto on muuttunut kaupungistumisen myötä.


    • Anonyymi

      Realiteetteja ilmastosta

      "EUROOPASSA VIRTASI TAANNOIN JOPA KAKSI KERTAA AMAZONIA SUUREMPI JOKI

      Euroopassa virtasi aikoinaan jättimäinen joki, joka keräsi vettä Britannian ja Venäjän väliseltä alueelta. Joki hallitsi mannerjäätikön eteläpuolista Eurooppaa. ..

      Jäätikön sulaminen kiihtyi, ja alkoi lopulta myös vetäytyä. Vauhdikkaimmillaan hävikki oli 15 000–13 000 vuotta sitten.

      Mannerjäätikkö pieneni tuolloin 750 kuutiokilometrillä vuodessa. Samalla tahdilla Islannin tai Huippuvuorten kaikki nykyjäätiköt häviäisivät kokonaan alle viidessä vuodessa, Euraasian massiivisin jäätikkö, Novaja Zemljan Severny, saattaisi sinnitellä pari vuotta niitä pidempään." ..

      http://www.tiedetuubi.fi/luonto/euroopassa-virtasi-taannoin-jopa-kaksi-kertaa-amazonia-suurempi-joki

      "Tuulet virtaa tärkeämpiä"

      Tutkijoiden mukaan itse merivirtaa merkittävämpiä ovat mm. vallitsevat tuuliolosuhteet. Pohjois-Euroopassa tulee etupäässä mereltä maalle kun taas Pohjois-Amerikassa tuulen suunta on päinvastainen.

      Golf-virran osuus Pohjois-Euroopan lämpötiloihin on alle 0.3 celsius-astetta.

      Käsitys virran lämpövaikutuksista syntyi yli 150 vuotta sitten.

      Seager sanoo olevansa turhautunut siitä, että usko Golf-virran lämmittävään vaikutukseen ei ota kuollakseen.

      - On korkea aika kuopata myytti Golf-virrasta Pohjois-Euroopan lämmittäjänä, Seager toteaa Columbian yliopiston Earth-instituutin verkkosivuilla."

      • Anonyymi

        Seagerin näkemystä ei vaan taida kovin moni muu tutkija allekirjoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seagerin näkemystä ei vaan taida kovin moni muu tutkija allekirjoittaa?

        Minä allekirjoitan - ihan kokemuksen perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä allekirjoitan - ihan kokemuksen perusteella.

        Kokemuksen? Ja mistä olet hankkinut kokemuksesi Golf-virran lämpövaikutuksesta.
        Alaskassa ei Golf virta vaikuta ja Anchorage sijaitsee Hesan eteläpuolella ja silti siellä keskilämpötilat ovat useita asteita Hesaa alempana. Alaskan ilmston huomioiden Anchorage sijaitsee leudolla alueella, kun vuoristo erottaa kaupungin kylmästä pohjoisen ilmastosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokemuksen? Ja mistä olet hankkinut kokemuksesi Golf-virran lämpövaikutuksesta.
        Alaskassa ei Golf virta vaikuta ja Anchorage sijaitsee Hesan eteläpuolella ja silti siellä keskilämpötilat ovat useita asteita Hesaa alempana. Alaskan ilmston huomioiden Anchorage sijaitsee leudolla alueella, kun vuoristo erottaa kaupungin kylmästä pohjoisen ilmastosta.

        Totta puhut. Amerikkaa koettelee kovat pakkaset ja lumimyrskyt. Eipä ole Euroopassa vastaavilla korkeuksilla sellaisia säitä. Ei sada Espanjassa tai Ranskassa metriä lunta kerralla eikä ole 40 asteen pakkasia.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokemuksen? Ja mistä olet hankkinut kokemuksesi Golf-virran lämpövaikutuksesta.
        Alaskassa ei Golf virta vaikuta ja Anchorage sijaitsee Hesan eteläpuolella ja silti siellä keskilämpötilat ovat useita asteita Hesaa alempana. Alaskan ilmston huomioiden Anchorage sijaitsee leudolla alueella, kun vuoristo erottaa kaupungin kylmästä pohjoisen ilmastosta.

        Olen mennyt muutaman kerran se poikki laivalla - konehuoneessa- ja samalla minulla on kokemusta niistä valitsevista lounaistuulista jotka ovat kotoisin Karibian mereltä ja kiertyvät sitten aikanaan Norjan rannikolle ja Suomeen - siitä on helppo laskea se kumpi nominoi Euroopan ilmastoa.

        Sääkarttaa katsoo niin näkee jo se sokeakin, että Golf-virran merkitys on nolla.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Kreetasta on patterit loppu

    • Anonyymi

      Käsi ylös joka pystyy elämään täysin ilman fossiilisia.

      • Anonyymi

        Kukaan ei nykyaikana pysty elämään ilman fossiilisia.


      • Anonyymi

        Putlerin hyökkäyssota on paljastanut hyvinvointiyhteiskuntien järkyttävän riippuvuuden fossiilisista.


      • Anonyymi

        Pitäisikö kyseenalaistaa sitäkin minkä vuoksi yhteiskunnat ovat kehittyneet nykyiseen suuntaansa, kasvavaan kulutukseenkin joka on tulonlähde ja toisaalta elinolojen kannalta parannus sitä edeltävään aikaan ?

        Tasapaino tässä tarvetasapainossa on ohitettu joskus aikaisemmin, nykyisin tarpeettomuuksiakin pidetään välttämättömyyksinä, jota täyttävät ns. palvelut, joiden olemassaolo edellyttää uusien kulutusmuotojen esilletuloa ja uusiutumista.

        Perimmältään riippuvuus fossiilisista johtuu monimutkaisesta rakenteesta, joka toteuttaa nykyistä talouselämää ja elinkeinojen luonnetta.
        Yksinkertaisia vaihtoehtoja ei taida olla säilyttää nykyiset mukavuudet muuten, eikä elinpiiri
        enää kannattele luontaistalouttakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei nykyaikana pysty elämään ilman fossiilisia.

        Tuo "kukaan" oli sentään liioittelua. Afrikassa ja jopa Etelä-Amerikassa elää syrjäkylillä ihmisiä ilman fossiilisia polttoiaineita.


    • Anonyymi

      Muuten voisin kannataakin pakkotoimia mutta kuten jo nähty on, ne kolahtaa aina eniten siihen kaikkein pienituloisempaan, enkä voi kannattaa epäinhimillistä ihmisten köyhdyttämistä hyvän mielen takaamiseksi niille jolla on millä mällätä. Jo nyt euroopassa puolet ihmisistä elää kädestä suuhun, eikä tilanne ole ainakaan ilmastotoimien myötä parantunut.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      720
      7891
    2. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      94
      1729
    3. Purra on täysin oikeassa: EU:sta voi ja pitää erota

      Britannialle ei ole koitunut todellisuudessa mitään haittaa siitä, että se erosi EU:sta. Ei ainakaan Maailman Pankin tilastojen mukaan. Erilaiset "asi
      Perussuomalaiset
      253
      1372
    4. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      12
      1287
    5. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      238
      1246
    6. "Haitta-poliitikko" Riikka Purra sai täyslaidallisen yritysjohtajilta

      "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista" Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Muun muassa sijoittaja ja yrittäjä Pet
      Maailman menoa
      695
      1177
    7. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      105
      1040
    8. Ohjeita nettideittailun aloittaville

      Voisin kuvitella, että tätä aihetta on palstalla suhteellisen paljon jo käsitelty, mutta en alkanut kaivella mitään arkistoja. Kertokaapa mitä vinkke
      Sinkut
      154
      1020
    9. Kiersin männä keänä entisiä tuttavia etsimässä

      Pitkää Timppaa en löytänyt, enkä myöskään veljeksiä. Härkökankaalla oli joku kone edessä tutkailessani. Kaipa ne entiset tuttavani jossakin siellä ov
      Suomussalmi
      63
      885
    10. Mies mikä on sun mielestä suurin

      este sille ettei meidän tutustuminen ole edennyt? Ja uskotko vielä että tavataan?
      Ikävä
      52
      819
    Aihe