Taas kerran tällainen alarmistinen uutispläjäys.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tietokonemalli-pajastaa-gronlannin-jaatikot-sulavat-100-kertaa-nopeammin-kuin-on-ennustettu/8599544
Mitä se tarkoittaa suomeksi?
Ilmasto lämpenee 150 astetta 1,5 asteen sijaan?
Ilmasto lämpenee yhdessä vuodessa 100 vuoden sijaan?
Grönlanti sulaa sadassa vuodessa 10000 vuoden sijaan?
Grönlanti sulaa yhdessä vuodessa 100 vuoden sijaan?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tietokonemalli-pajastaa-gronlannin-jaatikot-sulavat-100-kertaa-nopeammin-kuin-on-ennustettu/8599544
Mitä se tarkoittaa suomeksi?
Ilmasto lämpenee 150 astetta 1,5 asteen sijaan?
Ilmasto lämpenee yhdessä vuodessa 100 vuoden sijaan?
Grönlanti sulaa sadassa vuodessa 10000 vuoden sijaan?
Grönlanti sulaa yhdessä vuodessa 100 vuoden sijaan?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se tarkoittaa suomeksi sitä, että Grönlannin jäätiköiden sulamisnopeus voi olla valtavan paljon suurempi, kuin tähänastisilla Etelämantereella tutkituilla malleilla on ennustettu.
Ei siinä otettu kantaa ilmaston lämpenemisen nopeuteen.
Kysymyslistastasi päätellen aihe on sinulle liian vaikea...ja niin taitavat olla lähes kaikki aiheet.
Tuollaisilla luvuilla revittely kertoo vain sen, että koko ”tutkimus” on puhdasta paskaa.
Vai ei oteta kantaa?
"Merenpinta voi nousta yli kuusi metriä
Uusi malli todistaa kuitenkin hurjia, uusia lukuja.
– On kuitenkin yhä enemmän todisteita siitä, että perinteinen lähestymistapa tuottaa liian alhaisia sulamisnopeuksia Grönlannin pystysuorilla jäätiköillä."
Suomeksi: jos vanha malli ei ennusta riittävää lämpenemistä,
adjustoidaan ja viritellään uusi agendaan istuva ennustusarvaus.
Denialistien puutteet luetunymmärtämisessä (ja yleensäkin ymmärtämisessä) taitaa olla suurin syy koko denialismiin. Ei tuossa edelleenkään puhuttu lämpenemisnopeudesta, vaan siitä että jäätiköiden sulamisnopeus on arvioitu rankasti väärin.
Jos puhutaan jostain satakertaisesta sulamisnopeudesta niin tutkimuksen tulos on puhdasta sontaa.
Mistä tiedät? Oletko tutkinut?
Noin 100-kertainen muutos aiemmasta on helppo merkki tunnistaa huuhaatutkimukset järkevistä. Noin suurta virhettä ei näin tutkitulla alalla käytännössä voi tulla.
Lisäksi jos tämä pitäisi paikkaansa niin Grönlanti on jo menetetty eikä mikään mitä teemme tule sitä pelastamaan. Kaikki jää tulisi sulamaan vaikka tänään lopettaisimme saastuttamisen. Itse asiassa, vaikka koko ihmiskunta katoaisi maan päältä tänään niin Grönlanti sulaisi.
Itse asiassa alkuperäinen lähde näyttää kertovan, että Alaskassa olevan jäätikön on havaittu sulavan jopa 100 kertaa nopeammin kuin oli luultu. Maikkarin uutisointitaidoilla tämä kääntyi tarkoittamaan Grönlantia. Huvittava on myös lause että jäätiköiden muodostama alue kattaa noin 80% Pohjoismaiden pinta-alasta (kun se on Grönlannin pinta-alasta)...
Missä ajassa? Jos Gröönlannin jää ohenee metrillä joka vuosi niin sulamiseen kuluu aikaa 3000 vuotta.
Kun vielä tietäisi mikä ihme on "pystysuora jäätikkö".
Tai sitten se asia että jäätikkö todennäköisesti sulaa sieltä vauhdilla missä on lähellä merivettä.
Eli voi lähteä nopeastikin saaren reunoilta jäätiköt pois mutta saaren keskellä voi sitten jäätä olla vaikka pari tuhatta vuotta.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17682557h
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kas kun ei 1000 kertaa nopeammin. - Aika isolla haarukalla ennustavat alarmistien mallit.
Kyse on edelleenkin vain mallinnuksesta, joka uutoisoidaan täytenä totena ja siitä, mitä on odotettavissa.
Uskokoon, ken haluaa.
Edelleenkin jääkilon sulattamiseen tarvitaan saman verran energiaa kuin vesikilon lämmittämiseen 80 C verran. Kyse on siis siitä, että miten nopeasti tuo energia saadaan ajettua siihen jäähän. Mikroaaltouunissa jää sulaa vauhdilla.
Myös kuumailmapuhaltimella jää sulaa joutuisasti.
Kaikkien mannerjäätiköiden sulattamiseen tarvitaan saman verran energiaa kuin kaikien pallon vesien lämmittämiseen 1.5 C verran. Jos kaikki sulaisi, niin merien pinta nousisi yli 50 m.
Kuinka monella denialistilla on kotivakuutus???
Suurimmalta osalta tämä kysymys menee yli hilseen!!!
Ikuinen totuus: Itsekkyys ohittaa tieteen,,,
Alkuperäinen tutkimus on netissä kaikkien luettavissa. Missään kohdassa ei sanota, että Grönlannin jäätiköt sulavat 100 kertaa nopeammin kuin on ennustettu. Kannattaako muodostaa mielipiteitä asioista mtv:n tai iltapäivälehtien tasoisten "uutisten" perusteella?
Totta, suurin osa ihmisistä lukee vain lööpin otsikon ja ei tutustu jutun taustoihin vaikka ne olisikin jutussa mainittu.
Raflaava otsikko enemmän lukijoita!!!!