100-kertainen lämpeneminen

Anonyymi-ap

19

125

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se tarkoittaa suomeksi sitä, että Grönlannin jäätiköiden sulamisnopeus voi olla valtavan paljon suurempi, kuin tähänastisilla Etelämantereella tutkituilla malleilla on ennustettu.
      Ei siinä otettu kantaa ilmaston lämpenemisen nopeuteen.

      Kysymyslistastasi päätellen aihe on sinulle liian vaikea...ja niin taitavat olla lähes kaikki aiheet.

      • Anonyymi

        Tuollaisilla luvuilla revittely kertoo vain sen, että koko ”tutkimus” on puhdasta paskaa.


      • Anonyymi

        Vai ei oteta kantaa?
        "Merenpinta voi nousta yli kuusi metriä
        Uusi malli todistaa kuitenkin hurjia, uusia lukuja.
        – On kuitenkin yhä enemmän todisteita siitä, että perinteinen lähestymistapa tuottaa liian alhaisia sulamisnopeuksia Grönlannin pystysuorilla jäätiköillä."

        Suomeksi: jos vanha malli ei ennusta riittävää lämpenemistä,
        adjustoidaan ja viritellään uusi agendaan istuva ennustusarvaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ei oteta kantaa?
        "Merenpinta voi nousta yli kuusi metriä
        Uusi malli todistaa kuitenkin hurjia, uusia lukuja.
        – On kuitenkin yhä enemmän todisteita siitä, että perinteinen lähestymistapa tuottaa liian alhaisia sulamisnopeuksia Grönlannin pystysuorilla jäätiköillä."

        Suomeksi: jos vanha malli ei ennusta riittävää lämpenemistä,
        adjustoidaan ja viritellään uusi agendaan istuva ennustusarvaus.

        Denialistien puutteet luetunymmärtämisessä (ja yleensäkin ymmärtämisessä) taitaa olla suurin syy koko denialismiin. Ei tuossa edelleenkään puhuttu lämpenemisnopeudesta, vaan siitä että jäätiköiden sulamisnopeus on arvioitu rankasti väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Denialistien puutteet luetunymmärtämisessä (ja yleensäkin ymmärtämisessä) taitaa olla suurin syy koko denialismiin. Ei tuossa edelleenkään puhuttu lämpenemisnopeudesta, vaan siitä että jäätiköiden sulamisnopeus on arvioitu rankasti väärin.

        Jos puhutaan jostain satakertaisesta sulamisnopeudesta niin tutkimuksen tulos on puhdasta sontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos puhutaan jostain satakertaisesta sulamisnopeudesta niin tutkimuksen tulos on puhdasta sontaa.

        Mistä tiedät? Oletko tutkinut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät? Oletko tutkinut?

        Noin 100-kertainen muutos aiemmasta on helppo merkki tunnistaa huuhaatutkimukset järkevistä. Noin suurta virhettä ei näin tutkitulla alalla käytännössä voi tulla.

        Lisäksi jos tämä pitäisi paikkaansa niin Grönlanti on jo menetetty eikä mikään mitä teemme tule sitä pelastamaan. Kaikki jää tulisi sulamaan vaikka tänään lopettaisimme saastuttamisen. Itse asiassa, vaikka koko ihmiskunta katoaisi maan päältä tänään niin Grönlanti sulaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin 100-kertainen muutos aiemmasta on helppo merkki tunnistaa huuhaatutkimukset järkevistä. Noin suurta virhettä ei näin tutkitulla alalla käytännössä voi tulla.

        Lisäksi jos tämä pitäisi paikkaansa niin Grönlanti on jo menetetty eikä mikään mitä teemme tule sitä pelastamaan. Kaikki jää tulisi sulamaan vaikka tänään lopettaisimme saastuttamisen. Itse asiassa, vaikka koko ihmiskunta katoaisi maan päältä tänään niin Grönlanti sulaisi.

        Itse asiassa alkuperäinen lähde näyttää kertovan, että Alaskassa olevan jäätikön on havaittu sulavan jopa 100 kertaa nopeammin kuin oli luultu. Maikkarin uutisointitaidoilla tämä kääntyi tarkoittamaan Grönlantia. Huvittava on myös lause että jäätiköiden muodostama alue kattaa noin 80% Pohjoismaiden pinta-alasta (kun se on Grönlannin pinta-alasta)...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ei oteta kantaa?
        "Merenpinta voi nousta yli kuusi metriä
        Uusi malli todistaa kuitenkin hurjia, uusia lukuja.
        – On kuitenkin yhä enemmän todisteita siitä, että perinteinen lähestymistapa tuottaa liian alhaisia sulamisnopeuksia Grönlannin pystysuorilla jäätiköillä."

        Suomeksi: jos vanha malli ei ennusta riittävää lämpenemistä,
        adjustoidaan ja viritellään uusi agendaan istuva ennustusarvaus.

        Missä ajassa? Jos Gröönlannin jää ohenee metrillä joka vuosi niin sulamiseen kuluu aikaa 3000 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa alkuperäinen lähde näyttää kertovan, että Alaskassa olevan jäätikön on havaittu sulavan jopa 100 kertaa nopeammin kuin oli luultu. Maikkarin uutisointitaidoilla tämä kääntyi tarkoittamaan Grönlantia. Huvittava on myös lause että jäätiköiden muodostama alue kattaa noin 80% Pohjoismaiden pinta-alasta (kun se on Grönlannin pinta-alasta)...

        Kun vielä tietäisi mikä ihme on "pystysuora jäätikkö".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin 100-kertainen muutos aiemmasta on helppo merkki tunnistaa huuhaatutkimukset järkevistä. Noin suurta virhettä ei näin tutkitulla alalla käytännössä voi tulla.

        Lisäksi jos tämä pitäisi paikkaansa niin Grönlanti on jo menetetty eikä mikään mitä teemme tule sitä pelastamaan. Kaikki jää tulisi sulamaan vaikka tänään lopettaisimme saastuttamisen. Itse asiassa, vaikka koko ihmiskunta katoaisi maan päältä tänään niin Grönlanti sulaisi.

        Tai sitten se asia että jäätikkö todennäköisesti sulaa sieltä vauhdilla missä on lähellä merivettä.

        Eli voi lähteä nopeastikin saaren reunoilta jäätiköt pois mutta saaren keskellä voi sitten jäätä olla vaikka pari tuhatta vuotta.


      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        🍑 ­­N­y­m­­f­o­m­­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17682557h

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Kas kun ei 1000 kertaa nopeammin. - Aika isolla haarukalla ennustavat alarmistien mallit.

      Kyse on edelleenkin vain mallinnuksesta, joka uutoisoidaan täytenä totena ja siitä, mitä on odotettavissa.

      Uskokoon, ken haluaa.

    • Anonyymi

      Edelleenkin jääkilon sulattamiseen tarvitaan saman verran energiaa kuin vesikilon lämmittämiseen 80 C verran. Kyse on siis siitä, että miten nopeasti tuo energia saadaan ajettua siihen jäähän. Mikroaaltouunissa jää sulaa vauhdilla.

      • Anonyymi

        Myös kuumailmapuhaltimella jää sulaa joutuisasti.


      • Anonyymi

        Kaikkien mannerjäätiköiden sulattamiseen tarvitaan saman verran energiaa kuin kaikien pallon vesien lämmittämiseen 1.5 C verran. Jos kaikki sulaisi, niin merien pinta nousisi yli 50 m.


    • Anonyymi

      Kuinka monella denialistilla on kotivakuutus???
      Suurimmalta osalta tämä kysymys menee yli hilseen!!!
      Ikuinen totuus: Itsekkyys ohittaa tieteen,,,

    • Anonyymi

      Alkuperäinen tutkimus on netissä kaikkien luettavissa. Missään kohdassa ei sanota, että Grönlannin jäätiköt sulavat 100 kertaa nopeammin kuin on ennustettu. Kannattaako muodostaa mielipiteitä asioista mtv:n tai iltapäivälehtien tasoisten "uutisten" perusteella?

      • Anonyymi

        Totta, suurin osa ihmisistä lukee vain lööpin otsikon ja ei tutustu jutun taustoihin vaikka ne olisikin jutussa mainittu.
        Raflaava otsikko enemmän lukijoita!!!!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus

      Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki
      Maailman menoa
      79
      2865
    2. Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta

      "I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from
      Maailman menoa
      78
      2365
    3. Riikka se runnoo työttömyyttä lisää

      Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276
      Maailman menoa
      75
      2208
    4. Riikka Purra on ihana, jämpti

      Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä
      Maailman menoa
      14
      2143
    5. Mies, näen sinua hetken

      ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen
      Ikävä
      5
      1554
    6. Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki

      Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue
      10
      1459
    7. Mitä ajattelet

      Siitä henkilöstä jota kaipaat? Sana vapaa!
      Ikävä
      83
      1247
    8. Taas alkoi soidinmenot.

      Ja historia toistaa itseään. Myönnän, että on varmasti semmoinen, mikä sinulle sopii. Innokas ja päällekäyvä eikä tuppis
      Ikävä
      8
      1100
    9. Mitä eniten haluat

      Kaivatustasi.
      Ikävä
      69
      1097
    10. No miten meni?

      Onko voittaja olo? Tunnetko onnistumisen riemua? Vastasiko lopputulos odotuksia? Kauaksi ajettu 😘
      Ikävä
      119
      1044
    Aihe