Taas kerran tällainen alarmistinen uutispläjäys.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tietokonemalli-pajastaa-gronlannin-jaatikot-sulavat-100-kertaa-nopeammin-kuin-on-ennustettu/8599544
Mitä se tarkoittaa suomeksi?
Ilmasto lämpenee 150 astetta 1,5 asteen sijaan?
Ilmasto lämpenee yhdessä vuodessa 100 vuoden sijaan?
Grönlanti sulaa sadassa vuodessa 10000 vuoden sijaan?
Grönlanti sulaa yhdessä vuodessa 100 vuoden sijaan?
100-kertainen lämpeneminen
Anonyymi-ap
19
116
Vastaukset
- Anonyymi
Se tarkoittaa suomeksi sitä, että Grönlannin jäätiköiden sulamisnopeus voi olla valtavan paljon suurempi, kuin tähänastisilla Etelämantereella tutkituilla malleilla on ennustettu.
Ei siinä otettu kantaa ilmaston lämpenemisen nopeuteen.
Kysymyslistastasi päätellen aihe on sinulle liian vaikea...ja niin taitavat olla lähes kaikki aiheet.- Anonyymi
Tuollaisilla luvuilla revittely kertoo vain sen, että koko ”tutkimus” on puhdasta paskaa.
- Anonyymi
Vai ei oteta kantaa?
"Merenpinta voi nousta yli kuusi metriä
Uusi malli todistaa kuitenkin hurjia, uusia lukuja.
– On kuitenkin yhä enemmän todisteita siitä, että perinteinen lähestymistapa tuottaa liian alhaisia sulamisnopeuksia Grönlannin pystysuorilla jäätiköillä."
Suomeksi: jos vanha malli ei ennusta riittävää lämpenemistä,
adjustoidaan ja viritellään uusi agendaan istuva ennustusarvaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei oteta kantaa?
"Merenpinta voi nousta yli kuusi metriä
Uusi malli todistaa kuitenkin hurjia, uusia lukuja.
– On kuitenkin yhä enemmän todisteita siitä, että perinteinen lähestymistapa tuottaa liian alhaisia sulamisnopeuksia Grönlannin pystysuorilla jäätiköillä."
Suomeksi: jos vanha malli ei ennusta riittävää lämpenemistä,
adjustoidaan ja viritellään uusi agendaan istuva ennustusarvaus.Denialistien puutteet luetunymmärtämisessä (ja yleensäkin ymmärtämisessä) taitaa olla suurin syy koko denialismiin. Ei tuossa edelleenkään puhuttu lämpenemisnopeudesta, vaan siitä että jäätiköiden sulamisnopeus on arvioitu rankasti väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Denialistien puutteet luetunymmärtämisessä (ja yleensäkin ymmärtämisessä) taitaa olla suurin syy koko denialismiin. Ei tuossa edelleenkään puhuttu lämpenemisnopeudesta, vaan siitä että jäätiköiden sulamisnopeus on arvioitu rankasti väärin.
Jos puhutaan jostain satakertaisesta sulamisnopeudesta niin tutkimuksen tulos on puhdasta sontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos puhutaan jostain satakertaisesta sulamisnopeudesta niin tutkimuksen tulos on puhdasta sontaa.
Mistä tiedät? Oletko tutkinut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät? Oletko tutkinut?
Noin 100-kertainen muutos aiemmasta on helppo merkki tunnistaa huuhaatutkimukset järkevistä. Noin suurta virhettä ei näin tutkitulla alalla käytännössä voi tulla.
Lisäksi jos tämä pitäisi paikkaansa niin Grönlanti on jo menetetty eikä mikään mitä teemme tule sitä pelastamaan. Kaikki jää tulisi sulamaan vaikka tänään lopettaisimme saastuttamisen. Itse asiassa, vaikka koko ihmiskunta katoaisi maan päältä tänään niin Grönlanti sulaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin 100-kertainen muutos aiemmasta on helppo merkki tunnistaa huuhaatutkimukset järkevistä. Noin suurta virhettä ei näin tutkitulla alalla käytännössä voi tulla.
Lisäksi jos tämä pitäisi paikkaansa niin Grönlanti on jo menetetty eikä mikään mitä teemme tule sitä pelastamaan. Kaikki jää tulisi sulamaan vaikka tänään lopettaisimme saastuttamisen. Itse asiassa, vaikka koko ihmiskunta katoaisi maan päältä tänään niin Grönlanti sulaisi.Itse asiassa alkuperäinen lähde näyttää kertovan, että Alaskassa olevan jäätikön on havaittu sulavan jopa 100 kertaa nopeammin kuin oli luultu. Maikkarin uutisointitaidoilla tämä kääntyi tarkoittamaan Grönlantia. Huvittava on myös lause että jäätiköiden muodostama alue kattaa noin 80% Pohjoismaiden pinta-alasta (kun se on Grönlannin pinta-alasta)...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei oteta kantaa?
"Merenpinta voi nousta yli kuusi metriä
Uusi malli todistaa kuitenkin hurjia, uusia lukuja.
– On kuitenkin yhä enemmän todisteita siitä, että perinteinen lähestymistapa tuottaa liian alhaisia sulamisnopeuksia Grönlannin pystysuorilla jäätiköillä."
Suomeksi: jos vanha malli ei ennusta riittävää lämpenemistä,
adjustoidaan ja viritellään uusi agendaan istuva ennustusarvaus.Missä ajassa? Jos Gröönlannin jää ohenee metrillä joka vuosi niin sulamiseen kuluu aikaa 3000 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa alkuperäinen lähde näyttää kertovan, että Alaskassa olevan jäätikön on havaittu sulavan jopa 100 kertaa nopeammin kuin oli luultu. Maikkarin uutisointitaidoilla tämä kääntyi tarkoittamaan Grönlantia. Huvittava on myös lause että jäätiköiden muodostama alue kattaa noin 80% Pohjoismaiden pinta-alasta (kun se on Grönlannin pinta-alasta)...
Kun vielä tietäisi mikä ihme on "pystysuora jäätikkö".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin 100-kertainen muutos aiemmasta on helppo merkki tunnistaa huuhaatutkimukset järkevistä. Noin suurta virhettä ei näin tutkitulla alalla käytännössä voi tulla.
Lisäksi jos tämä pitäisi paikkaansa niin Grönlanti on jo menetetty eikä mikään mitä teemme tule sitä pelastamaan. Kaikki jää tulisi sulamaan vaikka tänään lopettaisimme saastuttamisen. Itse asiassa, vaikka koko ihmiskunta katoaisi maan päältä tänään niin Grönlanti sulaisi.Tai sitten se asia että jäätikkö todennäköisesti sulaa sieltä vauhdilla missä on lähellä merivettä.
Eli voi lähteä nopeastikin saaren reunoilta jäätiköt pois mutta saaren keskellä voi sitten jäätä olla vaikka pari tuhatta vuotta. - Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17682557h
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Kas kun ei 1000 kertaa nopeammin. - Aika isolla haarukalla ennustavat alarmistien mallit.
Kyse on edelleenkin vain mallinnuksesta, joka uutoisoidaan täytenä totena ja siitä, mitä on odotettavissa.
Uskokoon, ken haluaa. - Anonyymi
Edelleenkin jääkilon sulattamiseen tarvitaan saman verran energiaa kuin vesikilon lämmittämiseen 80 C verran. Kyse on siis siitä, että miten nopeasti tuo energia saadaan ajettua siihen jäähän. Mikroaaltouunissa jää sulaa vauhdilla.
- Anonyymi
Myös kuumailmapuhaltimella jää sulaa joutuisasti.
- Anonyymi
Kaikkien mannerjäätiköiden sulattamiseen tarvitaan saman verran energiaa kuin kaikien pallon vesien lämmittämiseen 1.5 C verran. Jos kaikki sulaisi, niin merien pinta nousisi yli 50 m.
- Anonyymi
Kuinka monella denialistilla on kotivakuutus???
Suurimmalta osalta tämä kysymys menee yli hilseen!!!
Ikuinen totuus: Itsekkyys ohittaa tieteen,,, - Anonyymi
Alkuperäinen tutkimus on netissä kaikkien luettavissa. Missään kohdassa ei sanota, että Grönlannin jäätiköt sulavat 100 kertaa nopeammin kuin on ennustettu. Kannattaako muodostaa mielipiteitä asioista mtv:n tai iltapäivälehtien tasoisten "uutisten" perusteella?
- Anonyymi
Totta, suurin osa ihmisistä lukee vain lööpin otsikon ja ei tutustu jutun taustoihin vaikka ne olisikin jutussa mainittu.
Raflaava otsikko enemmän lukijoita!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380