...vaikuttaa melkolailla taputellulta ja erakkoa pidetään syyllisenä kirkon ja oman tilansa polttooon. Mutta jos onkin niin että ei löydy todisteita erakon liikkkumisesta kirkon ympäristössä voisihan se ollakin vaikka ihan perinteinen ryöstöjuttu jossa poliisi harhautetaan syyttämään erakkoa jolla ei minkäänlaista aikasempaa rikoshistoriaa eikä ainakaan ole kertottu että tiedossa olisi jotain vihaa ollut kirkkoa vastaan.
Voisiko olla ihan perinteinen ryöstö josta sitten jölkiä peitettiin? Erakollahan saattoi olla reippastikin vuosien varrella kertynyttä rahaa tallessa. Saattoi olla kyläläisten tiedossa että on myynyt metsää ja käteisellä rahat nostanut:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009291222.html
Ryöstäjä olllut tietoinen tilanteesta, mennyt talolle riehumaan ja etsimään rahoja, erakko saanut välienselvittelyssä surmansa ja kun ryöstäjä tiennyt että tästä tulee tutkinta käynyt sitten tuikkaamassa kirkon tuleen ja palannut talolle, lyönyt sielläkin paikat tuleen, lavastanut erakon itsemurhan ja häipynyt paikalta.
-harmiseikirj-
Case Rautjärvi...
132
2141
Vastaukset
- Anonyymi
Ensin varmaan selvittävät, tiesikö vanhus jonkun läheisen siellä kirkossa olevan.
Ukko asui perikunnan omistamassa talossa, joten kannattaisi ottaa selvää jos vanhuksella paloi käämit siitä, että joku perillinen olisi vaatinut pesänjakoa saadakseen vihdoin omansa pois.
Keitä oli kirkkoväessä?- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ukko asui perikunnan omistamassa talossa, joten kannattaisi ottaa selvää jos vanhuksella paloi käämit siitä, että joku perillinen olisi vaatinut pesänjakoa saadakseen vihdoin omansa pois.
Keitä oli kirkkoväessä?Jossain lehtijutussa joku naapuri puhui vanhemmasta siskosta jota ei ole näkynyt siellä, siitä taas voisi seurata että on sisko hoitolaitoksessa joka kärkkyy rahaa ja vaatinut perinnönjakoa tai sitten onhan se sisko voinut kuolla ja testamentata seurakunnalle oman osuutensa tilasta ja se sitten johtanut kahnauksiin ukon kanssa mutta ne asiat varmaan on selvitettävissä. Vähän myös nuo linkkaamani jutun metsärahat epäilyttää että olisiko ukko myynyt omiin nimiinsä kaikki puut vaikka niistähän kuuluisi siskolle puolet ja siitä tullut sanomista?
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Jossain lehtijutussa joku naapuri puhui vanhemmasta siskosta jota ei ole näkynyt siellä, siitä taas voisi seurata että on sisko hoitolaitoksessa joka kärkkyy rahaa ja vaatinut perinnönjakoa tai sitten onhan se sisko voinut kuolla ja testamentata seurakunnalle oman osuutensa tilasta ja se sitten johtanut kahnauksiin ukon kanssa mutta ne asiat varmaan on selvitettävissä. Vähän myös nuo linkkaamani jutun metsärahat epäilyttää että olisiko ukko myynyt omiin nimiinsä kaikki puut vaikka niistähän kuuluisi siskolle puolet ja siitä tullut sanomista?
-harmiseikirj-Valitettavasti poliisi taitaa taas kerran vain todeta tapahtuneen, eikä puuttua syihin.
"Tapaus selvitetty."- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Valitettavasti poliisi taitaa taas kerran vain todeta tapahtuneen, eikä puuttua syihin.
"Tapaus selvitetty."Voi olla että tosiaan menevät helpoimman kautta eivätkä kovin tarkasti tutki asiaa, kaikki ovat poliisiaseman kahvipöydässä sitä mieltä että erakko se oli ja tapaus on loppuunkäsitelty.
-harmiseikirj- - Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ukko asui perikunnan omistamassa talossa, joten kannattaisi ottaa selvää jos vanhuksella paloi käämit siitä, että joku perillinen olisi vaatinut pesänjakoa saadakseen vihdoin omansa pois.
Keitä oli kirkkoväessä?Oliko kuolinpesässä siis oikeasti muitakin osakkaita kuin vain tämä hurahtanut ukkopaha?
Jos teolle olisi joku "selväjärkinen" motiivi, esim. sisko hengiltä, niin miksi yrittää 30-40 ihmisen murhapolttoa kirkko?
Hulluhan se on ollut, ei mitään muuta.
-keinovaginamies- Anonyymi kirjoitti:
Oliko kuolinpesässä siis oikeasti muitakin osakkaita kuin vain tämä hurahtanut ukkopaha?
Jos teolle olisi joku "selväjärkinen" motiivi, esim. sisko hengiltä, niin miksi yrittää 30-40 ihmisen murhapolttoa kirkko?
Hulluhan se on ollut, ei mitään muuta.
-keinovaginamies-Käsittääkseni ei ole perikuntaa eikä perinnönjakoa jos on kiistatta vain yksi perillinen. En ole itse ottanut selvää, mutta harmis tässä kertoi ukolla olleen siskon.
Jos sisko oli kuollut, niin hänen mahdolliset jälkeläisensä sitten astuvat perijöiksi. Siitä vasta soppa saattaa syntyä...- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Käsittääkseni ei ole perikuntaa eikä perinnönjakoa jos on kiistatta vain yksi perillinen. En ole itse ottanut selvää, mutta harmis tässä kertoi ukolla olleen siskon.
Jos sisko oli kuollut, niin hänen mahdolliset jälkeläisensä sitten astuvat perijöiksi. Siitä vasta soppa saattaa syntyä...Harmis tietolähteenä on kyseenalainen.
Onko jossain virallisemmassa lähteessä siis puhuttu perinnönjaosta tai perikunnasta? En ole seurannut tapauksen lehtijuttuja.
Eipä sillä että nykyajan toimittajiinkaan olisi mitään luottamista.
Kuolinpesä voi olla olemassa, vaikka siinä olisi vain yksi osakas. Eli oma tila voi ihan hyvin olla 70- luvulla kuolleen isäukon kuolinpesän nimissä, vaikka siinä olisi osakkaana vain yksi hullu kirkonpolttaja.
-keinovaginamies- Anonyymi kirjoitti:
Harmis tietolähteenä on kyseenalainen.
Onko jossain virallisemmassa lähteessä siis puhuttu perinnönjaosta tai perikunnasta? En ole seurannut tapauksen lehtijuttuja.
Eipä sillä että nykyajan toimittajiinkaan olisi mitään luottamista.
Kuolinpesä voi olla olemassa, vaikka siinä olisi vain yksi osakas. Eli oma tila voi ihan hyvin olla 70- luvulla kuolleen isäukon kuolinpesän nimissä, vaikka siinä olisi osakkaana vain yksi hullu kirkonpolttaja.
-keinovaginamies-"Palanut kiinteistö on 1970-luvulla kuolleen miehen kuolinpesän omistuksessa."
YLE Uutiset
Mistään siskosta tai muista lähisukulaisista, siis lähinnä sisaruksista tai heidän lapsistaan ei ole minulla muuta tietoa.- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
"Palanut kiinteistö on 1970-luvulla kuolleen miehen kuolinpesän omistuksessa."
YLE Uutiset
Mistään siskosta tai muista lähisukulaisista, siis lähinnä sisaruksista tai heidän lapsistaan ei ole minulla muuta tietoa.Ok.
Tuo ei kerro mitään siitä, että montako osakasta kuolinpesässä oli / on.
Voi olla ihan hyvin vain yksi. Eli tämä ainoa lapsi, joka nyt sekosi lopullisesti.
-keinovaginamies- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko kuolinpesässä siis oikeasti muitakin osakkaita kuin vain tämä hurahtanut ukkopaha?
Jos teolle olisi joku "selväjärkinen" motiivi, esim. sisko hengiltä, niin miksi yrittää 30-40 ihmisen murhapolttoa kirkko?
Hulluhan se on ollut, ei mitään muuta.
-keinovaginamies-Ai sekö tekee ihmisestä hullun, kun ei halua viettää aikaansa muitten ihmisten seurassa?
Varmaan juu palanut roviolla muutama viaton ihminen tavisten epäluulojen vuoksi, vai oonko väärässä?
Kaikki ei kuule ole riippuvaisia muitten hyväksynnästä ja huomiosta, tiedoksi vaan eikä se kenestäkään hullua tee, päinvastoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sekö tekee ihmisestä hullun, kun ei halua viettää aikaansa muitten ihmisten seurassa?
Varmaan juu palanut roviolla muutama viaton ihminen tavisten epäluulojen vuoksi, vai oonko väärässä?
Kaikki ei kuule ole riippuvaisia muitten hyväksynnästä ja huomiosta, tiedoksi vaan eikä se kenestäkään hullua tee, päinvastoin.Yleisen käsityksen mukaan normi ihmiseksi luetaan sosiaaliset ektrovertit. Epäsosiaaliset introvertit nähdään syyllisiksi kaikkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisen käsityksen mukaan normi ihmiseksi luetaan sosiaaliset ektrovertit. Epäsosiaaliset introvertit nähdään syyllisiksi kaikkeen.
Turvallisempaa kuvitella, että uhka tulee aina oman yhteisön ulkopuolelta.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmis tietolähteenä on kyseenalainen.
Onko jossain virallisemmassa lähteessä siis puhuttu perinnönjaosta tai perikunnasta? En ole seurannut tapauksen lehtijuttuja.
Eipä sillä että nykyajan toimittajiinkaan olisi mitään luottamista.
Kuolinpesä voi olla olemassa, vaikka siinä olisi vain yksi osakas. Eli oma tila voi ihan hyvin olla 70- luvulla kuolleen isäukon kuolinpesän nimissä, vaikka siinä olisi osakkaana vain yksi hullu kirkonpolttaja.
-keinovaginamies-"Harmis tietolähteenä on kyseenalainen."
Harmis tietolähteenä on luotettvampi kuin kaikki Suomen mediat yhteensä.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Olen ihmetellyt tiedotusvälineiden esittämiä kommentteja sekä poliisin oletuksia mahdollisesta syyllisestä.
Poliisi on käytännössä leimannut yksin asuvan vanhuksen polttomurhaajaksi. Poliisilla on varmasti jotain todisteita, joita ei ole julkisuuteen annettu. Julkisuuteen annettujen arvailujen perusteella voi samoin perustein todeta, että rautjärven kirkkoherra saattoi olla murhapolttaja tai poliisi? Molempien on nähty liikkuvan kirkon lähettyvillä tai sitten ei?
Oliko se yksinäinen erakko, vanhus, käynyt sukulaisten haudalla?
Rautjärvikin on sellainen sisäsiittoinen hyttysen paska kartalla. Ihmisiä asuu alueella vähän ja jokainen nuorempi häipyy alueelta, jos jotenkin siihen pystyy. Uutisissa kypäräpappi puhui suojeluskunnista, kun mokoman takapajulan olisi löydettävä yhteellisyys ja pidettävä toisistaan huolta. Tuollainen pieni, kuoleva ja vanheneva taajama käsittää vuosi vuodelta vähemmin asukkaita ja enemmin vanhuksia. Vanhusten ei pitäisi kulkea nokka pystyssä, vaan tavoittaa jokainen alueella asuva ihminen ja ottaa heidät omaan yhteisöönsä.
Nyt leimattu vanhus oli ollut lähes erakkona 30 vuotta? Nyt saatana pappi voisi katsoa peiliin ja ottaa itseään niskasta kiinni! Ei kannata etsiä sitä kypärää päähän, vaan avata sydän lähimmäisille. Kirkko ei ole se Rautjärven poltettu rakennus, vaan kirkko on Rautjärven ihmiset. Nyt kannattaisi papin ottaa munamankeli haarojen väliin ja aloittaa polkeminen kirkkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvallisempaa kuvitella, että uhka tulee aina oman yhteisön ulkopuolelta.
xLinerIlmankos vihervasemmisto näkeekin oikeistossa ja konservatiiveissa uhkaa joka sektorilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ihmetellyt tiedotusvälineiden esittämiä kommentteja sekä poliisin oletuksia mahdollisesta syyllisestä.
Poliisi on käytännössä leimannut yksin asuvan vanhuksen polttomurhaajaksi. Poliisilla on varmasti jotain todisteita, joita ei ole julkisuuteen annettu. Julkisuuteen annettujen arvailujen perusteella voi samoin perustein todeta, että rautjärven kirkkoherra saattoi olla murhapolttaja tai poliisi? Molempien on nähty liikkuvan kirkon lähettyvillä tai sitten ei?
Oliko se yksinäinen erakko, vanhus, käynyt sukulaisten haudalla?
Rautjärvikin on sellainen sisäsiittoinen hyttysen paska kartalla. Ihmisiä asuu alueella vähän ja jokainen nuorempi häipyy alueelta, jos jotenkin siihen pystyy. Uutisissa kypäräpappi puhui suojeluskunnista, kun mokoman takapajulan olisi löydettävä yhteellisyys ja pidettävä toisistaan huolta. Tuollainen pieni, kuoleva ja vanheneva taajama käsittää vuosi vuodelta vähemmin asukkaita ja enemmin vanhuksia. Vanhusten ei pitäisi kulkea nokka pystyssä, vaan tavoittaa jokainen alueella asuva ihminen ja ottaa heidät omaan yhteisöönsä.
Nyt leimattu vanhus oli ollut lähes erakkona 30 vuotta? Nyt saatana pappi voisi katsoa peiliin ja ottaa itseään niskasta kiinni! Ei kannata etsiä sitä kypärää päähän, vaan avata sydän lähimmäisille. Kirkko ei ole se Rautjärven poltettu rakennus, vaan kirkko on Rautjärven ihmiset. Nyt kannattaisi papin ottaa munamankeli haarojen väliin ja aloittaa polkeminen kirkkoon.Mitä juttuja lukenut ainakin väittävät että erakkous ollut omaa valintaa ja että ihan fiksu mies ollut kyseessä, siksi se vähän ihmetyttää että muka ykskaks tuollaista keksisi tehdä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/naapurien-mukaan-rautjarven-kirkonpoltosta-epailty-eleli-tyytyvaisena-yksikseen-hanella-oli-erittain-hyvin-hoidetut-pihat/8599560#gs.m4nmiy
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisen käsityksen mukaan normi ihmiseksi luetaan sosiaaliset ektrovertit. Epäsosiaaliset introvertit nähdään syyllisiksi kaikkeen.
Olen huomannut saman asian. Tämä introverttien syyttäminen on syrjintää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ihmetellyt tiedotusvälineiden esittämiä kommentteja sekä poliisin oletuksia mahdollisesta syyllisestä.
Poliisi on käytännössä leimannut yksin asuvan vanhuksen polttomurhaajaksi. Poliisilla on varmasti jotain todisteita, joita ei ole julkisuuteen annettu. Julkisuuteen annettujen arvailujen perusteella voi samoin perustein todeta, että rautjärven kirkkoherra saattoi olla murhapolttaja tai poliisi? Molempien on nähty liikkuvan kirkon lähettyvillä tai sitten ei?
Oliko se yksinäinen erakko, vanhus, käynyt sukulaisten haudalla?
Rautjärvikin on sellainen sisäsiittoinen hyttysen paska kartalla. Ihmisiä asuu alueella vähän ja jokainen nuorempi häipyy alueelta, jos jotenkin siihen pystyy. Uutisissa kypäräpappi puhui suojeluskunnista, kun mokoman takapajulan olisi löydettävä yhteellisyys ja pidettävä toisistaan huolta. Tuollainen pieni, kuoleva ja vanheneva taajama käsittää vuosi vuodelta vähemmin asukkaita ja enemmin vanhuksia. Vanhusten ei pitäisi kulkea nokka pystyssä, vaan tavoittaa jokainen alueella asuva ihminen ja ottaa heidät omaan yhteisöönsä.
Nyt leimattu vanhus oli ollut lähes erakkona 30 vuotta? Nyt saatana pappi voisi katsoa peiliin ja ottaa itseään niskasta kiinni! Ei kannata etsiä sitä kypärää päähän, vaan avata sydän lähimmäisille. Kirkko ei ole se Rautjärven poltettu rakennus, vaan kirkko on Rautjärven ihmiset. Nyt kannattaisi papin ottaa munamankeli haarojen väliin ja aloittaa polkeminen kirkkoon.Olen jo muutaman vuoden unelmoinut mummonmökin ostamisesta Rautjärveltä tai Ruokolahdelta. Jos siellä asuu mutta erakkoja, niin se nostaa paikkakunnan osakkeita silmieni edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko kuolinpesässä siis oikeasti muitakin osakkaita kuin vain tämä hurahtanut ukkopaha?
Jos teolle olisi joku "selväjärkinen" motiivi, esim. sisko hengiltä, niin miksi yrittää 30-40 ihmisen murhapolttoa kirkko?
Hulluhan se on ollut, ei mitään muuta.
-keinovaginamies-Vetoatko tuohon sillä perusteella että oletat hänen olleen kaltaisesi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok.
Tuo ei kerro mitään siitä, että montako osakasta kuolinpesässä oli / on.
Voi olla ihan hyvin vain yksi. Eli tämä ainoa lapsi, joka nyt sekosi lopullisesti.
-keinovaginamies-Eiköhän siinä ole useampi osakas jäsen kun se vielä kuolinpesän omistuksessa oli muutoin ois kai jo perinnön jako suoritettu mu eivät kenties olleet päässeet yhteisymmärrykseen myynnistä tai kenties perikunta halusi pitää yhteisenä loma paikkana mistä noita voi tietää
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ukko asui perikunnan omistamassa talossa, joten kannattaisi ottaa selvää jos vanhuksella paloi käämit siitä, että joku perillinen olisi vaatinut pesänjakoa saadakseen vihdoin omansa pois.
Keitä oli kirkkoväessä?_Juuri tämä tuli mullakin ekana mieleen koska asiasta omakohtaista kokemusta.
iMeni kahdeksan vuotta parasta aikaa elämästä hukkaan edunvalvojana ja lopulta omaishoitajana molemmille vanhemmilleni eikä sisko auttanut missään vaiheessa millään tavalla. Vaan piti etäisyyyttä ettei tarvitse tinkiä omasta mukavuudestaan ja menoistaan.
Tuli äidin isän hautajaisiin tuliterällä autolla ja vaati heti pesänjakoa vaikka leski elossa ja syytinkioikeus yhteiseen asuntoon.Muori kuitenkin joutui laitoshoitoon koska isävainaa oli myös omaisjoitaja vastoin tahtoaan.Paska nakki iski minulle kesti kahdeksan vuotta ja maksoi minulle avioliiton 27 vuoden parisuhteen isän ilot ja lapsilisät.
Tilalle elarit ja vitutukset kahdet perunkirjat hautauskulut ja Kroonisen vitutuksen koko systeemiä kohtaan.Diagnoosit viivästyi kohtalokkaasti molemipien kohdalle sotepuolen jonoista ja eläkeläisten syrjinnästä pääsyssä lääkärille ja hoitoon.i - Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Valitettavasti poliisi taitaa taas kerran vain todeta tapahtuneen, eikä puuttua syihin.
"Tapaus selvitetty."Kyllä motiivit tekoon selvitettävä jottei pääse toistumaan.Suku pahin useasti.
- Anonyymi
Paikalliset vihervasurit polttivat. Tunnetusti vihaavat kristinuskoa ja konservatiiveja. Pistävät kaikki erakon syyksi.
- Anonyymi
Tämä on toistaiseksi todennäköisin tutkintalinja :D
-harmiseikirj- - Anonyymi
Kyllä se oli persu mikä kirkon poltti
Poliisilla on tietoa eniten. Kertovat, mitä katsovat välttämättömäksi kertoa, jottei ihmisten intimiteettiä turhaan loukattaisi. Salaliittoteoreetikot keksivät vaikka mitä. 🌹👀
- Anonyymi
Mulle tuli mieleen, että jos rautjärveläiset ovat joskus kohdelleet miestä huonosti, ja mies on sen takia erakoitunut ja katkeroitunut. Yritti kostaa. Toisaalta nal asuu Rautjärvellä. Jos on jääneet lääkkeet ottamatta, ja vanhuksen talon palaminen on sattumaa.
- Anonyymi
On tuokin mahdollista varmaan. Mukava maalaisyhteisö on erikoisena pitämäänsä erakkoa pitänyt vitsailujensa aiheena niin lopulta sitten ehkä näytti mistä kana kusee.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
Mitä näitä jaaraamaan. Selvää pässin lihaa.
- Anonyymi
Ei kannata erakoitua.
- Anonyymi
Kuulostaa lähinnä noitavainolta.
Pyromaani ollut liikkeellä ja polttanut vanhuksenkin kiinteistöjä.
Mitä jos on kolkannut vanhuksen ja tehnyt tihutyönsä hänen autollaan ja sitten polttanut senkin, ettei jäisi dna jälkiä?
Ei käy kaatuun, että ihmistä aletaan huutelemaan tuhopolttajaksi, koska on erakko, ihan täyttä hysteriaa ja populistipellejen pelkoa erilaisuutta kohtaan.- Anonyymi
Pyromaanit nauttivat siitä vallan tunteesta, kun paloautot kaartavat paikalle. Usein jäävät seuraamaan tilannetta. Nyt oli tarkoitus kirkon polttamisen lisäksi tappaa seurakuntalaisia telkemällä ovet. Ei pyromaani halua vahingoittaa ihmisiä.
- Anonyymi
Minäkin vähän epäilen ettei ehkä mene niin kuin mitä enemmistö tuntuu pitävän nyt totena.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyromaanit nauttivat siitä vallan tunteesta, kun paloautot kaartavat paikalle. Usein jäävät seuraamaan tilannetta. Nyt oli tarkoitus kirkon polttamisen lisäksi tappaa seurakuntalaisia telkemällä ovet. Ei pyromaani halua vahingoittaa ihmisiä.
Ehkä saatananpalvojat tai joku joka asunut paikkakunnalla aiemmin ja halusi kostaa?
Tiennyt kuka paikkakuntalainen asuu yksin.
Käynyt sieltä hakemassa auton tarpeeseen ja polttanut jälkensä.
Minusta vaikuttaa jotenkin erittäin hyvin suunnitellulta ja harkitulta teolta. Totta, että pyromaani ei ehkä sovi kuvaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin vähän epäilen ettei ehkä mene niin kuin mitä enemmistö tuntuu pitävän nyt totena.
-harmiseikirj-En usko minäkään hetkeäkään. Vanhus oli suunnitelmallisen murhateon uhri.
Miksi hän olisi polttanut autonsakkin?
Tekijä on polttanut ne rakennukset, missä on käynyt kaivelemassa.
Miettisin keneltä paikkakunnan entisistä pojista on otettu dna-tunnisteet ja kellä on ollut ongelmia seurakunnassa. Senhän tietää millaisia hulluja persläpiä maalaisuskovaiset voi olla.
Suomessa varmaan tuhansia ihmisiä jotka haluaisivat polttaa kotikylänsä uskovaiset kirkon mukana kostoksi lapsuutensa traumoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko minäkään hetkeäkään. Vanhus oli suunnitelmallisen murhateon uhri.
Miksi hän olisi polttanut autonsakkin?
Tekijä on polttanut ne rakennukset, missä on käynyt kaivelemassa.
Miettisin keneltä paikkakunnan entisistä pojista on otettu dna-tunnisteet ja kellä on ollut ongelmia seurakunnassa. Senhän tietää millaisia hulluja persläpiä maalaisuskovaiset voi olla.
Suomessa varmaan tuhansia ihmisiä jotka haluaisivat polttaa kotikylänsä uskovaiset kirkon mukana kostoksi lapsuutensa traumoista.Aika sairas täytyy olla, jos haluaa murhapolttaa toista mieltä olevat ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika sairas täytyy olla, jos haluaa murhapolttaa toista mieltä olevat ihmiset.
Kysynys ei ole mielipide-eroista, vaan henkisestä väkivallasta ja sosiaalisesta vallankäytöstä mitä maalla pienissä piireissä harjoitetaan. Esim kunnallispolitiikassa ja uskonlahkoissa.
Jos tämmöiseen syntyy väärään paikkaan, niin ei mitään mahdollisuutta normaaliin terveeseen elämään.
Mikään tässä maassa ei harjoita niin sairasta väkivaltaa, ei edes kirkonpolttajat, kun mitä maalaisuskovaiset tekee omille lapsilleen. Siihen vielä päälle läpimätä kunnallispolitiikka, paskat koulut ja väkivaltainen ympäristö niin ihan turha ihmetellä, jos joku kostaa.
- Anonyymi
Tuli se mullekin mieleen, joten aivan varmasti poliisillekin. Pienellä kylällä tiedetään kaikkien liikkeet. Eiköhän totuus selviä.
Tuollaisesta jakamattomasta tilasta juoksee verot koko ajan kaikille osakkaille. Ihan uskottavaa, että joku perikunnasta, vaikkapa sitten sen siskon jälkikasvu, on alkanut kyselemään jakoa. Joku usuttanut sossun tai seurakunnan käymään ukon luona. Ukko katsonut että nyt tuli hänen omaehtoinen elämänsä pisteeseen josta ei pääse takaisin ja ratkaissut asian omalla tavallaan, viimeisen kerran.
xLiner - Anonyymi
Poikkeuksellisen raju ja hullu tapaus. Joukkomurhapoltto kristillisen yhteisön kehdossa, eli kirkossa, vaatii jos jonkinmoisen hulluuden ja vihan yhdistelmän.
Ihmiset jotka ovat elämänsä ajan olleen yksinäisiä ilman perillisiä ja saaneet armona asua perikunnan omistamassa paikassa, voivat erkaantua todellisuudesta ja pitää itseään muita ihmisiä tärkeämpinä.
Onneksi palstalla kaikki ymmärtävät sen että olemme vain yksilöitä 7,9 miljardin ihmisen joukossa:) Mitättömiä maan matosia kaikki, maasta tulleita ja sinne meneviä.
AV - Anonyymi
Eihän tässä ole paljoakaan enää epäselvää,jos
rahat löytyy tililtä.Höperö ukko seurannut
Yle valeuutisia ja mennyt sekaisin.Tietenkin
on hyvä vielä varmistaa oliko kirkossa joku,joka
oli vieraillut ukon luona,esim jos ukolla onkin
ollut rahat esillä.Tiedän että jos nuukalta viedään
setelinippu niin sekaisinhan se menee,eikä osaa
asiaansa hoitaa muuten kuin katastrofilla. - Anonyymi
No niin, kuten jo eilen tässä avauksessa laitoin aina vaan enemmän alkaa haiskahtamaan. Ei yhtään varmaan havaintoa ukosta kylillä. Tajusikohan poliisi edes tutkia poltetun auton ympäristöä onko sillä edes ajettu kyseisenä päivänä? :
https://yle.fi/a/74-20010568
" Vaikuttaa hyvin todennäköiseltä, että köydet oli laitettu niin, että ne vaikeuttivat ulos pääsyä. Tässä tapauksessa ne onneksi olivat niin, että ihmiset pääsivät kirkosta pois, sanoo tutkinnanjohtaja Saku Tielinen."
Kokenut kalamies olisi kyllä osannut köydetkin solmia niin ettei ne löysty pelkästään ovia rynkyttämällä niin kuin jossain kerrottiin.
Sekin on mahdollista että kirkonpolttajahörhöt pakomatkalla eksyivät talon pihaan varastamaan jotain, erakkomies tuli estämään, hörhöt sitten paniikissaan surmasivat ja löivät paikat tuleen kun bensaa vielä oli tonkissa.
-harmiseikirj-- Anonyymi
Ovat sitten varmaan olleet henkiolentoja, koska alueella oli vain asukkaan jälkiä…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat sitten varmaan olleet henkiolentoja, koska alueella oli vain asukkaan jälkiä…
Harmis nyt vaan on niiiiiiin salaliittoteoriaherkkä, että se uskoo ihan kaiken itse omassa päässään keksimänsä asiat. Sen jälkeen ne on hänelle tosia. tätä hänen ominaisuuttaan olen ihmetellyt jo vuosia, mutta aina jaksaa vähän yllättää hänen yksinkertaisuutensa. Että joku voi ollakin noin tomppeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat sitten varmaan olleet henkiolentoja, koska alueella oli vain asukkaan jälkiä…
Oikeasti siellä varmaan oli poliisin., palokunnan ja sairaanhoitoporukan toimesta piha tallottu niin ettei sieltä enää voi jälkien tutkintaa tehdä.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti siellä varmaan oli poliisin., palokunnan ja sairaanhoitoporukan toimesta piha tallottu niin ettei sieltä enää voi jälkien tutkintaa tehdä.
-harmiseikirj-Taas se omasta päästään keksii asioita ja uskoo niiden olevan tosiasioita! Harhis on nimensä veroinen.
- Anonyymi
Poliisi selvittää asian, älä huoli. Muitakin tutkintalinjoja on.
- Sheena- Anonyymi
Toivottavasti selvittää. Siinä tapauksessa jos tuo erakko ei olekaan syyllinen olisi aika tylyä jos oikea syyllinen/syylliset ja mahdollinen murhaaja pääsee kuin koira veräjästä ja taas täysiin syyttömän uhrin maine tahrataan syyttämällä teosta jota ei ole tehnyt.
-harmiseikirj-
Martti Lutherin vika. Ennen vanhaan kirkot rakennettiin kivestä. Oli varaa kun myytiin aneita ja muutenkin pidettiin jöötä että rikkaudet kuuluu jumalalille ja jumalan puolesta rikkauksista pitivät hyvää huolta maan päällä papit ja munkit. Sitten protestantit pilaavat kaiken ja siirtävät varallisuuden maalliselle eliitille. Lautahökkeleitä pitää köyhien seurakuntien rakentaa jumalan huoneeksi. Ei se ole ihme ettei mikään jumala sellaisissa viihdy vaan saatana pääsee tekemään töitään.
- Anonyymi
Kurja homma kun kyseinen kirkko oli todella kaunis, vanha rakennus 1889 vuodelta. Kyllä tuli surumieli.
Anonyymi kirjoitti:
Kurja homma kun kyseinen kirkko oli todella kaunis, vanha rakennus 1889 vuodelta. Kyllä tuli surumieli.
Kaunis ehkä, mutta myös ihan ylisuuri taantuvalle paikkakunnalle. Nytkin kirkkokansa olisi mahtunut yhteen bussiin. On sanonta että viimeinen sammuttaa valot, mutta nyt melkein viimeiset sammutti palot.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Kaunis ehkä, mutta myös ihan ylisuuri taantuvalle paikkakunnalle. Nytkin kirkkokansa olisi mahtunut yhteen bussiin. On sanonta että viimeinen sammuttaa valot, mutta nyt melkein viimeiset sammutti palot.
Tasan 100 % Suomen kirkoista on ylisuuria sijaintipaikkakunnilleen, suurin osa ei täyty ikinä ja joku suosittu rippikirkkokin muutaman kerran kesäaikaan. Joku Rautjärvi on hyvä esimerkki väestön vähentymisestä mikä jo yksistään vaikuttaa mutta sitäkin enemmän vaikuttaa kirkollisen aktiivisuuden putoaminen murto- osaan aikaisemmasta. Satakunta vuotta sitten Rautjärven kirkonmenoissakin kävi todennäköisesti ainakin jouluna 500-1000 ihmistä, nyt siis 20- 30...
Itse aivan uskonnottomana olen poikennut kirkossa viimeisen noin 50 vuoden aikana kai kolme kertaa.
- Anonyymi
Tuollainenkin juttu jonka mukaan erakko oli hirveän ihmisarka:
https://www.karjalainen.fi/kotimaa/rautjarven-kirkonpoltosta-epailty-erakkomies-valtteli-ihmisia-viimeiseen-asti-kavi-kaupassa-juuri-ennen-sulkemisaikaa
Ehkä kyseessä onkin ihan erilliset tapaukset. Joku ihan muu poltti kirkon. Erakko on pitkin vuotta seurannut TV:stä ja radiosta Venäjällä pelottelua, hieman vainoharhainen mieli rajan pinnassa on luonut mielessään kuvan kuinka Venäjän tankit vyöryvät rajan yli pihaan. Radiosta tulee uutislähetys "Rautjärven kirkko palaa", erakko ajattelee "nyt ne on täällä, minua eivät saa, poltan tilan itse ennemmin kuin annan ryssän polttaa" ja ammun itseni, johan tässä on oltukin.
-harmiseikirj-- Anonyymi
Asun itsekin itärajan tuntumassa ja olen melko erakko, mutta en luule täällä ison tulipalon olevan Venäjän syytä.
- Anonyymi
Älkäähän vallan vauhkoontuko. Poliisi selvittää tämän.
- Anonyymi
Suomessa riittää kirkonpolttajia eli yksinäisiä syrjäytyneitä miehiä joita naiset ei koskaan halua.
- Anonyymi
Oletko varma, että kaikki naiset haluavat ekstrovertin miehen?
Huh... mä olinkin jo miltei varma, että nyt Harmiksella meni kuppi nurin ja kosti universumille vääryydet, mitä on kokenut....
No onneksi Suomessa on pätevät ja hyvät viranomaiset. Nuo nykyaiksiset "reinikaiset", jotka tutkii tunteetta todisteita...siinä mielessä siis uudenaikaiset, ettei tule niitä "reinikaismaisia" tuomioita, vaan sen päättää muut. 😊- Anonyymi
Rautjärven reinikaiset taisi siellä poltetulla talolla ehtiä tallia pihan semmoiseen kuntoon ettei sieltä enää pirukaan tutki mm. ulkopuolisten jalanjälkiä. Ensin siellä varmaan tallusteli palokunta ja sitten pollarit ja kaikki amppari- sun muut miehet. Sitten niiden oli pakko ilmoittaa ettei ole jälkiä ulkopuolisista kun itse jo jokapaikan sotkeneet siellä.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Rautjärven reinikaiset taisi siellä poltetulla talolla ehtiä tallia pihan semmoiseen kuntoon ettei sieltä enää pirukaan tutki mm. ulkopuolisten jalanjälkiä. Ensin siellä varmaan tallusteli palokunta ja sitten pollarit ja kaikki amppari- sun muut miehet. Sitten niiden oli pakko ilmoittaa ettei ole jälkiä ulkopuolisista kun itse jo jokapaikan sotkeneet siellä.
-harmiseikirj-No on tavallista, että onnettomuuspaikoilla tapahtuu liikehdintää, mutta nykyteknologia ja tietous ei vaadi sherlokkimaisia suorituksia.
On dna-testit ja muut...
Mutta sä liputatkin historiaa enempi, vaikka faktat puhuu nykyisten metodeitten puolesta. Aiks näyttää mitä tuokin polku näyttää. Luultavasti sitä mediakin mielellään odottaa...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No on tavallista, että onnettomuuspaikoilla tapahtuu liikehdintää, mutta nykyteknologia ja tietous ei vaadi sherlokkimaisia suorituksia.
On dna-testit ja muut...
Mutta sä liputatkin historiaa enempi, vaikka faktat puhuu nykyisten metodeitten puolesta. Aiks näyttää mitä tuokin polku näyttää. Luultavasti sitä mediakin mielellään odottaa...Miten otat dna:ta palaneista raunioista? Poliisi itsekin on ilmoittanut ettei ole uskottavia erakon näkemisiä kylällä paloaikaan ja kirkon ovenkahvat sun muut on palaneet, ne köydenpätkätkin joilla oli ovia sidottu on tuhoutuneet. Poliisilla ei taida olla oikeasti mitään suuntaan eikä toiseen ja ne saattaa tehdä erakosta syyllisen koska se on helppo ratkaisu. Oikea/oikeat pyromaanimurhaajat saattaa olla vielä vapaana suunnittelemassa seuraavia iskuja.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Miten otat dna:ta palaneista raunioista? Poliisi itsekin on ilmoittanut ettei ole uskottavia erakon näkemisiä kylällä paloaikaan ja kirkon ovenkahvat sun muut on palaneet, ne köydenpätkätkin joilla oli ovia sidottu on tuhoutuneet. Poliisilla ei taida olla oikeasti mitään suuntaan eikä toiseen ja ne saattaa tehdä erakosta syyllisen koska se on helppo ratkaisu. Oikea/oikeat pyromaanimurhaajat saattaa olla vielä vapaana suunnittelemassa seuraavia iskuja.
-harmiseikirj-No poliisi ei suotta tiedota liikoja, kun keltainen media syyhyää jotain myytävää....
Eiköhän tuokin selviä, jos ei nyt heti, niin vuosien päästä tai seuraavasta keissistä... mutta voi jäädä selvittämättäkin.Anonyymi kirjoitti:
Miten otat dna:ta palaneista raunioista? Poliisi itsekin on ilmoittanut ettei ole uskottavia erakon näkemisiä kylällä paloaikaan ja kirkon ovenkahvat sun muut on palaneet, ne köydenpätkätkin joilla oli ovia sidottu on tuhoutuneet. Poliisilla ei taida olla oikeasti mitään suuntaan eikä toiseen ja ne saattaa tehdä erakosta syyllisen koska se on helppo ratkaisu. Oikea/oikeat pyromaanimurhaajat saattaa olla vielä vapaana suunnittelemassa seuraavia iskuja.
-harmiseikirj-Niin, jos ei löydy todisteita olettaa, että erakko on syypää, niin tilanne on selvittämättä...niitäkin käy.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No poliisi ei suotta tiedota liikoja, kun keltainen media syyhyää jotain myytävää....
Eiköhän tuokin selviä, jos ei nyt heti, niin vuosien päästä tai seuraavasta keissistä... mutta voi jäädä selvittämättäkin.Nythän poliisi antoi turhankin pian ymmärtää että erakko on syyllinen, se voi vaikuttaa siten että paikalliset jos uskoo niin niiltä jää sitten kertomatta joistain havainnoista joista voisi olla hyötyä tutkinnan kannalta kun luulevat että tapaus on jo selvä.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Nythän poliisi antoi turhankin pian ymmärtää että erakko on syyllinen, se voi vaikuttaa siten että paikalliset jos uskoo niin niiltä jää sitten kertomatta joistain havainnoista joista voisi olla hyötyä tutkinnan kannalta kun luulevat että tapaus on jo selvä.
-harmiseikirj-Poliisi ei ole tiedottanut tietääkseni mitään muuta kuin kuvan pukeutumisesta, mitä on nähty silminnäkijöiden puolesta kirkon ympäristössä.
Minä en liikaa ole vielä seurannut median höpinöintiä, vaan odottanut oikeasti päätöstä...ja sitä ei ole tullut.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän poliisi antoi turhankin pian ymmärtää että erakko on syyllinen, se voi vaikuttaa siten että paikalliset jos uskoo niin niiltä jää sitten kertomatta joistain havainnoista joista voisi olla hyötyä tutkinnan kannalta kun luulevat että tapaus on jo selvä.
-harmiseikirj-Eikös sieltä kirkon luota ollut lähtenyt viininpunainen auto, kenenkä auto se sitten on ollut?
Jostain mä sellaisenkin tiedon kuulin... ja pikkukylillä kyllä useinkin kulkijat huomioidaan.
Minut on aamu seitsemältä herätetty, kylmästä pikku mökkipahasesta... kun nukuin vaatteet yllä makuupussissa väsyneenä.
Kylällä olivat puhelimet soineet... autoni oli pantu merkille aamuyöstä, kun olin lähes perillä.
Mökki kylmänä, enkä mä jaksanut ensimmäisenä sitä alkaa lämmittämään. Kömmin makuupussiin ja sohvalle. Sukulaismies hakkasi nyrkillä ulko-ovea, vähän ennen seitsemää aamulla. Taivasteli minulle miks olin kylmään mökkiin majoittautunut; kun sukulaistalojakin lähistöllä on? Ei sitä pakkasta tolkuttomasti ollut, joten hyvin makuupussissa vaatteet yllä tarkeni nukkua... ja mulla oli kyllä evästä, vettäkin 10 litran kanisterin laahasin autosta pirttiin mukanani. Taroitus oli lämmittää kammarin pönttöuuni sekä tuvan leivinuuni, päivän aikana.
Mies haki liiteristä puita kaikkiin tulisijoihin ja mä sytyttelin tulia... varovaisesti, koska kaikki savupiiput ja palomuurit olivat jääkylmiä. Oikeesti, kun tuli paloi uuneissa tuntui pirtissä vielä kylmemmälle hetken aikaa, vesi kun kiehui kattilassa annostelin kahvin pannuun ja kaadoin veden porojen päälle. Teki hyvää saada kuumaa juotavaa ja jutella hetken aikaa kuulumisia. Mun auton rekisterin perusteella, ½-tunnissa useassa sukulaistalossa tiedettiin mun saapuneen vanhalle suvun hallitsemalle perintömökille.
Syrjäseuduilla kyllä kulkijat pannaan merkille, ja päätietä kylätielle kurvattuani olin ohittanut ainoastaan 4 asuntoa, jotka kaikki olivat pimeinä, valoa ei näkynyt yhdessäkään ikkunassa... joten mä jatkoin matkaani autiotalolle, herättämättä ihmisiä klo 4jälkeen aamuyöstä! Kuvittelin niin... mutt ennen kuutta jo tiesivät ainakin minun autoni olleen tulleen, niin lähti yks innokas selvittämään ketä kaikkia mökillä oli!
Mökkiä lämmitettiin kahdesti sen päivänaikana, mutt mun ei annettu silloin ensimmäisenä yönä yöpyä siellä... nukuin sukulaistalossa, vieraskammarissa.
Toisena päivänä ilmoitin ett jään mökille yöksi, koska mökki oli jo pahimmat kosteutensa ja kylmänsä purkanut. Muurit luovuttivat tasaisesti lämpöä, mulla oli evästä matkassani ja kyläkaupasta 10 km päästä, mä saisin kaikkea tarvitsemaani... jos tarvetta tulisi.
Kyllä multa kyseltiin, ett uskallanko mä tosiaan jäädä yksikseni sinne?
(Mä kun olen kaupunkilainen, ja illalla tulee tosi pimeää?)
Jätin sanomatta ett paremmassa turvassa mä siellä "susirajan takana" olin, kuin kaupungissa... täällä niitä pimahtaneita vasta riittää!
Tarpeeksi pieni paikkakunta, niin siellä kyllä nähdään/huomataan kaikkien liikkeet.
Jos siellä Rautjärvellä on vieraita ollut liikkeillä... kyllä joku silmäpari jotain on nähnyt taatusti. Joten mä uskon ett tapaus selvitetään kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän poliisi antoi turhankin pian ymmärtää että erakko on syyllinen, se voi vaikuttaa siten että paikalliset jos uskoo niin niiltä jää sitten kertomatta joistain havainnoista joista voisi olla hyötyä tutkinnan kannalta kun luulevat että tapaus on jo selvä.
-harmiseikirj-Poliisi ei ole tehnyt erakosta syyllistä. Sellainen on oma oletuksesi.
Poliisi on kertonut alueella liikkuneen epäilyttävän ajoneuvon: Opel Astra, viininpunainen. Erään epäilyttävän henkilön vaatetusta on kuvattu mallinuken päällä.
Erakko on omistanut Opel Astran. Se on poltettu, en tiedä väriä.
Mitä voidaan mainitusta päätellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän poliisi antoi turhankin pian ymmärtää että erakko on syyllinen, se voi vaikuttaa siten että paikalliset jos uskoo niin niiltä jää sitten kertomatta joistain havainnoista joista voisi olla hyötyä tutkinnan kannalta kun luulevat että tapaus on jo selvä.
-harmiseikirj-EI kyllä antanut. Tuo on oma johtopäätöksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän poliisi antoi turhankin pian ymmärtää että erakko on syyllinen, se voi vaikuttaa siten että paikalliset jos uskoo niin niiltä jää sitten kertomatta joistain havainnoista joista voisi olla hyötyä tutkinnan kannalta kun luulevat että tapaus on jo selvä.
-harmiseikirj-Poliisi on sanonut, että kaikki tutkintalinjat ovat auki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi on sanonut, että kaikki tutkintalinjat ovat auki.
Sitä paitsi, ei poliisi todellakaan kaikkea heti suurelle yleisölle kerro.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi ei ole tehnyt erakosta syyllistä. Sellainen on oma oletuksesi.
Poliisi on kertonut alueella liikkuneen epäilyttävän ajoneuvon: Opel Astra, viininpunainen. Erään epäilyttävän henkilön vaatetusta on kuvattu mallinuken päällä.
Erakko on omistanut Opel Astran. Se on poltettu, en tiedä väriä.
Mitä voidaan mainitusta päätellä?Kyllä se vaan melkolailla on tehnyt:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009291273.html
"Poliisi: Rautjärven kirkkopalon sytyttämisestä epäilty mies löytyi kuolleena"
Vaikka olisi nähty jopa ihan erakon auto ei erakko sitä välttämättä ajanut.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös sieltä kirkon luota ollut lähtenyt viininpunainen auto, kenenkä auto se sitten on ollut?
Jostain mä sellaisenkin tiedon kuulin... ja pikkukylillä kyllä useinkin kulkijat huomioidaan.
Minut on aamu seitsemältä herätetty, kylmästä pikku mökkipahasesta... kun nukuin vaatteet yllä makuupussissa väsyneenä.
Kylällä olivat puhelimet soineet... autoni oli pantu merkille aamuyöstä, kun olin lähes perillä.
Mökki kylmänä, enkä mä jaksanut ensimmäisenä sitä alkaa lämmittämään. Kömmin makuupussiin ja sohvalle. Sukulaismies hakkasi nyrkillä ulko-ovea, vähän ennen seitsemää aamulla. Taivasteli minulle miks olin kylmään mökkiin majoittautunut; kun sukulaistalojakin lähistöllä on? Ei sitä pakkasta tolkuttomasti ollut, joten hyvin makuupussissa vaatteet yllä tarkeni nukkua... ja mulla oli kyllä evästä, vettäkin 10 litran kanisterin laahasin autosta pirttiin mukanani. Taroitus oli lämmittää kammarin pönttöuuni sekä tuvan leivinuuni, päivän aikana.
Mies haki liiteristä puita kaikkiin tulisijoihin ja mä sytyttelin tulia... varovaisesti, koska kaikki savupiiput ja palomuurit olivat jääkylmiä. Oikeesti, kun tuli paloi uuneissa tuntui pirtissä vielä kylmemmälle hetken aikaa, vesi kun kiehui kattilassa annostelin kahvin pannuun ja kaadoin veden porojen päälle. Teki hyvää saada kuumaa juotavaa ja jutella hetken aikaa kuulumisia. Mun auton rekisterin perusteella, ½-tunnissa useassa sukulaistalossa tiedettiin mun saapuneen vanhalle suvun hallitsemalle perintömökille.
Syrjäseuduilla kyllä kulkijat pannaan merkille, ja päätietä kylätielle kurvattuani olin ohittanut ainoastaan 4 asuntoa, jotka kaikki olivat pimeinä, valoa ei näkynyt yhdessäkään ikkunassa... joten mä jatkoin matkaani autiotalolle, herättämättä ihmisiä klo 4jälkeen aamuyöstä! Kuvittelin niin... mutt ennen kuutta jo tiesivät ainakin minun autoni olleen tulleen, niin lähti yks innokas selvittämään ketä kaikkia mökillä oli!
Mökkiä lämmitettiin kahdesti sen päivänaikana, mutt mun ei annettu silloin ensimmäisenä yönä yöpyä siellä... nukuin sukulaistalossa, vieraskammarissa.
Toisena päivänä ilmoitin ett jään mökille yöksi, koska mökki oli jo pahimmat kosteutensa ja kylmänsä purkanut. Muurit luovuttivat tasaisesti lämpöä, mulla oli evästä matkassani ja kyläkaupasta 10 km päästä, mä saisin kaikkea tarvitsemaani... jos tarvetta tulisi.
Kyllä multa kyseltiin, ett uskallanko mä tosiaan jäädä yksikseni sinne?
(Mä kun olen kaupunkilainen, ja illalla tulee tosi pimeää?)
Jätin sanomatta ett paremmassa turvassa mä siellä "susirajan takana" olin, kuin kaupungissa... täällä niitä pimahtaneita vasta riittää!
Tarpeeksi pieni paikkakunta, niin siellä kyllä nähdään/huomataan kaikkien liikkeet.
Jos siellä Rautjärvellä on vieraita ollut liikkeillä... kyllä joku silmäpari jotain on nähnyt taatusti. Joten mä uskon ett tapaus selvitetään kyllä.Viihdyttävä kertomus lisää tulossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi on sanonut, että kaikki tutkintalinjat ovat auki.
Vihan syy seurakuntaa ja kirkkoa kohtaan selvitettävä.Kärkkyikö kirkko itselleen osuuta kuolinpesästä lahjoituksen tai testamentin takia.
Usein vanhuksilta huijataan nimi avoimeen paperiin kun lähtö lähellä.Sit tehdään testamentti kirkon/seurakunnan eduksi ja todistajina ko henkilökunta joka hoitanut vanhusta viimeisinä aikoina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihan syy seurakuntaa ja kirkkoa kohtaan selvitettävä.Kärkkyikö kirkko itselleen osuuta kuolinpesästä lahjoituksen tai testamentin takia.
Usein vanhuksilta huijataan nimi avoimeen paperiin kun lähtö lähellä.Sit tehdään testamentti kirkon/seurakunnan eduksi ja todistajina ko henkilökunta joka hoitanut vanhusta viimeisinä aikoina.Vähän epäilen että on keksitty tekosyy jonka nojalla voidaan tutkinta lopettaa, eikä poliisin tarvitse myöntää töppäilyjään ja että päästivät murhaajan/murhaajat karkuun.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
Media on tiedottanut kirkon poltosta mutta sivuasiaksi näyttää jäävän, että sisällä oli ihmisiä, joiden toivottiin kuolevan.
Valtiovallan edustajat, sisäministeri esim. ei ole ottanut osaa eikä kantaa mitenkään.
En ole ainakaan huomannut missään uutisissa tai sitten on mennyt ohi.- Anonyymi
Joo, on outoa. Tuolta taholta ei mitään ja tuntuu vähän jäävän jalkoihin tuo vakava pointti. 30 henkeä kirkossa, osa liikuntarajoitteisiakin ja viranomaisetkaan eivät muista tällaista tapausta ihan hetkeen, niin valtiotasolta ei sanota asiaan mitään?
- Anonyymi
En minäkään ole nähnyt sisäministeriltä mitään. Enkä kyllä muiltakaan?
- Anonyymi
Se olisi toteutuessaan ollut rauhanajan pahin tapaus. Ja kyllä jo noilla tarkoitusperillä yrityksenäkin kammottava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, on outoa. Tuolta taholta ei mitään ja tuntuu vähän jäävän jalkoihin tuo vakava pointti. 30 henkeä kirkossa, osa liikuntarajoitteisiakin ja viranomaisetkaan eivät muista tällaista tapausta ihan hetkeen, niin valtiotasolta ei sanota asiaan mitään?
Olisi luullut , että edes presidentti olisi reagoinut asiaan.
Jos sama tilanne olisi koskettanut toista uskontokuntaa kuin kristinuskoa, olisi kyllä noteerattu heti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, on outoa. Tuolta taholta ei mitään ja tuntuu vähän jäävän jalkoihin tuo vakava pointti. 30 henkeä kirkossa, osa liikuntarajoitteisiakin ja viranomaisetkaan eivät muista tällaista tapausta ihan hetkeen, niin valtiotasolta ei sanota asiaan mitään?
Kaikki ihmiset selvisivät kuitenkin hengissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ihmiset selvisivät kuitenkin hengissä.
Mutta yritys oli, että jäisivät kirkon sisään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta yritys oli, että jäisivät kirkon sisään
Siellä kun olis ollut toisenlaiset lukitteet ovissa niin 30 ristillä olisi hautumaa täydentynyt. Kyse on joukkomurhan yrityksestä ja päättäjät ovat hiljaa. Alkaa epäilyttää oliko tekijä edes ylipäätään kantasuomalainen, satanisti vai mikä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä kun olis ollut toisenlaiset lukitteet ovissa niin 30 ristillä olisi hautumaa täydentynyt. Kyse on joukkomurhan yrityksestä ja päättäjät ovat hiljaa. Alkaa epäilyttää oliko tekijä edes ylipäätään kantasuomalainen, satanisti vai mikä.
Eläpä muuta virka.
- Anonyymi
"Mitä voidaan mainitusta päätellä?"
Pakka on vielä täysin auki, oli poltettu auto vaikka erakon.... kysymys kuuluukin kuka sitä ajoi? Näkikö kukaan erakkoa kirkon läheisyydessä jne...
Liian pian ei pidä ketään tuomita, ilman todisteita, silloin totuus saattaa jäädä pimentoon. Voihan se olla ettei noilla kahdella tulipalolla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kunhan kaikki vain kertoisivat kaikki viimepäivien näkemänsä, erilaiset tapahtumat... liittyy ne sitten tapahtumiin tai ei! Kyllä rikospoliisi osaa koota palapelin osaset paikoilleen ja tehdä oletukset, jonka jälkeen pitää koota todisteet oletuksille! Saattaa olla ett juttu jää ratkaisematta, jos ei kaikkia oletuksia pystytä todistamaan.
Harvemmin erakot ovat ketään vahingoittaneet tahallaan, haluavat vain elellä rauhassa, omissa oloissaan... Onhan näitä ihmisiä aina asunut pienien paikkakuntien laidoilla, kaupunkienkin.
trollikkaVoimme palata filosofiseen kysymykseen, että jos mies huutaa yksi metsässä niin onko se silti väärässä? Jos mies ajaa harvaan asutulla maaseudulla auton syrjäkylältä toiselle, niin kuuluuko autosta ääntä? Renkaista saattaa jäädä jäljet joita voi silmin katsoa. Miestä ja autoakin voisi katsoa ja kuunnella, mutta pitäisi olla silmät ja korvat katsomassa ja kuuntelemassa.
Siitä ainakin voimme olla varmoja, että kirkon polttaja ei ollut nuori nainen. Siinä tapauksessa instagramissa, snapchatissä, tiktokissa ja ehkä facebookissakin olisi kuvat hashtageillä #joulukirkko #ovimakrameet #nuotiopaikka
- Anonyymi
Ja täällä vaan vielä vatkataan ja hekumoidaan…
- Anonyymi
Ei polttanut. Se oli petteri orpo.
- Anonyymi
Ps. Niiden on helppo yksinäinen erakko kaikkeen syyllistää.💩
- Anonyymi
Erakko pappa asui lähellä Torsa-järven rantaa Torsansalossa, Torsantiellä. Rautjärvellä, Rautionkylässä.
- Anonyymi
Ihmeen hiljaista on; On tapahtunut murhapolton yritys, kirkko palannut ja kansalaiset (kylän asukkaat) taatusti järkyttyneitä. Lisäksi noin 30 km. päässä paloi maalaistalo rakennuksineen ja ainakin sen talon vakituinen asukas on löytynyt kuolleena pihamaalta.
Poliisi on vaitonainen, ilmeisesti ns. tutkinnallisista syistä!
Kuitenkin; "Kirkon poltosta epäilty, vuonna 1945 syntynyt mies löytyi kuolleena kotitalonsa raunioista myöhemmin joulupäivänä. Kotitalon tulipalosta tuli hälytys noin kaksi tuntia Rautjärven kirkon tulipalon syttymisen jälkeen. Talon tontti sijaitsee noin 30 kilometrin päässä Rautjärven kirkosta Rautjärven Torsantiellä.
Poliisi tutkii menehtyneen kuolinsyytä, mutta koska kyseessä on kuolinsyyn tutkinta, ei poliisi kerro siitä tarkemmin.
– Kuolinsyy on poliisilla tiedossa, vahvistaa tutkinnanjohtaja Saku Tielinen.
Ainakaan toistaiseksi poliisillekaan ei ole selvinnyt, mikä olisi saanut epäillyn sytyttämään kirkon ja saattamaan kirkossa olleet noin 30 henkilöä hengenvaaraan."
Pystyykö yksi vanhamies, alle puolessa tunnissa, telkeämään ovia ja sytyttämään rakennuksenkin tuleen. Jos oikein olen ymmärtänyt lukemaani tuli olisi alkanut ja levinnyt kirkon tornista ja levinnyt käsittämään koko kirkon. Kirkko paloi kivijalkaan saakka. Hieman epäilyttävää että yksi vanha ihminen olisi, ehtinyt tekemään kaiken tuon tihutyön. Yrittäen telkeä vielä ovetkin, ettei seurakuntalaiset olisi päässeet pakoon. Ainakin 30 seurakuntalaista sekä pappi ja lukkari on yritetty murhata!
Kyllä tämä "keissi" pitää tutkia pohjamutiaan myöden... Mä henkilökohtaisesti en usko 77 vuotiaan ikämiehen yksinään pystyneen moiseen tuhotyöhön alle puolessa tunnissa... ottaen huomioon kirkon koon, ei ollut mikään pieni "mökkipahainen". Liikkuakin vielä piti niin ettei olisi tullut jonkun sivullisen/seurakuntalaisen toimesta nähdyksi, edes koko kirkon läheisyydessä! Kyllä tuolla on puuhastellut suurempi tuholaisjoukko, kuin mihin pystyisi yks vanha erakko!
-Poliisi jatkaa myös muiden tutkintalinjojen selvittämistä.- Anonyymi
Ei se varmaan mahdotonta olisi se sytyttäminen ollut ikämiehellekään mutta itse en oikein usko että tarkkana tunnettu ukkeli jolla aina ollut pihat ja muut hyvin hoidettuna että se sitten tuollaiseen kirkonpolttoon lähtisi etukäteen varautumatta. Nythän on ollut lehdissä väitöksiä että narut joilla ovia oli teljetty olisikin olleet sieltä kirkosta (kellotapulista?) ja ne olisi aika hätäisesti laitettu paikoilleen niin että ovet oli rynkyttämällä auenneet. Veikkaan että tarkka ja kädentaitoinen ukkeli olisi ottanut ihan omaat köydet, laudat tai muut joilla olisi kyllä saanut teljettyä niin ettei sieltä kukaan tule ulos. Lehdistössä ei myöskään ole käsitelty vaihtoehtoa jossa kirkonpolttaja/polttajat olisi pakomatkalla eksyneet ukkelin tilalle ja laittaneet senkin sitten tuleen mikä voisi olla ihan looginen jatkumo kirkon polttamiselle.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se varmaan mahdotonta olisi se sytyttäminen ollut ikämiehellekään mutta itse en oikein usko että tarkkana tunnettu ukkeli jolla aina ollut pihat ja muut hyvin hoidettuna että se sitten tuollaiseen kirkonpolttoon lähtisi etukäteen varautumatta. Nythän on ollut lehdissä väitöksiä että narut joilla ovia oli teljetty olisikin olleet sieltä kirkosta (kellotapulista?) ja ne olisi aika hätäisesti laitettu paikoilleen niin että ovet oli rynkyttämällä auenneet. Veikkaan että tarkka ja kädentaitoinen ukkeli olisi ottanut ihan omaat köydet, laudat tai muut joilla olisi kyllä saanut teljettyä niin ettei sieltä kukaan tule ulos. Lehdistössä ei myöskään ole käsitelty vaihtoehtoa jossa kirkonpolttaja/polttajat olisi pakomatkalla eksyneet ukkelin tilalle ja laittaneet senkin sitten tuleen mikä voisi olla ihan looginen jatkumo kirkon polttamiselle.
-harmiseikirj-Foliohattuillaan vähän lisää...
Ukon pihalta ei kai löytynyt muiden jälkiä? Joku ottanut Ukrainan sodasta mallia ja käyttänyt tuhopolttoon dronea.
xLiner
- Anonyymi
Syntynyt 1945 tuohon aikaan tapahtui kaikenlaista, venäläisten ja saksalaisten äpärät nyt ainakin saivat kuulla kunniansa...
- Anonyymi
"Syntynyt 1945 tuohon aikaan tapahtui kaikenlaista, venäläisten ja saksalaisten äpärät nyt ainakin saivat kuulla kunniansa..."
Ja 77 vuotta myöhemmin, ne äpäräksi haukkumiset kostettiin polttamalla kirkko? Jaaha!
Hiukan hatara syy, näin vuosikymmenien jälkeen, kun muutenkin aikakaudet ovat aviottomia lapsia luoneet. Puolikin tusinaa avopareille, ja yksinäisiä äitejä au-poikineen on joka kylässä!
Oikeesti hän olisi siinä tapauksessa; ollut aikaansa vaan edellä!
Oikeesti Harmis..." mikä voisi olla ihan looginen jatkumo kirkon polttamiselle!"
Siinähän ois kyllä ideaa, olisi samalla taputeltu syyllisenkin omatunto... kun itse päätti päivänsä ja poltti mökkinsäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Syntynyt 1945 tuohon aikaan tapahtui kaikenlaista, venäläisten ja saksalaisten äpärät nyt ainakin saivat kuulla kunniansa..."
Ja 77 vuotta myöhemmin, ne äpäräksi haukkumiset kostettiin polttamalla kirkko? Jaaha!
Hiukan hatara syy, näin vuosikymmenien jälkeen, kun muutenkin aikakaudet ovat aviottomia lapsia luoneet. Puolikin tusinaa avopareille, ja yksinäisiä äitejä au-poikineen on joka kylässä!
Oikeesti hän olisi siinä tapauksessa; ollut aikaansa vaan edellä!
Oikeesti Harmis..." mikä voisi olla ihan looginen jatkumo kirkon polttamiselle!"
Siinähän ois kyllä ideaa, olisi samalla taputeltu syyllisenkin omatunto... kun itse päätti päivänsä ja poltti mökkinsäkin.Tuo ""Syntynyt 1945.." mihin kommentoit ei ole minun kommentti. En kyllä ehkä ihan tuosta lähtisi motiivia hakemaan. todennäköisempänä voisin pitää vaikkapa tähän nykyaikaan osuvaa kyläläisten erakkoon kohdistamaa juoruilua ja yleistä ilkeämisyyttä jos kostoteoriaa haetaan.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ""Syntynyt 1945.." mihin kommentoit ei ole minun kommentti. En kyllä ehkä ihan tuosta lähtisi motiivia hakemaan. todennäköisempänä voisin pitää vaikkapa tähän nykyaikaan osuvaa kyläläisten erakkoon kohdistamaa juoruilua ja yleistä ilkeämisyyttä jos kostoteoriaa haetaan.
-harmiseikirj-Mä taas en usko alkuunkaan erakon syyllisyyteen. Oli syntynyt minä vuonna tahansa ja olivatpa vanhempansa ketä tahansa. 77 vuodessa olisi varmaan päässyt sinuiksi; alkuperänsä oli sitten mikä tahansa. Vaikkapa Dimitri, joka luultavasti ois ollut pahempi kahdesta, kuin Hans! Sotien jälkeen venäläisviha oli aivan yleistä, ja nykyään se alkaa jälleen nostamaan päätään; kun Venäjän johtajina huseeraa sotahulluja, valloittajia!
trollikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä taas en usko alkuunkaan erakon syyllisyyteen. Oli syntynyt minä vuonna tahansa ja olivatpa vanhempansa ketä tahansa. 77 vuodessa olisi varmaan päässyt sinuiksi; alkuperänsä oli sitten mikä tahansa. Vaikkapa Dimitri, joka luultavasti ois ollut pahempi kahdesta, kuin Hans! Sotien jälkeen venäläisviha oli aivan yleistä, ja nykyään se alkaa jälleen nostamaan päätään; kun Venäjän johtajina huseeraa sotahulluja, valloittajia!
trollikkaNiin en minäkään oikein usko, siksihän tein tämän avauksen jo silloin kun tein, että vaikka on paljon epäilyttäviä seikkoja ärsytti lehdistön ja poliisin tapa leipoa erakkoa syylliseksi vaikka se ei ole mitenkään varmaa.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
"Rautjärven kirkon tuhopoltto nosti tunteet pintaan – kirkkoherralle on jo ehdotettu kodinturvajoukkojen perustamista."
Jonkin asteisen suojeluskunnan perustamista vai? Yleensä nuo ovat olleet sidoksissa äärioikeistoon, ja jakavat kyllä ihmiset erikasteihin.
Olisi ihan mielenkiintoista tietää, ketä tuon ehdotuksen on tehnyt? Ja joko on oikein kodinturvajoukko valmiina, odottamassa vain seurakuntalaisten hyväksyntää?
Hiukan haiskahtaa, palaneelle kirkolle. (yle uutiset, 4 päivää sitten)
trollikka - Anonyymi
Nyt niillä on kirkonkellot hukassa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009301793.html
Isot kirkonkellothan ei häviä mihinkään. Vaikka ne sulaisivat siellä olisi sitten sulanutta metallia sellainen lämpäre että varmaan sen huomaisi. Oliko kyseessä siis sisäpiirin vakuutushomma ja jumalattoman erakon lavastus syylliseksi vai ulkopuolisten varkaiden kellonvarastus joka lähti lapasesta? Samat varkaathan saattoi sitten koukata erakolla metsänmyyntirahoja etsimässä.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Käsitykseni mukaan kirkonkellot soivat aina ½-tuntia ennen jumalanpalveluksen alkua.
Niiden kellojen soiton sanotaan olevan kutsun jumalanpalvelukseen kirkkokansalle ja kuuluvan laajallekin ympäristöön. Näin ainakin nuo uskossa olevat, vanhukset asian ilmaisevat! Nyt kiinnostaa; soivatko kyseisenä aamuna kirkonkellot?
Jos ne soivat normaalisti, miten on mahdollista; poistaa painavat kirkonkellot kellotapulista, seurakuntalaisten istuessa kuuntelemassa saarnaa?
Kai kanttorilta, lukkarilta ja papiltakin voisi asiaa tiedustella; kuka soitti kyseisiä kelloja, jos niitä yleensäkään soitettiin?
Jostain päin tätä mysteeriä pitää alkaa tutkimaan, ei riitä ett järjestetään muistojumalanpalvelus kirkon parkkipaikalla, seurakuntalaisille. Rautjärveläiset; ovat kaikki elossa, vain yksi vanhus joukosta puuttuu, ...erakko jota nyt syytetään tapahtuneesta!
trollikka- Anonyymi
Olettaisin että kellot soivat mutta sitten vähän sen jälkeen lähtivät kävelemään. Sopii tuohon Katrin kertomukseen kuin nenä päähän:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009291205.html
"Katri ihmettelee, mistä vahva tunne syntyi. Hän miettii, että jospa palon sytyttäjä on silloin jo ollut kellotapulissa."
"Katri kuuli palveluksen aikana eteisestä pamauksen. Hän oletti, että joku tuli kirkkoon myöhemmin sisälle ja pamaus johtuisi siitä."
katri varmaan vaistosi kellovarkaan/varkaat tapulissa. Pamaus tuli kun varkaiden/varkaan kuljettama melko painava kello eteisessä putosi lattiaan.
Sitten niistä naruista joiden poliisi epäilee olevan lähtöisin lipputangosta, itse veikkaisin että voisivat olla juuri noista kirkonkelloista. Kun kellot oli saatu ovista ulos niiden mukaan lähteneet narut kiireesti kietaistiin niiden sivuovien ympärille ettei kukaan kirkosta ehdi nopeasti konnien perään. Ovet aukesivat kuitenkin rynkyttämällä kun tarkoitus ei ollutkaan niinkään teljetä kokonaan sisään mutta kuitenkin hidastaa sen verran ettei sieltä porukat ehdi takaa-ajoon.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
Voi olla mahdollista mutta veikkaan että tuossa tulee todistamisen vaikeus suuntaan tai toiseen kun jos tekijä on oikeasti ollu joku muu niin lavastuskin on mahdollinen jo tuossa kohdin mu jos kyse on henkirikoksesta olisi kiva seurata vierestä kuinka mahdollinen oikea tekijä sekoaa kun joku hänet arvaa syylliseksi mutta ei pysty luulojaan ilman tunnustusta todistamaan todeksi mu silti tekijä saa lopun ikänsä pelätä jos käykin niin että löytyy todisteita olisiko siis helpompi tunnustaa kun elää loppuikänsä pelossa kuinkahan mahtaisi olla itse en tiedä kuinka tuo pelossa eläminen pään sekottaa kun en ole sillai elänny pelossa koskaan täyspäiväsesti
- Anonyymi
On olemassa vahva epäilys siitä että Rautjärven kirkko tuhottiin venäjän puolelta ohjatulla dronella ja erakosta yritettiin lavastaa syyllistä , aina kuitenkaan kaikki ei ole niin mustavalkoista ja yksinkertaista miltä näyttää , kannattaa ajatella vähän laajemmin näitä asioita ! Ja missä ovat ne kirkon kellot , ei ainakaan sulaneet ? T. Pienviljelijä
- Anonyymi
Mitenkä niiden kirkon ovien narulla sitominen oli mahdollista? Dronen käyttäjä on ollut todella taitava jos tuohonon kyennyt. Ei onnistuisi minulta, pääsisiköhän mitenkään hänen oppiinsa lennättämään dronea, perustaito mulla jo on.
- Anonyymi
Joopa joo, taitaa oola niin ett helpoimman kautta mennään; koska erakolla ei tiettävästi ollut rintaperillisiä. (vai oliko?)
Onko asiaa tutkittu myös siitä näkökulmasta; minkä arvoinen maapaikka jäi perinnöksi vaikkakin vanhat rakennukset oli poltettu. (pois tieltä) Maata varmaan riittää tarpeeksi uusienkin rakennusten tonttimaaksi asti. Kuuluiko tilalle myös järvenrantaa jne. ??
Kuka/ ketkä nyt ovat perillisiä? ... jos maatila ei mene valtiolle tai kunnalle?
Kiinteistömeklari arvioimaan noin summassa kiinteistön arvon, sillä kyllä tuolla jonkin verran arvoa on, ilman (vanhoja) rakennuksiakin!
Yhä edellenkään; En usko vanhuksen syyllistyneen joukkomurhan yritykseen!
Kirkon polttoon ehkä ois voinut syyllistyäkin, mutt taatusti olisi tehnyt sen yöllä.
Vaarantamatta ihmishenkiä, yöllä kirkko on yleensä typötyhjä ja paikkakunnan perinpohjaisesti tuntevana kyllä olisi pystynyt yölläkin liikkumaan huomaamattomasti... vanha erämies kun oli.
trollikka- Anonyymi
Ylempänä jo ilmaisin kantani että poliisi ei halua myöntää töppäilyjään ja tekosyyllä tekevät vanhuksesta syyllistä.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
Joopa joo ! Ja taas yritetään väkisin tehdä vanhasta erakosta syyllistä vanhaa kirkkoherraa myöten , hei haloo eikö olisi aika etsiä oikeita kirkon polttajia ? Miten kirkko voi syttyä noin nopeasti ilman että käytetään palavia nesteitä ? Missä kirkonkellot ? Tuhottiinko palopaikalla mahdolliset todisteet raivaajien toimesta ? Miksi kirkon luona ei ollut kameravalvontaa ? t. Pienviljelijä Rautjärveltä
- Anonyymi
Niinpä, hyviä kysymyksiä.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
purukumi suussa menet hammasräätäliin jooh joskus joku hammashoitaja tarjosi esinettä eli liinaa: laita purkka tuohon...
- Anonyymi
Voin hyvin kuvitella sen, että erakko suivaantui siitä seurakunnalle, kun srk laputti vanhempiensa haudan.
Vallan moni suuttuu ja närkästyy ainakin, kun aletaan vaatimaan uutta sopimusta ja maksua jotta hautaa ei laiteta uusiokäyttöön. Erakon suuttumus sopii hyvin persoonaan ja päätti kostaa perinpohjin ja lähteä itsekin tästä elämästä.- Anonyymi
Sama ahaa- elämys tuli kun luin asiasta. Siinäpä motiivi vihalle seurakuntaa kohtaan ja passaa hyvin mieheen joka eli niukkaa elämää vaikka varojakin oli varmaan takanaan( pankissa) . Sairaan kitsaat ihmiset erityisesti iäkkäät joilla voi olla jo alkavaa muistisairautta voivat käyttäytyä tosi ikävästi. Saavat myös käsittämättömiä agressiokohtauksia joihin ei päde rauhoittelu.
Hänelle tuli pakkomielle kostaa, eikä siinä terve järki tule apuun. Tapaus on selvä.
- Anonyymi
Hei haloo ! Eipä olla katkeria ihmiselle jolla on varoja ym . Eikä erakkona olo tee ihmisistä sen hullumpia kuin muistakaan , päin vastoin voivat olla viisaampia ja ystävällisempiä kuin jatkuvasti valokeilassa olevat !! Että ei syyllistetä ketään vanhusta ennenkuin saadaan varmat todisteet ja niitähän meillä ei ole ? Vaan muutaman höyrypään omat veikkaukset ja pohdiskelut ! t. Viljelijä
- Anonyymi
Voi spekuloida. Ilmeisesti et usko sitäkään, että ko erakko poltti kotitalonsa ym ja ampui itsensä, vaan siinäkin oli " joku muu" asialla?
Ei tarvi olla Poirot tms kun näkee, että yhdistävä tekijä on olemassa. Miksi mies polttaa kotitalonsa , koneensa , autonsa ja tappaa itsensä " sattumoisin " pian kirkkopalon jälkeen?
Sitä voi pohtia.
Sinänsä erakko tms voivat olla viisaampia kuin niin sanotut tavikset, mutta kenellä vaan voi " pimahtaa" järki nopeastikin ja ihminen voi toimia aivan järjettömästi.
- Anonyymi
Saattoiko erakon ampua joku muu, kuin hän itse? Lavastettu murha itsemurhaksi ehkä.
- Anonyymi
Heipä hei ! Onko todisteita siitä että ampui itsensä ? Ei , Onko todisteita siitä että itse poltti rakennukset ? Ei . Eipä taas mennä helpoimman kautta ja syytetä vanhusta vaan tutkitaan ennen kuin hutkitaan ! Eiköhän ne Putinin miehet osaa lavastaa hommat aika hyvin !
- Anonyymi
Poliisi on todennut tutkimusten jälkeen ettei miehen tilalla ole liikkunut kukaan muu kuin mies itse. Ulkopuoliset on suljettu pois ja jos heitä olis ollut tai edes yksi olisi jäänyt jälkiä jonnekin. En usko sattumaan. Olen paljon elämään nähnyt ja kokenut.
- Anonyymi
Juurikin noin. Poliisi on varmistanut, että tilalla ei mitään merkkejä ulkopuolisista vierailijoista.
Jokin pimahti miehen päässä. Oliko se haudan laputtaminen vai mikä, sitä ei ehkä saada selville.
Tuli mieleen sellanen, että oliko mies käynyt lääkärissä ja todettu vaikka vaikka sairaus, ja mies sen tiedon siivittämänä alkoi toteuttaa lopullista " poislähtöään" elämästä.
Lääkäri ei voi kertoa julkisuuteen mitään , mutta jos on tietoa hän kyllä voi kertoa poliisille.
- Anonyymi
Tuo haudan "laputtaminen" on ilmeisesti helppo tarkistaa kyseisen pitäjän kirkkoherran virastosta.
Minulle tuli aivan toisenlainen huoli nyt mieleen, suvullani on ns. sukuhauta, mutta sinne ei ole haudattu viimeisten 20vuoden aikana ketään. Hautaa hoidetaan sukulaisten yhteisvastuullisesti, pitkin vuotta. Voiko seurakunta nyt laputtaa haudan ja antaa se käyttöön täysin tuntemattomille ihmisille?
Toinen kysymys; Vanhempani sekä minä emme kuulu kirkkoon, ilmeisesti emme tule myöskään haudatuksi sinne. (polttohautaus ja tuhkat voi sirottaa vaikka mökkipaikan metsään!) Mutta on muitakin vanhempia sukulaisia, sekä sisarukseni, jotka ehkä haluaisivat tulla haudatuksi sukuhautaan. Koska sellainen on joskus
4-kymmetä luvulla tullut hankittua, ja sitä ollaan tähän astikin huolella hoidettu.- Anonyymi
Vaikka ei kuulu kirkkoon voi saada kirkollisen siunauksen ja arkku tai uurna sukuhautaan. Ei mitään estettä sille ja tiedän monta tapausta kun noin on menetelty.
Kun hautaa hoidetaan , ei ole pelkoa että se laputetaan.
- Anonyymi
Voi teitä hautojen laputtajia , eikö mitään muuta keksitä vanhan ihmisen pään menoksi kun hautojen laputus ? Hei haloo hyvin siellä lumessa ne ulkopuolisten jäljet säilyvät kun valtava kuumuus sulattaa lumet pois rakennusten ympäriltä ja viimeistään palokunta sotkee loputkin todisteet ! Jospa se kirkonpolttaja istui siellä kirkossa palon aikaan ja nyt kertoilee omia versioitaan lehdille tapahtuneesta ? Kannattaisi varmaan tutkia ???
- Anonyymi
Poliisi ei anna lausuntoa jos ei ole varma asiasta. Ovat hyvin pidättyväisiä. Siksi on syytä uskoa poliisia asiassa ja uskon. Ovat takuulla monin tavoin tutkineet asian. Ei kannata pitäytyä siihen, että kyllä se palo on tuhonnut kaiken.
- Anonyymi
Eikä se ole ihme ettei syyllistä löydy kirkonpolttoon jos isot kirkonkellotkin katoavat jäljettömiin ? Miten sitten voisi syyllinenkään löytyä ? t. Kelloja kaipaava
- Anonyymi
Miksi mitään ei selviä ? Missä on Rautjärven kirkon kellot ? Kuka poltti kirkon ? Hei herätkää ihmiset ! t. Metsuri maalta
- Anonyymi
Kelloista en tiedä, mutta ei ole sattumaa kun ensin laitetaan kirkko tuleen ja sen jälkeen tilan rakennukset, koneet ja ampuu itsensä??? Pitää olla naiivin hyväuskoinen jos ei näe noilla yhteyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelloista en tiedä, mutta ei ole sattumaa kun ensin laitetaan kirkko tuleen ja sen jälkeen tilan rakennukset, koneet ja ampuu itsensä??? Pitää olla naiivin hyväuskoinen jos ei näe noilla yhteyttä.
Tai sitten vaan niin mukavuudenhaluinen ett ratkaisee asiat helpoimmalla tavalla!
Ns. siististi, koska erakko oli yksinäinen susi, kuka hänen puoliaan alkaisi pitämään?
Ylläri varmaan ett täysin tuntemattomat ihmiset kyselee totuuden perään!
Kuten sanoit NE KELLOT; missä ne ovat?
Söikö erakko mahdollisesti ne piruuttaan, ennen kuin teki itsemurhan? Haloo???
Siinä tapauksessa luultavasti patologi olisi ne löytänyt, sen verran huonosti sulavaa murkinaa varmasti. Palopaikoilta niistä ei ole löytynyt merkkiäkään.
trollikka
- Anonyymi
Niinpä niin taas yritetään erakkoa syyllistää ja saada kirkon polttajaksi mutta kannattaa avata silmät ja ajatella laajemmin näitä kuvioita !
- Anonyymi
Kaksi kuukautta Kirkon poltosta, joukkosurman yrityksestä ja kirkonkellojen katoamisesta (arkaudesta), eikä poliisilta ole tullut minkäänlaista tiedotetta.
Pelkää hiljaisuutta; kertoisivat edes tutkitaanko asiaa edes enää, vai onko se haudattu mappi ööhön!
Kai sillä kirkolla jonkinlainen vakuutuskin oli olemassa; puurakenteinen kun oli!
Ihme ettei joku vakuutusyhtiö vaadi tutkimuksia, sillä miljoonavahingothan siitä koitui vakuutusyhtiölle. No, ainakin emoseurakunta Ruokolahdella vaurastui sen kirkon tuhon jälkeen, tuskin sinne uutta kirkkoa pienelle kylälle enää rakenneta.
Eikä ole muitakaan kustannuksia, kirkon ylläpitämisestä kuten huoltotöistä.
Jääköhän siinä sivussa myös muutama kansalainen työttömäksi, kovin valitettavaa
heidänkin kohdalle tuon kirkonpolttaminen oli.
trollikka - Anonyymi
Hiijärven latujen tekijälle suuret kiitokset ! Nyt pääsemme hiihtämään ihan omasta rannasta ! t. Mie vaan hiihdän
- Anonyymi
Joo mutta missähän ne Rautjärven kirkonkellot mahtaa kumahdella ? Ja onko kirkossa paloaikaan olleita kuulusteltu ettei vaan syyllinen istunut siellä ?
- Anonyymi
Niinpä niin on ollut erakon haamulla kiirettä ! Ensin Sarajärven koulu ja sitten Myllykosken laavu ? Että sillä tavalla kukahan on oikein se sytyttelijä ?
- Anonyymi
Ja tää juttuhan on niin että poliisi on yhtä pihalla kuin Ellun kana koko jutusta ! Sitä vaan yritetään mennä sieltä yli missä aita on matalin ! Vaan missä on totuus Polttajasta , Kirkonkelloista ym ...?
- Anonyymi
Suomen poliisihan on oikeasti niin ammattitaidoton ettei siltä voi paljoa odottaa. Naulasivat melko varmasti viattoman erakon syylliseksi, ampuivat lunnin ja tuokin jäi selvittämättä kunnes ylen podcastin tekijä alkoi haastatattelemaan ihmisiä:
https://yle.fi/a/74-20071035
Kausi 4 käsittelee tuota Sari Liinaharjan juttua:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-50640985
-harmiseikirj-
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun694771KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1873734- 1793344
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?723144Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo502899- 251984
- 241911
- 1771711
- 301676
- 431375