Ihmisen tuottaman hiilidioksidin osuus ilmassa

Anonyymi-ap

Ilmassa on hiilidioksidia 0,039 %

Siitä ihmiskunnan tuottama osuus on 4 %

Joten ilmassa on ihmiskunnan tuottamaa hiilidioksidia vain 0,0016 %.

Haluaisin kuulla, paljonko ilmasto viilenisi, jos ihmiskunta lakkaisi tuottamasta hiilidioksidia?

51

341

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nämä kannattaa selvittää itse, eikä kysellä tällaisesta trolliluolasta.
      "Vaikka kasvihuonekaasupäästöt yhtäkkiä loppuisivat, maapallon pintalämpötilalta menisi tuhansia vuosia palata esiteollisen aikakauden tasolle."
      Lähde: The Royal Society

    • Anonyymi

      Ihmisten tuottaman hiilioksidin määrä lisääntyy ilmakehässä jatkuvasti kun kasvit eivät suostu käyttämään Mustaa hiilidioksidia.

      • Anonyymi

        Enkä minä suostu uskomaan tällaista valetta. Kasvihuoneiden hiilidioksidipitoisuutta lisätään nimen omaan polttamalla ja hyvin kelpaa kasveille


    • Anonyymi

      Aloittaja sekoilee pahasti nyt. Ihminen tuottamat hiilidioksipäästöt ovat lisänneet ilmakehän hiilidioksipitoisuutta noin 50% viimeisen 200 vuoden aikana. Kyse on nimittäin nettopäästöistä, ei brutttopäästöistä. Ihmisethän eivät kuluta läheskään kaikkea ilmakehään päästämäänsä hiilidioksia, kuten ihmisen ulkopuolinen luonto tekee:
      https://www.co2levels.org/

      • Anonyymi

        Ihmiset eivät kuluta hiilidioksidia. Kasvit kuluttavat ja tuottavat happea.


    • Anonyymi

      Mistä saat tuon 4 %, jos CO2:n määrä on esiteollisella kaudella lisääntynyt 50 %?

      • Anonyymi

        Ilman hiilidioksidista kasvillisuuden lahoaminen tuottaa 96 %. Fossiilisista polttoaineista on peräisin 4 %. Tämä pystytään erittelemään hiilen isotooppien perusteella.

        Ihmisen osuus on niin pieni, ettei sillä olisi mitään merkitystä ilmastoon, vaikka koko ihmiskunta ajautuisi sukupuuttoon.


    • Anonyymi

      "Ilmassa on hiilidioksidia 0,039 %"

      Tuo pitää kutakuinkin paikkansa. Nykyään tarkempi arvo on jo 0,041 %. Pitoisuus on kasvanut esieollisen ajan arvosta 0,0285 % noin 0,013 %-yksikköä. Suhteellinen kasvu on 44 %. Kasvun syynä pidetään fossiilisten käyttöä.

      • Anonyymi

        Viime vuoden globaali CO2-päästöekvivalentti oli 36.3 Gt. Kaikkien aikojen ennätys. Se nostaa ilmakehän pitoisuutta 0.5 % verran. Jos meno jatkuu, niin 75 vuoden kuluttua pitoisuus on noussut taas 45 %.


      • Anonyymi

        Nousu vastaa sitä, että noin 1/3 päästöstä jää ilmakehään. Rehevöivyvän kasvillisuuden ravinnoksi ja valtameriin menee noin 2/3 päästöstä.


      • Anonyymi

        Lämpenemisen lisäksi myös merien happamoituminen on ongelma ekosysteemien kannalta.


      • Anonyymi

        TM 01. -22 antoi vähän eri arvoja, mutta suuruusluokka aivan sama.

        "Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee tänä vuonna 50 prosenttia korkeammaksi esiteolliseen aikaan verrattuna, ennustaa Iso-Britannian sääpalvelu (Met Office)."

        "Teollisen vallankumouksen alkaessa 1700-luvun lopulla ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli 278 ppm."

        "Tänä vuonna Havaijilla sijaitsevan observatorion arvioidaan dokumentoivan ilmakehän CO2-pitoisuudeksi keskimäärin 417 ppm, ja korkeimmillaan sen odotetaan nousevan keväällä 419,5:een. "
        278:sta 50 % on 139. Sen kun ynnää 278:aan, tulee 417.

        "Met Officen mukaan ilmakehän CO2-pitoisuuden nousemiseen 25 prosentilla teollisen vallankumouksen alkamisesta kesti 200 vuotta.
        ”Mutta nyt vain 30 vuotta myöhemmin lähestyy 50 prosentin nousu”, Betts huomauttaa."

        Jottan tarttis tehrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TM 01. -22 antoi vähän eri arvoja, mutta suuruusluokka aivan sama.

        "Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee tänä vuonna 50 prosenttia korkeammaksi esiteolliseen aikaan verrattuna, ennustaa Iso-Britannian sääpalvelu (Met Office)."

        "Teollisen vallankumouksen alkaessa 1700-luvun lopulla ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli 278 ppm."

        "Tänä vuonna Havaijilla sijaitsevan observatorion arvioidaan dokumentoivan ilmakehän CO2-pitoisuudeksi keskimäärin 417 ppm, ja korkeimmillaan sen odotetaan nousevan keväällä 419,5:een. "
        278:sta 50 % on 139. Sen kun ynnää 278:aan, tulee 417.

        "Met Officen mukaan ilmakehän CO2-pitoisuuden nousemiseen 25 prosentilla teollisen vallankumouksen alkamisesta kesti 200 vuotta.
        ”Mutta nyt vain 30 vuotta myöhemmin lähestyy 50 prosentin nousu”, Betts huomauttaa."

        Jottan tarttis tehrä.

        Ei ole mitään kiirettä tehdä mitään vaan voidaan odotella vaikka kymmeniä vuosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään kiirettä tehdä mitään vaan voidaan odotella vaikka kymmeniä vuosia.

        Voidaan odotella mitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voidaan odotella mitä?

        "Nythän näköjään palaa vasta verannan ulkolaudoitus vähän yhdestä kohtaa. Mitä sitä sammuttamista vielä kiirehtimään. Ehtiihän tässä vaikka kaffet keittää..."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaan odotella mitä?

        Voidaan odotella kunnes on sopivia ratkaisuja sopivalla hinnalla. Ja jos ratkaisu on niin kallis että joutuu ottamaan velkaa niin sitä ei osteta.

        Nyt vain hysteeriset alarmistit haluavat kaikkien ostavan kaikenlaista paskaa vaikka velaksi.

        Ja nykytilanteessa kotitaloudet laittavat kulutuksen jäihin. Suurien investointien tekeminen tässä tilanteessa olisi taloudellinen itsemurha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaan odotella kunnes on sopivia ratkaisuja sopivalla hinnalla. Ja jos ratkaisu on niin kallis että joutuu ottamaan velkaa niin sitä ei osteta.

        Nyt vain hysteeriset alarmistit haluavat kaikkien ostavan kaikenlaista paskaa vaikka velaksi.

        Ja nykytilanteessa kotitaloudet laittavat kulutuksen jäihin. Suurien investointien tekeminen tässä tilanteessa olisi taloudellinen itsemurha.

        Varsinkin sähköauton hankinnan voi rauhassa siirtää 2040-luvun puolelle. Tai saman tien 2050-luvulle. Ei ole mitään kiirettä ostaa tuollaisia ylihintaisia hilavitkuttimia.


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        "Nythän näköjään palaa vasta verannan ulkolaudoitus vähän yhdestä kohtaa. Mitä sitä sammuttamista vielä kiirehtimään. Ehtiihän tässä vaikka kaffet keittää..."

        Kukaan ei edes huomaa ilmastonmuutosta vaikka olisimme tekemättä mitään 50 vuotta. Lähinnä hysteeriset idiootit ruikuttaa rääkyen surkeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin sähköauton hankinnan voi rauhassa siirtää 2040-luvun puolelle. Tai saman tien 2050-luvulle. Ei ole mitään kiirettä ostaa tuollaisia ylihintaisia hilavitkuttimia.

        IL:
        "Tesla Model Y on noussut Norjan kaikkien aikojen suosituimmaksi autoksi, ainakin jos mittarina pidetään vuotuisia myyntimääriä. Model Y:n myyntimääräksi tänä vuonna nimittäin kirjattiin joulukuun 22. päivänä 16 827 kappaletta, kun Volkswagen Kuplan hallussa ollut edellinen myyntiennätys vuodelta 1969 oli 16 706 kappaletta."

        Vituttaako rääkyvää idioottia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei edes huomaa ilmastonmuutosta vaikka olisimme tekemättä mitään 50 vuotta. Lähinnä hysteeriset idiootit ruikuttaa rääkyen surkeasti.

        Olen huomannut jo.
        Sinulla taitaa ainoa ikkuna olla metsään päin ja sekin tervattu.

        Sinähän täällä rääyt ja ruikutat. Elämäsi idioottina taitaa olla melko surkeaa. Ei käy katteeks.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        IL:
        "Tesla Model Y on noussut Norjan kaikkien aikojen suosituimmaksi autoksi, ainakin jos mittarina pidetään vuotuisia myyntimääriä. Model Y:n myyntimääräksi tänä vuonna nimittäin kirjattiin joulukuun 22. päivänä 16 827 kappaletta, kun Volkswagen Kuplan hallussa ollut edellinen myyntiennätys vuodelta 1969 oli 16 706 kappaletta."

        Vituttaako rääkyvää idioottia?

        Norja on rikas maa, mutta Suomi ei ole. Suomessa valtaosa ajaa bensa- ja dieselautoilla vuonna 2040 ja suuri osa jopa vuonna 2050.

        Ja kyselyjen perusteella kotitaloudet ovat laittamassa autohankinnat kokonaan jäihin ensi vuonna. Erittäin harvat edes harkitsee hankkivansa autoa vuosiin, ei siis mitään autoa, ei käytettyä eikä uutta autoa. Kun ihmiset säästävät rahaa niin ensimmäisenä lopetetaan autojen hankinta. Myös sähköautojen ostaminen.

        Ensi vuonna myydään paljon vähemmän uusia autoja kuin tänä vuonna, jopa sähköautojen myynti tulee laskemaan.

        Ja USA:ssa puolestaan Teslan kysyntä on laskenut reippaasti. Käytettyjen Teslojen arvo on laskenut jo 17% ja myyntiajat ovat pidempiä kuin muilla autoilla. Käteinen Teslan keskimääräinen myyntiaika on 50 päivää, mutta keskiarvo on 38 päivää. Tesla ei enää ole erityisen kysytty auto. Lisäksi USA:ssa on tällä hetkellä 7500 dollarin alennus uudesta Model Y:stä. Ja sen saa heti käyttöönsä, mitään jonoa uusissa Tesloissa ei enää ole. Eikä ole jonoa Tesloissa Kiinassakaan, sielläkin on jo tuhansien eurojen alennuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        IL:
        "Tesla Model Y on noussut Norjan kaikkien aikojen suosituimmaksi autoksi, ainakin jos mittarina pidetään vuotuisia myyntimääriä. Model Y:n myyntimääräksi tänä vuonna nimittäin kirjattiin joulukuun 22. päivänä 16 827 kappaletta, kun Volkswagen Kuplan hallussa ollut edellinen myyntiennätys vuodelta 1969 oli 16 706 kappaletta."

        Vituttaako rääkyvää idioottia?

        Suomessa ei tuota määrää Model Y:tä tulla myymään edes seuraavaan 5 vuoteen. Model Y:tä myydään ensi vuonna alle 3000 kappaletta Suomessa. Lisäksi on kymmeniä parempia autoja markkinoilla, Model Y on järkyttävän ylihinnoiteltu käyttökelvoton paska romu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        IL:
        "Tesla Model Y on noussut Norjan kaikkien aikojen suosituimmaksi autoksi, ainakin jos mittarina pidetään vuotuisia myyntimääriä. Model Y:n myyntimääräksi tänä vuonna nimittäin kirjattiin joulukuun 22. päivänä 16 827 kappaletta, kun Volkswagen Kuplan hallussa ollut edellinen myyntiennätys vuodelta 1969 oli 16 706 kappaletta."

        Vituttaako rääkyvää idioottia?

        Ja muuten, normaalin kotitalouden ei kannata piitata paskaakaan siitä mitä jossain rikkaassa Norjassa ostetaan. Auto ostetaan oman budjetin mukaan ja sellaisen mitä itseä huvittaa ostaa.

        Jos budjetti on 5 tonnia niin se on 5 tonnia sähköautonkin kohdalla. Ja vaatimukset autolle ovat täsmälleen samat on kyseessä sitten sähköauto tai muu auto. Paskat naapureista, tutuista, muista maista jne.

        Itse asiassa, nykyisessä taloustilanteessa tuota 5 tonnin budjettia kannattaa leikata vaikka 4 tonniin. 4 tonnilla saa ihan riittävän hyvän auton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Norja on rikas maa, mutta Suomi ei ole. Suomessa valtaosa ajaa bensa- ja dieselautoilla vuonna 2040 ja suuri osa jopa vuonna 2050.

        Ja kyselyjen perusteella kotitaloudet ovat laittamassa autohankinnat kokonaan jäihin ensi vuonna. Erittäin harvat edes harkitsee hankkivansa autoa vuosiin, ei siis mitään autoa, ei käytettyä eikä uutta autoa. Kun ihmiset säästävät rahaa niin ensimmäisenä lopetetaan autojen hankinta. Myös sähköautojen ostaminen.

        Ensi vuonna myydään paljon vähemmän uusia autoja kuin tänä vuonna, jopa sähköautojen myynti tulee laskemaan.

        Ja USA:ssa puolestaan Teslan kysyntä on laskenut reippaasti. Käytettyjen Teslojen arvo on laskenut jo 17% ja myyntiajat ovat pidempiä kuin muilla autoilla. Käteinen Teslan keskimääräinen myyntiaika on 50 päivää, mutta keskiarvo on 38 päivää. Tesla ei enää ole erityisen kysytty auto. Lisäksi USA:ssa on tällä hetkellä 7500 dollarin alennus uudesta Model Y:stä. Ja sen saa heti käyttöönsä, mitään jonoa uusissa Tesloissa ei enää ole. Eikä ole jonoa Tesloissa Kiinassakaan, sielläkin on jo tuhansien eurojen alennuksia.

        Pahuksen automaattikorjaus... Siis KÄYTETYN Teslan myyntiaika on 50 päivää. Ja vastaavasti uuden Teslan saa heti liikkeestä, mitään odotusaikaa ei ole. Ja uuteen Teslaan saa vielä 7500 dollarin alennuksen. Tämä sen takia, koska uudet Teslat ovat jäämässä myyjien käsiin.


    • Anonyymi

      Nyt kun globaali ilmaston lämpötila on laskusuunnassa niin jokainen täysijärkinen tajuaa että hiilidioksidilla ei ole alarmistien toivomaa ja rukoilemaa vaikutusta.

      • Anonyymi

        Vaan kun se ei ole laskusuunnassa. Asia on kerrottu sinulle usieta kertoja, mutta ininä jatkuu. Ei tiedettä tehdä kirsikoita poimimalla.


      • Anonyymi

        Elämme muutoksen keskellä. Täällä sitä on vaikea huomata, kun lämpötila muuttuu muutenkin 60 C puolessa vuodessa.

        Pallomme keskilämpötila on aina muuttunut. Nyt se nousee vauhdilla 2 C vuosisadassa.
        "Irtiotto" historian mukaisesta luontaisesta vaihtelusta on tapahtunut vasta 1980-luvun puolivälin jälkeen. Hiilidioksidipitoisuuden selkeä nousu on alkanut jo muutama vuosikymmentä aikaisemmin.


      • Anonyymi

        Lämpötila seuraa CO2-pitoisuuden nousua viiveellä. Sen näkee jo sokea reettakin. Toistaiseksi kukaan varteenotettava tiedemies ei ole kyennyt esittämään todisteita, jotka kumoaisivat hiilidioksidin vaikutuksen.

        Erityisesti itse itsensä ilmastotedemiehiksi julistaneita yrittäjiä on toki ollut, aina entisistä kommaritoimittajista lähtien, ja tulee olemaan jatkossakin. Mutta karavaani kulkee ja lämpötila nousee oikeiden tiedemiesten ennusteiden mukaisesti.

        Merkille pantavaa on myös se, että valtavasta taloudellisesta merkityksestä huolimatta fossiilipolttoaineiden polttamisen lämpenemisvaikutusta ei ole kyetty rahan mahdillakaan lakaisemaan maton alle. Jopa Kiina on julistanut tavoitteekseen hiilineutraalisuuden vuoteen 2060 mennessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpötila seuraa CO2-pitoisuuden nousua viiveellä. Sen näkee jo sokea reettakin. Toistaiseksi kukaan varteenotettava tiedemies ei ole kyennyt esittämään todisteita, jotka kumoaisivat hiilidioksidin vaikutuksen.

        Erityisesti itse itsensä ilmastotedemiehiksi julistaneita yrittäjiä on toki ollut, aina entisistä kommaritoimittajista lähtien, ja tulee olemaan jatkossakin. Mutta karavaani kulkee ja lämpötila nousee oikeiden tiedemiesten ennusteiden mukaisesti.

        Merkille pantavaa on myös se, että valtavasta taloudellisesta merkityksestä huolimatta fossiilipolttoaineiden polttamisen lämpenemisvaikutusta ei ole kyetty rahan mahdillakaan lakaisemaan maton alle. Jopa Kiina on julistanut tavoitteekseen hiilineutraalisuuden vuoteen 2060 mennessä.

        Jos Kiinalla on kerran tavoite olla hiilineutraali vuonna 2060 niin miksi Suomen pitäisi olla yhtään tuota nopeampi? Suomenkin kannattaisi siirtää tavoite vuoteen 2060.


      • Anonyymi

        Tämä. Ilmaston viileneminen on jatkunut jo vuosia. Huonosti korreloi CO2 pitoisuus lämpötilaan.

        Muutaman vuoden päästä tälle vouhotukselle nauretaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä. Ilmaston viileneminen on jatkunut jo vuosia. Huonosti korreloi CO2 pitoisuus lämpötilaan.

        Muutaman vuoden päästä tälle vouhotukselle nauretaan.

        Voi lapsi parka. Muutaman vuoden päästä entiset globaalit lämpöennätykset on lyöty, eikä 2016 lämpötilaan ole enää paluuta. Pidemmässä tarkastelussa CO2:n kasvu korreloi aivan hyvin keskimääräisen lämpätilan nousuun. CO2:n 50 prosentin noususta puolet on tapahtunut -90 luvun alun jälkeen. Sen jälkeen on myös toteutunut n. 60% lämpötilan noususta.

        En tiedä, oletko noin tyhmä, vai oletko pelkkä trolli. Mitään järkeä jutuissasi ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi lapsi parka. Muutaman vuoden päästä entiset globaalit lämpöennätykset on lyöty, eikä 2016 lämpötilaan ole enää paluuta. Pidemmässä tarkastelussa CO2:n kasvu korreloi aivan hyvin keskimääräisen lämpätilan nousuun. CO2:n 50 prosentin noususta puolet on tapahtunut -90 luvun alun jälkeen. Sen jälkeen on myös toteutunut n. 60% lämpötilan noususta.

        En tiedä, oletko noin tyhmä, vai oletko pelkkä trolli. Mitään järkeä jutuissasi ei ole.

        Suomen kannalta on vain parempi, jos lämpötilat reippaasti nousisi. Tämäkin talvi on ollut aivan liian kylmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Kiinalla on kerran tavoite olla hiilineutraali vuonna 2060 niin miksi Suomen pitäisi olla yhtään tuota nopeampi? Suomenkin kannattaisi siirtää tavoite vuoteen 2060.

        Äänestäjät on täällä peloteltu. Ahdistuksen lievittämiseksi halutaan tehdä jotakin, olla edes kunnianhimoisia. Todellisuudessa Suomen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ole mitattavissa olevaa vaikutusta globaaliin lämpötilaan. Miljardeja mätetään ilman tulosvastuuta, koska tulos ei ole edes mitattavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä. Ilmaston viileneminen on jatkunut jo vuosia. Huonosti korreloi CO2 pitoisuus lämpötilaan.

        Muutaman vuoden päästä tälle vouhotukselle nauretaan.

        Lähdetään vuodesta 1980. Muodostetaan ensin lämpötila-anomalian (dT) suodatettu 30 vuoden liukuva keskiarvo. Sovitetaan se mitatun CO2-pitoisuuden (C) avulla muotoon dT = a b C. Saadaan erittäin hyvä sovite. Sen R^2-arvo on 0.995 eli korrelaatiokerron R=0.997. Jos vastava sovite tehdään suodattamattomilla dT-arvoilla, niin R^2-arvo on 0.81 eli R=0.90.

        Kun käytetään lämpötila-anomaliadatalle 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa, saadaan siis käytännössä täydellinen korrelaatio mitatun CO2-pitoisuuden vuosikeskiarvojen kanssa. 30 vuoden liukuvan keskiarvon suodatus vastaa noin 15 vuoden viivettä signaalissa. Eli näyttää siltä, että lämpeneminen seuraa CO2-pitoisuutta ainakin 15 vuoden viiveellä. Tämä on ymmärrettävää, koska merien lämmittäminen vie aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähdetään vuodesta 1980. Muodostetaan ensin lämpötila-anomalian (dT) suodatettu 30 vuoden liukuva keskiarvo. Sovitetaan se mitatun CO2-pitoisuuden (C) avulla muotoon dT = a b C. Saadaan erittäin hyvä sovite. Sen R^2-arvo on 0.995 eli korrelaatiokerron R=0.997. Jos vastava sovite tehdään suodattamattomilla dT-arvoilla, niin R^2-arvo on 0.81 eli R=0.90.

        Kun käytetään lämpötila-anomaliadatalle 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa, saadaan siis käytännössä täydellinen korrelaatio mitatun CO2-pitoisuuden vuosikeskiarvojen kanssa. 30 vuoden liukuvan keskiarvon suodatus vastaa noin 15 vuoden viivettä signaalissa. Eli näyttää siltä, että lämpeneminen seuraa CO2-pitoisuutta ainakin 15 vuoden viiveellä. Tämä on ymmärrettävää, koska merien lämmittäminen vie aikaa.

        dT = a b C tarkoittaa dT= a plus b*C. Harmi, että plusmerkki ei tiedepalstalla näy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi lapsi parka. Muutaman vuoden päästä entiset globaalit lämpöennätykset on lyöty, eikä 2016 lämpötilaan ole enää paluuta. Pidemmässä tarkastelussa CO2:n kasvu korreloi aivan hyvin keskimääräisen lämpätilan nousuun. CO2:n 50 prosentin noususta puolet on tapahtunut -90 luvun alun jälkeen. Sen jälkeen on myös toteutunut n. 60% lämpötilan noususta.

        En tiedä, oletko noin tyhmä, vai oletko pelkkä trolli. Mitään järkeä jutuissasi ei ole.

        Aika näyttää, kuinka käy. Ilmasto on aina vaihdellut ja vaihtelee. Ainakaan minä en aio lähteä tähän hötkyilyyn mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähdetään vuodesta 1980. Muodostetaan ensin lämpötila-anomalian (dT) suodatettu 30 vuoden liukuva keskiarvo. Sovitetaan se mitatun CO2-pitoisuuden (C) avulla muotoon dT = a b C. Saadaan erittäin hyvä sovite. Sen R^2-arvo on 0.995 eli korrelaatiokerron R=0.997. Jos vastava sovite tehdään suodattamattomilla dT-arvoilla, niin R^2-arvo on 0.81 eli R=0.90.

        Kun käytetään lämpötila-anomaliadatalle 30 vuoden liukuvaa keskiarvoa, saadaan siis käytännössä täydellinen korrelaatio mitatun CO2-pitoisuuden vuosikeskiarvojen kanssa. 30 vuoden liukuvan keskiarvon suodatus vastaa noin 15 vuoden viivettä signaalissa. Eli näyttää siltä, että lämpeneminen seuraa CO2-pitoisuutta ainakin 15 vuoden viiveellä. Tämä on ymmärrettävää, koska merien lämmittäminen vie aikaa.

        On aivan sama suodatatko lämpötilasi 30 vuodella vai kahvinsuodattimella. Se ei vaikuta ilmastoon millään lailla.


    • Anonyymi

      Viimeiset 800 000 vuotta ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on tasaisesti sahannut väliä 180 - 280 ppm.

      https://www.researchgate.net/profile/Ana-Diaz-Vazuquez/publication/340298869/figure/fig2/AS:875106251317249@1585652997741/Atmospheric-carbon-dioxide-concentrations-in-ppm-for-the-past-800-000-years-based-on.ppm

      Ja nyt ihmisen toiminnan vuoksi vastaava luku on 416 ppm, ja nousee kovaa vauhtia koko ajan.

      Eli jääkausien huipulla ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden laskiessa 180 miljoonasosaan, Suomen päällä on kahden kilometrin paksuinen kerros jäätä. Sitten taas lämpökausien huipulla hiilidioksidipitoisuuden noustessa 280 miljoonasosaan, maapallolla vallitsee esiteollisen ajan ilmasto.

      Jokainen voi nyt pohtia millainen ilmasto maapallolla tulee vallitsemaan, yli 400 miljoonasosan hiilidioksidipitoisuudella, ottaen huomioon että hiilidioksidi alkaa vaikuttaa vasta n. 30 vuoden viiveellä. Se ei tule olemaan mukavaa, sen voin kertoa.

      • Anonyymi

        Tähän asti ei ole tapahtunut mitään merkittävää eikä tule tapahtumaan myöskään seuraavaan 50 vuoteen. Lähinnä alarmistit huutaa kuin aivottomat apinat.

        Nyt on sellainen taloustilanne, että valtion, yritysten ja kotitalouksien pitää leikata menoja. Velkaantuminen on 1000 kertaa pahempi ongelma kuin ilmastonmuutos. Investointeja pitää vähentää, ei lisätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän asti ei ole tapahtunut mitään merkittävää eikä tule tapahtumaan myöskään seuraavaan 50 vuoteen. Lähinnä alarmistit huutaa kuin aivottomat apinat.

        Nyt on sellainen taloustilanne, että valtion, yritysten ja kotitalouksien pitää leikata menoja. Velkaantuminen on 1000 kertaa pahempi ongelma kuin ilmastonmuutos. Investointeja pitää vähentää, ei lisätä.

        Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Meillä on oikeitakin ongelmia. Ilmasto ei ole mikään ongelma, eikä sitä pidä yrittää muuttaa.


    • Anonyymi

      Ilmassa on kasvillisuuden kannalta liian vähän hiilidioksidia.

      Kasvit käyttäisivät sitä yhteyttämiseen enemmän, jos sitä olisi saatavilla ja näin on tapahtunutkin. Kaikki ylimääräinen hiilidioksidi sitoutuu kasvillisuuteen ja maapallo vain muuttuu entistä vihreämmäksi. Tästä on osituksena Saharan aavikon pieneneminen.

      Luonto hoitaa tasapainon. Ihminen on osa luontoa, eikä voi sitä hallita.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Sopii vasemmiston agendaan. Vasemmistolaiset toimittajat poimivat itselleen sopivia uutisia ja kirjoittelevat niistä. Karu totuus on kuitenkin toinen.


      • Anonyymi

        Raflaava otsikko, mutta heti todetaan, etteivät pari viimeistä vuotta ole olleet globaalisti lämpimimimpiä ja sitten poimitaan muutamia säähavaintoja ympäsi maapalloa, jotka muka todistaisivat jotain.

        Tyypillistä lehdistön tuottamaa politiikkaa. Tietävät, että suurin osa ihmisistä lukee vain otsikot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raflaava otsikko, mutta heti todetaan, etteivät pari viimeistä vuotta ole olleet globaalisti lämpimimimpiä ja sitten poimitaan muutamia säähavaintoja ympäsi maapalloa, jotka muka todistaisivat jotain.

        Tyypillistä lehdistön tuottamaa politiikkaa. Tietävät, että suurin osa ihmisistä lukee vain otsikot.

        Jos itse jaksat lukea vain otsikot niin ei se tarkoita että suurin osa ihmisistä tekee niin. Pieleen menee jo tulkintasi alaotsikosta - ei siinä todeta etteivät pari viimeistä ole olleet globaalisti lämpimimpiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos itse jaksat lukea vain otsikot niin ei se tarkoita että suurin osa ihmisistä tekee niin. Pieleen menee jo tulkintasi alaotsikosta - ei siinä todeta etteivät pari viimeistä ole olleet globaalisti lämpimimpiä.

        Lehti:

        "Vuosi 2022 ei yllä parin lämpimimmän vuoden joukkoon, mutta kansalliset lämpöennätykset rikokutuivat silti ympäri maailmaa."

        Otsikko olisi voinut olla myös tällainen, jos kirjoittaja ei olisi halunnut tehdä politiikkaa:

        Globaalisti vuosi 2022 ei ollut erityisen lämmin, mutta maailmalla on silti ollut hyvin lämpimiä säitä ja paikallisesti on rikottu ennätyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehti:

        "Vuosi 2022 ei yllä parin lämpimimmän vuoden joukkoon, mutta kansalliset lämpöennätykset rikokutuivat silti ympäri maailmaa."

        Otsikko olisi voinut olla myös tällainen, jos kirjoittaja ei olisi halunnut tehdä politiikkaa:

        Globaalisti vuosi 2022 ei ollut erityisen lämmin, mutta maailmalla on silti ollut hyvin lämpimiä säitä ja paikallisesti on rikottu ennätyksiä.

        Jutun tekstin mukaan "vuosi 2022 jää kenties mittaushistorian viidenneksi tai kuudenneksi lämpimimmäksi". Sinun mielestäsi ei siis erityisen lämmin? Kaikesta sitä näköjään voi vetää herneen nenään ja nähdä uutisointi poliittisena!


      • Anonyymi

        Maaseudun Tulevaisuus on Suomen johtavin tiedelehti. Miksi emme siis uskoisi kaiken sen mitä siinä kirjoitetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jutun tekstin mukaan "vuosi 2022 jää kenties mittaushistorian viidenneksi tai kuudenneksi lämpimimmäksi". Sinun mielestäsi ei siis erityisen lämmin? Kaikesta sitä näköjään voi vetää herneen nenään ja nähdä uutisointi poliittisena!

        Kenties, kenties...


    • Anonyymi

      -Fossiiliyhtiöiden osakekurssit ovat nousseet vuoden aikana keskimäärin 60 prosenttia, kun samaan aikaan Yhdysvaltain osakemarkkinoita laajasti kuvaava S&P 500 -yleisindeksi on laskenut 21 prosenttia, kertoo Financial Times.

      linkki https://www.hs.fi/talous/art-2000009295429.html

      • Anonyymi

        Kun pieni ja kunnianhimoinen Suomi lopettaa fosiilisten käytön, niin muille jää sitten enemmän.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      335
      2853
    2. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      222
      2015
    3. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      14
      1970
    4. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      120
      1742
    5. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      344
      1613
    6. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      1357
    7. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      119
      1285
    8. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      269
      1233
    9. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      236
      1028
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      246
      923
    Aihe