Tämä on "keskustelun taso^ tällä palstalla. Älä käytä aikaasi paskaan.
Sataa lunta - ilmastonmuuyt peruutettu
Anonyymi-ap
1488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mieleltään häiriintyneissä on jotain kiehtovaa, kun ei olla vielä sellaisen mielenhäiriön kanssa tekemisissä, mikä on uhka henkilölle itselleen tai ympäristölle. Huhu-ukot olivat vanhan suomalaisen elokuvan mauste.
Jos jossain päin maailmaa sataa lunta, niin silloin ei voi olla minkäänlaista ilmastonmuutosta. Tämä on tieteellinen fakta, jonka ilmastonmuutosdenialistitiedemiehet ovat todistaneet miljoonin tutkimuksin.
Luin juuri tiedelehden artikkelista, että 1200 tiedemiestä on kiistänyt ilmastonmuutoksen. Miten ilmastouskovaiset kommentoivat tätä?
Mistä lähtien MV-lehti on ollut tiedelehti? Ja mistä lähtien tuollaisilla listoilla on tehty tiedettä?
Katselin MV-lehdessä ollutta listaa, mutta ei siellä juurikaan ilmastotutkijoita ollut, eikä kai laivanrakennusinsinööriäkään oikein tiedemieheksi voi kutsua.
Ihan tuli kreationistien lista mieleen, jossa kressut keräsivät eri alojen tutkijoiden ja vähemmän tutkijoiden nimiä listaan, jossa evoluutioteoriaa pidettiin epäilyttävänä. Jotain kertoo rehellisyydestä sekin, että osa nimistä oli listalla ilman henkilön lupaa.
Biologit keräsivät vitsinä vastineen Project-Steve listan, josta löytyy nykyisin yli 1400 Steve (tai johdannainen) nimistä tutkijaa, jotka pitävät evoluutioteoriaa oikeana.
Einsteinia vähän muuntaen siteeraten: "Miksi 1200, kun yksikin olisi riittänyt?"
Suhteellisuusteorioita epäilevän listan kohdalla oli -30 luvulla vain 100 saksalaista fyysikkoa, jotka pitivät suhteellisuusteorioita vääränä juutalaisena tieteenä.
Olette te listoihin uskovat hyvässä seurassa. Nuoren Maan kreationistit ja Aatun arjalaiset fyysikot. (Hih.)
On MV lehti tiedettä, mutta se vain ei välttämättä ole lähellekkään totta .
Itsellä loppui uskominen samantien MV lehteen kun paikallinen tyyppi tapettiin romanikansalaisten toimesta ja Mv lehti Putkosen kirjoittaman kiisti huhun ensimmäisenä ettei kyseessä ollut mustalaiset...tietämättä asiasta tuon taivaallista ja huhu kuitenkin oli totta!
Muistuu mieleen myös rokotedenujen esittelemä lista allekirjoittajista, jonka alussa oli muutama lääkäri (joiden taustan googlaamalla syy selvisikin) ja loppua kohti liukui hoitajien ja koulunkäynninohjaajien kautta siivoojiin.
Alarmistien uskomukset ovat todella sitkeässä. Taitavat olla vielä sitkeämmässä kuin helluntailaisilla tai lestoilla.
Alarmastien uskomuksia on todellakin aivan turha lähteä oikomaan. Ne kannattaa ottaa lähinnä viihteenä ja osoituksena siitä, kuinka sekaisin voi olla näennäisesti järkevän ihmisen mieli.
Kyllä tuo postaamasi MV-lehden lista on varsin lähellä helluntailaisten metodeja tieteen kyseenalaistamiseksi. Et taida uskoa edes siihen, että Kuussa olisi käyty?
Ei tuo tainnut listaa postata, vaan vain viittasi listaan. Mutta kuten todettu, kertoo jotain hänen ymmärryksestään tieteen teosta. Vetää lähes vertoja APH:lle.
Saattaa ymmärtää tieteen teosta hiukan enemmän kuin APH, mutta on yksinäinen ja saa tyydytystä luulemalla keskustelevansa täällä ilmastonmuutoksesta, vaikka paukkuja ei ole muuta kuin samojen lauseiden toistamiseen, koska mitään sanottavaa aiheesta ei ole.
Jaaha. Täällä on taas menossa alarmistihihhulien kokoontumisajot.
Kun Ruukki kielsi hihupellejen kokoontumisajot tiede.fi-palstalla, niin tännehän ne hihupellet tietenkin tulivat parveilemaan ja paskaa jauhamaan.
Oletko häiriköinyt sielläkin?
AGW ilmaston lämpenemishumppa menee kaupaksi koska hölmöjen määrä populaatiossa on suurin, prosentuaalisesti puhutaan lähes 97% määrästä. Tämä vastaa ilmastomuutokseen uskovien tiedemiesten määrää joka korreloin täysin populaation hölmöjen kokonaismäärän kanssa, alarmiestien prosentuaalinen määrä on vielä yleistäkin hölmöyden määrää korkeampi. Ei ihme että keskustelupalstoja joudutaan sulkemaan.
Tai, että jossain on mitattu lämpöennätys sen jälkeen, kun mittaukset on aloitettu, toimisi todisteena ihmisen aiheuttamasts ilmastonmuutoksesta. Sitä tasoa on ilmasto "tiedemiesten" lausunnot.
Kysehän on tietoisesta harhautuksesta, joka tekee koko julistuksen epäuskottavaksi. Jos nyt mitattaisiin 5000 paikan jokaisen kuukauden korkein ja matalin lämpötila vuoden ajan, satojen vuosien ajan löytyisi mittauspisteitä, joissa vuorollaan rikottaisiin aiempia ennätyksiä. Koska tuollaista tilastollista harhautusta käytetään tietoisesti todisteena, paljastuu että taustalla on petos.