Iso osa suomalaisista jää lapsettomiksi

Anonyymi-ap

https://yle.fi/a/74-20011458

Noin käy kun naisilla liian korkeat kriteerit. Naisille kelpaa vain komeat top 10 miehet ja jännämiehet. Kiltit ja kunnolliset miehet jää lapsettomiksi.

63

110

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miehet ei juo viinaa baareissa joten eivät tutustu naisiin ja silloin ei voi parisuhdetta syntyä eikä perhettä perustaa. Nyt pitäisi hallituksen järjestää viinan juonti talkoot suomalaisille jotta miehet ja naiset uskaltaisi tutustua toisiinsa.

      T: viinamies

      • Anonyymi

        🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

        🍑 ­­­N­y­­­m­f­o­m­­a­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#176945377

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Kyllähän naisille muutkin kelpaa mutta olennaista on mielestäni se että miehen pitää olla aina naista selvästi tasokkaampi.

    • Anonyymi

      Ja se on ihan oikein. Tänne pahaan maailmaan ei raukkoja tarvita enää kärsimään. Lopettakaa lastenteko.

    • En nyt usko että kyse on kriteereistä koska julkinen terveydenhoito antaa jo lahjasoluhoitoja eli siinä nyt ei tarvita miestä vierelle ollenkaan.
      Epäilen että enemmän kyseessä on muut ulkoiset seikat ja painottuu tuonne talous ja työelämäpuolelle. Kyllähän meidänkin kunnassa on puhuttu lapsirahoista ja muista vastaavista mutta tuollainen kertakorvaus nyt on äkkiä syöty. Itse olen joskus ehdottanutt pidemmän ajan kompensaatiota. Lapsen saanti yleensä hidastaa naisen urakehitystä sekä pienentää vuosiansioita joten sitä voisi kompensoida jo aiemmin. Olen ehdottanut että henkilö joka synnyttää tai adoptoi lapsen saisi kunnallisverohuojennusta vaikka 3%-yksikköä siihen asti kun lapsi täyttää 15-vuotta.

    • Anonyymi

      Tee nyt tästäkin minä-minä-minä-miesten asia... 🙄

      Maailma palaa ympärillä, toimeentulo on hauras, rahat tuskin riittää kallistuneeseen sähköön ja ruokaan. Ja vielä pitäisi kakaroita pukata tänne???

    • Anonyymi

      Missään kohtaa tuossa artikkelissa ei tueta johtopäätöksiäsi. Missään kohtaa tuossa ei myöskään sanota, että ihmiset jäisivät tahtomattaan lapsettomiksi. Siinä myös kerrotaan se todellinen syy "Lapset halutaan tehdä ”valmiiseen elämäntilanteeseen”, jossa epävarmuustekijät on minimoitu". Kyse on siis ELÄMÄTILANTEESTA, ei kumppanista.

    • Anonyymi

      Tavis naisia ja miehiä on 97% mutta tavis naisille kelpaa vain komea pitkä top 10 mies. Siksi miehet jää sinkuiksi eivätkä ne voi perhettä perustaa.

    • Anonyymi

      Olen valinnut lapsettomuuden joten ei haittaa.

    • Anonyymi

      Eiväthän linnutkaan ruminta ota. Pitää olla komea ja taitava pesänrakentaja.

    • Anonyymi

      Jos mies on alle 170 cm niin on turha haaveilla lapsista.

    • Anonyymi

      Tuossa artikkelissa ei kirjoitettu kaikkia syitä. Unohdettiin mainita siitä miten naisten kyky saada lapsia on alentunut. Suomessa annetaan 15 000 hedelmöityshoitoa vuodessa, näistä syntyy vuosittain alle 3000 lasta.

      Aikaisemmin oli tärkeää varmistaa se onko kumppani kyvykäs lisääntymään.
      Maatalouden ja maaseudun kukoistaessa tarvittiin "tilan jatkajia".

      Olisiko syy ravinnossa ja sen muutoksissa, ei enää ole niin helppo löytää varmaa isä tai äitiainesta.

      AV

      • Anonyymi

        Naisten kyky saada lapsia tuskin on alentunut, mutta ensisynnyttäjien ikä on kohonnut ja roimasti. Harva ryhtyy synnyttämään parikymppisenä, jolloin hedelmällisyys on korkeimmillaan.

        Viime vuonna synnyttäjien keski-ikä oli ensimmäistä kertaa yli 30v. Kaikista synnyttäjistä yli 35-vuotiaita oli 25,8 prosenttia. Alle 20-vuotiaiden osuus oli 1,1 prosenttia. Trendi on edelleen ylöspäin, enää 40v ensisynnyttäjä ei ole mikään harvinaisuus.

        - Sheena


      • Anonyymi

        Lapsettomuutta on aina ollut. Sitä ei tietenkään ole tilastoitu, sillä sille ei ole ollut mitään tehtävissä. Lapsettomuutta aiheuttavat paitsi ongelmat tulla raskaaksi (jossa ongelma voi tietenkin olla myös miehessä tai ihan geneettisessä yhteensopimattomuudessa), niin myös keskenmenot ja kohtukuolemat. Keskenmenot voivat myös johtua miehestä johtuvista tekijöistä aj geneettisestä yhteensopimattomuudesta.

        Kukaan ei oikeasti kykene edes sanomaan kuinka paljon aiempina vuosisatoina on kärsitty lapsettomuudesta. Siihen on liittynyt paitsi nuo edellä mainitut niin tietenkin myös äidin riski kuolla synnytyksessä.

        Ehdottomasti se kaikkein suurin lapsettomuushoitojen tarpeen syy nykyään on lapsensaannin myöhäistyminen. Korkea ikä haittaa raskaaksi tulemisen onnistumista, molemmilla sukupuolilla. Myös ikääntyneen miehen siemenet itävät heikosti ja ovat heikkolaatuisia.


      • Anonyymi

        Tuolla antiikin Roomassa (ja muissakin sen ajan valtakunnissa) oli mm. seuraavanlainen tapa hoitaa lapsettomuutta. Jos pariskunta ei saanut perillistä aikaiseksi, niin ensiksi hankittiin toinen mies kaikessa hiljaisuudessa hoitamaan alullepano rouvan kanssa. Jos tuo ei tuonut toivottua lopputulosta, niin hankittiin toinen nainen kaikessa hiljaisuudessa hoitamaan alullepano herran kanssa. Tuon jälkimmäisen vaihtoehdon jälkeen rouva tietenkin esitti olevansa raskaana. Silloinkin siis selvitettin ongelman syy, tuollaisin luonnonmenetelmin ja sitten ratkaistiin ongelma suoraviivaisesti. Näistä on siis melko runsaasti aikalaiskuvauksia, eli ongelma ei selvästikään ole ollut aivan mitätön.


      • Anonyymi

        Miesten hedelmällisyyshän se on romahtanut. Suomessakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miesten hedelmällisyyshän se on romahtanut. Suomessakin.

        Kyllä. Nuortenkin miesten siittiömäärät ovat jo liian alhaisia, jotta raskauden alullesaattaminen olisi helppoa.


    • Anonyymi

      Ihminen, joka itse päättää, ettei halua lapsia, ei JÄÄ lapsettomaksi. Sellaisia ihmisiä on todella paljon, vaikka tämä syntyvyys ulvoja jättääkin täysin tarkoituksella jatkuvasti heidät huomioimatta. Myöskään ihminen, joka haluaa viiden lapsen sijaan vain yhen lapsen, ei JÄÄ lapsettomaksi. Nuo molemmat ihmisryhmät ovat tyytyväisiä ja onnellisia juuri siinä itse valitsemassaan tilanteessa.

    • Anonyymi

      Naisilla on onneksi nykyisin muutakin tekemistä kuin lasten synnyttäminen ja miehistä huolehtiminen.

      - Sheena

      • Anonyymi

        Juu, niin on mutta kun luki miten esimerkiksi Therese Johaug sanoi raskaudestaan "Tämä on suurin saavutettavissa oleva asia. Tämä ohittaa kaikki voittamani kultamitalit", voi kai ajatella lapsen syntymän ajavan aika monen normaalin asian ohi, jos ajaa kultamitalienkin ohi?

        Therese on jo aika iäkäs, hyvä aika tapahtumalle.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, niin on mutta kun luki miten esimerkiksi Therese Johaug sanoi raskaudestaan "Tämä on suurin saavutettavissa oleva asia. Tämä ohittaa kaikki voittamani kultamitalit", voi kai ajatella lapsen syntymän ajavan aika monen normaalin asian ohi, jos ajaa kultamitalienkin ohi?

        Therese on jo aika iäkäs, hyvä aika tapahtumalle.

        AV

        Miten Theresen halu saada lapsi, liittyy jonkun toisen haluttomuuteen saada lapsi? Että koska Therese haluaa, niin kaikki muutkin tietenkin haluavat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Theresen halu saada lapsi, liittyy jonkun toisen haluttomuuteen saada lapsi? Että koska Therese haluaa, niin kaikki muutkin tietenkin haluavat?

        Ja jos sinä et halua, ei kenenkään tulisi haluta?

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos sinä et halua, ei kenenkään tulisi haluta?

        AV

        Vain sinähän se olet tuputtanut lapsen saantia kaikille. Kukaan lapsia haluamaton ei ole tässäkään ketjussa tuputtanut omaa valintaansa muille. Tuputtaja olet sinä, eli vastaa kysymykseen, kun katsot oikeudeksesi tuputtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos sinä et halua, ei kenenkään tulisi haluta?

        AV

        Ai niin ja minulla on jo lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinähän se olet tuputtanut lapsen saantia kaikille. Kukaan lapsia haluamaton ei ole tässäkään ketjussa tuputtanut omaa valintaansa muille. Tuputtaja olet sinä, eli vastaa kysymykseen, kun katsot oikeudeksesi tuputtaa.

        Otsikossa taitaa olla maininta lapsettomuudesta.

        Jo tuo 15 000 hedelmöityshoitoa kertoo siitä että ulkona pörrää kymmeniätuhansia naisia jotka haluavat lapsia. Hedelmöityshoitoihin menevät haluavat lapsia jo epätoivoisesti koska hoidot ovat aika rankkoja ja maksavat ehkä jopa 1000-2000 euroa.

        Tilastollisesti Suomessa on siis paljon naisia jotka lapsia haluavat. Jos lapsia syntyy 42 000 vuodessa, toinen puolisko voi jäädä syntymättä, vaikka haluja olisikin.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otsikossa taitaa olla maininta lapsettomuudesta.

        Jo tuo 15 000 hedelmöityshoitoa kertoo siitä että ulkona pörrää kymmeniätuhansia naisia jotka haluavat lapsia. Hedelmöityshoitoihin menevät haluavat lapsia jo epätoivoisesti koska hoidot ovat aika rankkoja ja maksavat ehkä jopa 1000-2000 euroa.

        Tilastollisesti Suomessa on siis paljon naisia jotka lapsia haluavat. Jos lapsia syntyy 42 000 vuodessa, toinen puolisko voi jäädä syntymättä, vaikka haluja olisikin.

        AV

        Tuossa on paljon omia oletuksiasi, jotka eivät pidä paikkaansa. Pääosa hedelmöityshoidoista tehdään pariskunnille ja läheskään kaikkien syynä ei ole naisesta johtuvat syyt. Iso osa hedelmöityshoidoista tehdään myös yksinäisille naisille (jotka siis haluaat tehdä lapsen yksinään) ja naispareille. Noihin kumpaankaan ei liity suoranaista lapsettomuutta, vaan syyt keinohedelmöityksen valitsemiseen ovat muut.

        Edellenkin se suurin syy hoitoihin on IKÄ, molempien osapuolten IKÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otsikossa taitaa olla maininta lapsettomuudesta.

        Jo tuo 15 000 hedelmöityshoitoa kertoo siitä että ulkona pörrää kymmeniätuhansia naisia jotka haluavat lapsia. Hedelmöityshoitoihin menevät haluavat lapsia jo epätoivoisesti koska hoidot ovat aika rankkoja ja maksavat ehkä jopa 1000-2000 euroa.

        Tilastollisesti Suomessa on siis paljon naisia jotka lapsia haluavat. Jos lapsia syntyy 42 000 vuodessa, toinen puolisko voi jäädä syntymättä, vaikka haluja olisikin.

        AV

        15 000 on muuten lopulta hyvin vähän koko lapsentekoikäiseen väestöön suhteutettuna. Iso osa noista kerroista tehdään myös samoille ihmisille, eikä 15 000 eri ihmiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on paljon omia oletuksiasi, jotka eivät pidä paikkaansa. Pääosa hedelmöityshoidoista tehdään pariskunnille ja läheskään kaikkien syynä ei ole naisesta johtuvat syyt. Iso osa hedelmöityshoidoista tehdään myös yksinäisille naisille (jotka siis haluaat tehdä lapsen yksinään) ja naispareille. Noihin kumpaankaan ei liity suoranaista lapsettomuutta, vaan syyt keinohedelmöityksen valitsemiseen ovat muut.

        Edellenkin se suurin syy hoitoihin on IKÄ, molempien osapuolten IKÄ.

        Ok, ei siis kannata ottaa iäkästä puolisoa nuorena.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, ei siis kannata ottaa iäkästä puolisoa nuorena.

        AV

        Ei kannata ei, jos tärkein juttu on saada lapsia. Tai sitten ne omat solut kannattaa pakastaa ajoissa, myöhempää käyttöä varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, niin on mutta kun luki miten esimerkiksi Therese Johaug sanoi raskaudestaan "Tämä on suurin saavutettavissa oleva asia. Tämä ohittaa kaikki voittamani kultamitalit", voi kai ajatella lapsen syntymän ajavan aika monen normaalin asian ohi, jos ajaa kultamitalienkin ohi?

        Therese on jo aika iäkäs, hyvä aika tapahtumalle.

        AV

        Therese on vetänyt urallaan niin paljon huulirasvaa ,että varmasti vaikuttaa hedelmällisyyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otsikossa taitaa olla maininta lapsettomuudesta.

        Jo tuo 15 000 hedelmöityshoitoa kertoo siitä että ulkona pörrää kymmeniätuhansia naisia jotka haluavat lapsia. Hedelmöityshoitoihin menevät haluavat lapsia jo epätoivoisesti koska hoidot ovat aika rankkoja ja maksavat ehkä jopa 1000-2000 euroa.

        Tilastollisesti Suomessa on siis paljon naisia jotka lapsia haluavat. Jos lapsia syntyy 42 000 vuodessa, toinen puolisko voi jäädä syntymättä, vaikka haluja olisikin.

        AV

        Sitäpä meistä kukaan ei tiedä kuinka suuri pelko hänellä vaikkapa on ollut siitä, että ei voisikaan saada lasta. Kukaan meistä ei osaa sanoa mitä esim. lääkärit ovat hänelle tuosta aiheesta sanoneet.


    • Anonyymi

      Ja kuinka moni jättäytyy?

      -keinovaginamies-

    • Eihän sillä ole mitään tekemistä lapsettomuuden tahi tässä tapauksessa syntyvyyden laskun kanssa, onko joku komea, beta, ätmi, kiltti ja kunnollinen ja kenet naiset lopulta valitsevat.

      Kysymys on siitä, että ei haluta lapsia, kuka mistäkin syystä.
      Jos lapsia ylipäänsä haluttaisiin, mutta miehistä isäksi tai vähintään siittäjäksi kelpaisi vain se ns. paras 1%, niin syntyvyys ei laskisi. Ja jos tuo 1% ei riittäisi, Tanskalainen spermapankki on maailman halutuin, tunnetuin ja käytetyin, siellä kyllä riittää A-luokan tuotetta saavitolkulla.

      • Anonyymi

        Tuohan se juuri on, mitä nämän syntyvyydestä valittajat eivät tajua. Naiset tekisivät ne lapset yksinään luovutussiemenistä, jos vain nuo valitusten syyt lapsettomuuteen olisivat ne olennaiset.


      • Anonyymi

        Mutta mieti miten paljon rahaa menee yrityksiin jos yhden hedelmöityshoidon hinta olisi vaikka 2000 euroa. 12 200 hoitoa vuodessa epäonnistuu. Ihmiset itse laittavat siis 25 miljoonaa euroa vuodessa epäonnistuneisiin hoitoihin. Ei ole sanottua saako lapsen, vaikka käyttäisi tanskalaista laatukamaa:)
        Onnistumisprosentti on toki parempi mitä lotossa, 18 % on kuitenkin usein pettymyksen tuottava prosenttiluku.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mieti miten paljon rahaa menee yrityksiin jos yhden hedelmöityshoidon hinta olisi vaikka 2000 euroa. 12 200 hoitoa vuodessa epäonnistuu. Ihmiset itse laittavat siis 25 miljoonaa euroa vuodessa epäonnistuneisiin hoitoihin. Ei ole sanottua saako lapsen, vaikka käyttäisi tanskalaista laatukamaa:)
        Onnistumisprosentti on toki parempi mitä lotossa, 18 % on kuitenkin usein pettymyksen tuottava prosenttiluku.

        AV

        Tuo on epäolennaista, sillä tällä hetkellä hedelmöityshoitoa tehdään sellaisille, joilla on ONGELMIA tulla raskaaksi. Sellaiset, joilla ongelmia ei ole, eivät noihin lukuihin päädy. Hedelmöityshoito itsessään ei ole lainkaan sen epävarmempi keino tulla raskaaksi, kuin luomukaan. Sellainen, jolla ei ole ongelmia ja joka vain sattuu haluamaan lapsen niillä "tanskalaissiemenillä", ei noihin lukuihin päädy. Se voi hyvin natsata kerrasta, sillä ajoitukset lasketaan hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mieti miten paljon rahaa menee yrityksiin jos yhden hedelmöityshoidon hinta olisi vaikka 2000 euroa. 12 200 hoitoa vuodessa epäonnistuu. Ihmiset itse laittavat siis 25 miljoonaa euroa vuodessa epäonnistuneisiin hoitoihin. Ei ole sanottua saako lapsen, vaikka käyttäisi tanskalaista laatukamaa:)
        Onnistumisprosentti on toki parempi mitä lotossa, 18 % on kuitenkin usein pettymyksen tuottava prosenttiluku.

        AV

        Tämähän pitää nähdä kansantaloudellisesti positiivisena kokonaisuutena. Raha liikkuu alussa tuli tulosta tai ei, ja jos luoja (tai biologia...) suo, niin hedelmöityminen tapahtuu ja myöhemmin saadaan taas yksi veronmaksaja. Oikeastaanhan valtion pitäisi tukea etenkin sinkkunaisten hedelmöityshoitoja avokätisesti ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on epäolennaista, sillä tällä hetkellä hedelmöityshoitoa tehdään sellaisille, joilla on ONGELMIA tulla raskaaksi. Sellaiset, joilla ongelmia ei ole, eivät noihin lukuihin päädy. Hedelmöityshoito itsessään ei ole lainkaan sen epävarmempi keino tulla raskaaksi, kuin luomukaan. Sellainen, jolla ei ole ongelmia ja joka vain sattuu haluamaan lapsen niillä "tanskalaissiemenillä", ei noihin lukuihin päädy. Se voi hyvin natsata kerrasta, sillä ajoitukset lasketaan hyvin.

        Ikä voi olla yksi ongelma, hoitoja ei tehdä yli 40-vuotiaille?
        Katsotaan jo liian vanhaksi:)

        AV


      • Anonyymi
        randombypasser kirjoitti:

        Tämähän pitää nähdä kansantaloudellisesti positiivisena kokonaisuutena. Raha liikkuu alussa tuli tulosta tai ei, ja jos luoja (tai biologia...) suo, niin hedelmöityminen tapahtuu ja myöhemmin saadaan taas yksi veronmaksaja. Oikeastaanhan valtion pitäisi tukea etenkin sinkkunaisten hedelmöityshoitoja avokätisesti ;)

        Samaa mieltä.
        Ihan samalla logiikalla toivon lisää lunta taivaalta ja kunnallisen kadunpidon kasvua.

        -keinovaginamies-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä.
        Ihan samalla logiikalla toivon lisää lunta taivaalta ja kunnallisen kadunpidon kasvua.

        -keinovaginamies-

        Keväällä on ihan sama paljonko lunta tuli ja aurattiin, mutta kansantalous kasvoi :)

        -keinovaginamies-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikä voi olla yksi ongelma, hoitoja ei tehdä yli 40-vuotiaille?
        Katsotaan jo liian vanhaksi:)

        AV

        Ikä on se suurin ongelma. Valtaosalla hoitoja tarvitsevista ei tutkimusten mukaan olisi ollut tarvetta hoidoille, jos olisivat aloittaneet aiemmin. Ikäraja koskee julkista puolta. Yksityisellä saa hoitoa vanhempikin nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikä voi olla yksi ongelma, hoitoja ei tehdä yli 40-vuotiaille?
        Katsotaan jo liian vanhaksi:)

        AV

        "Kolmekymppisillä suomalaismiehillä on keskimäärin alle 50 miljoonaa siittiötä millilitrassa siemennestettä. Näin alhainen määrä hidastaa naisen raskaaksi tuloa.

        Vuonna 2019 joka kahdeskymmenes suomalainen syntyi avustettuna, eli hedelmöityshoitojen kautta."

        Jos siittiöiden kato jatkuu viime vuosikymmenten tahtiin, lähes jokainen pariskunta tarvitsee hedelmöityshoitoja jo 2040-luvulla.

        Tästä syystä osa asiantuntijoista puhuu jo miesten hedelmällisyyskriisistä."

        https://yle.fi/a/3-11871490


    • Anonyymi

      Niin kuin pitääkin.

    • Anonyymi

      Kyllä ne syyt tiedetään miksi syntyvyys laskee. Naiset kuvittelee olevansa täydellisiä ja haluavat rikkaan toimitusjohtajan. Naiset pitää kriteereitään aivan liian korkealla. Vain harva tavis ätmi saa tehdä lapsia.

    • Anonyymi

      Ei ongelma oo lapsettomuus. Jos lapset ois ollu ihan kiva, pari kolme, mutta kun ei, niin sitten ei. Lapsettomuudesta olisi hyötyäkin ja ois suuri vapaus tehdä mitä haluaa. Mutta ongelma on työn antaja. Siis en pysty hyödyntään tilannetta mitenkään. Koko elämä menee hukkaan tyhmän työnantajan takia.

    • Anonyymi

      Eksäni teki kaksi lasta rahattoman miehen kanssa. Säälin niitä lapsia. Itse pärjään loistavasti. Eksäni sanoi ettei näe tulevaisuutta kanssani ja otti eron. Sitten se teki lapsia juopon kanssa ja ne elää sossutuella ja eksäni on ulosotossa. Itse pärjään loistavasti eikä ole velkaa ja sain vielä kohtuu ison perinnön äitini kuoltua joten ostin velattoman asunnon. Minä tosiaan olisin lapsia halunnut mutta en niitä koskaan saa.

      • Anonyymi

        Kelle ne sitten ne sun rahat jää.


    • Anonyymi

      Syntyvyyden laskun syyt ovat kyllä jossain ihan muualla, kuin siinä, että miehet eivät kelpaisi naisille. Lapsettomien ryhmä ei ole mikään yhtenäinen ryhmä ihmisiä, jotka ovat lapsettomia samasta syystä. Joku ei vain onnistu tulemaan raskaaksi, vaikka miten yrittää, joku ei ole löytänyt sopivaa kumppania, joku kokee, ettei pystyisi tarjoamaan lapselle riittävän hyvää elämää, jollain on vakavia terveysongelmia eikä koe jaksavansa vanhemmuutta, joku ei vain yksinkertaisesti halua lapsia.. lista jatkuu loputtomiin eikä mikään syy ole toista huonompi. Se mielestäni on surullista, jos haluaisi lapsia, mutta ei esimerkiksi huonon taloustilanteen takia uskalla hankkia lapsia.

      • Anonyymi

        Mutta nää työn antajathan vois antaa töitä niille lapsia haluaville isille. Ja sitten vastaavasti antaa syystä tai toisesta lapsettomaksi jääneille miehille vapaata. Ainakin mä haluisin vähän päästä kiertään eurooppaa, nyt kun vielä terveyttä sen verran on.


    • Anonyymi

      Suomessa on yli 150 000 yksinhuoltajaa. Eli miehet ovat saaneet lapsia mutta hylänneet naisen sitten. Silti syntyvyys laskee niin kyllä se aika selvää on ettei miesten taso riitä naisille ettei naiset voi tehdä lapsia.

      • Anonyymi

        No oishan tässä rahaa ollut. Mutta nyt kun sitä lasta ei tullu, niin mielellään sen nyt käyttäis pois. Ymmärrän täysin sen ettei naista voi pakottaa tekeen sitä lasta, mutta tämänhetkinen ongelma on, että miten vapaudumme työn kirosta. Ihan samallalailla te naisetkin joudutte uhraamaan elämänne työnantajan puolesta. Ne numerot siellä tilillä ei paljoo lämmitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No oishan tässä rahaa ollut. Mutta nyt kun sitä lasta ei tullu, niin mielellään sen nyt käyttäis pois. Ymmärrän täysin sen ettei naista voi pakottaa tekeen sitä lasta, mutta tämänhetkinen ongelma on, että miten vapaudumme työn kirosta. Ihan samallalailla te naisetkin joudutte uhraamaan elämänne työnantajan puolesta. Ne numerot siellä tilillä ei paljoo lämmitä.

        Mulle työni ei ole kirous. Mä tykkään duunistani. Ei malttais pysyä viikonloppusin ja lomilla poissa töistä. Se on liiankin kivaa. xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulle työni ei ole kirous. Mä tykkään duunistani. Ei malttais pysyä viikonloppusin ja lomilla poissa töistä. Se on liiankin kivaa. xD

        Mutta mieti nyt, kupponen kahvia pariisissa tai tuoppi olutta berliinissä. Ei se nyt niin kallista oo, että siihen pitäs koko vuosi töitä painaa. Ite oon laskenu, että tulisin nelipäiväsellä viikolla jo hyvin toimeen. Yksin eläjälle normi viikonloppu on turhan pitkä pyöritellä peukaloita kotona, mutta toisaalta liian lyhyt, että misään ehtis kuitenkaan käydä. Ei mulla siitä lapsiperhearjesta mitään yliromanttista kuvaa oo, mutta eipähän siinä aika ainakaan pitkäks kävis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mieti nyt, kupponen kahvia pariisissa tai tuoppi olutta berliinissä. Ei se nyt niin kallista oo, että siihen pitäs koko vuosi töitä painaa. Ite oon laskenu, että tulisin nelipäiväsellä viikolla jo hyvin toimeen. Yksin eläjälle normi viikonloppu on turhan pitkä pyöritellä peukaloita kotona, mutta toisaalta liian lyhyt, että misään ehtis kuitenkaan käydä. Ei mulla siitä lapsiperhearjesta mitään yliromanttista kuvaa oo, mutta eipähän siinä aika ainakaan pitkäks kävis.

        Kuulostaa tylsältä mun korviini. En mä jaksa kovin montaa päivää jossain kahvikupin ääressä viettää. Menen mielummin duuniin pitämään hauskaa, kun pyörin tyhjänpanttina yrittämässä keksiä itelleni jotain turhanpäivästä tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mieti nyt, kupponen kahvia pariisissa tai tuoppi olutta berliinissä. Ei se nyt niin kallista oo, että siihen pitäs koko vuosi töitä painaa. Ite oon laskenu, että tulisin nelipäiväsellä viikolla jo hyvin toimeen. Yksin eläjälle normi viikonloppu on turhan pitkä pyöritellä peukaloita kotona, mutta toisaalta liian lyhyt, että misään ehtis kuitenkaan käydä. Ei mulla siitä lapsiperhearjesta mitään yliromanttista kuvaa oo, mutta eipähän siinä aika ainakaan pitkäks kävis.

        Ja siis mulla on muksukin, mutta sehän viettää arkipäivänsä koulussa.


    • Anonyymi

      Olisitte ajoissa kertonut.

      t. 4 lapsen isä

    • Just kuuntelin yhden podcastin, missä oli jokin tutkija, joka totesi, että 1/3 miehistä jää ilman suhteita ja lapsia sitä kautta.

      https://youtu.be/15ohj6Pr3FI

      Tutkija näki suurimmaksi syyksi tutkimusten perusteella kouluttamattomuuden ja ihan yleisen elämänhallinnan.

      Eli jos ei äiti enää hoida, ei se nainenkaan halua hoitajaksi mieslapselle. Tuossa vielä haastattelija kysyi, että mitenkäs sitten naisilla on lapsia useammin kuin miehillä, niin tutkija epäili, että osa miehistä touhuilee lapsia useamman kanssa.

      Nyt vaan on kasvatettu iso erä miehiä,jotka odottavat, että kaikki tuodaan suoraan pöytään, kun Salelle aamupala. 🤷‍♂️

    • Anonyymi

      HYVIN suuri osa miehistä kammoaa lapsia. Aika usein nainen synnyttää lapsen sitä haluavan miehen kanssa, joskus myös ilman miestä.

      • Anonyymi

        Ei kammoo. Päässähän on valmiina isyysohjelma. Ja mä sain ajettua sen yhden sukulaislapsen kanssa läpi. Ja siitä syystä tää sinkkuus ei ookkaan mulle mikään ongelma. Mutta monelle miehelle se on ongelma, ainakin jos näitä puheita täällä uskoo.


      • Anonyymi

        Totta. Todella suuri osa miehistä, jos nyt ei suorastaan kammoa, mutta ei ainakaan halua omia lapsia. En tiedä miksi niin monien tällä palstalla on kovin vaikea myöstää tuota. Varsin harvalla miehellä on tarvetta ja omaa tunnetta saada lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Todella suuri osa miehistä, jos nyt ei suorastaan kammoa, mutta ei ainakaan halua omia lapsia. En tiedä miksi niin monien tällä palstalla on kovin vaikea myöstää tuota. Varsin harvalla miehellä on tarvetta ja omaa tunnetta saada lapsia.

        No kun ei tässä yhteisymmärrykseen päästä niin sanotaanko nyt kuin Karpo: oli miten oli, mutta näin on. Joka tapauksessa se lasten määrä ja saamisten määrä, joka on mulla muuten täys nolla, on mulle ihan yhden tekevä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun ei tässä yhteisymmärrykseen päästä niin sanotaanko nyt kuin Karpo: oli miten oli, mutta näin on. Joka tapauksessa se lasten määrä ja saamisten määrä, joka on mulla muuten täys nolla, on mulle ihan yhden tekevä asia.

        Oletko sinä "todella suuri osa miehistä"? Ei kai kukaan ole juuri sinun henkilökohtaista tunnettasi kieltänyt?


    • Anonyymi

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

      🔞 Tyttö, jolla on hellä kieli ja huulet -> https://cum4.fun/?/fi017694537no

      🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      83
      3902
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      34
      2833
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      98
      2214
    4. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      27
      1760
    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      20
      1707
    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      30
      1664
    7. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1518
    8. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1481
    9. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      7
      1464
    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      73
      1463
    Aihe