Jos ja toivottavasti kun kasvihuonepäästöt, hiilidioksidipitoisuuden ja lopulta myös lämpötilan nousu saadaan jossain vaiheessa taittumaan, niin denialistin on helppo jatkaa totutulla linjalla. Eli:
"No niin, olinpa oikeassa, luonto hoiti asian kuntoon ja kaikki ilmastotoimet oli vain rahan haaskausta!"
Toisaalta, jos kävisikin niin ikävästi että kasvihuoneilmiö karkaa käsistä ja ns. kakka lentää tuulettimeen, niin aivan sama porukka (tiettyä vaihtuvuutta aikaskaalasta riippuen) on taatusti äänekkäimmin huutamassa:
"Miksi tämän estämiseksi ei tehty enemmän ja aiemmin?!?"
Win-win - aina voi valittaa.
"No niin, olinpa oikeassa, luonto hoiti asian kuntoon ja kaikki ilmastotoimet oli vain rahan haaskausta!"
Toisaalta, jos kävisikin niin ikävästi että kasvihuoneilmiö karkaa käsistä ja ns. kakka lentää tuulettimeen, niin aivan sama porukka (tiettyä vaihtuvuutta aikaskaalasta riippuen) on taatusti äänekkäimmin huutamassa:
"Miksi tämän estämiseksi ei tehty enemmän ja aiemmin?!?"
Win-win - aina voi valittaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tätä on odotettu. Seuraavaksi alarmistit asettavat sulan hattuunsa ja kertovat vihreän siirtymän kylmentäneen ilmaston.
No, sitä odotellessa - kunhan nyt päästäisiin edes siihen tasaantumisvaiheeseeen!
Ei päästä kenenkään täällä kirjoittajan elinaikana edes siihen tasaantumisvaiheeseen. Loiventaa toivottavasti voimme jo seuraavan parinkymmenen vuoden jälkeen.
Jälkiviisaus on yleisin viisauden laji.
Win-win. Aina voi selittää.
Denujen selitykset alkavat muistuttaa epätoivoisuudessaan nuoren Maan kreationistien selityksiä.
Tiedemiehet pitävät 1.5 C nousua jonkinlaisena turvarajana, että mahdolliset positiiviset palauteilmiöt eivät aiheuta lämpötilan "karkaamista". Tämä raja ylittyy jo lähivuosikymmeninä.
Ei lämpötila mihinkään karkaa. Tuo 1,5 astetta ylöspäin pienen jääkauden kylmyydestä on aivan normaalia. Vastaavan kaltaisia lämpötilan nousuja on historiassa useita. Holoseenin lämpöoptimin aikana lämpötila oli vielä nykyistä korkeampi ja Rooman lämpökauden sekä keskiajan lämpökauden aikana oli yhtä lämmin kuin nyt.
Katso vaikka tuosta: https://climate4you.com/images/GISP2 TemperatureSince10700 BP with CO2 from EPICA DomeC.gif
"Humlum is a member of the Norwegian climate change denialist organization Climate Realists"
Pengo itse lisää.
Mitä sitten? Humlum ei ole itse noita käyriä piirtänyt vaan ne on tieteellisistä vertaisarvioiduista tutkimuksista joten niitä voidaan pitää luotettavina.
Persujen tulevalla hallituskaudella pallo lämpenee 0.08 C. Näin käy, tekivätpä he millaisia päätöksiä tahansa.
Ei lämpene, ei asteen sadasosaa.
Persujen hallituskauden pituus on ajallisesti 0 ja siinä ajassa ei muutoksia voi tapahtua.
Jos kokoomuksen puheenjohtajan puheisiin on uskominen niin kokoomus mieluummin valitsee persut kuin demarit. Joten on täysin mahdollista, että persut on seuraavassa hallituksessa.
Ja myös piirijohtajat haluavat mieluummin persut kuin demarit hallitukseen. Kyseessä ei siis ole vain Orpon mielipide.
Ilmaston muuttuminen kuuluu luontoon. Sitä ei tarvitse, eikä voi torjua. Se ei ole kenenkään syy tai ansiota.
Ensinnäkin koko kasvihuoneilmiötä ei ole olemassa eikä ilmasto muutu. Toiseksi, jos ilmasto muuttuu, se ei johdu ihmisistä eikä sille voi kukaan tehdä yhtään mitään. Kolmanneksi ilmastonmuutos on täysin luonnollinen ilmiö, jolle ei edes pidä yrittää tehdä mitään. Neljänneksi ilmastonmuutos on vain positiivista, katsokaa vaikka tätä fossiloitunutta lehteä antarktiksen kivessä. Onko ilmassa hienoista epätoivoa?
Kun merimetsot paskovat luodon asuinkelvottomaksi, niin se on täysin luonnollinen ilmiö, jolle ei edes pidä yrittää tehdä mitään - jooko.
Ilman kasvihuoneilmiötä sinuakaan ei olisi olemassa. Vähän respektiä.
Hävisit 4 - 0.
Jokainen väite väärin.
Eikä niin hienoisenkaan epätoivoinen on tuo listasi, vai kuu-ukkoko siellä huutelee? Teillä päin taitaa tosiaan olla aika heikko tuo kasvihuoneilmiö.
Ei sille edes saa tehdä mitään, merimetsot on rauhoitettu.
Talouden hoitaminen on tärkeämpää kuin ilmastonmuutoksen torjuminen. Olisi nyt typerää laittaa ylimääräisiä maksuja köyhille polttomoottoriautolla ajaville ja antaa rikkaiden elitistipaskiaisten sähköautoautoille tukia. Mutta tietenkin mielisairas eliitti tekee niin.
Pikemminkin ylimääräiset polttoaineverot pitäisi poistaa kokonaan ja vastaavasti sähköautojen tuet lakkauttaa. Tukea ei pidä antaa laturienkaan tekemiseen.
Polttoaineveroa lisää, jotta vihreä siirtymä vauhdittuu.
Suomalaiset voittaa kun vihreistä päästään.
Keväällä hurja vihreä siirtymä, vaaleissa. Vihreät kärrätään kompostiin ja lakaistaan äänikynnyksen alle.
Toivokaamme että noin käy, mutta kuinka todennäköistä se on, kun niillä on vankka pelkuri kannattajakunta kehä kolmosen sisäpuolella ja muutamissa muissa isoissa kaupungeissa, kun se vanha sanonta, että tyhmyys tiivistyy laumassa, pitää paikkansa.
Täälläpäin ei vihreille paljon kannatusta heru. Yksi innokas puuhamies haaveili viime vaaleissa pääsevänsä eduskuntaan. No sai se oman perheen äänet, mutta ei muita. Yritin joskus keskuetella sen kanssa ilmastoasiasta minun kannaltani.
Alta sekunnin tuli hysteerinen reakstio, ja se huusi, että kaikkiko ne täytyy sinne ilmaan pöllyttää ne fossiiliset. Totesin asiallisen keskustelun mahdottomaksi, ja sanoin hyvästit. Sen jälkeen sen tapaaminen on ollut todella vastenmielistä.
Kun ihminen heti räjähtää mokomasta asiasta, niin olisi parempi mennä hoitoon. Paineet on nousseet liian suuriksi. Niin ne nousee ennenpitkää muillakin ilmastoharhoihin uskovilla, koska CO2 pitoisuus tulee väistämättä nousemaan tulevaisuudessakin 2 ppm vuodessa.
Sitä ilosanomaa, mitä aluksi yritin, minä en viitsi enään kirjoittaa. Maailma näyttää menneen nyt perusteellisesti sekaisin, kun on alettu palvomaan vanhoja oppeja tieteellisenä totuutena.
Minua on jo vuosia huolestuttanut nemenomaan se, että ennenpitkää aletaan mellakoimaan niitä aloja vastaan, joilla niitä menneisyyden harhoja ei palvota, vaan noudatetaan uusinta tietoa, ja toimitaan sen mukaan.
Eihän vanhoja oppeja palvovat ole järjissään. Mistä sitten tunnistaa, että juttu on mennyt palvonnan asteelle. Sen tunnistaa siitä, että eriävä mielipide herättää heti kielteiset tunteet aivan ilman harkintaa.
Sen tunnistaa myös siitä että ymmärtää aina vastapuolen jutut jollakin tavalla pahasti väärin, eikä ikinä suostu oikaisemaan väärin ymmärrystään.
Katoaa täysin taju siitä, että puhuja tai kirjoittaja on ainoa, joka todellisuudessa tietää, mitä hän kirjoitti tai puhui, ja mitä hän sillä tarkoitti. Jos lukija tai kuulija ymmärtää hyvän pahaksi ja pahan hyväksi, niin ollaan umpikujassa.
Viime vuosina on tuntunut niinkuin maahan ja maailmaan olisi tullut taas sellainen Baabelin kieltensekoitus. Kieli on kyllä toistaiseksi sama, mutta toinen osapuoli antaa sille pahoja merkityksiä, vaikka vastapuolelle sanojen merkitys on hyvä tai neutraali.
Sipilän hallituksen aikana tuollainen tahalliselta tuntuva väärinymmärtäminen pesiytyi eduskuntaankin. Homma meni keskusteluissa vallan solvaamiseksi, ja puhemiehistö joutui puuttumaan siihen. Minä huomasin sen niillä torstain kyselytunneilla.
Nykyään taitaa ne kansansedustajatkin solvata täällä, kun se eduskunnassa on kiellettyä. Kysyin jo aiemmin, että kuinka suuren valtionvelan solvaajat hyväksyy ilmastonmuutoksen torjuntaan,
EU:n ympäristoministerin suunnitelma on, että EU panostaisi mokomaan toivottomaan turhakkeeseen 6000 miljardia euroa. Jos sille tielle lähdetään, niin velaksihan sen joutuu tekemään, ja velkaa on jo ennestään aivan liikaa monilla mailla.
Suomen osuus tuosta olisi vähintään 1% eli 60 miljardia, jos se jyvitetään väestömäärän mukaan. Tuskinpa kuitenkaan niin tehdään, joten lasku tulee olemaan tätäkin suurempi.
Ajatelkaa nuoret nyt pikkusen. Tällä tavalla teidän ja niiden tulevien sukupolvien velkataakkaa on tarkoitus lisätä, ja vain sen takia, että teitä vanhemmissa sukupolvissa on liikaa niitä, joilla riskinottokyky on peräti miinuksen puolella.
Jos koko ajan vain pelkää tulevia katastrofeja, ja niistä muillekkin vaahtoaa, niin sälyttää yhä suuremmat rasitteet lapsille nuorille ja niille tuleville sukupolville, joita mukamas uskotellaan suojelevansa. On kyllä täysin epärehellistä viherpesua.
Maailmanlopun ennustajia on ollut aina, eikä maailmanloppua ole tullut. Yksi sellainen, joka ennusti eräänlaista maailmanloppua vuosituhannen vaihteeseen, toimitti sitä minulle minun autoni takapenkiltä.
Ennustuksen mukaan Jeesuksen piti tulla vuosituhannen vaihteessa kurjat olot meille mutta pelastuksen hänelle. Sanoin hänelle, että voit olla aivan varma, että ei tule. No mitenkäs kävikään. Ei tullut katastrofia vuosituhannen vaihteessa.
Juuri saman arvoisia on myös ne ilmastokatastrofi ennusteet, ja samanlainen on varmuus ja kiihkokin niiden levittämisessä. Järki taas on kiihottajilla sakannut todella pahasti, eikä sakkausvaroitusta haluta kuulla..
Minä olen suurimman osan elämästäni kuullut kaikenlaisia katastrofiennustuksia, joten minun kohdalla ne on kokeneet inflaation, joten luotettavuusarvioi lähestyy nollaa. Useiden ennusteiden kohdalla se luotettavuusarvio on pahasti miinuksen puolella.
Kyllä minä muuten kirjoittelen täällä täysin rauhallisesti, vaikka ilmastopelkurit muuta luuleekin. Ainoa todellinen uhka onkin ilmastoppelkureiden pelko, joka hyökyy muidenkin päälle, tuottaen yhä enemmän psyykkisiä sairauksia. Ne on lisääntyneet räjähdysmäisesti varsinkin nuorilla, ja heitä mukamas suojellaan.
"tuottaen yhä enemmän psyykkisiä sairauksia. Ne on lisääntyneet räjähdysmäisesti varsinkin nuorilla,"
"katastrofeja, ja niistä muillekkin vaahtoaa, niin sälyttää yhä suuremmat rasitteet lapsille nuorille ja niille tuleville sukupolville, "
"Ajatelkaa nuoret nyt pikkusen. Tällä tavalla teidän ja niiden tulevien sukupolvien velkataakkaa on tarkoitus lisätä,"
Tämä kaveri on huolissaan nuorten mielenterveydestä.
Tässä on minusta hyvää pohdintaa nykyajan mielenterveysongelmista. Joku jo eläköitynyt hitsari tai koneistaja voi täällä huudella käsityksiään nuorten mielenterveydestä, mutta nykyisessä tyoelämän ja ammattien myllerryksessä nuorille voi olla haastavaa selkeän uran ja tarkoituksellisen elämänpolun löytäminen.
https://yle.fi/a/74-20011591
Mutta miksi juuri nyt on lumentuprutus ja pakkaset ääri-ilmiö, miksei olleet niinä aikoina joihin nyt halutaan palata?