Zeus saa aikaan salamat.
Ok, kerro miten.
Et pysty.
Laajeneva avaruus saa valon venymään eli kosmologisesti punasiirtymään.
Ok, kerro miten.
Et pysty.
🙂
Laajeneva avaruus on keisari alasti. Vastaava käsite kuin antiikin jumalat olivat.
Anonyymi-ap
32
50
Vastaukset
- Anonyymi
Onpahan kuitenkin viisaita, jotka pystyvät kertomaan. Sinä et vaan ymmärrä, vaikka kuinka kertoisi taikka vääntäisi rautalangasta.
Itsekunkin aivokapasiteetti kun on rajallinen. Joillakin kapasiteettia kuitenkin on enemmän. Mutta ei sinulla.- Anonyymi
Höpö höpö.
Minähän olen selvittänyt miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Kun havaitaan että valo on venynyt eli kosmologisesti punasiirtynyt matkansa aikana, pitää pohtia miten ja minkä takia VALO on muuttunut kun on liikkunut avaruudessa.
Ei ole mitään syytä olettaa että avaruudelle olisi tapahtunut jotakin.
Kyseessä ei siis ole havainto siitä että avaruudelle olisi tapahtunut jotakin.
Meillä on havainto siitä että VALOLLE on tapahtunut jotakin kun se on liikkunut avaruudessa.
Itseasiassa sekin on oletus.
Emmehän me voi havannoida valoa joka liikkuu avaruudessa ja nähdä kun se venyy eli kosmologisesti punasiirtyy.
Mutta joo, oletan itsekin että valo on venynyt eli kosmologisesti punasiirtynyt matkansa aikana.
Laajeneva avaruus on keisari alasti. Eli aivan turha käsite jota voidaan verrata antiikinajan jumaliin.
Kukaan ei pysty kertomaan sanoin tai visuaalisesti mitä laajenevan avaruuden laajeneminen on.
Kukaan ei pysty kertomaan mitään siitä mihin tämän laajenevan avaruuden laajeneminen perustuu.
Ei mitään siitäkään mikä ylipäätään voisi mahdollistaa itse avaruuden laajenemisen.
Oikeasti Avaruudessa laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Ja tämähän on jo todistettu tieteellisesti.
Ja sinäkin hyväksyisit asian jos Einstein ei olisi tempaissut hatustaan uutta jumalaa jolle antoi nimeksi kaareutuva avaruus.
Nyt kuitenkin uskot tuon jumalan, kaareutuvan avaruuden olemassa oloon. Ja syyllinen tähän on Einstein. Ja sinä itse.
Ajatellaan että Einstein olisi esittänyt saman kuin minä eli että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne.
Hän olisi kertonut että esim. Auringon ohi työntyvän laajenevan valon liikerata taipuu kohti Aurinkoa, koska miljardeja vuosia avaruudessa laajentunut valo, jota Aurinkoakin kohti työntyy, sisältää työntävää voimaa joka työntää Auringon ohi työntyviä fotoneita kohti Aurinkoa.
Einstein olisi ennustanut että Auringonpimennyksen aikana tämä voitaisiin todistaa havainnoimalla Auringon taustalla olevia tähtiä joiden paikka tiedetään.
Ja sitten asia olisi todistettu tieteellisesti.
Eikä kellekään ikinä missään enää tuon jälkeen olisi tullut mieleen esittää idioottimaista väitettä hokkus pokkus avaruudesta joka muka kaareutuu, laajenee, aaltoilee, kiertyy, venyy ja paukkuu aina sen mukaan mitä jonkun havainnon selittämiseen tarvitaan.
Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruudella, koska eivät kykene selittämään havaintoja avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien systeemien avulla.
Hokkus pokkus avaruudelle on helppo antaa ominaisuuksia joiden avulla hokkus pokkus avaruus tekee sitä ja tätä aina sen mukaan mitä milloinkin pitää selittää ilman että oikeasti selittää yhtään mitään.
Laajeneva avaruus on keisari alasti
😃
Laajeneva avaruus on huuhaata
Kaareutuva avaruus on huuhaata
Aaltoileva avaruus on huuhaata
Kiertyvä avaruus on huuhaata
Mitään näistä hokkus pokkus avaruuksista ei tarvita.
Riittää että valot koostuvat suurimmaksi osaksi meille pimeistä laajenevista aalloista jotka vuorovaikuttaessaan toistensa kanssa, kiihdyttävät toistensa laajenemista ja saavat näin toistensa vauhdin kiihtymään samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Kun tämän ymmärtää ja hahmottaa, ymmärtää ettei tuollaisia hokkus pokkus avaruuksia tarvita.
Samalla selittyvät monet tähän asti mysteereinä pysyneet asiat ilman selittämättömiä pimeitä aineita, pimeitä energioita, vetäviä voimia jne.
Kuten myös
1. Valon kosmologinen punasiirtymä
2. Ns. gravitaatiolinssi-ilmiö
3. Ns. gravitaatiopunasiirtymä
4. Kaksoisrakokoe
5. Miten valot osaavat aina liikkua valolle ominaisella vauhdilla.
😃
Olen selvittänyt miten maailmankaikkeus toimii
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/olen-selvittanyt-miten-maailmankaikkeus-toimii-😃/
🙂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Minähän olen selvittänyt miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Kun havaitaan että valo on venynyt eli kosmologisesti punasiirtynyt matkansa aikana, pitää pohtia miten ja minkä takia VALO on muuttunut kun on liikkunut avaruudessa.
Ei ole mitään syytä olettaa että avaruudelle olisi tapahtunut jotakin.
Kyseessä ei siis ole havainto siitä että avaruudelle olisi tapahtunut jotakin.
Meillä on havainto siitä että VALOLLE on tapahtunut jotakin kun se on liikkunut avaruudessa.
Itseasiassa sekin on oletus.
Emmehän me voi havannoida valoa joka liikkuu avaruudessa ja nähdä kun se venyy eli kosmologisesti punasiirtyy.
Mutta joo, oletan itsekin että valo on venynyt eli kosmologisesti punasiirtynyt matkansa aikana.
Laajeneva avaruus on keisari alasti. Eli aivan turha käsite jota voidaan verrata antiikinajan jumaliin.
Kukaan ei pysty kertomaan sanoin tai visuaalisesti mitä laajenevan avaruuden laajeneminen on.
Kukaan ei pysty kertomaan mitään siitä mihin tämän laajenevan avaruuden laajeneminen perustuu.
Ei mitään siitäkään mikä ylipäätään voisi mahdollistaa itse avaruuden laajenemisen.
Oikeasti Avaruudessa laajenevat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa, kiihdyttäen toistensa laajenemista ja näin laajenevien valojen vauhti kiihtyy samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Ja tämähän on jo todistettu tieteellisesti.
Ja sinäkin hyväksyisit asian jos Einstein ei olisi tempaissut hatustaan uutta jumalaa jolle antoi nimeksi kaareutuva avaruus.
Nyt kuitenkin uskot tuon jumalan, kaareutuvan avaruuden olemassa oloon. Ja syyllinen tähän on Einstein. Ja sinä itse.
Ajatellaan että Einstein olisi esittänyt saman kuin minä eli että atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät pimeää laajenevaa työntävää voimaa jolla on mm. laajenevan valon luonne.
Hän olisi kertonut että esim. Auringon ohi työntyvän laajenevan valon liikerata taipuu kohti Aurinkoa, koska miljardeja vuosia avaruudessa laajentunut valo, jota Aurinkoakin kohti työntyy, sisältää työntävää voimaa joka työntää Auringon ohi työntyviä fotoneita kohti Aurinkoa.
Einstein olisi ennustanut että Auringonpimennyksen aikana tämä voitaisiin todistaa havainnoimalla Auringon taustalla olevia tähtiä joiden paikka tiedetään.
Ja sitten asia olisi todistettu tieteellisesti.
Eikä kellekään ikinä missään enää tuon jälkeen olisi tullut mieleen esittää idioottimaista väitettä hokkus pokkus avaruudesta joka muka kaareutuu, laajenee, aaltoilee, kiertyy, venyy ja paukkuu aina sen mukaan mitä jonkun havainnon selittämiseen tarvitaan.
Vain luuserit selittävät havaintoja hokkus pokkus avaruudella, koska eivät kykene selittämään havaintoja avaruudessa liikkuvien ja avaruudessa muuttuvien systeemien avulla.
Hokkus pokkus avaruudelle on helppo antaa ominaisuuksia joiden avulla hokkus pokkus avaruus tekee sitä ja tätä aina sen mukaan mitä milloinkin pitää selittää ilman että oikeasti selittää yhtään mitään.
Laajeneva avaruus on keisari alasti
😃
Laajeneva avaruus on huuhaata
Kaareutuva avaruus on huuhaata
Aaltoileva avaruus on huuhaata
Kiertyvä avaruus on huuhaata
Mitään näistä hokkus pokkus avaruuksista ei tarvita.
Riittää että valot koostuvat suurimmaksi osaksi meille pimeistä laajenevista aalloista jotka vuorovaikuttaessaan toistensa kanssa, kiihdyttävät toistensa laajenemista ja saavat näin toistensa vauhdin kiihtymään samassa suhteessa kuin aineet ja valot laajenevat.
Kun tämän ymmärtää ja hahmottaa, ymmärtää ettei tuollaisia hokkus pokkus avaruuksia tarvita.
Samalla selittyvät monet tähän asti mysteereinä pysyneet asiat ilman selittämättömiä pimeitä aineita, pimeitä energioita, vetäviä voimia jne.
Kuten myös
1. Valon kosmologinen punasiirtymä
2. Ns. gravitaatiolinssi-ilmiö
3. Ns. gravitaatiopunasiirtymä
4. Kaksoisrakokoe
5. Miten valot osaavat aina liikkua valolle ominaisella vauhdilla.
😃
Olen selvittänyt miten maailmankaikkeus toimii
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/olen-selvittanyt-miten-maailmankaikkeus-toimii-😃/
🙂Toimiva linkki 🤔
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/olen-selvittanyt-miten-maailmankaikkeus-toimii-😃/
🙂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimiva linkki 🤔
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/olen-selvittanyt-miten-maailmankaikkeus-toimii-😃/
🙂Joa tuon linkin kopioi ja käyttää, niin sitten toimii.
🤔🤔🤔🤔
Siis tämän linkin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/olen-selvittanyt-miten-maailmankaikkeus-toimii-😃/
Testasin ja kyllä se toimii.
Mutta ei jos klikkaa sitä suoraan.
Aika jännä 🙂 - Anonyymi
Joku uskovainen voisi vastata sinun näin.
Onpahan kuitenkin viisaita, jotka pystyvät kertomaan jumalasta paljon asioita. Sinä et vaan ymmärrä, vaikka kuinka kertoisi taikka vääntäisi rautalangasta.
Itsekunkin aivokapasiteetti kun on rajallinen. Joillakin kapasiteettia kuitenkin on enemmän. Mutta ei sinulla.
🙂 - Anonyymi
Sänä se et mitään ymmärrä!
- Anonyymi
Kauha hanurissa ei ole tiedettä!
- Anonyymi
AVAAJA ON KAHJO!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
AVAAJA ON KAHJO!
SAIMAAN APINA!
- Anonyymi
KUOLEMA zekenskyille.
- Anonyymi
Ihmisten pitäisi ymmärtää se, että 'teoria' ei ole 'totuus', vaan 'totuuden korvike'. Mitään todisteita avaruuden laajenemista ei ole, eikä alkuräjähdyksestäkään. On vain rajallinen määrä havaintoja, sekä niistä tehtyjä tulkintoja. Voidaan puhua samankaltaisesta uskomuksellisuudesta kuin muinoin, kun "teorisoitiin" luojat, sotkan munat, gaiat yms.
- Anonyymi
Todellakin totta on tämä 🙂
Laajenevaa avaruutta ei voi havannoida.
Laajenevaa avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti.
Laajenevaa avaruutta ei voi yrittää manipuloida siten että manipuloinnin onnistumisesta voisi saada infoa.
Laajeneva avaruus todellakin on keisari alasti.
Ask Ethan: Is the Universe’s expansion accelerating or not?
https://bigthink.com/starts-with-a-b...-accelerating/
”The first thing we need to understand is what, exactly, we’re capable of measuring when it comes to the expanding Universe. We can’t actually measure this intrinsic property of space; all we can measure is what effects the expanding Universe has on the light that we receive from distant objects. The light we observe has a specific intensity over a specific set of wavelengths, and our observatories and instruments can be optimized to perform spectroscopy: recording even slight differences in the amount of light we receive as a function of the wavelength we observe. We measure the light we receive, and it’s up to us to do so as precisely and accurately as possible.”
🤔🤔🤔🤔
”We can’t actually measure this intrinsic property of space”
🤔
Yes 🙂- Anonyymi
Heh heh....onpa laimeaa soppaa nieltäväksi tämä vuodatuksesi. Sattumia siinä ei ole ollenkaan. Pelkkää vesilitkua ja hämäyksen vuoksi jotain liemikuutiota. Siitäkään ei saa selvää mistä lie sonnasta tehtyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh....onpa laimeaa soppaa nieltäväksi tämä vuodatuksesi. Sattumia siinä ei ole ollenkaan. Pelkkää vesilitkua ja hämäyksen vuoksi jotain liemikuutiota. Siitäkään ei saa selvää mistä lie sonnasta tehtyä.
Lähinnä noista hymiöistä tulee mieleen kärpänen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä noista hymiöistä tulee mieleen kärpänen.
Sopassa olevana sattumana.
- Anonyymi
Kertokaapa kerrankin jotakin oleellista tästä teidän jumalastanne 🙂
Siis tästä hokkus pokkus avaruudesta joka muka laajenee, kaareutuu, poreilee, aaltoilee, kiertyy ja mitä kaikkea se nyt tekikään 🙂
Eikö olekin niin ettette te siitä mitään oleellista pysty kertomaan 🙂
Joudutte vain uskomaan sen olemassa oloon aivan kuten kaikki muutkin uskovaiset uskovat jumaliensa olemassa oloon 🙂
🙂- Anonyymi
"Eikö olekin niin ettette te siitä mitään oleellista pysty kertomaan"
Ei ole niin, olet aivan väärässä. Voin hyvinkin kertoa avaruudesta "oleellista".
Ensinnäkin Maapalloa kiertää Kuu. Lisäksi Maa kiertää Aurinkoa muutamien muidenkin planeettojen ohella. Ja kaikki tämä tapahtuu avaruudessa.
Useimmat tämän jo ymmärtävätkin.
Nyt kun sinäkin tämän kuulet (ja toivottavasti ymmärrät), niin et voi enää jatkaa tietämätöntä ja epäuskoista vollotustasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikö olekin niin ettette te siitä mitään oleellista pysty kertomaan"
Ei ole niin, olet aivan väärässä. Voin hyvinkin kertoa avaruudesta "oleellista".
Ensinnäkin Maapalloa kiertää Kuu. Lisäksi Maa kiertää Aurinkoa muutamien muidenkin planeettojen ohella. Ja kaikki tämä tapahtuu avaruudessa.
Useimmat tämän jo ymmärtävätkin.
Nyt kun sinäkin tämän kuulet (ja toivottavasti ymmärrät), niin et voi enää jatkaa tietämätöntä ja epäuskoista vollotustasi.Heh heh.
Tuo kaikki todellakin tapahtuu äärettömässä 3 D avaruudessa joka itsessään ON ei yhtään mitään.
Kerro jotakin oleellista tästä hokkus pokkus avaruudesta joka muka laajenee, kaareutuu, aaltoilee, poreilee ja kiertyy.
Kerro nyt aluksi mikä tuon muka mahdollistaa.
🙂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh.
Tuo kaikki todellakin tapahtuu äärettömässä 3 D avaruudessa joka itsessään ON ei yhtään mitään.
Kerro jotakin oleellista tästä hokkus pokkus avaruudesta joka muka laajenee, kaareutuu, aaltoilee, poreilee ja kiertyy.
Kerro nyt aluksi mikä tuon muka mahdollistaa.
🙂"muka mahdollistaa"
Tuo "muka" kertoo sen, että olet asennoitunut jo. Et halua uskoa vastaukseen, vaikka sen sinulle kertoisikin.
Ja kun yhden asian kertoo, niin haet heti seuraavan, aivan loputtomasti...
Olet sellainen ns. väittelynhaluinen ihminen. Asioilla, aiheilla ei ole väliä, kunhan saat olla äänessä.
Miksi kenenkään pitäisi sinulle sanoa mitään, tai huomioida mitenkään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"muka mahdollistaa"
Tuo "muka" kertoo sen, että olet asennoitunut jo. Et halua uskoa vastaukseen, vaikka sen sinulle kertoisikin.
Ja kun yhden asian kertoo, niin haet heti seuraavan, aivan loputtomasti...
Olet sellainen ns. väittelynhaluinen ihminen. Asioilla, aiheilla ei ole väliä, kunhan saat olla äänessä.
Miksi kenenkään pitäisi sinulle sanoa mitään, tai huomioida mitenkään?Annan esimerkin.
Mikä mahdollistaa sen että kvarkit voivat laajentua koko ajan?
Sen mahdollistaa se että kvarkit koostuvat erillisistä tihentymistä, aivan kuten tähdet koostuvat erillisistä kvarkeista.
Oleellista on se että nämä erilliset tihentymät voivat liikkua suhteessa toisiinsa pois päin toisistansa.
Myös se että näiden erillisten tihentymien sisälle liikkuu koko ajan lisää sitä mitä niissä jo on ja mitä ne keskenään kierrättävät.
Tämän kaiken mahdollistaa ääretön 3 D avaruus joka ON ei yhtään mitään, koska nämä erilliset tihentymät pystyvät liikkumaan suhteessa toisiinsa tässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään.
Ok, laajenevien tihentymien laajenemisen mahdollistaa avaruus ja se että laajenevat tihentymät KOOSTUVAT ERILLISISTÄ TIHENTYMISTÄ JOTKA LIIKKUVAT AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.
OK. Nyt on sinun vuorosi.
Kerro mikä mahdollistaa laajenevan avaruuden laajenemisen.
Kerro mihin laajenevan avaruuden laajeneminen perustuu.
Juuri näin. Et pysty.
Tämä on totuus.
Joudut vain uskomaan jumalasi olemassa oloon.
🙂
- Anonyymi
Asia on ilmeisesti esittetty sinulle lukuisia kertoja. Kun avaruus laajenee, niin avaruudessa matkaava valo punasiirtyy, kuten Dopplerin kaava kertoo. Yksi yhteen ei yleinen punasiirtymä ja Dopplersiirtyä ole, mutta periaatteessa aivan sama asia.
Eikö sinua jo kyllästytä saman pakan jauhaminen. Onko 15 vuotta jo täynnä? Eikä ainuttakaan opetuslasta, eikä se tiedemaailmakaan ole oppiasi omaksunut, vaikka jo vuosia sitten heittelit Kuopion torilla kuperkeikkoja, kun veikkasit väärin tiedemaailman reaktion höpinöihisi. Olisi tainnut sen jälkeen kuperkeikkoja kertyä rästiin vallan mahoton määrä.- Anonyymi
Äläs nyt. Kyllä näillä palstoilla on monia jotka tukevat OSP-teoriaa. Olen seurannut sitä vuosia ja olen vakuuttunut.
- Anonyymi
Ok.
Eli sittenhän me voimme kertoa tieteellisesti myös sen miten jumala loi maailmankaikkeuden.
Kysytään uskovaiselta.
Miten jumala loi maailmankaikkeuden?
Uskovainen vastaa yhtä tieteellisesti kuin sinä.
Jumala loi maailmankaikkeuden siten että maailmankaikkeus syntyi silloin kun jumala loi maailmankaikkeuden, aivan kuten raamatussa kerrotaan 🙂
Eikö niin 🙂
Miten avaruus laajenee?
Siten että valo punasiirtyy silloin.
Tai niinkuin sinä kerroit
"Kun avaruus laajenee, niin avaruudessa matkaava valo punasiirtyy, kuten Dopplerin kaava kertoo"
Heh heh.
Todella tieteellinen meininki teillä alkuräjähdysuskonlahkon jäsenillä 🙂
🙂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs nyt. Kyllä näillä palstoilla on monia jotka tukevat OSP-teoriaa. Olen seurannut sitä vuosia ja olen vakuuttunut.
Joo ja lehmät lentävät, jos Maan läpi työntyy sopivia tihetymiä. Selvähän tuo.
- Anonyymi
”The universe doesn’t expand into anything or from anywhere. The universe expands from itself and into itself." 🤔
https://nautil.us/what-is-our-universe-expanding-into-258168/
Expanding space is naked emperor 🙂
🙂
- Anonyymi
Savorinen and One question for Paul Sutter. What Is Our Universe Expanding Into?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/savorinen-and-one-question-for-paul-sutter-what-is-our-universe-expanding-into/
Lue ja ala hahmottamaan miten tää oikeasti työntyy 🙂
🙂 - Anonyymi
Savorinen with Heraclitus’s dogma ”From all things One.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/savorinen-with-heraclituss-dogma-from-all-things-one/
Yes, Einstein Was Wrong 🙂
🙂 - Anonyymi
Erittäin mielenkiintoista on tämä 🙂
Challenging Past Assumptions: Light From Outside Our Galaxy Much Brighter Than Expected
Challenging Past Assumptions: Light From Outside Our Galaxy Much Brighter Than Expected
”Researchers at Rochester Institute of Technology have conducted a study with new measurements that show the light emitted by stars outside our galaxy is two to three times brighter than the light from known populations of galaxies. These findings challenge previous assumptions about the number and environment of stars in the universe. The results of the study have been accepted for publication in The Astrophysical Journal and are currently available on ArXiv.”
🤔🤔🤔🤔
Tämäpä se onkin erittäin mielenkiintoinen tiedeuutinen!
Siis JOS osoittautuu paikkansa pitäväksi.
1. Lähtikö valo aikoinaan syystä tai toisesta kirkkaampana liikkeelle kuin nykyään?
Ei tunnu loogiselta ajatukselta.
2. Entäpä voisiko olla mahdollista että tähdet säteilevät paljon enemmän energiaa kuin on pystytty havaitsemaan?
Tämä vaihtoehto vaikuttaa paljon loogisemmalta.
Eli suurin osa valon massasta olisi valon aalloissa jotka ovat meille rekisteröimättömiä eli silloin näitä valon aaltoja voisi kutsua valon pimeiksi aalloiksi.
Tällähän selittyisi samalla tämä valon mysteeri eli se miten sillä voi olla sekä aaltoluonne että hiukkasluonne.
Meidän laitteet pystyisivät rekisteröimään vain fotoneita.
Mutta fotoneiden avulla työntyisi esiin myös valon aaltoluonne, siten että laitteemme eivät rekisteröisi itse aaltoja ollenkaan.
Kun kaksoisrakokokeessa lähetetään liikkeelle yksittäisiä fotoneita, niin nämä valon pimeät aallot olivat vaikuttamassa kokeeseen ja näin selittyisi loogisesti se minkä takia yksittäiset fotonit ohjautuvat kokeessa enimmäkseen tietyille alueille herkälle ilmaisimelle, jolloin ilmaisimelle muodostuu ajan kanssa tämä ns. interfersenssikuvio.
”Fyysikko G. I. Taylor teki 1909 kokeen, jolla todettiin sähkömagneettisen säteilyn dualistinen luonne. Siinä heikon valon annettiin kulkea valokuvauslevylle valonlähteen ja valokuvauslevyn välissä olleen läpinäkymättömän levyn kahden raon kautta. Sen sijaan, että valokuvauslevylle olisi muodostunut kaksi raitaa, siihen muodostuikin useista eri vahvuisista raidoista koostuva interferenssikuvio.[1] Tämä selitettiin ensin sillä, että fotonit interferoivat keskenään raoissa, mutta selitys osoitettiin vääräksi käyttämällä fotonilähdettä joka lähetti vain yhden fotonin kerrallaan; tämäkin koejärjestely tuotti samanlaisen interferenssikuvion.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaksoisrakokoe
Vaikka itse tämän toteankin, niin onhan tää aivan älyttömän paljon loogisempaa näin päin kuin se miten kvanttifyysikot nykyisin selittävät tuota ilmiötä joka havaitaan kun lähetetään kaksoisrakokokeessa liikkeelle yksittäisiä fotoneita.
Tässä yksi esimerkki miten oudolla tavalla tuota nykyisin minun mielestäni selitetään.
”Eräs tämän kuuluisan kokeen tulkinnoista on, että fotoni voi olla samanaikaisesti monessa eri paikassa. Polkuintegraaliformalismin mukaan fotoni kulkee valonlähteestä valokuvauslevylle periaatteessa kaikkia mahdollisia reittejä pitkin vuorovaikuttaen rinnakkaisen universumin fotonin kanssa.
Fyysikko David Deutschin mukaan tämä on todiste kvanttimekaniikan monimaailmantulkinnan puolesta.[2]”
Siis ainakin minun mielestäni tuo ei vaikuta loogiselta.
”fotoni voi olla samanaikaisesti monessa eri paikassa.”
Kuinkahan moni fyysikko uskoo että fotoni voisi oikeasti olla useassa eri paikassa yhtä aikaa.
Aikuisten oikeasti.
Minun mielestäni kaikessa yksinkertaisuudessaan kyse olisi vain ja ainoastaan siitä että atomien ytimet kierrättävät keskenään energiaa jota ei meidän laitteilla pystytä rekisteröimään.
Tästä meille pimeästä energiasta sitten syntyisi sopivissa olosuhteissa rekisteröitävissä olevia hiukkasia kuten elektroneja ja fotoneita.
Ok, ja sitten itse asiaan.
Jos suurin osa tähtien säteilemästä valosta lähtisi liikkeelle pimeänä valona, niin juuri tämä mahdollistaisi sen että valo voisi kirkastua matkansa aikana.
Siis mitä kauempana tähti meistä on, sitä himmeämpänä sen havaitsemme.
Mutta jos tuo havainto pitää paikkansa, niin nyt olisi havaittu ettemme havaitse niitä niin himmeinä kuin matemaattisten kaavojen mukaan pitäisi.
Jostakin syystä valo kirkastuisi matkallaan.
Siis jos se ei jostakin syystä alunperin lähtenyt liikkeelle oletettua kirkkaampana.
Tämäkin joissakin tapauksissa toki mahdollista.
Ulkoiset tekijät pystyvät toki aktivoimaan tähtiä ja näin tähti saattaa aika ajoin loistaa normaalia kirkkaampana.
Mutta olettaisin ettei tässä ole kyse siitä.
Vaan tässä olisi kyse siitä että näistä valon meille pimeistä aalloista pystyisi syntymään matkana aikana uusia fotoneita.
🙂 - Anonyymi
The bubbling universe: A previously unknown phase transition in the early universe
https://phys.org/news/2023-02-universe-previously-unknown-phase-transition.html
The bubbling universe: A previously unknown phase transition in the early universe
Is there something wrong with our picture of the early universe?
Do we need new physics?
”So, the phase transition model is based on the fact that the universe does not behave as the Standard Model tells us. It may sound a little scientifically crazy to suggest that something is wrong with our fundamental understanding of the universe; that you can just propose the existence of hitherto unknown forces or particles to solve the Hubble tension.
”But if we trust the observations and calculations, we must accept that our current model of the universe cannot explain the data, and then we must improve the model. Not by discarding it and its success so far, but by elaborating on it and making it more detailed so that it can explain the new and better data,” said Martin S. Sloth, adding, ”It appears that a phase transition in the dark energy is the missing element in the current Standard Model to explain the differing measurements of the universe’s expansion rate.”
🤔🤔🤔🤔
Tuossa on nykyisten fyysikkojen ja kosmologien ongelma.
He eivät kykene luopumaan nykyisistä virheellisistä teorioistaan, vaan yrittävät epätoivoisesti paikkailla niitä pimeällä purukumilla.
No, näillä tyypeillä on kuitenkin jo oikean suuntaisia ajatuksia.
Heidän pitäisi vaan kylmän viileästi luopua avaruudesta joka muka vaikuttaa tapahtumiin.
Avaruus pitää jättää rauhaan ja sen pitää antaa olla pelkkä 3 D näyttämö joka ei vaikuta taphtumiin. Jo Newton ymmärsi tämän 🙂
Ok, lukekaapa tämä samasta jutusta 🙂
Many bubbles crashing into each other
”One must imagine that bubbles arose in various places in the early universe. They got bigger and they started crashing into each other. In the end, there was a complicated state of colliding bubbles, which released energy and eventually evaporated,” said Martin S. Sloth.
The background for their theory of phase changes in a bubbling universe is a highly interesting problem with calculating the so-called Hubble constant; a value for how fast the universe is expanding. Sloth and Niedermann believe that the bubbling universe plays a role here.”
🤔🤔🤔🤔
Tuossa on jo ajatusta 🙂
Heidän pitäisi vaan ymmärtää se että avaruudessa laajeneva näkyvä maailmankaikkeus koostuu vieläkin suhteellisen uudesta 3 D avaruuteen hajaantuvasta / laajenevasta energiakentästä ja nämä muut ”kuplat” ovat äärimmäisen vanhojen 3 D avaruuteen hajaantuneiden / laajentuneiden ”kuplien” jäänteitä.
Siis todella todella vanhojen avaruuteen hajaantuneiden / laajentuneiden energiakenttien jäänteitä joiden energia työntyy 3 D avaruudessa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden läpi erittäin erittäin nopeasti. Yhdessä hetkessä.
Ja tämä kaiken taustan äärimmäisen nopea energia on sitä energiaa joka edelleen kiihdyttää avaruudessa laajenevien hiukkastemme laajenemista ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen 🙂
Minä siis olen tämän jo ajat sitten selvittänyt. 🙂
Lue lisää siitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii 🙂
Did Albert Einstein lead physicists and cosmologists on a 100-year delusion? Einstein oli väärässä?
Rauhaa ja Rakkautta.
Kaikkea hyvää kaikille.
Savorinen
🙂 - Anonyymi
Oho
Savorinen ja Turkin iso maanjäristys syntyi juuri silloin kun Maapalloa aktivoitiin voimakkaasti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/savorinen-ja-turkin-iso-maanjaristys-syntyi-juuri-silloin-kun-maapalloa-aktivoitiin-voimakkaasti/
🤔 - Anonyymi
Laajeneva avaruus on vapunen alasti.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt983037Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että793011Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-3111931Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘891434Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w61226Olen ollut pois täältä neljä kuukautta
Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-1861155Olen ollut ikävä, tiedän
ja myönnän sitten ettei johdu mistään vahvuudesta, vaan siitä, että olen ollut aika loukkaantunut. Voit kerätä siitä pi77869Keski-ikäinen nainen raiskasi miehen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010451173.html Ei olisi varmasti kymmenen vuotta nuorempana tarvinnut pakottaa.124795- 46783
- 46747