Ilmastousko on vasemmistolaisuutta

Kyllä se Satu Hassi taitaa olla kaksivärinen. Etupuoli on vihreä ja takapuoli punainen niinkuin yhdellä kiihkoilevalla papilla aikanaan oli etupuoli valkoinen ja takapuoli musta. Sellaisena minä hänet näin ja täysin aiheellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se Satu Hassi taitaa olla kaksivärinen. Etupuoli on vihreä ja takapuoli punainen niinkuin yhdellä kiihkoilevalla papilla aikanaan oli etupuoli valkoinen ja takapuoli musta. Sellaisena minä hänet näin ja täysin aiheellisesti.

Lue lisää

Taidat muutenkin nähdä maailman mustavalkoisena. Jo harmaan eri sävyt ,mutta varsinkin värit, tekevät maailmasta paljon mielenkiintoisemman.

Luottamus tieteeseen ei ole sen paremmin oikeistolaista kuin vasemmistolaistakaan; se on järkiperäinen tapa suhtautua maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat muutenkin nähdä maailman mustavalkoisena. Jo harmaan eri sävyt ,mutta varsinkin värit, tekevät maailmasta paljon mielenkiintoisemman.

Luottamus tieteeseen ei ole sen paremmin oikeistolaista kuin vasemmistolaistakaan; se on järkiperäinen tapa suhtautua maailmaan.

Lue lisää

Kun minä kerroin mielipitteeni, että yksi on vihreä ja punainen ja toinen oli valkoinen ja musta niin sehän oli vain minun huomioni heistä eikä tästä maailmasta.

Minä näen mustavalkoisina ihmiset, jotka sitä ovat, mutta mitä se muka todistaa minun riemunkirjavasta maalimankuvastani. No asiat voi näköjään ymmärtää miten vaan varsinkin väärin niinkuin sinä.

Minä kyllä veikkaan, että sinun oma suhtautumisesi tieteeseen on erittäin mustavalkoinen, vaikka nimität sitä järkiperäiseksi niinkuin sellaiset mustavalkoiset tiedeihmiset yleensä valheellisesti nimittää.

Minun suhtautumiseni tieteeseenkin on ei mustavalkoinen vaan kirjava. Jos tiede otetaan liian vakavasti, niin siitä tulee uskonto, jonka puolesta sitten kiihkoilee kuvitellen olevansa se järkiperäinen tieteentukija.

Muuten luottamus tieteeseen on kyllä useimmille ihmisille uskonasia eikä perustu tietämiseen tai tieteen ymmärtämiseen Se siitä järkiperäisyydestä.

Järkiperäisesti tieteeseen suhtautuva haluaa tieteeseen myös muutosta. Tunneperäisesti tieteeseen suhtautuva ei sellaista muutosta siedä. Tiede on kuitenkin muuttunut koko olemassaolonsa ajan. Sitähän minä olen yrittänyt täällä selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun minä kerroin mielipitteeni, että yksi on vihreä ja punainen ja toinen oli valkoinen ja musta niin sehän oli vain minun huomioni heistä eikä tästä maailmasta.

Minä näen mustavalkoisina ihmiset, jotka sitä ovat, mutta mitä se muka todistaa minun riemunkirjavasta maalimankuvastani. No asiat voi näköjään ymmärtää miten vaan varsinkin väärin niinkuin sinä.

Minä kyllä veikkaan, että sinun oma suhtautumisesi tieteeseen on erittäin mustavalkoinen, vaikka nimität sitä järkiperäiseksi niinkuin sellaiset mustavalkoiset tiedeihmiset yleensä valheellisesti nimittää.

Minun suhtautumiseni tieteeseenkin on ei mustavalkoinen vaan kirjava. Jos tiede otetaan liian vakavasti, niin siitä tulee uskonto, jonka puolesta sitten kiihkoilee kuvitellen olevansa se järkiperäinen tieteentukija.

Muuten luottamus tieteeseen on kyllä useimmille ihmisille uskonasia eikä perustu tietämiseen tai tieteen ymmärtämiseen Se siitä järkiperäisyydestä.

Järkiperäisesti tieteeseen suhtautuva haluaa tieteeseen myös muutosta. Tunneperäisesti tieteeseen suhtautuva ei sellaista muutosta siedä. Tiede on kuitenkin muuttunut koko olemassaolonsa ajan. Sitähän minä olen yrittänyt täällä selittää.

Lue lisää

Kun puhutaan luonnontieteistä ja varsinkin fysiikasta, tiede muuttuu pääasiassa siten, että se tarkentuu. Fysiikan nobelisti Weinberg ei muistanut kirjassaan "Unelmia viimeisestä teoriasta" ainuttakaan yleisesti hyväksyttyä fysiikan teoriaa, joka olisi viimeisen sadan vuoden aikana osittautunut virheelliseksi.

Silti täällä S-24 palstallakin kumotaan milloin suhteellisuusteoria, milloin alkuräjähdysteoria evoluutioteoriasta puhumattakaan. Näistä neroista en ole löytänyt ainuttakaan, jolla olisi ollut edes kelvolliset perustiedot teoriasta, jonka he väittävät kumonneensa. Yleensä ajattelun perustana on, että se mitä minä en ymmärrä, ei voi ole kenenkään toisenkaan ymmärrettävissä.

Maallikkojen ja tutkijoiden keskustelu erkaantui luonnontieteissä jo 1800 luvulla. Vielä parisataa vuotta sitten saattoi olla asiaan perehtyneitä diletantteja, jotka kykenivät vaikuttamaan tieteelliseen ajatteluun. Enää sellaisia ei luonnontieteissä ole. Minkä tahansa luonnontieteen alan syvällisempi hallitseminen vaatii vuosikausia juuri kyseiseen alaan kohdistuneita opintoja. Esimerkiksi biologiassa on jo niin, ettei ekologi ymmärrä edes molekyylibiologian terminologiaa ja päin vastoin.
(Tällä palstalla joku sekoitti metapopulaation käyttäytymisen psykologiaan. Hupsistakeikkaa.)

Ja sitten keskustelupalstoilla joku (lue: monikin) julistaa kykenevänsä oppimaan lyhyellä googeloinnilla kaiken oleellisen mistä tahansa tieteen osa-alueesta. Naurettavaa, jos ei olisi säälittävää.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🔞 ­­­N­­­y­­m­f­o­­­m­­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17713966s

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Tietenkin kokoomuslaiset ovat ilmastotavoitteiden puolella, koska kuvittelevat siinä olevan mahdollisuus huijata rahat idiooteilta myymällä kaikenlaista "ekologista" paskaa. Ylipäätään, jos tuotteen kannessa on jotain tuotteen "ekologisuudesta" niin se on 99% tapauksista tuo on huijausta. Sana "ekologinen" tarkoittaa rahojen huijaamista typeryksiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin kokoomuslaiset ovat ilmastotavoitteiden puolella, koska kuvittelevat siinä olevan mahdollisuus huijata rahat idiooteilta myymällä kaikenlaista "ekologista" paskaa. Ylipäätään, jos tuotteen kannessa on jotain tuotteen "ekologisuudesta" niin se on 99% tapauksista tuo on huijausta. Sana "ekologinen" tarkoittaa rahojen huijaamista typeryksiltä.

Lue lisää

Itse asiassa suurin osa ekologisiksi itsensä julistavista tuotteista on tuhoisampia luonnolle kuin ne jotka ovat muka ei-ekologisia.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa suurin osa ekologisiksi itsensä julistavista tuotteista on tuhoisampia luonnolle kuin ne jotka ovat muka ei-ekologisia.

Jännä juttu.
Jos tuotetta väitetään ekologiseksi, eikä se ole sitä, niin ympäristöjärjestöt käyvät valmistajan kimppuun kuin hyeenat.

Palstan sosiopaatin mielestä kaikki, mihin hänellä itsellään ei ole varaa on huijausta.
Itsensä kanssa väitellyt kaikkien alojen asiantuntija on huvittava heppuli.

Anonyymi kirjoitti:

Jännä juttu.
Jos tuotetta väitetään ekologiseksi, eikä se ole sitä, niin ympäristöjärjestöt käyvät valmistajan kimppuun kuin hyeenat.

Palstan sosiopaatin mielestä kaikki, mihin hänellä itsellään ei ole varaa on huijausta.
Itsensä kanssa väitellyt kaikkien alojen asiantuntija on huvittava heppuli.

Lue lisää

Eivät yleensä, koska he eivät edes ymmärrä asiasta mitään. Useimmiten ”ekologiseksi” itsensä väittävän tuotteen ja sellaisen, joka ei sitä väitä on vain sanat tuotteen paketissa. Yleensä yritys on vain on laittanut sanoja pakkaukseen vaikka eivät ole tehneet yhtään mitään muutosta.

Ja näistä huijauksista on jääty kiinni jo tuhansia kertoja, mutta ei yrityksille mitään suuria seurauksia ole tullut. Korkeintaan he ovat vaihtaneet sanoja paketissa. Yritykset ovat pitkälti valehtelun ja huijaamisen ammattilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jännä juttu.
Jos tuotetta väitetään ekologiseksi, eikä se ole sitä, niin ympäristöjärjestöt käyvät valmistajan kimppuun kuin hyeenat.

Palstan sosiopaatin mielestä kaikki, mihin hänellä itsellään ei ole varaa on huijausta.
Itsensä kanssa väitellyt kaikkien alojen asiantuntija on huvittava heppuli.

Lue lisää

Yksi hyvä esimerkki muka ekologisesta tuotteesta on tietenkin luomutuotteet. Oikeasti luomutuotteet tuhoavat paljon enemmän luontoa normaali ruoka. Kannattaa suosia niitä tuotteita jotka eivät ole luomua.

Anonyymi kirjoitti:

Jännä juttu.
Jos tuotetta väitetään ekologiseksi, eikä se ole sitä, niin ympäristöjärjestöt käyvät valmistajan kimppuun kuin hyeenat.

Palstan sosiopaatin mielestä kaikki, mihin hänellä itsellään ei ole varaa on huijausta.
Itsensä kanssa väitellyt kaikkien alojen asiantuntija on huvittava heppuli.

Lue lisää

Ylipäätään normaalin ihmisen kannattaa piitata vain hinta/laatu-suhteesta. Ekologisuudella ei ole paskankaan väliä, nuo väitteet ovat vain yritysten markkinointikikkoja ja paskanjauhantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipäätään normaalin ihmisen kannattaa piitata vain hinta/laatu-suhteesta. Ekologisuudella ei ole paskankaan väliä, nuo väitteet ovat vain yritysten markkinointikikkoja ja paskanjauhantaa.

Lue lisää

Lakkasin käymästä Hesellä silloin kun alkoivat mainostaa hiilijalanjälkiä. En osta mitään yrityksiltä, jotka valehtelevat.

Vihreillä ja vasemmistoliitolla ei ole mitään eroa. On kyseessä mikä tahansa kalluppi, niin heidän vastaukset ovat täysin samat.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreillä ja vasemmistoliitolla ei ole mitään eroa. On kyseessä mikä tahansa kalluppi, niin heidän vastaukset ovat täysin samat.

Vihreä aate on lähtöisin DDR:stä. Tarkoituksena oli torpedoida kapitalistien talousjärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreillä ja vasemmistoliitolla ei ole mitään eroa. On kyseessä mikä tahansa kalluppi, niin heidän vastaukset ovat täysin samat.

Satu Hassi oli stallari. Muistuu mieleen ylen mustavalkoklippi, jossa hän pauhasi: "Taivas meille heti, tässä ja nyt".

Kun aate suli alta, piti siirtyä vihreän veran alle tavoittelemaan maailmanvaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä aate on lähtöisin DDR:stä. Tarkoituksena oli torpedoida kapitalistien talousjärjestelmä.

Sitten asiaa onkin tarkasteltava toisesta lähtökohdasta.

Nyt kun vihreä siirtymä näyttäisi olevan pitkälti erilaisten korkeita teknologioita edistävää ja hyödyntävää, kuten aurinkokennoja, sähköistä varatun sähkövarauksen kuljettamista ja tuotantoa ja kaivannaisia näitä akkuja varten, vihreitä vetyprosesseja ym.

Miten nyt tämä liike-elämän alueelle siirtyvä toiminta, joka suorastaan edistää kulutuksen siirtymää uusille alueille torpedoi talousjärjestelmää ?

Eihän vihreän ajattelun voisi kuvitella edistävn itselleen haitallisia tavoitteita ?

Monet menneisyyteen jämähtäneet vasurit ovat jopa putinisteja.

Yksi esimerkki tästä on väestönsiirrot lämpimistä maista tänne kylmään, pimeään ja suuren hiilijalanjäljen peräkylään.

Mitä vitun tekemistä teidän poliittisella jargonillannne on tiedepalstalla. Näinkö heikoissa denialistien eväät ovat. Kas kun ette väitä, että ilmastonmuutos on natsismia tai pedofiilien keksintöä.

Olen oikeistolainen ja kannatan ehdottomasti Suomen ilmastotavoitteita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vitun tekemistä teidän poliittisella jargonillannne on tiedepalstalla. Näinkö heikoissa denialistien eväät ovat. Kas kun ette väitä, että ilmastonmuutos on natsismia tai pedofiilien keksintöä.

Olen oikeistolainen ja kannatan ehdottomasti Suomen ilmastotavoitteita.

Lue lisää

Jos olet oikeistolainen niin sitten vastustat kaikkia yritystukia ja tukia sähköautojen tapaisiin hyvätuloisten leluihin. Lisäksi polttoaineveroja pitäisi reippaasti alentaa. Sähköautoilla ja polttomoottoriautoilla pitäisi olla sama verotus, ei ole mitään järkevää syytä, että niillä on eri verot. Eli reippaasti vain lisää veroja sähköautoille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vitun tekemistä teidän poliittisella jargonillannne on tiedepalstalla. Näinkö heikoissa denialistien eväät ovat. Kas kun ette väitä, että ilmastonmuutos on natsismia tai pedofiilien keksintöä.

Olen oikeistolainen ja kannatan ehdottomasti Suomen ilmastotavoitteita.

Lue lisää

"Olen oikeistolainen ja kannatan ehdottomasti Suomen ilmastotavoitteita."

Itse taas olen sitä mieltä, että Suomen ilmastotavoitteet voidaan siirtää ainakin vuoteen 2050. Suomalaiset kotitaloudet ovat jo nyt ylivelkaantuneita ja heiltä ei pidä vaatia mitään maksuja eikä mitään toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi esimerkki tästä on väestönsiirrot lämpimistä maista tänne kylmään, pimeään ja suuren hiilijalanjäljen peräkylään.

Kuulostaa epätodelliselta.
Asutuksen olisi edullisempaa säilyä pitkälti lauhkean ja vähän energiaa ja haittoja tuottavan asuinympäristön alueella.
Puoliarktisen talven alueilla asutus on alkuunsakin epäedullinen ajatus ja sitä pitäisi vähentää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet oikeistolainen niin sitten vastustat kaikkia yritystukia ja tukia sähköautojen tapaisiin hyvätuloisten leluihin. Lisäksi polttoaineveroja pitäisi reippaasti alentaa. Sähköautoilla ja polttomoottoriautoilla pitäisi olla sama verotus, ei ole mitään järkevää syytä, että niillä on eri verot. Eli reippaasti vain lisää veroja sähköautoille.

Lue lisää

Kyllähän haitallinen tuotanto tai sen hyödyntäminen esim. sähköautojen varsin lyhyen käyttöiän akut ja niihin liittyvät pitkät valmistusketjut ovat taustalla olevia haittoja.
Kertakäyttökulutus joka ei omaa pitkää käyttöikää ei ole kannatettavaa

Haittavero pitäisi olla kaikella haitallisella tuotannolla, kuten lyhyen käyttöiän akuilla oli ne missä kapistuksessa hyvänsä.
Sähköautojen yleistymistä estävät tosin onneksi juuri ne korkeat kulut, joita niihin liittyy.
On ihan hyvä että ne eivät senkään vuoksi yleisty.
Veroja voisi oikeastaan hiukan korottaa, ulottamalla se elinkaarihaittoihin tuotannon prosessien vaiheiden ja pituuden mukaan.
Haitalliset tukitoimet tunnistettava

Anonyymi kirjoitti:

"Olen oikeistolainen ja kannatan ehdottomasti Suomen ilmastotavoitteita."

Itse taas olen sitä mieltä, että Suomen ilmastotavoitteet voidaan siirtää ainakin vuoteen 2050. Suomalaiset kotitaloudet ovat jo nyt ylivelkaantuneita ja heiltä ei pidä vaatia mitään maksuja eikä mitään toimia.

Lue lisää

"Itse taas olen sitä mieltä, että "
Montako kertaa vielä tänään ajattelit tämän meille kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet oikeistolainen niin sitten vastustat kaikkia yritystukia ja tukia sähköautojen tapaisiin hyvätuloisten leluihin. Lisäksi polttoaineveroja pitäisi reippaasti alentaa. Sähköautoilla ja polttomoottoriautoilla pitäisi olla sama verotus, ei ole mitään järkevää syytä, että niillä on eri verot. Eli reippaasti vain lisää veroja sähköautoille.

Lue lisää

En tietenkään vastusta. Eivät kokoomus tai persutkaan kaikkia yritystukia vastusta. Yrityksiä ja niiden tukemista pidetään päin vastoin oikeiston intresseihin kuuluvana toimintana.

Katkeruutesi vaikuttaa jo kykyysi ajatella selkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen oikeistolainen ja kannatan ehdottomasti Suomen ilmastotavoitteita."

Itse taas olen sitä mieltä, että Suomen ilmastotavoitteet voidaan siirtää ainakin vuoteen 2050. Suomalaiset kotitaloudet ovat jo nyt ylivelkaantuneita ja heiltä ei pidä vaatia mitään maksuja eikä mitään toimia.

Lue lisää

On sama, mitä mieltä sinä olet. Yhtä lukuun ottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet ilmastotavoitteisiin. Jopa kokoomus on ilmoittanut, ettei tingi ilmastotavoitteista hallitusohjelmaa laadittaessa, on kokoomus sitten kasaamassa hallitusta tai neuvottelemassa osallistumisesta.
Tämä tietää huonoa perussuomalaisten hallituspyrkimyksille, mikäli he eivät tee ilmastopolitiikassaan radikaalia muutosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän haitallinen tuotanto tai sen hyödyntäminen esim. sähköautojen varsin lyhyen käyttöiän akut ja niihin liittyvät pitkät valmistusketjut ovat taustalla olevia haittoja.
Kertakäyttökulutus joka ei omaa pitkää käyttöikää ei ole kannatettavaa

Haittavero pitäisi olla kaikella haitallisella tuotannolla, kuten lyhyen käyttöiän akuilla oli ne missä kapistuksessa hyvänsä.
Sähköautojen yleistymistä estävät tosin onneksi juuri ne korkeat kulut, joita niihin liittyy.
On ihan hyvä että ne eivät senkään vuoksi yleisty.
Veroja voisi oikeastaan hiukan korottaa, ulottamalla se elinkaarihaittoihin tuotannon prosessien vaiheiden ja pituuden mukaan.
Haitalliset tukitoimet tunnistettava

Lue lisää

Sähköautojen akkujen käyttöikä on nykyisen kokemuksen mukaan keskimäärin yli 500 000. Moniko polttomoottoriauto pääsee keskimäärin vastaavaan? Tutkimusten mukaan 1500 lataussyklin jälkeen kapasiteettia on vielä 80 %, mikä sekään ei tarkoita, että akku olisi loppu.

Aika onnetonta, kun pitää ideologiaansa pönkittääkseen turvautua räikeään valehteluun.

Mitäs se persupopulismi sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

On sama, mitä mieltä sinä olet. Yhtä lukuun ottamatta kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet ilmastotavoitteisiin. Jopa kokoomus on ilmoittanut, ettei tingi ilmastotavoitteista hallitusohjelmaa laadittaessa, on kokoomus sitten kasaamassa hallitusta tai neuvottelemassa osallistumisesta.
Tämä tietää huonoa perussuomalaisten hallituspyrkimyksille, mikäli he eivät tee ilmastopolitiikassaan radikaalia muutosta.

Lue lisää

On ihan sama, mitä mieltä olet myös. Kokoomus voi sanoa mitä tahansa, mutta vuoden 2035 tavoite ei tule toteutumaan. Se ei vain ole mahdollista. Eikä tuossa tavoitteessa ole mitään järkeäkään.

Edelleenkin kotitalouksien pitäisi vähentää velkaantumista, ei lisätä sitä. Mutta jotkut kokoomuksen poliitikot valehtelevat olevansa huolissaan valtion velkaantumisesta samaan aikaan kun haluavat kaikenlaisia etuja hyvätuloisille. Oikeasti kokoomuksen ehdotukset lisää sekä velkaantumista että eriarvoisuutta. Toki poliitikot tietävät tämän, mutta hehän ovatkin pelkkiä ammattimaisia valehtelijoita. Siksi pieni- tai keskituloinen joka äänestää kokoomusta on joko idiootti tai sadisti.

On idioottimaista kannustaa ihmisiä ottamaan velkaa, kun velkaa on jo nyt liikaa. Ilmastonmuutoksen torjunnan takia ei pidä ottaa euroakaan velkaa eikä käyttää yhtään säästöjä.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan sama, mitä mieltä olet myös. Kokoomus voi sanoa mitä tahansa, mutta vuoden 2035 tavoite ei tule toteutumaan. Se ei vain ole mahdollista. Eikä tuossa tavoitteessa ole mitään järkeäkään.

Edelleenkin kotitalouksien pitäisi vähentää velkaantumista, ei lisätä sitä. Mutta jotkut kokoomuksen poliitikot valehtelevat olevansa huolissaan valtion velkaantumisesta samaan aikaan kun haluavat kaikenlaisia etuja hyvätuloisille. Oikeasti kokoomuksen ehdotukset lisää sekä velkaantumista että eriarvoisuutta. Toki poliitikot tietävät tämän, mutta hehän ovatkin pelkkiä ammattimaisia valehtelijoita. Siksi pieni- tai keskituloinen joka äänestää kokoomusta on joko idiootti tai sadisti.

On idioottimaista kannustaa ihmisiä ottamaan velkaa, kun velkaa on jo nyt liikaa. Ilmastonmuutoksen torjunnan takia ei pidä ottaa euroakaan velkaa eikä käyttää yhtään säästöjä.

Lue lisää

Lisään... Ja kotitalouksien velat on 1000 kertaa pahempia ongelma kuin valtion velka. Jos valtion pitää leikata kuluja niin kotitalouksien kannattaa leikata kuluja vielä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköautojen akkujen käyttöikä on nykyisen kokemuksen mukaan keskimäärin yli 500 000. Moniko polttomoottoriauto pääsee keskimäärin vastaavaan? Tutkimusten mukaan 1500 lataussyklin jälkeen kapasiteettia on vielä 80 %, mikä sekään ei tarkoita, että akku olisi loppu.

Aika onnetonta, kun pitää ideologiaansa pönkittääkseen turvautua räikeään valehteluun.

Lue lisää

Ja silti Teslankin akkuja on poksahdellut usein hajalle muutamassa vuodessa. Toki tuo on yleensä vielä takuun piirissä, mutta tämä tarkoittaa, että nuo luvut ovat usein puhdasta paskaa. Tuollaiset labratutkimukset eivät vastaa oikeaa elämää, missä autojen käyttötapa, lämpötilat, latausnopeudet jne vaihtelevat valtavasti. Lämpötilallakin on valtava merkitys akkujen kestoikään. Toinen ajaja voi saada akut loppuun alle 100 tkm ajomäärällä ja toinen yli 500 tkm samanlaisella autolla.

Nettiautossa myynnissä olevissa alle 10 vuotta vanhoissa Leafeissakin akut ovat usein lähes loppu. Joissain on juuri ja juuri puolet akun varauksesta jäljellä, vaikka autolla ei ole edes paljon kilometrejä. Jopa vanhoissa Tesloissa on alle 80% varauksesta jäljellä.

Ja muuten, monet polttomoottoriautot ovat kestäneet yli miljoona kilometriä. Jopa tuttavillani on polttomoottoriautoja, joissa on yli 500 000 km mittarissa.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään vastusta. Eivät kokoomus tai persutkaan kaikkia yritystukia vastusta. Yrityksiä ja niiden tukemista pidetään päin vastoin oikeiston intresseihin kuuluvana toimintana.

Katkeruutesi vaikuttaa jo kykyysi ajatella selkeästi.

Lue lisää

Yritystukia saa lähinnä ne yritykset, jotka osaavat nuolla poliitikkojen persettä parhaiten. Ja suurin osa tuista menee niille yrityksille jotka ei sitä tarvitse. Valtaosa yrityksistä ei tukia saa.

Yritystuet pitäisi kokonaan lopettaa. Jos yritys ei ilman tukea selviä niin sitten menköön konkkaan.

Neuvostoliitto varasti ydinpommin tiedot amerikkalaisilta tiedemiehiltä. Muutaman vuoden amerikkalaisilla oli ydinasehegemonia. Kun venäläiset saivat pomminsa valmiiksi, alkoi kylmä sota ja kilpavarustelu. Sen luultiin päättyneen kommunistisen Neuvostoliiton romahdukseen, mutta toisin kävi. Imperialismi ei ole mihinkään kadonnut maailmasta. Tämä ei tiedä hyvää ilmastomuutoksen torjunnan kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto varasti ydinpommin tiedot amerikkalaisilta tiedemiehiltä. Muutaman vuoden amerikkalaisilla oli ydinasehegemonia. Kun venäläiset saivat pomminsa valmiiksi, alkoi kylmä sota ja kilpavarustelu. Sen luultiin päättyneen kommunistisen Neuvostoliiton romahdukseen, mutta toisin kävi. Imperialismi ei ole mihinkään kadonnut maailmasta. Tämä ei tiedä hyvää ilmastomuutoksen torjunnan kannalta.

Lue lisää

Lähes kaikki maapallon maat ovat sitoutuneet ilmastonmuutoksen torjuntaan poliittisista erimielisyyksistään huolimatta. Syy on se, että vaikutukset koskevat tulevaisuudessa kaikkia. Haitat eivät kunnioita sen paremmin maan rajoja kuin yhteiskuntajärjestelmiäkään.
Ilmastonmuutoksen torjunta on lähes ainoita asioita, joista yli 190 maata on päässyt edes jonkinlaiseen nahkapäätökseen.
Vain idiootti väittää sitä vasemmistolaiseksi ideologiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikki maapallon maat ovat sitoutuneet ilmastonmuutoksen torjuntaan poliittisista erimielisyyksistään huolimatta. Syy on se, että vaikutukset koskevat tulevaisuudessa kaikkia. Haitat eivät kunnioita sen paremmin maan rajoja kuin yhteiskuntajärjestelmiäkään.
Ilmastonmuutoksen torjunta on lähes ainoita asioita, joista yli 190 maata on päässyt edes jonkinlaiseen nahkapäätökseen.
Vain idiootti väittää sitä vasemmistolaiseksi ideologiaksi.

Lue lisää

Tuo "sitoutuminen" tarkoittaa vain sellaisen sopimuksen allekirjoittamista, joka ei sido yhtään mihinkään. Kaikki tekevät edelleen mitä itseä huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikki maapallon maat ovat sitoutuneet ilmastonmuutoksen torjuntaan poliittisista erimielisyyksistään huolimatta. Syy on se, että vaikutukset koskevat tulevaisuudessa kaikkia. Haitat eivät kunnioita sen paremmin maan rajoja kuin yhteiskuntajärjestelmiäkään.
Ilmastonmuutoksen torjunta on lähes ainoita asioita, joista yli 190 maata on päässyt edes jonkinlaiseen nahkapäätökseen.
Vain idiootti väittää sitä vasemmistolaiseksi ideologiaksi.

Lue lisää

Viime vuoden päästöt taa kaikkien aikojen ennätyksessä 36.3 Gt hiilidioksidia yhteiseen ilmakehäämme.

Miten ilmastonmuutos nostaa vasemmistoa valtaan?
Melko aivotonta argumentointia.

Esimerkiksi tieteellinen marxismi-leninismi on sanahirviö, jolle uskalletaan jo nauraa vapautuneesti.

Tulihan se sieltä. Täällä parkuvien olkiukkosalkkaridenialistien (yhden käden sormet riittänevät) ainoa pelko on elintasonsa - kaiketi sen aineellisen - lasku. Siitä ei tingitä, tapahtui planeetallemme mitä tahansa. Tulevista sukupolvista ei mitään väliä kunhan MINÄ saan tehdä mitä haluan. Vastenmielistä filosofiaa. Onneksi he ovat jo uhanalainen laji.

Kokoomuksessa nähdään kuten EK:ssakin ilmastonmuutoksen torjunta Suomelle ennen kaikkea mahdollisuutena. Elintasosta luopuminen ilmastotoimien takia on persujen pölhöpopulismia. Sillä politiikalla ei hallitukseen mennä, joten räksytäkööt oppositiossa niin kauan kuin jaksavat.

PS on ainut puolue, jolla on järki tallella näissäkin asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksessa nähdään kuten EK:ssakin ilmastonmuutoksen torjunta Suomelle ennen kaikkea mahdollisuutena. Elintasosta luopuminen ilmastotoimien takia on persujen pölhöpopulismia. Sillä politiikalla ei hallitukseen mennä, joten räksytäkööt oppositiossa niin kauan kuin jaksavat.

Lue lisää

Niin, he näkevät tuon mahdollisuutena huijata rahat idiooteilta. Mitä enemmän yritykset tekevät voittoa niin sitä ylihintaisempaa paskaa ne myyvät. Ei nuo rahat tyhjästä tule.

Anonyymi kirjoitti:

Tulihan se sieltä. Täällä parkuvien olkiukkosalkkaridenialistien (yhden käden sormet riittänevät) ainoa pelko on elintasonsa - kaiketi sen aineellisen - lasku. Siitä ei tingitä, tapahtui planeetallemme mitä tahansa. Tulevista sukupolvista ei mitään väliä kunhan MINÄ saan tehdä mitä haluan. Vastenmielistä filosofiaa. Onneksi he ovat jo uhanalainen laji.

Lue lisää

Puhutko niistä narsistisista poliitikoista, jotka menivät tuohon täysin turhaan ilmastokokoukseen yksityiskoneilla ja haaskasivat myös valtion rahoja vessasta alas? Noiden koneiden päästöt vastasivat tuhansien kotitalouksien autolla ajoa yhteensä. Mutta nuo idioottimaiseen ilmastokokouksessa kulkevat ovatkin pelkkiä tekopyhiä paskiaisia, jotka eivät oikeasti piittaa ilmastosta paskaakaan.

Eli sinä varmaan puhut poliitikoista, jotka todellakin ovat itsekkäitä paskiaisia. Siis kaikki poliitikot. Jos poliitikot olisi ollut oikeasti huolestunut ilmastosta niin ilmastokokoukseen ei olisi menty ollenkaan, vaan he olisivat vaatineet sen toteuttamista netin välityksellä. Poliitikoilta voisi pääsääntöisesti kieltää lentokoneiden ja taksien käyttäminen.

Anonyymi kirjoitti:

PS on ainut puolue, jolla on järki tallella näissäkin asioissa.

PS on pudonnut kehityksen kelkasta räjähtävine lepakoineen. Ääni persuille on ääni hukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

PS on pudonnut kehityksen kelkasta räjähtävine lepakoineen. Ääni persuille on ääni hukkaan.

Fundamentalisti ei käännä kelkkaansa minkään faktan edessä. Eikä äänestä persuja. Mutta muut äänestävät ja kannatus nousee tsunamiaallon lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalisti ei käännä kelkkaansa minkään faktan edessä. Eikä äänestä persuja. Mutta muut äänestävät ja kannatus nousee tsunamiaallon lailla.

HS 18.1.22:
-Perussuomalaiset on noussut Sdp:n ohi Suomen toiseksi suosituimmaksi puolueeksi, selviää HS:n tuoreesta puoluekannatusmittauksesta. Puolueen kannatus on noussut tasaisesti heinäkuusta lähtien joka mittauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalisti ei käännä kelkkaansa minkään faktan edessä. Eikä äänestä persuja. Mutta muut äänestävät ja kannatus nousee tsunamiaallon lailla.

Fundamentalisti. Kuten Huhtasaari tai Niikko, jotka ilmeisesti helluntailaisina uskovat 6000 vuotta vanhaan maailmankaikkeuteen?

Se tsunamiaalto tukehtuu siihen, ettei uskovia fundamentalisteja ja rasisteja vaan ole Suomessa tarpeeksi. Eikä yksin voi hallitusta perustaa. Muut eivät persujen nykyisellä puolueohjelmalla samaan hallitukseen lähde KD-puoluetta lukuunottamatta.
Ääni persuille on ääni hukan perseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalisti. Kuten Huhtasaari tai Niikko, jotka ilmeisesti helluntailaisina uskovat 6000 vuotta vanhaan maailmankaikkeuteen?

Se tsunamiaalto tukehtuu siihen, ettei uskovia fundamentalisteja ja rasisteja vaan ole Suomessa tarpeeksi. Eikä yksin voi hallitusta perustaa. Muut eivät persujen nykyisellä puolueohjelmalla samaan hallitukseen lähde KD-puoluetta lukuunottamatta.
Ääni persuille on ääni hukan perseeseen.

Lue lisää

Vaikka puolue ei pääsisikään hallitukseen niin silti kannattaa äänestää oman mielen mukaan. Toinen vaihtoehto on tietenkin jättää kokonaan äänestämättä. Jos en löydä mieleistäni ehdokasta niin en äänestä. Siksi en kuntavaaleissakaan äänestänyt.

Kun se IKL:kin lakkautettiin, eikä uusnatsejakaan oikein hyvällä katsota, niin kovin on pieneksi aito oikeisto kutistunut. Oiskohan VKK ja Sinimusta Liike edes vähän oikealle kallellaan?

Jutut on kuin rahattomalla lehmäön ostajalla. Hupaisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun se IKL:kin lakkautettiin, eikä uusnatsejakaan oikein hyvällä katsota, niin kovin on pieneksi aito oikeisto kutistunut. Oiskohan VKK ja Sinimusta Liike edes vähän oikealle kallellaan?

Jutut on kuin rahattomalla lehmäön ostajalla. Hupaisaa.

Lue lisää

Kyllä kunnon oikeistolaisella on IKL:ttä ikävä. Pekka Siitoimen hommissa oli joskus vähän toivon kipinää, mutta sekin delasi, ennen kun sai Suomeen kolmannen valtakunnan. Ei näistä anoista ja kulmuneista mihinkään ole, kokoomuksesta puhumattakaan. Hallakin on siirtynyt takinkääntölinjalle hillotolppaa odottamaan.

spandex-räyhä = Vihreä

Kyllä ne soijamaidot kohta tulevat ihan ilman öljyä. Fossiilisten poltto putoaa hyvin vähiin Euroopassa kolmessakymmenessä vuodessa.

Ps. Asun mukavassa kaksiossa lähes maaseutumaisessa ympäristössä järven rannassa. Käytän sähköfillaria lähikaupassa käydessäni sään salliessa myös talvella. Auton käyttö on melko vähäistä, koska 15 km:n päästä saan jo kaiken tarpeellisen, eikä sielläkään tarvitse käydä kuin korkeintaan kerran viikossa. Eläkeläisenä en enää työssä käy, mutta harvassa olivat ne kerrat, kun töihinkään menin autolla. Pubissa taas en ole käynyt ainakaan viiteentoista vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne soijamaidot kohta tulevat ihan ilman öljyä. Fossiilisten poltto putoaa hyvin vähiin Euroopassa kolmessakymmenessä vuodessa.

Ps. Asun mukavassa kaksiossa lähes maaseutumaisessa ympäristössä järven rannassa. Käytän sähköfillaria lähikaupassa käydessäni sään salliessa myös talvella. Auton käyttö on melko vähäistä, koska 15 km:n päästä saan jo kaiken tarpeellisen, eikä sielläkään tarvitse käydä kuin korkeintaan kerran viikossa. Eläkeläisenä en enää työssä käy, mutta harvassa olivat ne kerrat, kun töihinkään menin autolla. Pubissa taas en ole käynyt ainakaan viiteentoista vuoteen.

Lue lisää

30 vuotta on myös se aika, jolloin fuusiovoima saadaan käyttöön. On ollut jo satakunta vuotta. Öljytöntä soijamaitoa odotellessa.

Kiva kun kerroit asumisestasi ja eläkkeestäsi. Kuulostaa oikein leppoisalta.

Helsingin keskustassa pyöräilyn täytyy olla todella viheliäistä hommaa, sen verran raivona spandex-räyhät siellä kaahavat ja pelastavat planeettaa, jalkakäytävällä tietysti.