Kuka ilmastotoimia ajaa?

Anonyymi-ap

Tai paremminkin mikä?
Emma Karin tietävät varmaan kaikki. Vuodesta 2015 eduskunnassa näkyvällä paikalla vihreissä ja nyt jättäytymässä pois. IL kertoi asiasta, mutta Kari ei uutisessa kertonut, mikä on seuraava työpaikka. Pienen vihjeen voi saada hänen kommentistaan:
"Kari kuitenkin toteaa, että ilmastonmuutoksen torjuntaa ovat edesauttaneet myös elinkeinoelämä ja järjestöt. Hän kuvaa niiden olleen poliitikkoja ”monta askelta edellä.”

Karin mukaan ilmastotoimista pitäisi kiittää pikemminkin elinkeinoelämää (EK) ja kansalaisjärjestöjä kuin punavihreitä poliitikkoja.
Vihreitä lukuun ottamatta poliitikot lähtivät mukaan vasta, kun suuri enemmistö kansasta oli ilmastotekojen kannalla. Yksi puolue taitaa luottaa vieläkin denialistien määrän olevan sen verran suuri, että heidän puolueensa kannattaa olla nuiva ilmastopolitiikan suhteen. Hallituspaikan se luultavasti maksaa, jos ei asenne muutu, mutta jos hillotolppa on vaikuttamista tärkeämpi, niin mikä ettei.

44

309

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Korjaa virheen, ennen kuin kukaan älähtää.
      Vihreitä lukuunottamatta poliittiset puolueet....Yksilöitä on varmasti ollut lähes kaikissa poliittisissa ryhmissä, mutta puolueohjelmaan agendaa ei ole saatu.

      Vihreiden osaltakin on ollut kyse lähinnä luonnonsuojelusta ja ydinvoiman kategorisesta vastustamisesta, joten kovin hyviä pisteitä ilmastonmuutoksen suhteen ei vihreillekkän voi antaa.

    • Anonyymi

      Elinkeinoelämä tietysti ajaa ilmastotoimia, koska niillä voi tienata. Pitää olla mukana siinä mikä on pop. Nyt on pop kerätä valtion tukia ilmastotoimien nimissä, ensi vuosikymmenellä on taas uudet kujeet, kunhan akut ja vedyt on myönnetty hypeksi ja veronmaksajain rahojen niihin kaataminen lopetettu. Tässä vaiheessa Suomi tosin on vajonnut jo kehitysmaan tasolle, sillä rahaa ei tätä menoa riitä hyvinvointiyhteiskunnan rippeidenkään ylläpitoon. Sekin sopii herroille, joiden kanssa rahvaan ei todellakaan kannattaisi lähteä marjaan.

      Tässä vedetään köyhää kansaa kölin ali oikein kunnolla ja vieläpä niin, että he itse tukevat omaa kurittamistaan. Herkkää mieltä on helppo pelotella kaikella kauhealla mitä on tulossa ja perustella sillä palveluiden karsimista, jatkuvia sähkökatkoja, palkkojen alentamista, eläkeiän nostoa ja vastaavia. Hyväuskoiset hölmöt pohtivat tosissaan "planeetan" tulevaisuutta herrojen nauraessa sikariklubilla värjättyyn partaansa.

      Ette kai te tosissanne usko, että nämä herra isoherrat välittävät pätkääkään mistään ilmastoista, tai edes uskovat joutavaan jauhamiseen ja aivopesuun, jota tursuaa joka tuutista? Ehei, kyllä he haluavat tehdä rahaa teidän kustannuksellanne. Kyllä työmies on palkkansa ansainnut, sanottiin ennen. Tämä on sotien jälkeisen ajan väliaikainen pieni ajanjakso, jonka jälkeen on palattu normaaliin. Enää työmies ei ole minkään arvoinen eikä hänelle tarvitse maksaa mitään työstään. Valtionapuina tämäkin hoidetaan enenevässä määrin.

      Huutakaamme siis yhteen ääneen: ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos! Lisää keppiä, muuten ei planeetta pelastu!

      • Anonyymi

        "Elinkeinoelämä tietysti ajaa ilmastotoimia, koska niillä voi tienata."

        Aivan. Ja juuri tämä lyö korville denialistien ja ääripopulatistien väitteitä siitä, että ilmastopolitiikka romuttaa Suomen talouden. Nykyään vientituloista suurempi osa tulee cleantech innovaatioista kuin perinteisestä metsäteollisuudesta.

        Loppu jutustasi olikin suoraan persujen ohjekirjasta: "Näin pölhöpopulisteja viedään."
        Tulee ihan mieleen vanshat hyvät ajat 1970 luvulta, jolloin Taudinkantaja, eikun Tiedonantaja saarnasi kommunismin autuutta ja kapitalismin turmiollisuutta.

        Salama tappoi köyhän lesken ainoan lehmän. Eivätkö porvarien hirmuteot milloinkaan lopu.
        Äkkiväärät poliittiset puolueet ovat aina vieneet yliammutulla propagannalla kouluttamatonta porukkaa. Persut ovat sen suhteen ottaneet vanhojen komukoiden ohjekirjat käyttöönsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Elinkeinoelämä tietysti ajaa ilmastotoimia, koska niillä voi tienata."

        Aivan. Ja juuri tämä lyö korville denialistien ja ääripopulatistien väitteitä siitä, että ilmastopolitiikka romuttaa Suomen talouden. Nykyään vientituloista suurempi osa tulee cleantech innovaatioista kuin perinteisestä metsäteollisuudesta.

        Loppu jutustasi olikin suoraan persujen ohjekirjasta: "Näin pölhöpopulisteja viedään."
        Tulee ihan mieleen vanshat hyvät ajat 1970 luvulta, jolloin Taudinkantaja, eikun Tiedonantaja saarnasi kommunismin autuutta ja kapitalismin turmiollisuutta.

        Salama tappoi köyhän lesken ainoan lehmän. Eivätkö porvarien hirmuteot milloinkaan lopu.
        Äkkiväärät poliittiset puolueet ovat aina vieneet yliammutulla propagannalla kouluttamatonta porukkaa. Persut ovat sen suhteen ottaneet vanhojen komukoiden ohjekirjat käyttöönsä.

        Ainakin tällä hetkellä normaalin kansan talous on romahtamassa. Jollekin pieni- tai keskituloiselle on yksi paskan hailee miten yritykset pärjäävät, jos tuo raha ei heille tule tilille. Mielisairaiden yrityspomojen hurjat tienestit ei merkitse mitään.

        On hienoa hehkuttaa joitain saatanan vientiyrityksiä, kun ostovoima silti heikkenee nopeasti. Mitään noista rahoista ei normaalille kansalle ole tullut vaan kotitaloudet vain köyhtyy.

        Lisäksi typerä kuplassa elävä eliitti haluaisi lisää maksuja pieni- ja keskituloisille ja yrittää houkutella ihmisiä ostamaan kaikenlaista muka ekologista sontaa. Oikeasti kotitaloudet yrittävät nyt leikata menoja eikä kotitalouksilla ole varaa ostaa mitään. Eikä varsinkaan velaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tällä hetkellä normaalin kansan talous on romahtamassa. Jollekin pieni- tai keskituloiselle on yksi paskan hailee miten yritykset pärjäävät, jos tuo raha ei heille tule tilille. Mielisairaiden yrityspomojen hurjat tienestit ei merkitse mitään.

        On hienoa hehkuttaa joitain saatanan vientiyrityksiä, kun ostovoima silti heikkenee nopeasti. Mitään noista rahoista ei normaalille kansalle ole tullut vaan kotitaloudet vain köyhtyy.

        Lisäksi typerä kuplassa elävä eliitti haluaisi lisää maksuja pieni- ja keskituloisille ja yrittää houkutella ihmisiä ostamaan kaikenlaista muka ekologista sontaa. Oikeasti kotitaloudet yrittävät nyt leikata menoja eikä kotitalouksilla ole varaa ostaa mitään. Eikä varsinkaan velaksi.

        Tuttavapiirissäni on paljon "normaalia kansaa", mutta ei ainuttakaan, jonka talous olisi romahtamassa. Vähän korkeintaan kiristyy ja siihenkin varsinainen syy on Venäjän hyökkäys Ukrainaan; ei ilmastonmuutostoimet.
        Mutta ainahan sika syitä löytää, jos ei ole maa jäässä, niin on kärsä kipeä. Tämän (mahdollisen) taantuman osalta haukut taas väärää puuta.

        En usko, että Suomesta löytyisi juurikaan mielisairaita yrityspomoja. Sinun mielenterveydestäsi olisin paljon enemmän huolissani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuttavapiirissäni on paljon "normaalia kansaa", mutta ei ainuttakaan, jonka talous olisi romahtamassa. Vähän korkeintaan kiristyy ja siihenkin varsinainen syy on Venäjän hyökkäys Ukrainaan; ei ilmastonmuutostoimet.
        Mutta ainahan sika syitä löytää, jos ei ole maa jäässä, niin on kärsä kipeä. Tämän (mahdollisen) taantuman osalta haukut taas väärää puuta.

        En usko, että Suomesta löytyisi juurikaan mielisairaita yrityspomoja. Sinun mielenterveydestäsi olisin paljon enemmän huolissani.

        Yrityspomot ovat järjestään joko sosiopaatteja tai psykopaatteja. He eivät piittaa paskaakaan muusta kuin rahasta mikä heidän tileilleen tulee, muille he eivät mitään halua antaakaan. Työntekijöille he eivät maksaisi mitään, jos ei olisi pakko ja pakottaisivat heidät tekemään 100 tuntista työviikkoa. Ainoa syy miksi he eivät näin tee on työsopimukset ja laki.

        Sinun tuttavapiirisi on yksi paskan hailee. Se ei vastaa koko kansaa. Normaalin kansan ostovoima on laskenut paljon ja siksi he ovat leikkaamassa paljon kulutustaan ja tämä on fakta. Ja tietenkin ensimmäisenä kalleimmasta päästä kuten autoista. Autokauppa tulee romahtamaan entisestään tänä vuonna.

        Jos kotitaloudet ilmastonmuutosta torjuvat niin he tekevät sen leikkaamalla ostamista. Joitain sähköautojen tapaisia ylihintaisia egonjatkeita ei osteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrityspomot ovat järjestään joko sosiopaatteja tai psykopaatteja. He eivät piittaa paskaakaan muusta kuin rahasta mikä heidän tileilleen tulee, muille he eivät mitään halua antaakaan. Työntekijöille he eivät maksaisi mitään, jos ei olisi pakko ja pakottaisivat heidät tekemään 100 tuntista työviikkoa. Ainoa syy miksi he eivät näin tee on työsopimukset ja laki.

        Sinun tuttavapiirisi on yksi paskan hailee. Se ei vastaa koko kansaa. Normaalin kansan ostovoima on laskenut paljon ja siksi he ovat leikkaamassa paljon kulutustaan ja tämä on fakta. Ja tietenkin ensimmäisenä kalleimmasta päästä kuten autoista. Autokauppa tulee romahtamaan entisestään tänä vuonna.

        Jos kotitaloudet ilmastonmuutosta torjuvat niin he tekevät sen leikkaamalla ostamista. Joitain sähköautojen tapaisia ylihintaisia egonjatkeita ei osteta.

        Sinun kuvitelmasi on yksi paskan hailee. Luulet edustavasi koko kansaa, mutta sen on 10 %:n marginaalihuuhareilla varsin yleinen käsitys.

        Lähipiiriini kuuluu yksi toimitusjohtaja. Hän ainakin huolehtii myös alaistensa työhyvinvoinnista, koska firman menestys riippuu heidän työpanoksestaan. Kuvailemasi vastakkainasettelu on ainakin PK firmoissa jo menneen talven lumia. Oiskohan sitä aikaa, kun itsekin vielä olit työkykyinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kuvitelmasi on yksi paskan hailee. Luulet edustavasi koko kansaa, mutta sen on 10 %:n marginaalihuuhareilla varsin yleinen käsitys.

        Lähipiiriini kuuluu yksi toimitusjohtaja. Hän ainakin huolehtii myös alaistensa työhyvinvoinnista, koska firman menestys riippuu heidän työpanoksestaan. Kuvailemasi vastakkainasettelu on ainakin PK firmoissa jo menneen talven lumia. Oiskohan sitä aikaa, kun itsekin vielä olit työkykyinen?

        Jos taas suuryrityksistä puhutaan niin siellä toimitusjohtajat vain nostavat palkkioitaan kun yrityksellä menee huonosti. Varsinkin silloin annetaan reipas palkkio, kun potkitaan työntekijöitä pihalle. Sellainen työnantaja, joka potkii työntekijöitä pihalla ja samaan aikaa väittää huolehtivansa alaisten hyvinvoinnista on pelkkä valehtelija.

        Tuo alaisten työhyvinvoinnista huolehtiminen on vain näennäistä. He voivat laittaa joitain saatanan pingispöytiä työpaikalle tai järjestää joitain typeriä työhyvinvointipäiviä ja idioottimaisia "juhlia" joissa on ääliömäisiä leikkejä (varsinkin pikkujoulut on idioottimainen paskatilaisuus). Useimmat tekevät vain työtä työpaikalla ja sitten lähdetään kotiin. Työn ainoa tehtävä on tuottaa palkkaa omalle tilille, muuta arvoa työllä ei ole. Paras keino huolehtia työntekijöistään on nostaa palkkaa, mutta sitä he eivät halua tehdä vaan kaikkea muuta näennäistä. Työpaikan arvo mitataan euroina.

        Jo ravintoalan ahdinko, kun työntekijöitä ei tahdota löytää mistään kertoo siitä, että ainakaan useimmat työnantajat eivät työntekijöitä arvosta. Jos palkkaa ei makseta riittävästi niin työntekijöitä ei arvosteta. Työnantaja voi valehdella mitä tahansa, mutta palkka kertoo miten työntekijöitä arvostetaan. Jos työnantaja maksaa itselleen paljon, mutta ei työntekijöille niin hän ei piittaa työntekijöistään.

        Ylipäätään nuoret ovat oppineet, että yrittäjien paskapuheista ei tarvitse piitata. Jos palkkaa ei tule riittävästi tai työntekijöitä kohdellaan huonosti niin työpaikka välittömästi vaihtoon. Työpaikka on vain vaihtokelpoinen tuote eikä mitään muuta. Uskollisuus työnantajalle on nykyaikana idiotismia.

        Ja fakta on edelleen, että tänä vuonna kotitalouksien kulutus laskee ja paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kuvitelmasi on yksi paskan hailee. Luulet edustavasi koko kansaa, mutta sen on 10 %:n marginaalihuuhareilla varsin yleinen käsitys.

        Lähipiiriini kuuluu yksi toimitusjohtaja. Hän ainakin huolehtii myös alaistensa työhyvinvoinnista, koska firman menestys riippuu heidän työpanoksestaan. Kuvailemasi vastakkainasettelu on ainakin PK firmoissa jo menneen talven lumia. Oiskohan sitä aikaa, kun itsekin vielä olit työkykyinen?

        Ja edelleen kyselyjen mukaan kotitalouksien aikeet käyttää rahaa on romahtanut. Etenkin autoja ei aiota ostaa ollenkaan, ei siis edes käytettynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen kyselyjen mukaan kotitalouksien aikeet käyttää rahaa on romahtanut. Etenkin autoja ei aiota ostaa ollenkaan, ei siis edes käytettynä.

        Ilmastotoimet ovat tärkein syy nykyiseen taantumaan, joka muuttunee lamaksi. Tätä eivät hallitsijat eivätkä täälläkään tietyn aatemaailman omaavat vielä tunnusta, mutta tosiasiat tulee vielä ottaa huomioon, jotta tästä tilanteesta päästään.


      • Anonyymi

        Työpaikkani on kiinni vihreästä siirtymästä, sillä tuotan ratkaisuja tähän "ongelmaan". Ongelma on mielestäni ihmiskunnan pään sisäinen, eikä sitä voi lisämaterialla ratkaista, mutta teen tätä rahasta, jotta saan elätettyä perheeni. Työnantajalla menee hyvin. Tosin voitot kotiutetaan pois Suomesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos taas suuryrityksistä puhutaan niin siellä toimitusjohtajat vain nostavat palkkioitaan kun yrityksellä menee huonosti. Varsinkin silloin annetaan reipas palkkio, kun potkitaan työntekijöitä pihalle. Sellainen työnantaja, joka potkii työntekijöitä pihalla ja samaan aikaa väittää huolehtivansa alaisten hyvinvoinnista on pelkkä valehtelija.

        Tuo alaisten työhyvinvoinnista huolehtiminen on vain näennäistä. He voivat laittaa joitain saatanan pingispöytiä työpaikalle tai järjestää joitain typeriä työhyvinvointipäiviä ja idioottimaisia "juhlia" joissa on ääliömäisiä leikkejä (varsinkin pikkujoulut on idioottimainen paskatilaisuus). Useimmat tekevät vain työtä työpaikalla ja sitten lähdetään kotiin. Työn ainoa tehtävä on tuottaa palkkaa omalle tilille, muuta arvoa työllä ei ole. Paras keino huolehtia työntekijöistään on nostaa palkkaa, mutta sitä he eivät halua tehdä vaan kaikkea muuta näennäistä. Työpaikan arvo mitataan euroina.

        Jo ravintoalan ahdinko, kun työntekijöitä ei tahdota löytää mistään kertoo siitä, että ainakaan useimmat työnantajat eivät työntekijöitä arvosta. Jos palkkaa ei makseta riittävästi niin työntekijöitä ei arvosteta. Työnantaja voi valehdella mitä tahansa, mutta palkka kertoo miten työntekijöitä arvostetaan. Jos työnantaja maksaa itselleen paljon, mutta ei työntekijöille niin hän ei piittaa työntekijöistään.

        Ylipäätään nuoret ovat oppineet, että yrittäjien paskapuheista ei tarvitse piitata. Jos palkkaa ei tule riittävästi tai työntekijöitä kohdellaan huonosti niin työpaikka välittömästi vaihtoon. Työpaikka on vain vaihtokelpoinen tuote eikä mitään muuta. Uskollisuus työnantajalle on nykyaikana idiotismia.

        Ja fakta on edelleen, että tänä vuonna kotitalouksien kulutus laskee ja paljon.

        Sinulla on kummallinen käsitys toimitusjohtajista. Eivät toimitusjohtajat itse palkkojaan määritä.
        Kerrohan, millä ravintola-alan yrittäjä kykeni koronasulkujen aikana maksamaan niitä hyviä palkkoja?

        Juttusi kuvastavat omaa synkkää katkeruuttasi. Todellisuuten kommenteillasi on enää hento ote. Työelämäänhän sinä et ole kyennyt aikoihin.

        Mutta kuten aloitus kertoo, elinkeinoelämä on se taho, joka on potkinut poliitikkoja tiukempiin ilmastotoimiin ja ja se on myös vaikuttanut. Cleantech ja bioteolisuus on jo nyt Suomen suurin vientisektori ja vienti juuri on se, joka lisää suomalaisten jaossa olevaa pottia ja siten vaurautta. Sinua vaan korpeaa äärettömästi, kun olet tässäkin asiassa ollut koko ajan väärässä. Ilmastotoimet ovat Suomelle nimen omaan mahdollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastotoimet ovat tärkein syy nykyiseen taantumaan, joka muuttunee lamaksi. Tätä eivät hallitsijat eivätkä täälläkään tietyn aatemaailman omaavat vielä tunnusta, mutta tosiasiat tulee vielä ottaa huomioon, jotta tästä tilanteesta päästään.

        Älä viitsi syöttää noin paksua. Tärkein syy on Venäjän hyökkäys.
        Ilmastotoimet ovat Suomelle sekä välttämättömiä, että pidemmällä tähtäimellä erittäin hyödyllisiä.
        Mutta sitäöhän persujen pölhöpopulismiin sortuneen on mahdoton tunnustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on kummallinen käsitys toimitusjohtajista. Eivät toimitusjohtajat itse palkkojaan määritä.
        Kerrohan, millä ravintola-alan yrittäjä kykeni koronasulkujen aikana maksamaan niitä hyviä palkkoja?

        Juttusi kuvastavat omaa synkkää katkeruuttasi. Todellisuuten kommenteillasi on enää hento ote. Työelämäänhän sinä et ole kyennyt aikoihin.

        Mutta kuten aloitus kertoo, elinkeinoelämä on se taho, joka on potkinut poliitikkoja tiukempiin ilmastotoimiin ja ja se on myös vaikuttanut. Cleantech ja bioteolisuus on jo nyt Suomen suurin vientisektori ja vienti juuri on se, joka lisää suomalaisten jaossa olevaa pottia ja siten vaurautta. Sinua vaan korpeaa äärettömästi, kun olet tässäkin asiassa ollut koko ajan väärässä. Ilmastotoimet ovat Suomelle nimen omaan mahdollisuus.

        "Sinulla on kummallinen käsitys toimitusjohtajista. Eivät toimitusjohtajat itse palkkojaan määritä."

        Toimitusjohtajat ovat sellaisessa asemassa, että he voivat kyllä vaikuttaa palkkoihinsa. Totta kai yrityksen hallitus on se, joka määrittelee palkat. Mutta silti, jos yritys tekee tappiota niin toimitusjohtajan palkan pitää suoraan kärsiä siitä. Esimerkiksi puolet palkasta alkuun pois ja jos oikein huonosti menee niin koko palkka pois.

        "Kerrohan, millä ravintola-alan yrittäjä kykeni koronasulkujen aikana maksamaan niitä hyviä palkkoja?"

        Siksi monet ravintola-alan yrittäjät eivät löytäneet ketään töihin, koska noilla palkoilla vain idiootit tekivät töitä ravintolassa. Työntekijät tekevät töitä rahan takia, ei auttaakseen yrittäjää. Sellainen työnantaja joka ei maksa kunnon palkkaa ansaitsee tuhoutua.

        Et edes tiedä mitä teen, olen ollut töissä ihan näihin päiviin saakka. Edelleenkin varsinkin nuorten kannattaa suhtautua työpaikkaan pelkkänä rahantekokoneena. Jos työpaikka ei suostu palkankorotukseen niin työpaikka vain vaihtoon. Työpaikkauskollisuus on idiotismia eikä työtovereilla ole väliä. Itse asiassa tutkimusten mukaan kaikkein parhaiten uralla edistyy ne, jotka vaihtavat usein työpaikkaa.

        Jos työnantaja on huolestunut hyvinvoinnista niin maksakoon lisää palkkaa. Muut toimet ovat yksi paskan hailee. Useimmat eivät halua olla missään tekemisissä työtovereitten kanssa työajan ulkopuolella eikä halua tehdä työpaikalla mitään muuta kuin työtä eikä puhuakaan mistään muusta kuin työstä työpaikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on kummallinen käsitys toimitusjohtajista. Eivät toimitusjohtajat itse palkkojaan määritä.
        Kerrohan, millä ravintola-alan yrittäjä kykeni koronasulkujen aikana maksamaan niitä hyviä palkkoja?

        Juttusi kuvastavat omaa synkkää katkeruuttasi. Todellisuuten kommenteillasi on enää hento ote. Työelämäänhän sinä et ole kyennyt aikoihin.

        Mutta kuten aloitus kertoo, elinkeinoelämä on se taho, joka on potkinut poliitikkoja tiukempiin ilmastotoimiin ja ja se on myös vaikuttanut. Cleantech ja bioteolisuus on jo nyt Suomen suurin vientisektori ja vienti juuri on se, joka lisää suomalaisten jaossa olevaa pottia ja siten vaurautta. Sinua vaan korpeaa äärettömästi, kun olet tässäkin asiassa ollut koko ajan väärässä. Ilmastotoimet ovat Suomelle nimen omaan mahdollisuus.

        "Cleantech ja bioteolisuus on jo nyt Suomen suurin vientisektori ja vienti juuri on se, joka lisää suomalaisten jaossa olevaa pottia ja siten vaurautta."

        Ja silti suomalaiset vain köyhtyvät ja tuota vaurautta ei näy missään. Valtionkin velat vain kasvavat valtavaa vauhtia ja pian Suomi on konkurssissa. Eli missä tuo "vauraus" näkyy? Vai onko niin, että jotkut narsistiset yritysten omistajat ottavat kaiken rahan eikä anna mitään muualle? No, näinhän se tietenkin on. Mitä suuremmat voitot niin sitä varmemmin työtekijöiden palkkoja ei nosteta yhtään. Voittojen määrä ei ikinä ole siirtynyt työntekijöille. Yritysten omistajat piittaavat vain omista voitoistaan, työntekijöistään he eivät piittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitsi syöttää noin paksua. Tärkein syy on Venäjän hyökkäys.
        Ilmastotoimet ovat Suomelle sekä välttämättömiä, että pidemmällä tähtäimellä erittäin hyödyllisiä.
        Mutta sitäöhän persujen pölhöpopulismiin sortuneen on mahdoton tunnustaa.

        Kerrotko, miksi energian hinta alkoi nousemaan jo puoli vuotta ennen Venäjän sotaa? Kyllä vihreä siirtymä on se suurin syy kalliille energialle ja talousahdinkoomme.


    • Anonyymi

      Niin, sitähän se on. Keksitään ongelma ja toistetaan sitä, kunnes herkimmät alkavat siihen uskoa. Sitten ryhdytään tekemään bisnestä.

      Tätä eivät monet millään voi myöntää. Höynäytetyksi tuleminen on ikävää ja mitä useampi uskoo tarinoihin, sitä varmemmin loputkin hyvinvointiyhteiskunnan peruspalvelut puretaan ja tilalle jätetään vain betonisia kerrostaloja, kaadettua metsää, ympäristön ja vedet tuhoavaa kaivosteollisuutta sekä rutiköyhäksi muuttunut kansa.

      Kun puolue mainostaa itseään vihreäksi, ei kannata katsoa mitä he puhuvat. Kannattaa katsoa mitä he tekevät. Totalitaristiseen komentoyhteiskuntaan pyrkivä puolue haluaa valita kaiken puolestasi, asumismuodostasi ja -paikkakunnasta lähtien.

      Sekö sitten on hyvä?

      • Anonyymi

        Tuo dystopian maalailu kun ei pidä paikkaansa. Ilman ilmastotoimia olisimme kohta kusessa, mutta ilmastotoimet tulevat olemaan Suomen taloudelle valtava piristysruiske. Jo nyt cleantech on suurin vientisektorimme.

        Jos persuja ei lasketa, niin mikä puolue pyrkii totalitarismiin. Persujen piirissä sellaisiakin ääniä on kuulunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo dystopian maalailu kun ei pidä paikkaansa. Ilman ilmastotoimia olisimme kohta kusessa, mutta ilmastotoimet tulevat olemaan Suomen taloudelle valtava piristysruiske. Jo nyt cleantech on suurin vientisektorimme.

        Jos persuja ei lasketa, niin mikä puolue pyrkii totalitarismiin. Persujen piirissä sellaisiakin ääniä on kuulunut.

        Keksi lisää satuja niin sitten nauretaan lisää.


    • Anonyymi

      Öljyssä ja hiilessä raakaenergia maksaa noin 5 s/kWh. Kun persu ajelee dieselmersullaan, niin sen kuluttama energia maksaa pumpulla runsaat 10 s/kWh. Persun työnantajalle tuo kustantaa sotuineen 18 s/kWh. Fossiilipolttoaine toimii hiivana verotukseen perustuvan hyvinvointiyhteiskunnan taikinassa.

      • Anonyymi

        Tuulisähkön tuotantokustannus on noin 5 s/kWh. Sillä voidaan ladata sähköauton akkuja silloin kun tuulee. Akkukustannus on noin 10 s/kWh. Yhteensä energiakustannus luokkaa 15 s/kWh. Sähkömoottorin hyötysuhde on kuitenkin ainakin tekijällä 3 parempi kuin puolilämpimän polttomoottorin lyhyessä kaupunkiajossa. Näin ollen dieseliin verrattava raakaenergiakustannus on luokkaa 5 s/kWh.

        Tuulisähköautoilu alkaa olla jo kilpailukykyistä öljyn kanssa. Päästöt ovat roimasti vähäisemmät ja riippuvuutta diktaattorien oikuista ei ole.

        Verotus on sitten oma lukunsa. Jos rahoja ei kerätä autoilusta, niin sitten jostakin muusta.


      • Anonyymi

        Euro on hyvä konsultti myös ilmastonmuutoksen torjunnassa. Jos ilmastomuutoksen torjunnalla taviskin voi tienata, niin denut kuolee sukupuuttoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulisähkön tuotantokustannus on noin 5 s/kWh. Sillä voidaan ladata sähköauton akkuja silloin kun tuulee. Akkukustannus on noin 10 s/kWh. Yhteensä energiakustannus luokkaa 15 s/kWh. Sähkömoottorin hyötysuhde on kuitenkin ainakin tekijällä 3 parempi kuin puolilämpimän polttomoottorin lyhyessä kaupunkiajossa. Näin ollen dieseliin verrattava raakaenergiakustannus on luokkaa 5 s/kWh.

        Tuulisähköautoilu alkaa olla jo kilpailukykyistä öljyn kanssa. Päästöt ovat roimasti vähäisemmät ja riippuvuutta diktaattorien oikuista ei ole.

        Verotus on sitten oma lukunsa. Jos rahoja ei kerätä autoilusta, niin sitten jostakin muusta.

        Tosin akkujen materiaali tulee edelleenkin usein diktatuureista ja jotkut voi pitää Kiinaakin tietynlaisena diktatuurina. Tuulivoimaloita tai sähköautoja ei olisi tällä hetkellä ilman Kiinaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euro on hyvä konsultti myös ilmastonmuutoksen torjunnassa. Jos ilmastomuutoksen torjunnalla taviskin voi tienata, niin denut kuolee sukupuuttoon.

        Kukaan tavis ei tällä hetkellä tienaa ilmastonmuutoksen torjunnalla ja tuskin tulee koskaan tulevaisuudessakaan. Ja mistä nuo rahat sitten ilmestyvät? Jotta joku tienaa niin jonkun täytyy menettää rahaa. Paitsi tietenkin, jos rahaa painetaan lisää paljon, mutta silloin taas inflaatio vie rahat. Sitä, että kaikki tienaa paljon ei tule koskaan tapahtumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan tavis ei tällä hetkellä tienaa ilmastonmuutoksen torjunnalla ja tuskin tulee koskaan tulevaisuudessakaan. Ja mistä nuo rahat sitten ilmestyvät? Jotta joku tienaa niin jonkun täytyy menettää rahaa. Paitsi tietenkin, jos rahaa painetaan lisää paljon, mutta silloin taas inflaatio vie rahat. Sitä, että kaikki tienaa paljon ei tule koskaan tapahtumaan.

        Lisään... Esimerkiksi yritys voi tehdä paljon voittoa vain jos se myy tuotteitaan ylihintaan. Ja tämä tarkoittaa, että tuotteen ostajat maksavat liikaa eli menettävät rahojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Esimerkiksi yritys voi tehdä paljon voittoa vain jos se myy tuotteitaan ylihintaan. Ja tämä tarkoittaa, että tuotteen ostajat maksavat liikaa eli menettävät rahojaan.

        Kyllä niitä taviksiakin on jotka tienaavat tai ainakin yrittävät tienata. Milloin on ilmastoystävällistä makkaraa tarjolla grillillä ja milloin hiilidioksidikompensoituja vaatteita. Kyllä näihin aina joku haksahtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä taviksiakin on jotka tienaavat tai ainakin yrittävät tienata. Milloin on ilmastoystävällistä makkaraa tarjolla grillillä ja milloin hiilidioksidikompensoituja vaatteita. Kyllä näihin aina joku haksahtaa.

        Kaiken maailman kompensaatiot ovat anekauppaa. Ainut varma tapa ehkäistä päästöjä olisi ostaa fossiilisia pois markkinoilta ja panna ne lukkojen taa ikipäiviksi.

        Raakaöljy maksaa noin 500 e/tonni. Siitä syntyy luokkaa 2.3 t hiilidioksidia. Näin ollen hinnaksi tulisi noin 220 e/tonni_CO2. Päästöaneiden hinta on nykyään jo korkeammalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken maailman kompensaatiot ovat anekauppaa. Ainut varma tapa ehkäistä päästöjä olisi ostaa fossiilisia pois markkinoilta ja panna ne lukkojen taa ikipäiviksi.

        Raakaöljy maksaa noin 500 e/tonni. Siitä syntyy luokkaa 2.3 t hiilidioksidia. Näin ollen hinnaksi tulisi noin 220 e/tonni_CO2. Päästöaneiden hinta on nykyään jo korkeammalla.

        Ei ole korkeammalla, mutta pyörii jossain 100 e paikkeilla. Tosin on puhuttu jopa 1000 e hinnoista lämpenemisen haittavaikutuksiin perustuen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken maailman kompensaatiot ovat anekauppaa. Ainut varma tapa ehkäistä päästöjä olisi ostaa fossiilisia pois markkinoilta ja panna ne lukkojen taa ikipäiviksi.

        Raakaöljy maksaa noin 500 e/tonni. Siitä syntyy luokkaa 2.3 t hiilidioksidia. Näin ollen hinnaksi tulisi noin 220 e/tonni_CO2. Päästöaneiden hinta on nykyään jo korkeammalla.

        Kun nelihenkinen perhe käy lomalla Kanarialla, niin kerosiinia palaa noin 1200 litraa. Tämän voisi hyvittää ostamalla tonnin raakaöljyä "lukkojen taa". Hinta olisi noin 500 e. Tämä olisi oikea ilmastoteko. Anekaupan rahat menee vain välikäsien lompakkoon, mutta päästöt ei vähene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nelihenkinen perhe käy lomalla Kanarialla, niin kerosiinia palaa noin 1200 litraa. Tämän voisi hyvittää ostamalla tonnin raakaöljyä "lukkojen taa". Hinta olisi noin 500 e. Tämä olisi oikea ilmastoteko. Anekaupan rahat menee vain välikäsien lompakkoon, mutta päästöt ei vähene.

        Tavisautoilija kuluttaa myös tuon verran polttoainetta vuodessa. Samalla periaatteella kompensointilasku olisi 500 e vuodessa. Kyllä siihen useimmilla polttiksenkäyttäjilläkin olisi varaan. Mutta uuteen Teslaan monella ei ole varaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavisautoilija kuluttaa myös tuon verran polttoainetta vuodessa. Samalla periaatteella kompensointilasku olisi 500 e vuodessa. Kyllä siihen useimmilla polttiksenkäyttäjilläkin olisi varaan. Mutta uuteen Teslaan monella ei ole varaa.

        Tässäkö https://tekniikanmaailma.fi/aarimmaisen-kevyen-aptera-sahkoauton-sanotaan-olevan-valmiina-tuotantoon-tallainen-on-sahkoauto-jota-ei-valttamatta-pida-koskaan-ladata/?shared=1286124-5c8c1321-500 vaihtoehto kalliille Teslalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Esimerkiksi yritys voi tehdä paljon voittoa vain jos se myy tuotteitaan ylihintaan. Ja tämä tarkoittaa, että tuotteen ostajat maksavat liikaa eli menettävät rahojaan.

        Talous ei ole nollasummapeli. Voin maksaa "ylihintaa" tuotteesta, jota en itse kykene tuottamaan ja pyytää "ylihintaa" tuotteesta, jota minä kykenen tuottamaan halvemmalla kuin ostaja. Tällöin molemmat hyötyvät.

        Ajattelusi talouspolitiikasta on aivan yhtä putkisilmäistä kuin muutkin kommenttisi.
        Lapsen tieto, naisen muisti, vaan ei partasuun urohon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talous ei ole nollasummapeli. Voin maksaa "ylihintaa" tuotteesta, jota en itse kykene tuottamaan ja pyytää "ylihintaa" tuotteesta, jota minä kykenen tuottamaan halvemmalla kuin ostaja. Tällöin molemmat hyötyvät.

        Ajattelusi talouspolitiikasta on aivan yhtä putkisilmäistä kuin muutkin kommenttisi.
        Lapsen tieto, naisen muisti, vaan ei partasuun urohon.

        Seuraava vain kysymys... Kuka tuon tuoton maksaa? Joko painetaan lisää rahaa (jolloin inflaatio nousee) tai joku menettää rahaa. Tässä ainoat vaihtoehdot. Mikään tuotto ei ikinä tule tyhjästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraava vain kysymys... Kuka tuon tuoton maksaa? Joko painetaan lisää rahaa (jolloin inflaatio nousee) tai joku menettää rahaa. Tässä ainoat vaihtoehdot. Mikään tuotto ei ikinä tule tyhjästä.

        Väärin. Kun jalostusastetta nostetaan, tuottoa tulee "tyhjästä"
        Suosittelen lukemaan Yuval Noah Hararin Sapiens. Harari käsittelee kirjassaan markkinatalouden arvonmuodostuksen helposti ymmärrettävällä tavalla. Nyt talousoppisi on niin kotikutoista, etten viitsi alkaa edes korjailemaan sitä.

        Vai kuvitteletko ehkä, että Suomalaisten elintaso on 1950 luvulta tähän päivään noussut vain lisää rahaa painamalla ja muiden maiden väestöä köyhdyttämällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Kun jalostusastetta nostetaan, tuottoa tulee "tyhjästä"
        Suosittelen lukemaan Yuval Noah Hararin Sapiens. Harari käsittelee kirjassaan markkinatalouden arvonmuodostuksen helposti ymmärrettävällä tavalla. Nyt talousoppisi on niin kotikutoista, etten viitsi alkaa edes korjailemaan sitä.

        Vai kuvitteletko ehkä, että Suomalaisten elintaso on 1950 luvulta tähän päivään noussut vain lisää rahaa painamalla ja muiden maiden väestöä köyhdyttämällä?

        Huoh... Minun ei tarvitse lukea tuota kirjaa tietääkseni, että rahat on olemassa, koska ihminen luo itse rahat. Kaikki raha joka on markkinoilla on ihmisen itsensä painamaa. Tai no, ei fyysisesti painettu, koska nykyään raha luodaan digitaalisesti.

        Jos rahaa ei painettaisi ollenkaan lisää niin markkinoilla olisi täsmälleen sama määrä rahaa koko ajan.

        Jos joku tekee 100 euron tuotteesta 50 euroa voittoa niin ostaja ei tuosta voitosta hyödy euronkaan vertaa. Päinvastoin, hän menettää rahojaan enemmän. Yrityksen voitto on kuluttajalle rahojen vetämistä vessasta alas.

        Ja tuo Yuval Noah Hararin tekstit on todettu puhtaaksi pupuksi. Hän ei ymmärrä taloudesta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talous ei ole nollasummapeli. Voin maksaa "ylihintaa" tuotteesta, jota en itse kykene tuottamaan ja pyytää "ylihintaa" tuotteesta, jota minä kykenen tuottamaan halvemmalla kuin ostaja. Tällöin molemmat hyötyvät.

        Ajattelusi talouspolitiikasta on aivan yhtä putkisilmäistä kuin muutkin kommenttisi.
        Lapsen tieto, naisen muisti, vaan ei partasuun urohon.

        Jos ensin maksan tuotteesta ylihintaa ja sitten pyydän vastaavasti tuotteesta ylihintaa niin nämähän kumoavat toisensa ja lopputulos on nolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoh... Minun ei tarvitse lukea tuota kirjaa tietääkseni, että rahat on olemassa, koska ihminen luo itse rahat. Kaikki raha joka on markkinoilla on ihmisen itsensä painamaa. Tai no, ei fyysisesti painettu, koska nykyään raha luodaan digitaalisesti.

        Jos rahaa ei painettaisi ollenkaan lisää niin markkinoilla olisi täsmälleen sama määrä rahaa koko ajan.

        Jos joku tekee 100 euron tuotteesta 50 euroa voittoa niin ostaja ei tuosta voitosta hyödy euronkaan vertaa. Päinvastoin, hän menettää rahojaan enemmän. Yrityksen voitto on kuluttajalle rahojen vetämistä vessasta alas.

        Ja tuo Yuval Noah Hararin tekstit on todettu puhtaaksi pupuksi. Hän ei ymmärrä taloudesta mitään.

        "Ja tuo Yuval Noah Hararin tekstit on todettu puhtaaksi pupuksi. Hän ei ymmärrä taloudesta mitään."

        Ja missä ne on todettu? Se, mitä Harari Sapiensissa selittää taloudesta, on sitä luokkaa, että jokainen kauppakorkean keltanokkaopiskelija ymmärtää sen ensimmäisenä vuotenaan. Hararin paleokulttuureja kuvaavassa osassa on kerrottu olleen virheitä, mutta talousoppia en ole kuullut kenenkään arvostelleen.

        Mutta kun asia ei mahdi sinun agendaasi, sen täytyy olla väärin. Ja kun kieltäytyy lukemasta kirjoja, niin on helpompi elää mielikuvitusmaailmassa reaalimaaliman häiritsemättä.

        Luitko muuten seuraavan uutisen?
        "... Tesla on tehnyt ennätystuloksen vuoden 2022 viimeisen vuosineljänneksen eli loka-joulukuun aikana. Yhtiö julkisti tuloksensa olleen noin 3,7 miljardia Yhdysvaltain dollaria eli lähes 3,4 miljardia euroa. Tämä oli enemmän kuin ennakkoon oli odotettu.
        Tulos oli 59 prosenttia suurempi kuin vastaavalla ajanjaksolla edeltävänä vuonna.
        Myönteistä tulosta vauhditti ajoneuvotoimitusten 31 prosentin kasvu vuoden takaiseen verrattuna.
        Tesla kertoi..., että yhtiö pyrkii valmistamaan 1,8 miljoonaa autoa tämän vuoden aikana, eli 30 prosenttia enemmän kuin vuonna 2022."

        Näyttää ylihintainen paska käyvän varsin hyvin kaupaksi, ja kasvuakin pyritään saamaan 30 %. Eikö sähköautojen tuotannon pitänyt romahtaa? Vai olisiko Teslan talousoppineet väärässä, kun se kirkkain äly löytyykin S-24 palstalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja tuo Yuval Noah Hararin tekstit on todettu puhtaaksi pupuksi. Hän ei ymmärrä taloudesta mitään."

        Ja missä ne on todettu? Se, mitä Harari Sapiensissa selittää taloudesta, on sitä luokkaa, että jokainen kauppakorkean keltanokkaopiskelija ymmärtää sen ensimmäisenä vuotenaan. Hararin paleokulttuureja kuvaavassa osassa on kerrottu olleen virheitä, mutta talousoppia en ole kuullut kenenkään arvostelleen.

        Mutta kun asia ei mahdi sinun agendaasi, sen täytyy olla väärin. Ja kun kieltäytyy lukemasta kirjoja, niin on helpompi elää mielikuvitusmaailmassa reaalimaaliman häiritsemättä.

        Luitko muuten seuraavan uutisen?
        "... Tesla on tehnyt ennätystuloksen vuoden 2022 viimeisen vuosineljänneksen eli loka-joulukuun aikana. Yhtiö julkisti tuloksensa olleen noin 3,7 miljardia Yhdysvaltain dollaria eli lähes 3,4 miljardia euroa. Tämä oli enemmän kuin ennakkoon oli odotettu.
        Tulos oli 59 prosenttia suurempi kuin vastaavalla ajanjaksolla edeltävänä vuonna.
        Myönteistä tulosta vauhditti ajoneuvotoimitusten 31 prosentin kasvu vuoden takaiseen verrattuna.
        Tesla kertoi..., että yhtiö pyrkii valmistamaan 1,8 miljoonaa autoa tämän vuoden aikana, eli 30 prosenttia enemmän kuin vuonna 2022."

        Näyttää ylihintainen paska käyvän varsin hyvin kaupaksi, ja kasvuakin pyritään saamaan 30 %. Eikö sähköautojen tuotannon pitänyt romahtaa? Vai olisiko Teslan talousoppineet väärässä, kun se kirkkain äly löytyykin S-24 palstalta.

        Ja aiemmin Teslan kasvutavoite oli 50%, joten näin niitä tavoitteita tiputetaan alas. Viime vuonnakaan ei päästy tavoitteeseen. Ensi vuonna tavoite on varmaan 20%, jos edes sitä.

        Edelleenkin joka ainoa euro on keskuspankkien itsensä tekemää. Jos rahaa ei luotaisi koko ajan lisää niin rahan määrä ei ikinä kasva ja silloin koko talous olisi nollasummapeliä. Nyt kaikki kasvu johtuu rahan luomisesta eikä mistään muusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja tuo Yuval Noah Hararin tekstit on todettu puhtaaksi pupuksi. Hän ei ymmärrä taloudesta mitään."

        Ja missä ne on todettu? Se, mitä Harari Sapiensissa selittää taloudesta, on sitä luokkaa, että jokainen kauppakorkean keltanokkaopiskelija ymmärtää sen ensimmäisenä vuotenaan. Hararin paleokulttuureja kuvaavassa osassa on kerrottu olleen virheitä, mutta talousoppia en ole kuullut kenenkään arvostelleen.

        Mutta kun asia ei mahdi sinun agendaasi, sen täytyy olla väärin. Ja kun kieltäytyy lukemasta kirjoja, niin on helpompi elää mielikuvitusmaailmassa reaalimaaliman häiritsemättä.

        Luitko muuten seuraavan uutisen?
        "... Tesla on tehnyt ennätystuloksen vuoden 2022 viimeisen vuosineljänneksen eli loka-joulukuun aikana. Yhtiö julkisti tuloksensa olleen noin 3,7 miljardia Yhdysvaltain dollaria eli lähes 3,4 miljardia euroa. Tämä oli enemmän kuin ennakkoon oli odotettu.
        Tulos oli 59 prosenttia suurempi kuin vastaavalla ajanjaksolla edeltävänä vuonna.
        Myönteistä tulosta vauhditti ajoneuvotoimitusten 31 prosentin kasvu vuoden takaiseen verrattuna.
        Tesla kertoi..., että yhtiö pyrkii valmistamaan 1,8 miljoonaa autoa tämän vuoden aikana, eli 30 prosenttia enemmän kuin vuonna 2022."

        Näyttää ylihintainen paska käyvän varsin hyvin kaupaksi, ja kasvuakin pyritään saamaan 30 %. Eikö sähköautojen tuotannon pitänyt romahtaa? Vai olisiko Teslan talousoppineet väärässä, kun se kirkkain äly löytyykin S-24 palstalta.

        Maailmassa on yli miljardi autoa, joten eipä tuo 1,8 miljoonaa paljon tuossa tunnu. Eikä Tesla myyntimäärissä ole edes 10 suurimman autovalmistajan joukossa eikä myöskään vaikka Tesla saavuttaisi tämän vuoden tavoitteen. Toki Tesla euroissa korkealla, koska autot ovat kalliimpia kuin kilpailijoilla, mutta ei myytyjen autojen määrissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Kun jalostusastetta nostetaan, tuottoa tulee "tyhjästä"
        Suosittelen lukemaan Yuval Noah Hararin Sapiens. Harari käsittelee kirjassaan markkinatalouden arvonmuodostuksen helposti ymmärrettävällä tavalla. Nyt talousoppisi on niin kotikutoista, etten viitsi alkaa edes korjailemaan sitä.

        Vai kuvitteletko ehkä, että Suomalaisten elintaso on 1950 luvulta tähän päivään noussut vain lisää rahaa painamalla ja muiden maiden väestöä köyhdyttämällä?

        "Väärin. Kun jalostusastetta nostetaan, tuottoa tulee "tyhjästä""

        Ja jonkun pitää maksaa tuosta tuotteesta, jotta tuottoa tulee. Joten joku menettää rahaa. Näin alkeellista se on. Jos kukaan ei osta tuotetta niin mitään tuottoa ei tule eikä jalostusasteella ole silloin merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja aiemmin Teslan kasvutavoite oli 50%, joten näin niitä tavoitteita tiputetaan alas. Viime vuonnakaan ei päästy tavoitteeseen. Ensi vuonna tavoite on varmaan 20%, jos edes sitä.

        Edelleenkin joka ainoa euro on keskuspankkien itsensä tekemää. Jos rahaa ei luotaisi koko ajan lisää niin rahan määrä ei ikinä kasva ja silloin koko talous olisi nollasummapeliä. Nyt kaikki kasvu johtuu rahan luomisesta eikä mistään muusta.

        Laitatko linkin uutiseen, missä Tesla kertoo 50 %:n lisäystavoitteesta.

        Kannattaa huomioida myös, että jos tuotanto on ollut 100 000 autoa, niin 50 %:n lisäys on vain 50 000 autoa. Nyt Teslalla pyritään 1,8 miljoonaan ja vaikka 2024 pyrittäisiin vain 20 %:n lisäykseen, olisi se 360 000 autoa enemmän kuin tänä vuonna.

        Toisin kuin olet väittänyt, sähköautojen tuotanto ja myynti on noussut rajusti myös vuonna 2022, eikä nousulle näy rajoja. Ja kun Tesla on vain yksi lukuisista sähköautojen valmistajista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko linkin uutiseen, missä Tesla kertoo 50 %:n lisäystavoitteesta.

        Kannattaa huomioida myös, että jos tuotanto on ollut 100 000 autoa, niin 50 %:n lisäys on vain 50 000 autoa. Nyt Teslalla pyritään 1,8 miljoonaan ja vaikka 2024 pyrittäisiin vain 20 %:n lisäykseen, olisi se 360 000 autoa enemmän kuin tänä vuonna.

        Toisin kuin olet väittänyt, sähköautojen tuotanto ja myynti on noussut rajusti myös vuonna 2022, eikä nousulle näy rajoja. Ja kun Tesla on vain yksi lukuisista sähköautojen valmistajista.

        En löydä alkuperäistä lähdettä yhtäkkiä, mutta monissa artikkeleissa tämä on mainittu ja tiedän Elon Muskin maininneen tämän. Siis ihan viime vuoden aikanakin. Tässä esimerkiksi yksi artikkeli, jossa tavoite on mainittu.

        https://www.cbsnews.com/news/tesla-car-sales-2022-1-3-million/

        Ja nämäkin sähköautojen myyntimäärät ovat minimaalisen pieniä verrattuna autokantaan tai edes myytyihin autoihin vuodessa. Ei Teslakaan ole vielä edes suuri autovalmistaja myyntimäärissä.


    • Anonyymi

      Ketkä jättävät uppoavan laivan ensin ?

      • Anonyymi

        "Naiset ja lapset ensin” -periaatteen soveltaminen merionnettomuuksissa on todellisuudessa harvinaista, mutta se on tullut kuuluisaksi varsinkin vuoden 1912 RMS Titanicin uppoamisesta.
        (Wikipedia)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      271
      1828
    2. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      12
      1550
    3. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      109
      1293
    4. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      235
      1073
    5. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      87
      1014
    6. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1008
    7. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      228
      860
    8. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      851
    9. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      823
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      162
      651
    Aihe