Miksi yhteiskunta tekee kaikista sairaita?

Energinen, utelias, tottelematon =ADHD. Syö Concertaa joka on amfetamiiniä.

Ujo, älyllinen, nörtti, hyvä keskittymään= Asberger, autisti

Erittäin tunteellinen= Kaksisuuntainen

Pomottaja= Narsisti

Kertokaa mulle mikä on normaali ihminen ja kuka muka mahtuu siihen muottiin? Täytyy olla tavan tylsimys. Mikä järki tällaisessa on?
34171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Järjellisten selitysten etsimiseen ei kannata uhrata aikaansa tässä maailmassa joka on täynnä manipuloitua turhantärkeydellä kuorrutettua hömppää, senkun valuu virran mukana mihin nyt valuukaan...

Äänestä

Apua mitä textiä. Miks ihmisillä on syöpiä, diabetestä, sydänsairauksia??? Varmaan sama syy kun toi sun alkuperänen 😄

Äänestä

Taidat olla kateellinen

Äänestä

Ei kauheen kiva kuulla tälläsiä kun on niin paha keskittymishäiriö et just nyt kun kuulen koiran haukuntaa ulkoo en pysty samaan aikaan kirjoittamaan. Mietippä tälläistä töissä. Mielummin syön lääkkeeni ja keskityn paremmin töihini kun olen syrjäytynyt kotiin ja etsin sitä parannusta kadulta.

Äänestä

Concerta on metyylifenidaattia.
Samaan vaivaan löytyy myös Attentin=dexamfetamiini
ja Elvanse=lisdexamfetamiini

Äänestä

Yhteiskunta on tekemässä sairaista terveitäkin.

Äänestä
  • Ja terveistä sairaita, se, on ollut jo 50 vuotta, kovinta muotia, koko maailman mutta, puulla Suomessa,

    Äänestä

Mä ymmärrän, että erilaiset termit on tarkoitettu kuvaamaan ihmisten piirteitä ehkä sairauksia ja muita ominaisuuksia.

Esimerkiksi minulle kertoo paljon ihmisestä, jos hän sanoo sairastavansa epilepsiaa. Osaan suhtautua hänen poissaolokohtaukseen tai kouristeluihin paremmin. Katson kellosta milloin se alkoi ja milloin saan häneen taas yhteyden, sekä seuraan kohtauksen...jos en tiedä sairaudesta, menisi tehokasta reagoimista hukkaan sormi suussa seisoen...

Äänestä

Samaa olen miettinyt, että miksi yhteiskunta on niin ylimedikalisoitunut, että oikeastaan kukaan ei enää sovi kategoriaan "normaali".

Äänestä

Syitä voi etsiä tästä yhteiskunnasta joka on täysin yhdenlaisen ihmistyypin varaan rakennettu on unohdettu on meitä on kaiken kirjavaa sakkia. Huomaa että olet typerä ihminen, et juurikaan ymmärrä itsesi ulkopuolelle tai tuskin ymmärrät itseäsikään kun tänne noin kirjottelet.

Äänestä
  • Ihmistyyppi=kuluttaja jolla ei mitään omia mielipiteitä eikä ajatuksia.

    Äänestä

Saman vois kysyä miks yhteiskunta tekee ihmisistä seksuaalisesti sairaita. Nykyään oikein kunnon transubuumi.. siinä miettimistä. Miks maailma on niin sairas ja paha? Rappio tuhoaa maailman ja suomen. Kuka meidät yksin voi pelastaa?

Äänestä

Toiset ihmiset tekevät toisista sairaita ja loputon kierre on valmis.

Ainainen negatiivisuus ja pahan olon purkaminen muihin on maapallon vitsaus, ihmiset eivät keskity oman itsensä parantamiseen vaan oman huonon olonsa levittämiseen.

Ideologioilla ja muulla aivopesun systemaattisella tuputtamisella. Lääkärit saa bonuksia tietyistä lääkkeistä mitä määräävät, joskus ne ovat tarpeen mutta suurin osa mielenhäiriöistäkin saa parannettua maadoittamalla itsensä ja keskittymällä perusasioihin ja perustarpeisiin.

Äänestä

Diagnoosi on loistoasia. Näin voi saada hoitoa, ja elää normien yhteiskunnassa muiden ihmisten joukossa.

Moni vanhempi ADHD päätyi vankilaan, kun energisyys lähti käsistä. Näin tosin tapahtuu edelleenkin, kun diagnoosia ei saa tai saa sen vasta myöhään aikuisiällä.

Moni diagnosoimaton asperger elää yksinäisyydessä, ja syrjäytyy täysin.

Kaksisuuntainen ei ole erittäin tunteellinen, vaan masentunut tai maaninen, äärilaidat. Jokainen tietää ettei masennuksen syövereissä ole parhaimmillaan, ei saa mitään aikaan, itsemurhariski jne.. eikä myöskään silloin, kun ajatuksia, ideoita tulee tuhat sekunnissa ja yrittää niitä kaikkia utopioita toteuttaa samaan aikaan. Kaksisuuntainen, etenkin sen maniakausi tuhoaa aivoja, pahimmillaan ihminen joutuu psykoosiin.

Pomottaja ei välttämättä ole narsisti, vaan ulospäinsuuntautunut asiakeskeinen persoona. He tietävät kaiken, eivätkä ymmärrä ihmisten joutavanpäiväistä tunteilua.

Äänestä
  • Oikeat diagnoosit eivät olekaan ongelma ja moni noista on edelleen alidiagnosoitu oikeana ongelmana. Ongelma on se, että ihmisillä on kauhea tarve "diagnosoida" toisiaan milloin miksikin, kun tyyppi nyt on vaan erilainen kun itse on. Sen sijaan, että pohtiisi myös omaa toimintaansa, on paljon helpompi vain heittää toisen päälle joku diagnoosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Oikeat diagnoosit eivät olekaan ongelma ja moni noista on edelleen alidiagnosoitu oikeana ongelmana. Ongelma on se, että ihmisillä on kauhea tarve "diagnosoida" toisiaan milloin miksikin, kun tyyppi nyt on vaan erilainen kun itse on. Sen sijaan, että pohtiisi myös omaa toimintaansa, on paljon helpompi vain heittää toisen päälle joku diagnoosi.

    Ei diagnoosia saa sillä joku sinua nimittelee! Diagnoosit saadaan terveydenhuollossa tutkimisen tai oirehtimisen seurauksena. Eihän paskahousuksikaan nimitelty ole oikeasti yleensä kakat housussa. Yleensä diagnoosia ei anneta vaikka lievillä asperger-piirteillä, vaan vaivasta pitää olla selkeästi haittaa elämässä. Ilman diagnoosia ei saa yhteiskunnan maksamaa kuntoutusta ja siksi usein diagnosit tarvitaan.

    Vaikka tunteellinen ja vähän impulsiivinen ylös-alas tyyppi ei ole maaninen. Maaniset luulee olevansa jumalia, ostaa hetken mielijohteesta autoja tai 20te stereoita, pitävät tyypillisesti haaremia. käyttävät usein liikaa päihteitä ja saattavat olla väkivaltaisia tai ainakin räjähdysherkkiä ihan mitättömistä asioista. Asioita sattuu ja tapahtuu ilman mitään harkintaa. Lääkäriystäväni sanoi joskus, että maaninen ajaa 140km/h /h ilman jarruja. Jokainen tietää mitä siitä ennen pitkää seuraa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Oikeat diagnoosit eivät olekaan ongelma ja moni noista on edelleen alidiagnosoitu oikeana ongelmana. Ongelma on se, että ihmisillä on kauhea tarve "diagnosoida" toisiaan milloin miksikin, kun tyyppi nyt on vaan erilainen kun itse on. Sen sijaan, että pohtiisi myös omaa toimintaansa, on paljon helpompi vain heittää toisen päälle joku diagnoosi.

    Noinhan se juuri on. Jos tietää jollain toisella olevan ihka oikea diagnoosi vaikka nyt asperger, niin sitä ei saisi toitottaa ja vetää esiin kaikissa itselle epämieluisissa tilanteissa.

    Äänestä

  • Citrinella kirjoitti:

    Ei diagnoosia saa sillä joku sinua nimittelee! Diagnoosit saadaan terveydenhuollossa tutkimisen tai oirehtimisen seurauksena. Eihän paskahousuksikaan nimitelty ole oikeasti yleensä kakat housussa. Yleensä diagnoosia ei anneta vaikka lievillä asperger-piirteillä, vaan vaivasta pitää olla selkeästi haittaa elämässä. Ilman diagnoosia ei saa yhteiskunnan maksamaa kuntoutusta ja siksi usein diagnosit tarvitaan.

    Vaikka tunteellinen ja vähän impulsiivinen ylös-alas tyyppi ei ole maaninen. Maaniset luulee olevansa jumalia, ostaa hetken mielijohteesta autoja tai 20te stereoita, pitävät tyypillisesti haaremia. käyttävät usein liikaa päihteitä ja saattavat olla väkivaltaisia tai ainakin räjähdysherkkiä ihan mitättömistä asioista. Asioita sattuu ja tapahtuu ilman mitään harkintaa. Lääkäriystäväni sanoi joskus, että maaninen ajaa 140km/h /h ilman jarruja. Jokainen tietää mitä siitä ennen pitkää seuraa.

    Onko joku niin väittänytkään? Totuus on kuitenkin, että tuollainen vaikuttaa siihen miten ihmiset nuo diagnoosit näkevät, sekä itsensä, että muiden osalla. Eivät noita heittelevät monikaan ikävä kyllä heitä niitä herjalla, vaan esimerkiksi noita narsisteja nähdään nykyään joka puskassa. Tiedotusvälineetkin osallistuvat narsistihysteriaan selittäen "miten tunnistat narsistin" ja "10 varoitusmerkkiä, että kumppanisi on narsisti".

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Oikeat diagnoosit eivät olekaan ongelma ja moni noista on edelleen alidiagnosoitu oikeana ongelmana. Ongelma on se, että ihmisillä on kauhea tarve "diagnosoida" toisiaan milloin miksikin, kun tyyppi nyt on vaan erilainen kun itse on. Sen sijaan, että pohtiisi myös omaa toimintaansa, on paljon helpompi vain heittää toisen päälle joku diagnoosi.

    On myös suhteita, jossa virallisen diagnoosin saanut henkilö on niin sairas ettei pysty suhteeseen. Vaikka maaninen ex sairauttuaan piti 4 naisen haaremia, sai aiemmin reilu voittoa tekevän firmansa konkurssiin, osti urheiluauton kysymättä ”minulle” (tarvitsin auton, johon saa tuplarattaat ja jos maksan autoa, olen myös ohitse mukana valitsemassa, tähän urheiluauton ei mahtunut rattaat ollenkaan), osti hetken ideasta tosiaan ne 20te stereot (vaikkei ollut siihen varaa) ja osti tunneilla pornokaupasta tavaraa samaan aikaan kun maksoin äitiysavustuksella okt sähkö-, vesi- yms. laskut, syömiset yms. Ennen sairastumista oli ihan hyvä mies. Ja tietysti sai jumalattomia raivokohtauksia (ilman väkivaltaa) ihan mistä vaan ja ihan koska vaan.

    Jos sairautta ja diagnoosia ei olisi tullut, olisimme varmaan vieläkin yhdessä. Ikävä sairaus, joka ei koskaan häviä kun on puhjennut. Harva kestää tuota elämää, ilman että itse hajoaa. Ennen sitä pitää lähteä!

    On myös muita ihan oikeita diagnooseja, jotka tekee parisuhteesta hankalan. Vaikka epävakaan, narsisti, psykopaatin tai skitsofreenikon puoliso tuskin pääsee kovin helpolla ellei sitten hoitotasapaino ole hyvä ja vaiva kohtuullisen lievä. Tosin kaikkiin noista ei ole hoitoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Onko joku niin väittänytkään? Totuus on kuitenkin, että tuollainen vaikuttaa siihen miten ihmiset nuo diagnoosit näkevät, sekä itsensä, että muiden osalla. Eivät noita heittelevät monikaan ikävä kyllä heitä niitä herjalla, vaan esimerkiksi noita narsisteja nähdään nykyään joka puskassa. Tiedotusvälineetkin osallistuvat narsistihysteriaan selittäen "miten tunnistat narsistin" ja "10 varoitusmerkkiä, että kumppanisi on narsisti".

    On totta, että ymmärtämättömät maallikot luulevat välillä olevansa lääkäreitä. Vähän sama kuin koronassa, joka kolmas peruskoulun juuri ja juuri läpäissyt luulee olevansa immunologian professori. 😂

    Kun tietoa on helposti saatavilla, ne joilla ei ymmärrys riitä, eivät ymmärrä isoa kokonaisuutta eikä edes pieniä yksityiskohtia.

    Olen samaa mieltä, että maalikkodiagnosointi on tyhmää käytöstä. Epäillä toki voi, ja joskus epäily on ihan perusteltuakin, mutta silti epäily ei ole epäilyä enempää.

    Äänestä

  • Citrinella kirjoitti:

    Ei diagnoosia saa sillä joku sinua nimittelee! Diagnoosit saadaan terveydenhuollossa tutkimisen tai oirehtimisen seurauksena. Eihän paskahousuksikaan nimitelty ole oikeasti yleensä kakat housussa. Yleensä diagnoosia ei anneta vaikka lievillä asperger-piirteillä, vaan vaivasta pitää olla selkeästi haittaa elämässä. Ilman diagnoosia ei saa yhteiskunnan maksamaa kuntoutusta ja siksi usein diagnosit tarvitaan.

    Vaikka tunteellinen ja vähän impulsiivinen ylös-alas tyyppi ei ole maaninen. Maaniset luulee olevansa jumalia, ostaa hetken mielijohteesta autoja tai 20te stereoita, pitävät tyypillisesti haaremia. käyttävät usein liikaa päihteitä ja saattavat olla väkivaltaisia tai ainakin räjähdysherkkiä ihan mitättömistä asioista. Asioita sattuu ja tapahtuu ilman mitään harkintaa. Lääkäriystäväni sanoi joskus, että maaninen ajaa 140km/h /h ilman jarruja. Jokainen tietää mitä siitä ennen pitkää seuraa.

    Lääkärille, konkurssi, kun ei ole höpö höpö, sairauksia, 🥳🥳🥳

    Äänestä

Unohdin tärkeimmän

Surullinen= Depressio!!!!

Normaalit tunteet lääkitään.

Äänestä

Suorituskeskeinen yhteiskunta. Raha puhuu.

Äänestä

Inhimillisyyden piirteistä tehdään sairauksia ja syy siihen on selvä. Lääkkeitä ostetaan sitten joka makuun. Tämähän on jenkeissä ollut jo kauan joka ihmisen todellisuus ja lapsetkin lääkitään halutunlaisiksi jo vauvoista lähtien.

Epävakaita lääketokkurassa orjantyötään puurtavia ihmisiä on helpompi hallita.

"Hajota ja hallitse."

Koronan myötä myös suomalaiset ajetaan siihen kierteeseen ja sitten jenkit tekee täällä ihan mitä lystäävät.

Äänestä
  • Ja Marin on Naton kätyri eikä mediasta voi sanoa yhtään parempaa.

    Jos Marin olisi aidosti suomalaisten puolella, hän välittäisi myös omasta poliittisesta urastaan. Mutta kuten on nähty, ei välitä.

    Painuu jenkkien kätyri unholaan, kunhan on saanut työnsä tehtyä, aivan kuten Soini ja Ahokin.

    Äänestä

Ennakkopohdinnoissa olen tullut siihen tulokseen, että jos joku kysyy minulta onko minulla jotain diagnooseja, niin olen ajatellut vastata jotta en ole katsonut tarpeelliseksi alkaa hankkimaan :)

-keinovaginamies-

Äänestä

Keskittyisin ehkä ennemmin miettimään sitä, että mitä iloa satunnaiselle yksilölle on siitä diagnoosistaan?

Äänestä
  • Pelkkää haittaa

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Pelkkää haittaa

    Komsii komsaa. Joku voi hyötyäkin, saada passelia hoitoa, mutta en usko että lähellekään kaikki hyötyvät muuten kuin saamalla nimen sille miltä sattuu juuri sillä hetkellä tuntumaan.

    Äänestä

Olen itsekin ihmetellyt samaa, että pitääkö aivan jokaisella olla jokin mielialahäiriön diagnoosi. Keskittyisin enemmän ihmiseten persoonallisuuksiin sen sijaan että heti oletan että tuossakin on jotakin vikaa.

Äänestä
  • Kaikki me ollaan hulluja eri tavoin, ainakin jollekulle, mutta yllättävän hyvin yhteiskunnat silti toimivat.

    Äänestä

  • randombypasser kirjoitti:

    Kaikki me ollaan hulluja eri tavoin, ainakin jollekulle, mutta yllättävän hyvin yhteiskunnat silti toimivat.

    Se johtuu ihan siitä että toisen heikkous on toisen vahvuus. Tarvitaan vain oikea tiimi että asiat toimivat.

    Äänestä

  • Elionrie kirjoitti:

    Se johtuu ihan siitä että toisen heikkous on toisen vahvuus. Tarvitaan vain oikea tiimi että asiat toimivat.

    Siksipä se onkin outoa, että maailma toimii. Kovin moni pyrkii hyödyntämään muiden heikkouksia, niin on hämmentävää että keskimäärin maailma toimii ihan hyvin. Vaikka kaikki ovat periaatteessa yhtä hulluja ja yhtä terveitä kuin muutkin.

    Äänestä

99% on hulluja, ja, ja varsinkin lääkärit, 🤕🤕😪😪🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Energinen, utelias, tottelematon =ADHD. Syö Concertaa joka on amfetamiiniä.

Ujo, älyllinen, nörtti, hyvä keskittymään= Asberger, autisti

Erittäin tunteellinen= Kaksisuuntainen

Pomottaja= Narsisti

Kertokaa mulle mikä on normaali ihminen ja kuka muka mahtuu siihen muottiin? Täytyy olla tavan tylsimys. Mikä järki tällaisessa on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu