Olen mies ja kuten useimmat miehet hyväksyn totuuden kunhan se kyetään uskottavasti todistamaan. Vastaavasti epämääräisiin todisteluihin suhtaudun hyvinkin skeptisesti.
Tämä naisen tapa suhtautua tosiasioihin tuli mieleen kun pohdiskelin ja tutustuin translakiehdotukaeen. Käsittääkseni siinä räätälinä ovat olleet pääosin feminiinit voimat.
Toisaalta mietin naisten pakonomaista halua hakea vaihtelua joka näkyy jokapäiväisessä elämässä mm. kalusteiden siirtelynä yms.
Tästä tuli mieleen, että onko totuuskin naiselle vain jotain mihin kyllästytään ja tilalle ollaan valmiita ottamaan jotain fantsumpaa?
Onko naissukupuoli herkkäuskoisempi
1
741
Vastaukset
- Anonyymi
Terve! Olen myös mies ja olen ihmetellyt kuumeisesti samaa. Vastaan tuohon perustuen siihen mitä olen lukenut ja havainnut arjessani. En ole koskaan löytänyt "dataa" siitä, että naiset olisivat keskimäärin sen herkkäuskoisempia kuin miehetkään.
Sen mitä olen havainnut ruohonjuuritasolla, niin herkkäuskoisuuden tunnistaa helpommin naispuolisesta ihmisestä. Olen miettinyt monesta kulmasta sitä että miksi se tulee helpommin. Yhdistän toki naissukupuolen mm. synnyttämiseen, imettämiseen, lasten kantamiseen (ikään kuin lapsi on osana/on oltava osana häntä metaforallisestikin) ja näin ollen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää käyttäytyä huonosti tai lapsenomaisesti, naiivisti, myöskin tyyli on enemmän submissiivinen erilaisten yhteiskunnallisten senhetkisten uskomusten ja arvojen suhteen. Aikoinaan mietin näitä että "miksi juuri naiset menevät niin helposti kaikkeen mukaan, miksi vain naiset sanovat tiettyjä asioita, miksi naiset valehtelevat niin paljon valkoisia valheita ja kuvittelevat olevansa silloin kohteliaita, vaikka meinaan kilahtaa?"
Kun ajattelin asiaa laajemmin, tässä tulee mieleen selviytymismekanismi. Helpoin tapa selviytyä on olla samaa mieltä enemmistön kanssa, tai näytellä olevansa, tai olla hiljaa. Puhua vain asioista siten, miten on hyväksyttävää puhua.
Erityisesti jos on fyysisen koon ja sukupuolen vuoksi helpommin alisteisessa asemassa ja on tottunut menemään sen vuoksi mukana vaikkakin hammasta purren, tämä selittäisi myös tieteellisesti paremmin sen miksi naiset vaikuttavat herkkäuskoisilta ja ehkä hieman lampailta. Minua henkilökohtaisesti ärsyttää se että ovat just se "monoliittinen" ja poliittisesti korrektimpi sukupuoli, jotka vaikuttavat prosentuaalisesti menevän enemmän sen aikaisten juttujen mukana, mutta uskon että ylläoleva selittää sen rationaalisesti miksi näin on.
Todellisuudessa on yhtä paljon herkkäuskoisia miehiä, jotka esim. uskovat aina kaiken mitä heidän kumppaninsa sanoo... helppohoitoisia koiria? :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741710Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 551304
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083- 471075