Teille, jotka kyselette tietoa PSYKOPAATEISTA eli luonnehäiriöisistä.
Psykopatiasta on kirjoitettu SUOMALAISTEN asiantuntijoiden toimesta vain hyvin vähän. Viime vuosien tärkein kirja aiheesta on tämä - Raimo Mäkelä: Naamiona terve mieli. Kirjasta on otettu suuren kysynnän vuoksi jo monia painoksia. Voit tilata sen kirjakaupasta, kun annat tilaustiedoksi kirjan ISBN-tunnuksen, joka on ISBN 951-888-351-3. Jos et onnistu saamaan kirjaa kirjakaupan kautta, niin kysy kustantajalta: PerusSanoma oy, puhelin 09-5123910.
Jos kaikki painetut kirjat on jo myyty, laita ilmoitus Keltaiseen Pörssiin, tai kysy kirjastosta tai kirpputorilta.
Jos et mistään muualta saa tuota kirjaa, internetistä pitäisi löytyä kirjan nimen perusteella.
Psykopatiasta on kirjoitettu SUOMALAISTEN asiantuntijoiden toimesta vain hyvin vähän. Viime vuosien tärkein kirja aiheesta on tämä - Raimo Mäkelä: Naamiona terve mieli. Kirjasta on otettu suuren kysynnän vuoksi jo monia painoksia. Voit tilata sen kirjakaupasta, kun annat tilaustiedoksi kirjan ISBN-tunnuksen, joka on ISBN 951-888-351-3. Jos et onnistu saamaan kirjaa kirjakaupan kautta, niin kysy kustantajalta: PerusSanoma oy, puhelin 09-5123910.
Jos kaikki painetut kirjat on jo myyty, laita ilmoitus Keltaiseen Pörssiin, tai kysy kirjastosta tai kirpputorilta.
Jos et mistään muualta saa tuota kirjaa, internetistä pitäisi löytyä kirjan nimen perusteella.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Naamiona terve mieli-kirja on huono. Kovin toivoton kuva psykopaateista. Raimo Mäkelä on varmasti hyvä mies mutta maallikko ja ei ole oikeutta diagnostisoida ketään.
Kovin pinnallisia on kuvaukset ja keneempä ne ei sopisi.
Robert D.Hare-kirja 'Vailla omaatuntoa' on vielä huonompi. Puhuu vain massamurhaajista. olisin odottanut sitä 'naapurin mattia' joka olisi paljastunut psykopaatiksi.
Kummankin kirjan saa lähimmästä kirjastosta.
Edellinen Helsingin uskontotieteiden dos. ja tutkija, käytännössä uskispaskis.
Hänen "diagnoosejaan" leimaa jumalayhteys.
Harella ehkä itse 40v psykojen "tutkimuskehä".
Leimojen lätkijöitä. Näiden teoksia mm YLE:n toimittajat käyttävät
ympäristönsä "diagnosointiin"
Oikeasti homma toimii näin; terv.kesk.lääk. lähete.
Se kelpaa neurologille ajantilaukseen, jos sellaisen
jostain saa.
Kun ollaan rankan psykiatrian aloilla, maallikoiden
touhuille piut paut.
Maalikkona voin vain sanoa (luulla),että psykopaatteja on varmastikkin monen laatuisia,niitä häikäilemättömiä pyrkijöitä jotka raivaavat esteet tehokkaasti tieltään tai mukavia naapureita jotka hakkaavat vaimoaan ihan omaksi ilokseen,sekä tietysti täysin luonnevikaisia myötäelämisen taitoa vailla olevia tappokoneita.
Voihan tunne-elämän rajujakin muutoksia tapahtua onnettomuuden tai järkyttävän tapahtumankin seurauksena. Eli onko psykopatia aina synnynnäistä?
että psykopatia on nimenomaan minuuden ja narsismin vinoutuma, mikä on aiheutunnut kehityksen myötä eikä perinnöllistä.
Ei se nyt välttämättä perinnöllistä...jos vaikka aivojen "tunneosa" olisi vaikka synnytyksessä vaurioitunut hapenpuutteessa?
samaa mieltä että ei synnynnäsitä vaan kehistyksessä vinoon kasvanut henkiö. psykopatia luokitellaan luonnevikoihin ei mielisairauksiin.
Psykopatia on kehityksellistä eli paradoksaalisesti epäkehityksellistä - eli sitä, ettei kehitystä luonteen ns. normaaliudessa tapahdu.
Syyt liittyvät varhaishoitajiin ja varhaiskasvun ympäristöön, eivät missään tapauksessa genetiikkaan. No jaa, genetiikkaan siinä mielessä, että meillä kaikilla on hirviökasvuolosuhteiden seurauksena mahdollisuus tulla psykopaatiksi.
Lisään oman selitykseni: psykopatia on ns. luonnevioista se vakavin muoto. Luonneviat tai persoonallisuushäiriöt, kuten niitä myös nimitettään ovat psyykisen rakenteen vinoon kasvua, maalikon kilelellä. Psykopatiaa nimitettiin aikaisenmmin sosiopatiaksi.
Niin sanotut varsinaiset mielisairaudet, niissä psyykinen rakennelma on normaali mutta heikko tai epävakaa, jotan liian suuren ongelman edessä se rakennelma pettää.
Luonnevikaisilla on vääristynyt psyykinen rakennelma muuta se on vankka ja vakaa ja näin ollen ainakin vaikeimmissa tapaukissa mahdottomuus sitä muuttaa edes terapian avulla.
Luin tuota psykopaattikeskustelua.
Minulla on kaksisuuntainen mielialahäiriö sekä rajatila eli epävakaa persoonallisuushäiriö.
Olenko siis psykopaatti?
Mielestäni olen hyvinkin empatiakykyinen. Lähinnä satutan itseäni sekä fyysisesti ettäemotionaalisesti
Psykopaatti on psykopaatti. Psykopaatilta puuttuvat tunteet ihan syntymästä lähtien, johtuen aivojen kehityshäiriöstä.
On lukemattomia lievempiä juttuja, kuten sinun tapauksesi, mutta ne ovat lähempänä normaalia ihmistä, kuin psykopaattia. Eroja sinulla ja psykopaatilla on se, että sinulla on omatunto ja ainakin jotain tunteita, kun psykopaatilla aivovamman johdosta puuttuvat kaikki tunteet täysin.
Psykopaatti arvostaa esineitä yhtä paljon, kuin ihmisiä. Olen tuskaillut jo pitkään noiden minä olen psykopaatti juttujen kanssa; olen varma, että jos luulet olevasi psykopaatti, et varmasti ole sellainen. Psykopaatti ei voi pitää itseään psykopaattina ihan tosissaan, tai jos pitää, hän ajattelee, että psykopaatit ovat ainoita kunnon ihmisiä ja pitää muita surkimuksina, jotka eivät tajua, että heille voi valehdella ihan mitä hyvänsä, ja niin eteenpäin.
Huomio! Huomasin todellisin katastrofi mahdollisuuden; netissä alle viisivuotiaiden sarjassa huippulahjakkaille ja psykopaateille annettiin hyvin samankaltaiset piirteet, mistä hänet voisi tunnistaa, joten koska ette osaa lukea näitä piirteitä, älkää lukeko lainkaan.
LUE TEKSTI: PIENIÄ KORJAUKSIA!
Lisäksi psykopaatit eivät kirjoittele tuollaisia juttuja nettiin; he eivät ajattele syvällisiä juttuja, vaan miettivät, miten tehdä semmoista ja tuommoista pahaa, muu on kopioitua.
anteeks vaan suorasukaisuuteni!!
eikö psykopaatiti oikeastio ajattele muiden tunteita laisinkaan? onko totta että he todella ovat niin itsekeskeisiä, että laittavat kaverinsakin alttiiksi oman mielenterveytensä takia? En halua uskoa että asia on näin, mutta se on.. Miten saisin hänet toimimaan oikein ja järkevästi.. hän satuttaa 5-vuotiasta lasta!!!!!! Hän on itse lapsi vailla hellyyttä ja rakkautta.. aina ollut.. Olenko minä oikea henkilö antamaan hänelle rakkautta.. riittääkö heille mikään rakkaus?
Vastusta.
Älä kerro itestäs
Katso onnistuuko se viemään naisesi. Jos onnistuu, vaihda naista.
Rukoile sen puolesta.
Sami S
www.galleria.suomi24.fi/saminen
puolesta.. sairautes on itsekyyttä joten sairasta se kunnolla. anna itsellesi lupa olla itsekäs!!
olet sen arvoinen! me kaikki olemme!
No tässä sitä tulee, kun "tilasit" - ota huumori asenne. Kyllä me kaikki joskus ittemme ympärille kietoudutaan helposti. Ennen olin itekin niin itsekeskeinen että kuuntelin toista ihmistä vain puolittain, tietysti riippuen asian kiintoisuusasteesta.
Onhan terveellistä olla oikealla tavalla itsekäs, kuten olla antamatta kaljarahaa ihmisille tai olla ostamatta veeda-kirjallisuutta oranssilta munkilta torikulmauksessa, paitsi grillisytykkeeksi.
Olen maalta kotosin ja vei aikaa tottua kaupungin kuvioihin.
Jos olen ollut liian sinisilmänen, kuten kerran kävi erään psykopaatin kanssa, en ole silti enää katkera hänelle, vaan olen rukoillut että hänkin paranisi ja hyvittäisi menneitä.
Ihmisiä vahingoittaneet valheet pudotkoot maahan, mutta tuomio ihmisestä kuuluu ainoastaan Jeesukselle. Edessään on koko maanpiiri. Hän joka on luonut silmän, näkee, hän joka on luonut korvan, kuulee- Eikä jaa tuomiota huhujen perusteella (Jesaja 11). Herra kääntää pahankin hyväksi. Se on hänen erikoispiirteensä. Varmaan siksi kirjoitettu vanhaan testamenttiin esimerkiksi Joosefin tarina.
Jos kulkee vuosikaudet kaupungilla yksin, ei tarkoita että olisi homo.
Heillekin on tietysti parantavaa ja eheyttävää kirjallisuutta, yksi opas mm. erään entisen, Jeesuksen parantaman homon kirjoittamaa, jossa myös häpeäntunteet käsitellään. Olen ite siis hetero, vaikka joutunut joskus vilkkauden vuoksi kummallisiin paikkoihin näkemään kummallisia asioita. Ihmiset valehtelee paljon leikkiin vedoten. Tarjoilijatyttö tosin siinä baarissa oli niin söötti että menin aina tiskille jollain tekosyyllä. no, siitä on aikaa..
Suomen kulttuurissa miehen puheliaisuus tulkitaan helposti naismaiseks käyttäytymiseks. Ei silti ole parempi että pitää kaiken sisällään ja tekee itsemurhan myöhemmin. Siitä tavasta pitäisi päästä tässä maassa. Teot puhuvat, tiedän ,mutta ehkä minusta tulee jonkinlainen yleinen pappi isona. Nyt harjoittelen.
Eräässä räiskintäpelissä piti ampua erivärisiä ufoja. Jätin rauhaan sellaiset vihreet ufot, jotka ei ampuneet pahemmin takasin ja annoin punasten "psykopaattien", eli vihreiden takana piileskelevien / piittaamattomien pahis-ufojen ajaa ne kasaan. päästin vihreet läpi ohitseni sekä sen jälkeen tuhosin punaset ufot. Pisteitä alkoi kerääntyä enemmän laskuriin ja pääsin kiinni siis pelin kehittäjän todellisesta mielenmaailmasta.
Tämä oivallus nyt ei vaatinut suurta äo:ta mutta Ilmeisen terve tyyppi pelin kehittäjä on ollut, ainakin minun mielestäni.
Mielen alueella sairaudet korjataan vähän eri tavalla kuin normaalit ruumiinvammat. Jeesus nähnyt joka elämämme päivän ja antaa täsmähoitoa oikealla tavalla.
Minä olin ollut psykoosissa "tupakin viinan ja villin naisen" (Jope-lainaus) sekottama "vihannes" ja sain siitä hyvityksen keskiaikamarkinoilla iskemällä miekan kaalin läpi pölkkyyn. Että teki hyväääääää. Ja se oli ympäristö-ystävällinen tapa, sekä maksoi vain 2 euroa eikä esim. 50 euroa kolmen vartin puhumisesta psykologille, joka veloittaisi kaupunkia.
Kun tulee minusta välittävä nainen, hän ei menisi kenenkään psykopaatin koukkuun vaan pitäisi kiinni ensin oikeasta miehestään , Kristuksesta minussa. Omassa itessäni ei ole mitään hyvää. Onneksi olen saanut kuolla itelle jo monessa asiassa. Ja lisää toivottavasti luvassa, kun Henki tekee eläväksi Raamatun kielen.
Sami S
Pärjäile.
Jos oikein tarkkoja ollaan, niin tuon psykopatia-sanan käyttö on vähän epämääräistä. Jotkut liittävät sen vain narsistiseen persoonallisuushäiriöön ja toiset asosiaaliseen, jotkut molempiin. Eihän tuolla siinä mielessä kai kovin suurta väliä ole, kun nuo kaksi häiriötä ovat melko samanlaisia. Yksi oleellinen ero tietääkseni kuitenkin on (en ole asiantuntija joten suhtautukaa varauksella kuitenkin tähän tietämykseeni): narsisti ei tarkoita tehdä pahaa, mutta tekee sitä kuitenkin. Psykopaatti/asosiaalinen henkilö taas ihan tietoisesti haluaa tehdä pahaa toiselle.
Aina ei oikein voikkaan olla tarkka noitten persoonallisuushäiriöiden suhteen.
Itelläni esim. on psykiatrin lausunnoissa nämä molemmat persoonallisuushäiriöt. Sekä asosiaalinen että narsistinen. Lisäksi vielä kaksi muuta.
Ehkäpä minä sitten olen kaksinkertainen psykopaatti. Tai peräti nelinkertainen.
Kukapa sitä haluaisikaan itteensä kutsuttavan yksinkertaiseksi.
Star Warsissa Anakinin viha alkoi äitinsä kuolemasta. (lähde: Phantom menace) Myöhemmin kärsi koko galaksi. (Uskoa Eu-poliitikkoja)
Mutta tässä sadussa salarakkaudesta syntynyt hiekkafarmilla kasvanut tyyppi 30 vuoden jälkeen sanoi pomppulaudalla gangsterille " Tää on viimeinen tilaisuutesi - Lopeta tyhmät kässärit ja tee joku oma tarina tai et koskaan kirjoita runoja." (Sisäisen lapsen paluu)
Tässä tapauksessa itsesäälinen ulkonäöstä kiusattu jabba huttunen totteli ja teki parannuksen muuttaen kaikki asenteensa ylimielisyydestä nöyryyteen sekä vapautti tanssityttönsä, eikä heittäny sitä vihreetä söpöläistä rancorin kuoppaan. Sitten Jabba Huttunen sai myös oman rakastavan vaimon, eikä sitä kuristettu kuoliaaksi. jipii.
Han Solo päästettiin pakastimesta Leian pussattavaksi, ja Chewbacka -wookieta ei kiusattu uimarannalla vaikka sillä oli paljon rintakarvoja.
Star Wars -leffoissa valehdellaan vihan antavan voimaa "enemmän" - Puoliksi totta: Jos vihaa valhetta, siitä SAA voimaa. Jos vihaa kyynisyyttä, siitä SAA voimaa. Jos vihaa stereotypioita, siitä SAA voimaa. Jos Force- merkkisestä 3-vaihteisesta menee säädöistä huolimatta ketjut pois päältä ja sotkee tyhjää 2 km ennenkuin vie takuuhuoltoon, siitä SAA voimaa sekä ihmeellisiä katseita kadulla.
Jos näkee toisissa omia heikkouksiaan ja yrittää ottaa tyypin silmästä Näsinneulan, vaikka omassa silmässä Eiffeltorni, sen SAA toivottavasti anteeksi.
oonko mää sekopää vai kasvatustieteen tohtori vaiko kumpikin yhtäaikaa?
http://www.galleria.suomi24.fi/saminen
Käys ottamassa lääkkeesi kiltisti, niin helpottaa.
Kiitos mielipiteestä. Olen vain tullut siihen tulokseen että moni ihminen kummeksuu toista, jos ei olekaan sama käsitys asioista eli on uhka toisen egolle. Huumorintaju on hyvin yksilöllistä.
Kysymys on siis, kenellä on oikeus määritellä, mikä on tervettä mikä taas sairasta ? Jos kumarrat joka suuntaan ja uskot toista kaikessa sitä saat tehdä loppuikäsi.
Joten kehotan taas sinua hengittämään syvään pari kertaa ja miettimään onko hengittämäsi happi itsestäänselvyys, vai onko hulluiksi aikanaan tuomitut tiedemiehet uskoneet sinun tapaisia ihmisiä, koska prototyyppisi olisivat sanoneet heille, "ei semmottia molekyylejä / alkuaineita ole koska niitä ei voi nähdä "
Eli kysymykseeni vastasit vaihtoehdon "sekopää".
Sinä kummeksut minua, koska en sovikaan ahtaaseen ihsmiskuvaasi. Toki minäkin joudun usein tarkistamaan käsitystäni monesta ihmisestä jälkikäteen.
Ei sinun tartte pelätä minua niin paljon, että kehottaisit syömään lääkkeitä. Pelkää sen sijasta Jumalaa. Hän näkee ihmisen sydämeen esim. silloinkin kun ihminen ei löydä sanoja ja Hän kuulee ihmisen sydämen ylistyksen täydellisenä, vaikka ulkonaisesti esim. lauluääni ei olisi huippuluokkaa toisen ihmisen kuullen.
Eräs esimerkki yhteiskunnan lisääntyvästä tyhmyydesta (lue tänäänkin lehdestä pikku-uutinen) on se kuinka suomalainen media
levittaa jatkuvasti psykiatrien "tietoja" siitä kuinka muka on
ongelmat lisaantyneet. Alkaa mennä jo aivopesun puolelle ja tyhmathän
toki uskoo.
Ja kas, kaikenaikaa lääkitys lisääntyy. On se kumma kun
automatisointi lisääntyy niin muka ongelmat samalla lisääntyy
kaiken muun helpottuessa. Rahaa toisille, ongelmia toisille. Laittoivat
lukioihinkin pakolliseksi uskonnon rinnalle psykologian.
-----
Suoraa valehtelua televisiossakin
Kirjoitettu 24.2.2005
Eilen tuli ohjelmaa mielisairaalasta, ah niin hyvä paikka. Tänään skitsofreniasta. En taida katsoa.
Todellisuudessa sinne ei hakeuduta vaan yhdenkin henkilön valhe riittää sinne joutumiseen. Mitään testejä ei todellisuudessa tehdä kunhan laitetaan ylös samat valheet kuin muidenkin kohdalla; ketään muuta ei kuulla kuin valehtelijaa eikä valehtelijan motiiveja saati mielenterveyttä epäillä: hullu kuin hullu, sama mitä se sanoo, lääkettä tulee. Ja kun kerran on tullut ei siitä eroon pääse. Eikä ole menemistä töihin tai muutoin tavallisten ihmisten pariin.
Sanovat että hulluja löytyy
kaduilta. Ja että murhailevat ihmisiä hulluuttaan.
Eivät nämä ensin murhaa ja sitten joudu lääkityiksi vaan ensin
joutuvat lääkityiksi, sitten joko kuolevat sivuvaikutuksiin, kärsien
lopun ikäänsä pahinta kuvittelemaasi kankkusta vastaavissa
olosuhteissa tai sekoavat riittävästi tappaakseen jonkun.
Lääkärien vastuusta ei puhuta mitään. Huumediileri joutuu vankilaan.
Lääkäri vaarallisemmista aineista ei.
Jos joku vapaaehtoisesti lääkettä tai huumetta ottaa, toki on
riittävän tyhmä että voidaan katsoa syyntakeettomaksi mutta lukuisat
pakosta lääkityt - eivät he itse päättäneet koukkuun jäädä vaan
yhteiskunta heidät siihen pakotti.
Kadun sijasta asuisivat nämä "kadulle sairaalasta joutuneet"
lämpöisissä taloissa jos heillä rahaa siihen olisi. Sairaalaan löytyy
rahaa. Vuorokausi maksaa enemmän kuin kuukausi laadukkaassa asunnossa.
Tarkoitus ei olekaan auttaa vaan rangaista.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/107615 3684292
"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n mukaan vakaviin rikoksiin
syyllistyneet syyntakeettomat pääsevät liian usein vapaaksi ilman
riittävää hoitoa."
Näin asia ei ole. Yleensä he nimittäin syyllistyvät rikoksiin vasta
"hoidon" jälkeen.
Lääkkeet sekoittavat päänupin siinä missä muutkin huumeet ja sitten he
eivät enää - osa heistä - ole oikeudenkaan mielestä syyntakeellisia.
TEO:n natseilla on mennyt syy ja seuraus päälaelleen kun haluavat
pakkohoitoon rikollisia jotka rikoksia tekevät koska heitä on
"hoidettu" - eli lääkkeillä julmasti kidutettu. Suurin osa kärsii
kidutuksensa hiljaa - osa edes vähän kostaa yhteiskunnalle
kidutustaan. Heidät TEO tahtoo vaientaa voimakkaammilla lääkkeillä.
Suurin osa kidutukseen joutuvista ei ole mitään tehnyt kellekään,
kunhan yhteiskunta on heihin vihansa jonkun ehdotuksesta kohdistanut.
Oikeudenkäyntiä ei ole ennen tuomiota eikä perätöntä ilmoitusta edes
pidetä rikollisena. Aivan samasta väitetystä teosta tuomio vaihtelee
välillä ei mitään - henki pois pitkällisen kidutuksen jälkeen.
Teosta, jota ei tarvitse oikeudessa tai mitenkään muutoinkaan näyttää
tapahtuneeksi. Pelkkä syytös riittää. Teon -tai puheiden- ei tarvitse
olla rikollisia. Riittää että keksitty tai esimerkiksi asiayhteydestä
irroitettu sanonta kuulostaa uskottavalle. Vaikka se laitettaisiin
suuhun jonka ei ole tunnettu sellaisia puhuneen.
Koska valtiolla ei yleensä ole tarvetta päästä kenestäkään eroon,
lainsäädäntöä käyttävät hyväkseen hyvämaineiset rikolliset jotka eivät
teostaan jää kiinni kun sitä ei tulla tutkimaan, kun he ovat
uskotuiksi tulleet.
Oli syytös jolla rikos eli perätön ilmianto tehdään kuinka päätön
tahansa.
Laillisten, usein pakolla määrättyjen aineitten aiheuttamat haitat
ovat suuremmat kuin laittomien huumeiden, huolimatta siitä että
laittomien huumeiden haitoista suuri osa johtuu niiden kalliista
hankintahinnasta aiheutuvasta rikollisuudesta, kun taas lääkkeet ovat
yleensä käyttäjälleen ilmaisia.
Tähän on syynä se että huumeita käytetään yleensä harvemmin, oman
harkinnan mukaan, lääkkeitä käsketään syömään päivittäin.
Uhriksi joutunutta kohdellaan tyhmänä pikkulapsena. "tämä lääke on
sinulle hyväksi, sinä tarvitset sitä, se auttaa sinua"- kun kyse on
sänkyyn laittavasta aineesta joka vie kyvyn ajatella pitkäksi aikaa
tai aineesta joka katukaupassa katsotaan huumeeksi.
Jos aivan saman teon tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava
rikos. Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua
vain valtiolle. Psykiatriseksi hoidoksi väitetään tekoja jotka vievät
ihmisyyden uhriltaan.
Pelkät sivuvaikutukset eivät ole kyseessä, kun lääkkeitä syötetään
pakolla niitä haluamattomille ja tarvitsemattomille. Tällöin
tarkoituskin on se tila joka niillä aikaan saadaan.
Oikeuteenkaan he, aineiden ja järjestelmän uhrit, eivät pääse, eivät
ennen lääkitsemistä - minkä jälkeen se onkin turhaa. Viattomia ja
rikoksia tekemättömiä laitetaan laitoksiin pelkän perättömän puheen
perusteella. Puheen, jota ei tarkisteta mitenkään vaikka sillä on
kauaskantoisia ja haitallisia seurauksia.
Hullun leima, työnteon ja kaiken normaalin elämän syystäkin (parempi
on työnantajalle olla ottamatta mitään riskejä lääkkeitä syövän
kummajaisen takia, järkevää ja kannatettavaa on ajatella muita
työntekijöitä ja asiakkaita) estävä leima säilyy koko loppuelämän
vaikka joskus ulos pääsisikin laitoksesta. Taloudelliset menetykset
ovat erittäin suuria sekä uhrille että valtiolle.
Leimaa tai laitokseen viemistä ei käytännössä mitenkään voi oikeuteen
saattaa. Jotta järjestelmä olisi edes jotenkin oikeudenmukainen,
tulisi kuulla sekä ilmoituksen tekijää sekä kohdetta oikeudessa ennen
laitokseen viemistä. Mieluiten sattumanvaraisesti valittujen
lautamiesten määrätessä tuomiosta kuin lääkärin ja poliisin tavoin
valtion palkkalistoilla olevan tuomarin -ja poliittisesti valittujen
lautamiesten. Oikeudenkäyntien tulisi myös olla julkisia, nykyinen
salailu kertoo vain sen, että oikeudella ei ole käsissään puhtaita
jauhoja.
Mitään tällaista ei tapahdu. Käsien pesemistä harjoitetaan kyllä,
ilmoituksen tekijä kun on ilmoituksen tehnyt, muut ketjussa, joka
uhrin orjuuttaa, tukeutuvat siihen, vaikkei sitä mitenkään ole missään
todeksi osoitettu. Monessa muussa maassa vastaaviin laitoksiin
laitetaan yhä vallitsevien eugeniikan säädösten mukaisesti
epäsuhtaisesti erirotuisia ja etnisesti eri ryhmää olevia.
Systeemi vaientaa valittajan ''sairaudentunnottomuus'' lisätään
diagnoosiin, lääkkeitä määrätään enemmän, kuolema on kivuliaampi.
Vaikka on yleisempää toista hulluksi kutsua ja tulla uskotuksi kuin
että kutsuttu on hullu, kutsujaa uskotaan kritiikittä - maassa jossa
suurin osa uskoo jumaliin ja muihin satuolentoihin, ei ole usko
pseudotieteisiin, auktoriteettisiin "lääkärin" sanoihin mikään
kummallinen asia - silti, uhrille kysymys on elämästä ja kuolemasta.
Ei kukaan usko uhriksi joutuvansa, mahdollisuus on pieni - mutta sille
jonka kohdalle se sattuu, elämä on ohi, kuolemaan johtava kärsimys
alkaa.
Näin ollen suuri määrä syyttömiä murhataan erittäin vaarallisilla
lääkkeillä. Fiksuimmat tajuavat tappaa itsensä ennenkuin lääke sen
tekee. Parempi kuolla järjissään kuin vähitellen se menettää, unohtaa
nimensä ja muunkin muistinsa, alkaa käyttäytymään kuten häiriintynyt
henkilökunta määrää - kuten he katsovat hullujen käyttäytyvän.
Yksilöistä tehdään hullusti käyttäytyvää massaa, lääkkeillä
aiheutetaan oireita joita alunperin ei ollut. Niilekin harvoille jotka
laitokseen vietäessä olivat hulluja olisi parempi olla joutumatta
lääkittäviksi.
Jos pää on jo ennalta sekaisin, ei sitä tulisi enää lisää sekoittaa
lääkkeillä jotka siinä kyllä onnistuvat.
- Vähän sama kuin antaisi narkkarille lisää huumetta, juopolle lisää
viinaa, sillä erolla että narkkarilla ja juopolla yleensä
mielenterveys säilyy koska aineet ovat lievempiä ja niitä käytetään
harvemmin.
Netistä löytyneitä ohjeita tilanteisiin joissa hoitoihmisiä tapaa:
1) Älä koskaan ole eri mieltä hänen kanssaan mistään asiasta, ellei se
ole aivan välttämätöntä. Vältä kannanottoja.
2) Jos olet pakoitettu tapaamaan hänet, tapaa hänet mahdollisimman
pienellä porukalla (toisaalta todistajasta voi olla hyötyä myöhemmin)
ja puhu vähän, näin tilanne on pian ohi. Vältä erityisesti puhumasta
omista tai läheistesi yksityisasioista. Älä
vain ota lasta mukaan.
3) Jos olet pakoitettu menemään johonkin joukkotilaisuuteen jossa
sossumielinen esiintyy, mene takariviin ja käytä mahdollisimman vähän
puheenvuoroja, mieluiten olet kokonaan hiljaa. Vastauspuheenvuorojen
tulee olla lyhyitä ja lakonisia.
4) Älä koskaan ota oma-aloitteisesti häneen yhteyttä.
5) Mikäli huomaat aikaisemmin normaalin tuttavasi hurahtaneen
sosiaalioppeihin, katkaise välit mahdollisimman pian mutta huomaamatta
ja vähin äänin ikäänkuin vahingossa. Pahin mitä voi tapahtua, on hänen
kysymyksensä: "Miksi et ole kanssani".
Älä missään tapauksessa kerro hänelle yhteydenpidon loppumisen
todellista syytä.
6) Seurapiirit joiden jäsenet ovat kovasti sossumielisten kanssa
tekemisissä ovat epäilyttäviä, vaikkei piiri olekaan avoimen
sossumielinen. Vältä sellaisia.
Huomennakin valtio lukitsee lapsia laitoksiin ilman todellista syytä.
Kuten toki myös aikuisia ja vanhuksia.
Jos saman tekisi yksityinen henkilö, olisi kyseessä vakava rikos.
Kiduttaminen ja eristäminen muista, vapaudenriisto on sallittua vain
valtiolle. Oikeuteenkaan he eivät pääse, eivät ennen lääkitsemistä -
minkä jälkeen se onkin turhaa.
Pelkkä epäily riittää. Lapsi kärsii vanhempiensa puolesta. Väärät
ilmoitukset ovat yleisiä koska sellaisesta ei voi joutua mihinkään
vastuuseen.
http://dir.yahoo.com/Health/Mental_Health/Counseling_and_Therapy/Antipsychiatry/
http://www.google.com/search?q=antipsychiatry&ie=UTF-8&oe=UTF-8&l=fi&lr=
www.oikos.org/antipsicen.htm
http://www.google.com/search?hl=en&ie=ISO-8859-1&q=tardive dyskinesia
Juku Hemmo miten voi olla täysin samaa mieltä joka kohdassa paitsi uskonto asiassa, no toisen vakaumusta täytyy kunnioittaa, sanoi entinenkin pappi. Taitaa realiteettien tajuaminen lisääntyä meikäpiireissä.
Omaiseni inhottavan kohtelun jälkeen sain sydänkohtausta muistuttavan tilan, jolloin vaadin tilaamaan ambulanssin. Minut vietiin ensiapuun. Sydämessä ei ollut vikaa, mutta verenpaineeni oli uskomattoman korkea. Siinä puolitajuttomana, minut houkuteltiin jäämään yöksi sairaalaan lepäämään. lopulta suostuin ja minut kärrättiin jonnekin. Aamulla heräsin ja olisin lähtenyt kafeteriaan, mutta sain kuulla, että olin suljetulla.
Minut pidettiin siellä tutkittavana lukkojen takana vasten tahtoani 5 vrk. Oireeni tulkinnanmuutoksen takana oli "huolestuneen omaisen puhelinsoitto" eli juuri hän joka oli minua stressannut.
Pakkohan niiden oli minut päästää ulos koeajan jälkeen, kun ainut psyykkinen vikani on lievä masennus.
Hän on psykopaatti ja menossa oli perinnönjako. Liekä tarkoituksena vähentää perijöiden määrää yhdellä?
Minulle jäi sairaalapaniikki ja epäluottamus sekä kliinisiin että psyykkisiin hoitoihmisiin.
voitte olla huoleti, että ihan ensimmäisellä sydänkohtauksella en ensiapuun mene.
Yhdysvaltalaisessa tautiluokituksessa DSM-4-TR:n (apa) määritellään erikseen antisosiaalinen persoonallisuushäiriö ja psykopatia. Määritelmät ovat osin limittäisiä, mutta nyrkkisääntönä psykopatian määritelmässä tarkastellaan enemmän potilaan tunteita ja ajatusten sisältöä, kuin antisos. häiriössä.
Antisosiaalinen persoonallisuushäiriö kuuluu personnallisuushäiriöiden dramaattisten 'häiriöiden' luokkaan. Tähän luokkaan kuuluvat myös narsistinen, histriooninen (aiemmin hysteerinen) ja rajatilapersoonallisuushäiriöt.
DSM-4-TR:n mukaan antisosiaalinen persoonallisuushäiriö voidaan luokitella potilaalle, joka on osoittanut piittaamattomuutta muista 15 ikävuodesta lähtien, ja täyttää ainakin kolme seuraavista kriteereistä:
1. Toistuva lain rikkominen
2. Valehtelu, heikko luotettavuus
3. Impulsiivisuus
4. agressiivisuus ja helposti ärsyyntyminen
5. Välinpitämättömyys omaa ja muitten turvallisuutta kohtaan
6. vastuuttomuus, epäluotettava työhistoria tai epäluotettavat raha-asiat
7. Katumuksen puute
8. Vähintään 18 vuoden ikä
9. Näyttöä antisosiaalisesta käytöksestä ennen 15. ikävuotta
10. Antisosiaalinen käytös ei ilmene skitsofrenian tai manian aikana.
3% miehistä ja 1% naisista arvioidaan olevan APH (Yhdysvalloissa) Samoin 75-80 prosenttia vangeista täyttää APH-kriteerit.
Psykopaatin avainmääritelmä on tunneköyhyys (sekä myönteiset että negatiiviset tunteet). Psykopaattiset potilaat eivät myöskään tunne häpeää, ja heidän positiivisilta vaikuttavat tunteensakin ovat näyttelemistä.
Perinnöllisyydellä ei ole todistettu olevan suurta vaikutusta APH:n kehittymiseen. APH potilas ei sopeudu yhteiskuntaan, koska hän ei välitä tekojensa aiheuttamista seurauksista, kuten saamistaan rangaistuksista.
Aiheesta kiinnostuneille suosittelen Harvey Cleckleyn "The Mask of Sanity" - teosta.
Löytyskö tota Harvey Cleckleyn "The Mask of Sanity" - teosta suomen kielellä?
En ikävä kyllä löytänyt mainintaa, että Chekleyn kirjaa olisi suomennettu. Se on kirjoitettu jo 70-luvulla, mutta kirjaa pidetään edelleen alan perusteoksena.
Persoonallisuushäiriöistä kerrotaan lähes kaikissa psykologian perusoppikirjoissa, mutta tarkempaa tietoa etsivät joutunevat tyytymään englanninkielisiin kirjoihin.
Yleistajuiset esitykset ovat mitä ovat - ne on usein kirjoitettu tyyliin 'etsi virheitä muista tai itsestäsi, ja tilaa tekijä luennoimaan hyvää korvausta vastaan', eli yksinkertaistaen ja ongelmahakuisesti.
Olen lukenut aiheesta lähinnä englanninkielisistä lähteistä ja järkytyin psykopatian tuntemattomuudesta Suomessa. Luin netistä psykoja koskevia kirjoituksia suomalaisilta sivuilta ja huomasin, että narsismia ja kaikkia sen suuntaisia pidettiin psykopatian synonyyminä. Hyvin asialliset totuutta uhkuvat kommentit suistuvat tähän virheeseen. Yleisesti voidaan puhua antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä, eikä psykopatiasta. Lyhenne englanninkielestä on ASPD.
Tähän kategoriaan kuuluu itseasiassa 7-8% väestöstä eli aika moni. Psykopatia on vakavin muoto ja se käsittää 1-2% väestöstä. Nykyään sosiopatia nimitystä käytetään henkilöstä joka on kuin psykopaatti, mutta tila ei johdu geeneistä vaan se on kehittynyt varhaislapsuudessa 0-5v. Sosiopaatteja on 3-4% väestöstä. Tietenkin sosiopatian syntymiseen vaaditaan sopivat olosuhteet ja tietynlainen herkkyys. Psykopatian geneettisyydestä todisteena on se, että tutkimuksieni mukaan psykopaatit syntyvät usein kaksi viikkoa etuajassa ja heidän käyttäytymisensä voidaan havaita jo parin vuoden ikäisenä. Erikoista on se, että psykopaateilla ei näyttäisi tapahtuvan henkistä kehitystä lainkaan ja aikuinen psykopaatti on henkisesti samalla tasolla, kuin se oli syntyessään. Psykopaateilla on lisäksi erittäin kaavamainen toimintatapa, joka säilyy samana syntymästä kuolemaan. Outoa on myös se, että psykot vaikuttavat jo seitsen vuotiaina älyllisesti ja henkisesti täysin aikuisilta, vaikka älykkyys olisikin huono ja hän ei pärjäisi älyllisissä suorituksissa. Sosiopaatin kohdalla kehitystä tapahtuu henkisellä tasolla varhais lapsuudessa, mutta homma jumittuu, jos lapsi oppii jotenkin hävittämään tunteensa. Psykopaatit ovat aivovammaisia eikä heillä esiintyvä aivovammat voi syntya, muuten kuin tietynlaisista aivovammoista. Nämä vammat ovat kehitysvammoja, mutta päänsä kolauttaneilla tai lääkkeitä syöneillä jos oikeat alueet ovat vahingoittuneet voi syntyä psykopatian kaltainen tila. Sosiopaatin ja psykopaatin käyttäytymisellä on eroja. Mitä mieltä olette muuten Aspergerin syndroomasta se on geneettinen, ja narsistinen, mutta poikkeaa psykopatiasta esim. eivät nauti toisten kärsimyksestä tai pahanteosta. Loppu