petät ja olet oikeassa
evoluutiokaan vastustanut koskaan
tuntuu vain pahalta
kuin väärän seksin jälkeen
kun evoluutio on suosinut petosta
Anonyymi-ap
19
400
Vastaukset
- Anonyymi
jälkeläisesi eivät menesty jos summamutikassa kela alueella lisäännyt 🤣
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17724335p
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Evoluutio ei ole suosinut mitään, koska evoluutio on fiktio. Evoluutioteoria kyllä on petosta, mutta alun perin se on perustunut tietämättömyyteen eikä tahalliseen petokseen.
Viimeaikaiset tutkimukset kumoavat Darwinin ikivanhan teorian kaikkien eliöiden yhteisestä alkuperästä. Esimerkiksi vuoden 2009 artikkeli New Scientist aikakauslehdessä lainaa evoluutiotutkija Eric Baptesten toteamusta: “Meillä ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että ’elämän puu’ olisi todellisuutta.” (New Scientist, “Uprooting Darwin’s Tree,” by Graham Lawton, January 24, 2009, p. 34.)
Sama artikkeli lainaa evoluutiobiologi Michael Rusea: “Elämän puuta ollaan parhaillaan vähin äänin hautaamassa, me kaikki tiedämme sen. Vähemmän hyväksyttyä on se, että koko fundamentalistinen näkemys biologiasta kaipaa muutosta”. (New Scientist, January 24, 2009, pp. 37, 39.)
DNA:sta löytyy todisteet vain sille, että kaikilla eliöillä ei voi olla yhteistä alkuperää eli yhteistä ”alkusolua”. Miten voisi pelkistä sattumanvaraisista mutaatioista riippuvainen prosessi (evoluutio) synnyttää rakenteita, joiden funktiona on vastustaa sattumanvaraisten voimien epäjärjestystä synnyttävä vaikutus? (Fox Keller E (2000) The Century of the Gene, Harvard University Press, 192 s.)- Anonyymi
Vaikka evoluutioteoria elää, niin se vahvistuu vuosi vuodelta. Mitää kilpailevaa tieteellistä teoriaa ei edes ole. Kreationismi ei ole tiedettä; ei vaikka se verhoiltaisiin ID:n kaapuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka evoluutioteoria elää, niin se vahvistuu vuosi vuodelta. Mitää kilpailevaa tieteellistä teoriaa ei edes ole. Kreationismi ei ole tiedettä; ei vaikka se verhoiltaisiin ID:n kaapuun.
Niinno, Darwinin lanseeraama uusi uskonto uniformitarianismi, jumalana evoluutio sekä Darwin että Lyell sen profeettoina ei ole tiedettä vaikka em. profeetat liimasi sen otsikoksi "tiede". Evoluutio "tiede" on epäonnistunut vähän kaikessa profetoinneissaan ja on siten taikauskomushoitoa potilaalle. Kreationismi selitttää luontoa ja sen toimintaa kertaluokkaa paremmin ja pätevämmin kuin evouskomukset koskaan. Mutta olet oikeassa, evoluutioteorialle ei näillä näkymin ole toista evoluutioteoriaa kilpailemassa, kuin ehkä se teistinen evoluutioteoria, näillä ei siis ole mitään muuta tekemistä tieteen kanssa kuin se että niitä sanotaan tieteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinno, Darwinin lanseeraama uusi uskonto uniformitarianismi, jumalana evoluutio sekä Darwin että Lyell sen profeettoina ei ole tiedettä vaikka em. profeetat liimasi sen otsikoksi "tiede". Evoluutio "tiede" on epäonnistunut vähän kaikessa profetoinneissaan ja on siten taikauskomushoitoa potilaalle. Kreationismi selitttää luontoa ja sen toimintaa kertaluokkaa paremmin ja pätevämmin kuin evouskomukset koskaan. Mutta olet oikeassa, evoluutioteorialle ei näillä näkymin ole toista evoluutioteoriaa kilpailemassa, kuin ehkä se teistinen evoluutioteoria, näillä ei siis ole mitään muuta tekemistä tieteen kanssa kuin se että niitä sanotaan tieteeksi.
Uskovaisten jutut ovat naurettavan ja säälittävän väliltä. Teille 6000 vuotta vanha maailmankaikkeus, puhuvat aasit ja - käärmeet ovat faktaa, mutta lukemattomien tutkijoiden yli 150 vuotta muotoilema evoluutioteoria uskonto.
Vaikka Darwinia ja Lyelliä ei olisi ikinä ollut, meillä olisi nykymuotoinen evoluutioteoria. Kyseisille herroille lankesi kunnia toimia pioneereina, mutta nykyinen evoluutioteoria eroaa tarkkuudessaan ja kompleksisuudessaan Darwinin aikaisesta suunnilleen saman verran kuin älykännykkä Alexander Graham Bellin puhelimesta.
Mutta kun teille yli 2000 vuotta vanhat kamelinajajien iltanuotiotarinat edustavat absoluuttista totuutta, niin helpostian sitä luulee, että evoluutioteoriakaan eli ole 150 vuodessa mihinkään kehittynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisten jutut ovat naurettavan ja säälittävän väliltä. Teille 6000 vuotta vanha maailmankaikkeus, puhuvat aasit ja - käärmeet ovat faktaa, mutta lukemattomien tutkijoiden yli 150 vuotta muotoilema evoluutioteoria uskonto.
Vaikka Darwinia ja Lyelliä ei olisi ikinä ollut, meillä olisi nykymuotoinen evoluutioteoria. Kyseisille herroille lankesi kunnia toimia pioneereina, mutta nykyinen evoluutioteoria eroaa tarkkuudessaan ja kompleksisuudessaan Darwinin aikaisesta suunnilleen saman verran kuin älykännykkä Alexander Graham Bellin puhelimesta.
Mutta kun teille yli 2000 vuotta vanhat kamelinajajien iltanuotiotarinat edustavat absoluuttista totuutta, niin helpostian sitä luulee, että evoluutioteoriakaan eli ole 150 vuodessa mihinkään kehittynyt.Uskontojen "totuuksia" ja tieteellisiä teorioita ei voi rinnastaa millään järjellisellä tavalla.
Jos ainoa, mitä tieteen sijaan voi tarjota, on GDI, niin heikoilla eväillä ollaan keskustelemassa. Mikä niistä lukemattomista jumalista?
- Anonyymi
näytät pistiäiseltä , mutta olet kukka kärpänen 🤣
näytät papilta , mutta olet 🤣🤣🤣
Jos jostain on hyötyä niin kauan , kun siitä on hyötyä niin on olemassa kilpailuetu !!! - Anonyymi
Mutta miksi uskonnot suosivat pedofiliaa?
- Anonyymi
Määrä korvaa laadun eli lisääntyvät niin nopeasti, kun mahdollista .
Uskovaisia voisi verrata rottiin 🤣 - Anonyymi
Ehkä evoluutio voisi selittää sen ja kaikki muutkin -filiat samalla.
Kyllä se luonto toimii juuri niin kuin toimii ja tutkijat dokumentoivat tekemiään havaintoja. Se, että tiettyjä havaintoja kutsutaan evoluutioksi, ei tee evoluutioteoriasta minkään sortin huijausta. Sama kuin väitettäisiin luonnon antavan valheellisia havaintoja itsestään. Viha ja pelko evoluutiota tai evoluutioteoriaa kohtaan on uskonnollishurmoksellinen mielentilaongelma. Luultavasti siihen on tarjolla myös apuakin.
- Anonyymi
Pappi on hyvä esimerkki tästä , saa rahaa ja muita etuja , pelkällä valehtelulla 🤔
- Anonyymi
Uskonnot (ja muut dogmaattiset opit) ovat tehokkain tunnettu tapa tukahduttaa ihmisen luonnollinen moraali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot (ja muut dogmaattiset opit) ovat tehokkain tunnettu tapa tukahduttaa ihmisen luonnollinen moraali.
Uskontojen moraali on "ylhäältä" saneltua, on se ylhällä oleva taho sitten pyhä kirja tai lahkolaissaarnaaja. Kun moraalia ei ole sisäistetty, se on vain lista ulkoa opittuja sääntöjä, joita ihminen rikkoo, kun silmä välttää.
- Anonyymi
Moraali on evoluution tuote. Ihminen on sosiaalinen ja yhteisöstään riippuvainen eläin. Koska oman yhteisön hyväksynnässä on ollut kysymys sananmukaisesti elämästä ja kuolemasta, meille on kehittynyt synnynnäinen tarve olla "kunnon kansalaisia" ja elää yhteisten sääntöjen mukaan. Tätä kutsutaan moraaliksi, omaksitunnoksi jne.
- Anonyymi
Kummasti vaan ihmiset kykenevät tekemään toisilleen vaikka mitä kauheuksia ilman että omatunto soimaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti vaan ihmiset kykenevät tekemään toisilleen vaikka mitä kauheuksia ilman että omatunto soimaisi.
Mistä tiedät, ettei omatunto soimaa?
Ne todellisten kauheuksien tekijät ovat mieletään sairaita. Niitä löytyy kaikista yhteiskunnista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti vaan ihmiset kykenevät tekemään toisilleen vaikka mitä kauheuksia ilman että omatunto soimaisi.
jalkansa menettänyt kokee voimakkaampaa yhteenkuuluvuutta , muiden jalkansa menettäneiden kanssa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa2456109SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p784849Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?
Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.943737SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk2573210Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit1462879Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur2002431Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat611948Venäläiset varkaudessa
Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee2621827Lupajaoston esityslista
Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo491315Jorma Uotinen UMK-juontajaksi! Mitä ajatuksia UMK-pesti herättää?
Professori, laulaja, koreografi ja TTK-tuomari Jorma Uotinen, 75, on yksi tämän vuoden UMK-juontajista. Uotisen rinnall281248