Suhteellisuusteoria sanoo että aika-avaruus on neliulotteinen. Säieteorioiden mukaan tilaulottuvuuksia voi olla useita lisää. Sitten holografinen periaate sanoo että kolmas havaittava tilaulottuvuus onkin illuusio. Miten nämä teoriat oikein sopivat yhteen - etenkin viimeisin kahden muun kanssa? Voivatko kaikki olla oikein?
Ulottuvuudet
Anonyymi-ap
9
370
Vastaukset
- Anonyymi
Yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka ovat ristiriidassa keskenään. Kvanttigravitaatio on edelleen mysteeri.
- Anonyymi
... ja omalla pätevyysalueellaan ovat sekä kvanttimekaniikka että yleinen suhteellisuusteoria molemmat erittäin hyvin havaintojen kanssa yhteensopivat. Eivät vaan sovi keskenän yhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja omalla pätevyysalueellaan ovat sekä kvanttimekaniikka että yleinen suhteellisuusteoria molemmat erittäin hyvin havaintojen kanssa yhteensopivat. Eivät vaan sovi keskenän yhteen.
Yleisen suhteellisuusteorian ja havaintojen erittäin hyvästä yhteensopivuudesta voidaan keskustella. Kun kyse on suuruusluokista, mustien aukkojen käyttäytymisestä, ja vertailuista esimerkiksi Newtonin painovoimateoriaan, yhteensopivuus on hyvä. Sen sijaan suhteellisuusteorian tekemät ennusteet tarkemmin mitattavissa olevista ilmiöistä, kun myöskin parametrit pystytään kiinnittämään eivät ole aina havaintojen mittaustarkkuuden rajoissa.
- Anonyymi
Sitten on sellainenkin teoria että kosmos on kolmeulotteinen koska ulottuvuudet menivät aikojen alussa solmuun, ja solmuja esiintyy vain kolmessa ulottuvuudessa...
Mene ja tiedä. - Anonyymi
AdS/CFT-dualiteetti yhdistää säieteorian ja holografian eli ne ovat ainakin yhteensopivia. Molemmilla voidaan myös selittää mustien aukkojen informaatioparadoksi. (Ja mielestäni tämä on myös hyvä argumentti sen puolesta että säieteoria on todennäköisesti oikein, koska muuten tällainen sattuma tuntuisi epäuskottavalta.)
- Anonyymi
Kosmos kasvaa, kuin joku pieraisisi avaruusputkeen, varmaan jokin superi tai muu!
- Anonyymi
Kukaan ei tiedä avaruudesta mitään, kun siellä ei ole käyty tutkimusmatkoilla. Kaikki on vain arvailua jota ei pidä ottaa todesta.
- Anonyymi
Ihanko oikeasti olet tuota mieltä?
Lähiavaruudessa on käyty jo pitkään ja etäämmäs on lähetetty erilaisia luotaimia jopa Aurinkomme hliopaussin ohi.
Teleskoopeilla voimme havainnoida avaruutta koko sen laajuudessa käytännössä lähes koko sähkömagneettisen spektrin alueella. Havaintoikkunamme on huimasti suurempi, kuin ihmisaistien mahdollistama.
Jos näen ikkunasta, että järvi on vielä jäässä, ei minun tarvitse tehdä jäälle tutkimusmatkaa, tietääkseni sen olevan jäätä.
- Anonyymi
YST ja vastaavat ovat luonnonilmiöiden matemaattisia malleja. Eivät ne ole yhtä kuin itse ilmiö. Ja mallejahan voi olla erilaisia, eri tilanteisiin sopivia.
Ehkä joskus löytyy malli joka sopii useampaan tilanteeseen kuin nykyiset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 585060
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai544572Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1224499Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san2951700- 891371
- 791324
- 2281308
- 3061015
- 199940
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.50830