Ennen sensuuri oli estänyt kaiken alastomuuden. Kun muutos tuli 70-luvulle tultaessa, vain järkyttävän huonokuntoisia siskoja saatiin miestenlehtiin. Pikku hiljaa taso parani, mutta kauneudesta ei vielä voinut puhua.
Vasta netti teki läpimurron, mutta siinäkin oli aluksi pitkä ruma kausi. Nykyisin netti on tulvillaan kauniita alastonkuvia, niin kauniita, että me sensuuriaikaa eläneet emme ikinä olisi voineet kuvitellakaan.
Vaikka jatkuvasti kuulee asiatonta puhetta, miten ennen muka oli paremmin, kauneus on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Kuitenkin on tarjontaa myös niille, jotka nauttivat ruman näkemisestä, emmekä me kauneuden ihailijat suinkaan halua viedä heiltä pois sitä iloa, kunhan vain voimme valita kauneutta ja herttaisuutta.
Kaiken sodan, epäoikeudenmukaisuuden, riiston ja köyhyyden keskellä kauneus on puhjennut kukkaansa. Näin ei todellakaan ollut nuoruudessamme, mutta monet pitävät nykyistä jo itsestään selvänä. Niin lyhyt on ihmiskunnan muisti.
Suurin kauneus on naiskauneus. 🌹👀
Vasta netti teki läpimurron, mutta siinäkin oli aluksi pitkä ruma kausi. Nykyisin netti on tulvillaan kauniita alastonkuvia, niin kauniita, että me sensuuriaikaa eläneet emme ikinä olisi voineet kuvitellakaan.
Vaikka jatkuvasti kuulee asiatonta puhetta, miten ennen muka oli paremmin, kauneus on lisääntynyt räjähdysmäisesti. Kuitenkin on tarjontaa myös niille, jotka nauttivat ruman näkemisestä, emmekä me kauneuden ihailijat suinkaan halua viedä heiltä pois sitä iloa, kunhan vain voimme valita kauneutta ja herttaisuutta.
Kaiken sodan, epäoikeudenmukaisuuden, riiston ja köyhyyden keskellä kauneus on puhjennut kukkaansa. Näin ei todellakaan ollut nuoruudessamme, mutta monet pitävät nykyistä jo itsestään selvänä. Niin lyhyt on ihmiskunnan muisti.
Suurin kauneus on naiskauneus. 🌹👀
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kun tuo perkeleen kauneus ulottuisi myös mieliin asti tässä vitun teennäisessä ulkokultaisen hevonpaskan laumaidiotismin maailmassa
Kauneus tuo lumipalloefektin lailla lisääntyvää kauneutta. 🌹👀
typeryydellä tuntuu olevan samanlainen efekti käytössä
Niin ihanasti sanottu. Pidän, todella.
Rohkenen kiittää kiitoksesta, sillä tuskin se hänelle oli, joka tormalsi väliin. 🌹👀
Ei ollut sulle
Mikäli olet sama kuin kiitoksen ilmaissut, näytän erehtyneen. Hyvää jatkoa sinulle. 🌹👀
Minä myös jotenkin pidän tästä tekstistä
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17728472g
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kauneuden lisäys on kulkenut samaa polkua luonnollisuuden kanssa. Kun katselee vanhoja kuvia, näkee siivottomia meikkejä, pallomaisia tekorintoja, muuta iljettävää kirurgiaa, täytteitä ja runsaita tatuointeja. Uudemmissa kuvissa nämä ovat jo harvinaisia. 🌹👀
Hyvä sulle, pääsetpähän tyydyttämään fetissiäsi.
Ja toivottavasti naisetkin saavat palkkionsa, eikä heitä käytetä hyväksi pornoteollisuudessa. Vaikka sinua ei sellaiset tuskin paljoa paina, kunhan saat fetissillesi tyydytystä.
Pornoteollisuus on todella ongelmallinen. Käytännössä on usein melkein mahdotonta varmistaa, ettei omalla toiminnallaan tule tukeneeksi ihmiskauppaa, paritusta, väkivaltaa, kiristystä yms mitä pornoteollisuudessa esiintyy valtavasti.
Vapaaseen tahtoon ja aikuisen omaan tietoiseen päätökseen perustuva porno tai muu seksityö on ok, mutta tarkkana saa kyllä olla, jos meinaa oikeasti varmistua toimivansa eettisesti.
Mutta harvapa jaksaa miettiä noin pitkälle, netti kun on sitä herttaisuutta pullollaan..
Näinpä... mä en tiedä miten se taiteenhaara toimii, mutta useinhan joku alalla toimiva hakee jotain naisia ja sopimukset ei todellakaan ole ihan mitään reiluja. Saatetaan jopa uhata julkistaa ne jossain muussa väylässä jne...
Nykyään vissiin on jotain tiktok-juttuja, mistä vissiin saa rahaa ihan suoraan joltain firmalta, kuten youtube, kun on tietyn verran seuraajia ja katselukertoja, että siinä ei ole välistävetäjiä...
Mutta pahinta on huumrisiin sotkeutuneet ja velkaiset, ne saattaa tehdä mitä vaan, kun ovat vaikeuksissa...
En itsekään ole erityisesti pornoalan asiantuntija, mutta tiedän jonkun verran pornoteollisuuden nurjasta puolesta sen kautta, että olen perehtynyt ihmisoikeuksiin työni myötä ja pornoteollisuus on yliedustettuna alana, jolla esiintyy merkittävästi ihmisoikeusrikkomuksia/rikoksia.
Tyypillistä on, että etsitään haavoittuvassa asemassa olevia uhreja, varattomia, kodittomia, huumeongelmaisia, puolustuskyvyttömiä lapsia.. Heidät saadaan mukaan joko houkuttelemalla työmahdollisuuksilla ja huolenpidolla tai sitten yksinkertaisesti vain kaapataan, usein huumattuna. Ihmisiä myydään kuin karjaa. Onlyfansit jne ovat kevyttä juttua kaiken sen rinnalla, mitä pornotetollisuus pahimmillaan saattaa olla. Onlyfansit ja vastaavat perustuvat yksilön omaan haluun tehdä seksityötä (tai siihen verrattavaa työtä) ja tosiaan välittäjiä ei yleensä tuollaisissa tapauksissa ole. Ne ovat mielestäni ok, kunhan henkilö itse tietää mitä on tekemässä. Sama pätee kaikkea muutakin pronoa ja seksityötä.
Niin. Mäkin olen kuullut juttuja ja laskenut 1+1.
Tälläiset aloittajan tapaiset hiukan ärsyttää sillä, että unohtavat homman nurjan puolen ja keskittyvät tuotteeseen....yäk mikä sana, mutta sitä se on...ikävä kyllä niille, jotka elävät sillä, että joitain ihmisiä voidaan manipuloida, tavalla jos toisella.
Puhuahan tästä voi ja sanoa, mutta yksittäisten höperöiden kimppuun käyminen ei meinaa yhtikäs mitään...päinvastoin, sillä voi aikaansaada vastareaktiota ja väärää kuvaa huolesta...
Ongelma on paljon laajempi kuin yksittäinen käyttäjä ja yksityishenkilö voi tehdä asian eteen oikeastaan ainoastaan tuon, että pyrkii omilla toimillaan olla tukematta rikollista toimintaa. Toki voi rahallisesti tukea ja osallistua esim eri järjestöjen toimintaan eli en tietenkään sano, etteikö yksikin ihminen voisi vaikuttaa, mutta ongelma on niin laaja ja monimutkainen, että siihen vaaditaan järeämpiä keinoja. Valtioiden välistä yhteistyötä, viranomaisresursseja, järjestöjen asiantuntemusta..
Kevyttä juttua näin unien alla 😁 Pitää hetki ehkä katsoa vaikka kissavideoita, niin ei tule pahat ajatukset uniin..
Niin, siis tarkoitin lähinnä sitä, että aloittajan moralisoiminen tässä yhteydessä ei auta mitään, päinvastoin voi luoda tähän ketjuun vaikkapa vastakkaisen reaktion jotenkin...
No ehkäpä nuo onlyfanssit tms luo sellaisen väylän, mihin se kusipäinen kolmas osapuoli ei pääse väliin.😁
Mä taidan ehkä laittaa jonkun talouspodcastin höpäjämään taustalle ja nukahdan puheensorinaan, mikä sisällöltään ei kiinnosta pätkääkään, mutta saatan huomenna yllättärn oivaltaa, miten bitcoineja voi louhia puolivahingossa ja unohtaa jatkossa Suomen v.ttumsiset talvet ja loikoilla palmun alla riippukeinussa lomansa. 😄
En tarkoittanut tällä erityisesti aloittajaa moralisoida, vaan kommentoin enemmän yleisellä tasolla. Eikä tarkoitus ollut moralisoida ylipäätään ketään yksittäistä pornon kuluttajaa, vaan tuoda esiin sitä puolta, mikä usein pornoa koskevissa keskusteluissa sivuutetaan. Se taas, jos joku tuntee piston rinnassaan kirjoittamastani, ei ole minun vastuullani.
Yritin joskus opiskella bitcoineista enemmänkin, mutta en päässyt kovinkaan pitkälle, kun totesin, että ei riitä pää tällaiseen 😄 Toivottavasti sulle kävi paremmin ja voit jatkossa vain kuunnella bitcoinien kilinää palmun alla kölliessäsi 😁 Alkaako lumityöt riittää tältä talvelta?
Toivottavasti. Eilen kävin maaltakin putsaa lumet, niin aitan räystään alla oli noin 1,2 m lunta...🙄
Että on sitä tullut, vaikka välillä sulaa pois.
Mulle riittäisi ainakin tää jo. 😁
1,2m?? 😬 Uskon, jos alkaa jo riittämään 😄 Täällä on lunta ehkä sentti, jos sitäkään. En enää edes odota lunta, tulis nyt vain äkkiä kevät ja lämpö. Pääsis kunnolla porrastreenailemaankin, kun ei olis enää vaara liukastua 🏃♀️
Kaikki pornotoiminta netissä kuuluu pornoteollisuuteen myös Onlyfans. Henkilöllä itsellään on mielessään vain raha.
Aijai, nyt aivan liian sinisilmäistä taas. Onlyfansissa on mukana paljon kuspäisiä kolmansia osapuolia.
Olet oikeassa, Onlyfans kuuluu seksiteollisuuden alle yhtenä alakategoriana. Se kuitenkin on enemmän yksilön itsensä hallittavissa oleva kanava tuottaa eroottista materiaalia ja siellä on myös muunlaista sisältöä, vaikka hyväksikäyttöä, kiristystä ja uhkailua valitettavasti mahtuu sinnekin.
Raha tottakai on useimmilla motiivina lähteä seksialalle, se on selvä. Ei siinäkään mielestäni mitään pahaa ole, kunhan se on aidosti yksilön oma valinta hankkia elantonsa seksityöllä, joko livessä tai virtuaalisesti.
No sitä siis oli räystään alla, katolta tulleita... mutta on täällä joku 40-50 cm silti...
Ei täällä päin ole enää edes aurauskasoja jäljellä, kuin ehkä ihan varjoisimmissa paikoissa, kaikki sulanut pois. Tänäänkin ihanan keväinen fiilis, kun nurmikko vihertää ja aurinko paistaa kirkkaalta taivaalta ☀️ Kohta saa laittaa terassin kesäkuntoon 😎
Missä Kööpenhaminassa sä oikein asut? 😁
No en ihan siellä asti, mutta melkein niin etelässä kuin Suomessa voi asua eikä ole hinkua pohjoisemmaksi 😁 Olen kesän lapsi, joten Kööpenhamina kuulostaisi oikein hyvältä paikalta asua 😊 Hollanti olisi kyllä vielä parempi, siellä on ihanan lempeä pitkä kevät tulppaneineen 🌷
Vaikka onhan talvinen Suomi kaunis ja maaginen. Siinä on jotain rauhoittavaa, kun luonto peittyy lumivaippaan ja luonto kerää voimiaan kimmeltävän peitteen alla. Valitsen silti kesän 🤗
Siis Hangossa? No vaikka siellä ois kuin kevät, niin kylmää siellä taatusti on pidempään kuin täällä...joskus asuin Nurmijärvellä niin sielläkin asti tuntui se meren kostea kylmyys pitkälle kevääseen. 🥶
Mutta suurin niistä on rakkaus..
Minusta edelleen ikonisin kuva naisvartalosta on Marilyn Monroe makaamassa punaisen sametin päällä. Ja se kuva taidettiin napata jo 1940- luvulla 🤔 Vai oliko 1950- luvulla, en muista varmaksi, enkä jaksa googlettaa.
Muistaakseni en ole nähnyt yhtään rumaa kuvaa Marilynistä, vaikka hänen painonsa vaihteli 20kg suuntaan tai toiseen.
Marilyn Monroe oli kaunis nainen blondina ja brunettina.
Vaikka Colleen A eli Colleen Ahe on ikäistään nuoremman näköinen, hän on jo 27-vuotias, venäläinen. Hänestä säteilee vaatimaton olemus, ei hitustakaan tehtyä glamouria. Ei mitään keinotekoista, ei laitettua, ei upeilevaa. Ei voi kuvitella ikonisempaa siskoa, paitsi rakas vaimoni. https://www.babepedia.com/babe/Colleen_A 🌹👀
Colleenen gallerioihin pääsee myös tätä kautta. https://foxporns.net/hdpornpics/model/colleen-a 🌹👀
aika pitkä linkki voi olla mutta tuo joka näyttelee sellaista voimakasta robottia tuo Bndy
oaSJAA ANTAa olla koko Brandy Ledford kuvat.
hevosen kakkaa kuin jenkkiauton bensiiniä naamalle jotta tulee hyvä iho :D:D
No kyllä minäkin sensuroin tissit piiloon yläosaton kuvassani, tuohon profiiliin. Ei sillä, että häpeisin itseäni alastomanakaan, vaan eihän nyt joka paikassa ole sopivaa esitellä tissejään tai tussujaan.
Niin kuin tytön sukupuolielimiä kielitajuni mukaan tulee nimittää arvonsa mukaisella sanalla vituksi, niin myös yläosan varustusta rinnoiksi. Tissit kuuluvat vain eläimille. 🌹👀
Kenen kuvia mies käytät tässä feikkiprofiilikeikistelussäsi? Identiteettivarkaus on rikos ymmärtääkseni suomen lain mukaan
Aijaa? Nisät miellän eläimille, tissit ja rinnat ihmisille. Rinnathan on miehelläkin, rintalihas...
Kuten sanoin, minun kielitajuni mukaan. Olen ja nuoresta lähtien pitänyt halveksivana, jos naisen rinnoista on käytetty sanaa tissit, yhtä pejoratiivisena kuin sanaa utaret. Kielitajuni mukaan molempia viimemainittuja voisi käyttää vain eläimistä. 🌹👀
Jaa, no minä puhun oman aikakauteni ja asuinseutuni kieliopin mukaan. Tissit.
Huippukauniita tyttöjä oli miestenlehdissä (ainakin) jo -50 luvulla (esim. Norma Jeane Mortenson Playboy:ssa). Mielestäni (jo ainakin) -60 luvulta alkaen tytöt seksi/porno lehdissä/filmeissä ovat olleet järjestään kauniita, aina 1995 asti kun nettiporno tuli saataville. Alkuaikojen nettipornossa esitetty tyttökauneus oli mielestäni paljon surkeampaa kuin aiemmin, tyttökauneuden osalta tilanne korjaantui vasta 2000 luvun vaihteessa, tarinankerronta/juonenkulku on mennyt vuosi vuodelta huonommaksi (jo ainakin) -60 luvun tasosta alkaen.
Sensuuri ei ole estänyt mitään, vaan asetti joitakin rajoituksia joillekin "alustoille" kuten TV ja pehmoseksilehdet.
Norma jeane vaikka hän oli kaunis nainen niin brunettina kuin blondina oli ihminen jolla oli tunteet. Puhut hänestä seksi symbolina. Suurin osa ihmisistä muistaa hänet seksi symbolina.
Jos hän ei olisi mennyt elokuva maailmaan uskon että hän eläisi vielä olisi elänyt onnellisemman turvallisemman elämän tavallisena naisena miehensä kanssa. Harmi kun kuoli niin nuorena.
Tytöt jotka kaupallistavat itsensä/kehonsa ovat tuotteita, joita voi ja saa käsitellä tuotteina. ('käsitellä' kuvannollisesti).
Tyttöjä, jotka toimivat seksin tai julkisuuden alalla, tulee kohdella hyvin HIENOSTUNEESTI. Kaikenlainen halveksunta on ala-arvoista. Kertoo esittäjänsä sivistymättömyydestä ja moukkamaisuudesta. 🌹👀
Miten voit puhua kuolleesta ihmisestä noin rumasti?
Tartuit todella sivistymättömään ja moukkamaiseen lauseeseen, ikään kuin siihen olisi kiteytetty kaikkein iljettävin sovinismi. 🌹👀
Miksi kirjoitat tällä tavalla, se on jopa häiriintyneempi kommentti mitä alkuperäisen incelin ahdistunut teksti?
Ihanko totta, kuten vaikka telkkariin kokovartalokuvattu onnenpyörätyttö tai simmarimallistoa myyvä fitnessmalli
Kirjoitin että muiden muassa Norma oli huippukaunis tyttö. Eikö se ole hienostunutta kohtelua?
Kaikki mikä on kaupan, hinnoiteltu, tai esittelyssä, on tuote jota voi ja saa arvioida tuotteena.
Siksi koska välitän Norma Jeanista vaikka hän on kuollut elämä ennen elokuva maailmaa oli hänellä kaikesta loistosta huolimatta onnellisempi. Hän oli onnellinen varmaan jonkin aikaa Marilyn Monroena. Hänellä olisi pitänyt olla joku sellainen ihminen joka pitää hänen puoliaan. Monet ihmiset kohtelivat häntä väärin.
Näyttää minusta, että samanaikaisesti kuin käyttäydyt häntä kohtaan hienostuneesti, otat sen toisella kädellä pois nimittäessäsi häntä tuotteeksi. 🌹👀
Marilyn Monroen alastonkalenteri kuvat 1950 -luvulta, arvoltaan 6 miljoonaa dollaria: https://www.dailymail.co.uk/femail/article-3235373/Rare-stills-Marilyn-Monroe-s-iconic-nude-calendar-shoot-1950s-revealed-worth-6-MILLION.html
Ja, ei ole tuote?
Ihan totta. Mutta ihmistä joka ei ole tehnyt itsestään tai elämästään julkista ei saa arvioida kuten tuotetta. Silloin joutuisi ensiksikin yksilöimään ao. henkilön, se on lain vastainen teko.
Kuva on tuote, ihminen ei. Ihminen on tuote vain silloin, jos hän kirjaimellisesti on myytävänä tai ostettavana. Ongelma on se, että meidän on usein kovin vaikea erottaa noita kahta toisistaan. Harvemmin se myytävänä oleva kuva edes vastaa oikeasti sitä ihmistä.
Mitä kirjoitat, vastaa yksi yhteen omaa käsitystäni. Ei ole MILLÄÄN PERUSTEIN lupaa pitää ihmistä tuotteena. Se on halveksivaa ja hylättävää. 🌹👀
Ja sitäpaitsi me niiku ton Kyniksen mukana äänestetään halpuuttajat kumoon, nii et rytisee. Mollaan enemmistö, niettäs tiijätte. Terv. Kyöpeli👻, Limis eli Limarotta🐀, Haisis🦨, Lohis🐲, Kaneli🐪, Nuuskunen🦔, Hiiru🐁, Kännykkä 📱, Seeprahepo🦓, Pupu🐰, Ibris eli Ibrahim🐫 ja Dino 🐱🐉
Ainoa vaan ,että sinä olet itsekin hyvin usein sekoittamassa kuvan ja ihmisen keskenään. Sä puhut usein esimerkiksi herttaisista tytöistä joissain kuvissa. Ethän sinä mitään sen ihmisen, eli tytön herttaisuudesta tiedä. Siellä voi hyvin olla takana ihan piinkova bisnesajattelu, että otetaan raht pois niin kauan kuin pystyy. Kuva eli tuote voi olal sinusta herttainen, mutta se tyttö eli ihminen ei ole se kuva. Se ihminen voi olla jotain aivan muuta.
Saatan varmaan joskus erehtyäkin, vaikkei nyt tule mieleen, mutta teen päätelmät samalla varmuudella kuin ihmiset yleensä. Ei myöskään koskaan ole sattunut, että olisin havainnut ensivaikutelmani virheeksi - jos olen jonkun tavannut myöhemmin.
Me joudumme tekemään päätelmiä pelkkien kuvien perusteella, haluamme tai emme.
Ei tulisi mieleenikään, että VARMUUDEN VUOKSI ajattelisin jostakusta jotakin halpaa. 🌹👀
"Saatan varmaan joskus erehtyäkin", aikamoista hybristä. "Vaikkei nyt tule mieleen", eipä se tieto niiden netikuvien neitosten kohdalta koskaan sinua tavoita, että outoa olisi, jos tietäisit.
"Ei tulisi mieleenikään, että VARMUUDEN VUOKSI ajattelisin jostakusta jotakin halpaa. 🌹👀"
Ei tietenkään. Yhtä tyhmää on ajatella varmuuden vuoksi hyvää kenestäkään. Normaali ja asiallinen käyttäytyminen ja ajattelu on järkevää. Ihmisen kannattaa ihan tiedostaa se, että meille myydään jatkuvasti mielikuvia, jotka joko ovat lähellä totuutta tai kauempana siitä.
Ottiko niiku koville? Turha on sillon enää selitellä ja herjata, ku on jo möläyttäny. 🌹👀
Ja me kyl pysytään ton Kyniksen tukela ja turvala. Ihan turha luulla, et me kesken niiku livistettäs. Terv. Kyöpeli👻, Limis eli Limarotta🐀, Haisis🦨, Lohis🐲, Kaneli🐪, Nuuskunen🦔, Hiiru🐁, Kännykkä 📱, Seeprahepo🦓, Pupu🐰, Ibris eli Ibrahim🐫 ja Dino 🐱🐉
Näkyi lähinnä ottavan koville sinulla. Minähän vain puhuin faktoin. En mä tietenkään voi mitenkään estää sinua kuvittelemasta, että kuva kertoisi jotakin kohteensa persoonasta. Haaveilu ja fantasiointihan on niiden kuvien tarkoitus, eli sinällään on täysin normaalia kuvitella kuvan kohteelle myös itseä miellyttävä persoonallisuus. Totuus se ei tieteenkään ole. Totuus voi olla ihan mitä vaan.
Kun valokuva (tuote) esittää ihmistä, niin sitä valokuvaa (tuotetta) ja/tai ihmistä voi ja saa arvioida. Siis, arviointi joka kohdistuu valokuvaan (tuotteeseen), kohdistuu sellaisenaan siihen ihmiseen joka on valokuvassa (tuotteessa).
Valokuva ei ikinä vastaa ketään ihmistä. Valokuva aina kuvaa valokuvaan kuvatun ihmisen ulkomuotoa/ulkoasua sillä hetkellä kun suljin rapsahti. Ulkomuodosta on ollut kysymys.
Ei. Tuotetta saa tietenkin arvioda. Ihmistä ei, jos ihminen on vain kuvan kohde. Arvioinnin ei ikinä tulisi kohdistua ihmiseen, joka on kuvan kohde, vaan sen arvioinnin tulisi aina kohdistua siihen kuvaan. Monella on nykypäivänä ongelmia erottaa noita kahta toisistaan.
Kuva ei oikeastaa juuri koskaan vastaa edes "kuvatun ihmisen ulkomuotoa/ulkoasua sillä hetkellä kun suljin rapsahti". Kuvat valehtelevat valtavasti, useista eri syistä. Kuva voi ehkä vastata ko. ihmisen ulkomuotoa/ulkoasua, sellaisena kun sen halutaan näkyvän, sillä hetkellä kun suljin rapsahti. Se voi myös olla kokonaan pelkkää illuusiotakin, myös ilman kuvankäsittelyä.
Juu, eipä vastaa, ei. Poikkeuksetta ihminen on osottunu vielä sulosemmaks, herttasemmaks ja nätimmäks, ku kuva. Kyl mää myönnän, et oikee ihmine on paljo otollisempi. 🌹👀
Et sitten ole kovinkaan montaa ihmistä tavannut, mutta eipä se mitään.
Nakukuvia on saatavilla vain siksi että kuvissa esillä olevat tytöt ovat tuotteistaneet itsensä/kehonsa.
Ottaapa tämä nyt koville, mutta turha enää kipristellä, kun löysät on jo housuissa. 🌹👀
minulla on kaikkia jotain tyttöjen suositamia kasvovoieida hydroksidiakineli hydrokortisonia :D
hyvä lempini jollekin kaz viuweekke hydro-.kortisoni on hydroksidxi
Mene nyt jo hoitoon.
Asenteesi lähimmäistä kohtaan ei ole korrekti. 🌹👀
Turise viimeisiäsi vaha patu
Suurimmasta valheesta erottauduttua. Se vain on huomattava ensin.
LWHWHERWLGWERERWRGWELRGWEREGLEGEGRELRGERG
Minuxtz tuntuu etätä kävelen ilman jalkoja hahhaa laura bertram avaruuss<zrjass<z, kun balettitannixjz tyttö.