Näin ilmastonmuutos on edennyt

Ei alarmistit huuda. Denialistit itkee kurjuuttaan, kun ovat jääneet kehityksen kelkasta.

Reilu aste tuntuu jo selvästi ja kun trendi on selvästi kiihtyvä, huonoon suuntaan ollaan menossa. Onneksi sekä poliitikot että teollisuus on jo herännyt. Sinä voit tunkea pääsi pensaaseen. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Kyllä tyhjää nillitystä maailmaan mahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei alarmistit huuda. Denialistit itkee kurjuuttaan, kun ovat jääneet kehityksen kelkasta.

Reilu aste tuntuu jo selvästi ja kun trendi on selvästi kiihtyvä, huonoon suuntaan ollaan menossa. Onneksi sekä poliitikot että teollisuus on jo herännyt. Sinä voit tunkea pääsi pensaaseen. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Kyllä tyhjää nillitystä maailmaan mahtuu.

Lue lisää

Reilu aste on niin minimaalisen pieni muutos, että tuskin kukaan koskaan sitä huomaa. Eikä huomaa kahtakaan astetta.

Ja tietenkin teollisuus on herännyt, koska he näkevät tilaisuuden huijata rahat kaltaisiltasi idiooteilta. Teollisuusjohtajia kiinnostaa vain rahat eikä mikään muu. Hehän ovat ammattimaisia valehtelijoita ja huijareita.

Ja poliitikot ovat lähinnä huijattavia älykääpiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Reilu aste on niin minimaalisen pieni muutos, että tuskin kukaan koskaan sitä huomaa. Eikä huomaa kahtakaan astetta.

Ja tietenkin teollisuus on herännyt, koska he näkevät tilaisuuden huijata rahat kaltaisiltasi idiooteilta. Teollisuusjohtajia kiinnostaa vain rahat eikä mikään muu. Hehän ovat ammattimaisia valehtelijoita ja huijareita.

Ja poliitikot ovat lähinnä huijattavia älykääpiöitä.

Lue lisää

Reilu aste maapallon stratosfäärin keskilämpötilaan vastaa älytöntä energiaa. Se energia näkyy jo nyt sääilmiöiden voimistumisena. Reilun asteen keskimääräinen muutos merien pintalämpötilaan lisää huomattavasti aluetta, jossa hurrikaaaneja ja tornadoja syntyy. Reilun asteen muutos alueilla, joiden lämpötila on pahimmillaan jo nyt ihmisille vaarallinen, tekee alueet lähes asuinkelvottomiksi.
Ja kun se reilu aste on vasta alkua. Se on kohta reilu kaksi astetta, eikä se pysähdy siihenkään.

Mutta kun on pöljä koulupudokas, niin säätila ja ilmasto menevät pahasti sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Reilu aste maapallon stratosfäärin keskilämpötilaan vastaa älytöntä energiaa. Se energia näkyy jo nyt sääilmiöiden voimistumisena. Reilun asteen keskimääräinen muutos merien pintalämpötilaan lisää huomattavasti aluetta, jossa hurrikaaaneja ja tornadoja syntyy. Reilun asteen muutos alueilla, joiden lämpötila on pahimmillaan jo nyt ihmisille vaarallinen, tekee alueet lähes asuinkelvottomiksi.
Ja kun se reilu aste on vasta alkua. Se on kohta reilu kaksi astetta, eikä se pysähdy siihenkään.

Mutta kun on pöljä koulupudokas, niin säätila ja ilmasto menevät pahasti sekaisin.

Lue lisää

Höpö höpö… ”Ääri-ilmiöitä” ei ole yhtään enempää kuin ennenkään. Hurrikaanien ja tornadojen määrä ei ole lisääntynyt eikä ne ole voimakkaampia. Lähinnä hysteerikkojen rääkyminen on lisääntynyt ja voimistunut, mutta ääri-ilmiöt eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö… ”Ääri-ilmiöitä” ei ole yhtään enempää kuin ennenkään. Hurrikaanien ja tornadojen määrä ei ole lisääntynyt eikä ne ole voimakkaampia. Lähinnä hysteerikkojen rääkyminen on lisääntynyt ja voimistunut, mutta ääri-ilmiöt eivät.

Lue lisää

Ja muutenkin kotitalouksien pitää nyt leikata reilusti menoja. Jos valtion pitää leikata 4 miljardia niin kotitalouksien pitää leikata 40 miljardia. Nimittäin kotitalouksien velkaantuminen on 10 kertaa pahempi ongelma kuin valtion velkaantuminen, joten kotitaloudet leikkaavat menoja 10 kertaa enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei alarmistit huuda. Denialistit itkee kurjuuttaan, kun ovat jääneet kehityksen kelkasta.

Reilu aste tuntuu jo selvästi ja kun trendi on selvästi kiihtyvä, huonoon suuntaan ollaan menossa. Onneksi sekä poliitikot että teollisuus on jo herännyt. Sinä voit tunkea pääsi pensaaseen. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Kyllä tyhjää nillitystä maailmaan mahtuu.

Lue lisää

Onko sähköauton kaltaiset käyttökelvottomat, heikkolaatuiset ja lyhytikäiset ylihintaiset kertakäyttöromut muka ”kehitystä”?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö… ”Ääri-ilmiöitä” ei ole yhtään enempää kuin ennenkään. Hurrikaanien ja tornadojen määrä ei ole lisääntynyt eikä ne ole voimakkaampia. Lähinnä hysteerikkojen rääkyminen on lisääntynyt ja voimistunut, mutta ääri-ilmiöt eivät.

Lue lisää

Taisit olla sinä, joka väitti äskettäin tammikuuta ihan normaaliksi ja että -70 luvulla oli useita samanlaisia. Ainakin parilla mittauspaikalla lyötiin kaikkien aikojen lämpöennätys ja joka paikassa oltiin lähellä ennätystä.

Mutta kun denialistin pitää nillittää, niin denialistin pitää nillittää. Sitä vertaa ei kuitenkaan ole miestä, että olisi myöntänyt omat valheensa keksityiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit olla sinä, joka väitti äskettäin tammikuuta ihan normaaliksi ja että -70 luvulla oli useita samanlaisia. Ainakin parilla mittauspaikalla lyötiin kaikkien aikojen lämpöennätys ja joka paikassa oltiin lähellä ennätystä.

Mutta kun denialistin pitää nillittää, niin denialistin pitää nillittää. Sitä vertaa ei kuitenkaan ole miestä, että olisi myöntänyt omat valheensa keksityiksi.

Lue lisää

Tammikuu oli täysin normaali, jos katsotaan kokonaisuutta. Yksittäisten mittapisteiden lukemat ovat yksi paskan hailee.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sähköauton kaltaiset käyttökelvottomat, heikkolaatuiset ja lyhytikäiset ylihintaiset kertakäyttöromut muka ”kehitystä”?

Sähköauto on erittäin käyttökelpoinen.
Jo 2019 yhdellä sähköautolla oli Suomessa ajettu yli 800 000 km ja maailmanennätys 2022 jo 1,5 miljoonaa km. Sekö on sitä lyhytikäisyyttä ja heikkolaatuisuutta.

Denialisti valehtelee, kun ei muuta enää voi.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköauto on erittäin käyttökelpoinen.
Jo 2019 yhdellä sähköautolla oli Suomessa ajettu yli 800 000 km ja maailmanennätys 2022 jo 1,5 miljoonaa km. Sekö on sitä lyhytikäisyyttä ja heikkolaatuisuutta.

Denialisti valehtelee, kun ei muuta enää voi.

Lue lisää

Tuollaiset yksittäiset ennätykset ovat merkityksettömiä kun oikeasti suurimmassa osassa vanhoja sähköautoja akut ovat täysin lopussa tai ne on poksahtanut hajalle jo muutaman vuoden jälkeen. Valtaosassa sähköautoja akku on hajonnut alle 10 vuodessa. Siis se hajoaa vaikka autolla ei ajaisi metriäkään.

Polttomoottoriautot on paljon kestävämpiä kuin sähköautot. Vain idiootit haaskaa rahansa sähköautoon.

Ja muuten, monia polttomoottoriautoja on ajettu monta miljoonaa kilometriä. Nuo lukemat eivät olleet mitenkään erikoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset yksittäiset ennätykset ovat merkityksettömiä kun oikeasti suurimmassa osassa vanhoja sähköautoja akut ovat täysin lopussa tai ne on poksahtanut hajalle jo muutaman vuoden jälkeen. Valtaosassa sähköautoja akku on hajonnut alle 10 vuodessa. Siis se hajoaa vaikka autolla ei ajaisi metriäkään.

Polttomoottoriautot on paljon kestävämpiä kuin sähköautot. Vain idiootit haaskaa rahansa sähköautoon.

Ja muuten, monia polttomoottoriautoja on ajettu monta miljoonaa kilometriä. Nuo lukemat eivät olleet mitenkään erikoisia.

Lue lisää

Valtaosa sähköautojen akuista mahollistaa vielä 500 000 km:n jälkeen 80% alkuperäisistä ajokilometreistä. Sähköautojen akut kestävät keskimäärin paljon pidempään kuin polttomoottorit.

Monellako henkiläöautolla on ajettu monta miljoonaa kilometriä ilman kone ja vaihdelaatikkoremppaa. Taitavat olla melko vähissä. Suomen ennätys taitaa olla vieläkin postiautona Oulu-Kuusamo välillä käytetyllä Volvolla. Matkaa kertyi yli 2,6 miljoonaa kilometriä, mutta meni siinä kolme konettakin. Ja onko reilu 2 vielä monta?

Miksi vajakki valehtelee?
Kun ei muuta enää voi.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa sähköautojen akuista mahollistaa vielä 500 000 km:n jälkeen 80% alkuperäisistä ajokilometreistä. Sähköautojen akut kestävät keskimäärin paljon pidempään kuin polttomoottorit.

Monellako henkiläöautolla on ajettu monta miljoonaa kilometriä ilman kone ja vaihdelaatikkoremppaa. Taitavat olla melko vähissä. Suomen ennätys taitaa olla vieläkin postiautona Oulu-Kuusamo välillä käytetyllä Volvolla. Matkaa kertyi yli 2,6 miljoonaa kilometriä, mutta meni siinä kolme konettakin. Ja onko reilu 2 vielä monta?

Miksi vajakki valehtelee?
Kun ei muuta enää voi.

Lue lisää

Eipä näytä sähköautojen myynti-ilmoituksissa, joissa myydään alle 10 vuotta vanhoja ja alle 150 tkm ajettuja sähköautoja, joiden akusta on alle 70% jäljellä. Ja monesta koko akku on vaihdettu.

Ja eniten ajetussa Teslassa oli sähkömoottori vaihdettu 5 kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosa sähköautojen akuista mahollistaa vielä 500 000 km:n jälkeen 80% alkuperäisistä ajokilometreistä. Sähköautojen akut kestävät keskimäärin paljon pidempään kuin polttomoottorit.

Monellako henkiläöautolla on ajettu monta miljoonaa kilometriä ilman kone ja vaihdelaatikkoremppaa. Taitavat olla melko vähissä. Suomen ennätys taitaa olla vieläkin postiautona Oulu-Kuusamo välillä käytetyllä Volvolla. Matkaa kertyi yli 2,6 miljoonaa kilometriä, mutta meni siinä kolme konettakin. Ja onko reilu 2 vielä monta?

Miksi vajakki valehtelee?
Kun ei muuta enää voi.

Lue lisää

Ja edelleen, akuissa on kilometrien lisäksi aikakomponentti. Akku kuluu ajan myötä vaikka sitä ei käytettäisi. Jos vaikka laitat kännykän kaappiin 15 vuodeksi niin kännykän akku ei enää toimi vaikka sitä ei käytä. Ja sähköauto käyttää pohjimmiltaan samoja akkuja kuin kännykät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei alarmistit huuda. Denialistit itkee kurjuuttaan, kun ovat jääneet kehityksen kelkasta.

Reilu aste tuntuu jo selvästi ja kun trendi on selvästi kiihtyvä, huonoon suuntaan ollaan menossa. Onneksi sekä poliitikot että teollisuus on jo herännyt. Sinä voit tunkea pääsi pensaaseen. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Kyllä tyhjää nillitystä maailmaan mahtuu.

Lue lisää

Alarmistit huutaa maailman loppua..Ei tule. Mihin se suurempi todennäköisyys, eli ydinsota unohtui?

Laitas pellolle asvalttipätkä. Lämötila nousee paikallisesti kesäisin keskimäärin 20 astetta kerralla. Katso missä on eniten kasvillisuutta vuoden päästä. Asvalttialueen vieressä. Muutaman vuoden päästä alkaa myös puskemaan asvaltin läpi kasvillisuutta. Tämä on faktaa, mutta WEF-agenda-alarmisti ei siltikään tajua kusetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei alarmistit huuda. Denialistit itkee kurjuuttaan, kun ovat jääneet kehityksen kelkasta.

Reilu aste tuntuu jo selvästi ja kun trendi on selvästi kiihtyvä, huonoon suuntaan ollaan menossa. Onneksi sekä poliitikot että teollisuus on jo herännyt. Sinä voit tunkea pääsi pensaaseen. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Kyllä tyhjää nillitystä maailmaan mahtuu.

Lue lisää

Yli kaheksaan vuoteen ilmasto ei ole lämmennyt huolimatta hiilidioksidin noususta, noista käppyröistä näkyy se että ne on tilattu näyttämään siltä että tässä ollaan pian saunan lauteilla, tai siis koko maailma.

On se nyt naurettavan kauheaa tuo inttäminen kun sinä itse olet ymmärtänyt väärin. Metallihommissa noita asioita on suorataan mahdotonta ymmärtää väärin, mutta peruskoiulussa ne voi ymmärtää aivan miten sattuu, ja juuri aivan miten sattuu sinä olet ymmärtänyt.

Et ymmärrä ollenkaan sitä että asioilla on tapana olla aina syy ja seuraus. Johtuminen ja absorbointi eivät ole erillisiä asioita, niinkuin sinä sitkeästi kuvittelet.

On kummallista, että et ollenkaan pysty ymmärtämään syy-seuraussuhdetta, ja silti kuitenkin uskot olevasi hirveän viisas. Jos joku vetää sinua inttäjää turpiin, niin sinä olet se, joka absorboi sen iskun voiman

Se isku oli se syy, että sinuun sattui, kun jouduit absorboimaan sen iskun voiman. Myös johtumisen ja absorboinnin välillä on samanlainen syy-seuraussuhde. Johtuminen on se isku ja sen voiman absorboi itseensä se iskun vastaanottaja.

Koneistuksessahan tuotetaan lämpöä mekaanisella voimalla, ja sitä lämpöä absorboi sekä se kappale että terä. Vain täydellinen idiootti voi kuvitella voittavansa metallimiehen tiedoissa silloin, kun on kysymys lämmöstä ja sen tuottamiseta tai poistamisesta.

Kyllä sinun nyt vihdoinkin olisi syytä sovittaa nimenomaan itseesi noita viimeisiä lauseita. Sinähän käyttäydyt koko ajan niinkuin olisit uhmaikäinen kakara. Minulla taas on siitä lämpöopista melkein 40 vuoden kokemus.

Sinä se tietämätön idiootti olet, ja tulet ilmeisesti olemaan tulevaisuudessakin. Eihän nyt kukaan täysjärkinen ala kokeneen metallimiehen kanssa vuosikausuia inttämään asioista, jotka kuuluu erittäin oleellisesti nimenomaan metallipuolen osaamiseen.

Tietämys sinulta puuttuu kokonaan, ja sen on korvannut helvetin vittumainen luonne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei alarmistit huuda. Denialistit itkee kurjuuttaan, kun ovat jääneet kehityksen kelkasta.

Reilu aste tuntuu jo selvästi ja kun trendi on selvästi kiihtyvä, huonoon suuntaan ollaan menossa. Onneksi sekä poliitikot että teollisuus on jo herännyt. Sinä voit tunkea pääsi pensaaseen. Sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä. Kyllä tyhjää nillitystä maailmaan mahtuu.

Lue lisää

Maailmanloppu sopii maailmaan tänään tai myöhemmin.
😂😂😂😂😅😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😋😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Tammikuu oli täysin normaali, jos katsotaan kokonaisuutta. Yksittäisten mittapisteiden lukemat ovat yksi paskan hailee.

Viher kommarit pelottelee ilmastonmuutoksella

Siinähän se ilmastonmuutos lyhyesti sanoen, on.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

❤️ ­­­N­­­y­­­m­­f­­o­­­m­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17731422z

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Tuona aikana ilmakehän kosteus on noussut 0.3 g/kg.
https://www.carbonbrief.org/guest-post-investigating-climate-changes-humidity-paradox/

Vasta äskettäin on satelliittimittauksiin perustuen todettu, että maapallo "himmenee". Siis albedo pienenee, jolloin heijastus vähenee ja säteilyä imeytyy enemmän pallolle. Havainnon syyksi arvellaan CO2 aiheuttamaa lämpenemistä ja sen vaikutusta pilvisyyteen. Aikaisemmin oli vallalla käsitys, että ilmiö toimii toisin päin.

Himmenemisestä https://phys.org/news/2021-09-earth-dimming-due-climate.html täällä.

Nykypäästöillä lämpenemisvauhti on luokkaa 0.02 C vuodessa eli 2 C vuosisadassa. Kun fossiilisten käyttöä vähennetään 3 % vuodessa, niin vuosisadan kuluttua ollaan alle 5 % nykypäästöistä. Lämpötila nousee vielä asteen verran nykytasosta.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäästöillä lämpenemisvauhti on luokkaa 0.02 C vuodessa eli 2 C vuosisadassa. Kun fossiilisten käyttöä vähennetään 3 % vuodessa, niin vuosisadan kuluttua ollaan alle 5 % nykypäästöistä. Lämpötila nousee vielä asteen verran nykytasosta.

Lue lisää

Toistaiseksi khk-päästöt eivät ole globaalitasolla vähentyneet. Viime vuonna saavutettiin taas uusi ennätys 36.3 Gt.

Anonyymi kirjoitti:

Tuona aikana ilmakehän kosteus on noussut 0.3 g/kg.
https://www.carbonbrief.org/guest-post-investigating-climate-changes-humidity-paradox/

Lue lisää

Vertailun vuoksi, huoneilman suositusten mukainen kosteus on noin 10 g/kg.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäästöillä lämpenemisvauhti on luokkaa 0.02 C vuodessa eli 2 C vuosisadassa. Kun fossiilisten käyttöä vähennetään 3 % vuodessa, niin vuosisadan kuluttua ollaan alle 5 % nykypäästöistä. Lämpötila nousee vielä asteen verran nykytasosta.

Lue lisää

Eli ei paljon mitään. Ei mikään syy hätäillä eikä mikään syy tehdä mitään elämänmuutosta. Voi lentää lentokoneilla, ajaa vanhalla autolla, syödä lihaa, lämmittää taloa öljyllä ja puulla jne aivan samalla tavalla kuin ennenkin.

Ja Suomessa lämpötilan noususta on vain hyötyä. Tämäkin talvi on liian kylmä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei paljon mitään. Ei mikään syy hätäillä eikä mikään syy tehdä mitään elämänmuutosta. Voi lentää lentokoneilla, ajaa vanhalla autolla, syödä lihaa, lämmittää taloa öljyllä ja puulla jne aivan samalla tavalla kuin ennenkin.

Ja Suomessa lämpötilan noususta on vain hyötyä. Tämäkin talvi on liian kylmä.

Lue lisää

"Voi lentää lentokoneilla, ajaa vanhalla autolla, syödä lihaa, lämmittää taloa öljyllä ja puulla jne aivan samalla tavalla kuin ennenkin."

Niin? Tee sitten niin. Mikä oli pointtisi? Keitä mahtavat sinun tekemisesi kiinnostaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Voi lentää lentokoneilla, ajaa vanhalla autolla, syödä lihaa, lämmittää taloa öljyllä ja puulla jne aivan samalla tavalla kuin ennenkin."

Niin? Tee sitten niin. Mikä oli pointtisi? Keitä mahtavat sinun tekemisesi kiinnostaa?

Lue lisää

Koska kaikki ihmiset voivat elää täsmälleen samalla tavalla kuin ennenkin. Ei ole tulossa mitään katastrofia kuten hysteeriset alarmistit valehtelevat. Mitään katastrofia ei tule koskaan vaikka emme tekisi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kaikki ihmiset voivat elää täsmälleen samalla tavalla kuin ennenkin. Ei ole tulossa mitään katastrofia kuten hysteeriset alarmistit valehtelevat. Mitään katastrofia ei tule koskaan vaikka emme tekisi mitään.

Lue lisää

"Koska kaikki ihmiset voivat elää täsmälleen samalla tavalla kuin ennenkin."

Sanoit tuon jo. Mikä siis oli pointtisi?

Anonyymi kirjoitti:

"Koska kaikki ihmiset voivat elää täsmälleen samalla tavalla kuin ennenkin."

Sanoit tuon jo. Mikä siis oli pointtisi?

Ja mikä on oma pointtisi? Pitäisikö tuollainen minimaalisen asteen muutoksen muka merkitä jotain? Tuota tuskin kukaan edes huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kaikki ihmiset voivat elää täsmälleen samalla tavalla kuin ennenkin. Ei ole tulossa mitään katastrofia kuten hysteeriset alarmistit valehtelevat. Mitään katastrofia ei tule koskaan vaikka emme tekisi mitään.

Lue lisää

Jos ihmiset voivat elää täsmälleen kuten ennenkin, niin kerro minullekin, mistä saa 1,30 euroa / litra maksavaa bensaa.
Jokainen maksaa vihreää siirtymää jo nyt. Pärevalolla valaistussa ja omilla puilla lämmitetyssä turvekammissa voi elää omavaraistaloudessa, kuten ennenkin.

Olet harvinaisen tyhmä jopa denialistiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä on oma pointtisi? Pitäisikö tuollainen minimaalisen asteen muutoksen muka merkitä jotain? Tuota tuskin kukaan edes huomaa.

Pointtisi on siis: Kaikki ihmiset voivat elää täsmälleen samalla tavalla kuin ennenkin, koska kaikki ihmiset voivat elää täsmälleen samalla tavalla kuin ennenkin. Sinulle on turha selittää mitään. Olet väärällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmiset voivat elää täsmälleen kuten ennenkin, niin kerro minullekin, mistä saa 1,30 euroa / litra maksavaa bensaa.
Jokainen maksaa vihreää siirtymää jo nyt. Pärevalolla valaistussa ja omilla puilla lämmitetyssä turvekammissa voi elää omavaraistaloudessa, kuten ennenkin.

Olet harvinaisen tyhmä jopa denialistiksi.

Lue lisää

Suomessa olisi 1,3 euroa / litra maksavaa bensaa jos polttoaineveroja vain alennettaisiin. Hinta johtuu vain ja ainoastaan sadististen poliitikkojen keksimistä veroista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa olisi 1,3 euroa / litra maksavaa bensaa jos polttoaineveroja vain alennettaisiin. Hinta johtuu vain ja ainoastaan sadististen poliitikkojen keksimistä veroista.

Täällä ruikuttamallako se polttoainevero laskee? Katkeruutesi vie sinut ennenaikaiseen hautaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä ruikuttamallako se polttoainevero laskee? Katkeruutesi vie sinut ennenaikaiseen hautaan.

Niin, suomalaisten pitäisi kapinoida poliitikkoja vastaan. Esimerkiksi valtaamalla eduskuntatalon.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa olisi 1,3 euroa / litra maksavaa bensaa jos polttoaineveroja vain alennettaisiin. Hinta johtuu vain ja ainoastaan sadististen poliitikkojen keksimistä veroista.

Ja mistä se menetetty verokertymä otettaisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistä se menetetty verokertymä otettaisiin?

Onhan niitä kohteita, vaikka antamalla potkut kymmenille tuhansille virkamiehille ja lopuille tulee 20% palkan leikkaus.

Tuollaisella voi selitellä kaikenlaisia idioottimaisia veroja.

Siis tuon perusteella sähköautoilijoiden veroja pitäisi nostaa. Hehän kiertävät veroja, joten sähköautojen verot pitää nostaa samalle tasolle kuin bensa-autoissa. Mutta hyvätuloiset ovat narsistista paskasakkia, joten he haluavat itse välttää veroja ja antaa muiden maksaa verot.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä kohteita, vaikka antamalla potkut kymmenille tuhansille virkamiehille ja lopuille tulee 20% palkan leikkaus.

Tuollaisella voi selitellä kaikenlaisia idioottimaisia veroja.

Siis tuon perusteella sähköautoilijoiden veroja pitäisi nostaa. Hehän kiertävät veroja, joten sähköautojen verot pitää nostaa samalle tasolle kuin bensa-autoissa. Mutta hyvätuloiset ovat narsistista paskasakkia, joten he haluavat itse välttää veroja ja antaa muiden maksaa verot.

Lue lisää

Yksi keino sähköautoilijoiden verottamiseksi olisi kilometriverot.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäästöillä lämpenemisvauhti on luokkaa 0.02 C vuodessa eli 2 C vuosisadassa. Kun fossiilisten käyttöä vähennetään 3 % vuodessa, niin vuosisadan kuluttua ollaan alle 5 % nykypäästöistä. Lämpötila nousee vielä asteen verran nykytasosta.

Lue lisää

Hyvä että edes ulkona lämpöä riittää, kus saunatkin ovat kylminä älyttömistä sähkön hinnoista johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa olisi 1,3 euroa / litra maksavaa bensaa jos polttoaineveroja vain alennettaisiin. Hinta johtuu vain ja ainoastaan sadististen poliitikkojen keksimistä veroista.

Sadistiset poliitikot ovat vihersossuja kuten hallituksen toimista olemme huomanneet

Toistaiseksi fossiilisia poltetaan aivan liikaa, mutta muutosta on jo tapahtumassa. Länsimaissa päästään jo kolmessakymmenessä vuodessa hiilineutraliuteen ja Intian sekä Kiina seuraavat perässä.
Ei kyseessä ole spurtti, vaan maraton. Maalin tarkkaa ajankohtaa ei vaan vielä tiedetä. Uudet innovaatiot saattavat parin seuraavan vuosikymmenen aikana nopeuttaa kehitystä, mutta selävää on, että tähtäin on lähempänä vuosisaadan vaihdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Toistaiseksi fossiilisia poltetaan aivan liikaa, mutta muutosta on jo tapahtumassa. Länsimaissa päästään jo kolmessakymmenessä vuodessa hiilineutraliuteen ja Intian sekä Kiina seuraavat perässä.
Ei kyseessä ole spurtti, vaan maraton. Maalin tarkkaa ajankohtaa ei vaan vielä tiedetä. Uudet innovaatiot saattavat parin seuraavan vuosikymmenen aikana nopeuttaa kehitystä, mutta selävää on, että tähtäin on lähempänä vuosisaadan vaihdetta.

Lue lisää

Uudet innovaatiot tarkoittavat lähinnä ylihintaista heikkolaatuista paskaa joilla huijataan rahat idiooteilta.

Anonyymi kirjoitti:

Uudet innovaatiot tarkoittavat lähinnä ylihintaista heikkolaatuista paskaa joilla huijataan rahat idiooteilta.

Niinpä. Kyllä se isoisän öljylampun ostaminenkin oli paha hama. Saa sitä valoa päreestäkin, eikä tarvitse ostella kalliita öljyjä.

Itse käytän ahteerin pyyhkimiseen paperia.

Millä kelan elätti suureen omakotitaloon muuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Itse käytän ahteerin pyyhkimiseen paperia.

Millä kelan elätti suureen omakotitaloon muuttaa?

Iso ok-talo maaseudulla maksaa alle puolet siitä mitä yksiö pk-seudulla.

Miksi muutat yksiöstä isoon omakotitaloon? Ymmärrän jos olet aikeissa kasvattaa suurperheen, muuten kuulostaa turhalta tilalta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muutat yksiöstä isoon omakotitaloon? Ymmärrän jos olet aikeissa kasvattaa suurperheen, muuten kuulostaa turhalta tilalta.

Koska ylimääräinen tila lisää asumismukavuutta. Lisäksi voi elää vapaammin, kun voi huudattaa stereoita täysillä keskellä yötä eikä tarvitse piitata naapurista.

Sinkkujenkin on järkevämpää asua ok-talossa kuin tunkea itsensä pieniin yksiöihin. Sellainen 200 neliön ok-talo on sopiva poikamiesboksi.

Anonyymi kirjoitti:

Iso ok-talo maaseudulla maksaa alle puolet siitä mitä yksiö pk-seudulla.

Sen hintaisen ison OK talon ylläpito maksaa maltaita.
Asun itse 60 neliön kaksiossa ja siinä on yhdelle miehelle tilaa aivan tarpeeksi.
Saunatilat ja pesuhuone kuivaushuoneineen on yhteistä tilaa samoin kuin askarteluhuone ja kuntosali. Isossa omakotitalossa maksaa sellaisesta, jota tarvitsee hyvin harvoin. Lisäksi ylläpito pitää hoitaa itse lumien luonnista tontin haravointiin. Ei mitään järkeä, jos ei satu olemaan isoa perhettä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen hintaisen ison OK talon ylläpito maksaa maltaita.
Asun itse 60 neliön kaksiossa ja siinä on yhdelle miehelle tilaa aivan tarpeeksi.
Saunatilat ja pesuhuone kuivaushuoneineen on yhteistä tilaa samoin kuin askarteluhuone ja kuntosali. Isossa omakotitalossa maksaa sellaisesta, jota tarvitsee hyvin harvoin. Lisäksi ylläpito pitää hoitaa itse lumien luonnista tontin haravointiin. Ei mitään järkeä, jos ei satu olemaan isoa perhettä.

Lue lisää

Yhteiset tilat tarkoittaa, että pitää sopia saatanan naapurien kanssa kaikesta. Pesen pyykit silloin kun itseäni huvittaa, menen saunaan kun päätän niin ja teen muutenkin kaiken miten itseäni huvittaa enkä välitä naapureista paskaakaan.

Omassa talossa myös päättää kaikesta itse eikä tarvitse kysyä helvetin taloyhtiöltä lupia kaikesta. Muutenkin taloyhtiössä eläminen on muutenkin yhtä helvettiä. Pitää neuvotella kaikenlaisesta naapurien kanssa, joiden kanssa ei halua olla missään tekemisissä. En halua tietää edes heidän nimiään.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiset tilat tarkoittaa, että pitää sopia saatanan naapurien kanssa kaikesta. Pesen pyykit silloin kun itseäni huvittaa, menen saunaan kun päätän niin ja teen muutenkin kaiken miten itseäni huvittaa enkä välitä naapureista paskaakaan.

Omassa talossa myös päättää kaikesta itse eikä tarvitse kysyä helvetin taloyhtiöltä lupia kaikesta. Muutenkin taloyhtiössä eläminen on muutenkin yhtä helvettiä. Pitää neuvotella kaikenlaisesta naapurien kanssa, joiden kanssa ei halua olla missään tekemisissä. En halua tietää edes heidän nimiään.

Lue lisää

Ja olen kyllä elänyt pitkään eri kerrostaloissa ja oppinut vihaamaan kerrostalossa elämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiset tilat tarkoittaa, että pitää sopia saatanan naapurien kanssa kaikesta. Pesen pyykit silloin kun itseäni huvittaa, menen saunaan kun päätän niin ja teen muutenkin kaiken miten itseäni huvittaa enkä välitä naapureista paskaakaan.

Omassa talossa myös päättää kaikesta itse eikä tarvitse kysyä helvetin taloyhtiöltä lupia kaikesta. Muutenkin taloyhtiössä eläminen on muutenkin yhtä helvettiä. Pitää neuvotella kaikenlaisesta naapurien kanssa, joiden kanssa ei halua olla missään tekemisissä. En halua tietää edes heidän nimiään.

Lue lisää

"En halua tietää edes heidän nimiään."

Voin vakuuttaa etteivät hekään sinun :D. Harmittaa varmaan kun ei kuitenkaan mitenkään pärjää ilman niitä saatanan toisia ihmisiä? Sinä tarvitset heitä enemmän kuin he sinua.

Anonyymi kirjoitti:

"En halua tietää edes heidän nimiään."

Voin vakuuttaa etteivät hekään sinun :D. Harmittaa varmaan kun ei kuitenkaan mitenkään pärjää ilman niitä saatanan toisia ihmisiä? Sinä tarvitset heitä enemmän kuin he sinua.

Lue lisää

En tarvitse toisia ihmisiä kun olen kotona. Naapurit eivät tarvitse minua enkä minä heitä.

Useimmissa kerrostaloissa kukaan ei tunne toisiaan, koska sillä ei ole mitään väliä. Naapurit ovat tuntemattomia ihmisiä jotka sattuu asumaan vieressä. Heitä ei tarvitse tuntea eikä heidän kanssaan tarvitse ikinä olla tekemisissä.

Naapurit eivät ole ystäviä eikä heitä tarvitse tuntea. Minua ei ainakaan kiinnosta naapurien elämä paskaakaan enkä kerro itsestäni mitään heille koska se ei heille kuulu. Valehtelen usein jopa nimeni, koska sitäkään ei heidän tarvitse tietää.

Elän omaa elämääni omalla aikataululla. Jos haluan mennä saunaan nyt niin menen heti saunaan. En myöskään aikatauluta pyykin pesua vaan kun päätän pestä pyykit niin pesen ne heti. En piittaa muiden aikataulusta paskaakaan. En aikatauluta elämääni naapurien mukaan. Paskat naapureista.

Anonyymi kirjoitti:

En tarvitse toisia ihmisiä kun olen kotona. Naapurit eivät tarvitse minua enkä minä heitä.

Useimmissa kerrostaloissa kukaan ei tunne toisiaan, koska sillä ei ole mitään väliä. Naapurit ovat tuntemattomia ihmisiä jotka sattuu asumaan vieressä. Heitä ei tarvitse tuntea eikä heidän kanssaan tarvitse ikinä olla tekemisissä.

Naapurit eivät ole ystäviä eikä heitä tarvitse tuntea. Minua ei ainakaan kiinnosta naapurien elämä paskaakaan enkä kerro itsestäni mitään heille koska se ei heille kuulu. Valehtelen usein jopa nimeni, koska sitäkään ei heidän tarvitse tietää.

Elän omaa elämääni omalla aikataululla. Jos haluan mennä saunaan nyt niin menen heti saunaan. En myöskään aikatauluta pyykin pesua vaan kun päätän pestä pyykit niin pesen ne heti. En piittaa muiden aikataulusta paskaakaan. En aikatauluta elämääni naapurien mukaan. Paskat naapureista.

Lue lisää

Kerrostalot ovat oikeasti lähinnä betonihelvettejä. Jopa useimmat kerrostalossa asuvat vihaavat kerrostalossa asumista. Tutkimusten mukaan useimmat kerrostaloissa asuvat haluavat oikeasti asua ok-talossa.

Anonyymi kirjoitti:

En tarvitse toisia ihmisiä kun olen kotona. Naapurit eivät tarvitse minua enkä minä heitä.

Useimmissa kerrostaloissa kukaan ei tunne toisiaan, koska sillä ei ole mitään väliä. Naapurit ovat tuntemattomia ihmisiä jotka sattuu asumaan vieressä. Heitä ei tarvitse tuntea eikä heidän kanssaan tarvitse ikinä olla tekemisissä.

Naapurit eivät ole ystäviä eikä heitä tarvitse tuntea. Minua ei ainakaan kiinnosta naapurien elämä paskaakaan enkä kerro itsestäni mitään heille koska se ei heille kuulu. Valehtelen usein jopa nimeni, koska sitäkään ei heidän tarvitse tietää.

Elän omaa elämääni omalla aikataululla. Jos haluan mennä saunaan nyt niin menen heti saunaan. En myöskään aikatauluta pyykin pesua vaan kun päätän pestä pyykit niin pesen ne heti. En piittaa muiden aikataulusta paskaakaan. En aikatauluta elämääni naapurien mukaan. Paskat naapureista.

Lue lisää

Lisään… Itse asuin saman seinänaapurin kanssa 15 vuotta, mutta en tiennyt hänen nimeään enkä ikinä puhunut hänen kanssaan. Enkä menettänyt mitään elämässäni. Eipä sillä, en puhunut kenenkään muunkaan kerrostalossa asuneen kanssa enkä tuntenut yhdenkään nimeä. Eikä kiinnostanut tietääkään.

Anonyymi kirjoitti:

En tarvitse toisia ihmisiä kun olen kotona. Naapurit eivät tarvitse minua enkä minä heitä.

Useimmissa kerrostaloissa kukaan ei tunne toisiaan, koska sillä ei ole mitään väliä. Naapurit ovat tuntemattomia ihmisiä jotka sattuu asumaan vieressä. Heitä ei tarvitse tuntea eikä heidän kanssaan tarvitse ikinä olla tekemisissä.

Naapurit eivät ole ystäviä eikä heitä tarvitse tuntea. Minua ei ainakaan kiinnosta naapurien elämä paskaakaan enkä kerro itsestäni mitään heille koska se ei heille kuulu. Valehtelen usein jopa nimeni, koska sitäkään ei heidän tarvitse tietää.

Elän omaa elämääni omalla aikataululla. Jos haluan mennä saunaan nyt niin menen heti saunaan. En myöskään aikatauluta pyykin pesua vaan kun päätän pestä pyykit niin pesen ne heti. En piittaa muiden aikataulusta paskaakaan. En aikatauluta elämääni naapurien mukaan. Paskat naapureista.

Lue lisää

Jos hissi pysähtyy kerrosten väliin, mitä teet?

Anonyymi kirjoitti:

Jos hissi pysähtyy kerrosten väliin, mitä teet?

Ei naapurit silloinkaan auta vaan huoltoyhtiö.

Anonyymi kirjoitti:

Ei naapurit silloinkaan auta vaan huoltoyhtiö.

Eikä tuolla ole muutenkaan tekemistä sen kanssa, että taloyhtiö on helvetillinen kolhoosi. Eikä se, että asuu samassa kerrostalossa tarkoita, että muista pitäisi tietää yhtään mitään. Naapurien ei tarvitse tietää edes toistensa nimiä, sekin on turha tieto. Tietenkin on joitain saatanan kyyliä, jotka utelee toisten, mutta heille voi sanoa ”mitä v*****a se sinulle kuuluu?”. Näin sanoin viimeksi kun minulta kysyttiin mitä teen työkseni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei naapurit silloinkaan auta vaan huoltoyhtiö.

Varo vain, huollosta voi tulla joku saatanan ihminen päästämään sinut pois. Mitä sanot hänelle?

Anonyymi kirjoitti:

Varo vain, huollosta voi tulla joku saatanan ihminen päästämään sinut pois. Mitä sanot hänelle?

Hänelle voi sanoa kiitos. Muuta ei tarvitse sanoa eikä hän tarvitse mitään tietää minusta. Eikä tuossa tapauksessa tarvitse maksaakaan mitään hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Hänelle voi sanoa kiitos. Muuta ei tarvitse sanoa eikä hän tarvitse mitään tietää minusta. Eikä tuossa tapauksessa tarvitse maksaakaan mitään hänelle.

Niin, jos maksaakin vielä pitäisi, jäisit mieluummin hissiin. Entä kiittäisitkö ruskettunutta rolexranteista, uudenkarhealla sähköpakulla paikalle saapunutta eliittipaskiaishuoltomiestä?

Tammikuussa oli Keski-Suomessakin lukuisia suojakelijaksoja ja helmikuussa luvataan lisää. Vuoden alku tuntuu olevan poikkeuksellisen lämmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tammikuussa oli Keski-Suomessakin lukuisia suojakelijaksoja ja helmikuussa luvataan lisää. Vuoden alku tuntuu olevan poikkeuksellisen lämmin.

Tammikuussa oli Keski-Suomessakin lukuisia pakkasjaksoja ja helmikuussa luvataan lisää. Vuoden alku tuntuu olevan poikkeuksellisen kylmä.

Anonyymi kirjoitti:

Tammikuussa oli Keski-Suomessakin lukuisia pakkasjaksoja ja helmikuussa luvataan lisää. Vuoden alku tuntuu olevan poikkeuksellisen kylmä.

Tammikuun keskilämpötila oli parillakin mittausasemalla mittaushistorian korkein ja useilla muutaman lämpimimmän joukossa vuodesta 1961.

Jyväskylässä satoi uudenvuodenyönä vettä ja lämpö oli vuoden ensimmäisenä päivänäkin plussalla.
Tammikuun alin lämpötila oli 17,7 astetta 05.01. aamuyöstä.
08. 01. - 26. 01. ei menty kertaakaan pakkasessa yli 10 asteen. Tuolla aikavälillä yli nollan meni kahtenatoista päivänä. Lisäksi 0 raja ylitettiin myös kukauden viimeisinä päivinä.
Kuuteenkymmeneen kolmeen vuoteen on mitattu 3 lämpimämpää tammikuuta.
Vuosien 1961 - 1987 välillä oli kolmena vuotena tammikuun keskilämpötila alempi kuin alin lämpötila 2023 tammikuussa.

Mistä sinä pieraset ne lukuisat pakkasjaksot? Alkuvuosi on ollut poikkeuksellisen lämmin ja kohta ollaan ennusteen mukaan taas plussalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tammikuun keskilämpötila oli parillakin mittausasemalla mittaushistorian korkein ja useilla muutaman lämpimimmän joukossa vuodesta 1961.

Jyväskylässä satoi uudenvuodenyönä vettä ja lämpö oli vuoden ensimmäisenä päivänäkin plussalla.
Tammikuun alin lämpötila oli 17,7 astetta 05.01. aamuyöstä.
08. 01. - 26. 01. ei menty kertaakaan pakkasessa yli 10 asteen. Tuolla aikavälillä yli nollan meni kahtenatoista päivänä. Lisäksi 0 raja ylitettiin myös kukauden viimeisinä päivinä.
Kuuteenkymmeneen kolmeen vuoteen on mitattu 3 lämpimämpää tammikuuta.
Vuosien 1961 - 1987 välillä oli kolmena vuotena tammikuun keskilämpötila alempi kuin alin lämpötila 2023 tammikuussa.

Mistä sinä pieraset ne lukuisat pakkasjaksot? Alkuvuosi on ollut poikkeuksellisen lämmin ja kohta ollaan ennusteen mukaan taas plussalla.

Lue lisää

Ja globaali ilmasto on jäähtynyt jo vuosikausia mutta alarmistihihhuli se tyrkyttää paikallisia säätietoja niinkuin aina ennenkin.

Se johtuu siitä, että sinä olet tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Se johtuu siitä, että sinä olet tyhmä.

Ei ole tapahtunut mitään merkittävää ilmastonmuutosta, joten lähes kukaan ei ole huomannut mitään. Lämpötilat ovat vaihdelleet kuten ennenkin.

Tällä hetkellä vain huijataan rahoja hysteerisiltä idiooteilta. Aurinkopaneelit, lämpöpumput ja sähköautot ovat järkyttävän ylihintaisia. Niiden hintojen pitää tippua minimissään 50% ennen kuin niitä kannattaa edes harkita. Siis asennustyöt mukaan lukien. Esimerkiksi Tesla on oikeasti korkeintaan 20 tonnin arvoinen auto uutena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tapahtunut mitään merkittävää ilmastonmuutosta, joten lähes kukaan ei ole huomannut mitään. Lämpötilat ovat vaihdelleet kuten ennenkin.

Tällä hetkellä vain huijataan rahoja hysteerisiltä idiooteilta. Aurinkopaneelit, lämpöpumput ja sähköautot ovat järkyttävän ylihintaisia. Niiden hintojen pitää tippua minimissään 50% ennen kuin niitä kannattaa edes harkita. Siis asennustyöt mukaan lukien. Esimerkiksi Tesla on oikeasti korkeintaan 20 tonnin arvoinen auto uutena.

Lue lisää

Vuotuinen 0.02 C nousu. Eihän sitä kukaan huomaa. Mutta vuosisadassa kertyy 2 C.

Anonyymi kirjoitti:

Vuotuinen 0.02 C nousu. Eihän sitä kukaan huomaa. Mutta vuosisadassa kertyy 2 C.

Siinä tapauksessa voi rauhassa odotella ja katsoa tilannetta vaikka 20-30 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Vuotuinen 0.02 C nousu. Eihän sitä kukaan huomaa. Mutta vuosisadassa kertyy 2 C.

Ei huomaa kukaan muu kun hihupelle jonkun lämpötilan nousun kun kerran lämpötila on laskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei huomaa kukaan muu kun hihupelle jonkun lämpötilan nousun kun kerran lämpötila on laskussa.

Kiellät varmaan fossiilisten poltosta aiheutuvan hiilidioksidipitoisuuden kasvunkin. Kukaan täysijärkinen ei sitä kiellä. Eikä sitäkään, että se aiheuttaa lämpenemistä. Merivesien sekoittumisilmiöt aiheuttavat sen, että välillä lämpötila laskee. Pitkä trendi on selkeästi nouseva.

Anonyymi kirjoitti:

Kiellät varmaan fossiilisten poltosta aiheutuvan hiilidioksidipitoisuuden kasvunkin. Kukaan täysijärkinen ei sitä kiellä. Eikä sitäkään, että se aiheuttaa lämpenemistä. Merivesien sekoittumisilmiöt aiheuttavat sen, että välillä lämpötila laskee. Pitkä trendi on selkeästi nouseva.

Lue lisää

Miten se vähäinen hiilidioksidimäärä voi vaikuttaa ilmastoon? Ei mitenkään muuten, kuin että se syrjäyttää hapen. Ei vieläkään näy missään.

Anonyymi kirjoitti:

Kiellät varmaan fossiilisten poltosta aiheutuvan hiilidioksidipitoisuuden kasvunkin. Kukaan täysijärkinen ei sitä kiellä. Eikä sitäkään, että se aiheuttaa lämpenemistä. Merivesien sekoittumisilmiöt aiheuttavat sen, että välillä lämpötila laskee. Pitkä trendi on selkeästi nouseva.

Lue lisää

Kyllä alarmistihihhuli selityksiä pystyy keksimään vaikka selittelemisessä ei olisi mitään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiellät varmaan fossiilisten poltosta aiheutuvan hiilidioksidipitoisuuden kasvunkin. Kukaan täysijärkinen ei sitä kiellä. Eikä sitäkään, että se aiheuttaa lämpenemistä. Merivesien sekoittumisilmiöt aiheuttavat sen, että välillä lämpötila laskee. Pitkä trendi on selkeästi nouseva.

Lue lisää

Näyttää siltä ettei hiilidioksidi vaikuta ilmaston muutoksiin juutajaata, enempi näyttää siltä että koko agenda hiilidioksidista on keksitty juttu, jolla maailman markkinatalous ajetaan nurin tekaistuilla mielikuvilla ja hysterisoimalla ihmisiä maailmanlopusta joka tulee justiisa. Jonkinlainen maailmanloppu, se on luonnoton, on valmisteilla ja on jo pitkällä, se tietää kovia aikoja ihmisille ja kansoille EU komissiot eikä WEF salaile globalisaatio tavotteitaan.

Suomalaisten ei pitäisi enää siunailla hiilidioksidista vaan yksimielisesti irtisanoutua vasemmistolais-kokoomuslaisista "ilmastotavotteista", "hiilijalanjäljistä", "vihreästä siirtymästä" yms. mielikuvista, ne tulee todella kalliiksi kaikille suomalaisille. Kun sitten vasemmisto-kokoomus koalition agenda on toteutettu, niin sitten on liian myöhäistä, nyt vielä voi pysäyttää, ainakin Suomen osalta, sekä luonnon että ekonomian katastrofiiin johtava linja ja sen jälkeen pystytettävästä koko maailmaa käsittävästä diktatuurista, se on petollisempi, julmempi, epäinhimillisempi, tehokkaampi ja kammottavampi kuin mikään aikaisempi diktatuuri. Sen tavoitteena on ihmiskunnan tuhoaminen, niin että ehkä vähempi kuin miljoona koko maailman väestöstä selviää siitä hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se vähäinen hiilidioksidimäärä voi vaikuttaa ilmastoon? Ei mitenkään muuten, kuin että se syrjäyttää hapen. Ei vieläkään näy missään.

Hiilidioksidi voi ehkä syrjäyttää hapen suljetussa tilassa, planeettamme ei ole suljettu tila. Hiilidioksidi on yhtä välttämätön kasveille kuin happi sinulle ja ilman hiilidioksidi taso on vaarallisen matala, vain n.0.04% ja kun se vielä siitä laskee se vaarantaa lähes kaiken elollisen olemassa olon. Viherkasvien klorofylli syntesoi auringonvalosta, vedestä ja hiilidioksidista sokereita ja edelleen selluloosaa jne. Päästönä tästä prosessista vapautuu happea ilmakehään jota on n.21%. Fossiilisten energialähteiden käyttö sekä vulkanismi pelastaa vähän tilannetta, mutta ei ratkaise ongelmaa koska hiilidioksidi sitoutuu maaperään orgaanisina hiiliyhdisteinä, merien viherplanktoniin ja siitä merenpohjan sedimentteihin biosfäärin ulottumattomiin, pitkällä aikavälillä hiilidioksidi taso tulee laskemaan edelleen ja jostakin sitä pitää saada lisää. Ehkä tulevaisuudessa joudutaan polttamaan Jura vuoristo, Ranskan ja Englannin kalkkikivikalliot yms. hiilidioksidi tason ja siten biosfäärin biodiversiteetin ylläpitämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiellät varmaan fossiilisten poltosta aiheutuvan hiilidioksidipitoisuuden kasvunkin. Kukaan täysijärkinen ei sitä kiellä. Eikä sitäkään, että se aiheuttaa lämpenemistä. Merivesien sekoittumisilmiöt aiheuttavat sen, että välillä lämpötila laskee. Pitkä trendi on selkeästi nouseva.

Lue lisää

Ilmaston hiilidioksidipitoisuus prosentteina on 0,04 ja tästä ihmisten aiheuttamat hiilidioksidi päästöt ovat n. 3% mikä tarkoittaa 0,0012% määrää hiilidioksidipitoisuudessa. Minusta ainakin vaikuttaa merkityksettömältä määrältä, jos vaikka näitä päästöjä kyettäisiin laskemaan 50% niin ihmisten tuottama osuus ilmakehän hiilidioksidista olisi 0,0006% 0,0012% sijaan eli ei vaikuta kovinkaan järkevältä pyrkiä siihen.

Ihmisen on vain sopeuduttava ilmaston muutoksiin koska ilmasto on jatkuvassa muutoksessa vaikka ihmistä ei olisi olemassakaan ja pitkän ajan muutokset riippuu tarkastelujakson pituudesta tarpeeksi kauaksi mennessä ilmaston hiilidioksidipitoisuus on ollut jopa 5000 ppm nykyisen 400 ppm sijaan. Miten luotettavia nämä mittaustulokset ovat on sitten toinen asia kokonaan se mikä teoriassa on mahdollista ei käytännössä välttämättä toimi ollenkaan.

Nämä ilmastotutkijatkaan eivät ole yksimielisiä hiilidioksidin vaikutusmekanismeista ilmastoon, mutta eivät pääse mielipidettään mediaan kertomaan koska media päättää mitä meidän halutaan uskovan milloin mistäkin ns. eliitin masinoimasta agendasta. Tieteelliseen todellisuuteen kun kuuluu avoimuus ja mahdollisuus tuoda näkemyksiään esille ei niinkään salailu ja pimittäminen mitä tämän päivän media harrastaa eliitin intressejä suojellessaan ja tämä johtuu siitä että eliitti käytännössä omistaa nämä tiedotusvälineetkin joten käytännössä päättää mitä uutisoidaan ja mitä ei ja yleensä uutisoidaan täysin merkityksettömiä asioita joita ei tarvitse kenenkään tietää ja niistä asiosta jotka olisi syytä tietää ollaan täysin hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuotuinen 0.02 C nousu. Eihän sitä kukaan huomaa. Mutta vuosisadassa kertyy 2 C.

Jos 100 kiloisen ihmisen paino nousisi samassa suhteessa kuin ilmaston hiilidioksidipäästöt ihmisten vaikutuksesta niin paino kohoaisi vuodessa 1,2 grammaa sadassa vuodessa 120 grammaa mikä olisi jo kohtalokasta.

Saattaaha jönssihihhuli olla trolli mutta on tällä palstalla ihan oikeitakin alarmistihihhuleita.

Nuo väitteet kasuplaneettojen osalta on osoitettu vääriksi jo aikoja sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo väitteet kasuplaneettojen osalta on osoitettu vääriksi jo aikoja sitten.

Tässä faktaa:
"Väitteessä "muut planeetat lämpenevät" on kolme perustavanlaatuista virhettä:
- Kaikki planeetat eivät lämpene - jotkut viilenevät
- Aurinko ei ole osoittanut pitkän aikavälin muutostrendiä vuoden 1950 jälkeen
- Muiden planeettojen lämpenimiset osataan selittää.

- Marsin ilmastoa säätelevät ensisijaisesti pöly ja albedo, ja Marsin pitkän aikavälin lämpenemisestä on vain vähän empiirisiä todisteita.
- Neptunuksen kiertoaika on 164 vuotta, joten nykyinen lämpeneminen johtuu vuodenaikojen vaihtelusta (Neptunuksen eteläisellä pallonpuoliskolla on kesä alkamassa.
- Tritonin lämpeneminen johtuu äärimmäisen, eteläisen kesän lähestymisestä. Vuodenaika, joka toistuu muutaman sadan vuoden välein.
- Jupiterin myrskyt saavat voimansa planeetan sisäosien lämmöstä. Kun useat myrskyt sulautuvat yhdeksi suureksi myrskyksi (esim. - punainen pilkku), planeetta menettää kykynsä sekoittaa lämpöä, jonka vuoksi päiväntasaajalla lämpenee ja napa-alueet viilenevät.
- Havainnot Pluton lämpenemisestä perustuvat kahteen 14 vuoden välillä tehtyyn havaintoon ilmakehän tiheyden muutoksesta, joka ilmaisee lämpenemistä. Tutkijat eivät vielä osaa selittää mistä ilmiö johtuu. Ottaen huomioon pluton kiertoajan 248 Maan vuotta, havainto ei kerro mitään ilmastonmuutoksesta. Sama jos väittäisi Maan lämpenevän vertaamalla talvea kesään. Lisäksi Pluto on yli 30 kertaa kauempana auringosta kuin Maapallo. Jos Aurinko lämpenisi riittävästi vaikuttaakseen Plutoon, Maapallo kärventyisi."

Lähde: Sceptical Science.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo väitteet kasuplaneettojen osalta on osoitettu vääriksi jo aikoja sitten.

Vääriksi nuo väitteet on osoitettu kaikilla planeetoilla jo aikoja sitten.

Pilvet, vesihöyry ja hiilidioksidi. Nämä mahdollistavat nykyisen lämpötilan. Pilvet heijastavat suunnilleen sen verran kuin lämmittävät. Loppu jää vesihöyryn ja CO2 osaksi. CO2 aiheuttama lämpeneminen vahvistuu vesihöyryn kautta, kun lämpimämpi ilma kykenee sitomaan enemmän höyryä. CO2:lla on määräänsä suurempi merkitys, ja sen muutoksilla.

Kh-kaasujen pitoisuuden kasvu näkyy selvästi lämpötilamittauksissa. Turha siitä on enää kinastella. Mutta miten fossiilisten polttaminen voidaan lopettaa. Se on edellytys sille, että ihmisen aiheuttama lämpeneminen pysähtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Pilvet, vesihöyry ja hiilidioksidi. Nämä mahdollistavat nykyisen lämpötilan. Pilvet heijastavat suunnilleen sen verran kuin lämmittävät. Loppu jää vesihöyryn ja CO2 osaksi. CO2 aiheuttama lämpeneminen vahvistuu vesihöyryn kautta, kun lämpimämpi ilma kykenee sitomaan enemmän höyryä. CO2:lla on määräänsä suurempi merkitys, ja sen muutoksilla.

Kh-kaasujen pitoisuuden kasvu näkyy selvästi lämpötilamittauksissa. Turha siitä on enää kinastella. Mutta miten fossiilisten polttaminen voidaan lopettaa. Se on edellytys sille, että ihmisen aiheuttama lämpeneminen pysähtyy.

Lue lisää

Nykypäästöillä lämpenemisvauhti on 0.02 C vuodessa. Se ei kaikkia huoleta. Vuosisadassa kertyy 2 C. Sitäkään ei juuri kukaan meistä ole toteamassa. Kyse on syntymättömien sukupolvien elinympäristöstä. Onko valmiutta "uhrauksiin" sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäästöillä lämpenemisvauhti on 0.02 C vuodessa. Se ei kaikkia huoleta. Vuosisadassa kertyy 2 C. Sitäkään ei juuri kukaan meistä ole toteamassa. Kyse on syntymättömien sukupolvien elinympäristöstä. Onko valmiutta "uhrauksiin" sen takia.

Lue lisää

Tuosta nyt ei ihan ottanut selvää, mutta nähtävästi olet sitä mieltä, että ei mitään väliä jos ei juuri kosketa minua?

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta nyt ei ihan ottanut selvää, mutta nähtävästi olet sitä mieltä, että ei mitään väliä jos ei juuri kosketa minua?

Itse kukin voi kysyä itseltään, että kuinka paljon löytyy valmiutta mukavuuksista luopumiseen syntymättömien sukupolvien parhaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kukin voi kysyä itseltään, että kuinka paljon löytyy valmiutta mukavuuksista luopumiseen syntymättömien sukupolvien parhaaksi.

Minulta ei tule jälkeeni sukupolvia, joten ihan sama. Olen hoitanut osaltani päästövähennykset jäämällä lapsettomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta ei tule jälkeeni sukupolvia, joten ihan sama. Olen hoitanut osaltani päästövähennykset jäämällä lapsettomaksi.

Tuo on kieltämättä tehokas keino. Voi olla, että se on osaltaan selitys suomalaisten alhaiselle syntyvyydelle, jota pidetään toisaalta ongelmana. Ongelmaa yritetään sitten korjata tuonnilla matalan hiilijalanjäljen maista.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kukin voi kysyä itseltään, että kuinka paljon löytyy valmiutta mukavuuksista luopumiseen syntymättömien sukupolvien parhaaksi.

"Amerikka ensin". Siellä henkeä kohti laskettu päästö on tuplat suomalaiseen nähden. Heidän koirien ylläpitämisestä koituva vuosipäästö on yhtä suuri kuin Suomen vuosipäästö.

Anonyymi kirjoitti:

"Amerikka ensin". Siellä henkeä kohti laskettu päästö on tuplat suomalaiseen nähden. Heidän koirien ylläpitämisestä koituva vuosipäästö on yhtä suuri kuin Suomen vuosipäästö.

Lue lisää

Omat päästöni ovat jo tuntuvasti alle Suomen keskiarvon. Olen valmis pudottamaan niitä edelleen sitten, kun amerikkalaisten keskiarvo alittaa suomen keskiarvon. Lihan syömisestä en kuitenkan aio luopua.

Anonyymi kirjoitti:

Omat päästöni ovat jo tuntuvasti alle Suomen keskiarvon. Olen valmis pudottamaan niitä edelleen sitten, kun amerikkalaisten keskiarvo alittaa suomen keskiarvon. Lihan syömisestä en kuitenkan aio luopua.

Lue lisää

Proteiiniravintoon siirtyminen mahdollisti karvattoman apinan aivojen kehityshyppäyksen. Naudat syövät edelleen ruohoa savannilla.

Anonyymi kirjoitti:

Proteiiniravintoon siirtyminen mahdollisti karvattoman apinan aivojen kehityshyppäyksen. Naudat syövät edelleen ruohoa savannilla.

Ihminen on aina syönyt proteiiniravintoa. Kyse oli antropologien mielestä ravinnon kypsyttämisestä, joka aiheutti sen, että ravintoaineita kyettiin käyttämään paremmin hyödyksi. Tämä on kuitenkin vain yksi selitys eikä täysin kiistaton. Geeneillä oli luultavasti vaikutusta asiaan.

Vai kuvitteletko, ettei kasviksissa olisi proteiineja? Denialistilta toki voisi odottaa sellaistakin. Te ette juurikaan yleisivistyksellä loista.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäästöillä lämpenemisvauhti on 0.02 C vuodessa. Se ei kaikkia huoleta. Vuosisadassa kertyy 2 C. Sitäkään ei juuri kukaan meistä ole toteamassa. Kyse on syntymättömien sukupolvien elinympäristöstä. Onko valmiutta "uhrauksiin" sen takia.

Lue lisää

" Kyse on syntymättömien sukupolvien elinympäristöstä. Onko valmiutta "uhrauksiin" sen takia."

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on aina syönyt proteiiniravintoa. Kyse oli antropologien mielestä ravinnon kypsyttämisestä, joka aiheutti sen, että ravintoaineita kyettiin käyttämään paremmin hyödyksi. Tämä on kuitenkin vain yksi selitys eikä täysin kiistaton. Geeneillä oli luultavasti vaikutusta asiaan.

Vai kuvitteletko, ettei kasviksissa olisi proteiineja? Denialistilta toki voisi odottaa sellaistakin. Te ette juurikaan yleisivistyksellä loista.

Lue lisää

Proteiinin imeytyminen lihatuotteista on kuitenkin tehokkaampaa. Lisäksi lihassa on pari ravintoainetta jota ei kasvisruoassa ole.

En näe edelleenkään mitään syytä siirtyä kasvisruokaan tai edes vähentää lihan syöntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Omat päästöni ovat jo tuntuvasti alle Suomen keskiarvon. Olen valmis pudottamaan niitä edelleen sitten, kun amerikkalaisten keskiarvo alittaa suomen keskiarvon. Lihan syömisestä en kuitenkan aio luopua.

Lue lisää

Moni ei ymmärrä edes sitä että kun ohrarekka ajetaan olutpanimolle niin sieltä pitää ajaa myös rekkakuormallinen rankkia pois. Ohrasta kun otetaan vain pieni ainesosa tuota juomaa varten ja loppu on jätettä. Jos siat eivät tuota jäte rankkia söisi pitäisi se ajaa kaatopaikalle. Sama kossunkin kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Proteiinin imeytyminen lihatuotteista on kuitenkin tehokkaampaa. Lisäksi lihassa on pari ravintoainetta jota ei kasvisruoassa ole.

En näe edelleenkään mitään syytä siirtyä kasvisruokaan tai edes vähentää lihan syöntiä.

Lue lisää

Kyse ei ole imeytymisestä, vaan aminohappokoostumuksesta.
B12 vitamiinia joutuu syömään purkista ja muutaman muun hivenaineen kanssa pitää olla tarkkana, jos haluaa kaiken ravinnosta.
Runsas lihan syönti altistaa todistetusti suolistosyöville. Kasvispitoinen ruokavalio tehostaa lisäksi palautumista.

Olen itse sekaruoan syöjä, mutta viimeisen kymmenen vuoden aikana olen vähentänyt lihan syöntiä merkittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole imeytymisestä, vaan aminohappokoostumuksesta.
B12 vitamiinia joutuu syömään purkista ja muutaman muun hivenaineen kanssa pitää olla tarkkana, jos haluaa kaiken ravinnosta.
Runsas lihan syönti altistaa todistetusti suolistosyöville. Kasvispitoinen ruokavalio tehostaa lisäksi palautumista.

Olen itse sekaruoan syöjä, mutta viimeisen kymmenen vuoden aikana olen vähentänyt lihan syöntiä merkittävästi.

Lue lisää

Sillä ei sinänsä ole merkitystä onko kyse imeytymisestä tai aminohappokoostumuksesta, koska lopputulos on sama. Eläinpohjainen proteiini toimii ainakin varmemmin. Ehkä kasvipohjaisellakin proteiinilla tulee toimeen, mutta ei se toimi yhtä hyvin ja vaatii enemmän perehtymistä.

Itse en pidä ylipäätään siitä, että mitään pillereitä joutuu syömään. Minusta kaiken pitää saada ruoasta. Tosin olen oikeastaan kaikkien pillereiden vastainen, koska en käytä oikeastaan edes särkylääkkeitä. Niitä on kaapissa varalla, mutta joka kerta vanhenee lähes käyttämättömänä.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei sinänsä ole merkitystä onko kyse imeytymisestä tai aminohappokoostumuksesta, koska lopputulos on sama. Eläinpohjainen proteiini toimii ainakin varmemmin. Ehkä kasvipohjaisellakin proteiinilla tulee toimeen, mutta ei se toimi yhtä hyvin ja vaatii enemmän perehtymistä.

Itse en pidä ylipäätään siitä, että mitään pillereitä joutuu syömään. Minusta kaiken pitää saada ruoasta. Tosin olen oikeastaan kaikkien pillereiden vastainen, koska en käytä oikeastaan edes särkylääkkeitä. Niitä on kaapissa varalla, mutta joka kerta vanhenee lähes käyttämättömänä.

Lue lisää

Sillä on sen suhteen merkitystä, että löysä huutelusi paljastaa sen, ettet tiedä asiasta edes perusteita. Kasvispohjaisella proteiinilla tulee jopa paremmin toimeen, kun viitsii nähdä vähän vaivaa. Eläinpohjaisen proteiinin haitat jäävät pois.

Minun iässäni lähes jokainen ihminen joutuu syömään jotain pillereitä. Särkylääkkeitä minulla ei edes ole, mutta esimerkiksi D-vitamiini pilleri on talviaikana suositeltavaa kaikille ja yli 65 vuotiaille ympäri vuoden.
Ilman hyytymisen estoa ja verenpainelääkitystä kuolisin (tai olisin jo kuollut) aivoinfarktiin tai sydänkohtaukseen, kuten vanhempani ja useat sukulaisistani.
Geenien vaikutusta voi elintavoillaan vähentää, mutta ei kokonaan poistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on sen suhteen merkitystä, että löysä huutelusi paljastaa sen, ettet tiedä asiasta edes perusteita. Kasvispohjaisella proteiinilla tulee jopa paremmin toimeen, kun viitsii nähdä vähän vaivaa. Eläinpohjaisen proteiinin haitat jäävät pois.

Minun iässäni lähes jokainen ihminen joutuu syömään jotain pillereitä. Särkylääkkeitä minulla ei edes ole, mutta esimerkiksi D-vitamiini pilleri on talviaikana suositeltavaa kaikille ja yli 65 vuotiaille ympäri vuoden.
Ilman hyytymisen estoa ja verenpainelääkitystä kuolisin (tai olisin jo kuollut) aivoinfarktiin tai sydänkohtaukseen, kuten vanhempani ja useat sukulaisistani.
Geenien vaikutusta voi elintavoillaan vähentää, mutta ei kokonaan poistaa.

Lue lisää

Mutta nuo mainitsemasi lääkkeet ovat tarpeellisia (tai ainakin luulen niin). Sen sijaan ravinnosta pitäisi saada kaikki ravintoaineet. Edes D-vitamiinia ei tarvitse ottaa.

Ja itse tiedän yli 75-vuotiaita, jotka ei käytä mitään pillereitä, joten ei ihan kaikki vanhatkaan niitä ota. Toki enemmistö, mutta ei kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäästöillä lämpenemisvauhti on 0.02 C vuodessa. Se ei kaikkia huoleta. Vuosisadassa kertyy 2 C. Sitäkään ei juuri kukaan meistä ole toteamassa. Kyse on syntymättömien sukupolvien elinympäristöstä. Onko valmiutta "uhrauksiin" sen takia.

Lue lisää

Kyllä se lämpötilan suurin mahdollistaja on planeettamme etäisyys auringosta, kun pilvet ym. ovat vain seurausta tästä auringon vaikutuksesta.

Putler toivotto Euroopalle ja Suomelle: "Jäädy, jäädy suden häntä".

Anonyymi kirjoitti:

Putler toivotto Euroopalle ja Suomelle: "Jäädy, jäädy suden häntä".

Denujen kingin toive ei toteutunut.

Täydeltä tuholta? Olisiko muutama lyhy sähkökatkos ollut täysi tuho?

Etelä-Suomea myöten ei ole mittaushistorian aikana ollut ikinä viikkokausia 30 asteen pakkasia.

Helsingissä on ollut vuoden 1961 jälkeen kahden viikon ajan kylmin mitattu lämpötila enemmän kuin -15 C viisi kertaa ja kolmen viikon ajan kerran. Siis puolet siitä pakkasesta, mistä höperehdit, eikä sitäkään viikkokausia.
Jyväskylässä samana ajanjaksona on 20 astetta kireämpiä pakkasia ollut kaksi viikkoa peräkkäin neljä kertaa eikä ikinä edes kolmea viikkoa peräkkäin. Ja olisiko sekään vielä "viikkokausia"
Edes Sodankylässä ei ole ollut vuoden 1961 jälkeen kuin kerran kolmen viikon jakso, jolloin pakkanen olisi käynyt joka päivä vähintään - 25 asteessa.

Juttusi kuuluu sarjaan, "jos lehmät lentäisivät kesäöisin laitumillaan."
Ei tunnu liika järki palstan denialistien päätä pakottavan. Jutut on kuin päiväkoti-ikäisillä.

Anonyymi kirjoitti:

Täydeltä tuholta? Olisiko muutama lyhy sähkökatkos ollut täysi tuho?

Etelä-Suomea myöten ei ole mittaushistorian aikana ollut ikinä viikkokausia 30 asteen pakkasia.

Helsingissä on ollut vuoden 1961 jälkeen kahden viikon ajan kylmin mitattu lämpötila enemmän kuin -15 C viisi kertaa ja kolmen viikon ajan kerran. Siis puolet siitä pakkasesta, mistä höperehdit, eikä sitäkään viikkokausia.
Jyväskylässä samana ajanjaksona on 20 astetta kireämpiä pakkasia ollut kaksi viikkoa peräkkäin neljä kertaa eikä ikinä edes kolmea viikkoa peräkkäin. Ja olisiko sekään vielä "viikkokausia"
Edes Sodankylässä ei ole ollut vuoden 1961 jälkeen kuin kerran kolmen viikon jakso, jolloin pakkanen olisi käynyt joka päivä vähintään - 25 asteessa.

Juttusi kuuluu sarjaan, "jos lehmät lentäisivät kesäöisin laitumillaan."
Ei tunnu liika järki palstan denialistien päätä pakottavan. Jutut on kuin päiväkoti-ikäisillä.

Lue lisää

Taisi olla persu asialla.
Kun Suomeen tulee 50 000 maahanmuuttajaa, on kysessä väestönvaihto.
Kun EU sopimukset sitovat myös Suomea, on kyseessä kommunistinen diktatuuri, Eurostoliitto.
Kun netissäkään ei voi herjata ihmisiä tai ihmisryhmiä ihan kaikilla keksimillään sanoilla, on kyseessä YK:n kieltämä sananvapauden rajoittaminen.

Eteläsuomessa viikkokausia kestävät 30 asteen pakkaset ovat argumentteina samaa luokkaa. Vanha KRH ampujan oppi kertoo kuitenkin, että jos koroa on liikaa, kranaatti voi pudota omaan kaaliin.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla persu asialla.
Kun Suomeen tulee 50 000 maahanmuuttajaa, on kysessä väestönvaihto.
Kun EU sopimukset sitovat myös Suomea, on kyseessä kommunistinen diktatuuri, Eurostoliitto.
Kun netissäkään ei voi herjata ihmisiä tai ihmisryhmiä ihan kaikilla keksimillään sanoilla, on kyseessä YK:n kieltämä sananvapauden rajoittaminen.

Eteläsuomessa viikkokausia kestävät 30 asteen pakkaset ovat argumentteina samaa luokkaa. Vanha KRH ampujan oppi kertoo kuitenkin, että jos koroa on liikaa, kranaatti voi pudota omaan kaaliin.

Lue lisää

Suomi on itsenäinen valtio eikä EU Suomea määrää. Joten EU:n säännöillä voi rauhassa pyyhkiä persettä. EU ei ole liittovaltio eikä toivottavasti koskaan sellainen tule koskaan olemaankaan. EU:n toiminta pitäisi muuttaa pelkäksi kauppayhteistyöksi ja kaiken muun voi lopettaa. Ei yhteisiä toimintoja, ei yhteistä taloutta eikä mitään muutakaan. EU:n budjetista voisi silloin rauhassa leikata yli 90%. Esimerkiksi voitaisiin lakkauttaa kokonaan EU-parlamentti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on itsenäinen valtio eikä EU Suomea määrää. Joten EU:n säännöillä voi rauhassa pyyhkiä persettä. EU ei ole liittovaltio eikä toivottavasti koskaan sellainen tule koskaan olemaankaan. EU:n toiminta pitäisi muuttaa pelkäksi kauppayhteistyöksi ja kaiken muun voi lopettaa. Ei yhteisiä toimintoja, ei yhteistä taloutta eikä mitään muutakaan. EU:n budjetista voisi silloin rauhassa leikata yli 90%. Esimerkiksi voitaisiin lakkauttaa kokonaan EU-parlamentti.

Lue lisää

Omissa fantasioissa on kiva elää?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on itsenäinen valtio eikä EU Suomea määrää. Joten EU:n säännöillä voi rauhassa pyyhkiä persettä. EU ei ole liittovaltio eikä toivottavasti koskaan sellainen tule koskaan olemaankaan. EU:n toiminta pitäisi muuttaa pelkäksi kauppayhteistyöksi ja kaiken muun voi lopettaa. Ei yhteisiä toimintoja, ei yhteistä taloutta eikä mitään muutakaan. EU:n budjetista voisi silloin rauhassa leikata yli 90%. Esimerkiksi voitaisiin lakkauttaa kokonaan EU-parlamentti.

Lue lisää

Suomi on EU:iin liittyessään sitoutunut noudattamaan sen sääntöjä. Kommenttisi on yhtä hullu, kuin jos Ilveksen päävalmentaja sanoisi, ettei meidän tarvitse noudattaa jääkiekkoliiton pelisääntöjä; me olemme itsenäinen joukkua.

Mutta kuten todettua, persuilta voi odottaa mitä tahansa aivopieruja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on EU:iin liittyessään sitoutunut noudattamaan sen sääntöjä. Kommenttisi on yhtä hullu, kuin jos Ilveksen päävalmentaja sanoisi, ettei meidän tarvitse noudattaa jääkiekkoliiton pelisääntöjä; me olemme itsenäinen joukkua.

Mutta kuten todettua, persuilta voi odottaa mitä tahansa aivopieruja.

Lue lisää

EU ei ole jääkiekkoliitto vaan pelkkä kauppaliitto eikä mitään muuta. Suomi on edelleen itsenäinen valtio ja päättää itse asioistaan.

Ja vain idiootit haluavat jonkun saatanan EU:n määräävän Suomea. Ajatuskin siitä, että EU muuttuisi liittovaltioksi oksettaa.

Suomen pitäisi vaatia, että EU:n budjettia leikataan ensi alkuun 50%. Tämä on hyvä alku, mutta ei tietenkään riitä. EU-parlamentin lakkauttamisesta voisi aloittaa.

Anonyymi kirjoitti:

EU ei ole jääkiekkoliitto vaan pelkkä kauppaliitto eikä mitään muuta. Suomi on edelleen itsenäinen valtio ja päättää itse asioistaan.

Ja vain idiootit haluavat jonkun saatanan EU:n määräävän Suomea. Ajatuskin siitä, että EU muuttuisi liittovaltioksi oksettaa.

Suomen pitäisi vaatia, että EU:n budjettia leikataan ensi alkuun 50%. Tämä on hyvä alku, mutta ei tietenkään riitä. EU-parlamentin lakkauttamisesta voisi aloittaa.

Lue lisää

Lisään... Ja minusta Suomen kannattaisi ottaa takaisin käyttöön rajatarkastukset myös EU:sta tuleville.

Suomalaisilla on suuri hiilijalanjälki, joka pitää tietenkin saada kuntoon.

Suomalaisilla on myön todella suuri hiilikädenjälki maan kokoon verrattuna. Suomen hyvä koulutus ja teollisuuden innovatiivisyys ovat jo nyt tehneet Suomesta monella tavoin ilmastonmuutoksen torjunnan kärkivaltioita. Suomen vientituloista yli puolet cleantech tuotteista. Se on syy, miksi esimerkiksi EK vaatii päättäjiltä tehokkaampaa ilmastopolitiikkaa. Se on tulevaisuudessa Suomen uusi Nokia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisilla on suuri hiilijalanjälki, joka pitää tietenkin saada kuntoon.

Suomalaisilla on myön todella suuri hiilikädenjälki maan kokoon verrattuna. Suomen hyvä koulutus ja teollisuuden innovatiivisyys ovat jo nyt tehneet Suomesta monella tavoin ilmastonmuutoksen torjunnan kärkivaltioita. Suomen vientituloista yli puolet cleantech tuotteista. Se on syy, miksi esimerkiksi EK vaatii päättäjiltä tehokkaampaa ilmastopolitiikkaa. Se on tulevaisuudessa Suomen uusi Nokia.

Lue lisää

Onko suomalaisten hiilijalanjälki jotenkin epäkunnossa? Onko tuosta tehty tieteellinen tutkimus?
Pystyykö joku Nokian korvike korjaamaan asian ilman että se menee persiilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko suomalaisten hiilijalanjälki jotenkin epäkunnossa? Onko tuosta tehty tieteellinen tutkimus?
Pystyykö joku Nokian korvike korjaamaan asian ilman että se menee persiilleen?

Lue lisää

Kyllä pystyy, kunhan saadaan tänne lisää moniosaajia täyden palvelun ylöspitoon pienen hiilijalanjäljen maista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisilla on suuri hiilijalanjälki, joka pitää tietenkin saada kuntoon.

Suomalaisilla on myön todella suuri hiilikädenjälki maan kokoon verrattuna. Suomen hyvä koulutus ja teollisuuden innovatiivisyys ovat jo nyt tehneet Suomesta monella tavoin ilmastonmuutoksen torjunnan kärkivaltioita. Suomen vientituloista yli puolet cleantech tuotteista. Se on syy, miksi esimerkiksi EK vaatii päättäjiltä tehokkaampaa ilmastopolitiikkaa. Se on tulevaisuudessa Suomen uusi Nokia.

Lue lisää

"Se on syy, miksi esimerkiksi EK vaatii päättäjiltä tehokkaampaa ilmastopolitiikkaa. Se on tulevaisuudessa Suomen uusi Nokia."

He haluavat tehokkaampaa ilmastopolitiikkaa, jotta saavat ruikutettua rahaa kaikenlaiseen toimintaansa eikä tarvitse käyttää omia rahoja. Todellisuudessa pitäisi pikemminkin lakkauttaa kaikki yritystuet eikä rahaa pidä käyttää tähänkään. Tehköön yritykset kaiken omilla rahoilla.

Muutenkin EK on huijarien keskusjärjestö. EK:n tiedotteet ovat pitkälti puhdasta paskaa ja täynnä valheita.

Muutenkin varsinkin kotitalouksien pitää HIDASTAA ilmastotoimia.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on syy, miksi esimerkiksi EK vaatii päättäjiltä tehokkaampaa ilmastopolitiikkaa. Se on tulevaisuudessa Suomen uusi Nokia."

He haluavat tehokkaampaa ilmastopolitiikkaa, jotta saavat ruikutettua rahaa kaikenlaiseen toimintaansa eikä tarvitse käyttää omia rahoja. Todellisuudessa pitäisi pikemminkin lakkauttaa kaikki yritystuet eikä rahaa pidä käyttää tähänkään. Tehköön yritykset kaiken omilla rahoilla.

Muutenkin EK on huijarien keskusjärjestö. EK:n tiedotteet ovat pitkälti puhdasta paskaa ja täynnä valheita.

Muutenkin varsinkin kotitalouksien pitää HIDASTAA ilmastotoimia.

Lue lisää

Sinun ohjeillasi Suomesta tulisi nopeasti Euroopan takapajula. Olet imbesilli.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ohjeillasi Suomesta tulisi nopeasti Euroopan takapajula. Olet imbesilli.

Yritystukien haitoista on vaikka kuinka paljon tutkimuksia. Yritystuista on pelkkää haittaa. Se estää tervettä kilpailua ja pikemminkin nostaa hintoja.

Eli mitään yritystukia ei pidä antaa verorahoista, ei edes vihreän siirtymän takia. Mutta mielisairaat narsistiset yritysjohtajat haluaa verorahoista tukia, jotta he saavat laitettua ne omiin taskuihinsa. Toisin sanoen he varastavat rahat veronmaksajilta.