Mietityttää miksi monet, erityisesti rekkautuneet kirjoittajat, harrastavat jatkuvaa rekkautuneiden ja anonyymien vastakkainasettelua.
Esimerkiksi kun puhutaan ilkeydestä palstalla niin kirjoitetaan ikäänkuin kaikki ilkeily olisi peräisin pelkästään anonyymien ”kynästä”. Tai jatkuvasti korostetaan rekkautuneiden ”paremmuutta” suhteessa anonyymeihin.
Mitä agendaa tämmöinen vastakkainasettelu palvelee? Miksi usealla rekkautuneella on tarve painaa anonyymejä alas? Kokevatko he anonyymit uhkana, vai kadehtivatko kenties anonyymejä? Vai haluavatko muuten vaan hämmentää soppaa ja trollailla turinatiiminä?
Esimerkiksi kun puhutaan ilkeydestä palstalla niin kirjoitetaan ikäänkuin kaikki ilkeily olisi peräisin pelkästään anonyymien ”kynästä”. Tai jatkuvasti korostetaan rekkautuneiden ”paremmuutta” suhteessa anonyymeihin.
Mitä agendaa tämmöinen vastakkainasettelu palvelee? Miksi usealla rekkautuneella on tarve painaa anonyymejä alas? Kokevatko he anonyymit uhkana, vai kadehtivatko kenties anonyymejä? Vai haluavatko muuten vaan hämmentää soppaa ja trollailla turinatiiminä?
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kukapa meitä ei kadehtisi? 👌👑☀️🥂🍾
Sääliä saa ilmaiseksi. Kateus täytyy ansaita. 😎
🦄
Hyvä kysymys ja mietintö!
Uskon että he ovat niitä isin ja äidin pikku tyttöjä ja poikia jotka luulivat olevansa jotain kunnes kohtasivat elämän. Nyt yrittävät päteä täällä eli kasvattaa egoaan. Ego taas on minulle turha juttu joten pidän heitä vaan yksinkertaisina.
Yleensä pahimmat muiden haukkujat sitten itse uhriutuvat kun anot kiusaavat. Noloa.
No niin .. pata kattilaa soimaa.
Ovathan kaikki kai anonyymejä jos eivät kirjoita omalla nimellään. Ei se palstanimi ole kai kenenkään passissa?
Kannattaisi olla toki joku sama nimimerkki jota kirjoittaessaan käyttää, tuokaan ei tee rekisteröityneen tilannetta sen kummoisemmaksi, voi aina anonyyminä ilman allekirjoitusta jotain johdattelevaa välikommenttia väliin laittaa.
AV
Räävittömän paska provoiluyritys, mutta pisteet hyvästä yrityksestä, sanoisin että se oli kyllä kohdillaan, hyvää jälkeä kuitenkin!
Ei edes ole. Eikä edes mikään uusi ilmiö.
Sivusta.
En sitä väitäkään, että ilmiö olisi olematon, mutta tuosta tunnistaa oitis sen, että on provo minulle, tietyistä syistä. Aihe itsessään on hyvä ja kannatettava keskustelu.
Random, eikös tuo kielenkäyttösi ole nyt juuri sellaista epäsopivaa aloittajaa kohtaan, josta itse kirjoitit kysymysmuodossa? Aloittaja voi loukkaantua, olisiko se oikein?
AV
Tämäkään ei ole uusi ilmiö, että moni yksittäinen rekattu kuvittelee aiheen koskettavan pelkästään häntä. Minä näen, että koskettaa melkein jokaista palstalle kirjoittavaa rekattua. Harvempi rekattu pysyy asiassa eikä piiloudu argumenttien loppuessa nimimerkkinsä taakse.
Sivusta.
No tömän aloituksen osalta jäljet ovat ilmeiset, sanot sinä mitä tahansa. Mutta toki voin myös kirjoittaa aloituksen aihepiirin puitteissa, jos se on se mitä sinä toivot?
Jos nyt jaksaisit lopettaa tämän jahdin, jookos? Jos et, niin sitten et, mutta sitten en vastaa enää seurauksista.
Nyt voisi olla palstatauon paikka sinulle. Ihan ystävällinen neuvo.
Sivusta.
Sehän menee niin, että jos on tarve toista neuvoa ilman että neuvoa on pyydetty, niin sen neuvon todellinen kohde on peilissä. Sitä kannattaa miettiä tovin.
Niin metsä vastaa ja blääblää...
Nyt kannattaisi tosiaan ottaa koppi ja katsoa peiliin. Tai vaihtoehtoisestia uhriutua ulisten. Sen sinä osaat.
Anteeksi maalaisuuteni mutta minkä jahdin?
Kirjoitan vain siitä minkä ruudulla näen. Joku palstalla näkevä ja lukeva voisi nyt kommentoida miten jahtaan ko. herraa? Kerroin vain siitä miten kannattaa käyttäytyä hyvin jos haluaa muiden käyttäytyvän. Minun mielestäni aloittajan aloituksessa ei ole mitään sellaista josta kannattaisi kilarit heti ottaa. Jos noin vähästä suuttuu aloituksen yleiseen kielimuotoon, en halua edes tietää mitä tapahtuisi jos kysymys olisi henkilömuodossa.
AV
Sinun ei pitäisi loikkia muiden tahojen keskusteluihin väliin, etenkin kun et tiedä mistä on kyse. Näemmä sinulla on kuitenkin suuri tarve jahdata minua, mikä on ällistyttävää kun olen niin tylsä ja harmaa otus. En ymmärrä miksi kukaan jaksaisi kiinnostua minusta, vielä vähemmän jahdata minua. Mutta meitä on moneen eri mielenterveyspalveluiden hoitojunaan.
Jos alkaa näkemään harhoja ja uskomaan, että jokainen palstaa koskeva kriittinen aihe koskettaa itseään, on ehkä hyvä ottaa vähän etäisyyttä palstaan ja levätä siitä. Sen jälkeen näkee tuorein silmin taas selvemmin.
Sivusta.
No voi että. Niinhän se onkin. Minähän se maalainen olen, et sinä, se ei ole mahdollista. En oikein näe, että kukaan olisi kilareita mistään ottanut, en tosin ole koko ketjua käynyt läpi, niin saatan olla väärässäkin.
Mitäpä muuta haluaisit minun sanovan, nyt kun olen asettunut ja saanut lääkkeeni?
Ei tässä jahtia näe kukaan muu kuin randomi itse. Ei ole ensimmäinen kerta kun jollakin, joka pyrkii kukoksi tälle tunkiolle, mieli pettää ja alkaa näkemään omiaan.
Kuten sanoin jo edellä
Sehän menee niin, että jos on tarve toista neuvoa ilman että neuvoa on pyydetty, niin sen neuvon todellinen kohde on peilissä.
iin sitä sinun kannattaa nyt hetken pureksia, ennen kuin neuvot toisia. Ei niin, ettenkä ottaisi neuvojasi huomioon, mutta niiden painoarvo sinun sanomanasi on tällä hetkellä... Kevyehkö? Tai no oikeastaan höyhenen kevyt, tuuli sen vei, voi ei...
AV on kyllä kova, ehtii joka paikkaan 😂
No en tiedä mitä kenenkin tulisi tehdä. Olen ollut aika harvakseltaan täällä palstalla ja silloinkin vältellyt lukemasta mitään muita kuin otsikot. Syvällisiin lukuhetkiin ei nyt ole aikaa. Silti en voinut olla mainitsematta tuosta koska luin yhden aloituksesi. Mutta, anteeksi jos kirjoitin jotain väärin.
AV
En ole AV, vaikka niin haluaisit uskoa.
Hmm..mielestäni jahti voi olla liian hyökkäävä sana mutta huomaan kyllä miten randomille nimimerkkini on ollut kuin punainen vaate jo jonkin aikaa. En tiedä tuohon syytä.
Olen puolestani valmis muuttamaan kirjallista ulosantiani jos vain tietäisin sen mikä nyt siinä ulosannissa olisi korjattavaa.
AV
Itsekin siis peiliin tuijottelet tuon tuosta?
Et ole AV seurannut palstaa kovin tarkkaan. Tuollaista yksittäisten ihmisten päälle hyökkäämistä on ollut paljon, ja se on kohdistunut useampaan. Kirjoitustyylistä ja turinatiimi-nimittelystä päätellen AP saattaa olla yksi heistä. Pelkästään se ei ole asiallista käytöstä täällä, että joku yrittää määritellä mitä joku toinen saa jutella ja kenen kanssa saa jutella. Itse olen ainakin kommentteja saanut asiasta monta kertaa.
Niin, tässä tämä vastakkainasettelu jatkuu. Koen sanasi hyökkävinä ja loukkaavina. Lisäksi oletat (tai annat ymmärtää), että kuulun johonkin hyökkäävien anonyymien ryhmään vaikka sinulla ei ole asiasta näyttöä. Sen sijaan näyttöä on siitä, että sinä kirjoitat anonyymeistä halveksivasti. Minusta myös ”hyökkäävien anonyymien ryhmään” nimittely/lokerointi on huomattavasti loukkaavampaa kuin olisi tulla nimitetyksi osaksi turinatiimiä. AP
Lisään vielä, että en ole koettanut määritellä mitä kukin saa kirjoittaa, tai kenen kanssa. Ihmettelen vain mistä tämä vastakkainasettelu johtuu ja miksi esim sinä koet tarpeelliseksi hyökätä anonyymejä vastaan.
En hyökkää, kerron vain palstalla viime aikoina kohtaamistani asioista,
Minulle on monta kertaa täällä kommentoitu, mitä saan kirjoittaa, mikä tylsää eikä jaksa lukea. Itse ajattelen, että ei täällä tarvitse lukea kuin mitä itse haluaa ja tylsät tai vitsinheittohöpinät voi kukin jättää vapaasti väliin. En usko, että kenelläkään on aikaa ja mielenkiintoa kaikkea lukea. En näe, että sellainen käytös on asiallista tai ei, vaikka kommentin ohitan ilman huomiota eikä se itseeni tartu.
Myös on tullut kommentteja monta kertaa kenen kanssa on soveliasta jutella. Se et ehkä ole sinä kummassakaan asiassa, mutta joku ei-rekkautunut sitä tekee suhteellisen paljon ja käyttää samoja termejä kuin ap (en tiedä oletko ap, enkä tiedä kuinka moni täällä on samalla asialla ja kuka vain on asiallinen kirjoittaja).
Meillä jokaisella on kirjoittajia, joiden kirjoituksia ei halua lukea syystä tai toisesta, tai niihin ei reagoi tarkoituksella, koska tyyli on provosoiva ja riitaa hakeva. Ja näin saa ollakin, kyllä täällä riittää jokaiselle oman tyylistä keskusteluseuraa. Silti käytös, jota kuvaan noissa kahdessa ekassa kappaleessa ei ole hyväksyttävää käyttäytymistä!
Hyvää Yötä!
Hyvä AV,
⬆️ Tämän olisin jättänyt kirjoittamatta. Nälviminen ei edistä mukavaa keskusteluilmapiiriä palstalla.
Ajattelin vain, jos et itse tuota hokannut.
En sano kertaakaan, että kaikki muumit on tämän takana, Ihan sama asia, kun viimeksi kommentoin samaa syytöstä sinulle. Epäilin tässä kohtaa sinua AP, koska sitten ilmeisesti imet sitten vaan saman termistön ja saman kielenkäytön mitä joku MUU epäasiallisesti toimiva käyttää. Käytin juuri tästä syytä ’AP SAATTAA olla’ verbiä, siis ehdollista muotoa. Siis tiedostin kyllä etten ole varma asiasta,
Jos et ole kyseisen toiminnan takana, pyydän anteeksi virheellistä johtopäätöstäni!
Sivusta -kirjoittajalle
Olemme pääasiassa aikuisia ihmisiä kirjoittelemassa palstalla. Mielestäni sinun ei ole tarpeen ehdottaa kenellekään "palstataukoa".
Minulle tulee tuosta sanomisestasi tunne, että haluaisit itse saada enemmän näkyvyyttä palstalla, mutta koet jonkun uhkaksi tälle tarpeellesi. Arvasinko oikein?
"Minulle on monta kertaa täällä kommentoitu, mitä saan kirjoittaa, mikä tylsää eikä jaksa lukea. "
Se olen muistaakseni minä joka kommentoin sulle kerran että yleensä skippaan kaikki sun viestit kun liian tylsiä luettavia vaikka olet useasti tullut epäkohteliaaseen sävyyn länkyttämään jotain ketjuihini. Aikamoista liioittelua väittää että monta kertaa sanotaan noin. Se olin minä (ei ap) kerran! Jos muut kommentoi paljon samaa... peiliin katsomisen paikka?
Et ehkä oo huomannut, mutta randomilla on ainakin kerran mennyt jossain ketjussa aivan vainoharhaiseksi, mielisairaan oloiseksi jauhamiseksi "sinisten" (rekatut) ja anojen sisällissotamaisesta vastakkainasettelusta. Taisi kyllä seuraavana päivänä hävetä kirjoituksiaan.
Aikuinenkin voi olla päästään vialla jolloin kannattaa ottaa vähän happea. Tämä on mun mielipide. En oo se joka kehotti tauolle.
En suosittele tekemään diagnooseja millään keskustelupalstalla 😄
Ennemmin sellainen kuulostaa minusta vainoharhaiselta..
En ilmeisesti ole lukenut juuri tuota keskustelua, mutta Randen jotenkin tuntien veikkaan, että joko hän tosiaan on päästellyt vähän höyryjä tai mahdollisesti provonnut vähän kiusallaan.
Tämän palstan ulkopuolella on IRL ja siellä keskustelut voi ymmärtää vähän kirjaimellisemmin kuin täällä. 😉
Mukavaa päivää sinullekin.🙋♀️
Eiköhän tilanne jollakin aikavälillä tasaannu ja täällä on taas hurjasti kivoja keskusteluja 👍
Samaa mieltä kanssasi Zena! Fiksu, tasapainoinen ja itsensä kanssa sinut oleva kirjoittaja ei ehdota muille palstataukoa, eikä yritä ohjata mitä muiden kirjoittajien sisältöjä esim. moittimalla tylsäksi, liian pitkiksi tai liian vaikeiksi tai liian tai liian vähän sitä tai tätä.
Fiksu tasapainoinen kirjoittaja EI pura toisin vihaa tai ala haukkua, vaikka olisi eri mieltä eikä käytä palstatilaa persoonan tai ihmisen haukkumiseen.
Fiksu keskustelee asiasisällöstä, hänen kanssa saa olla eri mieltä, mutta silti kumpikin kuuntelee toisen kannan ja ehkä ottaa siitä jotain mukaansa, vaikka oma mielipide ei välttämättä muutu!
Voin hyvillä mielin todeta, että Zena olet fiksu ja itsensä kanssa tasapainossa oleva kirjoittaja!
Unohdit loggautua Shittinella.
Jos nyt katsot uudestaan palstan etusivua, availet vähän aloituksia, luet niitä, ajattelet lukemaasi ja olet edelleen sitä miltä, ettei randomi ole tauon tarpeessa, olet tauon tarpeessa sinäkin. Tai sitten olet vaan tyhmä.
Sivusta.
Olipa hämmentävä tyly kommentti. Oman osuuteni nielen muitta mutkitta, mutta muuten, olipa kurjasti sanottu. Ikävää, että koet noin.
Palstahan oli hetken aivan kuivahtanut, suorastaan tylsä, kun Rande oli liian kiireinen. Kiva, että sinne saatiin illalla vähän elämää ja hauskuutta!
Mikä se sinun aloituksesi olikaan, mistä voimme jatkaa hauskaa tai henkilöön liittymätöntä asiallista keskustelua? 🤔
Hankala asia.
Suurin osa ilkeilyistä tulee kuitenkin käytännössä anonyyminä. Se ei tietenkään ehdottomasti tarkoita sitä, etteikö ilkeilijä voisi olla myös rekisteröitynyt kirjoittaja, joka ei halua ilkeillä "omalla nimellä", ettei hänen nimimerkkinsä tahriintuisi ilkeilijäksi.
Ihmisiä täällä ollaan (paitsi joku botti seassa), joten mikään inhimillinen ei ole palstalle vierasta. Sodat, riitely, katkeruus.. Onneksi palstalla on kivojakin keskusteluja; huumoria, musiikkia, puhutaan asiasta ja kohta jo asian vierestä. - Eihän täällä kukaan jaksaisi käydä lukemassa saati kirjoittelemassa, ellei täällä parhaimmillaan olisi oikeinkin hauskaa.
Toi turinatiimi on jäänyt minulle vielä vähän vieraaksi käsitteeksi. Viitsitkö vaikka aloittaja tätä minulle avata. Ovatko kaikki rekisteröityneet kirjoittajat osa turinatiimiä silloin kun he kirjoittavat omilla nimimerkeillään, vai ketkä kuuluvat tiimiin?
Jaa, en mä ole ainakaan sanonut kaikki. Olen sanonut vaan, että anomuumina puskista huudellaan, jos rekisteröidyn nimimerkin pyrkii pitämään ns. pyhänä.
En ole tunnistanut rekattuja puskissa, voihan joku ollakin. 🤷🏼♂️
Osaa kirjoittaa sitten sujuvasti erilailla, kun nimimerkillään..
Huutelijat on anonyymejä, mutta kaikki anonyymit ei ole huutelijoita. Siinäpä se lyhyesti.
Väärin. Turinatiimi on kyllä huudellut harmikselle.
Joskus on kyllä ollut syytäkin...
Mutta rekatuille ei ole joskus syytä? Rekattu nimimerkki antaa immuniteetin sille? Näinkö näet asian?
En... mutta mikä se syy sitten on? Onko se se, että toivoo jonkun raiskattavan, vai ärsyttää muuten mielipiteillään. Vinha ero...
Et tiedä? En ole yllättynyt.
No tuossa juuri todistit, että kaikki huutelijat eivät ole anonyymejä.
No korjataan sitten ensimmäinrn kommentti.
Kaikki munattomat puskista huutelijat ovat anonyymeja, mutta kaikki anonyymit ei ole munattomia puskasta huutelijoita.
No nyt se on täydellinen.
Rekattu nimimerkki ei tee sinusta vähemmän kastraattia mitä olet. Todistit sen juuri.
Sinä olet todistanut itse, että olet täysi retardi. Menetän vaan aikaani sun kanssa jonninjoutavia kitinöitä lueskellessa. Kaikkea se maailma jumakeuta elättää ..
Sopuleiden ryhmähenkeä ja kukapa olisi mitättömämpi persoona poljettavaksi kuin anonyymi kantapäiden pureskelija 😁. Älä välitä, surkastunutta itsetuntoaan he täällä pönkittävät meidän anonyymien sankareiden kustannuksella, nyyh 😁
Täällä on iät ajat ollut oma feministi piirinsä joiden tehtävä on ollut aina painaa alas kaikki ne jotka eivät tue heidän ideologiaansa. Silloin alkaa erinäiset kyökkidiaknoosit kirjoittajien huonommuudesta yms. Jos taas joku uus omaa "paremmat arvot" tyyliin feminismi/miesviha hänet ylennetään heti.
Palstaa muutaman vuoden selanneena en oikein usko että se sisältö muuttuisi kovinkaan paljon jos en avaisi tätä sivua. Anonyymit jatkavat ja kirjautuneet jatkavat ihan samalla tavalla mitä aikaisemminkin. Olen ollut tällainen puolimaaston tapaus joka kirjoittaa nimimerkkinsä kun on jotain kirjoitettavaa. Olkoon sitten anonyymi nimimerkki josta saa joskus kärsiä kun joku alkaa sitä kopioimaan (alkaa varmaan heti tämän viestin jälkeen) ja kirjoittaa mitä sattuu.
Mutta hei, minulla on ehdotus. En kirjoita palstalle viikkoon, katsotaan miten teidän tunteet ovat kehittyneet! Se on moro. Kirjoittelen taas viikon kuluttua.
AV
Minulla ei ole tähän oikein muuta kuin että itse keskustelen ja luen mieluiten anonyymien kanssa ja heidän viestejä. Rekattujen ja signeerajien keskinäiset rinkirunkkaamiset pyrin ohittamaan sujuvasti. Heillä on harvemmin jotain mielenkiintoista sanottavaa.
Eli syyllistyn eräänlaiseen syrjintään itsekin. Mutta sen pääasiallinen syy on juuri viestien sisältö, ei niinkään ne rekatut nimimerkit tai signeeraukset. Oma spekulaationi syystä siihen on se, että ne ovat vaan nimimerkkiensä ja signeerauksiensa roolien vankeja eikä siitä johtuen mitään järkevää voi heiltä odottaa. Kun olet lukenut heiltä yhden viestin, on sama kuin olisit lukenut kaikki aikasemmat ja tulevatkin. Anonyymien kanssa tulee käytyä parempia ja mielenkiintoisempia keskusteluja. Anonyymeillä ei ole mitään voitettavaa eikä mitään hävittäväkään. Toisin se on nimimerkillisillä. Jos se nimimerkin maine vaikka saattaisi tahriintua syystä tai toisesta tai kovalla vaivalla rakennettu imagoa romuttua...
Sama. En tajua rekattuja. Ne ei keskustele vapaasti vaa suojelevat mainettaan. Tylsää. Osalla sitten useampia nikkejä joilla plöräyttelevät mitä eivät muuten kehtaa
Nimimerkin saa vaihdettua, jos haluaa, en ymmärrä miten nimimerkki voisi olla mikään imago? Nimimerkkikin on täysin anonyymi. Vain hyvin pieni osa käyttää useampia nimimerkkejä, sen näkee jo siitä että kirjautuneita ei ole kovin montaa ja heillä useimmilla on omanlainen tyyli. Nimimerkin käytön etu on, ettei keskustelut katkea, kun uudesta viestistä saa ilmoituksen. Se on syy, miksi moni rekkautuu.
Jos ihmisen maine ja kunnia on tästä palstasta kiinni, on oikea elämä ja sen ansiot hyvin hataralla pohjalla! En yhtään ymmärrä tässäkin ketjussa jossain kohtaa näkyvää ajatusta, että palsta voisi olla valokeila tai mitenkään millään tavalla keino kokea olevansa jotenkin ja jollain tavalla menestynyt. Ihmisen menestys mitataan IRL ihmissuhteiden onnistumisessa, onko suhteet perheeseen ja lapsiin hyvät, onko pitkäaikaisia läheisiä ystäviä, miten ex tai nyx kanssa tulee toimeen, onko uudempia ystäviä (ystävyys kestää vain kun pystyy itse antamaan jotain toiselle). Ihmisen menestys mitataan myös siinä mitä on itse saanut aikaan töissä ja vapaa-ajalla, ja siinä pystyykö olemaan onnellinen ja miten kohtelee kanssa ihmisiä.
Yleensä ne, jotka tykkää pohtia ja ajatella, kirjoittaa myös pitkään. Toki kun palsta on nopeatempoista, harva alkaa tiivistämään ja hiomaan tekstejään (ehkei kukaan). Kuitenkin palstan ajatus on kevyt keskustelu ei E-tasoinen essee. 😉
En itse halua tehdä siksi nimimerkkiä. Koska se mahdollistaa kiusaamisen. Ei minua kosketa se että anonyyminä haukutaan vaikka kommentteja. Mutta jos olisi nimimerkillä niin matkittaan ja arvostellaan. Toisaalta haluan myös säilyttää anomyteettini.
Se on nimimerkin mukana tuleva lieveilmiö valitettavasti tuo, että on helpompi takertua persoonaan, kun nimimerkille pystyy luomaan elämän ja identiteetin, mikä anonyymille taas on huomattavasti jo haasteellisempaa.
Mutta itse silti tykkään, että kun keskustelen, voin helposti löytää ja palata keskusteluun rekisteröitynä. Anonyyminä on paljon keskustelevan vittumaisen työlästä etsiä mihin on vastattu ja missä joku odottaa vastausta kysymysmerkein. Rekattuna se tieto tulee viestikelloon ja löytyy helposti.
Siinä mukavuus puoli, tuolle negalle puolelle vastapainoksi.
Taka-aikoina S24 ehdotti, että kaikille olisi tullut rekkautumispakko, mutta luopui ideasta heti, kun tajusi, että koko bisnes olisi kaatunut keskustelijoiden vähyyteen.
Toisaalta firma vei myös pois edes vapaaehtoiset nikit, joita oli ennen käytetty runsaasti. Muodostamalla terästetty 1. puskista huutavien anonyymien porukka ja 2. rekattujen vastakkainasettelu, on saatu keskustelu ärhäkämmäksi, ja keskustelubisnekselle runsaammat mainostulot, eli enämpi klikkauksia
Näiden valintojen takana on ainoastaan ja yksinomaan firman ansaintalogiikka. Me keskustelijat olemme vain 'hyödyllisiä hölmöjä', jotka suostumme edistämään viheliäistä taistelua ja siten firman loputonta rahanhimoa. 🌹👀
Ääh,
Näillä palstoilla on aina ollut trolleja, provoajia ja ihan oikeasti hulluja sekä rekisteröityneissä että anoissa.
Ei niistä kannata välittää.
-keinovaginamies-
” Kokevatko he anonyymit uhkana, vai kadehtivatko kenties anonyymejä? Vai haluavatko muuten vaan hämmentää soppaa ja trollailla turinatiiminä?” Mitä vadelman väliä sillä on? Ja kyllä se kateus ja uhan kokemus tuntuu olevan ihan siellä päässä, annahan esim tämän sinua provosoivan miehen länkyttää omien hahmojensa kanssa puppua ja jatka elämääs
Nykyään homotkin sanovat ihmisiä moukiksi kuten ns kehitys kehittyy.