Mies miksi yksinhuoltajaäiti ei kelpaa

Oon 32 vuotias kahden pojan yyhoo äiti... ei miestä tunnu löytyvän vaikka on Tinderit ja kaikki jo kokeiltu. Omanikäset tai nuoremmat miehet joilla ei oo lapsia ei tunnu kiinnostuvan tarpeeksi ja vanhemmat miehet taas haluaisivat omia lapsia tai ei lapsia ollenkaan. Kaikki treffit ja deitit tyssää ekaan tai muutamiin treffeihin. En eti mitään rikasta tai komeeta miestä vaan ihan perus työssäkäyvä mies on hyvä. Oon tavallisen näköinen nainen ja muutama kilo ylimääräistä. Miehet ei vaan innostu...

kertokaa miehet miksi yyhoo äidit on pahasta?!

520

6189

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Laihduta.

      • Älä ole ilkeä. Ei se siitä painosta kiinni ole.


      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Älä ole ilkeä. Ei se siitä painosta kiinni ole.

        Kyllä se yleensä on siitä kiinni kun lihava ei saa seuraa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se yleensä on siitä kiinni kun lihava ei saa seuraa

        Joskus on joskus ei. Olen kyllä itsekin saanut asian kokea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se yleensä on siitä kiinni kun lihava ei saa seuraa

        Silloin jos miehelle/naiselle on tärkeintä hoikkuus/kauneus/komeus/bodattu vartalo ym ulkoiset seikat, kertoo se myös että voi unohtaa koko hoidon, jos haluaa vain koristeen. Luulisi kaikille olevan tärkeintä, minkälainen se ihminen on luonteeltaan. Ulkoiset seikat ei kerro kaikkea, mikäli nyt haluaa muutakin kun panoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se yleensä on siitä kiinni kun lihava ei saa seuraa

        Pitää etsiä oman tasoista seuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää etsiä oman tasoista seuraa.

        Miksi läski nainen tavoittelee usein sporttista miestä, eikö läski mies kelpaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää etsiä oman tasoista seuraa.

        Naurattaa:D
        Mikähän se on yh-isälle tai -äidille oman tasoistaan seuraa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi läski nainen tavoittelee usein sporttista miestä, eikö läski mies kelpaa?

        Sporttiset miehet jaksaa panna!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sporttiset miehet jaksaa panna!

        Sporttinen mies ois kiva mutta ei oo mikään kriteeri!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurattaa:D
        Mikähän se on yh-isälle tai -äidille oman tasoistaan seuraa?

        No sun pitää etsiä toinen yh....

        Ja mitä jos kokeilisit vaihteeksi samaa sukupuolta kuin mitä itsekin oot ...

        Alat siis homoseksuaaliseen suhteeseen, sun tapauksessa siis lesboksi...


      • Anonyymi

        Taitaa olla sellainen hoikka tyttö eli 160 senttiä ja 65 kiloa. Kaksi lasta eri isien kanssa (Mohammed ja Hakim).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin jos miehelle/naiselle on tärkeintä hoikkuus/kauneus/komeus/bodattu vartalo ym ulkoiset seikat, kertoo se myös että voi unohtaa koko hoidon, jos haluaa vain koristeen. Luulisi kaikille olevan tärkeintä, minkälainen se ihminen on luonteeltaan. Ulkoiset seikat ei kerro kaikkea, mikäli nyt haluaa muutakin kun panoa.

        Jos on väritukka, kaksi–kolme leukaa ja kaksi ruskeaa lasta, niin kertoohan se jo aika paljon luonteestakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on väritukka, kaksi–kolme leukaa ja kaksi ruskeaa lasta, niin kertoohan se jo aika paljon luonteestakin.

        Kertonee sen, että on tajunnut kyllästyä useimpien suomalaisten kyyniseen paskanjauhantaan sekä eheäksi rakastamiseen uskomiseen aiemmin kuin valitettavasti moni meistä ja siksi on hakeutunut etsimään (tuloksetta) vastauksia rohkeasti muualta, mutta saanut edes toteutettua monen unelman - vanhemmuuden, jota on vaikeaa toteuttaa etsimällä sitä oikeaa, kun kehityksemme selkeästi ei ole vielä niin pitkällä, että löytäisimme hänet kovinkaan todennäköisesti lastenhankinnan näkökulmasta ajoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertonee sen, että on tajunnut kyllästyä useimpien suomalaisten kyyniseen paskanjauhantaan sekä eheäksi rakastamiseen uskomiseen aiemmin kuin valitettavasti moni meistä ja siksi on hakeutunut etsimään (tuloksetta) vastauksia rohkeasti muualta, mutta saanut edes toteutettua monen unelman - vanhemmuuden, jota on vaikeaa toteuttaa etsimällä sitä oikeaa, kun kehityksemme selkeästi ei ole vielä niin pitkällä, että löytäisimme hänet kovinkaan todennäköisesti lastenhankinnan näkökulmasta ajoissa.

        Jos naisoletettu ei ole maho niin kyllä sen vaaleallakin tiinehtymään saa. ",,, vastauksia rohkeasti muualta". Naisoletetulla kyse on "rohkeudesta" kun suomalainen mies ei kelpaa, mies lienee muualta kumppaninsa löytäissään perverssi sika?
        Oikeata ei ole. On vain ihmisiä vikoineen päivineen ja noista löytyy kyllä passeli joka lähtöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla sellainen hoikka tyttö eli 160 senttiä ja 65 kiloa. Kaksi lasta eri isien kanssa (Mohammed ja Hakim).

        160 cm/ 65 kg on ihan normaalipainoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sun pitää etsiä toinen yh....

        Ja mitä jos kokeilisit vaihteeksi samaa sukupuolta kuin mitä itsekin oot ...

        Alat siis homoseksuaaliseen suhteeseen, sun tapauksessa siis lesboksi...

        On termit hallussa 😂

        Transmies sivusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurattaa:D
        Mikähän se on yh-isälle tai -äidille oman tasoistaan seuraa?

        YH-mies?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se yleensä on siitä kiinni kun lihava ei saa seuraa

        Lihava laiska nainen on turn off.

        t. yksiöjankuttaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää etsiä oman tasoista seuraa.

        Läskin naisen kannattaa katsella matalan tason miehiä.
        esmes peräkammarin miehiä ja työttömiä.

        t. yksiöjankuttaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurattaa:D
        Mikähän se on yh-isälle tai -äidille oman tasoistaan seuraa?

        työtön äitillä asuva 50+ mies.

        t. yksiöjankuttaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on väritukka, kaksi–kolme leukaa ja kaksi ruskeaa lasta, niin kertoohan se jo aika paljon luonteestakin.

        naurettavin on työtön läski nainen.

        t. yksiöjankuttaja


    • No, kaipa sitä alkaa miettimään että millaista se elämä on siinä niiden lasten kanssa? Kuinka paljon olisi yhteistä kahdenkeskistä aikaa yh:n kanssa? Onko se lasten isä millainen ja miksi on erottu yms. Kuinka kauan on erosta aikaa? Haetko lapsillesi uutta isää? Muutama kilo ylimääräistä maininta oli myös turn off... Siinä oli ehkä syitä, miksi miehet eivät innostu. Toki on varmasti sellaisia vaatimattomamman näköisiä miehiä, joilla ei ole koskaan ollut suhteita naisiin, varmaan tykkäisivät saada tuollaisen paketin, jossa tulee koko perhe samalla.

      • Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.


      • Anonyymi

        Realistista mutta itsekeskeistä. Ihminen ihastuu toiseen ihmiseen. Ei sen lapsiin tai exxiin. Ihminen ihmiselle.
        Aloittaja. Muista hymyillä koska se on yksi tärkeimpiä piirteitä. Onnellisuuden kuva. Menestyksen merkki parisuhteessa ja muutenkin. Ole luonnollinen ja iloinen. Minäkin yritän.


      • nainenvain90 kirjoitti:

        Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.

        Toivottavasti tähän saat vastauksia muiltakin, kuin minulta. :) Anteeksi että puutuin tuohon kiljo juttuun, mutta kun sen mainitsit. Onko lapsilla muita hoitajia kuitenkin, kuin vain sinä yksin? Tuo on aika ikävältä kuulostavaa (siis miesten mielestä), jos niillä on eri isät ja varsinkin se ettei ne pidä yhteyttä... En ota kantaa tähän sen enempää. Lapset tarvitsisvat elämässään myös miehen mallia.


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Toivottavasti tähän saat vastauksia muiltakin, kuin minulta. :) Anteeksi että puutuin tuohon kiljo juttuun, mutta kun sen mainitsit. Onko lapsilla muita hoitajia kuitenkin, kuin vain sinä yksin? Tuo on aika ikävältä kuulostavaa (siis miesten mielestä), jos niillä on eri isät ja varsinkin se ettei ne pidä yhteyttä... En ota kantaa tähän sen enempää. Lapset tarvitsisvat elämässään myös miehen mallia.

        Totta puhut. Asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Realistista mutta itsekeskeistä. Ihminen ihastuu toiseen ihmiseen. Ei sen lapsiin tai exxiin. Ihminen ihmiselle.
        Aloittaja. Muista hymyillä koska se on yksi tärkeimpiä piirteitä. Onnellisuuden kuva. Menestyksen merkki parisuhteessa ja muutenkin. Ole luonnollinen ja iloinen. Minäkin yritän.

        Tietysti ihastuu ihmiseen, sitten täytyisi olla ihastutava. Mutta se ei tapahdu tinderissä. Eikä mihinkään esittelytekstiin siellä, missä kerrotaan lapsista ja eroista ja yh elämisestä... Siinä kohtaa joutuu varmaan miettimään, millaisen kuvan antaa itsestään, kun pitäisi osata markkinoida itseään. Tuossa saattaa olla liian inhorealistinen kuvaus arjesta pienten lasten kanssa ypöyksin... Niin ja treffellä on kuitenkin käyty, niin millaisia ne on sitten olleet? Onko ollut hauskaa yhdessä? Vai onko vaan puhuttu arkisista asioista? Molemmat katsoo kelloa, että pitäis varmaan olla jossain muualla jo...


      • Anonyymi

        Tää on varmaan paskaa läppää? Onhan?


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.

        "En hae uutta isää.." Niinpä, mutta koska sillä on lapsi, tuleva seurustelukumppani joutuisi kuitenkin ottamaan vastuuta lapsen hoitamisesta/suojelemisesta eli käytännössä kakkosisäksi joutuisi kuitenkin. Moni lapseton mies ei vaan halua sellaista vastuuta.

        IkisinkkuerakkoM1977


      • Anonyymi

        Mulla ois miehiä tarjolla,mut teini ei hyväksy ketään. Siksipä ne jää seksisuhteikseni ja näen kun laps isällää.


      • Anonyymi

        Mies jolla useamman naisen kanssa lapsia onko pukki?


      • Anonyymi

        Mites ne lapselliset miehet sitten saa uuden naisen? Tunnen muutaman, eikä ne mitään adoniksia ole eikä rikkaitakaan. Tavallisia ukkoja, mutta naiset on saaneet lapsista huolimatta, ihan tavallisia naisia.
        Onko yh jotenkin ruttotautinen?
        Olisi kiva tietää, minkäikäinen olet? Kyselen vain siksi, kun tuli tässä mieleen, kuinka moni kirjoittaa yh-äideistä, kun ne on näissä kirjoituksissa aina kuin olisivat vähintään spitaalisia. Onko tietoa vai pelkkää mutua?
        Miksi on niin paljon yh-äitejä? Siksi, kun miehet ei kykene kantamaan vastuuta, koska elämä muuttuu lapsen/lasten myötä aika paljon, jää biletys väkisinkin pois.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.

        Siinähän se on jo sanottu! Lapsilla eri isät, jotka ei ole lasten elämässä eli huonot valinnat jo aiemmin. Ja lisää lapsia pitäisi tehdä?
        Hoida nyt nuokin lapset aikuiseksi ja mieti vasta sitten parisuhdetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on varmaan paskaa läppää? Onhan?

        Surullista kyllä, mutta tuskin on paskaa läppää. Siellä kirjoittelee taas joku jolla ei oo niin sanotusti "kaikki muumit laaksossa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Realistista mutta itsekeskeistä. Ihminen ihastuu toiseen ihmiseen. Ei sen lapsiin tai exxiin. Ihminen ihmiselle.
        Aloittaja. Muista hymyillä koska se on yksi tärkeimpiä piirteitä. Onnellisuuden kuva. Menestyksen merkki parisuhteessa ja muutenkin. Ole luonnollinen ja iloinen. Minäkin yritän.

        Tekohymyllä ei pitkälle pötkitä, se on jopa ärsyttävää. Hymyn pitää tulla sydämestä, ei ohjeistuksen kautta ja miellyttämisen halusta.

        Jos itsellä ei ole lapsia, niin harva lähtee suhteeseen naisen kanssa, jolla lapsia. Kuviosta tulee liian monimutkainen, mammoilla ja mummoilla on ihan oma maailmansa, kuin lapsettomalla sinkulla.
        Ja yh-äiti jo lapsillensa isän valinnut, kuka mies alkaa panostamaan vieraan ukon lapsiin, täysin luonnotonta. Sitten jos et suhteessa niiden lasten menoihin ota osaa, se taas närkästyttää yh-äippää.
        Pysykää lapsettomat sinkut erossa lapsellisista, muuten kerjäätte vain ikävyyksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tekohymyllä ei pitkälle pötkitä, se on jopa ärsyttävää. Hymyn pitää tulla sydämestä, ei ohjeistuksen kautta ja miellyttämisen halusta.

        Jos itsellä ei ole lapsia, niin harva lähtee suhteeseen naisen kanssa, jolla lapsia. Kuviosta tulee liian monimutkainen, mammoilla ja mummoilla on ihan oma maailmansa, kuin lapsettomalla sinkulla.
        Ja yh-äiti jo lapsillensa isän valinnut, kuka mies alkaa panostamaan vieraan ukon lapsiin, täysin luonnotonta. Sitten jos et suhteessa niiden lasten menoihin ota osaa, se taas närkästyttää yh-äippää.
        Pysykää lapsettomat sinkut erossa lapsellisista, muuten kerjäätte vain ikävyyksiä.

        Aivan varmasti se menee pitkälti näin. Ei se pikkulapsiarki ja seukkailu varmasti suju kovinkaan vaivattomasti. Mies ei ehdi tottua siihen noin yks kaks ja miten kiinnostuisikaan tottua kun lapset eivät ole omia. Ne lapset ja niiden tarpeet menee kaiken edelle.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.

        Ehkä siinä suurimmaksi osaksi kaihdetaan sitä mitä niistä entisistä elämistä saattaa seurata suhteeseen mukaan, varotaan kuormitusta jos näin voi sanoa.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.

        Mua on aina kiinnostanut tämmöinen asia, kun miksi naiset aina heti uuden suhteen tultua haluaa lapsen? Joillain naisilla on viisikin (5) lasta ja kaikki eri miehen kanssa. Mikä on syy?
        1) saa miehen nalkkiin
        2) saa suuret lapsilisät ja muut tukiaiset eikä tarvi töihin mennä. Tässä voi ajatella tulevaa eläkettäkin
        4) tuleva perintö joskus eli laskelmointi?
        5) Muu syy, mikä??

        Luulisi nyt 2020-luvulla olevan ehkäisyasiat ajantasalla?


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.

        Eiköhän se syy tullut siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on varmaan paskaa läppää? Onhan?

        Tää on varmaan blondihuoran kommentti, jolla on jokaisella huoranpenikallaan eri isä läppää? Onhan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mua on aina kiinnostanut tämmöinen asia, kun miksi naiset aina heti uuden suhteen tultua haluaa lapsen? Joillain naisilla on viisikin (5) lasta ja kaikki eri miehen kanssa. Mikä on syy?
        1) saa miehen nalkkiin
        2) saa suuret lapsilisät ja muut tukiaiset eikä tarvi töihin mennä. Tässä voi ajatella tulevaa eläkettäkin
        4) tuleva perintö joskus eli laskelmointi?
        5) Muu syy, mikä??

        Luulisi nyt 2020-luvulla olevan ehkäisyasiat ajantasalla?

        Jos tykkää lapsista kuten muutkin parisuhteissa olevat naiset. Mitä, etkö tajua, lapset on naisen perhe. Niinkuin sinä olit äidillesi perhe.
        Mikö siinä on että ukot saa lentää kukasta kukkaan tai alkaa väkivakta jos akka jotain ei usko? Hä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on varmaan paskaa läppää? Onhan?

        Ei välttämättä, on tullut vastaan miestä etsivä yh, jolla 4 lasta ja kaikilla eri isä.


      • Minkälainen paino sulla oletko hoikassa kunnossa?


      • Anonyymi

        Jos noin ajattelee niin ne isät jotka ovat jättäneet lapsensa ovatko hekin hutsuja?
        Eikö miehillä ole vastuuta? Minun mielestäni sellaiset jotka hylkäävät lapsensa ovat hulttioita.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.

        Eli miehet vaan vaihtuu. Kuka luottaa


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.

        Ikävä kuulla, mutta minulla kynnykseksi tulisi nuo kaksi isää. Saan käsityksen, ettet ole kovin sitoutuva tyyppi. Helpompi erota ennen, kuin ponnistelisit parisuhteen vuoksi


      • Anonyymi

        Häpeäpä itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies jolla useamman naisen kanssa lapsia onko pukki?

        On.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.

        Aika monella miehellä tökkää tuohon että lapsilla on eri isät, se kertoo aika paljon.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.

        Useampi lapsi, lapsilla eri isät, läski... Sit vielä ihmettelet et miks et kenellekään kelpaa?


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.

        "Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä"

        Jos olet jo kaksi miestä "hyväksi käyttänyt", kysymys kuuluukin.
        Osaatko pysähtyä koskaan.
        Kummalla puolella on olut vikaa. < tuota kannattaa harkita ja kysyä vaikka uskottavalta henkilöiltä mielipiteitä.

        Lopussa kiitos seisoo. Lapset kyllä tarvitsivat isän, mutta sellaisen joka pysyy saman katon alla ikuisesti. Ei tarvi olla supermies, eikä harrastaa mitään, kunhan on lasten elämässä kunnes kuolema erottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä"

        Jos olet jo kaksi miestä "hyväksi käyttänyt", kysymys kuuluukin.
        Osaatko pysähtyä koskaan.
        Kummalla puolella on olut vikaa. < tuota kannattaa harkita ja kysyä vaikka uskottavalta henkilöiltä mielipiteitä.

        Lopussa kiitos seisoo. Lapset kyllä tarvitsivat isän, mutta sellaisen joka pysyy saman katon alla ikuisesti. Ei tarvi olla supermies, eikä harrastaa mitään, kunhan on lasten elämässä kunnes kuolema erottaa.

        En oo kyllä hyväksi käyttänyt ketään. Pikemminkin päinvastoin. Lasten isät saivat kivan ja helpon suhteen ja rakastavan avopuolison, mutta jättivät kun muut houkutukset kävivät liian suuriksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites ne lapselliset miehet sitten saa uuden naisen? Tunnen muutaman, eikä ne mitään adoniksia ole eikä rikkaitakaan. Tavallisia ukkoja, mutta naiset on saaneet lapsista huolimatta, ihan tavallisia naisia.
        Onko yh jotenkin ruttotautinen?
        Olisi kiva tietää, minkäikäinen olet? Kyselen vain siksi, kun tuli tässä mieleen, kuinka moni kirjoittaa yh-äideistä, kun ne on näissä kirjoituksissa aina kuin olisivat vähintään spitaalisia. Onko tietoa vai pelkkää mutua?
        Miksi on niin paljon yh-äitejä? Siksi, kun miehet ei kykene kantamaan vastuuta, koska elämä muuttuu lapsen/lasten myötä aika paljon, jää biletys väkisinkin pois.

        Miesten vika, että tulee eroja, ja se johtuu miesten kyvyttömyydestä kantaa vastuuta? Jaaha, parempi pysyä iman miestä, jos noin paljon on vihaa ja katkeruutta ko. sukupuolta kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tykkää lapsista kuten muutkin parisuhteissa olevat naiset. Mitä, etkö tajua, lapset on naisen perhe. Niinkuin sinä olit äidillesi perhe.
        Mikö siinä on että ukot saa lentää kukasta kukkaan tai alkaa väkivakta jos akka jotain ei usko? Hä?

        Huhhuh, sulla taitaa olla aika tarkistuttaa lääkitystä?


      • Anonyymi

        Sääliksi käy sun lapsia et niil on sun kaltainen isä mun isäkään mikään täydellinen ollu mu osas selvinpäin kuitenkin käyttäytyä ja antaa esimerkin siitä kuinka töitä tehdään


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Toivottavasti tähän saat vastauksia muiltakin, kuin minulta. :) Anteeksi että puutuin tuohon kiljo juttuun, mutta kun sen mainitsit. Onko lapsilla muita hoitajia kuitenkin, kuin vain sinä yksin? Tuo on aika ikävältä kuulostavaa (siis miesten mielestä), jos niillä on eri isät ja varsinkin se ettei ne pidä yhteyttä... En ota kantaa tähän sen enempää. Lapset tarvitsisvat elämässään myös miehen mallia.

        Juuri näin MIEHEN MALLIA nimenomaan eikä sun kaltaisen elämäntapa ruikuttajan mallia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies jolla useamman naisen kanssa lapsia onko pukki?

        On jonkun mielestä vähintäänkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites ne lapselliset miehet sitten saa uuden naisen? Tunnen muutaman, eikä ne mitään adoniksia ole eikä rikkaitakaan. Tavallisia ukkoja, mutta naiset on saaneet lapsista huolimatta, ihan tavallisia naisia.
        Onko yh jotenkin ruttotautinen?
        Olisi kiva tietää, minkäikäinen olet? Kyselen vain siksi, kun tuli tässä mieleen, kuinka moni kirjoittaa yh-äideistä, kun ne on näissä kirjoituksissa aina kuin olisivat vähintään spitaalisia. Onko tietoa vai pelkkää mutua?
        Miksi on niin paljon yh-äitejä? Siksi, kun miehet ei kykene kantamaan vastuuta, koska elämä muuttuu lapsen/lasten myötä aika paljon, jää biletys väkisinkin pois.

        Eipä sitä tunnu kaikki äiditkään ymmärtävän että kun on lapsi lapsia ni si se biletys jää vähemmälle tai loppuu kokonaan et ihan yhtälailla löytyy näitäkin kummastakin sukupuolesta


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Aivan varmasti se menee pitkälti näin. Ei se pikkulapsiarki ja seukkailu varmasti suju kovinkaan vaivattomasti. Mies ei ehdi tottua siihen noin yks kaks ja miten kiinnostuisikaan tottua kun lapset eivät ole omia. Ne lapset ja niiden tarpeet menee kaiken edelle.

        Oletko vielä kaiken lisäksi lapsille mustasukkainen jopa omillesikin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mua on aina kiinnostanut tämmöinen asia, kun miksi naiset aina heti uuden suhteen tultua haluaa lapsen? Joillain naisilla on viisikin (5) lasta ja kaikki eri miehen kanssa. Mikä on syy?
        1) saa miehen nalkkiin
        2) saa suuret lapsilisät ja muut tukiaiset eikä tarvi töihin mennä. Tässä voi ajatella tulevaa eläkettäkin
        4) tuleva perintö joskus eli laskelmointi?
        5) Muu syy, mikä??

        Luulisi nyt 2020-luvulla olevan ehkäisyasiat ajantasalla?

        Taasko siinä lapseton länkyttää vai oletko idiootti ihan muutoin vaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on varmaan blondihuoran kommentti, jolla on jokaisella huoranpenikallaan eri isä läppää? Onhan?

        Ketä yrität saada suuttumaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos noin ajattelee niin ne isät jotka ovat jättäneet lapsensa ovatko hekin hutsuja?
        Eikö miehillä ole vastuuta? Minun mielestäni sellaiset jotka hylkäävät lapsensa ovat hulttioita.

        Aina syy ei ole noissakaan yksistään miehessä on erilaisia elämiä kohtaloita kokemuksia Rekola tapahtumia yksinkertaisempaa olisi opetella tutustumaan ihmisiin ei se kuudentoista vuodenkaan elatusmaksu mikään mukava ole jos äiti tavalla tai toisella syystä tai toisesta estää isää tapaamasta lastaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taasko siinä lapseton länkyttää vai oletko idiootti ihan muutoin vaan

        Mut tottahan tuo on. Tuollaisia naisia on, kommentti ilmeisesti osui kun noin hikeennyit.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä. En hae uutta isää vaan miestä parisuhteeseen johon kuuluu myös lapsia. Miehelläkin saa olla lapsia.
        No muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla.

        "muutama kilo ylimäärästä tarkottaa että en oo mikään langanlaiha mutta en oo ylipainoinen vaan ihan normaalin rajoilla"

        Kerrohan nyt ihan lukuina (pituus/paino) mitä tuo mahtaa tarkoittaa? Kirjaa ei voi tuomita kansien perusteella, mutta jos kirja on aivan helkutin paksu, niin ei kukaan sitä lue.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        En oo kyllä hyväksi käyttänyt ketään. Pikemminkin päinvastoin. Lasten isät saivat kivan ja helpon suhteen ja rakastavan avopuolison, mutta jättivät kun muut houkutukset kävivät liian suuriksi.

        "Lasten isät saivat kivan ja helpon suhteen ja rakastavan avopuolison"

        Ongelma onkin juuri tuossa. Saivat liian helpon ja rakastavan avopuolison. Suhteeseen ei rynnätä, kun se on helppoa. Seurustellaan ja siinä vaiheessa täytyy yhdessä keskustella ollaanko toisille oikeita ja edetään eteenpäin.

        Nyt otit itsellesi seikkailua ja helppoa naista hakevat miehet. Sama toistui sitten suhteessasi ja he lähtivät.

        Nämä liian nopeasti etenevät ja päättyvät suhteet ovat oikeita TikTok -suhteita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Realistista mutta itsekeskeistä. Ihminen ihastuu toiseen ihmiseen. Ei sen lapsiin tai exxiin. Ihminen ihmiselle.
        Aloittaja. Muista hymyillä koska se on yksi tärkeimpiä piirteitä. Onnellisuuden kuva. Menestyksen merkki parisuhteessa ja muutenkin. Ole luonnollinen ja iloinen. Minäkin yritän.

        Mitä jos luonnollinen ei ole kovin iloinen? Riippuu, ns.
        millaiset saappaat on täytettävinä, kuinka paljon viitsii kaunistella ja liehitellä /olla toista varten jotain. Ei sitä kaikkeen enää kypsyneempänä tyydy, miksi pitäisikään, olemmehan naisia, saamme valita. Tsemppiä metsästykseen ap, toivottavasti seuraava saalis olisi pidempi ilo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Realistista mutta itsekeskeistä. Ihminen ihastuu toiseen ihmiseen. Ei sen lapsiin tai exxiin. Ihminen ihmiselle.
        Aloittaja. Muista hymyillä koska se on yksi tärkeimpiä piirteitä. Onnellisuuden kuva. Menestyksen merkki parisuhteessa ja muutenkin. Ole luonnollinen ja iloinen. Minäkin yritän.

        Tää väkisin hymyileminen on kyllä niin viime vuosisataa. Miehet saa olla vakavia ni miksei naisetkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Erosta muutama vuosi. Lapsilla eri isät mutta kumpikaan niistä ei oo mukana lastensa elämässä"

        Jos olet jo kaksi miestä "hyväksi käyttänyt", kysymys kuuluukin.
        Osaatko pysähtyä koskaan.
        Kummalla puolella on olut vikaa. < tuota kannattaa harkita ja kysyä vaikka uskottavalta henkilöiltä mielipiteitä.

        Lopussa kiitos seisoo. Lapset kyllä tarvitsivat isän, mutta sellaisen joka pysyy saman katon alla ikuisesti. Ei tarvi olla supermies, eikä harrastaa mitään, kunhan on lasten elämässä kunnes kuolema erottaa.

        Miehellä on aina mahdollisuus valita tullako isäksi vai ei. Sitä sanotaan kondomiksi tai vaikka vasektomiaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lasten isät saivat kivan ja helpon suhteen ja rakastavan avopuolison"

        Ongelma onkin juuri tuossa. Saivat liian helpon ja rakastavan avopuolison. Suhteeseen ei rynnätä, kun se on helppoa. Seurustellaan ja siinä vaiheessa täytyy yhdessä keskustella ollaanko toisille oikeita ja edetään eteenpäin.

        Nyt otit itsellesi seikkailua ja helppoa naista hakevat miehet. Sama toistui sitten suhteessasi ja he lähtivät.

        Nämä liian nopeasti etenevät ja päättyvät suhteet ovat oikeita TikTok -suhteita

        Eli pitäisi pelailla ja leikkiä vaikeaa? Sellaista terveen parisuhteen mallia olet kehitellyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika monella miehellä tökkää tuohon että lapsilla on eri isät, se kertoo aika paljon.

        Ja jos lapset vielä sattuu olemaan vaaleanruskeita väriltään, tulee olemaan erittäin vaikeaa löytää kumpparia.


    • Kyllä mä ainakin kiinnostuisin.🙂. Älä ihmeessä luovuta kyllä se onni ja rakkaus sutkin löytää kuten uskon myös minut löytävän.

      • Anonyymi

        Mikkojuhan, sussa on valoa, jota tämä universumi - varsinkin meidän pallo - kaipaa. Kiitos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikkojuhan, sussa on valoa, jota tämä universumi - varsinkin meidän pallo - kaipaa. Kiitos.

        Kiitos kovasti.😊. Joo tää maailma osaa olla joskus aivan liian synkkä ja kylmä paikka. Siksi mä siihen vähän sitä valoa ja lämpöä haluaisinkin tuoda ja levittää.🙂.


    • Anonyymi

      Mä en jaksaisi miestä, jolla olis alaikäisiä lapsia nurkissa. Tai joo, jos mun ei tarvitsisi osallistua siihen perhearkeen millään tavalla.

      Joskus olen ollut toista mieltä. Mutta nyt oma elämäntilanne on niin leppoisa, etten todellakaan pilaa hyvää elämääni millään uusperhehelvetillä.

      Yleisesti ottaen, ei lapset näytä olevan kumppaniehdokkaalle ongelma, niitä kun on lähes kaikilla. Ongelmia ja lapsia.. 😁

      Olisko sulle kelvannut jokainen treffaamasi mies? Ymmärrän että voi tuntua hylkäämiseltä tai yksin jäämiseltä, mutta maailmassa on aika monta miestä, kyllä sieltä joukosta joku mörökölli sullekin osuu vielä kohdalle. Toivottavasti sulla on ystäviä joista on seuraa!

      xLiner

      • Anonyymi

        Mulla oli miesystävä joka liikaa eksää ja lastaan hyysäs. Huh. Piti jopa juosta akan määräämänä sairalalle,kun laps kuumeen takia siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla oli miesystävä joka liikaa eksää ja lastaan hyysäs. Huh. Piti jopa juosta akan määräämänä sairalalle,kun laps kuumeen takia siellä.

        Hienoa, että erosta huolimatta hoitavat asiat yhdessä. Jos vanhemmat eroavat toisistaan, he eivät ota eroa lapsistaan. Ymmärrätkö? Todennäköisesti et. Kuinka monen lapsen elämä onkaan mennyt pilalle sinunlaisien äitipuolien takia??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla oli miesystävä joka liikaa eksää ja lastaan hyysäs. Huh. Piti jopa juosta akan määräämänä sairalalle,kun laps kuumeen takia siellä.

        No hei, jos lapsi on kuumeessa sairaalassa, niin todellakin molemmat vanhemmat menevät sinne. Itse en edes huolisi miestä, joka ei lapsestaan huolehtisi noin, että menisi sairaan lapsensa luokse. Ikinä en ota miestä, joka laittaisi minut lapsensa edelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla oli miesystävä joka liikaa eksää ja lastaan hyysäs. Huh. Piti jopa juosta akan määräämänä sairalalle,kun laps kuumeen takia siellä.

        Mies meni OMAA LASTAAN katsomaan sairaalaan.
        Miten isä voi liikaa hyysätä omaa lastaan?

        Oletpa tosi pimee ämmä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, että erosta huolimatta hoitavat asiat yhdessä. Jos vanhemmat eroavat toisistaan, he eivät ota eroa lapsistaan. Ymmärrätkö? Todennäköisesti et. Kuinka monen lapsen elämä onkaan mennyt pilalle sinunlaisien äitipuolien takia??

        Ainakin minun pojan elämä, jus tuollainen kateellinen "äitipuoli", joka ei halunnut omia lapsia, halusi vain menestyvän miehen, lapseni isän, muttei halunnut edes tavata miehen poikaa ja niin valitettavan totta on, että ""äiti"puoli" sai isänkin erotettua lapsestaan
        karmeilla mustasukkaisuusnäytöksillä, joihin liittyi fyysistäkin väkivaltaa eukon puolelta pientä poikaa ja hänen vanhempiaan kohtaan, poikaa käy sääliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, että erosta huolimatta hoitavat asiat yhdessä. Jos vanhemmat eroavat toisistaan, he eivät ota eroa lapsistaan. Ymmärrätkö? Todennäköisesti et. Kuinka monen lapsen elämä onkaan mennyt pilalle sinunlaisien äitipuolien takia??

        No ei se nyt silti anna kummallekaan sukupuolelle oikeutta pompottaa toista lapsen avulla eron myötä aika jonka lapset ovat äidillä ovat ne äidin vastuulla ei yhteisesti jaetulla vastuulla aika jonka lapset ovat isällään ovat ne isän vastuulla eivät yhteisesti jaetulla vastuulla jos ei jompikumpi syystä tai toisesta pärjää lastensa kanssa on tämän syytä harkita yksihuoltajuuden luovutusta toiselle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No hei, jos lapsi on kuumeessa sairaalassa, niin todellakin molemmat vanhemmat menevät sinne. Itse en edes huolisi miestä, joka ei lapsestaan huolehtisi noin, että menisi sairaan lapsensa luokse. Ikinä en ota miestä, joka laittaisi minut lapsensa edelle.

        Kuume on erittäin pienellä todennäköisyydellä kuolettava sairaus pienelle lapselle et jotain tolkkua ny noihin älyttömyyksiin jo saatana ja välimatkat tulee ottaa huomioon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies meni OMAA LASTAAN katsomaan sairaalaan.
        Miten isä voi liikaa hyysätä omaa lastaan?

        Oletpa tosi pimee ämmä!

        Lapsenkin voi hyysätä piloille kun tätä pitää pumpulissa maailma on nykyään melko kova paikka ei pahemmin ylisuojellut lapset enään pärjää omillaan


      • Anonyymi

        Miten niin "olisko kelvannut" (menneessä aikamuodossa), ikään kuin ap ei ois enää elossa, vaan lastensaannin merkkaama ja syömä zombie, jolle nyt vain kelpaa eka, joka huolii.. :D kyllä lapsettomien katkerikkojen jutut ovat omaa luokkaansa eivätkä älyttömyydessään, mutta toisaalta surullisuudessaan, lakkaa yllättämästä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla oli miesystävä joka liikaa eksää ja lastaan hyysäs. Huh. Piti jopa juosta akan määräämänä sairalalle,kun laps kuumeen takia siellä.

        Olipa kylmäävä kirjoitus!

        Tottakai täytyy huolehtia läheisistä ihmisistä. Ja aivan ensisijaisesti omista lapsista.

        Jos oikeasti on ihmisiä jotka ovat kateellisia ja mustasukkaisia lapsille annetusta ajasta, niin toivottavasti lasten vanhempi ymmärtää lopettaa yhteydenpidon moiseen hirviöön ennen kuin tapahtuu jotain pahempaa!

        xLiner


    • Anonyymi

      Rinssinakkia aloittajalle. Problem solved. Johan te ehdittekin tutustua. Voi sitä hauskaa pitää muidenkin kuin vain kaivattunsa kanssa ja jos häntä ei voi realistisesti ottaen saada niin ei se väärin ole jatkaa elämäänsä.

      • Sori mutta ei minulla kiinnostus mittari värähtänyt ollenkaan. Ihan turha alkaa naittamaan minua. Minä kyllä törmään elävässä elämässä ihmiseen jota kiinnostaa olla minun kanssa, jos niikseen tulee.


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Sori mutta ei minulla kiinnostus mittari värähtänyt ollenkaan. Ihan turha alkaa naittamaan minua. Minä kyllä törmään elävässä elämässä ihmiseen jota kiinnostaa olla minun kanssa, jos niikseen tulee.

        Sithän sun mahdollisuus on nolla tunnut elävän täällä ja kukaan ol tääl tehny juurikaan muuta kun ärsyttäny sua kun olet herkästi suuttuvaa hermostuvaa mallia


    • Anonyymi

      teillä äxän kaa oli sit rakkautta vai?

      rakkaudellasi olet puolinainen

      yksi lapsi olisi vielä vahinko
      mutta kaksi lasta jo rakkautta

      arvo laskee

      otat tarpeeksi hörhön niin hän tykkää

      • Anonyymi

        vaikka 30 ikävuotta on plussaa


        myös riippuu menneisyydestäsi
        että onko äxäsi pyöveli tai haudankaivaaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vaikka 30 ikävuotta on plussaa


        myös riippuu menneisyydestäsi
        että onko äxäsi pyöveli tai haudankaivaaja

        Naisella ei oo kyse, että ei ole ketään tarjolla, mutta kyse siitä, missä ajassa nainen saa jonkun hankittua.

        Naisen aloitus aiheesta on vähän turhaa.
        Siksi miehet eivät vastaa, koska eivät usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisella ei oo kyse, että ei ole ketään tarjolla, mutta kyse siitä, missä ajassa nainen saa jonkun hankittua.

        Naisen aloitus aiheesta on vähän turhaa.
        Siksi miehet eivät vastaa, koska eivät usko.

        Ovatko naiset eronneita että elävät äxien kanssa vain viikonloppuisin,
        koska viikolla he eivät elää äxien kanssa mutta seurustelevat vain


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko naiset eronneita että elävät äxien kanssa vain viikonloppuisin,
        koska viikolla he eivät elää äxien kanssa mutta seurustelevat vain

        Pitävätkö naiset kaikista äxistä kiinni kuin isosta perheestä,
        samalla eivät anna uusille kumppareille tilaa istuutua sängyn laitaan.


    • Jotkut tietysti eivät jotenkin vain pysty käsittelemään sitä että kumppanin lapset eivät ole omia eivätkä pääse asiasta millään yli. Tai näin luulen. Ihmiset ovat niin erilaisia.🙂. Itselleni sillä ei tosiaan ole merkitystä jos muuten kaikki natsaa.

      • Anonyymi

        Sitten on niitäkin miehiä jotka ovat kumppanin lapsille enemmän isää kun lasten oma ottaa osaa lasten harrastuksiin.
        Ja usein lapset kiintyvät tähän uuteen ihmiseen juuri siksi että hänelle voi jutella kaikista asioista ja hänellä on aikaa kuunnella lasten juttuja jne.
        Mutta en usko ketään ihmistä löytää elämäänsä hakemalla, kyllä se usein on niin; että kaksi ihmistä tapaa ihan vaan tavallisissa olosuhteissa toisensa ja tuntevat vetoa toisiinsa. Usein se etsiminen on pakonomaista jotenkin , enemmistö ei löydä etsimällä, vaan se oikea vaan jossain vaiheessa tulee esiin ilman etsimistä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitten on niitäkin miehiä jotka ovat kumppanin lapsille enemmän isää kun lasten oma ottaa osaa lasten harrastuksiin.
        Ja usein lapset kiintyvät tähän uuteen ihmiseen juuri siksi että hänelle voi jutella kaikista asioista ja hänellä on aikaa kuunnella lasten juttuja jne.
        Mutta en usko ketään ihmistä löytää elämäänsä hakemalla, kyllä se usein on niin; että kaksi ihmistä tapaa ihan vaan tavallisissa olosuhteissa toisensa ja tuntevat vetoa toisiinsa. Usein se etsiminen on pakonomaista jotenkin , enemmistö ei löydä etsimällä, vaan se oikea vaan jossain vaiheessa tulee esiin ilman etsimistä

        Hyvä ja hieno juttu että näitä miehiä on. Itse uskoisin voivani olla sellainen.🙂.

        Ehkä siitä etsimisestä on sillä tapaa hyötyä että kontakteja muihin ihmisiin ja näin ollen mahdollisuuksia tulee enemmän. Itselle ei ainakaan ikäväkyllä ole tullut ihan spontaanisti vastaan vielä ainakaan ketään.


    • Anonyymi

      Minä ainakin valmistan ja teen kiljua. Naiset ovat vain haitaksi siinä prosessissa, joka saattaa johtaa tislaukseenkin.

      >simiti<

    • Anonyymi

      Et varmaankaan ruma ole? Jos vain olet ärsyttävä?

      >simiti<

      • Anonyymi

        Kukaan lasten vanhempi halua kuullakaan tuollaisesta kiljunkeittelijästä!


    • Anonyymi

      Karu totuus on se ettei ketään miestä huvita alkaa huoltajaksi muiden miesten lapsille. Sinun kannattaisi yrittää löytää mies jolla on jo valmiiksi omiakin lapsia, sellainen varmaan helpommin ottaa vastaan myös sitten ne sun entisten miesten lapset tai ainakin pitäisi ottaa kun omiakin jo on.

      -harmiseikirj-

      • Anonyymi

        Äläpä yleistä omaa mielipidettäsi kaikkiin miehiin. Enkä ole koskaan ymmärtänyt mitä "elättämistä" jonkun kanssa seurustelussa muka on. Jos haluaa pitää rahoistaan tiukkaan vahtia, niin sehän onnistuu keneltä vaan vaikka ydinperheessä.

        Uusiopari voi hyvin asua eri osoitteissa ja kumpikin elättää itse itsensä.

        Oli niitä lapsia sitten kummalla vaan tai molemmilla, niin onhan se paljon hankalampaa olemista kuin lapsettomilla.

        xLiner


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä yleistä omaa mielipidettäsi kaikkiin miehiin. Enkä ole koskaan ymmärtänyt mitä "elättämistä" jonkun kanssa seurustelussa muka on. Jos haluaa pitää rahoistaan tiukkaan vahtia, niin sehän onnistuu keneltä vaan vaikka ydinperheessä.

        Uusiopari voi hyvin asua eri osoitteissa ja kumpikin elättää itse itsensä.

        Oli niitä lapsia sitten kummalla vaan tai molemmilla, niin onhan se paljon hankalampaa olemista kuin lapsettomilla.

        xLiner

        En maininnut tuossa elättämistä mutta onhan se tosiasia että jos lapsia kerran on ne tulee hoitaa hyvin ja se hyvin hoitaminen väistämättä tietää myös taloudellisia panostuksia, oli lapset sitten omia tai toisten.

        No joo, mutta vähän etäiseksi saattaa suhde jäädä siinä tapauksessa, veikkaan että jompikumpi osapuoli voi ainakin jossain vaiheessa haluta tiukempaa sitoutumista.

        No niinhän se on, varsinkin jos on niin kuin ap jossain mainitsi että lasten isät ei ole niiden elämässä, se sitten tarkoittaa että lapset on 24/7 sen uuden miehen elämässä paitsi sitten jos on mainitsemasi erillisasuminen mutta sekään tuskin kantaa loputtomiin.

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En maininnut tuossa elättämistä mutta onhan se tosiasia että jos lapsia kerran on ne tulee hoitaa hyvin ja se hyvin hoitaminen väistämättä tietää myös taloudellisia panostuksia, oli lapset sitten omia tai toisten.

        No joo, mutta vähän etäiseksi saattaa suhde jäädä siinä tapauksessa, veikkaan että jompikumpi osapuoli voi ainakin jossain vaiheessa haluta tiukempaa sitoutumista.

        No niinhän se on, varsinkin jos on niin kuin ap jossain mainitsi että lasten isät ei ole niiden elämässä, se sitten tarkoittaa että lapset on 24/7 sen uuden miehen elämässä paitsi sitten jos on mainitsemasi erillisasuminen mutta sekään tuskin kantaa loputtomiin.

        -harmiseikirj-

        "...paitsi sitten jos on mainitsemasi erillisasuminen mutta sekään tuskin kantaa loputtomiin."

        Olet ehkä vuoden positiivisin palstalainen :D Mistä sä kaivatkin tuon kyynisyytesi ja pessimistisyytesi? ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...paitsi sitten jos on mainitsemasi erillisasuminen mutta sekään tuskin kantaa loputtomiin."

        Olet ehkä vuoden positiivisin palstalainen :D Mistä sä kaivatkin tuon kyynisyytesi ja pessimistisyytesi? ;)

        Minä nyt vain totean asiat niin kuin ne on, jos se sinusta on kyynistä ja pessimististä olkoon niin :)

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä nyt vain totean asiat niin kuin ne on, jos se sinusta on kyynistä ja pessimististä olkoon niin :)

        -harmiseikirj-

        Niin toteat kuinka ne asiat tällä hetkellä on, mut et sitä kuinka ne asiat tulee olemaan niin kuin tuossa aiemmassa kommentissasi väitit. Suhtaudut tulevaisuuteen kyynisesti ja pessimistisesti :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin toteat kuinka ne asiat tällä hetkellä on, mut et sitä kuinka ne asiat tulee olemaan niin kuin tuossa aiemmassa kommentissasi väitit. Suhtaudut tulevaisuuteen kyynisesti ja pessimistisesti :)

        Olenko muka joku poikkeus?

        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009386119.html

        -harmiseikirj-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä yleistä omaa mielipidettäsi kaikkiin miehiin. Enkä ole koskaan ymmärtänyt mitä "elättämistä" jonkun kanssa seurustelussa muka on. Jos haluaa pitää rahoistaan tiukkaan vahtia, niin sehän onnistuu keneltä vaan vaikka ydinperheessä.

        Uusiopari voi hyvin asua eri osoitteissa ja kumpikin elättää itse itsensä.

        Oli niitä lapsia sitten kummalla vaan tai molemmilla, niin onhan se paljon hankalampaa olemista kuin lapsettomilla.

        xLiner

        Niin. Aikoinaan vaimolla oli 2 lasta ja itsellä 1. Hyvin me mahduimme saman katon alle.

        >simiti<


    • Anonyymi

      Voisko tuos jo mies ajatella, kun useammalle miehelle lapsia, että ei halua olla sen seuraavan naperon elatusten maksaja?

    • Suurin syy on varmasti se että ne pienet lapset vie sulta aikaa paljon. Ei olisi sitten sitä kahdenkeskistä seurustelua niin paljon, kuin se mies toivoisi. Vaan kun ne lapset, luonnollisesti, menisi kaiken edelle.

      • Anonyymi

        Niimpä. Jos kerrankin vedottaisiin siihen että "emmä voi tulla kun lapset" niin heittåisin pellolle. Ja yh:lla tuo JATKUVAA.


    • En anna inhorealistista kuvaa mun arjesta enkä oo mitenkään epätoivoinen. Mulla on ollu muutama kuva deittiprofiilissa ja kiva teksti. En asu kauheen isossa kaupungissa niin miehet on vaan harvassa ja piirit onpienet.
      Monesti puhutaan että naiset on nirsoja mutta kyllä on miehetkin!

      • Myönnän sen että olen nirso. En näe siinä mitään järkeä, olkaa sellaisen kanssa, joka ei ala kiinnostamaan ihan täysillä. Olen joskus elämässäni tehnyt sen, eikä se tunnu hyvältä.


      • Anonyymi

        Olisi tuossa varmasti kauhean hankala tutustua ensin naiseen. Itselleni suurin riski olisi, että olisi ollut vuosia lasten elämässä ja tykästynyt heihinkin ja sitten lapsi vaan toteaa, että tämä sitten oli tässä. Ei mitään tapaamisoikeuksia tietenkään, koska ei lasten vanhempi.
        Aika hyvin pitäisi oppia ensin nainen tuntemaan, ennen kuin lapsia edes tapaa. Kyllä aikuisten pitää kuitenkin asiat hoitaa.
        Sitten on toki noi talousasiat, oma talous vai ei? Yhteen muutto ei toimi, koska minullakin olisi lapsia, jotka tosin tulee vain joka toinen viikko, ja sekin vetää jo talouden ihan tarpeeksi kireälle. Mahdollisuudet joustaa avuksi on pienet, jollei olemattomat.
        Aika paljon olisi keskusteltavaa, ennen kuin uskaltaisi.


    • Anonyymi

      Kertoo paljon naisen miesmausta jos lapsilla eri isät, eikä kumpikaan pidä yhteyttä lapsiinsa. Luulempa että sua ei tavallinen työssäkäyvä mies kiinnosta muuten kuin kaverina joka elättää.

      • No ei sitä voi aina etukäteen tietää miten elämä menee. Kyllä mua kiinnostaa ihan tavallinen mies. Sellaisen kanssa hyvä ja välittävä suhde. En tarvitse elättäjää koska oon muutenkin pärjännyt.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        No ei sitä voi aina etukäteen tietää miten elämä menee. Kyllä mua kiinnostaa ihan tavallinen mies. Sellaisen kanssa hyvä ja välittävä suhde. En tarvitse elättäjää koska oon muutenkin pärjännyt.

        Jännämiehet saa kostumaan, ei tavikset.


      • Anonyymi

        Mistä aitä kukaan tietää mitä asioita on tämän naisen elämässä ollut mitä tulee näihin isiin, mutta ollaan heti syyttelemässä häntä .
        Joskus vaan on niin että asioita tapahtuu ihmisten elämässä odottamatta , joten miksi heti syytellään naista , kun kukaan ei tiedä edes mitä hän on saanut kokea elämässään.
        Ja ei sen uuden miehen todellakaan tarvitse ” elättää” toisen lapsia sillä äideilläkin on nykyisin työpaikat ja oma palkka .
        Mikä siinä on että aina nainen tuomitaan tälläisissä asioissa . Enemmän ihmettelen näitä lasten isiä mitä he ovat miehiään kun ei omiin lapsiin ole yhteyttä ,
        Niin että toivottavasti tämä ihminen löytää elämäänsä kumppanin ihan vaan siksi että se kumppani rakastaa häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä aitä kukaan tietää mitä asioita on tämän naisen elämässä ollut mitä tulee näihin isiin, mutta ollaan heti syyttelemässä häntä .
        Joskus vaan on niin että asioita tapahtuu ihmisten elämässä odottamatta , joten miksi heti syytellään naista , kun kukaan ei tiedä edes mitä hän on saanut kokea elämässään.
        Ja ei sen uuden miehen todellakaan tarvitse ” elättää” toisen lapsia sillä äideilläkin on nykyisin työpaikat ja oma palkka .
        Mikä siinä on että aina nainen tuomitaan tälläisissä asioissa . Enemmän ihmettelen näitä lasten isiä mitä he ovat miehiään kun ei omiin lapsiin ole yhteyttä ,
        Niin että toivottavasti tämä ihminen löytää elämäänsä kumppanin ihan vaan siksi että se kumppani rakastaa häntä.

        Jos parin vuoden sisään saa kaksi lasta rakkaussuhteista niin aikamoinen juttu. Todennäköisempää että nainen harrastanut irtoseksiä ja lapset eivät ole ainakaan kumpikin rakkauslapsia
        Sitten tiedän näitä jotka oikein keräilevät lapsia exiltään, 1 suomalaisen kanssa, 1 afrikkalaisen kanssa, 1 aasialaisen kanssa jne
        Joka tapauksessa ap ei kuulosta siltä että lapset olisivat syntyneet perheeseen.


    • Anonyymi

      Kaksi lasta ja eri miesten kanssa herättää miehissä kysymyksiä tottakai vaikka olisitkin maailman ihanin nainen ensinäkemältä. Kahden lapsen yksihuoltaja ei ole toivelistalla kovin korkealla.
      Samanlailla ja vielä rankemmin naiset raakkaavat miehet ulkonäön, pituuden, ammatin, pukeutumisen perusteella ja mitä muuta ikinä keksivätkään.

      • Anonyymi

        Mistä se "lapsilla on eri isät" muka käy automaattisesti ilmi? Niin moni on tässä tuohon puuttunut, että täytyy kysyä: jos tarjokkaalla on kaksi tai useampi lapsi, niin kysytkö automaattisesti "onko lapsillasi sama isä?", vai miten? Olen mitä ilmeisimmin ihan eri tavoin kasvatettu, kun moisen kysyminen ei kävisi itselläni mielessäkään ja jos minulla olisi kaksi lasta ja joku tuollaista minulta kysyisi kovin varhaisessa vaiheessa, niin meni maku ko. ihmisen tapailusta.


      • Anonyymi

        Ja vaikka kaikki haluttu olisikin kohdillaan aina voidaan keksiä lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä se "lapsilla on eri isät" muka käy automaattisesti ilmi? Niin moni on tässä tuohon puuttunut, että täytyy kysyä: jos tarjokkaalla on kaksi tai useampi lapsi, niin kysytkö automaattisesti "onko lapsillasi sama isä?", vai miten? Olen mitä ilmeisimmin ihan eri tavoin kasvatettu, kun moisen kysyminen ei kävisi itselläni mielessäkään ja jos minulla olisi kaksi lasta ja joku tuollaista minulta kysyisi kovin varhaisessa vaiheessa, niin meni maku ko. ihmisen tapailusta.

        Jos oot kova kone ni voisit kelvata
        M69v Loimaalta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä se "lapsilla on eri isät" muka käy automaattisesti ilmi? Niin moni on tässä tuohon puuttunut, että täytyy kysyä: jos tarjokkaalla on kaksi tai useampi lapsi, niin kysytkö automaattisesti "onko lapsillasi sama isä?", vai miten? Olen mitä ilmeisimmin ihan eri tavoin kasvatettu, kun moisen kysyminen ei kävisi itselläni mielessäkään ja jos minulla olisi kaksi lasta ja joku tuollaista minulta kysyisi kovin varhaisessa vaiheessa, niin meni maku ko. ihmisen tapailusta.

        Jospa "lapsilla eri isät" käy ilmi vaikkapa lasten väristä? Se että lapsia kahdelle eri miehelle jotka kumpikaan eivät pidä yhteyttä lapsiinsa vihjaa tuollaiseen etniseen värinään. Ja kun uusioperhe kuvio muutenkin on haastava niin etnisyys tuo vaikeutta lisää. Samoin ainakin aluksi liikkuminen perheenä jossa lapset eri värisiä kuin uusi isä herättäisi vastaantulijoissa tietyn aisankannattaj fiiliksen, ei kiva. Kai siihen sitten tottuisi. Nyt siis paketissa tulisi
        Pulska (ei itseäni haittaa, varmaan pitäisin viehättävänä kunhan nyt BMI olisi alle 30. toisille tuo voi olla kynnys kysymys)

        Kahden laspsen yksinhuoltaja (äidillä menee tosi paljon aikaa rakkaisiin lapsiinsa, uudelle miehelle ei aikaa samoin riitä kuin siinä tapauksessa että lapsia ei olisi. Myöskin kaikki lomamatkat ym. tulisivat kalliksi, eihän niitä lapsiakaan voisi yksin jättää, isät eivät pidä yhteyttä, hoitoapua ei siis tulisi)

        Lapset eri miehille joista kumpikaan ei pidä lapsiin yhteyttä. (Tämä herättää huolta. Mikähän tämän kuvion takana on)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa "lapsilla eri isät" käy ilmi vaikkapa lasten väristä? Se että lapsia kahdelle eri miehelle jotka kumpikaan eivät pidä yhteyttä lapsiinsa vihjaa tuollaiseen etniseen värinään. Ja kun uusioperhe kuvio muutenkin on haastava niin etnisyys tuo vaikeutta lisää. Samoin ainakin aluksi liikkuminen perheenä jossa lapset eri värisiä kuin uusi isä herättäisi vastaantulijoissa tietyn aisankannattaj fiiliksen, ei kiva. Kai siihen sitten tottuisi. Nyt siis paketissa tulisi
        Pulska (ei itseäni haittaa, varmaan pitäisin viehättävänä kunhan nyt BMI olisi alle 30. toisille tuo voi olla kynnys kysymys)

        Kahden laspsen yksinhuoltaja (äidillä menee tosi paljon aikaa rakkaisiin lapsiinsa, uudelle miehelle ei aikaa samoin riitä kuin siinä tapauksessa että lapsia ei olisi. Myöskin kaikki lomamatkat ym. tulisivat kalliksi, eihän niitä lapsiakaan voisi yksin jättää, isät eivät pidä yhteyttä, hoitoapua ei siis tulisi)

        Lapset eri miehille joista kumpikaan ei pidä lapsiin yhteyttä. (Tämä herättää huolta. Mikähän tämän kuvion takana on)

        Ja se käy miten ilmi näkemättä lapsia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä se "lapsilla on eri isät" muka käy automaattisesti ilmi? Niin moni on tässä tuohon puuttunut, että täytyy kysyä: jos tarjokkaalla on kaksi tai useampi lapsi, niin kysytkö automaattisesti "onko lapsillasi sama isä?", vai miten? Olen mitä ilmeisimmin ihan eri tavoin kasvatettu, kun moisen kysyminen ei kävisi itselläni mielessäkään ja jos minulla olisi kaksi lasta ja joku tuollaista minulta kysyisi kovin varhaisessa vaiheessa, niin meni maku ko. ihmisen tapailusta.

        Mulla yks muijafrendi ja kyllä pyörryin ku kävi ilmi että hänen kaikilla 5 lapsellaan eri isät. Kyllä sen ulkonäöstäkin aika helposti huomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä se "lapsilla on eri isät" muka käy automaattisesti ilmi? Niin moni on tässä tuohon puuttunut, että täytyy kysyä: jos tarjokkaalla on kaksi tai useampi lapsi, niin kysytkö automaattisesti "onko lapsillasi sama isä?", vai miten? Olen mitä ilmeisimmin ihan eri tavoin kasvatettu, kun moisen kysyminen ei kävisi itselläni mielessäkään ja jos minulla olisi kaksi lasta ja joku tuollaista minulta kysyisi kovin varhaisessa vaiheessa, niin meni maku ko. ihmisen tapailusta.

        No jos toinen on tummaihoinen ja toisella silmät vinossa ja äiti on pellavapää. Eikö ole aika todennäköistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla yks muijafrendi ja kyllä pyörryin ku kävi ilmi että hänen kaikilla 5 lapsellaan eri isät. Kyllä sen ulkonäöstäkin aika helposti huomaa.

        Oliskohan tiernapojat ollu asialla ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliskohan tiernapojat ollu asialla ?

        Jotkut harrastaa keräilyä :)


    • Anonyymi

      Ihan sivusta totean, että olisko se syy tuo "TInderit ja kaikki", eli siis paikka, josta seuraa etsit. Nuo nyt eivät tunnetusti ole kovin syvällisesti asioita ja elämää ajattelevien kokoontumispaikka. Kyllä sieltä varmasti yksittäisiä tuollaisiakin löytyy, mutta harvassa ovat.

      Tällainen ajatus heräsi mieleen, kun en ole itse tuollaiseen ongelmaan törmännyt, vaikka olen myös yyhoo. Kelpaisin monelle, vaikka en edes etsi seuraa.

    • Tylsää kun miehet tuntuu katsovan niin paljon naisen menneisyyttä... kyllä olen tehnyt hieman hölmöjä ratkaisuja miesten suhteen mutta ne on menneisyyttä. Kaikki me kehitytään ihmisinä niin mun mielestä tärkeempää ois kattoo nyky hetkeä eikä menneisyyttä.

      • Anonyymi

        Onko se tylsää vai käytännöllistä? Valinnoistaan ihminen tunnetaan, tottakai menneisyyden valinnat jotenkin vaikuttavat.

        Ystävälläni on miehiä aina riittänyt joka lähtöön ennen lapsia ja lasten syntymän jälkeen. Miehet lähtevät usein suhteesta, koska eivät kestä lapsiperhearkea. Mies kun ei enää voikaan olla pääroolissa, vaikka olisi isänä ihan ok.

        Jos mies sanoisi pitävänsä sinusta, mutta ei halua suhdetta kanssasi, koska ei halua lapsiasi, miltä se sitten tuntuisi? Omasta mielestäni olisi huonompi vaihtoehto kuin olla aloittamatta mitään suhdetta. En itsekään kolmikymppisenä enkä oikeastaan missään iässä lähtisi suhteeseen "lapsellisen" miehen kanssa, oli minulla lapsia tai ei. Ajattelisin vain omaa jaksamista.


      • Anonyymi

        Etkö sinä katso miesten menneisyyttä ollenkaan? Ei vaikka haittaa jos mies on ottanu turhanpäiten hirveen määrän velkaa, jos hän nyt just on saanu töitä ja koittaa maksella velkoja pois?


      • Anonyymi

        Ota näin päin: sinulla ei ole lapsia, etkä niitä halua. Mies, jolla on kaksi lasta eri naisen kanssa on sinusta kiinnostunut. Mies hoitaa vuoroviikoin lapsiaan jokatoinen viikko. Ei-lapsi-viikot mies paiskii töitä aamusta myöhään iltaan. Mitä tekisit? Lähtisitkö suhteeseen miehen kanssa? Eikö vain, että tuossa tilanteessa sinun pitäisi ajatella ennenkaikkea nykyhetkeä, miten saat oman elämäsi sopeutettua miehen elämään, jos ajattelisit suhdetta hänen kanssaan? Olisiko sinusta ok, että voisit tavata miestä tyyliin joka toinen viikonloppu hetken?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota näin päin: sinulla ei ole lapsia, etkä niitä halua. Mies, jolla on kaksi lasta eri naisen kanssa on sinusta kiinnostunut. Mies hoitaa vuoroviikoin lapsiaan jokatoinen viikko. Ei-lapsi-viikot mies paiskii töitä aamusta myöhään iltaan. Mitä tekisit? Lähtisitkö suhteeseen miehen kanssa? Eikö vain, että tuossa tilanteessa sinun pitäisi ajatella ennenkaikkea nykyhetkeä, miten saat oman elämäsi sopeutettua miehen elämään, jos ajattelisit suhdetta hänen kanssaan? Olisiko sinusta ok, että voisit tavata miestä tyyliin joka toinen viikonloppu hetken?

        Tämäkin. Minulla on kuukaudessa YKSI viikonloppu jolloin voin olla keskenäni, yksi viikonloppu jolloin olisi aikaa olla naisen kanssa.

        Tai itseni.

        Valitsen itseni. Jos oikeasti rakastaisin ja haluaisin kumppanuutta jonkun tietyn naisen kanssa ja kokisin sen oikeaksi varmasti ajattelisin toisin... mutta koska sellaista ei ole niin valitsen tietenkin itseni.

        Yksi viikonloppu kuukaudessa on minulle, ei jollekin satunnaiselle naiselle.


      • Anonyymi

        Ei nykyajan mies vahtaa menneisyyteen , ne on usein nämä vanhukset joilla on omanlaisensa mielipiteet asioista , joten ne voi jättää omaan arvoonsa .
        Ihminen jokamon tarve jauhaa toisen ihmisten suhteista ilmaisee että häneltä puuttuu jotakin pahasti.


      • Anonyymi

        Jos nyt unohdetaan menneisyydet ja tulevaisuudet niin faktahan on se että sinä et ole vapaa vaan sitoutunut kahteen lapseesi. Sinä et ole vapaa menemään ja seurustelemaan vaan tärkeintä ajankäytön suhteen sinulle on ihan muu asia kuin parisuhde.
        Siksi ehdoton ei.


      • Anonyymi

        Eivät miehet katso vain menneisyyttä vaan myös omaa tulevaisuuttaan.


    • Anonyymi

      Kyllä itse näin miehenä ajattelen, että omat lapseni on tehty ja en todellakaan halua alkaa uusperhe-elämää elämään. Nainen, jolla on kaksi lasta eri isien kanssa, eivätkä isät pidä yhteyttä, on jo iso miinus. Milloin mukama saataisiin kahdenkeskistä aikaa, mitään spontaania ei tietenkään koskaan tehtäisi, lapset kun on kipeitä kaikki peruuntuu. Sori, et vain ole kovin korkealla listallani.

      • Anonyymi

        Exäni osasi pukea asian ymmärrettävästi sanoiksi: Miestähän tarvitaan periaatteessa vain yhteen asiaan, rahoittajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Exäni osasi pukea asian ymmärrettävästi sanoiksi: Miestähän tarvitaan periaatteessa vain yhteen asiaan, rahoittajaksi.

        Ai, minun exäni totesi, että miehen tehtävänä on mahdollistaa naiselle oman mallinsa mukainen äiteys. Rahaa, hommia ja vastuunkantoa. Orjuus riitti sittemmin.
        Lapsista en kuitenkaan luovu, nyt ilmoittelevat, että haluavat asua kokonaan minun luonani, exä hiukan katkera, ilmeisesti lapsilleen, asiasta.


    • Anonyymi

      Löydät kyllä miehen, kunhan ymmärrät, että mies tuossa kuviossa on haasteellinen jokaiselle osapuolelle.

    • Anonyymi

      Olet tavallisen näköinen nainen jolla on "pari kiloa ylimääräistä" eli olet pullukka, elämänsisältösi on kahden lapsen määrittelemää ja suuntaviivoittamaa velvollisuuksina.

      Olisiko mahdollisesti niin että tuot vapaalle miehelle niin paljon rasitetta että ei kannata edes harkita ja vieläpä et naisena tarjoa oikeastaan mitään erityisen haluttavaa. Olen naiseton mies ja minulla on lapsia (tuolla viereisessä huoneessa puuhailevat nyt) ja suoraan sanottuna minäkään en haluaisi kanssasi noilla seteillä mitään syvällistä suhdetta - ei todellakaan esim muuttamista saman katon alle, enkä todellakaan mitään uusioperhe-kuvioita, liikaa säädettävää, liian vähän hyötyjä. Joku kevyt panosuhde, kenties fwb olisi mahdollista jos olisit oikeasti mukava ja jonkinlaisessa kunnossa. Mutta mitään elämien syvällistä yhteenliittämistä näillä lähtökohdilla ei tulisi tapahtumaan.

      • Anonyymi

        Huh hei näitä juttuja täällä ei ihme että ollaan yksin.Miksi tehdä kaikesta niin vaikeaa ja spekuloida yksinhuoltajan kelpaavaan vain panoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh hei näitä juttuja täällä ei ihme että ollaan yksin.Miksi tehdä kaikesta niin vaikeaa ja spekuloida yksinhuoltajan kelpaavaan vain panoksi.

        Koska se on oma suora näkemykseni ja myös aloittajan ensikäden kokemus.

        Toisin kuin naiset niin minä en jaksa länkyttää että "kyllä tuolla jossain sinulle on joku" vaan sanon suoraan että se joku ei ole ainakaan minä näillä raaka-aineilla ja näistä syistä. Se on faktaa, se on tietoa johon mielestäni jokaisella on oikeus korulauseiden sijasta.


      • Anonyymi

        "Olet tavallisen näköinen nainen jolla on "pari kiloa ylimääräistä" eli olet pullukka"

        Johan on taas yleistys. Minullakin on pari kiloa ylimääräistä, painoindeksin mukaan ainakin. Olen 165 senttiä pitkä ja painan 68 kiloa. Eipä todellakaan ole kukaan tullut koskaan pullukaksi kehumaan.


      • Anonyymi

        Aika mielenkiintoisia nämä tarinat. Itse olisin vain lasteni kanssa, enkä hakisi ketään. On niin mielenkiintoisia juttuja, että parempi ja mielenrauhansa säilyttäen, olisi olla yksin ja selibaatissa.


    • Kaikella kunnioituksella ja rehellisyydellä sanon, että omaan korvaan kuvio kuulostaa ongelmalliselta suhteeseen useasta syystä. Haluan sanoa tämän avoimesti enkä halua harmia kenellekään. Lapsettomana isäksi haavelevana miehenä mietin, olisiko suhde oman perheen perustamisen kannalta otollinen vai joutuisiko sitten kuitenkin eroamaan myöhemmin löytääkseen toisen kumppanin jonka kanssa perustaa perhe, jos ensimmäisessä ei toimi. Sitten tulee mieleen, että joutuuko sitten kuitenkin pitämään huolta toisten miesten lapsista, jotka eivät itse ota vastuuta omista lapsistaan tai sinusta (olettaen heidän olevan elossa). Kysymykseen tulee heti myös se millaisiin ominaisuuksiin ihmisessä ihastut, etenkin jos lapsesi ovat eri suhteista ja molemmat miehet olisivat lähteneet maailmoille tai vankilaan tai ovat olleet väkivaltaisia ym. Se omalta osaltaan kyseenalaistaa sitten suhde hakuisuuden motiivia. Olisinko joku, johon kyseinen nainen ihastuisi ja haluaisi tuntea minut vai olisinko vain väliaikainen hupi tai laastari, joka vaihtuisi myöhemmin. Vaikka sitä haluaisi elää yhdessä, tukea ja antaa rakkautta niin herää kysymys että sitoutuisiko siinä ja mahdollisesti vuotaisiko siinä vain kuiviin, kunnes nainen löytää sen "oman tyyppisensä" miehen.

      Jos en välittäisi edellisistä asioista niin asia taas kääntyisi omalta osaltani niin, että luultavasti muistuttaisit kulutettavaa kerta käytettävää aikuisviihdettä, jolle syöttää romanttista pajunköyttä ja jolta saa herkkuja tai reissu majoitusta kunnes löytää "parempaa" ja "kivempaa".

      Itseäni kilo sinne tänne ei haittaa ja koen sopivan muhkeuden, jopa innostavana, mutta suunta kääntyy, jos näkee ettei elä aktiivisesti ja terveellisesti.

      Omalta kannalta ihan vain kevyt kaveri juttu kuulostaisi helpommalta lähtökohdalta ja katsoa siitä eteenpäin esim työpaikalla tai naapurista ja kokeilla miten ihan kaverijuttu ensiksi toimii ja löytyykö yhteisiä kivoja hetkiä ja säveliä luonnostaan. Hyvä olisi voida keskustella miehen kanssa kipeistä ja vaikeista asioista ettei tärkeitä asioita jää pinnan alle kalvamaan. Jotain uutta harrastusta mikä sopii omaan elämään kannattaa myös kokeilla.
      Tsemppiä ja voimia :)

    • Niin miehille kelpaan kyllä seksiin ja hauskanpitoon, mutta en halua olla mikään pussien tyhjentäjä. Itse osaisin suhteessa arvostaa miestä ja kokemus on opettanut että ei voi olla vain nalkuttava nainen vaan ottaa miehenkin tunteet ym huomioon.


      miehet ei tunnu haluavan mitään syvällistä koska mulla on lapsia.. Mä haluaisin rakkautta, yhdessäoloa ja yhteisen elämän rakentamista mutta ei..

      • Anonyymi

        Mitä teet työksesi ja paljonko varallisuutesi on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä teet työksesi ja paljonko varallisuutesi on?

        Sivusta kysäisen, että mitä teet tuolla tiedolla? Itselläni soisivat hälytyskellot ja kovaa, jos toinen tuollaisia kyselisi. Itse kehitän softaa työkseni, omistan yrityksen yhdessä yhden muun kanssa, omistan pari asuntoa pk-seudulla (velattomia), metsää ja maata maakunnassa ja joltisenkin sijoitussalkun. Mitä oleellista tietoa tuo nyt sitten antoi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta kysäisen, että mitä teet tuolla tiedolla? Itselläni soisivat hälytyskellot ja kovaa, jos toinen tuollaisia kyselisi. Itse kehitän softaa työkseni, omistan yrityksen yhdessä yhden muun kanssa, omistan pari asuntoa pk-seudulla (velattomia), metsää ja maata maakunnassa ja joltisenkin sijoitussalkun. Mitä oleellista tietoa tuo nyt sitten antoi?

        Koska haluan tietää pystyykö nainen kantamaan itsensä ja lapsensa keskenään. Minä tiedän tasan tarkkaan että geenit ovat itsekkäitä, persaukinen nainen haluaa siirtää kustannuksia uudelle miehelle jos mahdollista.

        Siksi on tärkeää tietää millaiset resurssit naisella on, onko taloudellinen tulevaisuus realistinen ja hyvä tämän naisen kanssa.

        Tässä ketjussa käsitellään monia muitakin tärkeitä asioita enkä puutu niihin, mutta minä valitsen tässä kohtaa puhua rahasta koska se on yksi todellinen ja reaalinen aspekti myös suhteissa. Tuon naisen myötä tulee miehelle kolme syövää suuta lisää talouteen vakavassa suhteessa, onko naisella taloudelliset edellytykset kantaa oma osansa? Sitä varten pitää olla työssä ja tuloja pitää olla, sossussa asioivaa ei kannata kumppaniksi ottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä teet työksesi ja paljonko varallisuutesi on?

        Niin sivusta, pitää olla hyvä duuni ja asemakin myös naisella.Miehet kun ei maksa tai elätä nykyään kenenkään perhettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska haluan tietää pystyykö nainen kantamaan itsensä ja lapsensa keskenään. Minä tiedän tasan tarkkaan että geenit ovat itsekkäitä, persaukinen nainen haluaa siirtää kustannuksia uudelle miehelle jos mahdollista.

        Siksi on tärkeää tietää millaiset resurssit naisella on, onko taloudellinen tulevaisuus realistinen ja hyvä tämän naisen kanssa.

        Tässä ketjussa käsitellään monia muitakin tärkeitä asioita enkä puutu niihin, mutta minä valitsen tässä kohtaa puhua rahasta koska se on yksi todellinen ja reaalinen aspekti myös suhteissa. Tuon naisen myötä tulee miehelle kolme syövää suuta lisää talouteen vakavassa suhteessa, onko naisella taloudelliset edellytykset kantaa oma osansa? Sitä varten pitää olla työssä ja tuloja pitää olla, sossussa asioivaa ei kannata kumppaniksi ottaa.

        No mitä ilmeisimmin pystyy, jos on jo vuosikausia palettia yksikseen pyörittänyt. En todellakaan alkaisia taloudellista tilannetta kenellekään puolitutulle miehelle selitellä. Jos ei ilman varallisuusselvitystä kelpaa, niin tie on vapaa kulkea..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska haluan tietää pystyykö nainen kantamaan itsensä ja lapsensa keskenään. Minä tiedän tasan tarkkaan että geenit ovat itsekkäitä, persaukinen nainen haluaa siirtää kustannuksia uudelle miehelle jos mahdollista.

        Siksi on tärkeää tietää millaiset resurssit naisella on, onko taloudellinen tulevaisuus realistinen ja hyvä tämän naisen kanssa.

        Tässä ketjussa käsitellään monia muitakin tärkeitä asioita enkä puutu niihin, mutta minä valitsen tässä kohtaa puhua rahasta koska se on yksi todellinen ja reaalinen aspekti myös suhteissa. Tuon naisen myötä tulee miehelle kolme syövää suuta lisää talouteen vakavassa suhteessa, onko naisella taloudelliset edellytykset kantaa oma osansa? Sitä varten pitää olla työssä ja tuloja pitää olla, sossussa asioivaa ei kannata kumppaniksi ottaa.

        Ja itse suht köyhänä isänä tiedän aivan tasan tarkkaan että naiset harkitsevat kohdallani myös sitä että olenko minä taloudellisesti järkevä valinta.

        Ja se on ihan ok. Jokainen täällä koittaa pedata itselleen mahdollisimman hyvän elämän ja siihen liittyy kyllä myös taloudelliset resussit. Olen joko köyhän naisen tai keskitasoa varakkaamman naisen valinta, ensimmäinen jakaa luontevasti elämäntapani, toiselle voin olla kallis mutta miellyttävä premium-projekti joka ei kuitenkaan vaaranna elintasoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitä ilmeisimmin pystyy, jos on jo vuosikausia palettia yksikseen pyörittänyt. En todellakaan alkaisia taloudellista tilannetta kenellekään puolitutulle miehelle selitellä. Jos ei ilman varallisuusselvitystä kelpaa, niin tie on vapaa kulkea..

        Sosiaalisten tulonsiirtojen suomessa yksin pystyy hankkimaan toimeentuloturvan lapsilleen ja kukaan ei kuole nälkään. Tämä kuitenkin tarkoittaa kirjaimellista päivittäistä säästämistä ja kädestä suuhun elämistä. Eli se että on yksinhuoltaja ei tarkoita että pystyt kantamaan itsesi; yhteiskunta kantaa jokaisen jokaisessa tilanteessa jos vain ottaa avun vastaan.

        Mutta heti jos tuollainen nainen lapsineen muuttaa saman katon alle niin siitähän yhteiskunta riemastuu ja kaikki tuet pienenevät; löytyi elättäjä. Samaten tottakai kyseessä on "yhteiset rahat" eikä suinkaan miehen ansaitsemat rahat, ja sitä katettavaa puutetta löytyy sosiaalitapaukselta vaikka kuinka paljon - tietenkin koska minimillä ollaan eletty putkeen.

        Tällä en suinkaan tarkoita että asiat olisi hoidettu huonosti tai että kyseessä olisi edes stigma, vaan sitä että taloudellisesti sosiaalihuollon parissa ollut kumppani lapsiensa kanssa on taloudellisesti todennäköisesti helvetin huono diili.

        Jos edes on suht stabiilissa perusduunissa ja saa edes jonkun pari tonnia kouraan kuukaudessa palkkaa niin silloin alkaa olla hommassa jotain järkeä; taloudelliset poisottamattomat edellytykset peruselämään ovat olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalisten tulonsiirtojen suomessa yksin pystyy hankkimaan toimeentuloturvan lapsilleen ja kukaan ei kuole nälkään. Tämä kuitenkin tarkoittaa kirjaimellista päivittäistä säästämistä ja kädestä suuhun elämistä. Eli se että on yksinhuoltaja ei tarkoita että pystyt kantamaan itsesi; yhteiskunta kantaa jokaisen jokaisessa tilanteessa jos vain ottaa avun vastaan.

        Mutta heti jos tuollainen nainen lapsineen muuttaa saman katon alle niin siitähän yhteiskunta riemastuu ja kaikki tuet pienenevät; löytyi elättäjä. Samaten tottakai kyseessä on "yhteiset rahat" eikä suinkaan miehen ansaitsemat rahat, ja sitä katettavaa puutetta löytyy sosiaalitapaukselta vaikka kuinka paljon - tietenkin koska minimillä ollaan eletty putkeen.

        Tällä en suinkaan tarkoita että asiat olisi hoidettu huonosti tai että kyseessä olisi edes stigma, vaan sitä että taloudellisesti sosiaalihuollon parissa ollut kumppani lapsiensa kanssa on taloudellisesti todennäköisesti helvetin huono diili.

        Jos edes on suht stabiilissa perusduunissa ja saa edes jonkun pari tonnia kouraan kuukaudessa palkkaa niin silloin alkaa olla hommassa jotain järkeä; taloudelliset poisottamattomat edellytykset peruselämään ovat olemassa.

        Eli oletat automaattisesti yh-naisen elävän sosiaalituilla ja päinvastainen tilanne pitää todistaa sinulle. Et selvästikään ole tutustunut tilastoihin. Eniten sosiaalitukia nostavat yksinäiset miehet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli oletat automaattisesti yh-naisen elävän sosiaalituilla ja päinvastainen tilanne pitää todistaa sinulle. Et selvästikään ole tutustunut tilastoihin. Eniten sosiaalitukia nostavat yksinäiset miehet.

        En oleta vaan siksi kysyin oletko töissä ja mikä on varallisuutesi.

        Nyt valoja päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En oleta vaan siksi kysyin oletko töissä ja mikä on varallisuutesi.

        Nyt valoja päälle.

        Eli juuri kuten sanoin. Oletuksesi, että työtä ja varallisuutta ei ole ja vastakkainen pitää sinulle todistaa. Jos olettaisit, että työ ja varallisuutta on, niin et odottaisi todisteita. Nyt valoja päälle itsellesi.

        Mä en alkaisi ikinä todistella työtäni tai varallisuuttani. Enkä myöskään kysele toillaisia. Työ selviää jutellessa ja varallisuustiedoilla en tee mitään. Mä osaan ihan itse yksinkertaisesti olla "elättämättä" ketään, jos ei kiinnosta. Kellään muulla minun rahoihini pääsyä ole, eli niiden käytäminen on aina minun päätökseni takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli juuri kuten sanoin. Oletuksesi, että työtä ja varallisuutta ei ole ja vastakkainen pitää sinulle todistaa. Jos olettaisit, että työ ja varallisuutta on, niin et odottaisi todisteita. Nyt valoja päälle itsellesi.

        Mä en alkaisi ikinä todistella työtäni tai varallisuuttani. Enkä myöskään kysele toillaisia. Työ selviää jutellessa ja varallisuustiedoilla en tee mitään. Mä osaan ihan itse yksinkertaisesti olla "elättämättä" ketään, jos ei kiinnosta. Kellään muulla minun rahoihini pääsyä ole, eli niiden käytäminen on aina minun päätökseni takana.

        "Mä osaan ihan itse yksinkertaisesti olla "elättämättä" ketään, jos ei kiinnosta. Kellään muulla minun rahoihini pääsyä ole, eli niiden käytäminen on aina minun päätökseni takana."

        Samaa olen joskus miettinyt, kun täällä on aian näitä valituksia miten "joutuu toisen lapsia elättelemään" tai naista itseään elättämään. Jotenkin harvinaisen munattoman oloisia miehiä, jos muka vaan yks ja kaksi joutuvat jotakuta elättämään. Ihan kuin heillä ei itsellään olisi valtaa omiin rahoihinsa ja siihen mitä niillä maksetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mä osaan ihan itse yksinkertaisesti olla "elättämättä" ketään, jos ei kiinnosta. Kellään muulla minun rahoihini pääsyä ole, eli niiden käytäminen on aina minun päätökseni takana."

        Samaa olen joskus miettinyt, kun täällä on aian näitä valituksia miten "joutuu toisen lapsia elättelemään" tai naista itseään elättämään. Jotenkin harvinaisen munattoman oloisia miehiä, jos muka vaan yks ja kaksi joutuvat jotakuta elättämään. Ihan kuin heillä ei itsellään olisi valtaa omiin rahoihinsa ja siihen mitä niillä maksetaan.

        "Ihan kuin heillä ei itsellään olisi valtaa omiin rahoihinsa ja siihen mitä niillä maksetaan."

        Tottakai on valtaa, siksi valtion kirstulla olevaa ei kannata ottaa omaan talouteen.

        Näet et ole vissiin perillä siitä miten vaikkapa toimeentuloturvan perusosat lasketaan - ne lasketaan talouskohtaisesti. Jos asut YH:n kanssa samassa osoitteessa olette talous ja YH:n tulot tippuvat sillä sekunnilla. Kerro kuka sen vajauksen maksaa? Valtio sitä ei maksa. YH:lla ei ole tuloja. Kuka on osa sitä taloutta ja siten moraalisessa vastuussa kantaa kumppaniaan joka on nyt enemmän tyhjän päällä koska asuu sinun kanssasi samassa osoitteessa.

        Tämä on yhteisömme suhtautuminen varattomien ja tuloja omaavien suhteisiin; varattomista tehdään entistä varattomampia koska luotetaan että tuloja omaavat maksavat suhteessa osuudet.

        Tosiasiassa tämä aiheuttaa sen että itse en edes harkitse suhdetta toimeentulotuki-naisiin jo aivan puhtaasti taloudellisista näkökulmista, samoin oletan että toimeentulotukilaiset ovat nimenomaan tukiloukussaan ja se sopii heille, ymmärrettävää sekin.

        Minä en näitä sääntöjä kirjoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ihan kuin heillä ei itsellään olisi valtaa omiin rahoihinsa ja siihen mitä niillä maksetaan."

        Tottakai on valtaa, siksi valtion kirstulla olevaa ei kannata ottaa omaan talouteen.

        Näet et ole vissiin perillä siitä miten vaikkapa toimeentuloturvan perusosat lasketaan - ne lasketaan talouskohtaisesti. Jos asut YH:n kanssa samassa osoitteessa olette talous ja YH:n tulot tippuvat sillä sekunnilla. Kerro kuka sen vajauksen maksaa? Valtio sitä ei maksa. YH:lla ei ole tuloja. Kuka on osa sitä taloutta ja siten moraalisessa vastuussa kantaa kumppaniaan joka on nyt enemmän tyhjän päällä koska asuu sinun kanssasi samassa osoitteessa.

        Tämä on yhteisömme suhtautuminen varattomien ja tuloja omaavien suhteisiin; varattomista tehdään entistä varattomampia koska luotetaan että tuloja omaavat maksavat suhteessa osuudet.

        Tosiasiassa tämä aiheuttaa sen että itse en edes harkitse suhdetta toimeentulotuki-naisiin jo aivan puhtaasti taloudellisista näkökulmista, samoin oletan että toimeentulotukilaiset ovat nimenomaan tukiloukussaan ja se sopii heille, ymmärrettävää sekin.

        Minä en näitä sääntöjä kirjoittanut.

        Sinä päätät ihan itse maksatko vai et. Se, jos maksat, on oma päätöksesi. Se, jos muutat samaan ruokakuntaan, on oma päätöksesi. Se, jos nainen ottaa sen taloudellisen tappion, on hänen päätöksensä. Sinulla ei ole mitään elatusvelvollisuutta avokkiin, vaikka hänellä ei olisi sentinkään tuloja mistään. Elämä on päätöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ihan kuin heillä ei itsellään olisi valtaa omiin rahoihinsa ja siihen mitä niillä maksetaan."

        Tottakai on valtaa, siksi valtion kirstulla olevaa ei kannata ottaa omaan talouteen.

        Näet et ole vissiin perillä siitä miten vaikkapa toimeentuloturvan perusosat lasketaan - ne lasketaan talouskohtaisesti. Jos asut YH:n kanssa samassa osoitteessa olette talous ja YH:n tulot tippuvat sillä sekunnilla. Kerro kuka sen vajauksen maksaa? Valtio sitä ei maksa. YH:lla ei ole tuloja. Kuka on osa sitä taloutta ja siten moraalisessa vastuussa kantaa kumppaniaan joka on nyt enemmän tyhjän päällä koska asuu sinun kanssasi samassa osoitteessa.

        Tämä on yhteisömme suhtautuminen varattomien ja tuloja omaavien suhteisiin; varattomista tehdään entistä varattomampia koska luotetaan että tuloja omaavat maksavat suhteessa osuudet.

        Tosiasiassa tämä aiheuttaa sen että itse en edes harkitse suhdetta toimeentulotuki-naisiin jo aivan puhtaasti taloudellisista näkökulmista, samoin oletan että toimeentulotukilaiset ovat nimenomaan tukiloukussaan ja se sopii heille, ymmärrettävää sekin.

        Minä en näitä sääntöjä kirjoittanut.

        Ai niin ja sinulla ei todellakan ole mitään "moraalista vastuuta" maksaa yhtään mitään. Se toinen osapuoli tekee ihan itse omat päätöksensä tietäen miten tuloilleen käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin ja sinulla ei todellakan ole mitään "moraalista vastuuta" maksaa yhtään mitään. Se toinen osapuoli tekee ihan itse omat päätöksensä tietäen miten tuloilleen käy.

        Silloin nainen löisi laimin itseään ja lapsiaan taloudellisessa mielessä, ryhtyessään sokeasti suhteeseen jossa näivettyy elämän resurssiensa puolesta tyhjiin. Se olisi naisen itsensä ja lastensa osalta vastuuton päätös kun tietää miten pieni toimeentuloturva yleensäkään on.

        Itse haluan suhteen jossa asiat jaetaan enkä ole mikään itara pennejään laskeskeleva excel-lomake. Mutta se tarvii sitä että molemmilla osapuolilla on tulotaso jotta on jotain muutakin kuin persaukisuus josta tehdään yhteistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitä ilmeisimmin pystyy, jos on jo vuosikausia palettia yksikseen pyörittänyt. En todellakaan alkaisia taloudellista tilannetta kenellekään puolitutulle miehelle selitellä. Jos ei ilman varallisuusselvitystä kelpaa, niin tie on vapaa kulkea..

        Ilmeisesti sitä selvitystä ole tullut ja miehet ovat valinneet vapaan tien kulkea. jos siis naisella ei ole resursseja hoitaa kahta lastaan (sossun resursseja ei lasketa) niin kyllähän jokainen työssä käyvä mies harkitsee tosi tarkaan suhdetta sellaisen naisen kanssa. Kyseessä täytyisi olle tosi hot tapaus ennen kuin mitään vakavampaa syntyisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli juuri kuten sanoin. Oletuksesi, että työtä ja varallisuutta ei ole ja vastakkainen pitää sinulle todistaa. Jos olettaisit, että työ ja varallisuutta on, niin et odottaisi todisteita. Nyt valoja päälle itsellesi.

        Mä en alkaisi ikinä todistella työtäni tai varallisuuttani. Enkä myöskään kysele toillaisia. Työ selviää jutellessa ja varallisuustiedoilla en tee mitään. Mä osaan ihan itse yksinkertaisesti olla "elättämättä" ketään, jos ei kiinnosta. Kellään muulla minun rahoihini pääsyä ole, eli niiden käytäminen on aina minun päätökseni takana.

        Ilmeisesti aloittajakaan ei varallisuuttaan ole halunnut paljastaa ja miehet ovat vastaavasti hylänneet projektin liian riskialttiina. Tämä on ihan fine ja tulojaan ei tarvitse paljastaa. Sinäkin löydät vielä miehen joka ei tuloja kysele, todennäköisesti koska hänelläkään ei niitä ole. Sovitte hyvin yhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin nainen löisi laimin itseään ja lapsiaan taloudellisessa mielessä, ryhtyessään sokeasti suhteeseen jossa näivettyy elämän resurssiensa puolesta tyhjiin. Se olisi naisen itsensä ja lastensa osalta vastuuton päätös kun tietää miten pieni toimeentuloturva yleensäkään on.

        Itse haluan suhteen jossa asiat jaetaan enkä ole mikään itara pennejään laskeskeleva excel-lomake. Mutta se tarvii sitä että molemmilla osapuolilla on tulotaso jotta on jotain muutakin kuin persaukisuus josta tehdään yhteistä.

        Sehän on sen naisen ongelma, ei sinun. Aikuinen ihminen tekee kyllä itse omat päätöksensä sekä itsensä ja lastensa suhteen. Sinä et ole naisne, etkä hänen lastensa huoltaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin nainen löisi laimin itseään ja lapsiaan taloudellisessa mielessä, ryhtyessään sokeasti suhteeseen jossa näivettyy elämän resurssiensa puolesta tyhjiin. Se olisi naisen itsensä ja lastensa osalta vastuuton päätös kun tietää miten pieni toimeentuloturva yleensäkään on.

        Itse haluan suhteen jossa asiat jaetaan enkä ole mikään itara pennejään laskeskeleva excel-lomake. Mutta se tarvii sitä että molemmilla osapuolilla on tulotaso jotta on jotain muutakin kuin persaukisuus josta tehdään yhteistä.

        "Itse haluan suhteen jossa asiat jaetaan enkä ole mikään itara pennejään laskeskeleva excel-lomake. Mutta se tarvii sitä että molemmilla osapuolilla on tulotaso jotta on jotain muutakin kuin persaukisuus josta tehdään yhteistä."

        Näyt kuitenkin olevan, sillä sinähän niitä pennejä tuossa laskeskelet. Itselleni ei ole tullut koskaan mieleenkään, että maksaminen olisi minulle jokin ongelma, vaikka toisella ei olisi penniäkään tuloja. Tietenkin olettaen, että siihen on olemassa jokin järkevä syy, kuten vaikka sairaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti sitä selvitystä ole tullut ja miehet ovat valinneet vapaan tien kulkea. jos siis naisella ei ole resursseja hoitaa kahta lastaan (sossun resursseja ei lasketa) niin kyllähän jokainen työssä käyvä mies harkitsee tosi tarkaan suhdetta sellaisen naisen kanssa. Kyseessä täytyisi olle tosi hot tapaus ennen kuin mitään vakavampaa syntyisi.

        No aika pipipäinen yksilö saa olla, jos alkaa yksien treffien jälkeen (tai aikana), käytännössä täysin tuntemattomalle ihmiselle, omia tulojaan ja varallisuuksiaan selittämään. Kyseinen ei aihe ei tuossa kohtaa toiselle lainkaan kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti aloittajakaan ei varallisuuttaan ole halunnut paljastaa ja miehet ovat vastaavasti hylänneet projektin liian riskialttiina. Tämä on ihan fine ja tulojaan ei tarvitse paljastaa. Sinäkin löydät vielä miehen joka ei tuloja kysele, todennäköisesti koska hänelläkään ei niitä ole. Sovitte hyvin yhteen.

        Eipä ole vielä koskaan osunut edes tyrkylle täysin tulotonta miestä. Johtuisikohan siitä, että tapaan ihmisiä lähinnä irl, joka tarkoittaa itselleni työssä ja harrastuksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta kysäisen, että mitä teet tuolla tiedolla? Itselläni soisivat hälytyskellot ja kovaa, jos toinen tuollaisia kyselisi. Itse kehitän softaa työkseni, omistan yrityksen yhdessä yhden muun kanssa, omistan pari asuntoa pk-seudulla (velattomia), metsää ja maata maakunnassa ja joltisenkin sijoitussalkun. Mitä oleellista tietoa tuo nyt sitten antoi?

        Ilmeisesti tämä kysyjä on tyyppi joka laskee elämän rahassa , joten ihan vaan ohitettava kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska haluan tietää pystyykö nainen kantamaan itsensä ja lapsensa keskenään. Minä tiedän tasan tarkkaan että geenit ovat itsekkäitä, persaukinen nainen haluaa siirtää kustannuksia uudelle miehelle jos mahdollista.

        Siksi on tärkeää tietää millaiset resurssit naisella on, onko taloudellinen tulevaisuus realistinen ja hyvä tämän naisen kanssa.

        Tässä ketjussa käsitellään monia muitakin tärkeitä asioita enkä puutu niihin, mutta minä valitsen tässä kohtaa puhua rahasta koska se on yksi todellinen ja reaalinen aspekti myös suhteissa. Tuon naisen myötä tulee miehelle kolme syövää suuta lisää talouteen vakavassa suhteessa, onko naisella taloudelliset edellytykset kantaa oma osansa? Sitä varten pitää olla työssä ja tuloja pitää olla, sossussa asioivaa ei kannata kumppaniksi ottaa.

        Ilmeisesti naisella on taloudelliset asiat kunnossa , paremmin kun jollain miehellä joka pitää kiinni joka ventistä sekoittaen rahan ja rakkauden asiassa jossa on kahden ihmisen suhde kysymyksessä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja itse suht köyhänä isänä tiedän aivan tasan tarkkaan että naiset harkitsevat kohdallani myös sitä että olenko minä taloudellisesti järkevä valinta.

        Ja se on ihan ok. Jokainen täällä koittaa pedata itselleen mahdollisimman hyvän elämän ja siihen liittyy kyllä myös taloudelliset resussit. Olen joko köyhän naisen tai keskitasoa varakkaamman naisen valinta, ensimmäinen jakaa luontevasti elämäntapani, toiselle voin olla kallis mutta miellyttävä premium-projekti joka ei kuitenkaan vaaranna elintasoa.

        Itse en ole milloinkaan ajatellut rahaa ihmissuhteiden perustamisessa , sillä jos rakastaa jotain ihmistä niin rahalla ei ole sen tunteen kanssa mitään tekemistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti naisella on taloudelliset asiat kunnossa , paremmin kun jollain miehellä joka pitää kiinni joka ventistä sekoittaen rahan ja rakkauden asiassa jossa on kahden ihmisen suhde kysymyksessä

        Teen täamälleen samalla tavalla kuin naiset.

        Jos naisella ei ole talous kunnossa ei se ole väärin. Kyseessä voi olla kuinka hieno ihminen tahansa, se ei riipu rahasta.

        Kemiaa vain ei ollut. Harmillista tosiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalisten tulonsiirtojen suomessa yksin pystyy hankkimaan toimeentuloturvan lapsilleen ja kukaan ei kuole nälkään. Tämä kuitenkin tarkoittaa kirjaimellista päivittäistä säästämistä ja kädestä suuhun elämistä. Eli se että on yksinhuoltaja ei tarkoita että pystyt kantamaan itsesi; yhteiskunta kantaa jokaisen jokaisessa tilanteessa jos vain ottaa avun vastaan.

        Mutta heti jos tuollainen nainen lapsineen muuttaa saman katon alle niin siitähän yhteiskunta riemastuu ja kaikki tuet pienenevät; löytyi elättäjä. Samaten tottakai kyseessä on "yhteiset rahat" eikä suinkaan miehen ansaitsemat rahat, ja sitä katettavaa puutetta löytyy sosiaalitapaukselta vaikka kuinka paljon - tietenkin koska minimillä ollaan eletty putkeen.

        Tällä en suinkaan tarkoita että asiat olisi hoidettu huonosti tai että kyseessä olisi edes stigma, vaan sitä että taloudellisesti sosiaalihuollon parissa ollut kumppani lapsiensa kanssa on taloudellisesti todennäköisesti helvetin huono diili.

        Jos edes on suht stabiilissa perusduunissa ja saa edes jonkun pari tonnia kouraan kuukaudessa palkkaa niin silloin alkaa olla hommassa jotain järkeä; taloudelliset poisottamattomat edellytykset peruselämään ovat olemassa.

        "...siitähän yhteiskunta riemastuu ja kaikki tuet pienenevät; löytyi elättäjä."
        Kiitos, kommenttisi sai minut todella uudelleen harkitsemaan (yh-)naisten suhteen, pitääpä todella tarkistaa naisen rahatilanne jatkossa ennen kuin voi miettiä suhteen viemistä vakavammalle tasolle. Köyhä yh-nainen on itseasiassa selvä ansa normituloiselle miehelle, ei siis naisen mutta yhteiskunnan toimesta!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta kysäisen, että mitä teet tuolla tiedolla? Itselläni soisivat hälytyskellot ja kovaa, jos toinen tuollaisia kyselisi. Itse kehitän softaa työkseni, omistan yrityksen yhdessä yhden muun kanssa, omistan pari asuntoa pk-seudulla (velattomia), metsää ja maata maakunnassa ja joltisenkin sijoitussalkun. Mitä oleellista tietoa tuo nyt sitten antoi?

        Sitä tietoa, että naiset, myös ne yh:t, etsii miestä, jolla on rahaa. Onko tuo niin vaikea ymmärtää? Toimiihan miehetkin näin eli hakevat vanhempia naisia, joilla on rahaa. Sen "näkee" asuinpaikasta, huomaa harrastuksista jne.
        Kyllä sitä itse kukin rahaa naisi, jos sellainen ihme vastaan tulisi. Et voi sinäkään sitä kieltää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on sen naisen ongelma, ei sinun. Aikuinen ihminen tekee kyllä itse omat päätöksensä sekä itsensä ja lastensa suhteen. Sinä et ole naisne, etkä hänen lastensa huoltaja.

        Elikkäs ihan suoraan sanot että joku joka lyö laimin omaa ja itsestään riippuvaisten viattomien lasten etua olisi hyvä kumppani ja tätä laiminlyömistä ei pitäisi noteerata vaan ryhtyä suhteeseen jossa tuo joku ja hänen läheisensä joutuvat huonompaan tilaan ja itselle olisi siinä vaiheessa OK pitää oma varallisuus itsellään?

        Siinä olisi kaksi kusipäätä rinnakkain. Minä en aio laskea elintasoani yhtään enempää kuin nyt se on, en yhdenkään naisen takia. Samaten en voi kuvitellakaan olevani suhteessa jossa minä nautin yksin "työni hedelmistä" kun toiset kärvistelevät ilman.

        Minä kieltäydyn rakentamasta sellaista suhdetta kokonaan. Siitä tässä on kyse. Suhde ei ole mahdollinen, se ei ole eettisesti kestävä tai järkevä. Jos naisella on edes jonkinlaiset tulot ja kulutusvara tilanteessa ei ole mitään hankaluutta silloin suhde voidaan rakentaa molempien kannalta toimivaksi ja tasaveroiseksi ilman tinkimistä kenenkään elintasosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti aloittajakaan ei varallisuuttaan ole halunnut paljastaa ja miehet ovat vastaavasti hylänneet projektin liian riskialttiina. Tämä on ihan fine ja tulojaan ei tarvitse paljastaa. Sinäkin löydät vielä miehen joka ei tuloja kysele, todennäköisesti koska hänelläkään ei niitä ole. Sovitte hyvin yhteen.

        En kyllä alkais toisilla treffeille tekemään kenellekään selvitystä varallisuudestani enkä sitä edellyttäisin treffikumppaniltanikaan. Jos homma etenee pidemmälle ja mietitään yhteistä kotia tms. ne asiat on tarpeellista nostaa pöydälle. Kannatan rehellisyyttä kaikilla elämän osa-alueilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä alkais toisilla treffeille tekemään kenellekään selvitystä varallisuudestani enkä sitä edellyttäisin treffikumppaniltanikaan. Jos homma etenee pidemmälle ja mietitään yhteistä kotia tms. ne asiat on tarpeellista nostaa pöydälle. Kannatan rehellisyyttä kaikilla elämän osa-alueilla.

        "Jos homma etenee pidemmälle ja mietitään yhteistä kotia tms. ne asiat on tarpeellista nostaa pöydälle. Kannatan rehellisyyttä kaikilla elämän osa-alueilla."

        Eli treffailaan huvikseen ja tuhlataan aikaa jonkun persaukisen kanssa? Jos en halua persaukista kumppanikseni niin eikö se silloin kannata käsitellä HETI pois päiväjärjestyksestä että kummatkin pääsee negatiivisessa skenaariossa erilleen? Mikä järki on tapailla puoli vuotta jotakuta joka salailee ongelmiaan?

        Luuletko että asia ja suhtautuminen muuttuu tutustumisen myötä? Oletetaan että nainen on varaton mutta helvetin mukava. Paras mihin hän yltää on FWB jolloin voidaan hengata sosiaalisista syistä yhdessä ja harrastaa seksiä mutta hyötyä ei tarvi jakaa talouspohjaisesti. En ole mitenkään erityisen varakas siis, pidän kiinni vähistäni jo siksikin että minulla on lapsia joita kohtaan minulla on taloudellista vastuuta kuten myös omaa hyvinvointiani. Oletan että vähävarainen nainen kantaa itsensä taloudellisesti, siksi yhteistalous ei ole mahdollinen vaikka se ei poissulje sosiaalista tai seksuaalista kanssakäymistä.


    • No ei itseäni ainakaan se yh-status häiritse, mutta pienen jarrutuksen se tekee ja sille on syynsä.

      Nimittäin se, että jos tosissaan suhteeseen ryhdytään, niin minun on myös hyväksyttävä se, että olen osittain sitten vanhempi ja tietenkin jossain vastuussa myös lapsesta, mikä nähdäkseni varsin luonnollinen lopputulos. Toinen aspekti siihen on se, että kun itsellä ei niitä lapsia ole, on myös hyvin rajallinen kokemus vanhemman roolista ja se väistämättä herättää kysymyksiä siitä miten siinä sitten itse pärjäisi, osaisiko, tuottaisiko pettymyksiä, johtaisivatko ne jopa eroon?

      Tietyllä tapaa yh-vanhempien välttelyn voisi kyynisesti nähdä riskien hallintana.

      • Anonyymi

        Ja se pieni jarrutus on normaalia ja tervettä (tämä yyhoolta). Todellakin, jos ryhtyy suhteeseen sellaisen kanssa, jolla on lapsia, niin siihen pitää kyetä suhtautumaan riittävällä vakavuudella. Tai no voihan sitä tietenkin olla myös kevyessä hauskanpitosuhteessa, mutta silloin ne lapset pidetään siitä kuviosta kaukana ja ainakin pienen lapsen vanhemman kanssa se yhteinen aika on silloin melko vähissä.

        Itsehän en päästäisi ketään edes lastani tapaamaan alle puolen vuoden ja ennen kun olen oppinut paremmin tuntemaan ja koen, että jutussa on mahdollisuus kestävämpään. Äidin "satunnaiset kaverit" (joita tosin en itse harrasta) eivät lapsen silmille ja korville kuulu lainkaan. Ja vaikka ei lapselle "uutta isää" etsisi, niin lapsen elämässä ei tosiaan kykene kukaan mukana olemaan, ilman että jotakin vastuuta on pakko ottaa. Sehän antaa lapselle ihan älyttömän huonon aikuisen ihmisen mallina, jos joku vaan huithapeloi siinä sivussa.

        Että kyllä, jos ei lasta edes pienessä määrin vastuullen halua, niin yyhoota ei kannata edes harkita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja se pieni jarrutus on normaalia ja tervettä (tämä yyhoolta). Todellakin, jos ryhtyy suhteeseen sellaisen kanssa, jolla on lapsia, niin siihen pitää kyetä suhtautumaan riittävällä vakavuudella. Tai no voihan sitä tietenkin olla myös kevyessä hauskanpitosuhteessa, mutta silloin ne lapset pidetään siitä kuviosta kaukana ja ainakin pienen lapsen vanhemman kanssa se yhteinen aika on silloin melko vähissä.

        Itsehän en päästäisi ketään edes lastani tapaamaan alle puolen vuoden ja ennen kun olen oppinut paremmin tuntemaan ja koen, että jutussa on mahdollisuus kestävämpään. Äidin "satunnaiset kaverit" (joita tosin en itse harrasta) eivät lapsen silmille ja korville kuulu lainkaan. Ja vaikka ei lapselle "uutta isää" etsisi, niin lapsen elämässä ei tosiaan kykene kukaan mukana olemaan, ilman että jotakin vastuuta on pakko ottaa. Sehän antaa lapselle ihan älyttömän huonon aikuisen ihmisen mallina, jos joku vaan huithapeloi siinä sivussa.

        Että kyllä, jos ei lasta edes pienessä määrin vastuullen halua, niin yyhoota ei kannata edes harkita.

        Olen samaa mieltä. On todellakin syytä pysähtyä miettimään, että sieltä ei tule vain se yh, vaan koko paketti, niin uskooko pärjäävänsä koko paketin kanssa ja haluaako sitä? Ja tietty puhua paljon sen yh:n kanssa, että mitä asiasta ajattelee ja tuntee.


    • Mä treenaan kotona joka viikko ja ulkoilen. Eli en vain makaa sohvalla… miehet on tykänneet muodoistani ja sängyssä niitä kyllä ylistetään mutta ei sit vissiin riitä parisuhteeseen.

      • Anonyymi

        Kyllä me tykätään ja ylistetään ketä tahansa joka antaa tökätä kepin reikään kun me sitä eniten kaivataan.

        Se kuinka ihana ja toivottava oikeasti olet paljastuu siinä kuinka paljon miehet haluavat sinut pysyvään suhteeseen.


      • Anonyymi

        Naisia saa sänkyyn niin helposti niitä on netit pullollaan..Syy miksi moni ottaa vaan helppoja..Ei riitä vaikka olisi missi, tarkotan ettei naisia arvosteta enään kuin ennen...


      • Anonyymi

        No, jos totta kirjottelit, niin kuulut kategoriaan "panot". Yhteiseen elämään tarvitaan muutakin kuin kurveja.


    • Anonyymi

      Ei oo autookaa. Nii kumman kaa.

    • Anonyymi

      Joo mullakin tossa iässä, niin se omien lapsien saaminen oli niin päähän pinttyny ajatus. Ja jopa sen lapsiluvun olin päättäny, että vähintään kaks mutta mieluiten kolme. En mitenkään ois voinu kuvitella, että oisin menny yhteen naisen kanssa joilla olisi vain ne omat lapset. Tää siitäkin huolimatta, että sain ajaa omaa isyysohjelmaa sukulaislapsen kautta. No pikkuhiljaa näkökulma on muuttunu ja kun on huomannu kaikenlaista ongelmaa suvussa. Niin ymmärtää, ettei ne lapset oo mikään välttämättömyys itselle. Että nykyään kyllä kävis mulle yh äitikin. Voisin sanoo, että sulla on vähän hankala ikä nyt pariutua, mutta kymmenen vuoden päästä on varmasti miehiä jonossa. Ja se ei tosiaan johdu lapsista. Vaan siitä että meidän miesten on vaikee päästä lapsihaaveista yli. Ja sen korvaavan toiminna löytäminen vie aikaa. Lapsihan on itsessään elämän tarkoitus, mutta jos sitä ei ole niin saa kyllä pää savuten miettiä sitä järkeä mitä tässä kaikessa on. Itse aloitin kirjan koostamisen ja näen sen oman elämän tarkotuksena, vaikka tuskin sillä mitään merkitystä on, mutta ainakin ite uskon siihen, eikä jää päähän pyörimään, miksi miksi miksi. Vähän sekavasti kirjoitettu, mutta toivottavasti ymmärrät näitä miesten pakkomielteitä omista lapsista.

    • No varmaan monelle lapset siinä tutustuessakin on sen verran huomionarvoinrn juttu, että ihan jo lasten parhaaksi ei halua sotkea heidän elämää.
      Riippuu varmaan siitäkin, miten paljon pystyy viettämään varsinkin alussa kahdenkeskistä aikaa...

      En mä ainakaan tykkäis ihastua myös lspsiin, jos muuten juttu menisi mönkään...ja itse jos pärjäisinkin, niin rntäs jos lapsi tykästyy, eikä siitä tule mitään...sinne jää taapero ihmettelemään, miks se setä ei rnää käy?

      Mä ainakin pidän lapsista ihan höpönä...oli ne vieraita tai omia. Minusta niitäkin pitää miettiä.

      • Anonyymi

        Ihanaa lukea tällaista, että joku miettii asiaa myös lasten näkökulmasta. Se ei ole lapsille mikään pieni juttu, jos elämään tulee uusi aikuinen ja yhtäkkiä se kaikki loppuukin. Eikä se helppoa ole sellaiselle aikuisellekaan, joka oikeasti lapsista välittää, eli ei todellakaan kyse mistään merkityksettömästä asiasta. Tuntuu, että kovin usein lasten oletetaan vain sopeutuva kaikkeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihanaa lukea tällaista, että joku miettii asiaa myös lasten näkökulmasta. Se ei ole lapsille mikään pieni juttu, jos elämään tulee uusi aikuinen ja yhtäkkiä se kaikki loppuukin. Eikä se helppoa ole sellaiselle aikuisellekaan, joka oikeasti lapsista välittää, eli ei todellakaan kyse mistään merkityksettömästä asiasta. Tuntuu, että kovin usein lasten oletetaan vain sopeutuva kaikkeen.

        Toki toiseen voi tutustua kahdenkesken ja järjestää sellaista aikaa, jos homma toimii, niin miksikäs ei voi tutustuttaa lapsiinkin uutta miestä/naista.

        Mutta ymmärrän vaikka sen, ettei lapsettomat välttämättä koe oloaan kotoisaksi lasten ksnssa ja itseasiassa lspsellisienkin kasvatusarvoissa voi olla eroja. Sekin on yksi syy...


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        Toki toiseen voi tutustua kahdenkesken ja järjestää sellaista aikaa, jos homma toimii, niin miksikäs ei voi tutustuttaa lapsiinkin uutta miestä/naista.

        Mutta ymmärrän vaikka sen, ettei lapsettomat välttämättä koe oloaan kotoisaksi lasten ksnssa ja itseasiassa lspsellisienkin kasvatusarvoissa voi olla eroja. Sekin on yksi syy...

        Itse etenisin juuri noin, että tutustuisin mieheen ensin kahden kesken kaikessa rauhassa. Itselläni on yksi lapsi, joka on vuoroviikoin isällään (tiedätkin tämän minusta itseasiassa jo, olemme viestitelleet sähköpostin kautta 😊), joten tutustumiselle olisi ihan hyvää aikaa. Vasta kun on sellainen tunne, että siinä olisi aineksia pitempiaikaiseen suhteeseen, esittelisin miehen ja lapseni toisilleen.

        Ymmärrän myös tuon, että lapseton katsoo asiaa eri näkökulmasta ja se on ihan ok, kunhan henkilö itse tiedostaa sen eli ei lähde leikkimään lapsellisen ihmisen kanssa ja sitten kun ollaan jo pitkällä, yhtäkkiä vetäydy kun ei siihen pystykään. Eikä se tosiaan helppoa ole lapsellisenkaan kanssa. Täytyy löytää tapa toimia arjessa, lasten koulut ja harrastukset ja asuinpaikat yms. täytyy huomioida eli siinäkin on aikamoinen palapeli saada sopimaan kaikki yhteen. Ei se mahdotonta tietenkään ole, mutta vaatii suhteen molemmilta suhteen osapuolilta kykyä kommunikoida ja joustaa oikeissa kohdin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse etenisin juuri noin, että tutustuisin mieheen ensin kahden kesken kaikessa rauhassa. Itselläni on yksi lapsi, joka on vuoroviikoin isällään (tiedätkin tämän minusta itseasiassa jo, olemme viestitelleet sähköpostin kautta 😊), joten tutustumiselle olisi ihan hyvää aikaa. Vasta kun on sellainen tunne, että siinä olisi aineksia pitempiaikaiseen suhteeseen, esittelisin miehen ja lapseni toisilleen.

        Ymmärrän myös tuon, että lapseton katsoo asiaa eri näkökulmasta ja se on ihan ok, kunhan henkilö itse tiedostaa sen eli ei lähde leikkimään lapsellisen ihmisen kanssa ja sitten kun ollaan jo pitkällä, yhtäkkiä vetäydy kun ei siihen pystykään. Eikä se tosiaan helppoa ole lapsellisenkaan kanssa. Täytyy löytää tapa toimia arjessa, lasten koulut ja harrastukset ja asuinpaikat yms. täytyy huomioida eli siinäkin on aikamoinen palapeli saada sopimaan kaikki yhteen. Ei se mahdotonta tietenkään ole, mutta vaatii suhteen molemmilta suhteen osapuolilta kykyä kommunikoida ja joustaa oikeissa kohdin.

        Juuri näin. Oma lapseni on jo omillaan, enkä todellakaan alkaisi sovittelemaan elämääni jonkun naisen lasten koulujen ja harrastusten mukaan. Jo paperilla loppuu intohimo kuin seinään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse etenisin juuri noin, että tutustuisin mieheen ensin kahden kesken kaikessa rauhassa. Itselläni on yksi lapsi, joka on vuoroviikoin isällään (tiedätkin tämän minusta itseasiassa jo, olemme viestitelleet sähköpostin kautta 😊), joten tutustumiselle olisi ihan hyvää aikaa. Vasta kun on sellainen tunne, että siinä olisi aineksia pitempiaikaiseen suhteeseen, esittelisin miehen ja lapseni toisilleen.

        Ymmärrän myös tuon, että lapseton katsoo asiaa eri näkökulmasta ja se on ihan ok, kunhan henkilö itse tiedostaa sen eli ei lähde leikkimään lapsellisen ihmisen kanssa ja sitten kun ollaan jo pitkällä, yhtäkkiä vetäydy kun ei siihen pystykään. Eikä se tosiaan helppoa ole lapsellisenkaan kanssa. Täytyy löytää tapa toimia arjessa, lasten koulut ja harrastukset ja asuinpaikat yms. täytyy huomioida eli siinäkin on aikamoinen palapeli saada sopimaan kaikki yhteen. Ei se mahdotonta tietenkään ole, mutta vaatii suhteen molemmilta suhteen osapuolilta kykyä kommunikoida ja joustaa oikeissa kohdin.

        Joo. Mulle tuli vaan mieleen toi yh, että vättämättä ei ole sitä mahdollisuutta, että lapsi menisi hoitoon siksi aikaa tms.

        Joo, toi lapsettoman roolikin voi lisäksi olla henkisesti kipeä, jos vaikka ei itse ole voinut saada lapsia. Usein lapsellinen saattaa ajatella, että no onhan tässä tarjolla tämä minun lapsi...mutta ei se ole sama asia.

        Mut hei, kuiz pyyhkii? 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Oma lapseni on jo omillaan, enkä todellakaan alkaisi sovittelemaan elämääni jonkun naisen lasten koulujen ja harrastusten mukaan. Jo paperilla loppuu intohimo kuin seinään.

        Hyvä, että tiedostat tuon. Osaat sitten välttää naisia, joilla on alaiköisiä lapsia huollettavanaan.

        Omaan arkeeni vaikuttaa merkittävästi se, että minulla on yksi alaikäinen huollettava. En tietenkään oleta, että uusi mieheni alkaisi lapseni menojen mukaan omaa elämäänsä sumplimaan, mutta jos jo ajatuksen tasolla se, että mukana menossa on myös lapseni, saa miehen irvistämään, niin sellaisen miehen paikka ei ole vierelläni.


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        Joo. Mulle tuli vaan mieleen toi yh, että vättämättä ei ole sitä mahdollisuutta, että lapsi menisi hoitoon siksi aikaa tms.

        Joo, toi lapsettoman roolikin voi lisäksi olla henkisesti kipeä, jos vaikka ei itse ole voinut saada lapsia. Usein lapsellinen saattaa ajatella, että no onhan tässä tarjolla tämä minun lapsi...mutta ei se ole sama asia.

        Mut hei, kuiz pyyhkii? 😊

        Tutustuminen on hankalaa, jollei ole juuri yhtään lapsivapaata. Eritoten alussa nimenomaan kaipaa sellaista "me"-aikaa, jolloin ehtii tutustumaan toiseen ihmisenä, kumppanina ja vahvistamaan yhteistä polkua.

        Ei toisen lapsi ole sama, se on selvä. Vaikka miten toisen lapsiin voi kiintyä ja jopa rakastaa, niin se on kuitenkin erilaista, kuin suhde omaan lapseen eikä kenenkään pitäisi lähteä paikkaamaan omaa lapsettomuudesta johtuvaa kipua toisen lapsilla. Asia täytyy olla omassa mielessä käsitelty niin pitkälle, että sen kanssa on rauha. Vasta sen jälkeen voi päästää toisen lapset sydämeensä niin, että se lähtee rakentumaan terveelle pohjalle.

        Kiitos kysymästä, pyyhkii itseasiassa ihan kivasti 😊 Vähän väsyttää, kun eilen meni myöhään bilettäessä ja päkiät on kipeät kun pitkästä aikaa oli kunnon korot jalassa, mutta ihanan rento lauantai menossa 🤗 Olisipa vain joku kokkaamassa mulle, kun en meinaa jaksa avain itselleni laittaa ruokaa 😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutustuminen on hankalaa, jollei ole juuri yhtään lapsivapaata. Eritoten alussa nimenomaan kaipaa sellaista "me"-aikaa, jolloin ehtii tutustumaan toiseen ihmisenä, kumppanina ja vahvistamaan yhteistä polkua.

        Ei toisen lapsi ole sama, se on selvä. Vaikka miten toisen lapsiin voi kiintyä ja jopa rakastaa, niin se on kuitenkin erilaista, kuin suhde omaan lapseen eikä kenenkään pitäisi lähteä paikkaamaan omaa lapsettomuudesta johtuvaa kipua toisen lapsilla. Asia täytyy olla omassa mielessä käsitelty niin pitkälle, että sen kanssa on rauha. Vasta sen jälkeen voi päästää toisen lapset sydämeensä niin, että se lähtee rakentumaan terveelle pohjalle.

        Kiitos kysymästä, pyyhkii itseasiassa ihan kivasti 😊 Vähän väsyttää, kun eilen meni myöhään bilettäessä ja päkiät on kipeät kun pitkästä aikaa oli kunnon korot jalassa, mutta ihanan rento lauantai menossa 🤗 Olisipa vain joku kokkaamassa mulle, kun en meinaa jaksa avain itselleni laittaa ruokaa 😄

        Foodara, wolt? 😄


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        Foodara, wolt? 😄

        Niin houkuttelevaa, mutta asun juuri alueiden reunalla etteivät kuljeta tänne 😂 Täytyy kai keksiä jotain omasta kaapista, eniten tekisi mieli kyllä jotain pizzaa tai muuta yhtä terveellistä, mutta mulla löytyy vain tyyliin kasviksia ja kaurahiutaleita. Niistä ei saa riittävän epäterveellistä aikaiseksi 😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin houkuttelevaa, mutta asun juuri alueiden reunalla etteivät kuljeta tänne 😂 Täytyy kai keksiä jotain omasta kaapista, eniten tekisi mieli kyllä jotain pizzaa tai muuta yhtä terveellistä, mutta mulla löytyy vain tyyliin kasviksia ja kaurahiutaleita. Niistä ei saa riittävän epäterveellistä aikaiseksi 😁

        No voi pirulainen... eikä oo kauppaa lähellä, mistä sais pakastelätyn edes? 😄


      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        No voi pirulainen... eikä oo kauppaa lähellä, mistä sais pakastelätyn edes? 😄

        No kauppoja sentään on tuossa 3km päässä, mutta luovuin ajatuksesta ja tein pastaa. Hiilaria ja oliiviöljyn rasvaa niin eiköhän niillä selviä huomiseen 😁

        Nyt yritän löytää jonkun hyvän leffan Netflixistä katsottavaksi. Liikaa vaihtoehtoja. Ongelma se on tämäkin 😬


    • Anonyymi

      Väkisin etsimällä ei löydy. Elämällä eteenpäin löytyy jos on tarkoitettu..Mies jolla on itsellä lapsia joka haluaa koko paketin ja joka aidosti välittää..Helppoa ei ole löytää kun elämä on tindereissä ja muutenkin kaikki mennyt vikuralleen.

    • Anonyymi

      Olet kai jännämiehen eksä joten ei miehet halua sinua. No voi joku kiltti ja kunnollinen mies haluta sinut jos olet edes siedettävän näköinen ja hoikka.

    • Anonyymi

      Yh naisia pannaan ja sitten lähdetään. Ei niille ole tarkoitus löytää ketään pysyvää kun ei ensimmäinen mies kelvannut mutta vahinkolapsi kelpaa. Ei sellaista kukaan mies halua pitää.

      • Kyllä mulle kelpasi lasten isät. He vain halusivat jatkaa elämää sinkkuna kun ei lapsiperheen arki kelvannu.. eron jälkeen ei lapset enää kiinnostanutkaan

        Helppoahan se on kun miehenä vaan lähtee muille laitumille


      • nainenvain90 kirjoitti:

        Kyllä mulle kelpasi lasten isät. He vain halusivat jatkaa elämää sinkkuna kun ei lapsiperheen arki kelvannu.. eron jälkeen ei lapset enää kiinnostanutkaan

        Helppoahan se on kun miehenä vaan lähtee muille laitumille

        En pysty ymmärtämään tollaisia miehiä, joille omat lapset merkitsee niin vähän ettei enää piittaa niistä. Järkyttävää.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Kyllä mulle kelpasi lasten isät. He vain halusivat jatkaa elämää sinkkuna kun ei lapsiperheen arki kelvannu.. eron jälkeen ei lapset enää kiinnostanutkaan

        Helppoahan se on kun miehenä vaan lähtee muille laitumille

        Ei kannata tuota kyllä deitille kertoa.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Kyllä mulle kelpasi lasten isät. He vain halusivat jatkaa elämää sinkkuna kun ei lapsiperheen arki kelvannu.. eron jälkeen ei lapset enää kiinnostanutkaan

        Helppoahan se on kun miehenä vaan lähtee muille laitumille

        Synnynnäinen yh? Monelta eri mieheltä arvelit vielä eri lapsen saada? Tuet kyllä juoksee niin mikäs siinä ja onhan tuo syntyvyys nyt aika kurjaa nyky Suomessa.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Kyllä mulle kelpasi lasten isät. He vain halusivat jatkaa elämää sinkkuna kun ei lapsiperheen arki kelvannu.. eron jälkeen ei lapset enää kiinnostanutkaan

        Helppoahan se on kun miehenä vaan lähtee muille laitumille

        Tämä on totta.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Kyllä mulle kelpasi lasten isät. He vain halusivat jatkaa elämää sinkkuna kun ei lapsiperheen arki kelvannu.. eron jälkeen ei lapset enää kiinnostanutkaan

        Helppoahan se on kun miehenä vaan lähtee muille laitumille

        Ei niinkään, kyllä valtio huolehtii siitä ,että lapsilla on oikeus vanhempiin jne. Ulkomaalaiset toki erikseen.
        Samoin tulee melkoinen määrä jo ihan taloudellista kannettavaakin.
        Voisin koska vaan luopua vaimosta, mutta lapsistani en.


    • Anonyymi

      En usko että muutamasta lisäkilosta on kyse ainakaan ja jos on se on molemmin puolinen voitto ettei kyseistä henkilöä kiinnostakaan. Ei kumppania ole mitenkään yksinkertaista löytää. Jos hakee oikeaa rakkautta ja kunnon suhdetta se on todella todella vaikeaa. Veikkaan että aika iso osa nykyisistäkin suhteista ja jopa naimisissa olevista on sellaisia joiden ei olisi pitänyt koskaan mennä yhteen koska rakkaudesta ei ole kyse vaan jostain muusta. Ulkonäöstä taloudellisesta hyödystä imagosta jne jne. Samasta syystä iso osa suhteista päätyy eroon ja vain "aito" osa jää jäljelle.

    • Anonyymi

      Minkä ikäiset lapset sinulla? Kun olet 32v ei ehkä kovin vanhoja?

    • Anonyymi

      No älä nyt hyvä ihminen ainakaan deittaile lapsettomia vanhoja poikia. Etsit jonkun eronneen lapsellisen niin se ymmärtää sua ja sä sitä.

      • Anonyymi

        Ei ymmärrä. Etenkään tuota kohtaa jossa olisi jollain tapaa ymmärrettävää että mies jättää lapsensa. Jos odotukset miehen luonteelle ja valinnoille ovat tuota luokkaa niin hankkikoon pirtansa mukaisen jännämiehen, minä mielummin katselen sellaisen naisen joka kunnioittaa lapsiensa kanssa toimivaa ja eron jälkeen lapsensa arkeensa sisällyttävää isätyypin miestä.

        t. eronnut pentuineen


    • Anonyymi

      Ei kukaan halua toisten kersoja kasvatella siinä totuuden mukainen syy. Mies kyllä haluaa naisen ja kaverin, mutta jos tällä on lapsosia, niin ei kiitos!! Olisit ollut sen kanssa kuka kersatkin teki.

      • Anonyymi

        Ei ketään voi väkisin pitää..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ketään voi väkisin pitää..

        Kertooko naisesta jotain jos kaksi miestä haluaa erota naisesta lapsien syntymien jälkeen. Vielä oudompaa että molemmat valinnut kadota lapsienkin elämästä.


    • Anonyymi

      Tässä ajassa ei kelpaa enää toista oli ennen..Ollaanko ajassa missä haetaan priimaa ja laatua..

    • Anonyymi

      Ei kukaan halua elättää toisen tekemia kakaroita.

    • No jos pari ylimääräistä kiloa on syy miksi homma ei etene niin jotenkin termi nirso voi olla ymmärrettävä mutta jos juttu ei etene lasten takia niin näistä miehistä käyttäisin vaikka termejä vastuuntuntoinen tai rehellinen. Tämä siis sitä taustaa vasten että ennenkuin lapset lensivät pesästä olin kymmenisen vuotta yh-isänä.

      Lapset ovat sellainen asia jotka pistävät miettimään myös asioita hieman laajemmin ja pidemmälle. Uuden kumppanin suhteen pitää päättää myös miten niihin lapsiin suhtautuu. Jättääkö ne huomiotta vai ottaa koko paketin ja kuten Disse muistaakseni tuolla myös toi esille niin jos homma ei lähde toimimaan niin lapset saattavat syyllistää itseään siitä että vanhempi ei uutta löydä.
      Se että lasten isät eivät vastentahtoisesti ole mukana lapsien elämässä ei varsinaisesti ole minusta pelkästään huono asia mutta sitten vain pitää tiedostaa että olet siinä myös keskeinen miehen malli jota seurataan.

      Lapsia nyt ei ehkä saisi verrata eläimiin mutta jos löytäisi itsensä treffeiltä vaikka lypsykarjatilan emännän kanssa niin siinäkin joutuu miettimään millaiseksi yhteiselo muodostuu kun toinen on kiinni kärjistäen 24/7 siinä tilassaan. Tai harrastaa aktiivisesti koiranäyttelyjä olleen vuodessa yli 40 viikonloppua matkoilla ympäri kotimaata tai pohjoismaissa.

    • Anonyymi

      No voe helv...

      Ettäkö on joku yllätys, ettei mies haluakaan jättää koko omaisuuttaan ja vaivannäköään jollekin sekalaumalle?

      Luuleeko viestiketjun aloittaja, että elämä on joku hippileiri?

      Miksi miehen pitäisi mukamas mennä naimisiin eukon kanssa, joka ei ole antanut kyseiselle miehelle mitään; ei edes jälkeläisiä? Miettiikö ämmät yhtään sitä, mitä annettavaa HEILLÄ on miehelle vai onko ne molemmat aivosolut varattu pohtimaan vain mitä minä itse saisin?

      Miksi yh-nainen vaatii suhdetta joltain toiselta mieheltä nyt, kun ei ole sitä aikaisemminkaan vaatinut? Olisiko kannattanut tehdä ne kakarat avioliittoon, mitä häh? Aika myöhäistä ruveta esittämään vaatimuksia ja toiveita suhteista näin jälkikäteen, kun kakarat on jo tehty.

      Ja todellakin kakrut on kalliita. Ymmärtääkö tämä nainen edes tarjoavansa miehelle orjan asemaa, jossa kaikki työn hedelmät menevät jonkun toisen hyväksi.

      • Anonyymi

        Totta turiset.


      • Anonyymi

        Naimisiin? Puhuiko aloittaja jossain naimisiin menemisestä? Kuka helvetti edes menee nykyään naimisiin?


      • Anonyymi

        Aika sakeeta settiä sieltä.


    • Anonyymi

      Ei liity asiaan mut entäs jos lapsi1 isä tapaisi säännöllisesti lastaan tai olisi vuoroviikkoyhteishuoltajuus. Saattaisi lapsi2 kysellä miksei hän pääse mukaan, miksei hänen isä tule hakemaan.

      • Anonyymi

        Kyllä liittyy.

        Eli mainitsematta on jäänyt myös siis mahdollisuus/todellisuus riski näistä kolmansista tai peräti neljänsistä pyöristä pyörimässä mahdollisessa 'uusiosuhteessa'. Eli mitään sielunrauhaa ei tollasessa tilanteessa ole. Puhumattakaan siitäkin mahdollisuudesta, että alkaa ns. vanha suola janottamaan.


    • Anonyymi

      Lapsille on varmaan tosi kivaa elää tällaisessa yh-perheessä...

      Kiva kuunnella kavereilta, että mitä kivaa ne on tehneet faijan kanssa yhdessä viime aikoina. Omaisista/sukulaisista on vain puolet; todennäköisesti sitäkin vähemmän, koska muut ihmiset varmaan ottaa etäisyyttä tollaiseen häröilyyn elämässä muutenkin. Kukaan ei tule juhlistamaan syntymäpäiviä tai pukeudu pukiksi jouluna jne.

      Ja sitten on mutsi, joka valittaa, että miksi MÄ ja miksei MULLE. Kakarat on puolitiessä orpoja. Elämästä puuttuu tasan puolet.
      https://www.youtube.com/watch?v=g10C53Yp1Uw

      Onneksi on sentään veljiä/siskoja.

    • Anonyymi

      Aikoinaan stadissa Pihlajistosta löytyivät parhaat yhden yön pimut, koska silloin yh-naiset majoitettiin sinne.

      • Anonyymi

        Hotelli Vantaa?


      • Anonyymi

        Tammistossa on lapsettomia tosi paljon👍


    • Anonyymi

      Kaikki mitä parisuhteessa on mukavaa, esim. pitkät sunnuntaiaamut lakanoiden alla pyörien, jää haaveeksi. Lapset on syötettävä, ulkoilutettava, leikitettävä yms. Ei kiitos.

    • Itse olen alkanut uudelleen seurustelemaan silloin 3v ja 4.5v lähes totaali-yh:na. Tosin minulla oli silloin muutama vuosi enemmän ikää kuin sinulla, mikä vaikuttaa hieman, koska iso osa 32v miehistä ei vielä ole valmis keski-ikäiseen perhe-elämään. Kertaakaan kun miesten kanssa keskusteli, lapset ei ollut este. Yksi mies sanoi, kun kysyin suoraan miten hän suhtautuu naisen lapsiin, että mielummin tämän ikäinen lapsellinen, kuin lapseton ja merkittävästi nuoremmat on kakaroita. Kun kysyin miten niin, oli vastaus, että lapseton olisi todennäköisesti joko biologinen kello soiden hakemassa ketä vaan eikä pysty luottamaan, että haluaa miehen miehen itsensä takia. Ja lisäksi syy voi olla siinä ettei ole parisuhdekykyinen tai ettei lapsia saa. Ehkä vähän asenteellinen vastaus tuo, mutta jonkun kohdalla ehkä tottakin.

      Kukaan ei lähde useamman alle kouluikäisen, jos ei haaveile perhe-elämästä. Sinun siis ap kannattaa keskittyä miehiin, jolla on perhearvot. Heitäkin on, ei välttämättä Tinder, mutta ehkä jossain muualla? Pieni paikkakunta voi olla myös vaikeampi kuin iso kaupunki. Kun lapset kasvaa, tilanne muuttuu, yläkouluikäiset ei vaadi enää jatkuvaa hoivaa. Sekin voi olla vaihtoehto, että elää erikseen kunnes lapset on isompia. Uuden ihmisen tuominen lasten elämään on iso juttu ja tarvitsee paljon aikaa kummallekin osapuolelle (lapset, uusi puoliso).

      Se minkä roolin uusi mahdollinen puoliso ottaa, riippuu asutaanko erikseen vai yhdessä, ja minkä ikäisiä lapset on, ja minkälaisen roolin uusi puoliso haluaa itse ottaa. Omille isoille lapsille, jo nykyään teineille, ex ei koskaan ollut isä eikä edes vastuunkantaja, ei lastenvahti, eikä edes aikuinen kaveri. Se tietysti vaikutti siihen, ettei ihmissuhteesta tullut koskaan kovin läheistä. Suurin osa haluaa mielummin valita roolin, että nyx lapset on läheisiä.

      Murrosikäiselle ei voi kuvitella, että kuvioon enää tulis uusi-isä. Parhaassa tapauksessa murroikäinen saa elämäänsä läheisen, tärkeän ja aikuisen ihmisen. Pienelle lapselle uusi kumppani voi olla samaa tai enemmän vanhemmuudesta vastuuta itsenäisesti ja omaehtoisesti ottava aikuinen. Tunneyhteys lapsiin syntyy, jos aikuinen itse haluaa lapsiin tutustua ihmisenä ja ottaa heidät osaksi omia tärkeitä ihmisiä.

      Pariutuminen on vaikeaa, ei se aina ihan noin vain onnistu, oli sitten lapsia tai ei. Pikkuhiljaa hyvää tulee!

      • Anonyymi

        Kyllä pariutuminen onnistuu, kun laittaa siksi ajaksi makuuhuoneen oven lukkoon, etteivät kakarat pääse häiritsemään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pariutuminen onnistuu, kun laittaa siksi ajaksi makuuhuoneen oven lukkoon, etteivät kakarat pääse häiritsemään!

        Sivusta totean, että tuolla asenteella liikkeellä olevaa en huolisi. Lapsi osaa kyllä olla tulematta huoneeseen, kun asioista vaan keskustellaan. Eivät meillä ainakaan aikuisetkaan paukkaa lapsen huoneeseen koputtamatta ja pyytämättä lupaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivusta totean, että tuolla asenteella liikkeellä olevaa en huolisi. Lapsi osaa kyllä olla tulematta huoneeseen, kun asioista vaan keskustellaan. Eivät meillä ainakaan aikuisetkaan paukkaa lapsen huoneeseen koputtamatta ja pyytämättä lupaa.

        Samaa mieltä, juuri noin toimitaan, kunnioitetaan molemmin puolin.


    • Sen jälkeen, kun alkoi pedofiliahysteria, mies on AINA epäilty vaimon lapsen sivuamisesta. Täytyy olla kahedorga, jos asettuu vapaaehtoisesti syylliseksi syyttömänä. Ei siis ole kyse yksinhuoltajasta tai sen lapsesta, vaan hysterian välttämisestä. 🌹👀

    • Anonyymi

      Kun aikoinaan etsin parisuhdetta, etsin miestä, jolla on lapsia. Lasten piti vielä olla tarpeeksi vanhoja, suunnilleen samanikäisiä kuin omat lapseni. Mies löytyi ja nopeasti löytyikin, vaikka kaikenlaisia muitakin kriteereitä oli.

      Sinulla on haittana nuori ikäsi luulisin. Kunhan olet neljänkympin korvilla mies löytyy.

    • Anonyymi

      Mitäs jos keskittyisit niihin lapsiisi etkä miesten jahtaamiseen.
      Olet laittanut kaksi lasta maailmaan, lapsuusaika on lyhyt. Keskity siihen että lastesi lapsuus on tasapainoinen ja turvallinen, vain sillä on merkitystä. Kun he ovat täysi-ikäisiä, ehdit kyllä seurustelemaan jos se todellakin on niin tärkeää. Yleensä ei ole, vaan pelkkää sähläämistä.
      Kun lopulta herää siitä turhasta seuran jahtaamisesta, kun on monen monta lyhyttä suhdetta takana, turhaa sotkua ja säätöä, toistuvaa riitelyä, lähtemisiä jne niin siinä vaiheessa lasten lapsuus on jo ohi ja olet pilannut siitä paljon keskittymällä miesjahtiin, tuomalla kotiin uusia isäpuoliehdokkaita, jotka sitten lasten heihin kiinnyttyä häipyvätkin yhtäkkiä.
      Eli keskity lapsiisi. He ovat tärkeintä mitä sinulla on.
      He ovat myös ainoat, joille sinä olet se kaikkein tärkein maailmassa.

      • Anonyymi

        Hyvä neuvo ja dildoja voi käyttää miehenpuutteeseen.


      • Aikalailla samaa mieltä. Ymmärrän kyllä ihmisen kaipuun.

        Mutta ehtii niitä ränkkääviä ja minänsä ympärillä pyöriviä ukkoja/akkoja kiroamaan myöhemminkin, lasten kasvettua ja itsenäistyttyä. Aikalailla samaa paskaa eri paketissa ne parisuhteetkin osaa lopulta olla, jollei käy sika hyvä mäihä ja löydy se napakymppi. Harvemmin löytyy tai ehtii useampi töttöröö viedä ennen sitä jo ne pariutumishalut...


    • Anonyymi

      Varmasti löytyy mies jos otat sellaisen miehen joka ei kelpaa kellekään muulle naiselle. Tai jos sä oot vaikka 8/10 nainen ja etit jotain 4/10 miestä niin eiköhän sillä kaupat saa.

    • Anonyymi

      Hyvin oon kelvannut. Olen nelikymppinen,yhteishuoltajaäiti. Osa lapsista jo täysikäsiä.

    • Anonyymi

      Mulla vuorotyö,kodinhoito ym vie ajan. En ole edes miettinyt että pitäskö mies hommata... Itsetyydytän sillon kun siltä tuntuu. Rahat riittää ihan omat itelle ja lapselle. Yhteishuoltajuus toimii. Lepään,kun laps isällä.

      • "En ole edes miettinyt että pitäskö mies hommata.."

        Kyllä lapset tarvitsisi isän. He vain eivät voi sitä keroa, siitä on kokemusta, kun iskäni kuoli olessani 3v.
        Varallisuutta oli, äidillä helppo päivätyö ja kavereita leikkimässä ja joka viikonloppu yökylässä.
        Ulkomaanmatkoillekin otettiin siskon lisäksi 1-3 naapurin lasta, ei sukulaisia.
        Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän kaipaan isää.


    • Anonyymi

      Jos se sopiva ukko joskus löytyy niin sitten arvosta sitä. Älä nalkuta tyhjästä. Siitä se lähtee,

    • Anonyymi

      Yh, sopii yhdyntän, silloin tällöin, siinä kaikki, hän kykenee jatkaan lapsien kanssa maa eloa. ilman että mikään häiriintyy. näin on paras, mullakin on neljä yh, naista, ja jokaista nain ja saanti sata varmaa, ykskään ei kiukuttele.

    • Anonyymi

      "tavallisen näköinen nainen ja muutama kilo ylimääräistä"

      Tavallisen näköinen nainen (epäseksikkään näköinen nainen) tarkoittaa suomessa samaa kuin järkyttäväpainoinen tai kamalapainoinen. Ja sinulla on siihen lisäksi vielä "muutama kilo" ylimääräistä. Vähän yli 30 vuotta vanhakin hoikka nainen aivan varmasti saa jonkun miehen (tulee jonkun miehen valikoimaksi) vaikka lastissa onkin kaksi lasta. Miksi mies ei enää ole kuvioissa? Yleisin syy siiten että mies eroaa suhteesta vuosi/kaksi lapsen syntymän jälkeen on, että nainen on lihonut rumapainoiseksi eikä viitsi laihduttaa takaisin kaunispainoiseksi.

      "Omanikäset tai nuoremmat miehet joilla ei oo lapsia ei tunnu kiinnostuvan tarpeeksi"

      Tokikaan 32 vuotta wanha nainen kahdella lapsella ei omaa lainkaan pariutumisarvoa heidän keskuudessaan, vaikka olisi kauniskin (hoikkakin). Todella outoa että heitä himoitset, sinun kannattaa ottaa kohteeksi 60v✛ miehet tai mahdollisesti 50v✛.

    • Anonyymi

      1) Sinulla on toisen miehen lapsia.
      2) Et ole pystynyt pitämään perhettä kasassa. Ei välttämättä kokonaan sinun syysi, mutta mistä sen tietää.
      3) Miksi kukaan haluaisi elättää, kasvattaa ja huolehtia toisen miehen lapsia.
      4) Jos valittavan on myös lapsettomia naisia, mitäpä luulet miehen valitsevan.

      • Anonyymi

        Sivusta tämä, kohtaan 1.
        Jos kaksi lasta eri miehille, niin kaipaisin seurustelukumppanilta jotain vihjettä miksi kumpikin on päättänyt kadota. Onko kumpikin kenties kuollut hämärissä olosuhteissa vai jäikö oleskeluluvat saamatta. Kohdat 1 ja 2, juoksisin kauas ja lujaa.


      • Anonyymi

        1) Sinulla on toisen miehen lapsia.

        Biologisen isän ID:llä ei ole merkitystä.

        2) Et ole pystynyt pitämään perhettä kasassa. Ei välttämättä kokonaan sinun syysi, mutta mistä sen tietää.

        Tasa-arvo-utopia todellakin on myrkkyä, etenkin parisuhteessa.

        3) Miksi kukaan haluaisi elättää, kasvattaa ja huolehtia toisen miehen lapsia.

        Biologisen isän ID:llä ei ole merkitystä. Lasten lukumäärällä on.

        4) Jos valittavan on myös lapsettomia naisia, mitäpä luulet miehen valitsevan.

        Mies lähes aina valitsee kauneimman (seksikkäimmän, nuorimman, otollisimman, hoikimman) tytön joka on saatavilla.


      • Anonyymi

        Juurikin näin! +1 tälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1) Sinulla on toisen miehen lapsia.

        Biologisen isän ID:llä ei ole merkitystä.

        2) Et ole pystynyt pitämään perhettä kasassa. Ei välttämättä kokonaan sinun syysi, mutta mistä sen tietää.

        Tasa-arvo-utopia todellakin on myrkkyä, etenkin parisuhteessa.

        3) Miksi kukaan haluaisi elättää, kasvattaa ja huolehtia toisen miehen lapsia.

        Biologisen isän ID:llä ei ole merkitystä. Lasten lukumäärällä on.

        4) Jos valittavan on myös lapsettomia naisia, mitäpä luulet miehen valitsevan.

        Mies lähes aina valitsee kauneimman (seksikkäimmän, nuorimman, otollisimman, hoikimman) tytön joka on saatavilla.

        "Biologisen isän ID:llä ei ole merkitystä." Siis: Biologisen valkoisen isän ID:llä ei ole merkitystä. En tullut ajatelleeksi kokonaiskuvaa, joka on siinä vaiheessa hunnun takana piilossa, jos yleensäkään pääsee enää ihmistenilmoille.


    • Anonyymi

      Onko sama isä lapsille . Valkoisia lapsia .

      • Anonyymi

        Herättävä seikka! Huonovärisyys on minulle ehdottomasti poissulkeva piirre.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herättävä seikka! Huonovärisyys on minulle ehdottomasti poissulkeva piirre.

        Entä jos toisen kulttuurin omaava lapsen isä päättääkin palata minulapsi minunainen minu kotiin?


    • Anonyymi

      Yh on liian kallis, lasten kulut vielä päälle.
      Kun on kerran eronnut, niin sama on helpompi tehdä toistamiseen.
      Aika monelle naiselle se arkirealismi on hukassa jonnekin lähes 40v saakka.
      Luulevat itsestään liikoja ja vaativat myös epärealistisia ominaisuuksia kumppanilta.

      Monet yli 30v miehet ilman tai vähäisellä seurustelulla ovat jo luovuttaneet.
      Nähneet monen kaverinsa elämän tärväytyvän erolla, oikeusriidoilla ja lasten tapaamisten valvomisella.

      Nykyään ei rahat tahdo riittää kohtuulliseen elämiseen sinkkunakaan.
      Vaikka käy keskipalkkaisessa työssä.

      • Anonyymi

        Tuohon kun vielä lisätään se että naisille ei kelpaa kuin top 3% hakijoista niin yhtälö Suomen autioittamiseksi on valmis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon kun vielä lisätään se että naisille ei kelpaa kuin top 3% hakijoista niin yhtälö Suomen autioittamiseksi on valmis.

        Olisko ratkaisuna vaikka pakkoavioliitto valtion päättämänä kaikille 40 vuotta täyttäneille? Vaihtoehdot, saat normaalit tuet ja vähän lisääkin jos suostut, tai et saa mitään tukia ja saat elää sinkkuna...


    • Anonyymi

      Vaikea tietenkin sanoa varmaksi miesten puolesta, mutta ensimmäisenä tulee mieleen tuo, mitä itsekin sanoit eli hommaa tyssää siihen, että sinulla on jo kaksi lasta. Monet lapsettomat miehet toivovat omia lapsia, omaa perhettä eikä lähtökohtaisesti helpoin tilanne ole sellainen, jossa naisella jo on kaksi lasta kahden eri isän kanssa. Se saattaa tuntua liian monimutkaiselta kuviolta. Toiset miehet eivät joko halua lainkaan lapsia elämäänsä tai sitten eritoten hieman vanhemmat eivät jaksa enää aloittaa lapsiperhearkea, minkä ymmärrän ihan täysin.

      Itselläni on yksi teini kotona ja myös minä naisena karsastan suhdetta miehen kanssa, jolla on useampia lapsia useampien naisten kanssa. En myöskään halua suhdetta lapsettoman/lisää lapsia haluavan miehen kanssa, koska en halua lisää lapsia. Tämä rajaa mahdollisuuksia jo huomattavasti, mutta hyväksyn sen, sillä tiedän, etten enempää lapsia halua enkä halua näin ollen lähteä leikkimään sellaisen miehen kanssa, joka toivoisi lisää lapsia.

      Ei tilanne silti toivoton ole. Sellaisia miehiä, joille lapsesi eivät ole ongelma, löytyy takuulla, mutta eihän se koskaan helppoa ole löytää sellaista, jonka kanssa arvot, luonteet ja elämäntilanteet kohtaavat. Onnea etsintään!

    • Anonyymi

      Harva mies haluaa toisen lapsia.

    • Anonyymi

      Lapsilla eri isät? Oletko toimeentulotuen asiakas? Siihen kuvioon ei varmaan työssäkäyvä mies halua maksajan rooliin. Kannattaisi ehkä löysätä kriteerejä työssäkäymättömiin. Sellaisilla voisi olla aikaa lapsillesikin.

      • Anonyymi

        En ole toimeentulotuen asiakas ja vuosituloni ovat yli 40 000 euroa brutto. Kahden lapsen äiti, 47-vuotias urheilullinen nainen. Olen sinkku, koska en ota lihavaa tai liian laihaa miestä, ikä on -+5 iästäni, pituus 180-190 cm, etäisyys jopa 60 km, en ota mukavaa miestä koska hän on tylsä, mutta en myöskään ota tuhmaa, ja hänen tulonsa eivät voi olla pienemmät kuin minun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole toimeentulotuen asiakas ja vuosituloni ovat yli 40 000 euroa brutto. Kahden lapsen äiti, 47-vuotias urheilullinen nainen. Olen sinkku, koska en ota lihavaa tai liian laihaa miestä, ikä on - 5 iästäni, pituus 180-190 cm, etäisyys jopa 60 km, en ota mukavaa miestä koska hän on tylsä, mutta en myöskään ota tuhmaa, ja hänen tulonsa eivät voi olla pienemmät kuin minun.

        Ei sinun tarvitse kehitellä läjää perusteluja sille että pariutumisarvosi on painunut nollaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole toimeentulotuen asiakas ja vuosituloni ovat yli 40 000 euroa brutto. Kahden lapsen äiti, 47-vuotias urheilullinen nainen. Olen sinkku, koska en ota lihavaa tai liian laihaa miestä, ikä on - 5 iästäni, pituus 180-190 cm, etäisyys jopa 60 km, en ota mukavaa miestä koska hän on tylsä, mutta en myöskään ota tuhmaa, ja hänen tulonsa eivät voi olla pienemmät kuin minun.

        "en ota lihavaa tai liian laihaa miestä, ikä on - 5 iästäni, pituus 180-190 cm, etäisyys jopa 60 km, en ota mukavaa miestä koska hän on tylsä"

        Listasi on mission impossible jo ensimmäisen vaatimuksen kohdalla.... herää todellisuuteen!


    • Anonyymi

      Olen 160 cm & 55 kg urheilullinen 47v nainen silti olen sinkkuna😅😅

      • Anonyymi

        "Olen 160 cm & 55 kg urheilullinen 47v nainen silti olen sinkkuna😅😅"

        oletko täysin hetero, vai ...........
        muutamat huomaa oman idenniteettinsä vasta vanhana, eron jälkeen.
        ei kaikki huomaa sitä murrosiässä, kaikilla se ei ole niin täydellistä.


    • Anonyymi

      Mingkä värisiä aloittajan mulkunkuulat on? Saattaa syy löytyä, jos maalitehtaan värikartta on framilla...
      Tai sitten Sadan kilon siskokset...

      Huh huh. Et sinä ainakaan kunnon suomilaista miestä saa, mutta joku maleskeluluvan hakija Foinikiasta tjsp voisi olla tyyliisi sopiva.

      • Ilkeä kommentti…


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Ilkeä kommentti…

        Ja kaiken lisäksi olet suvakki . Siinäpä ne syyt onkin .


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Ilkeä kommentti…

        Osui vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osui vai?

        Sit tääkin kusipää ihmettelee toisessa aloituksessa miksei tavallinen "mukava mies" löydä naista.


    • Anonyymi

      Kyllähän sitä yh äidin lasten kanssa pärjää mutta viinittelevä ja pizzanhimoinen äiti on liian raskas tapaus.
      Vastakohdat eivät todellakaan täydennä toisiaan ainakaan tässä tapauksessa, kertokaa ihmiset rehellisesti seuraa hakiessanne millaisia olette, sillä on pidemmät jäljet.

    • Anonyymi

      Jännämiehen käyttämä nainen ei kelpaa kunnollisille miehille.

      • Anonyymi

        Ajattelet itse olevasi kunnollinen mies?


    • Anonyymi

      Suomessa jos nainen osaa edes jonkin verran puhua ymmärrettävää suomea tai mitä kieltä tahansa ja pää on edes jotakuinkin hartioiden välissä, niin miestä löytyy kuin siimaa. Suomessa jos nainen kuin nainen ei saa kikkeliä ja miesseuraa, niin silloin on oma taso asetettu pari piirua liian korkeaksi ja haetaan ns. omaa tasoaan parempia kumppaneita.

    • Anonyymi

      Provo on taas iskenyt kuin häkä palstan inceleihin, katkeruuden voi melkein maistaa mutta ei onneksi kuitenkaan

      • Anonyymi

        Kyllä ja kovaa😂


    • Anonyymi

      Lasten ihonväri? Onko sinulla tatuointeja tai lävistyksiä? Oliko edellinen mies ns. jännämies?

      Harva mies haluaa elättää toisen miehen jälkikasvua. Varsinkin silloin jos mies on ollut ns. ongelmatapaus, se kertoo naisen parinvalinnasta paljon sekä saattaa altistaa väkivallalle.

    • Anonyymi

      Ikävä kyllä sinulla on oma elämä tenaviesi kaa joten vieras ei oikein sovi /sopeudu helposti sekaan .

    • Anonyymi

      Lapsi vaatii paljon resursseja, huomiota ja vuorovaikutusta. Jos siis päämääränä on terve hyvinvoiva aikuinen. Järkevät miehet tajuavat tämän ja ovat monesti haluttomia panostamaan toisen miehen jälkikasvuun. Ihan ymmärrettävää minusta.

    • Anonyymi

      vaikuttaisiko se että ainakin osa nuorista miehistä haluaa sitten sitä omaa jälkikasvua niin itsekin olen 29 vuotias ja seurustelen tällähetkellä mutta sanotaanko että tässä iässä sitä voisi haluta myös oman lapsen tai lapsia. Joten ehkäpä nainen joka ei enään halua lapsia ei ole niin houkuteleva kuin sellainen joka haluaa lapsia. Toisaalta taas monet nuoret miehet eivät halua lapsia eivätkä lapsiperhe elämään eli eivät ole ns valmiita tuohon lapsiperhe rumbaan.

      • Anonyymi

        Eli tuossa iässä voi olla että mies joko tahtoo omia lapsiaan 25-40 vuotiaana tai sitten ei halua koskea tikullakaan lapsiperhe elämään jos on mies joka on päätänyt ettei halua lapsia taikka lapsiperhe elämää. Tuo voi olla juuri sellainen ikähaarukka.


    • Anonyymi

      Miksi en kelpuuta YH:ta? Olisin ehkä ollut kiinnostunut ennen kuin teit värilliset lapsesi jännämiehen kanssa. Aika pahasti saisi olla rakastunut että ryhtyisin mulattiesi elättäjäksi. Järkiliittoa siitä ei saa millään.

      • Mistä olet päätellyt mun lasten ihonvärin?


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Mistä olet päätellyt mun lasten ihonvärin?

        Siitä ettet ole kertonut sitä suoraan.


    • Anonyymi

      Olen mies joka on deittaillut useita yh-äitejä. (Itselläni 4 aikuista lasta)

      Äitien kanssa olen tullut toimeen erinomaisesti, mutta kun tulee vaihe ottaa lapset mukaan kuvioon, se osoittautuukin sitten haastavaksi, lähinnä sille äidille.

      Jotkut äidit eivät voi sietää sitä että uusi mies osallistuu lastenkasvatukseen millään tavalla tai neuvoo lapsia millään tavalla, puhumattakaan että komentaa niitä vaikka olisivat kuinka kurittomia tahansa.

      Itse onnistuin kasvattamaan 4 fiksua ja kunnollista lasta, enkä voi ymmärtää äitejä jotka antaa lapsensa mellastaa mielinmäärin ja halveksia vierasta talossa, tai ovat niin riippuvaisia ja mustasukkaisia äidistään ettei kahdenkeskistä aikaa jää ollenkaan, tai sitten niinpäin että äiti antaa kaiken aikansa lapsille ja alkaa sanelemaan aikataulut kokonaisuudessaan lasten ehdoilla.

      Silloin mies on siinä "perheessä" pelkkä tiskirätti ja b-luokan kansalainen.

      Toinen asia on jos naisella on koira, josta on annettu tulla talossa lauman johtaja.
      Kun rotan näköinen koira loikkii vapaasti sängyllä työntäen aktin aikana kylmää kuonoaan hanuriisi näykkäisten kasseista niin se suhde oli siinä.

      Noin kävi kerran ja toisen kerran kävi niin että nainen toi koiran luokseni yökylään ja otti sen väliimme nukkumaan kysymättä lupaa. Sen naisen hammasharja laitettiin koteloon seuraavana aamuna.

      Saa olla melkoinen prinsessa, että voisin sietää kurittomia lapsia, äitejä tai kotieläimiä.

      • Anonyymi

        Olipa napsakan rapsakka kirjoitus. Kiteytti ihan kivasti mistä on kyse.


    • Anonyymi

      Tapailin 35 v naista jolla kaksi lasta. Se ei lopulta halunnut muuta kuin seksiä, olisin minä halunnut seurustella koska tosi mukava nainen oli mutta niin kävi että se sitten ei halunnut vakavaa suhdetta.

      • Anonyymi

        Tapailin minäkin äitiä. Ensimmäinen lapsi oli laitettu alulle rautatieaseman wc. Toinen ulkona. Kolmas festareilla äiti ei muistanut siitä yhtään mitään.. Yhtään isää ei ollut kirjattu lapsille, kun olivat täysin tuntomattomia kertatapauksia.


    • Anonyymi

      Jokainen YH joka sanoo, ettei etsi lapselleen isää, vaan itselleen miestä, saa minut epäilemään lausujan henkistä kypsyyttä. Tottakai jokainen henkisesti kypsä mies ottaa huomioon myös kumppanin lapsen. Mitä pienempi lapsi on kyseessä sitä olennaisempi asia on lapsen kannalta. Uuden ihmisen liittymisellä lapsen perheeseen on aina vaikutuksia. Aikuisten tehtävänä on huolehtia, että asiat sujuvat lapsen kannalta oikein.

      • Anonyymi

        Ei se olisi isä, lapsella on ja voi olla vain yksi isä, mutta mahdollisesti turvallinen, läheinen aikuinen. Roolimallikin, ja tuki elämässä. Ei naisestakaan, tule uusioperheessä, toisen lapselle äitiä, vaikka kuinka voisikin toisen lasta rakastaa ja kannatella kohti aikuisuutta. Täällä menee puurot ja vellit sekaisin. Adoptio, on eri asia.


    • Anonyymi

      Työssäkäyvä pitää olla. Mikä on kun ei sossupummi kelpaa.

    • Anonyymi

      hei sa oot viela nuori! hymyile ja ole iloinen. et halua sellasta miesta joka on niin pinnallinen. oon vanhempi ja mulla on lapsi mutta en edes siita mainitse alkumetreilla - jos jutut menee niin pitkalle niin sitten vasta! varsinkin jos lapset on jo paljon vanhempia ei se mikaan ongelma ole. pida itsestasi huolta ja rakasta ennenkaikkea itseasi, kylla ne ukot sitten perassa tulee! tinderissa varsinkin jos jonkinlaista kaveria yrittamassa, osa on ihan ok ja ystavalllisia ja osa on sitten sita ihan noloa alakantttiin.

    • Anonyymi

      Minulla on kaksi EHDOTONTA vaatimusta naiselle:

      1) Ei saa olla lapsia, eikä saa haluta tehdä lapsia
      2) Ei saa olla uskovainen

      M49

      • Anonyymi

        vain uskovaiset pääsee taivasosastolle !

        loput menee karvajalan pileisiin joissa tulee aina hiki.


    • Anonyymi

      Mitäs jos yrittäisit saada jomman kumman isän takaisin elämääni? Ei tarvitsisi olla YH. Olet varmaan jo saanut opiksesi riittävästi hyvän kumppanin valinnasta, joten siitä en ala paasaamaan.
      Kyllä totuus on niin, että vaikeaa saada ketään elämään sinun ja muiden siittämien lastesi kanssa. Vaikka ei voi yleistää, että kaikki miehet vieroksuisi muiden lapsia, mutta niitä on. Jos olisin sinä, niin tosiaan koettaisin lämmittää suhdetta exään tai sitten kasvattaisin lapset täysi-ikäisiksi yksin. Siinä on työmaata kerrakseen...Leskeksi tulleetkin ovat siitä selviytyneet.

      • Anonyymi

        leskeytynyt yhäiti on oma kansionsa jolla hyvinkin voi olla toivoa uudesta elämästä.

        moneen kertaan eronneet ovat tapauksia joihin ei järkevä mies sorru ikinä jos ei jännämiehiä ja muuten tomppeleita lasketa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        leskeytynyt yhäiti on oma kansionsa jolla hyvinkin voi olla toivoa uudesta elämästä.

        moneen kertaan eronneet ovat tapauksia joihin ei järkevä mies sorru ikinä jos ei jännämiehiä ja muuten tomppeleita lasketa.

        Tai sairaita pedoja, joita ei lapset haittaa vaan päinvastoin, mutta erittäin sairaista syistä ja joita naisen pitäisi varoa päästämästä lapsensa lähelle kuin ruttoa.


    • Anonyymi

      Ovat jo tainneet aloittajan lasten isät lähteä takaisin kotikonnuilleen afrikkaan?

      • Anonyymi

        tekemään lisää isättömiä lapsia, pelkään?!


      • No onko lasten isien taustalla väliä?


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        No onko lasten isien taustalla väliä?

        Kyllä, ja huomattavan paljon onkin. Kertoo sustakin paljon.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        No onko lasten isien taustalla väliä?

        Kyllä on. Tuo on miehille todella tärkeä kysymys. Jos jompi kumpi lapsistasi on värillinen niin monelle miehelle se on kynnyskysymys.


    • Anonyymi

      Pitääkö olla lähiöpubissa kännissä ja konttori avoinna kelle tahansa? Siitä tulee sitten tommosta.

      • Anonyymi

        Pitääkö lähiöpubissa kännissä käydä dippailemassa joka koloon ja olla jälkeenpäin ottamatta vastuuta tekemisistään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö lähiöpubissa kännissä käydä dippailemassa joka koloon ja olla jälkeenpäin ottamatta vastuuta tekemisistään?

        Tasa-arvo on toteutunut vasta kun mieskin voi tulla raskaaksi, tai lapsi määrätään (dna-testein varmistetun) isän huostaan ja isä lähivanhemmaksi.
        Kuinka moni isä haluaisi lapsen muttei lapsen äitiä?
        Eihän lapsen äidiltäkään kysytä onko valmis vanhemmaksi, on vaan pakko kasvaa siihen rooliin.


    • Anonyymi

      Henkilökohtaisesti lapset kiinnostavallakin naisella on täysi turn off, en voisi kuvitellakkaan alkavani maksaa jonkun toisen lapsien elämää, kuitenkin jossain vaiheessa saa kuulla "ethän sä mikään mun isä ole"

    • Anonyymi

      Luulis kelpaavan, eikä mulla ainakaan iällä, tai sillä että onko lapsia, ole mitenkään väliä. Onko sulla joku ikäraja sitten? t. Mies 45 v.

    • Anonyymi

      Ei kukaan osta koko lehmää jos haluaa joskus lasin maitoa.hullua alkaa vetään perässään toisten lapsia.

    • Anonyymi

      Älä välitä. Nämä miehet on sinkkuja vielä 60-kymppisenäkin. Muistan omasta nuoruudestani aika vaatimattoman näköisen miehen, joka suu vaahdossa kersku, kuinka hän käyttää hyväkseen yh-äitejä.

    • Anonyymi

      Alottajan täytyy odottaa vielä lähes 10 vuotta, niin markkinoille tulee oman ikäisiä miehiä, jotka on heitetty kodistaan ulos ulkoruokintaan ja asumaan vuokralle. Niille kelpaa yh-äitikin ja sen kämppä, kun akka sai edellisen avioerossa.

    • Anonyymi

      Kasvata ensin lapset aikuisiksi ja vasta sitten uusi mies kotiin. Kukaan itseään kunnioittava mies ei lähde toisen lapsia elättämään.

      • Anonyymi

        Olen eri mieltä tuosta. Rakastava mies lähtee mukaan kyllä jos sellainen vaan löytyy jostain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen eri mieltä tuosta. Rakastava mies lähtee mukaan kyllä jos sellainen vaan löytyy jostain.

        Ehkä, mutta todennäköisemmin naisen matkaan, jolla ei ole toisen miehen kanssa tehtyjen lasten painolastia mukanaan.


    • Anonyymi

      Ei kukaan tuon ikäinen ottas toisen tekemiä kersoja mukaan pakettiin jos omatkin vielä tekemättä ja turvallinen tulevaisuus työn alla , ota suosista vaan joku 50v setämies niin pääset helpommalla , tai sitten löydät ikäisesi eronnen ja lapsensa jo tehneen , tosin siinä isot riskit kyllä mutta voihan jotain natsatakkin. Itse en kyllä moiseen värkkiin kajoaisi., ilettää aatellakkin .

    • Anonyymi

      Saa kolme rahareikää yhden sijasta.Jos kersasi ovat vielä vapaan kasvatuksen tuloksia niin mikä ihme se on jossei kiinnosta.Sama toisinpäin.

    • Anonyymi

      En lukenut ketjua mutta tiedän lukemattakin. Mitä tuollaisilla miehillä teet? Miksi rasittaisit niillä rakkaita lapsiasi? Keskity heihin. He ovat rakkaus. Parisuhde on 💩

    • Anonyymi

      Sun pitää etsiä yh isä.

      • Anonyymi

        Ehkä AP:n pitäisi etsiä itselleen lepakko kaveri naisesta, niin toisen miehen lapsi ei samalla tavalla olisi ongelma mitä se on miehille.


    • Anonyymi

      Sinulle ei ole vielä sattunut sopivaa miestä kohdalle.

      Itse tunnen yksinhuoltajia, joilla on jo mies, ollut vuosiakin. Muutamalla on vaikeuksia pitää ihailijat loitompana, "ottajia" olisi liiankin kanssa, mutta naisilla ei ole halua ottaa ketään häiritsemään elämää.

    • Anonyymi

      Näin sivusta ihmettelen, miten kahden pojan totaali-yh:lla on edes aikaa töiden lisäksi pyöriä jossain Tinderissä ja deiteillä? Kannattaisiko vaan keskittyä niiden lasten kasvattamiseen, niin niistä kasvaisi kunnollisia miehiä eikä tuommoisia, jotka tekee lapsia sinne sun tänne ja hylkää niitä sitten?

      Mulle on turn off ihan totaalisesti jokainen mies ja nainen, jotka on eronneet, kun lapset vauvoja, tai tosi pieniä. Musta se on ikävää aina, kun jonkun lapsen perhe hajoaa, varsinkin niinä elämän varhaisina vuosina, kun oikeasti on kasvulle ja kehitykselle hyväksi olla kaksi sitoutunutta ja täyspäistä aikuista kotona. Toki, jos on pakko erota väkivallan, päihteiden tms. takia, niin sen ymmärrän. Mutta noin yleisesti ottaen tuntuu, ettei ihmiset nykyään osaa oikein sitoutua, suunnitella ja ennakoida asioita. Lapsen hankkiminen yhdessä on kuitenkin todella iso asia eikä siihen pitäisi vaan lähteä hetken mielijohteesta, ei naisen eikä miehen. Lapsi on vastuu. Ehkä ne miehet, jotka ei halua sitoutua ap:n koko pakettiin, eli kahden pojan kasvattamiseen ja miehen mallina toimimiseen, ymmärtävät ettei heistä siihen ole? Väistämättä se on nimittäin edessä, jos suhde on vakava, mennään naimisiin, muutetaan saman katon alle jne. vai oliko pointti vain hakea seksiseuraa, ja kenties ehkä tehdä vielä yksi isätön lapsi?

    • Anonyymi

      Koska 28-35 vuotiaita, kauniita, lapsettomia ja fiksuja naisia on Suomessa pilvin pimein niin toki yh, jolla 2 muksua eri miesten kanssa ei yleensä ole mikään saalis.
      Miehet ajattelevat että sinussa on muutakin vikaa, kuin että teet lapsia epävakaisiin suhteisiin. Jos sulla olisi vaikka 4 lasta, joilla kaikilla sama isä ja joka olisi mukana lasten elämässä, niin ei olisi yhtä häiritsevää.
      Et ehkä ole järin viisas? Oletko ehtinyt kouluttautua ja tehdä työuraa? Onko oma asunto vai asutko yhä vuokralla? Kilot on pienin murhe, sillä niistä pääsee eroon. Muusta painolastista ja menneisyydestä ei.
      Miehet ovat laskelmoivia, mutta kyllä sinulle ottaja löytyy, mutta joudut ehkä laskemaan rimaa niin paljon, että ehkä on parempi olla vaan ilman mitään miestä. Keskity lapsiisi, kasvata heidät aikuisiksi ja keskity omaan hyvinvointiisi.

    • Anonyymi

      Olin n.12 vuotta parisuhteessa aasialaisen naisen kanssa, ja hänellä on poika. Isä kuoli pojan ollessa n.1 v.vanha. Kasvatin pojan niin kuin hän olis ollut minun oma. Poika kutsui minua puoli isiksi,minä sanoin häntä puoli poijaksi. Tein pojan kanssa kaiken laista, käytiin kalassa,oli jopa parempi kalamies mitä minä olen. Nyt poika on 15v. Erosimme pojan äidin kanssa n,pari vuotta sitten. vielä ollaan pojan kanssa yhteyksissä. Itselläni 3 lasta edellisestä liitosta jotka on jo aikuisia

      • Anonyymi

        Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Sääli että puolipoikasi menetti ainoan (puoli) isänsä jonka tunsi.
        Suomalainen mies ja aasialainen nainen ei yleensä ole toimiva kombo. Ihme että kesti noinkin kauan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Sääli että puolipoikasi menetti ainoan (puoli) isänsä jonka tunsi.
        Suomalainen mies ja aasialainen nainen ei yleensä ole toimiva kombo. Ihme että kesti noinkin kauan.

        Eihän poika menettänyt. Ovat edelleen yhteyksissä.


    • Anonyymi

      No miksei oma mies kelvannu. Kuka tollo alkaa hoitaa toisten muksuja

    • Anonyymi

      Leski ja eronnut on aina pahasta, On kokemusta, Olen mies

    • Anonyymi

      Kyllä kelpais mutta ei miehille tule yhtään tykkäystä tinderissä . Haastavaa on kelpuuttaa ketään jos ei pääse ees keskusteluyhteyteen kenenkään kanssa. Vähän oudolta kuulostaa tuo kyllä . Toki mikään malli en olekaan joten siinä lienee syy.
      Alle 40v hyvin toimeentuleva ja lapsia on itselläkin .

    • Anonyymi

      Uroskarhukaan ei siedä toisen uroksen siittämiä pentuja, se syö ne.

      • Anonyymi

        Terve näkökulma miehiin. Teidät pitäsi ilmeisesti kaikki sulkea vankilaan, ihan vaan varmuuden vuoksi.


      • Anonyymi

        Voiko tuon miesvihamielisemmän kommentin vielä keksiä.


      • Anonyymi

        Joo ja ne tappavat toisensakin, jos ei toinen poistu.


      • Anonyymi

        Niinhän se juuri on eläinten keskuudessa, että muunmuassa uros leijona taisi ensin tappaa naaraan pennut, jos tällä oli niitä toisen uroksen kanssa, jonka jälkeen pennuton naaras tulisi uudestaan kiimaan, jonka jälkeen uros parittelisi kyseisen naaraan kanssa ja hankkisi yhteisiä poikasia.

        Näin luonnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se juuri on eläinten keskuudessa, että muunmuassa uros leijona taisi ensin tappaa naaraan pennut, jos tällä oli niitä toisen uroksen kanssa, jonka jälkeen pennuton naaras tulisi uudestaan kiimaan, jonka jälkeen uros parittelisi kyseisen naaraan kanssa ja hankkisi yhteisiä poikasia.

        Näin luonnossa.

        Jos nyt pysyttäisiin niissä ihmisen lähimmissä sukulaisissa, kuten simpansseissa ja bonoboissa. Kyllä mä tietenkin tajuan, että joku voi haluta kuvitella olevansa kovinkin läheistä sukua karhuille tai leijonille, mutta ei se silti totuudeksi muutu.


    • Anonyymi

      Teidän noista puheista saa sellaisen kuvan että ei ole itsellänne olis lapsia, ettekä halua lapsia.

      • Anonyymi

        Tai ainakaan toisen miehen kanssa tehtyä lemmenlasta kukaan mies halua kasvattaa tai harvemmassa ne jotka haluavat ja nekin varmaan niitä joilla itselläänkin on omia lapsia entuudestaan.

        Onnea etsintöihin.


    • Anonyymi

      Ylipaino ei vaan kiinnosta. Raaka totuus.

      • En oo mitenkään ylipainoinen vaan ihan normaalin painon rajoissa


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        En oo mitenkään ylipainoinen vaan ihan normaalin painon rajoissa

        Ei nainen ole mikään jonka lonkka luut törröttää näkyvissä. Luuviuluja ne on. Kyllä naisella pitää olla muotoja, noi miehet meinaa että sellainen luusäkki on halvempi pitää kun ei tarvitse ruokkia paljoa. Älä tressaa noitten urpojen puheista. Tsemppiä.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        En oo mitenkään ylipainoinen vaan ihan normaalin painon rajoissa

        Käsitteet 'normaalipainoinen' sekä 'ylipainoinen' sekä 'lihava' ovat (jotenkin) päätetty - terveydellisten - arvojen perusteella. Nuo käsitteet eivät kerro yhtään mitään kauneudesta, seksikkyydestä tai rumuudesta.

        BMI 25 sanotaan olevan terveydelliseltä kannalta normaalipainoisen yläraja, mutta kauneuden (seksikkyyden, haluttavuuden) kannalta se on yhtä kuin rumapainoinen, ja aika lähellä kamalapainoista.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17641507/kauneusindeksi


    • Anonyymi

      Kai se jonkinlainen stigma on ettei haluta toisten lapsista pitää huolta varsinkaan, jos itsellä ei ole omia lapsia myöskin. Semmoista käki meininkiä muuten, että pitäisi toisen linnun munia hautoa tai ainakin poikaset kasvattaa, mistä voisi jäädä paha maku suuhun, vaikka en tiedä kuinka avoimesti monet miehet asiasta keskimäärin uskaltaa puhua.

      Lisäksi lapsen biologinen isä voisi jossain vaiheessa tulla kuvioihin mukaan uudestaan, jos naista alkaisi kun vanha suola janottamaan tai aikaisempi mies kypsyisi aikuiseksi, niin yyhoon kanssa alkanut jäisi yksin kuin nalli kalliolle.

      • Mun lasten isät ei oo missään tekemisissä enää eikä meillä oo yhteyttä eli aika epätodennäköistä.. asutaan siis ihan eri paikoissa eikä olla sosiaalisessa mediassakaan yhteydessä.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Mun lasten isät ei oo missään tekemisissä enää eikä meillä oo yhteyttä eli aika epätodennäköistä.. asutaan siis ihan eri paikoissa eikä olla sosiaalisessa mediassakaan yhteydessä.

        Onko uuden miehen turvallista rakastua sinuun.
        Voiko miehet tai toinen tulla mustasukkaiseksi. Arvioi tilanne.

        Jos miehet ovat yksin, vaara on aina olemassa.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Mun lasten isät ei oo missään tekemisissä enää eikä meillä oo yhteyttä eli aika epätodennäköistä.. asutaan siis ihan eri paikoissa eikä olla sosiaalisessa mediassakaan yhteydessä.

        Mutta valkoisella miehellä on itsetunto ongelma varustuksensa koosta kun tietää sinun seurustelleen värillisen kanssa. Pelkää ettei pysty pitämään sinua seksuaalisesti tyydytettynä ja että kuitenkin haaveilisit mustasta mörssäristä. Miehet ovat niin herkkiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta valkoisella miehellä on itsetunto ongelma varustuksensa koosta kun tietää sinun seurustelleen värillisen kanssa. Pelkää ettei pysty pitämään sinua seksuaalisesti tyydytettynä ja että kuitenkin haaveilisit mustasta mörssäristä. Miehet ovat niin herkkiä.

        Näköjään on.. miehillä on liikaa seksi mielessä mun mielestä jos naisen eksän muna pyörii mielessä?!


    • Anonyymi

      Ei se ihminen rinnalle väkisin etsimällä löydy. Mulla 3 lasta 2 eri äidille ja tällä hetkellä uudessa suhteessa jo 5 vuotta. Joskus sattuma heittää oikean ihmisen kohdalle.

    • Anonyymi

      Liikaa matkalaukkua mukana. Sinun pitäisi olla ulkonäöltäsi ja luonteeltasi kiitettävää tasoa niin sitten vientiä varmaan olisi. Läski feministi ei nappaa kuin heikkotasoisimmilla miehillä.

      • Anonyymi

        Tämä pitää paikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä pitää paikkansa.

        Hevosnaamainen käärmeen luonteen omaava naiskromosominen biomassa ei ole deittimateriaalia, lapsilla tai ilman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hevosnaamainen käärmeen luonteen omaava naiskromosominen biomassa ei ole deittimateriaalia, lapsilla tai ilman.

        Nyt paljastunut ketjussa että kyseessä vielä värilliset lapset.


    • Anonyymi

      Se vaan on erikoista kun lapsen omasta isästä niin helposti erotaan ja sitten pitäisi kuitenkin löytää mies, luuletteko sen uuden olevan parempi itselle ja lapselle.
      Pitäkää avioliittomme kasassa.

      • Anonyymi

        Tässä tapauksessa taitaa olla aivan päivän selvää että (ainakin) edellinen lähtijä oli mies, kyllästyi rumapainoiseen naiseen.


      • Anonyymi

        Mistä sinä tiedät, miten helposti kukakin on kenestäkin eronnut?


    • Anonyymi

      Parikymmentä vuotta sitten aloin oleen sun ikäsen yh mamman kans,aluksi oli ku enkeli,tuli raskaaksi ja teki abortin pari kertaa mulle kertomatta,sitten saatiin yhteinen lapsi,mielenterveys järkkyi ja lähti sanaakaan sanomatta,roikuttiin vuosia kii ja lapset kasvo isoksi,sitte petti mua 15 nuoremman ison perheen isin kaa,että thanks but nou thanks,mieti mikä sinulle tärkeetä,tarvitko mihin sitä miestä oikeesti

    • Anonyymi

      Kukaan ei halua kustantaa tois(t)en miehen/miesten huveja.

    • Anonyymi

      Voi hitsin pimpula millaisia vastauksia ketjullinen. Sanattomaksi vetää. Ap, mulla on sulle hyvä vinkki, älä kysele täällä tommosia täällä voi jutella semmoisia hyvää päivää kirvesvartta juttuja ja kertoo vaikkapa millainen pökäle tänään tuli pönttöön ym. Mutta niin oikeesti keräilin noista vastauksista, että osa tarttu sun ylipainoon, osa lapsiin, osa siihen että erosit, osa sun omaisuutees ja tulotasoon. Osa oli sitä mieltä, että sun exät pitäis listiä tai lapset ja tehdä uudet lapset uuden miehen kanssa kun leijonatkin niin tekee (ite luulin, että palstalla on muitakin kuin kiekkoilijoita). Mutta siis ihan sama ap tuo ootko yh tai mitä tahansa, niin et vaan kelpaa kaikille. Jos olisit sanonut, että sulla on punaiset hiukset niin jotkut olis kiirehtinyt kertomaan, että miehet ei tykkää, kun oot punahiuksinen tai jos olisit sanonut, että oot pitkä niin olisit ollut liian miesmäinen niille tai jos olisit sanonut olevasi koulutettu niin olisit ollut liian tinder tai sitä ja tätä. Eihän se käy päinsä näiden täydellisten palstamiesten kanssa. Mutta oikeesti ap, mä näen yhden asian mikä voi olla sulla ongelma. Eli oot vääränikäinen yh. Jos 32 vuotiaana etsit yhoona miestä niin monet miehet on just perustaneet perheen eikä eroa vielä tai sitten on ne miehet, jotka ei halua lainkaan lapsia. Nelikymppisenä ja vanhempana markkinat on jo paljon paremmat kun miehiä on enemmän eronneena, jos sitten sellaisen haluat.

      • Anonyymi

        Hitsin pimpula itsellesi. Tämä ketju vastaa täsmälleen sitä mitä suuri otanta miehistä ajattelee tilanteesta. Asian kieltämällä tai sen ympärillä sosiaali-canceloiden hyppien aiheuttaa vain sen että tästä asiasta vaietaan diplomaattisesti silloin kun naamat tunnetaan keskustelijoiden välillä.

        On olemassa joukko miehiä joille asia on ok. Mutta se joukko on varsin pieni verrattuna siihen joukkoon miehiä joille asia ei ole ok tai jotka ovat sinänsä OK mutta perhekuvio ja kumppani jolla on lapset ei vain ole se mitä halutaan vaikka asiaan suhtaudutaan positiivisesti.

        Tämä on asia joka kannattaa tiedostaa ja yksinkertaisesti alkaa etsiminen niistä miehistä joille YH-status on ok. Se kannattaa kertoa heti kärkeen, olen YH, jos se ei ole ok älä vaivaudu jatkamaan.

        Haluan myös muistuttaa että on olemassa miehiä jotka käyttävät hyväkseen tätä YH-naisten hankaluutta parisuhdemarkkinoilla - saadakseen pelkkää seksiä tai huomiota. Tämä on tietenkin halpamaista ja väärin, mutta siitäkin kannattaa olla tietoinen koska kyseessä on todellinen asia ja on olemassa tietty joukko miehiä jotka kokevat tämän oikeutettunakin; YH on käyttöhyödyke heille.

        Suurin osa miehistä on pohjimmiltaan jollain tasolla hyvää tahtovia ja siksi he varoittavat naisia harva se päivä väärästä seurasta ja suhteista ei-kelvollisten miesten kanssa köykäisistä syistä - koska miehet lähes koko sukupuolensa laajuudelta ymmärtävät että tällöin naisella on riski päätyä YH:ksi ja siten tähän paarialuokkaan - ja tarkoitan paarialuokkaan kumppanina ja suhteen toisena osapuolena. Se minkä naiset kokevat "Miesten kontrollihaluna" on kolikon toinen puoli. Se toinen puoli on että miehet yrittävät ihan oikeasti varoittaa tästä asiasta kaikkien eduksi. Tämä yhteisö ansaitsee enemmän toimivia ja hyvälle perustalle rakennettuja ydinperheitä eikä kaaoottista joukkoa yksilöitä ja heidän isättömiä toukkiaan.


    • Anonyymi

      Aloin tutustumaan myös yksinhuoltajiin, 27 vuotiaana kun sitä oikeaa ei löytynyt.
      Kaikki olivat niin erilaisia kuin minä.
      Kun sitten löysin oman 28v jonka kanssa on ollut r-tanina yli 50 vuotta, niin olen seuraillut muutamien yh elämää. Siis heidän jonka kanssa vietin muutaman päivän tai viikon. Muutamilla oli niin harvinanainen nimi että heidät löytää aina , kuten minullakin.
      Joillain oli ongelmia entisen miehen kanssa. Yksi mies tuli jopa oven läpi aamuyöstä. Jos on tavallinen harrasteleva ja hiljainen pikku yrittäjä, on yh. äiti riskivalinta. Pitää olla tosi lujaluonteinen mies ja hieman rotevakin.

    • Anonyymi

      En mä ainakaan toisen lapsia alkais kasvattaa ja elättää. Kandee panostaa siihen joka ne lapset siittää.

    • Anonyymi

      Yh:t ovat täysin poissuljettu vaihtoehto omissa papereissani. Naiset eivät tajua, että kun mies sanoo haluavansa perheen, niin se tarkoittaa silloin sitä, että hän haluaa OMIA lapsia, ei mitä tahansa mukuloita.

      Nuoret miehet eivät tietenkään kelpuuta naista, jolla on jo lapsia, koska he voivat saada lapsettomankin naisen. Vanhempi mies taas kelpuuttaa naisen vain, jos voivat saada tämän kanssa OMIA lapsia.

      Ei ole mitään järkeä sekaantua naiseen, jolla on jo lapsia, koska mies joutuisi kuitenkin jollain tavalla huolehtimaan niistä, maksamaan heidänkin elämisestään (vaikka nainen vakuuttaisi toista), kuskaamaan heitä jne. Sellaista tehdään vain omille lapsille, ei vieraille. Jos lapsi ei ole omaa lihaa ja verta, silloin hän on aivan yhtä yhdentekevä kuin joku random vastaantulija kadulla.

      Jos nainen on tehnyt mukuloita jollekin jännämiehelle ja sitten eronnut ja mankuu sitten suhteeseen jonkun toisen kanssa, se kuvastaa vain sitä, että nainen on arvostelukyvytön ja lyhytjännitteinen ja kyvytön sitoutumaan. Tai sitten hänellä on liian suuret vaatimukset miehelle ja sen takia on tullut ero.

      Niin tai näin, yh:t ovat iso red flag useimmille miehille. Itse swaippaan Tinderissä kaikki yh:t suoralta kädeltä vasemmalle, ihan riippumatta heidän ulkonäöstään tai ammatistaan. Haluan lapsia ja perheen, mutta vain, jos siihen ryhdytään puhtaalta pöydältä. Jos sellaista en saa, olen mieluummin yksin. Harva nainen on niin hyvä ihminen, että parisuhteeseen kannattaisi ryhtyä ylipäänsä - etenkin, jos naisella on vastuksena lapsia jo ennestään.

      Naiset, keskittykää rakastamaan lastenne isää ja vaalimaan parisuhdetta hänen kanssaan. Yksinhuoltajana teidän markkina-arvonne on lähes nolla parisuhdemarkkinoilla. Ei sitä ole pakko oppia kantapään kautta.

      • Anonyymi

        Ottaen huomioon sperman laadun romahduksen kannattaisi miesten alkaa jalostaa omaa korvienväliään. Saattehan te haluta niitä omia muksuja, mutta todella monella teistä on jo ongelmia sellaisen alullesaattamisessa.


    • Anonyymi

      Incel ja YH nainen ovat vertaisia. Molemmilta puuttuu sellainen tarjonta jonka perusteella vastakkainen sukupuoli tahtoisi ryhtyä suhteeseen heidän kanssaan. Samalla kumpikaan ei ole tyypillisesti "niin täysin väärin" että olisi ilmeistä miksi omassa statuksessa ollaan.

      Incel ja YH ovat kompromissittomuuteen perustuvan kulttuurin ilmöitä, kun ihmiset pyrkivät toisen ihmisen kohtaamisen sijasta etsimään ns. parasta lopputulosta niin rasitteita omaavat ihmiset tippuvat kelkasta ensimmäisenä, heitä ei haluta kohdata koska on mahdollisuus etsiä myös parempaa.

      Ainoa eroavaisuus vaikuttaisi olevan se että YH on kuitenkin onnistunut luomaan jonkin suhteen - mutta kun tunnistaa naisten aseman seksuaalisuhdemarkkinoilla niin tajuaa että Incel epäonnistuu omassa tavoitteessaan : Luoda suhteita ylipäänsä millään tasolla (joka vastaa tavallisen miehen asemaa markkina-arvoteoriassa) ja YH epäonnistuu omassa tavoitteessaan: Luoda mielekästä kestävää ihmissuhdetta (joka vastaa naisen lähtökohtaista arvoa markkina-arvo-teoriassa; nainen saa sukupuolensa takia seksiä ja merkityksettömiä suhteita mutta ei kestävää merkitsevää suhdetta.).

      Eli kummatkin ovat sukupuolensa suhderakennuselementeiltään "Epäonnistuneita painoksia".

      • Anonyymi

        Ja ironista on että huolimatta vertaisuudestaan tällä korkeammalla tasolla näillä ei ole edelleenkään mitään tarjottavaa toisilleen.


    • Anonyymi

      47 v miehenä sanoisin etsi vanhempia miehiä. Eivät nekään tosin mitään toisten perheitä halua. Reiän perässä ovat. Sellaista se on elämä.
      Tinderissä haarukkaa laajemmaksi ja kilometrejä lisää. Joku mies voi useamman sadan kilometrinkin ajaa Yh- naisen lakanoihin. Sä olet vielä nuori ja viehettävä nainen, totaalinen rupsahdus antaa vielä 10-11 vuotta odottaa. Matoa koukkuun vaan

    • Anonyymi

      Ryhdy sinkuksi

    • Anonyymi

      Kun on jo lapsia pitää siitä kiinni mitä on

    • Anonyymi

      Venäjällä lapset annetaan valtiolle.

    • Anonyymi

      Helpottaako Suomessakin?

    • Anonyymi

      Minun mieheni ainakin joutui sinkkuäidin kynsiin. 25 vuoden avioliitto särkyi kun sinkkuäiti löysi rahakkaan isän lapsilleen miehestäni.

      • Anonyymi

        Tai ehkä sinkkuäiti joutui miehesi kynsiin?


      • Anonyymi

        Läpi puskevan katkeruutesi perustella, todennäköisimmin sinä, vaihdevuosien voimaannuttamana, työnsit miehesi YH äidin syliin.


    • Anonyymi

      Lapsesi kyllä kelpaa 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🥰🥰🥰😘😍😋😋😎😎

    • Miks niin moni mies on vaan seksin perässä sitten? Eikö miehiä kiinnosta läheisyys, rakkaus ja perhe elämä? Eikö oo parempi olla yhdessä kuin yksin?

      • Anonyymi

        Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. En pidä erityisesti lapsista, varsinkaan jos ne eivät ole omia.


      • Anonyymi

        Miehet ovat seksin perässä koska evoluutio on meidät sellaiseksi luonut, hyviksi miehiksi. Seksi (yhdyntä) ei ole ainoa jonka perässä me olemme, tytön on oltava myös edustuskelpoinen (kaunis, seksikäs, hoikka), siten että muut miehet tulevat kateelliseksi. Ja hänen pitää olla luontaisesti luonnoltaan feminiini.


      • Anonyymi

        Eivät kaikki miehet onneksi ole vain seksin perässä. Kyllä monia kiinnostaa rakkaus ja läheisyyskin ja osaa jopa perhe-elämä.


      • Anonyymi

        Kyllä se perhe-elämä kiinnostaa miehiä, mutta niin kuin täällä on jo monesti todettu: perhe-elämä kiinnostaa vain OMIEN lasten kanssa - ei vieraiden penikoiden. Pitää olla todella tyhmä nainen, jos kuvittelee, että mies sanoessaan haluavansa perhe-elämää ja lapsia olisi valmis perhe-elämään keiden tahansa random-penskojen kanssa. Sorry vaan, mutta ei se niin mene. Mies haluaa omia lapsia, ei mitä tahansa lapsia. Etenkin, jos nainen on tehnyt jotain mulattipentuja ulkomaalaiselle miehelle, on hänen markkina-arvonsa täysin nolla. Kukaan ei halua sellaista. Naisilla on jotenkin realiteetit hukassa nykypäivänä.


      • Anonyymi

        " Eikö miehiä kiinnosta läheisyys"

        Kiinnostaa, mutta ei jatkuvasti. Kun olen suhteessa alan kypsähtää läheisyyteen etenkin jos olisi muutakin tekemistä, tässä asiassa ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella : Kun olen sinkku mitään en kaipaa pahemmin kuin naisen lämpöä vierelleni. Kun olen suhteessa möyrin mielummin auton alla työkalujeni kanssa. Koskaan ei ole oikein hyvä ollut.

        Ongelma naisen saamisessa on se että se ratkaisee sen ongelman että naista ei ole, sitten kehittää itselleen uusia ongelmia kunnes taas naista ei ole.

        "rakkaus"

        En ole koskaan onnistunut rakastamaan ja olemaan rakkauden kohde samanaikaisesti ikäänkuin "aikuisten oikeasti". Paska säkä ja kummatkin ovat vittumaisia tilanteita.

        "perhe elämä"

        Rajoitetusti kyllä mutta perhearjesta on tupannut tulla sitovaa, rajoittavaa ja turhauttavaa. Nyt lapset vuoroviikoin minun ja toiset viikot exän luona, tällä tavalla ei pääse leipiintymään ja kun naisesta on suoriuduttu eroon niin voi tehdä asiat tasan omalla tavallaan eikä kukaan ole määkimässä tehtyjen tai tekemättömien perään tai miten minun kotonani ja minun pienessä perheessäni ollaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se perhe-elämä kiinnostaa miehiä, mutta niin kuin täällä on jo monesti todettu: perhe-elämä kiinnostaa vain OMIEN lasten kanssa - ei vieraiden penikoiden. Pitää olla todella tyhmä nainen, jos kuvittelee, että mies sanoessaan haluavansa perhe-elämää ja lapsia olisi valmis perhe-elämään keiden tahansa random-penskojen kanssa. Sorry vaan, mutta ei se niin mene. Mies haluaa omia lapsia, ei mitä tahansa lapsia. Etenkin, jos nainen on tehnyt jotain mulattipentuja ulkomaalaiselle miehelle, on hänen markkina-arvonsa täysin nolla. Kukaan ei halua sellaista. Naisilla on jotenkin realiteetit hukassa nykypäivänä.

        Toivottavasti et huomaa jonain päivänä laukovasi räkäpäitä.


      • Anonyymi

        "Miks niin moni mies on vaan seksin perässä sitten?"

        Vain erittäin pieni osa miehistä haluaa/kaipaa vain-seksiä. Saman verran vähän on miehiä jotka esittävät panomiehiä, mutta "rakastuvat" ensimmäiseen iloiseen tyttöön jonka löytävät punkastansa seljällänsä, ei väliä onko ammattilainen vai panonainen.

        "Eikö miehiä kiinnosta läheisyys, rakkaus ja perhe elämä?"

        Kyllä "kiinnostaa" mutta ei sillä tavalla kuin seksi (yhdyntä). Miehiä (ja yhtä lailla tyttöjä) kiinnostaa seksi (yhdyntä) ja laajemmin erotiikka koska kyseessä on sisäsyntyinen vaisto, evoluution kehittämä seksuaalinen himo (primal instinct).

        Voi sanoa että miehiä kiinnostavat "rakkaus" sekä perhe-elämä, mutta suuresti eri tavalla kuin tyttöjä. Mutta nuo käsitteet ovat ihan tuulesta temmattuja, mitä on "perhe-elämä"? No, se on sitä elämää mitä kussakin perheessä eletään. Mitä on "rakkaus"? Kysy femakolta, ja vastaus on täysin päälaellaan verrattuna vastaukseen jonka antaa aito luonnollinen luonnonmukainen feminiini tyttö.

        "Eikö oo parempi olla yhdessä kuin yksin?"

        Riippuu siitä missä jamassa parisuhde on. Parisuhteen eteen (kumppanin eteen) pitää tehdä "työtä", 27/7, jotta se kestää kestämistään.


      • Anonyymi

        Kysy samat sun lasten isiltä.


    • Anonyymi

      yh= yhden yön huvi

    • Anonyymi

      Itse olen nainen, oma lapseni jo kotoa muuttanut. Sama pätee minuun; en todellakaan halua alkaa parisuhdetta miehen kanssa, jonka lapset asuvat vielä kotona.

    • Anonyymi

      No syy on se, että sulla on lapsi ja uskon sinun tietävän sen jo itsekin. Paras tsänssi sulla on yrittää miestä jolla on jo omia lapsia.

      Jumala kuitenkin etsii sinua ja haluaa kuulla mitä sulla on tunnollasi. Rukoile ja luota J

    • Anonyymi

      Itseäni risoo tälläinen toimintatapa:

      Nainen elää villiä nuoruuttaan ja hankkii jonkun sekundamiehen valitukseen, pari kersaa tulille ja mies toteaa että vmp ja jatkaa matkaa.

      Nyt nainen alkaakin sitten hakea sitä OIKEAA parisuhdetta joka voisi toimia. Hupsistakeikkaa kun se miesmakukin on nyt muuttunut, kas kummaa kun on oma lehmä ojassa. Nyt sellainen sävyisä perheen-isi tyyppinen rauhallinen mies olisikin yht'äkkiä valttikortti.

      Minua yksinkertaisesti vituttaa tämä kuvio aivan tolkuttomasti, miehen todellisella ihmisyydellä ja perimmäisellä olemuksella ei ole mitään väliä, vain sillä että kulloinkin käsillä oleva hype tai ongelma ratkeaa ja se ratkaistaan sellaisella - mitä ilmeisimmin väliaikaisella - järjestelyssä jossa tarveperustaisesti hankitaan miehestä jotain hyödykettä ja mies nähdään elämän toteuttamisen välineenä eikä minään muuna. Olkoon se sitten seksuaalisuuden ytimen etsintää sinkkubilettäessä tai kiiltokuva-perhe-elämä, etsitään se sopiva mies kulloiseenkin kattaukseen.

      Saatana että korpeaa, ihan jo siksi että tuo on miesten älyllistä aliarvioimista ja rankasti. Minä en ole ratkaisu naisen elämän pulmiin, minä olen saatana ihminen.

      • Anonyymi

        Hyvin sanottu, ihan samaa mieltä näin sivumiehenä olen. Koko nykyajan parisuhdemarkkinat pyörivät aivan täysin naisten ehdoilla. Ymmärrän täysin niitä miehiä, jotka eivät halua tässä nykymaailmassa pariutua ollenkaan. Mieluummin yksin kuin riskeerata se, että nainen käyttääkin vain siitosorina ja eroaa pari vuotta lasten saamisen jälkeen. Siinä sitten olet ja maksat elareita 18 vuotta v o s ulle. En näe tähän tilanteeseen muuta ratkaisua kuin sen, että lakeja muutettaisiin niin, että lapsi olisi lähtökohtaisesti isän omaisuutta, ja isyys varmistettaisiin aina isyystestillä. Vain silloin naisilla olisi kannustin valita mies hyvin ja tehdä lapsia vain sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa haluavat pysyä. Nykyisin naisilla ei ole minkäänlaisia moraalisia pidäkkeitä tai hidasteita.


      • Anonyymi

        Tuohan on täysin ok. Jokainen valitsee itse mikä kiinnosta. Sitä en vaan tajua, että miksi niiden itseä kiinnostamattomien asioista ja tekemisistä pitää sitten kuitenkin olla niin äärimmäisen kiinnostunut. Anna sellaisten vaan olla ja jätät kokonaan huomiotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sanottu, ihan samaa mieltä näin sivumiehenä olen. Koko nykyajan parisuhdemarkkinat pyörivät aivan täysin naisten ehdoilla. Ymmärrän täysin niitä miehiä, jotka eivät halua tässä nykymaailmassa pariutua ollenkaan. Mieluummin yksin kuin riskeerata se, että nainen käyttääkin vain siitosorina ja eroaa pari vuotta lasten saamisen jälkeen. Siinä sitten olet ja maksat elareita 18 vuotta v o s ulle. En näe tähän tilanteeseen muuta ratkaisua kuin sen, että lakeja muutettaisiin niin, että lapsi olisi lähtökohtaisesti isän omaisuutta, ja isyys varmistettaisiin aina isyystestillä. Vain silloin naisilla olisi kannustin valita mies hyvin ja tehdä lapsia vain sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa haluavat pysyä. Nykyisin naisilla ei ole minkäänlaisia moraalisia pidäkkeitä tai hidasteita.

        Muuta nyt hyvä mies jo Saudi-Arabiaan. Siellä on valmiina sinun ihanneyhteiskuntasi, eikä tarvitse täällä harmistua.


    • Anonyymi

      Jos alunperinkin olisi valittu kiltti ja kunnollinen mies niin tätäkään ongelmaa ei olisi. Nyt veronmaksajien elätettävänä on jännämiesrikollisten ähkimiä ongelmalapsia.

      • Anonyymi

        Niin no sinäkään et sellaista kilttia ja kunnollista tunnistaisi. Itse et ainakaan sellainen ole.


      • Jännä että se miesten kiltteys ja kunnollisuus ei riitä yyhoille. Kiltit ja kunnolliset miehet on yyhoille ihan samanlaisia kun ne kuuluisat jännämiehet (itse en oo edes sellaisista ollut kiinnostunut koskaan).


    • Anonyymi

      Kyllä kelpais yh:kin, kun vain löytys joku sopiva tyyppi...

      Suosittelen keskittymään keski ikäisiin setiin.
      Kyllä tuommoinen nuori neito kiinnostaa, oli hän sitten yh tai ei..

      • Anonyymi

        Näinhän se on, kaikkiallahan näkee perhekuntia joissa on suomen suomalainen mies sekä nainen ja huononvärisiä lapsia.


    • Anonyymi

      Tuossa joku kommentoi, ettei kukaan mies halua toisen miehen lapsia. Tämä on väärä olettamus, moni ei varmaan ehdoin tahdoin halua jonkun toisen lapsia omiksi, mutta rakkaus vie voiton. Lisäksi on niitäkin jotka mielummin haluaa naisen, jolla lapset on jo tehty ja niitä jotka lähtee ihan sijaisvanhemmiksi tai adoptiovanhemmiksi. Täällä on oikeesti aika tunnekylmää porukkaa tai sanotaanko enemmänkin tyhmillä asioilla pelleilevää, lapsen kenkiin jäänyttä porukkaa. Mitä tulee yhteen kommenttiin tuolla kuinka lapset on alottajan pitänyt tehdä niin nuorena. Ensinnäkin ei ole olemassa mitään sopivinta lapsentekoikää, jos sitä odottaa niin sitä ei tule lainkaan tai sitten et ehkä enää saa lapsia. Itse olen siitä onnellisessa asemassa, että sain lääkäriltä kommentit, että jos varmuudella haluat saada lapsia niin mitä pikemmiten sen paremmin. Uraakin uhaten valinta oli selvä ja tein lapsia, jopa useammankin ja olen todella, todella onnellinen, että tein. Mutta niin luonto on järjestänyt asiat niin, että lasten hankkiminen nuorena on biologisesti parhain ratkaisu. Valitettavan moni jää ilman lapsia, vaikka lapsia haluaisikin. Mutta jos teet lapsia niin ei se pitäisi olla parisuhteen muodostumisen este esimerkiksi eron tullessa. Kyllä moni kaipaa rinnalle hyvää kumppania ja on parempi vanhempi myös lapselleen tälloin.

      • Anonyymi

        "moni ei varmaan ehdoin tahdoin halua jonkun toisen lapsia omiksi, mutta rakkaus vie voiton."

        Toki, mutta koska tutustumisesta voi kieltäytyä niin tämä sokeutumisen muoto on edelleen vapaaehtoinen ja jätetään tekemättä. Käytännössä miehen pitäisi olla niin naisenkipeä että sietää tilannetta kunnes mukautuu siihen.

        Voihan nainenkin tutustua kaikessa rauhassa tylsään mieheen tai vaikkapa kiukkuiseen palstamieheen ja odottaa rakkauden vievän voiton. Mutta tapahtuuko sitten näin? Miksi tapahtuisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "moni ei varmaan ehdoin tahdoin halua jonkun toisen lapsia omiksi, mutta rakkaus vie voiton."

        Toki, mutta koska tutustumisesta voi kieltäytyä niin tämä sokeutumisen muoto on edelleen vapaaehtoinen ja jätetään tekemättä. Käytännössä miehen pitäisi olla niin naisenkipeä että sietää tilannetta kunnes mukautuu siihen.

        Voihan nainenkin tutustua kaikessa rauhassa tylsään mieheen tai vaikkapa kiukkuiseen palstamieheen ja odottaa rakkauden vievän voiton. Mutta tapahtuuko sitten näin? Miksi tapahtuisi?

        "Toki, mutta koska tutustumisesta voi kieltäytyä niin tämä sokeutumisen muoto on edelleen vapaaehtoinen ja jätetään tekemättä. Käytännössä miehen pitäisi olla niin naisenkipeä että sietää tilannetta kunnes mukautuu siihen."

        Sinä unohdat sen, että valtaosa ihmisistä ei tapaa missään deittipalveluissa, joissa tutustuminen on vapaaehtoista ja jätetään tekemättä. Valtaosa ihmisistä tapaa edelleen tuolla ihan muussa elämässä, esim töissä tmv. jossa tutustumista on usein vaikea välttää ja jättää tekemättä. Siinä ei ole mistään naisenkipeydestä kyse, jos vaikkapa juttelee työkaverille.


    • Anonyymi

      Liiaksi ehtoja etukäteen:
      - Tinderit ja kaikki jo kokeiltu;
      - omanikäset tai nuoremmat miehet joilla ei oo lapsia ei tunnu kiinnostuvan tarpeeksi;
      - vanhemmat miehet taas haluaisivat omia lapsia tai ei lapsia ollenkaan.
      Jne.
      Onko tämä niin olennaista?
      Entä jos lapseton, rikas ja jopa itseäsi nuorempi? :)))
      Sitten vielä asuinpaikka, työpaikka.. Muutto maalta kaupunkiin. Tai päinvastoin maalle.
      Tuskin palstoilta löytyy ratkaisua. Kuitenkin voi olla apua siinä mielessä, että itse alkaa näkemään asioita eri tavalla kuin mitä on tottunut.
      Fantastikirjalija Robert Shekleyn jossain kertomuksessa on tilanteeseen ehkä sopiva juttu: "Esittääksesi kysymyksen oikein, on tiedettävä suurin osa vastauksesta".
      iv.

    • Anonyymi

      Naene

    • Anonyymi

      Nyrkkisääntönä voitaneen todeta, että nuoremmilla ja lapsettomilla naisilla pinppi on kuin veistokirveen siisti ohilyönti ja vanhemmilla ja varsinkin jo synnyttäneillä se taas on kuin kantopommin jäljiltä. Tämä valitettava esteettinen ulkonäköseikka on useimminkin juuri syy huonoon kysyntään ja toki tähän vaikuttaa lisäksi muitakin seikkoja, mitkä tunnetusti ovat jo yli 30v. ja mahdollisesti parisuhteessa jonkun aikaa eläneille naisille jääneet jotenkin itsestäänselviksi asioiksi, mikä ei miehille välttämättä olekaan mikään betoniin valettu asia. Tälläiset ristiriidat mahdollisessa suhteessa ovat hiertäviä ja riitaa aiheuttavia yksityiskohtia, joita mies kyllä välttelee viimeiseen asti, ei ne tietysti kertapanoa mitenkään estä.

      • Anonyymi

        Tässä mitään pimperoa tarvita. Yh-äidin ottasin heti.

        Kunhan seksi hoidetaan niin että runkkaan seiska lehden kuvalle johon on taltioitu Kimmo Sasin kiiltävä SASIKALJU.

        Mieti kun se sperma valuu. Jos ei oo pariin päivään runkannu ni kyllähän se tahmeeta on.

        Oles


      • Anonyymi

        Kantopommin jäljiltä? Millainen ihminen puhuu toisista ihmisistä tuohon sävyyn? Puhut samalla omasta äidistäsi.

        Naiset kantavat lastaan kohdussaan 9kk kestäen kaiken sen, mitä raskaus tuo tullessaan. Toisille se tarkoittaa hieman raskaampaa oloa, toisille lähes täyttä vuodelepoa kipuineen. Synnytys on useimmiten äärimmäisen kivulias tapahtuma, kuin vartaloa revittäisiin kahtia. Senkin me naiset kestämme. Siihen, miten synnytys etenee ei paljoakaan voi itse vaikuttaa. Joskus jälki on rajua, tapahtuu repeämisiä yms jotka saattavat vaikuttaa naisen elämään negatiivisesti jopa loppuelämän ei pelksätään ulkonäöllisesti vaan myös toiminnallisesti (esim vatsalihasten erkauma).

        Kyllä, synnyttäneen naisen alapää on usein erilainen kuin synnyttämättömän. Se on kestänyt paljon ja toipunut paljosta. Se on mahdollistanut äitiyden. Se on ehkä kymmenillä tikeillä kokoonkursittu, mutta yhdenkään naisen ei tulisi koskaan joutua lukemaan tai kuuntelemaan tuollaista paskaa mitä sinä suollat näppäimistöltäsi. Tuossa kohdin hiiret erottuvat miehistä. Ei ole epäselvää, kumpaan ryhmään sinä kuulut..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kantopommin jäljiltä? Millainen ihminen puhuu toisista ihmisistä tuohon sävyyn? Puhut samalla omasta äidistäsi.

        Naiset kantavat lastaan kohdussaan 9kk kestäen kaiken sen, mitä raskaus tuo tullessaan. Toisille se tarkoittaa hieman raskaampaa oloa, toisille lähes täyttä vuodelepoa kipuineen. Synnytys on useimmiten äärimmäisen kivulias tapahtuma, kuin vartaloa revittäisiin kahtia. Senkin me naiset kestämme. Siihen, miten synnytys etenee ei paljoakaan voi itse vaikuttaa. Joskus jälki on rajua, tapahtuu repeämisiä yms jotka saattavat vaikuttaa naisen elämään negatiivisesti jopa loppuelämän ei pelksätään ulkonäöllisesti vaan myös toiminnallisesti (esim vatsalihasten erkauma).

        Kyllä, synnyttäneen naisen alapää on usein erilainen kuin synnyttämättömän. Se on kestänyt paljon ja toipunut paljosta. Se on mahdollistanut äitiyden. Se on ehkä kymmenillä tikeillä kokoonkursittu, mutta yhdenkään naisen ei tulisi koskaan joutua lukemaan tai kuuntelemaan tuollaista paskaa mitä sinä suollat näppäimistöltäsi. Tuossa kohdin hiiret erottuvat miehistä. Ei ole epäselvää, kumpaan ryhmään sinä kuulut..

        Tuo on loukkaus hiiriä kohtaan. 🐭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on loukkaus hiiriä kohtaan. 🐭

        Hah, yritin korjata hiirtä mätäpaiseeksi, mutta ilmeisesti se oli liikaa eikä viesti tullut läpi 😄 Käytän siis hiirtä tässä kuvastamaan sellainen henkilön henkisen kyvykkyyden kapasiteettia, joka tuollaista tekstiä suoltaa. Älköön tästä hiiret loukkaantuko 🐭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kantopommin jäljiltä? Millainen ihminen puhuu toisista ihmisistä tuohon sävyyn? Puhut samalla omasta äidistäsi.

        Naiset kantavat lastaan kohdussaan 9kk kestäen kaiken sen, mitä raskaus tuo tullessaan. Toisille se tarkoittaa hieman raskaampaa oloa, toisille lähes täyttä vuodelepoa kipuineen. Synnytys on useimmiten äärimmäisen kivulias tapahtuma, kuin vartaloa revittäisiin kahtia. Senkin me naiset kestämme. Siihen, miten synnytys etenee ei paljoakaan voi itse vaikuttaa. Joskus jälki on rajua, tapahtuu repeämisiä yms jotka saattavat vaikuttaa naisen elämään negatiivisesti jopa loppuelämän ei pelksätään ulkonäöllisesti vaan myös toiminnallisesti (esim vatsalihasten erkauma).

        Kyllä, synnyttäneen naisen alapää on usein erilainen kuin synnyttämättömän. Se on kestänyt paljon ja toipunut paljosta. Se on mahdollistanut äitiyden. Se on ehkä kymmenillä tikeillä kokoonkursittu, mutta yhdenkään naisen ei tulisi koskaan joutua lukemaan tai kuuntelemaan tuollaista paskaa mitä sinä suollat näppäimistöltäsi. Tuossa kohdin hiiret erottuvat miehistä. Ei ole epäselvää, kumpaan ryhmään sinä kuulut..

        Ottamatta muuten kantaa niin tottahan tuo on. Ei siitä asiasta mainita tarvitse, mutta kyllähän synnyttäneen naisen värkki on monesti sen näkönen ilmestys että se näyttää vastenmieliseltä. Ei tietenkään kaikilla.

        Se että se luonnollista ei tee siitä yhtään vähempää vastenmielistä.

        En muutenkaan ole ikinä ymmärtänyt miksi otetaan pulttia aiheesta jossa on jokaisella omat mieltymyksensä.

        Sitäpaitsi ihan turha ottaa mitään marttyyrius korttia. Ei, varsinkaan länsimaissa ketään naista pakoteta synnyttämään. Jos sen lapsen haluaa niin kärsiköön sitten seuraukset. Jos ei halua kärsiä 9kk raskaudesta eri oireineen niin sitten ei kannata hankkiutua raskaaksi.

        Kantoraketti


    • Anonyymi

      riippuukin aika paljon siitä paljonko annat käteistä rahaa...

    • Anonyymi

      Lapset eivät ole suhteen este kunhan ovat kantasuomalaista perää.

      • Anonyymi

        tämä on tärkeä kriteeri.


      • Anonyymi

        Ja mistähän senkin tiedät? Kysytkö lasten isän kansallisuutta? Sitä kun ei usein ulospäin näe. Entä jos lasten äiti ei ole kymmenessä polvessa kantis?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mistähän senkin tiedät? Kysytkö lasten isän kansallisuutta? Sitä kun ei usein ulospäin näe. Entä jos lasten äiti ei ole kymmenessä polvessa kantis?

        Näkee päältä jos on esim arabi tai afrikkalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkee päältä jos on esim arabi tai afrikkalainen.

        Nekö ovat ainoita ulkomaita, jotka tunnet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkee päältä jos on esim arabi tai afrikkalainen.

        Entä, jos se isä on vaikka kantis ruotsalainen tai britti, saksalainen tai vaikka jenkki?


      • Onpas suomalaisilla miehillä pieni ego..


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Onpas suomalaisilla miehillä pieni ego..

        Eli älä ihmettele jos miehet eivät innostu kun lasten isät ovat tummia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nekö ovat ainoita ulkomaita, jotka tunnet?

        Valtaosa ulkomaalaisista miehistä Suomessa on jompi kumpi.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Onpas suomalaisilla miehillä pieni ego..

        Oletko testannut kelpaako yh äiti ulkomaalaiselle? Jos niillä olisi isompi "egokin".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä, jos se isä on vaikka kantis ruotsalainen tai britti, saksalainen tai vaikka jenkki?

        Silloin ei haittaa. Ainoastaa jos edellinen isä on musta tai arabi alkaa hälytysvalot vilkkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtaosa ulkomaalaisista miehistä Suomessa on jompi kumpi.

        Ulkomaita kuitenkin on jumalattoman paljon enemmän.

        Täytyy nyt hieman korjata myös tuota kuvitelmaasi: "Vuonna 2021 Suomessa asui 180 eri ulkomaan kansalaisuusryhmää, joista ylivoimaisesti suurin ryhmä olivat Viron kansalaiset (n 52 000). Toiseksi eniten Suomessa asuu Venäjän kansalaisia (n. 30 000) ja kolmanneksi eniten Irakin kansalaisia (n 15 000). Seuraavana kansalaisuustilastossa ovat muun muassa kiinalaiset, intialaiset, thaimaalaiset, ruotsalaiset ja afganistanilaiset. Muiden ryhmien määrät jäävät alle seitsemän tuhannen."

        Ensimmäinen afrikkalainen ryhmä ovat somalit, joita on Suomessa n. 7 000 ja jotka ovat sijalla 12. Seuraava afrikkalainen ryhmä ovat nigerialaiset, joita on n. 3 000 ja jotka ovat sijalla 26. Muita afrikkalaisperäisiä ryhmiä ei 30 kansalaisuuden listalta löydy.

        Lähi-Itä taustalla (eivät siis kaikki arabeja, vaan joukossa myös kurdeja jne.) taas listalta löytyy jo mainittu Irak kolmantena. Seuraava on Syyria n. 7 000, sijalla 10. Turkki n. 6 000, sijalla 13. Iran n. 4 000, sijalla 20.

        Lähde https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset.html#:~:text=Vuonna 2021 Suomessa asui 180,ja kolmanneksi eniten Irakin kansalaisia.

        Jos puhutaan eri taustoilla olevista, mutta myös Suomessa syntyneistä, eli siis toisen sukupolven maahanmuuttajista ja siitä eteenpäin, niin tilanne on hieman eri. "Ulkomaalaistaustaisten yleisin taustamaa oli vuonna 2021 entinen Neuvostoliitto. Seuraavaksi suurimpiin taustamaaryhmiin kuuluivat Viro, Irak, Somalia ja entinen Jugoslavia." Entinen Neuvostoliitto n. 83 000, Viro n. 51 000, Irak n. 26 000, Somalia n. 23 000, entinen Jugoslavia n. 14 000. Lähde https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaalaistaustaiset.html

        Jos jaksaa noita käppyröitä hieman katsella niin huomaa helposti, että oletusarvoisesti "valkoisia" maahanmuuttajia on ryhmänä eniten. Se tosin on ihan ymmärrettävää, että nuo "arabit ja afrikkalaiset" korostuvat mielikuvissa, he kun erottuvat katukuvassa. Harvemmin esim. eurooppalaisista näkee kilometrin päähän, että eivät ole suomalaisia, kuin korkeintaan vaatetuksesta ja ei kaikkia siitäkään. Eikä heidän jälkikasvustaan yleensä näe, että jompikumpi vanhempi ei ole suomalainen. Esimerkiksi minä itse olen ilmeisesti enemmän "ei-suomalaisen" näköinen monien silmiin, minussa kun on aika paljon saamelaista verta, joka ei varsinaisesti pomppaa heti silmille, mutta vaikuttaa kuitenkin hämäävän monia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin ei haittaa. Ainoastaa jos edellinen isä on musta tai arabi alkaa hälytysvalot vilkkua.

        Kaikki ovat kuitenkin ulkomaalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko testannut kelpaako yh äiti ulkomaalaiselle? Jos niillä olisi isompi "egokin".

        Kelpaa, ulkomaalaisia on monenmoisia. Kaikilla ei ole iso ego.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelpaa, ulkomaalaisia on monenmoisia. Kaikilla ei ole iso ego.

        Eräästä Itä-Euroopan maasta kotoisin olevaan tuttavaani lainaten: "Miten lapsi voisi muka olla ongelma? Kaikilla yli 25-vuotiailla naisillahan nyt vähintään yksi lapsi on."


    • Anonyymi

      Ylipainoa, ei työtön kelpaa ja lapsikin taitaa olla afrikkalainen?

      • No sekö haittaa jos on afrikkalaisen kanssa lapsi?


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        No sekö haittaa jos on afrikkalaisen kanssa lapsi?

        Todellakin haittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin haittaa.

        Samoin kuin arabi, turkkilainen ja muut tummat.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        No sekö haittaa jos on afrikkalaisen kanssa lapsi?

        Huonovärinen ei pelkästään haittaa, vaan on ehdoton ja yksiselitteinen ei, tietenkin.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        No sekö haittaa jos on afrikkalaisen kanssa lapsi?

        En ryhtyisi suhteeseen huonovärisen hylkäämän kanssa vaikka lapsia ei olisikaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ryhtyisi suhteeseen huonovärisen hylkäämän kanssa vaikka lapsia ei olisikaan.

        Onko sulla noin pieni ego? Vai mistä sulle tulee olo että jäät kakkoseks?


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Onko sulla noin pieni ego? Vai mistä sulle tulee olo että jäät kakkoseks?

        Kun tyttö ei kelpaa edes huonoväriselle, niin tyttö ei kelpaa minullekaan. Minun id, ego, tai superego ei muodosta tätä kantaani vaan logiikka.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Onko sulla noin pieni ego? Vai mistä sulle tulee olo että jäät kakkoseks?

        Ei johdu egosta vaan periaatteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin haittaa.

        Kyllä!!!


    • Anonyymi

      Ihmiset näkevät sinut ja niiden suusta pääsee spontaanin ilskotuksen vallassa "yh!"

      • No mulla pääsee sama kun tulee tuommoinen henkilö vastaan


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        No mulla pääsee sama kun tulee tuommoinen henkilö vastaan

        Jaa, olet meedio? Hieno homma! Kerrotko ensi viikon lottonumerot? Taitaa nyt vain sellainen taapero sieltä postailla, jolla kolmas ja neljäs leuka tappelevat paikasta kauluksen päällä – ja naurattaahan se!


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        No mulla pääsee sama kun tulee tuommoinen henkilö vastaan

        Jos otat yh:n, saat kaupan päälle lasten isän kolmanneksi pyöräksi. Eikä siinä vielä kaikki, pahimmassa tapauksessa koko lasten isän suku astuu remmiin.


      • Anonyymi

        Sitähän se "yh" siinä "yh-äidissä" juurikin tarkoittaa. Sellaisen kun näkee työntämässä kulttuurinrikastetta vaunuissaan lähiönraitilla, niin... yh.


    • Anonyymi

      Juuri kun on "pari kiloa ylimääräistä",raskausarpia ja paikat venyneet ja ns.löysää lihaa.Ei miehet sellaista halua,kun vielä tulee riesaksi pari lasta,jotka eivät omia.Lasten kasvatukseen ei voi puuttua,ex-mies/miehet enemmän tai vähemmän kuvioissa,ketä tuollainen ylimääräinen riesa omaan elämään nyt kiinnostaa.Sellaista,joka ei muuta saa.Yleensäkkin yh.äitien kannattaisi käydä salilla, treenata lantio pohjan lihaksia ja panostaa ulkonäköönsä.Mutta iänikuinen tekosyy"ei ehdi,kun on työ ja lapset" tulee yleensä vastaukseksi.Kyllä perheelliset,työssäkäyvät ehtivät muutkin halutessaan panostaa kuntoiluun,kyllä jos naisella hoikka lantio ja pysty perse,niin ehkä mieskin löytyisi.Latta perseinen,treenaamaton nainen kun ei kiinnosta kun kaljabaarien juoppoja,jotka ei muuta saa.

    • Anonyymi

      Samaa mieltä.Vielä jos lapset negridisviritteisiä,eli rodullistettuja,niin ei oikean Suomalaisen miehen egon tule sallia näyttäytyä sellaisten kanssa julkisilla paikoilla.Eli jos nainen on tehnyt lapsia maahanmuuttajien kanssa,saa katsoa peiliin,jos ei kelpaa Suomalaiselle miehelle.Miehinen kunnia ja perinteet velvoittavat karttamaan tällaisia naisia,hehän ovat jo valintansa tehneet,kun ovat valinneet rodullistetun ennen suomalaista.Hyi,hyi ja hyi!!!

      • Voi voi kun te suomiemiehet ottaisitte pään pois tynnyristä ja avartaisitte näkökulmaa!


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Voi voi kun te suomiemiehet ottaisitte pään pois tynnyristä ja avartaisitte näkökulmaa!

        Voi voi ,sulle suosittelen (ala)pään laittamista tynnyriin ja lopettamaan avartamisen.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Voi voi kun te suomiemiehet ottaisitte pään pois tynnyristä ja avartaisitte näkökulmaa!

        Ylipainoinen yh kahden mustan lapsen kanssa joilla eri isät? Nyt ei kyllä näkökulman avartaminen enää auta kuten olet treffeillä huomannutkin. Olet vain niin äärinmäisen huono vaihtoehto pitkäaikaiseen seurusteluun etten usko kuin äärinmäisen luuserin hyppäävän tuhon liittoon, sellainen ei vain sinulle kelpaa. Mitä jos etsisit mustaa miestä, voit löytää sellaisista paljon laadukkaamman kuin etnisistä Suomalaisista. Tilanteesi on muuten toivoton.


    • Anonyymi

      Ota mut.Oon n.40-vuotias vankilassa lähes ikäni ollut työtä vieroksuva narkomaani.Ethän tuomitse menneisyyden perusteella,kuten käsitin omalla kohdallasikin.Vedän nykyään enimmäkseen viinaa päivät pitkät sossun tukiasunnossa ja tarvisin katon pääni päälle.Jotkut kakarat ei haittaa,oon yleensä siinä kondiksessa,ettei oo tietoa mitä ympärillä tapahtuu.Mutta oon humalassa kiva ja huumorintajuinen,jos ei tahallaan ärsyttää.Krapulassa voin olla vähän huono tapainen,mutta jos kipaiset Alkosta pari pulloa pöytäviinaa,niin pian oon taas oma persoonallinen itseni.Haluaisin tutustua tositarkoituksella,en halua seksiä,eli hyväksi käyttöä ei tarvitse pelätä,koska olen 100%-impotentti,ei ollut oma valintani.Sovittais varmaan hyvin yhteen,ja pidetään hauskaa..,oon sellainen yö kukkuja-aamu nukkuja.Mulla 200W JVC-stereot,joita olis kiva luukuttaa yhdessä.Tositarkoituksella!!!

    • Anonyymi

      Siinä olis ketjun aloittajalle sopiva mies.

      • Anonyymi

        Suorastaan täysosuma, rehellinenkin kuin mikä. Siinäs näitte, yksinhuoltajaäidit kelpaa miehille.

        Nyt seurataan, kelpaako suomalainen vähävarainen mies yh:lle vai onko raha joka ratkaisee.


      • Eikös tuo ole kuin jännämies jollaisia myös parjaatte?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suorastaan täysosuma, rehellinenkin kuin mikä. Siinäs näitte, yksinhuoltajaäidit kelpaa miehille.

        Nyt seurataan, kelpaako suomalainen vähävarainen mies yh:lle vai onko raha joka ratkaisee.

        Mielenkiintoista. Sinusta ainoa ongelma venkulassa on vähävaraisuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista. Sinusta ainoa ongelma venkulassa on vähävaraisuus?

        Mikä muu voi olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä muu voi olla?

        Tuossa tekstissä, johon viittasit, lähes kaikki oli suuri ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa tekstissä, johon viittasit, lähes kaikki oli suuri ongelma.

        Et sitten tajunnut että vankikundin tarina on jonkun palstalaisen huumoria.

        Rautalangasta väännettynä kumpikaan ei näe itsessään mitään vikaa, mutta ihmettelee miksei löydä miestä tai naista.

        Kummallekin on kuiteskin oma ihailijakuntansa, niin vankikundille ja ulkkisisille pukattujen mukuloiden yh äidillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten tajunnut että vankikundin tarina on jonkun palstalaisen huumoria.

        Rautalangasta väännettynä kumpikaan ei näe itsessään mitään vikaa, mutta ihmettelee miksei löydä miestä tai naista.

        Kummallekin on kuiteskin oma ihailijakuntansa, niin vankikundille ja ulkkisisille pukattujen mukuloiden yh äidillekin.

        Kertomuksen ongelmallisuushan ei kato sillä, vaikka se olisi satiiria. Kertomus ja siinä kuvattu henkilö on edelleen suuri ongelma, vaikka se olisikin fiktiota.


    • Anonyymi

      Ehkä tuossakin on se perusongelma että käteinen raha ja ahneus eli miehelle pitäisi antaa nemmän nettorahaa kuin lapsillesi....

      • Anonyymi

        Jos mies on muutenkin maksullinen, niin ei sitä kannata jatkuvaksi riesaksi ottaa.


    • Anonyymi

      Kyllä kelpaa kunhan ei ole lapsia karvakäsien tai keenereiden kanssa.

      • Suomalaiset pitää itseään sivistyneinä ja tämmöstä tekstiä.. ei voi käsittää

        Naurattaa melkein että suomimiehen itseluottamus on nollissa jos nainen on ollut ei-suomalaisen kanssa aiemmin ja mahdollisesti tehnyt lapsen sen kanssa. Onpa pienestä kiinni


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Suomalaiset pitää itseään sivistyneinä ja tämmöstä tekstiä.. ei voi käsittää

        Naurattaa melkein että suomimiehen itseluottamus on nollissa jos nainen on ollut ei-suomalaisen kanssa aiemmin ja mahdollisesti tehnyt lapsen sen kanssa. Onpa pienestä kiinni

        Onko sinulla lapsia ei-suomalaisen kanssa vai miksi otat niin itseesi?


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Suomalaiset pitää itseään sivistyneinä ja tämmöstä tekstiä.. ei voi käsittää

        Naurattaa melkein että suomimiehen itseluottamus on nollissa jos nainen on ollut ei-suomalaisen kanssa aiemmin ja mahdollisesti tehnyt lapsen sen kanssa. Onpa pienestä kiinni

        Ei kukaan mies halua riskiä yh-äidin kanssa suhteeseen alkaessaan, että ihan erilaisesta kulttuurista tuleva ”karvakäsi” alkaa jotenkin puuttumaan uusperheen elämään. Voit uskotella itsellesi, että kyse on itsetunto-ongelmasta, mutta riskien hallintaa se on.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        Suomalaiset pitää itseään sivistyneinä ja tämmöstä tekstiä.. ei voi käsittää

        Naurattaa melkein että suomimiehen itseluottamus on nollissa jos nainen on ollut ei-suomalaisen kanssa aiemmin ja mahdollisesti tehnyt lapsen sen kanssa. Onpa pienestä kiinni

        Naurattaa melkein että suomimiehen itseluottamus on nollissa jos nainen on ollut ei-suomalaisen kanssa aiemmin ja mahdollisesti tehnyt lapsen sen kanssa

        Sovinistisista macho kulttuureista tulevat äijät ovat ongelma. Ei eurooppalaiset tai muut järjellisistä ympäristöistä tulevat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla lapsia ei-suomalaisen kanssa vai miksi otat niin itseesi?

        On kyllä


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        On kyllä

        Itsepähän olet poterosi kaivanut.

        Pääkaupunkiseudun vasemmistopiireistä löydät varmasti soijalatteensa nyyhkivän epämiehen joka suorastaan syttyy siitä, että hänen naisensa on voimaantunut uhmakkaan maahanmuuttajamiehen käsittelyssä.

        Hän varmasti sallii sen sinulle vastaisuudessakin, sillä vassarimiehistä on voimaannuttavaa antaa naisen toteuttaa seksuaalisuuttaan niin kuin itse haluaa. Heidän kanssaan parisuhde on automaattisesti feministinen, eikä nainen voi täten pettää ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurattaa melkein että suomimiehen itseluottamus on nollissa jos nainen on ollut ei-suomalaisen kanssa aiemmin ja mahdollisesti tehnyt lapsen sen kanssa

        Sovinistisista macho kulttuureista tulevat äijät ovat ongelma. Ei eurooppalaiset tai muut järjellisistä ympäristöistä tulevat.

        Ei liity itseluottamukseen ollenkaan. Naisen historia ja bakteerikanta vain ovat peruuttamattomasti siinä kunnossa että juuri mitään yhteistä ei enää voi harkita. Kelpaa korkeintaan kännipanoksi mutta harkintakyky on selvästikin niin alhainen ettei pysyvä parisuhde tule kuuloonkaan.


      • Anonyymi
        nainenvain90 kirjoitti:

        On kyllä

        Jatka samalla linjalla ja laita hakuun ei-suomalainen mies. Problem solved.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsepähän olet poterosi kaivanut.

        Pääkaupunkiseudun vasemmistopiireistä löydät varmasti soijalatteensa nyyhkivän epämiehen joka suorastaan syttyy siitä, että hänen naisensa on voimaantunut uhmakkaan maahanmuuttajamiehen käsittelyssä.

        Hän varmasti sallii sen sinulle vastaisuudessakin, sillä vassarimiehistä on voimaannuttavaa antaa naisen toteuttaa seksuaalisuuttaan niin kuin itse haluaa. Heidän kanssaan parisuhde on automaattisesti feministinen, eikä nainen voi täten pettää ollenkaan.

        Juuh. Markkinointi semikonservatiivisten alueiden demografisesti vahvasti miesenemmistöistenkin alueiden kantasuomalaisille saattaa olla haasteellista. Ja ne ei-kantasuomalaiset ei sitten vähän pidemmällä aikavälillä ole sitäkään vähää kiinnostuneita mistään uusperhesirkuksesta.

        Aloittajan varmaan kannattaisi suunnata suurkaupungin sykkeeseen, mutta siellä voi samoista miehistä olla kilpailemassa jo muutenkin ylijäämä yliopistoista valmistuneita tai 15. vuottaan siellä roikkuvia tiedostavia feministejä. Mutta tuskin peli silti ihan menetetty olisi. Tissit ja perse ja keittotaito ja mukava luonne ratkaisee.


    • Anonyymi

      "vanhemmat miehet taas haluaisivat omia lapsia tai ei lapsia ollenkaan"

      Kumpaa itse haluat? Siinähän se ratkaisu on.

      • Anonyymi

        Onhan se merkillistä kun vanhemmallekaan miehelle ei kelpaa hemaiseva yksinhuoltajaäiti, kun samalla saisi lisäksi kaksi suloista käkkäräpäätäkin huollettavakseen?
        T. Tyynetäti Pullinputaalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se merkillistä kun vanhemmallekaan miehelle ei kelpaa hemaiseva yksinhuoltajaäiti, kun samalla saisi lisäksi kaksi suloista käkkäräpäätäkin huollettavakseen?
        T. Tyynetäti Pullinputaalta.

        hemaiseva? Kyseessähän on rumapainoinen.


      • Anonyymi

        Ei kukaan halua toisten lämpimille.


    • Anonyymi

      Tän ketjun kommenteissa kyllä näkee selkeästi gaussin käyrän. Ei kai tästä pitäisi ahdistua, kaikella ja kaikilla lienee tarkoituksensa ja paikkansa. Lopulta jokainen voi käyttää saamiaan avuja hyvään.

    • Anonyymi

      Jännämiehen siittämistä pojista tulee jännämiehiä vaikka olisit miten hyvin kasvattanut ne. Se on geeneissä joten kunnolliset miehet ei halua vara isäksi jännämiehen kakaroita kasvattamaan.

    • Anonyymi

      Kyllä yh-äiti ja lapsi kelpaavat, jos he ovat fiksumpia kuin nykyinen vaimoni ja lapseni.

    • Anonyymi

      Pese se joskus.

    • Anonyymi

      Minulle voisit hyvinkin olla sopiva kumppani.Olen alle 30-vuotias, akateeminen kuntosalia vuosia harrastanut mies,joka elää sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa.Olen joutunut pettymään parisuhteissa,koska tuntuu että naiset näkevät vaan ulkonäköni,mikä ilmeisesti miellyttää.Mutta on vastenmielistä,jos muutaman päivän jälkeen halutaan kihloihin ja aletaan puhumaan avioliitosta,aivan kuin ajatukseni elämästä ja kaikesta mitä ympärillä tapahtuu olisivat merkityksettömiä.On varmasti hyvinkin mautonta,mutta mainitsen silti,että suuri syy em.asioihin on myös se, että olen ns."hyvin varustettu",mikä tuntuu olevan naisille tärkeintä,ei se,kuka olen ihmisenä.Minua eivät lapset ole koskaan haitanneet, päinvastoin,hieman elämää ja heidän kasvamistaan on hienoa seurata.Olen aina tullut lasten kanssa toimeen,en kylläkään ymmärrä,mitä merkitystä on sillä,kenen kanssa nainen on lapsensa saanut,kyseessähän on hyvinkin luonnollinen asia,miksi mekin kaikki olemme täällä.Älä lannistu,en tiedä onko kaltaisiani miehiä sinulla ollut, toivottavasti,koska silloin ymmärrät mitä tarkoitan.

      • Kiva kommentti ☺️ tällaiseen mieheen olisi mukava tutustua


      • Jos tuota mainoslausetta aikoo käyttää enemmän, niin akateemisuus ehkä huokuisi tekstistä hieman paremmin ulos, jos sen käyttäisi vaikkapa Wordin oikolukijan läpi ;D


    • Anonyymi

      Hei vaan.Tulin vielä käymään.Mitä sä ämmä meinaat,että olisin joku:jännämies.Älä sä arvostele muita,kun ei oo varaa.Mikset avaa sen luukkus ovea lusineelle sekoilijalle,kyllä mä oon itse vastannut sekoilusta,ei sun tarvitse sitä kelata.Ja voin luvata,että kun pannaan aamulla soimaan Eppujen :Baarikärpänen,tai Irwinin:Rentun ruusu,niin alat nähdä elämän valoisat puolet.Jos lapset otetaan huostaan,niin kuka siinä oikein häviää??,parin exän kans käynyt niin,ja ne kumpikin on tunteneet sen jälkeen olevansa vapaita sieluja.Kyllä niistä muutkin osaa huolta pitää,ei sitä kannata stressata.Eli edelleen olis tarjolla tällainen rehellisen kuvauksen itsestään antanut n.40-vuotias alkoholisti(vähemmän menee nykyään kamaa),voisit vastata mitä kelaat, löytyisikö yösijaa?

    • Anonyymi

      Lähtökohtaisestikin kun kerran lapsivapaita naisia on tarjolla, miksi mies haluaisi olla yh-naisen kanssa? En keksi yhtään syytä.

      • Anonyymi

        Minä keksin montakin. Sinä ilmeisesti kuulut niihin, jotka ajattelevat kaikkien naisten olevan samanlaisia. Että nainen kuin nainen, ihan sama.


    • Ei yksinhuoltaja nainen itsessään ainakaan itselle ole ongelma. On täysin mahdollista että mies on vaikka kuollut työtapaturmassa tai eronnut sopuisasti siten että lapset kuitenkin ovat myös hänen vastuullaan.

      Ilmeisesti isoin niitti arkkuun useimmille miehille on se että lapsesi ovat melkeimpä kuin turistin sylkäys sinulle mahdollisesti inhottavammassa tapauksessa erillaisten lupien saamiseksi maahan, jos lapsi tosiaan on ulkomaalaisen ja mies lähtenyt lätkimään. Ironisesti pitämällä huolta lapsistasi sanomalla, että "mennyt on mennyttä" + yhteiskunnan lapsen oikeidet pidät samalla huolta että moinen turistileikkiminen on mahdollista myös tämän hetkisillä nuorilla. Olet varmaan ihan mukava ihmisenä eikä siinä mitään ja lapsesi saavat oikeudet jotka annetaan. Valitettavasti asia saattaa olla niin että lapsesi eivät ole muutakuin vastuuttoman turistin laskelmoitu suunnitelma saada pitää lomaa tai kiertää säädöksiä ja täten hänen "saastuttamiaan" ja siksi katsovat että saat elää valintojesi kanssa, itseasiassa nimenomaan siksi että lastesi isät ovat päässeet kuin koirat veräjästä. Tämän takia tuo on vaikea tilanne sen lisäksi että monet ikäisesi miehet, joita kaipaisit haluavat perustaa oman perheen tai heillä on jo perhe etkä ilmeisesti omien sanojesi mukaan ole houkutteleva kuin muille turisteille. Etenkin jos olettaa että lapsesi perivät isänsä temperamentin.

      Jotkut aiemmat kommentoivat puhuvat jännästi tästä "lapsellisuudesta" mutta tavallaan periaatteellisesti olet koskenut johonkin mikä on biologisesti ohjelmoitunut iljettäväksi, sillä kuka haluaisi huolehtia käenpoikasista, jos ei saa mitä niinsanotusti haluaa tai tarvitsee. Se käytännössä näyttäytyy isäntä-lois suhteena. Vaikka moiselle yritetään saada hyväksyntää ja keinotekoista tukea, se on perusteellisesti joitain miehen biologisia selviytymis periaatteita vastaan ellei sille ole tasapainottavaa tekijää.

      Itselle jännämies on henkillö joka valheellisella mielikuvalla hurmaa naisen, jotta tämä saa turistileikkinsä leikittyä ja lähtee lipettiin (voi olla myös kunnollista teeskentelevä). On eliömaailmassakin kaikenlaisia värikkäitä sulkia ja ujerruksia jollai naaraat hurmataan.

      Tomitsen monen kommentoijan kaksinaismoralismin, jossa omaa iljeyttä pyyhitään toisten ilkeydellä vahingoilla tai valinnoilla.

      Onhan sinänsä kaikki mahdollista enkä halua pois sulkea sinulta mitään mahdollisuuksia. Tiedän että tilanne on sopivan kumppanin haun kannalta vaikea, ja toivon sinulle rauhaa.

    • Anonyymi

      Mistä tässä ketjussa on vedetty päätelmiä, että aloittajan lasten isä olisi tummaihoinen tai edes ei-suomalainen? En löytänyt yhtään viestiä, jossa aloittaja olisi sanonut tilanteen olevan tuo.

      • Anonyymi

        Hän myönsi aiemmin ei-suomalaisuuden. Tummaihoisuutta ei ja sitä ihmettelen myös. Se lienee silliksi heitetty provo


    • Anonyymi

      Ei miehet halua alkaa elättämään toisenmiehen jälkeläisiä kun on olemassa lapsivapaita naisia! Lapsettoman naisen kanssa voi elää vapaata elämää ilman lastenkutsuja ja lasten juttuja mitä kaikkea se sisältääkin.

      Lapset on haitta!

    • Anonyymi

      Mä oon nyt kolmatta kertaa kirjoittamassa, että mua ei vittujakaan kiinnosta onko kakaroita vai ei.Oon vaan yösijaa ja suhdetta vailla,jossa pidetään hauskaa aina kun ollaan tajuissaan.Ei mun lusiminen ja alkoholismi pienellä kaman käytöllä voi olla mikään oikea syy heivata ekana pois.Sitäpaitsi,pystyn saletilla vetämään lättyyn sun exiä,jos häiritsevät meitä,oon sen verran paljon väkivallasta lusinut.Itsepuolustusta kaikki,eli mun seurassa olisit turvassa.Ainoa,että herätät puolituntia ennen kun tilanne tulee,että ehdi stimuloida itseni kondikseen.Ota tästä kunnon karski asukki sinne,ei mitään kiiltokuva poikia.Voin NS.fistata,jos haluat..

    • Anonyymi

      Kiitos vastauksesta:"nainenvain90".Täällä tuntuu olevan vallalla erikoinen arvostelu kanssaihmisiä kohtaan.Jos kerron olevani akateeminen,tarkoitan koneautomaatio insinööriä,joka on vaatinut ammattikorkeakoulu tutkinnon,en ole väittänytkään olevani Suomen kieliopin maisteri,koska työni liittyy asiantuntija ja esimies tehtäviin,ei suomenkielen opettamiseen.Mutta siitä huolimatta,vaikutat rohkeasta naiselta,kun tänne uskallat puhua asioista suoraa,mikä on nykyään harvinaista,se mielenkiintoni herättiin.En yleensä viihdy tällaisilla palstoilla,kunhan halusin nimenomaan sinulle kertoa,että on meitä kunnon miehiäkin olemassa.Harmi vaan,että yhteydenpitomme on mahdottomuus tätä kautta.Mutta aina on toivoa..

      • Kyllä mulle saa laittaa esim kikissä tai sähköpostilla viestiä ;)


    • Anonyymi

      Ei se yksinhuoltajuudesta johdu.
      Jos kerran on parisuhteessa ollut, ei siihen mahdolliseen helvettiin uudestaan halua.
      Nauti sinäkin vapaudesta ja löydä elämän onnellisuus lapsistasi.

    • Anonyymi

      En ole tämän viestittely ammattilainen,joten ikävä kyllä en tiedä edes mitä " joku"-tarkoittaaOlen pahoillani,mutta tämä skenre on muutenkin vähän vieras minulle.

    • Anonyymi

      Siis kiky.

    • Anonyymi

      Kiki

    • Anonyymi

      Vittujako täällä joku yh valittaa,jos on tehnyt mamujen kanssa lapsia.Etkö ole kuullut ehkäisystä,vai mikä sua vaivaa,jos avaat sakset ilman sitä kenelle vaan.Älä ihmettele,jos ei Suomalainen mies halua sua,lasketaan rehellisesti sanottuna ongelma jätteeksi.Älä loukkaannut,puhun vain totta,miksi sinun kaltaisesi saa normaali miehen voimaan pahoin.Olisit miettinyt silloin,kun aloit rakastamaan Mamuja.

      • Anonyymi

        Lapsia on tosin tehty myös muiden ulkomaalaisten kanssa kuin mamujen; omani ovat puoliksi amerikkalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsia on tosin tehty myös muiden ulkomaalaisten kanssa kuin mamujen; omani ovat puoliksi amerikkalaisia.

        No ovathan ne amerikkalaisetkin mamuja, eli MAahan MUuttajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ovathan ne amerikkalaisetkin mamuja, eli MAahan MUuttajia.

        Eivät ole, jos eivät ole maahan muuttaneet; lapset on tehty Amerikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole, jos eivät ole maahan muuttaneet; lapset on tehty Amerikassa.

        Sitten olet itse se mamu, siellä ammeriikassa. Ja jos tosiaan päätätte suomeen tulla, niin sitten se ammeriikkalainen on maahanmuuttaja. Aina tuossa kuviossa on joku maahanmuuttaja, sori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten olet itse se mamu, siellä ammeriikassa. Ja jos tosiaan päätätte suomeen tulla, niin sitten se ammeriikkalainen on maahanmuuttaja. Aina tuossa kuviossa on joku maahanmuuttaja, sori.

        Tai voihan lapsesi tietenkin olla myös lomatuliainen. Ei siinä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten olet itse se mamu, siellä ammeriikassa. Ja jos tosiaan päätätte suomeen tulla, niin sitten se ammeriikkalainen on maahanmuuttaja. Aina tuossa kuviossa on joku maahanmuuttaja, sori.

        Ei päätetty. Itse olen suomalainen, asuin pitkään Amerikassa, lapset syntyivät amerikkalaisen miehen kanssani ollessani avioliitossa, erosimme, lapset ja minä muutimme Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei päätetty. Itse olen suomalainen, asuin pitkään Amerikassa, lapset syntyivät amerikkalaisen miehen kanssani ollessani avioliitossa, erosimme, lapset ja minä muutimme Suomeen.

        Eli lapsesi ovat siis maahanmuuttajia, vaikka kuinka suomen passilla olisivatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli lapsesi ovat siis maahanmuuttajia, vaikka kuinka suomen passilla olisivatkin.

        Ja sinä tosiaan olit mamu siellä ammeriikassa.


    • Anonyymi

      Voi, voi kuinka asioista pitää tehdä vaikeita. Itse naisena ainakin ymmärrän vallan hyvin, että on olemassa miehiä, jotka eivät halua naista jolla on kotona pieniä lapsia. Omat lapseni kun ovat jo isoja niin en todellakaan haluaisi miestä, jolla on vielä pienet lapset kotona, sillä se vaatii jaksamista, mutta en silti sanoisi välttämättä ehdotonta eitä, jos oikein ihana tyyppi olis muuten ja rakastuisin. Ja sitten on olemassa niitä miehiä joita lapset ei haittaa eli semmoinen alottajalle.

    • Anonyymi

      Tervehdys sulle naaras.Täs olis kollikissa,jota ei haittaa lapset,päinvastoin,lapsilisä on tervetullut tulonlähde.Oon työtön,luottokelvoton,pre-paid liittymällä kirjoitan.Ja netti maksaa 20e/kk,joten olen perillä maailman asioista.Kun sulla noita lapsia,niin voitais ihan bisneksenä tehdä lisää,joku 6kpl kun tois hyvän lisän talouteen.Nuoremmat kun käyttää vanhempien vaatteita,ja makaronia huiviin,niin ei tuu kalliiksi.Nythän valtio alkaa antaa rahaa lasten teosta,että survottais vaan nappulaa rämeikköön,laukean nopeasti,että lasketaan päivät,ja aletaan hommiin.Oot varmaan kova kone,jos haluat,voin takaapäin lyödä jäänaskalit sun linkkiin ja nitojalla vanhan Jallun keskiaukeaman lapoihin kiinni..,kaikki on tietysti susta kiinni,jos pidät nykypäivän leikeistä.Mihinkään ei ole todellakaan pakko suostua,tämä mun fantasia,jota oon pari kertaa kokeillut,ja naaraat pitivät.Jos kiinnostaa,niin tutustutaan ja rakastumaan,sovittais varmasti hyvin yhteen.

    • Anonyymi

      Kaikki miehet eivät halua käytettyä autoakaan.

    • Anonyymi

      Otahan siitä mies,saat kaltaistasi seuraa,jota kiihottaa erilaiset jutut kun minua,normaali Suomalaista naista.Itse olen aina arvostanut vain ja ainoastaan Suomalaista miestä,en voisi kuvitellakaan muuta vaihtoehtoa.Ehkä perinteet,moraali ja tietty konservatiivisia vaikuttaa tähän,mutta arvostan itseäni ja ulkonäköäni kuitenkin niin paljon,että vain Suomalainen mies käy.Häneltä en vaadi täydellisyyttä,vaan kilttiä luonnetta ja rehellisyyttä.Vaikka itse voin sanoa olevani edustama nelikymppinen,en todellakaan antaudu kenelle vaan,kuten sanoin, toiselta puolelta odotan tiettyjä luonteenpiirteitä,joista en tingi.En halua koskaan olla nainen,jota esitellään kavereille saaliina,vain yhdelle voin olla sellainen,ja hän saa olla ylpeä naisestaan,joka kääntää miesten päät.Mutta vain ehdottomasti Suomalainen mies on minua varten,sitä oikeaa odotellessa..

      • Anonyymi

        suomalainen kirjoitetaan pienellä s-kirjaimella.


    • Anonyymi

      Hei narttu.Voisit edes vastata jotain,oon tää 40-vuotias lusinut jätkä,joka vetää sitä sun tätä,mutta eipä tule kukaan vittuilemaan.Oon linnassa treenannut puntteja ja vapaita,että äkkiä hapetan kaikki potentiaaliset uhkat,tai vedän kenkää päähän.Eli löytyiskö mulle kämppää sun luota,mä kelaan, että ollaan kuin tehty toisillemme,vittujako sillä on väliä,mitä menneisyydessä on tapahtunut?Oon kiltti sulle,jos säkin mulle,kunhan tajuat, että mies on perheen pää.Sun pitäis se tajuta tausta huomioon ottaen,joten ei pitäisi tulla ongelmia,kummankin kannalta parempi ettei tule.Riitely mun kans ei oo kivaa,ei varmaan kenenkään kanssa,joten haluan rauhallista sekoilua.Et tiedä,kuinka kivaa on kama ja viina päissään heilua,joten älä tuomitse,jos et tiedä.Aleyaan sekoilemaan yhdessä.

    • Anonyymi

      Hei!Sä mies kiinnostaa mua,jos sulla kykyä hoitaa asiat,että voidaan olla sekaisin.Muulla ei väliä,kunhan pidät lupaukses,eikä tarvi olla selvinpäin.Oon muuten sit nätti ja porno.T:Tyttö -95.

    • Anonyymi

      "Oon 32 vuotias kahden pojan yyhoo äiti... ei miestä tunnu löytyvän vaikka on Tinderit ja kaikki jo kokeiltu."
      No mistäs ne kaksi poikaa ovat tulleet? Eivätkö olekaan omia? Vai onko kuulu neitseellinen sikiäminen tapahtunut taas uudelleen? Vai ovatko pojat joku matkamuisto lomamatkalta? Missäs ne poikien isät nyt ovat?
      Suomessa on paljon naisihmisiä, jotka eivät osaa säilyttää parisuhdetta. Kannattaisi opetella parisuhteen huolto ensin, muuten voi käydä niin, että taas parin vuoden päästä joutuu kyselemään ohjeita.
      Muuten olen sitä mieltä, että kyllä Suomessa on miehen huomattavasti vaikeampaa löytää kumpparia kuin naisen. Joten helmat heilumaan vaan ja lykkyä pyttyyn!

      • Anonyymi

        Keenereiden tekemät lapset


    • Anonyymi

      Vähänkin kokeneempi mies näkee 2-3 treffien jälkeen millainen nainen on. Mittaiset tavat, miten pukeutuu, miten liikkuu, mistä puhuu, mitä syö.. jne. Monta pikkuasiaa kun huomioi ekan kk aikana, tietää että tää ei ole se juttu mihin kannattaa jäädä.
      Sitten on tietenkin kokemattomampia miehiä jotka yrittää sinnitellä muutaman kuukauden tai vuoden.
      Ehkä tämä sama pätee myös toisin päin.
      Itse tiedän vain miesnäkökulma ja siihen kuuluu myös yritys ja erehdys, mutta virheistä on opittava. Joskus joutuu tekemään kipeitäkin päätöksiä kun joku asia herättää liikaa epäillyksiä.

    • Anonyymi

      Minua ei painele juurikaan että olet yh, olen vähän vastaavassa tilanteessa ja jokatapauksessa kämppä on täynnä pentuja oli sinun vekarasi mukana tai ei.

      Se mitä kysyn on että mikä sinussa olisi sitten kiinnostavaa? Tässä elämässä on käynyt kääntymässä useampikin ihan tavallinen nainen ja suunnilleen yhtä hienosti/paskasti on mennyt joka kerta. Mikään mitä olet kirjoitellut tänne ei ole herättänyt erityistä ärtymystä tai kiinnostusta, itselläni on vaivana liikaa sisältöä päässä ja sitä kautta tuleva nopea kyllästyminen perusmallisiin ihmisiin.

      Vai haluatko olla lähinnä kodinkone-pikkuvaimo ja makuuhuoneen ilo? Sinänsä sellainenkin olisi hemmetin kätevä, joskin luultavasti ihmissuhde jäisi vähän vajaaksi ja siten todennäköisesti kuolisi nopsaan pois.

      • Anonyymi

        Hyvin kirjoitettu.


    • Anonyymi

      Voisit sä kelvata,jos lasten isät pysyy vitun kaukana!Onko sulla ensinnäkään hyvä perse,se on eka kriteeri.Ja sit pitää olla sängyssä vähän vitun hyvä,kauanko ensinnäkään jaksat kyykyssä ratsastaa perse muhun päin?Jos ei oikein jaksa,niin turha toivo.Sun pitää olla vitun hyvän näköinen ja tosi huora sängyssä,että tolla taustalla kävisi.Mutta jos oot varma itsestäsi,niin voitais testata,ja katsoa onko susta mihinkään.Kodinkoneet mulla on omasta takaa,niitä en naisesta tarvitse,mutta jos oot perinteinen suomalainen lahna,niin ei kannata vaivautua, niistä on riittävästi kokemusta.

    • Anonyymi

      Nämä Tinder horot on niin nähty.

    • Ota yhteyttä, tavataan ja jutellaan asiasta . Minä en allekirjoita väitettä…

    • Anonyymi

      Olen 46v neljän lapsen isä. Ns. "vieraat lapset" eivät ole itselleni ongelma, oma lauma on jo tehty ja jokatapauksessa täällä eläintarhassa hilluu aina kaveria tai tuttavaa omien lasten ohella. Samalla tavalla käskytän vierailijoita huolehtimaan läksyistään ja ruokapöytään on jokainen tervetullut, tässä suhteessa yh:n lapset ovat lapsia toisten joukossa, kuuluvat pakettiin koska tätä elämäni on jokatapauksessa ja henkilökohtaisen suhteen kehittäminen kumppanin aikaisempiin lapsiin on ainakin minulle aivan luontevaa.

      Minulle kyse ei ole aloittajan lapsista. Sensijaan keskustelun edetessä olen huomannut hänessä aivan käsittämättömiä luonteenpiirteitä ja toimintatapoja joita en voisi suvaita kumppanissani, nämäkin vielä menisivät jos olisi itsekritiikki tallella ja myöntäisi suoran tehdyt virheet jotka ovat johtaneet hänen tilanteeseensa, mutta mitään itsereflektiota ei näytä olevan.

      Tämä on minulle ns. redflag. Olen koheltanut elämässäni kohtuullisen paljon mutta OPPINUT JOTAIN MATKALLA sentään, samoin pidän osaa valinnoistani suoraan vääränä. Paska reissu mutta tulipahan tehtyä; Never again. Jos kumppaniehdokkalla ei ole tälläistä reflektiota elämänsä kaavoista ja historiastaan niin minusta on täysin selvää että hän tulee toistamaan virheensä uudelleen - ja siksi minä kieltäytyisin olemasta tässä kuviossa se kanssakompastuja joka vedetään paskaan kun sankaritar kaatuu taas.

      • Anonyymi

        Tuo on hyvin kirjoitettu. Aloittaja on kuitenkin vielä kovin nuori, ja veikkaan, että menee vielä ainakin kymmenisen vuotta ja pari eri isien kanssa tehtyä lasta, että reflektointi kytkeytyy päälle. Toden totta, kuka tuossa haluaa kanssakompastua ja elää lapsiarkea naisen kanssa, jolla elämä todennäköisesti vie vielä ainakin parin virheen kautta pysyvämpään parisuhteeseen. Just saying.


    • Anonyymi

      Kiertopalkinnot kierrän kaukaa mitä tulee parisuhteisiin.

    • Anonyymi

      Ei se ole siitä kiinni, että olet yh, eikä(kiloista). Et vain ole vielä löytänyt Mr oikeaa. Usko itseesi ja käy treffeillä. Löydät hänet vielä.

      • Anonyymi

        Turhaan valat uskoa kun kahden miehen jättämä yh on täysin no-go normaaleille miehille alkaa kiertopalkinnon jälkeläisten elättäjäksi.


    • Anonyymi

      jos ei vain kemiat ole kohdannut

    • Anonyymi

      Lapset kahdelle eri jännämiehelle ja vielä oikein pitäisi saada mies tähän mukaan. Vaikka parisuhdemarkkinoilla on naisen markkinat, kyllä monella miehellä on silti sen verran itsekunnioitusta ettei tälläiseen suostu alistumaan.

      Kyllä varmaan jonkun työttömän ja kiltin betamiehen varmasti saisit. Tosin heilläkin alkaa olemaan aika hyvin musta- ja punapilleritietoutta siitä miksei yhäreihin kannata vakavemmin sekaantua.

    • Vaikea sanoa?

      Eiköhän sellaiset, jotka päätyy treffeille ole jo tietoisia mainitsemista asioista.

      Epävarmuus ja hienoinen epätoivo voi peilautua ulospäin, jos kokoajan tulee pakkeja. Tinderikahlaukset ja jatkuva etsiminen rasittaa henkisesti.

      Suosittelen pientä taukoa koko ajatuksesta ja keskittyä johonkin muuhun elämässä. Palaa aiheeseen sitten uudelleen, kun siinä on sellainen kiva odotuksen kutkutus mukana ja uteliaisuus. 😊👌

    • Anonyymi

      Täällä näkyy vaan kuinka itsekkäitä ja itsekeskeisiä ihmiset pohjimmiltaan on. On tosi vierasta, ja ei vaan tuu omaan ymmärrykseen menemään. Hyötyä ajatellen aina eteenpäin, tai mahdollisia haittoja minimoiden. Elämä on elämää, ja ihmiset on ihmisiä.
      Suosittelen, älä ainakaan mistään Tindereistä, saati muista etsi, tai perusta päätelmiäsi niille, tai tämän palstan annille.
      Ja, monet eroavat, monilla on lapsia. Ei, ne ole vain elätettäviä, vaan ihan oikeita ihmisiä ja henkilöitä nekin. Itsestään selvänä, ja kunnioitettavina yksilöinä, kuuluu pakettiin, monilla, jotka eronneina, tai sinkkuina lähtevät tutustumaan, ja miettimään, voisiko tulla enemmän, ja olisiko hyvä olla ja elää yhdessä. Kyllä normaalit ihmiset osaa alku tutustumisia hoitaa, lapsia siihen sotkematta, ja kylässä käydessä, osata käyttäytyä ajallaan, ja olla lasten edessä, vain ystäviä, kunnes molemmat päättää, mihin edetä.
      Miten kaikesta edes saadaan näin vaikeaa, on lahjakasta jo sinänsä. Jos, ei haluaisi toisesta muuta, kuin seksiä, niin tuskin se mies, edes viitsisi tähän, häneen ja lapsiin ajan kanssa edes tutustua. Ja, jos homma ei toimi, niin asiallisesti voisi jäädä ainakin uusi tuttavuus, tai ystävä.

    • Anonyymi

      Se, että nainen ei halua lapselleen uutta isää, kertoo, vain siitä, että selviytyy vanhemmuudestaan itse, eikä ole hakemassa siihen tukea.
      Toisekseen, lapsella voi olla vain yksi isä, ja adoptio on erillinen asia.
      Kolmanneksi, myös yksinhuoltaja äidillä saa olla oma elämä, suhde, jos niin valitsee, ja hoitaa sen järkevästi, suurin osa tähän kykenee.
      Ja, niille, jotka ilmoittavat, etteivät halua toisten pentuja kustantaa, ja aikovat omat tehdä lapsettoman kanssa, niin muistakaa, että lapsia saadaan, ei tehdä, tai hankita, ja ei ole satavarmaa, että niitä on sitten tulossa.
      Ihme rasismia ja ylimielisyyttä, varsinkin lapsettomilta miehiltä. Ette te ole yhtään sen parempia, jos teillä ei ole vielä lapsia, tai ette ole eronneita, huom, vielä.
      Sama koskee naisia. Sellaista ihmistä, ja pakettia ei olekaan, joka ei mitään maksaisi, ja jossa olisi vaan plussaa plussan päälle.
      Tärkeintä, on luottaa ja löytää sellainen kohtuuden ihminen, joka uskaltaa kantaa ja jakaa vastuuta, ja nauttia elämästä. Se, mikä täällä lukiessa on huolestuttavaa, on se, ettei suuri osa tunnu nauttivan siitä ajasta, jonka lastensa tai minkä muotoisessa perhetilanteissaan viettää. Oon ehkä outo, mutta itse näen ne elämää rikastuttavina positiivisina asioina, en kuluina, tai maksuina, pakollisina hidasteina, velvollisuuksina, joista puhutaan vuoroviikkoina, tai omina viikonloppuina. Tai, kuinka pitää sovitella, kuin puhe olisi aikatauluista, kun on puhe ihmisistä. Hommaatteko te ystäviäkin sillä periaatteella, että varallisuuden ja ajan mukaan. Eli, ei niitä, joilla lapsia, tai jotka eronneet, ja niitä ei sitten pyydetä mihinkään, tai käydä kylässäkään? Mistään pidemmistä lomista, tai harrastuksista puhumattakaan. Eihän tää nyt vaan voi olla näin hankalaa? Ja kaiken a ja o, on se, että ne ihmiset, jotka haluaa keskenään EDES yrittää tutustua, niin niille varmasti merkitseekin eniten se niinkin arkinen asia, kuin yhdessä viihtyminen.
      Eli, älä sinä aloittaja huoli, ne sopimattomat karsii itse itsensä jo ihan alkuun pois.
      Heti ollaan miettimässä rahaa ja heittämässä rasismia, ja lastenhankinnasta puhumassa, kuin vaan tilattais jo kaikki valmiina. Ei ne ymmärrä tutustumisesta mitään, kaikki hyppää jonnekin ihme tulevaisuus kuviin ja kauhuihin.

    • Anonyymi

      "Tavallisen näköinen" vanhempi nainen ja siihen sitten vielä "muutama kilo" ylimääräistä. Eli rumapainoinen, järkyttäväpainoinen tai kammottavapainoinen.

    Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin olet viimeksi nähnyt

      Kaivattusi ja missä? Onko ikävä vastaa rehellisesti.
      Ikävä
      134
      2152
    2. Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä

      😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En
      Luterilaisuus
      378
      1599
    3. Hauskaakin jopa...

      Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan
      Sinkut
      227
      1186
    4. Pimahdan kohta ihan kunnolla

      Entä, jos otan sitten yhteyttä sinuun? 🫨🫥🥴
      Ikävä
      21
      1140
    5. Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle

      kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...
      Ikävä
      109
      1009
    6. Koen, että minua tavallaan vainotaan

      Kyllä minä vain satun tietämään, että täälläkin on joitain serkun kaiman kummeja jotka kiusaavat minua. Lisäksi sairas n
      Ikävä
      126
      979
    7. Toivottavasti vielä kohdataan mies

      Ja aloitetaan juttelu. Nyt olisin valmis.
      Ikävä
      94
      963
    8. Vanhemmalle naiselle

      Aikataulu muutos. Ensi viikolla pistetään asia vireille. Ei juhannukseen asti aikaa. Kannatti valehdella!
      Ikävä
      55
      938
    9. Herätänkö minä sinut itkullani nainen

      Kysyn tässä kun kaipuun aallot lyövät ylitseni ja ihmettelen missä olet toivoessani, että olisit tässä vierelläni. On va
      Ikävä
      25
      858
    10. Vastaa nyt kun kuitenkin valvot!

      Vai pelkäätkö että miehesi herää? Ppm:lle 😉
      Ikävä
      111
      828
    Aihe