Flat earth theory - metafysiikka ja logiikka

Asettuminen inklanaatioon suuren massan ympärille on Flat tila, jossa kaikki massat ovat suuruudeltaan Minimi asemassa eli vähäisimmät mahdolliset.
Mutta aina kun Flat tila purkautuu ja inklanaatiot ovat 20-50 astetta niin purkautumisesta seuraa massojen suurentumisen vaikutus niin että 50 asteen inklanaation omaava planeetta omaa massavaikutuksen jopa 100x kertaisen verrattuna Flat tilaan.
Tällä selittyy mm . Outoudet Neptunuksen radassa. Sitä puoleensa vetävä voima on vain inklanaatioasemasta minimaalisesta purkautuneet planetoidit.

Esimerkiksi protonin ja neutronin sisässä olevat 3 kvarkkia eivät ole Flat tilassa.
Ne painavat yhdessä vain noin 10 MeV, mutta protoni ja Neutroni satakertaisesti 940 MeV.
Niiden asema ja rakenne loukkaa Flat minimaalista perustilaa, joka aina koskee kaikkia elementtejä. Kaikki elementit kuuluu olla rinnakkain asemaltaan inklanaatioltaan mahdollisimman pienet.

Pimeä energia saattaa johtua Flat tilaa loukkaavista universumin rakenteista.
Jos universumissa esiintyy latteuden asemesta pyöreyttä eli pallomaisuutta tms. On massat menettävä minimaaliset tilansa.

Paradoksi on että jos galaksin keskellä ei ole mustaa aukkoa niin tuo galaksi on massaltaan suurempi kuin jos siinä olisi musta aukko.
Jos galaksi ei ole Flat niin sen massa on minimaalisesta suuresti poikkeava.

Tämä teoria on saatu pelkän loogisen johdattelun ja taivaallisen inspiraation tuloksena.
Mitään empiiristä koetta ei ole tehty.
Jos sen loogisuus ja tulokset ontuu pyydän anteeksi.
Teoriaa ei saa ottaa liian vakavasti. Se saattaa olla lähtökohdiltaan ehkä jopa väärä kun en ollenkaan ole ajatellut fysiikan lakeja sen yhteydessä.

Hakukoneella kun etsii esim. Tietoa hakusanalla: Pallomainen tähtijoukko törmää seuraaviin mysteereihin, jotka saattavat liittyä asiaan:

Palomar 5
Blue Straggler
Stellar streams

Siniset harhailijat ovat poikkeus tästä säännöstä niiden ollessa muita joukon tähtiä kaksi-kolme kertaa massiivisempia.[4] Ongelman ratkaisu liittyy läheisesti kahden tai useamman tähden vuorovaikutuksiin niissä tähtijoukoissa, joista sinisiä harhailijoita on löytynyt. Niitä pidetään useimmiten kahden tähden sulautumina.
- Wikipedia artikkelista: Sininen harhailija

Harhailijoiden massa on oudosti kaksinkertainen. Ajatellaan niiden vuorovaikuttavan toisten tähtien kanssa.

Yllättävän paljon löytyy massaan liittyviä mysteerejä avaruudesta yhä.

Toinen asiaan liittyvä hakusana: Elliptinen galaksi.

Messier 49
Messier 87
Messier 89
Centaurus A

Pallonmuotoisissa galakseissa ei inklanaatiota ole siinä määrin. Niillä pitäisi olla siis massaa joka ei ole todellista, vaan kuvitteelista.
Niiden massan pitäisi poiketa mahdollisesta minimimassasta huomattavasti ylöspäin.

Niiden pitäisi olla raskaampia kuin nykyfysiikka osoittaa.

Joissakin elliptisissä galakseissa on huomattavia materiasuihkuja.

Jos aurinkokunnan ympärillä on Oortin pilvi, mitä se kertoo massasta ja muista kysymyksistä aurinkokunnassa?
https://www.youtube.com/watch?v=q4mc-alL92U

Oortin pilvessä olevalla jää/kivi -lohkareella on jotain yhteistä mm. globular clusterin eli Linnunradan vieressä väärässä paikassa menevän tähtijoukon kanssa. Väitän nimittäin, että myös lohkareisiin vaikuttaa jo Oortin pilvessä ollessaan jokin asia (gravitaatio), mikä aiheuttaa aineen streamejä. Melkein kuin yhdestä kappaleesta tehdyt lohkareet eivät vain tuota niin merkittäviä suihkuja, että niistä keskusteltaisiin teleskoopin äärellä.

Jos on pyöreä galaksi jonka keskellä on musta aukko niin aloituksessa esitetyn oletuksen perusteella sen ympäristön pitäisi pian alkaa omata litteyden tai yhteisen levyn jossa inklanaatiot ovat samaa luokkaa keskenään piirteitä.

Ovatko nuo materiasuihkut tai streamit pyrkimystä siihen suuntaan. Senkö tähden niitä on että pallon muotoisen galaksin pitää alkaa omata litteyttä suuresta massakeskittymästä johtuen.

Ihminen kasvaa ja muuttuu koko elämänsä ajan. Hän on altis kuolemaan. Mutta hiukkanen on koko ajan samanlainen ja elää ikuisesti .
Neutriino ehkä poikkeus .

Syntymätön , muuttumaton, ikuinen.

Aluton, loputon. Neutriinon maut ja muuttuminen olisi filosofisen päättelyn kohde josta mielelläni kuulisin.

Onko neutriino kuoleva hiukkanen? Miksi liian vähän niitä laskujen mukaan?