Perusruma ätmi kun lähtee iskemään naista livenä, niin hän on seuraavaksi oikeudessa ahdistelusta syytettynä ja nainen vaatii kymmenien tuhansien eurojen korvauksia kivusta ja särystä. Kukaan fiksu ei nykyään lähesty naista muutoin kuin netissä jolloin todisteeksi jää mustaa valkoisella.
Tai kun ätmi sanoo naiselle baarissa "kivat tissit", niin nainen soittaa poliisit paikalle ja ätmiskä saa syytteen ahdistelusta. Nainen vaatii korvauksia ja ätmin tili on tyhjenee.
Suomessa oli jo ennakkotapaus, jossa mies joutui maksamaan kymmenien tuhansien eurojen korvaukset naiselle herpestartunnasta. Tuo mies voisi laittaa poliisin tutkimaan keneltä hän on saanut herpestartunnan ja vaatia korvauksia sitten, mutta poliisit ei varmaan lähde edes tutkimaan, koska raha liikkuu vain miehiltä naisille..
Tai kun ätmi sanoo naiselle baarissa "kivat tissit", niin nainen soittaa poliisit paikalle ja ätmiskä saa syytteen ahdistelusta. Nainen vaatii korvauksia ja ätmin tili on tyhjenee.
Suomessa oli jo ennakkotapaus, jossa mies joutui maksamaan kymmenien tuhansien eurojen korvaukset naiselle herpestartunnasta. Tuo mies voisi laittaa poliisin tutkimaan keneltä hän on saanut herpestartunnan ja vaatia korvauksia sitten, mutta poliisit ei varmaan lähde edes tutkimaan, koska raha liikkuu vain miehiltä naisille..
Vastaukset 44
Vanhimmat
Älkää kommentoiko. Palsapässi proo💩
Tämän vuosikymmenen tärkein aihe ja femakko heti kieltämässä keskustelun.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17665804/seksuaalirikoslain-edellyttama-sopimus-kirjallisena
Palstapässi provoo😄näihin ei lähdetä.
Miesten perusturva on täysin kunnossa, miehillä ei ole hätää.
Jos se kuvaamasi ätmi osaa käyttäytyä, niin sitä voi kutsua mieheksi ja silloin hän on turvassa. Mutta jos menee kehumaan toisen tissejä tuntematta toista pätkääkään, niin kyseessä ei ole enää mies.
Kiva että olet olemassa😊
Kiitos! 😊
👍👍👍
"Miesten perusturva on täysin kunnossa, miehillä ei ole hätää."
Tismalleen samaa mieltä. mitä sanoit. 🌹👀
Onko se sitten homppeli, jos komentoi naisen tisuleita.
Olisiko parempi kommentoida mies tissejä.
Jos nainen kommentoi kadulla miehen takapuolta vaikka tyyliin, magee beba, niin ei miehet tee asiasta juttua ja nosta syytettä.
En minä regoisi millään tavalla, jos kadulla nainen kommentoisi, että magee beba, komea parta, muhkeet reisilihakset tai vastaavat, ainoastaan saattaisin kommentoida, Ai niinkö!
Mies ei ole moisesta kommentista moksiskaan, antaa mennä sen toisesta korvasta ulos.
Mutta jos mies kommentoisi samoin naisen takapuolta, niin 99% naisista pitäisi sitä sukupuolisena ahdisteluna ja häiritsemisesnä, loukkaamisena ja pahoittaisi mielensä ja nostaisi syytteen miestä vastaan.
Joten ei kannata kommentoida naisen kehon osia varsikaan naiselle kadulla.
Tutulle naiselle voi kehua, että nainen on kaunis, mutta tuntematon nainen ottaa senkin mielenpahoituksena.
""Miesten perusturva on täysin kunnossa, miehillä ei ole hätää.""
No, miten tämä herpestapaus? Joltainhan tuo mieskin on herpestartunnan saanut. Minkä takia hän ei voi saada korvauksia?
Siksi, koska feministisessä kulttuurissa vain mies on syyllinen. Silloinkin jos nainen on hänet tahallaan tartuttanut.
Miettikää tätä, kun äänestätte keväällä annatteko miesviha hallitukselle jatkoa.
Joku sen naisenkin tartutti🙄💩
Oravanpyörä siis syyllistää aina vain miehen. Jepjep.
Siksi, että mies tiesi harrastaneensa seksiä naisen kanssa, jolla oli herpes, eikä kertonut tästä. Siksi, että kyseinen mies valehteli, että on käynyt testeissä, vaikka ei ollut käynyt. Kyse on vastuuttomasta käytöksestä, tilanteessa, jossa on iso riski tartuttaa toinen tietoisesti.
Ja miksi tämäkin kommentti poistettiin. Seksitaudit lähti liikkeelle siitä että miehet sekaantui eläimiin. Nainessa ei olisi ollut kiinmostusta samaan. 💩
Naisessa ei olisi ollut kiinnostusta samaan. Kirjoitanko noin väärin?💩
Vain mies voi olla syyllinen, koska nainen on aina syyntakeeton.
"Rikoksen tekijä on syyntakeeton, jos hän ei tekohetkellä kykene mielisairauden, naiseuden, syvän vajaamielisyyden taikka vakavan mielenterveyden tai tajunnan häiriön vuoksi ymmärtämään tekonsa tosiasiallista luonnetta tai oikeudenvastaisuutta taikka hänen kykynsä säädellä käyttäytymistään on sellaisesta syystä ratkaisevasti heikentynyt. "
Jos osaa käyttäytyä, niin luulis olevan ihan hyvin perusturvassa. Atleetti tai kotleetti what ever rimpula.
Huono esimerkki antaa yleensä huonoja kommentteja. Mut olen samaa mieltä, että fyysisesti heikompi on vahvoilla uhrin aseman omatessa. Syyt eivät ole aina hyvin perusteltuja vaan voivat olla valheen värittämiäkin ja mies on aina maksajana, koska miehet ei näihin samalla tavalla reakoi. Toki se Ison Omenan tapaus oli poikkeus.
Miehiin kohdistuvan oikeusteurastuksen riski kasvoi valtavasti tämän vuoden alussa. Kirjallinen sopimus lienee varsin vahva, malli/ehdotelma: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17665804/seksuaalirikoslain-edellyttama-sopimus-kirjallisena
Muinaiset incelätmit,omassa minäminässään kun eivät kyenneet haaremia saamaan ,pahoinpitelivät seksuaalisesti eläimiä. Siitä saastuivat ja saivat mitä tilasivat,mutta lykkivät sen itsekkyydessään surutta eteenpäin. Siitä mm. Aids. Incelätmien itsekkyydestä ,kun ei rahkeet riittäneet ihmis naista saamaan. 💩
Eikä täällä voi pitkää viestiä mistään visertää,kun se poistetaan,menee hukkaan koko viesti.
""Siksi, että mies tiesi harrastaneensa seksiä naisen kanssa, jolla oli herpes, eikä kertonut tästä. Siksi, että kyseinen mies valehteli, että on käynyt testeissä, vaikka ei ollut käynyt. Kyse on vastuuttomasta käytöksestä, tilanteessa, jossa on iso riski tartuttaa toinen tietoisesti.""
Älä nyt jumalauta länkytä pskaa! Kertoiko se nainen herpestartunnastaan tälle miehelle? Ei. No, minkä takia mies joutuu maksamaan korvauksia, mutta tämä nainen ei?
Koska mies sen herpeksen naiseen tartutti. Mistä herpes alunperin lähti? Miehen sekaantumisesta eläimiin💩
Mistä tiedät että maksumieheksi tuomitun tartuttaja oli nainen?
Oli mies tai nainen, niin pitäisi hänelläkin olla oikeus korvauksiin.
Minkä takia naisilla on joku ihmeen "suojaviitta"?
Tuskin miehien kilpaillessa naisista,nainen käy pyllistämään eläimille. 💩 oliko muuta ?
Eläinmaailmassakin otetaan yhteen sarvin ja hampain. Vahvin ja suojelevin saa naaraat. Incelit eivät ole sitä. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää. Naiset pitää ansaita.💩
Koska feminismi uskottelee, että vain mies on syyllinen kaikkeen. Miesvihalla pyritään muuttamaan lakeja mieleisekseen kuten natsisaksakin aikoinaan. Historia ei opeta mihin ideologinen viha johtaa.
Älä puhu muiden vihasta mitään,kun olet itse sitä niin täysi että pitää täällä vihaasi puolustella💩
Mun ympärillä aina riittäny kymmeniä miehiä mut ätmejä ne ei oo näkyny. Yhden ätmin opiskeluaikoina tunsin muttei tietenkään osannut alkaa suhdetta. Ei siis edes yrittänyt, hengas vaan vierellä. Miehen pitää tietää mitä haluaa. Ätmi ei saanut siis ikinä pildeä.
Stalkkaatko jatkuvasti tätä "ätmiä", kun väität ettei hän saanut koskaan pildeä? Mitä taas se sinusta kertookaan.
En stalkkaa, olen tarkalleen ottaen estänyt hänet jo vuosia sitten. Tarkoitin ettei minulta saanut pildeä.
Ätmiltä puuttuu rohkeus tehdä aloite, eikä oikein tiedä miten aloite tehdään.
Onko aloiteen tekeminen, että kysyy aletaanko oleen yhdessä/seurusteleen vai mikä se on.
Toiseksi suhde naisen kanssa merkitsee SUURTA muutosta elämään.
Ei ole enää omaa aikaa ITSELLE, vaan aikaa on annettava huomattavasti naiselle.
Siihen loppuu ätmin tietokoneen/pelikonsolin päivittäinen tuntien pelaaminen, jollei sitten satu naista, joka harrastaa myös pelaamista, mutta tällaiset naiset on harvinaisia.
Täydelliseen samanarvoisuuteen ei tule edes pyrkiä.
Kun vähemmistöryhmillekin, kuten alkuperäiskansoille on rakennettu itsehallinto ja muinaisiin käytäntöihin perustuvia omistusoikeuksia ja kielellisiä erityisoikeuksia, vielä paljon suuremmalla syyllä syyllä niitä voi olla myös naisilla. 🌹👀
Kymmenettuhannet on tyypillistä liioittelua. Nettijutun mukaan:
"Asiassa oli riidatonta, että kolmikymppinen mies ja uhri olivat ennen ensimmäistä sukupuoliyhteyttä keskustelleet sukupuolitaudeista. Mies oli sanonut, että hän oli käynyt testissä eikä hänellä ole sukupuolitauteja.
Mies ei kuitenkaan kertonut uhrille, että hän oli aiemmin ollut sukupuoliyhteydessä henkilön kanssa, jolla oli sukuelinherpes. Mies sanoi, että koska hänellä ei ollut herpeksen oireita, häntä ei ollut testattu sen varalta.
Oikeus piti syytetyn aiheuttamaa tartuntaa todennäköisempänä
Käräjäoikeudessa puitiin myös sitä, tartuttiko nimenomaan syytetty mies viruksen uhriin. Käräjäoikeus katsoi tämän näytetyksi, vaikka sen mukaan täysin ei voitu sulkea pois sitäkään mahdollisuutta, että uhri olisi ollut jo herpesviruksen oireeton kantaja tai että uhri olisi saanut viruksen jostain muualta.
Oikeus piti muun muassa lääketieteellisen näytön perusteella todennäköisempänä sitä, että tartunta tuli mieheltä. Oikeus otti arviossaan huomioon myös uhrin kertoman aiemmista sukupuoliyhteyksistään.
– Käräjäoikeus toteaa, että vastaaja olisi voinut toimia tilanteessa toisin ja kertoa altistuksesta ja tartuntariskistä. Mainituilla perusteilla vastaaja on ollut huolimaton. Siten vammantuottamuksen tunnusmerkistö täyttyi.
Korvausten lisäksi käräjäoikeus tuomitsi miehelle 60 päiväsakkoa, joista kertyy hänen tuloillaan maksettavaa 360 euroa. Käräjäoikeus antoi tuomionsa viime viikolla."
Mies tiesi siis vallan hyvin keneltä oli saanut tartunnan.
Incelätmeille ei anneta. Ei periaattestakaan. Antaminen pitää ansaita. Oppimalla kunnioittamaan ja arvostamaan lähimmäisiään,vauvoista vaareihin. Sen kun opitte ,niin lähtee💩
Muutaman kommenttisi tuossa luin putkeen ja mielikuva mikä heräsi ei ollut oikein imarteleva.
Puhut kunnioituksesta ja sen ansaitsemisesta, niin? Kuvauksesi miehistä ja miehisyyden puutteesta kärsivistä ovat kovin yhteneviä ja osoittavat kaikki samaan suuntaan, eivätkä tee sitä tavalla mikä herättäisi ainakaan täällä suurtakaan halua ruveta "ansaitsemaan" kunniaa sieltä suunnalta. Palkintona kun näyttäisi olevan puhdas kasa miesvihaa höystettynä varsin riidanhaluisella luonteella.
Viinaa juomalla perusruma mies tapaa naisia baareissa. Ei ole kukaan syyttänyt mistään vaikka 20 vuotta kävin baareissa kavereiden kanssa naisia tapaamasa ja iskemässä. Seksiä ei tosiaan kannata ehdotella heti vaan normaalia juttelua niin naiset kyllä tykkää miehestä joka normaali osaa olla. En minäkään ole mikään komea eikä kaverit ja yksi kaveri painaa 120 kg ja teki 2 lasta naisen kanssa ja ovat olleet yhdessä 20 vuotta.
T: viinamies
No ei todellakaan ole yhtään millään tavalla.😄. Älä jaksa jauhaa paskaa.
Tänä vuonna ei enää kannata deittailla suomalaisia naisia.
Ei taida edes Thaimaasta löytyä naista, jolla ei olisi vaatimuksia miehen ulkonäön suhteen.
Samanlaisia vaatimuksia niilläkin on, koska vaatimukset ovat universaalisia.
Ruman ätmin tulee pysyä kotona
Ätmiydestäkin voi parantua: riittää että menee salille ja treenaa itselleen tappajan leuan, 185cm pituutta ja näkyvät lihakset. Ja katso - näin ätmiys katosi uudelleensyntymän kautta alfaudeksi.
Jykevällä leualla varustettu komea alfa voi mennä baariin ja huudella ties minkälaisia persereikäpillusperma-juttuja naisille jonka myötä naiset suorastaan antautuvat alfan otettavaksi.