Ätmin määritelmä?

Aito oikea ätmi on aito oikea ihka oikea suomalainen mies alfa uros ja se selviää vain geeneistä eli geenitutkimuksella eli dna lla ja yhtäläisyyksiä jääkarhuissa leijonissa tiikereissä mut sen ainoa vika on et ovat köyhiä karuakin karumpi elämä mitään ei saa ilmaiseksi ja sen ikuisen ystävyyden on helppo ostaa esim tarjoamalla suukon ja pulla kahvit ja on yhden naisen mies ja niitä ei enään suomessa ole kuin muutama jäljellä eli semmonen on oikea aito ätmi

Ätmi hallitsee täydellisesti luonnolliset pariutumisriitit. Mutta on äärimmäisen varovainen koska niistä joutuu nykyään vuosikausiksi linnaan kun nainen ahdistuu.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 jossa "20 luku".

Mä olenkin kelaillut että mitä se niinkuin tarkalleen ottaen tarkoittaa.🙂.

Sinä niin kirjoitit. Sinä, ei kukaan muu.

Nui viksu ransimmeinen si selittää parisataa nautaa Pedersöressä?

Ei ätmiä voi määritellä.

Ätmi on nettikielen ilmaisu, joka tarkoitta atm, eli 'alemman tason mies'. Tasoja voi olla mielivaltainen luku sen mukaan millä tarkkuudella tutkitaan, mutta käytettäessä ilmaisua ätmi, jatkumo jaetaan kolmia, alempaan, keski- ja ylempään tasoon.

Ei siinä mitään määritellä, vaan puhutaan olevaisen jakautumisesta jatkumon sijasta operationaalistettuihin tasoihin. 🌹👀

Entä jos ei halua normaaliin vuorovaikutukseen silloin kun toisen mielestä kyseessä on potentiaalinen pariutumistilanne?

Ätmi on kaunaan kasvanut ihminen, kenties jo lapsuudessaan saanut epäterveen mallin parisuhteesta yleensä johtuen ankarasta äidistä ja isästä jotka ovat polkeneet itsetunnon matalaksi. Kaikella todennäköisyydellä myös koulukiusattu.
Kumpikaan näistä ei ole ätmin omaa vikaa, mutta ätmi toistaa näitä huonoksi koettuja käytösmalleja itse aikuisiässä, heikon itsetunnon vuoksi kykenee tähän kuitenkin vain netissä ja se taas on täysin ätmin omalla vastuulla.

Suhtautuu lähtökohtaisesti naisiin epäilevästi ja katkerasti jolloin on mahdoton muodostaa terveitä tunnesiteitä vastakkaiseen sukupuoleen mikä aiheuttaa pettymysten oranpyörän.
Kehittänyt itselleen todennäköisesti myös lukuisia persoonallisuushäiriöitä joilla paeta omaa minuuttaan ja epävarmuuttaan.

Ätmi ei todellakaan kykene suhtautumaan vastakkaiseen sukupuoleen normaalisti, vaan viljelee riesaksi asti naisista todella lapsellisia ja naurettavia anomalioita otollisina uhreina hieman homehtuneet ja arvostelukyvyttömät

Saku sammakko toksisella matkallaan ahaa ahaa

Audi.

jotkut eivät ole johtohenkilöitä eli väärän väriset silmät jos on elis jos on vaaleansiniset niin raksa on hommasi...

mitä pidemmät hiukset, sitä huonompi älykkyys.

sinisilmäinen juutalainen.

Ätmi on melkeinpä palstan sisäpiirisanastoo, ja peruja siitä kun sosiologi Laasanen julkaisi kohupamflettinsa n.15 v sitten. Silloin palstalaiset tulkitsivat sitä omalla tavallaan ja arvelivat saavansa siitä tukea, eli saavansa "virallisen diagnoosin" kuten fyysisistä sairauksista saadaan,
eli edelleen ns.ätmi ei olisi vastuussa itsestään vaan jopa oikeutettu diagnoosin perusteella yhteiskunnan tukeen, ääriajatteluna jopa jokaisen "oikeuteen saada käyttöönsä nuori neitsytnainen"

No tietty, puolihuumoria toki, mutta pientä kitkeryyttä kuitenkin koska noista "ennennäkemättömistä" markkina-arvoteorioinneista mitään konkreettista apua palstalaisten "akuutteihin arjen tarpeisiin" ei tietenkään ollut. Muun yleisön, aikuisväestön keskuudessa pamfletti herätti lähinnä kummastelua ja oudoksuntaa, siksi siitä kohistiin, vaikka sen taustalla ollut opinnäytetutkimus "Naisten seksuaalinen valta" eri kiemuroitten jälkeen lopulta hyväksyttiinkin.

Palstalla parisuhteen laskennallinen kaavoitustyö ja markkina-arvoteoriointi on laantunut, sen aikaiset "ätmi-insinöörit" kaikonneet; palsta on nyt enempi maailmanmenoa -tyyppinen pulinakehä, mitä nyt tietty perusjoukko sinkut-aiheen tiimoilta toisiltaan kestoaiheinaan kyselee "nainen, mitä tulee mieleen siitimen asteesta...."

Että silleen... taisi äskettäin joku uusi nikki mikkojohan? kysellä ätmi sanan merkitystä palstalla.

Muutenkin, sanoja väänneltiin, esim.palstalaisen "kiltti ja kunnollinen" tarkoitti todellisuudessa, että jokin parannus asenteissa tai teoissa on tarpeen jotta parisuhde voisi syntyä, saati kestää ja voida hyvin
- Ätmin määritelmäkin on jokaisen päässä omansa.

Olen ätmi ja voin yhtyä aloittajan kertomiin tosiasioihin,
Ei vaan onnistu parisuhteen luominen naisen kanssa.
Naisen lähestyminen tuntuu mahdottomalta ja pelottavalta, koska mielessä pyörii koko ajan, että nainen ei sinua kelpuuta, älä mene häiritsemään naista, pahoitat naisen mielen lähestymis yrityksilläsi ja nainen antaa sinulle pakit, eikä varmana lähde kahville kanssasi, koska nainen ei sinua kelpuuta.
Toinen ongelma, jos tapahtuisi suuri ihme ja pääsisit naisen kanssa kahville, niin et keksi mitään puhumista, olosi tunnet vaivautuneeksi, kuin olisit väärässä paikassa.
Kotona kahvin juonti sujuu hyvin, ei mitään ongelmia, mutta naisen seurassa kädet alkaisivat vatkaamaan ja tärisemään,
Lusikka kolisisi kahvikuppia vasten, yrittäisit juoda kahvia, mutta huulet tärisisivät ja kahvia valuisi leualle.
Yrittäisit syödä leivosta, mutta leivos ei tunnu asettuvan lusikkaan, vaan tipahtaa lusikasta syliin matkalla ja kädet tärisisivät, että lusikka kolisisi lautasta vasten.

Jos olisit pizzalla, niin haarukka ja veitsi eivät tottelisi jyystäisit veitsellä pizzasta palaa irti, mutta se tuntuisi toivottomalta.
Syömisestä ja juomisesta ei tulisi mitään, se olisi väkinäistä, kun jännittäisi naisen läheisyys.
Nainen olisi jo syönyt pizzan, kun ätmillä olisi vielä 3/4 osaa jäljellä.
Pizzan syöminen kestäisi, koska pizza suussa ei pysty puhua ja yritäisit puhua naiselle säätilasta, kun muuta ei oikein kekis ja pizzaa ei samalla pysty syömään.

Sitten kun treffit ovat ohi, niin nainen toteaa, että lähden tästä kotiin oli kiva nähdä, mutta uusia treffejä ei ole enää tulossa.
Ätminä ajattelet, että pyydän naista luokseni tai mennäänkö naisen luo, mutta et saa sellaista sanotuksi.
Sitten kun nainen on lähtenyt, niin sitten saat rohkeutta ja hoet itseksesi, että "Eiköhän lähdetä meille tai teille jatkoille, olisi mukava tutustua lähemmin ja minulla on viiniä, jota voisimme nautiskella."

Joko on nälkä?

helppo vastaus jallis hqarkimo.

Lähtökohtaisesti nimittely on luotaantyöntävä piirre ihmisessä. Nimiteltiin sitten miksi vain.

Ei ole olemassa tasoja, on vain yksilöitä erilaisuuksineen. Se joka tasottaa ihmisiä ätmeiksi on itse liian yksinkertainen tapaus ymmärtääkseen sitä.

Yleisesti koko sana on halventava ja alisteinen. Jo sen käyttäminen kertoo, et käyttäjä ylentää itse itsensä ätmeiksi määrittelemiensä ihmisten yläpuolelle.

Miksi on tarpeen luokitella ihmisiä tasoihin? Tietääkseni meillä ei ole käytössä kastijärjestelmää.