Keskisuomalainen Oyj
Tamperelainen
Sovellukset
Näköislehti
Tili
Valikko
Etusivu
Uusimmat
Luetuimmat
Paikalliset
Urheilu
Pääkirjoitus & mielipide
Kengätön huilailija ja 9 muuta kuvaa vuodelta 1985 – Visailu: Tunnistatko Tampereen paikat vanhoista valokuvista?
Tamperelainen on laatukaupunkilehti – Tästä on kyse ja tämän me lupaamme!
Etusivu
Paikalliset
Hovioikeus kovensi Antti Rinteen tuomiota – joutuu korvaamaan 6 000 euron oikeudenkäyntikulut
Mikko Välimaa
20.12.2018 10:37 | Päivitetty 29.4.2020 20:16
Helsingin hovioikeus piti torstaina antamassaan ratkaisussa pääosin ennallaan Antti Rinteen tuomion työntekijäliitto Pron ja työnantajien Metsäteollisuuden välisessä työnseisausriidassa.
Käräjäoikeus tuomitsi aiemmin Antti Rinteen 20 päiväsakkoon ja hylkäsi Rinnettä ja Prota vastaan ajetut vahingonkorvausvaatimukset.
Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden rikostuomion ennallaan, mutta velvoitti lisäksi Rinteen korvaamaan Metsäteollisuudelle käräjäoikeudessa syntyneitä oikeudenkäyntikuluja10 000 euroa sekä 6000 euroa hovissa tulleita kuluja.Sakkoja Rinne tuomittiin maksamaan1 240 euroa.
Metsäteollisuus vaati Rinteeltä noin 97 000 euron korvausta käräjäoikeuden kuluista ja 87000 euroa hovioikeudessa syntyneistä kuluista.
13 riidassa mukana ollutta metsäyhtiötä velvoitettiin puolestaan korvaaman Rinteelle10 558 euron kulut hovioikeuden käsittelystä.
Riidassa oli kyse vuonna 2012 koetusta työtaistelusta. Työnantajajärjestö Metsäteollisuus vei riidan Helsingin käräjäoikeuteen, jossa Rinnettä syytettiin työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta.
Rinne toimi keväällä 2012 Pron puheenjohtajana ja hän päätti aikaistaa työntekijäpuolen ilmoittamaa lakkoa.
Sekä Rinne että Metsäteollisuus ja useat metsäalan yhtiötvalittivat käräjäoikeuden tuomiosta.
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta voi seurata vahingonkorvausvelvollisuus. Vahingon tulee hovioikeuden mukaan olla aiheutunut kuitenkin ennakkoilmoitusaikavaatimuksen rikkomisen yllätyksellisyydestä eikä työnseisauksesta sinänsä.
Hovioikeuden mukaan jäi näyttämättä, että Rinteen ja Ammattiliitto Pron menettelystä olisi aiheutunut metsäteollisuuden yrityksille korvattavaa vahinkoa.
Rinne on nykyisin pääoppositiopuolue SDP:n puheenjohtaja.
Edit klo 10.50: Lisätty tieto oikeuden määrämien kulukorvausten summista.
Tamperelainen
Sovellukset
Näköislehti
Tili
Valikko
Etusivu
Uusimmat
Luetuimmat
Paikalliset
Urheilu
Pääkirjoitus & mielipide
Kengätön huilailija ja 9 muuta kuvaa vuodelta 1985 – Visailu: Tunnistatko Tampereen paikat vanhoista valokuvista?
Tamperelainen on laatukaupunkilehti – Tästä on kyse ja tämän me lupaamme!
Etusivu
Paikalliset
Hovioikeus kovensi Antti Rinteen tuomiota – joutuu korvaamaan 6 000 euron oikeudenkäyntikulut
Mikko Välimaa
20.12.2018 10:37 | Päivitetty 29.4.2020 20:16
Helsingin hovioikeus piti torstaina antamassaan ratkaisussa pääosin ennallaan Antti Rinteen tuomion työntekijäliitto Pron ja työnantajien Metsäteollisuuden välisessä työnseisausriidassa.
Käräjäoikeus tuomitsi aiemmin Antti Rinteen 20 päiväsakkoon ja hylkäsi Rinnettä ja Prota vastaan ajetut vahingonkorvausvaatimukset.
Hovioikeus pysytti käräjäoikeuden rikostuomion ennallaan, mutta velvoitti lisäksi Rinteen korvaamaan Metsäteollisuudelle käräjäoikeudessa syntyneitä oikeudenkäyntikuluja10 000 euroa sekä 6000 euroa hovissa tulleita kuluja.Sakkoja Rinne tuomittiin maksamaan1 240 euroa.
Metsäteollisuus vaati Rinteeltä noin 97 000 euron korvausta käräjäoikeuden kuluista ja 87000 euroa hovioikeudessa syntyneistä kuluista.
13 riidassa mukana ollutta metsäyhtiötä velvoitettiin puolestaan korvaaman Rinteelle10 558 euron kulut hovioikeuden käsittelystä.
Riidassa oli kyse vuonna 2012 koetusta työtaistelusta. Työnantajajärjestö Metsäteollisuus vei riidan Helsingin käräjäoikeuteen, jossa Rinnettä syytettiin työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta.
Rinne toimi keväällä 2012 Pron puheenjohtajana ja hän päätti aikaistaa työntekijäpuolen ilmoittamaa lakkoa.
Sekä Rinne että Metsäteollisuus ja useat metsäalan yhtiötvalittivat käräjäoikeuden tuomiosta.
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta voi seurata vahingonkorvausvelvollisuus. Vahingon tulee hovioikeuden mukaan olla aiheutunut kuitenkin ennakkoilmoitusaikavaatimuksen rikkomisen yllätyksellisyydestä eikä työnseisauksesta sinänsä.
Hovioikeuden mukaan jäi näyttämättä, että Rinteen ja Ammattiliitto Pron menettelystä olisi aiheutunut metsäteollisuuden yrityksille korvattavaa vahinkoa.
Rinne on nykyisin pääoppositiopuolue SDP:n puheenjohtaja.
Edit klo 10.50: Lisätty tieto oikeuden määrämien kulukorvausten summista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.